Diskuse k Wikislovníku:Hlavní strana

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="cs">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikislovník</sitename>
    <dbname>cswiktionary</dbname>
    <base>https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana</base>
    <generator>MediaWiki 1.48.0-wmf.4</generator>
    <case>case-sensitive</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="case-sensitive">Média</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Speciální</namespace>
      <namespace key="0" case="case-sensitive" />
      <namespace key="1" case="case-sensitive">Diskuse</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Uživatel</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Diskuse s uživatelem</namespace>
      <namespace key="4" case="case-sensitive">Wikislovník</namespace>
      <namespace key="5" case="case-sensitive">Diskuse k Wikislovníku</namespace>
      <namespace key="6" case="case-sensitive">Soubor</namespace>
      <namespace key="7" case="case-sensitive">Diskuse k souboru</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Diskuse k MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="case-sensitive">Šablona</namespace>
      <namespace key="11" case="case-sensitive">Diskuse k šabloně</namespace>
      <namespace key="12" case="case-sensitive">Nápověda</namespace>
      <namespace key="13" case="case-sensitive">Diskuse k nápovědě</namespace>
      <namespace key="14" case="case-sensitive">Kategorie</namespace>
      <namespace key="15" case="case-sensitive">Diskuse ke kategorii</namespace>
      <namespace key="100" case="case-sensitive">Příloha</namespace>
      <namespace key="101" case="case-sensitive">Diskuse k příloze</namespace>
      <namespace key="710" case="case-sensitive">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="case-sensitive">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="case-sensitive">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="case-sensitive">Diskuse k modulu</namespace>
      <namespace key="1728" case="case-sensitive">Podujatie</namespace>
      <namespace key="1729" case="case-sensitive">Diskusia k podujatiu</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Diskuse k Wikislovníku:Hlavní strana</title>
    <ns>5</ns>
    <id>883</id>
    <revision>
      <id>1406121</id>
      <parentid>1394709</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T07:47:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>Zrušena verze [[Special:Diff/1394709|1394709]] od uživatele [[Special:Contributions/Rishko Mykola 26 11 1991|Rishko Mykola 26 11 1991]] ([[User talk:Rishko Mykola 26 11 1991|diskuse]]) - ~exp.</comment>
      <origin>1406121</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="43339" sha1="j9ro84135cj2ho7njl3iv2cc3ft3boa" xml:space="preserve">==Slovník Bohemik==
Poté co vyřešíme následující odstavce bude možné nalákat i autora [http://dione.zcu.cz/bohemik/ svobodného výkladového slovníku Bohemik]. --[[Uživatel:Michal Jurosz|Michal Jurosz]] 09:11, 14. 8. 2004 (UTC)

... S Bohemikem se to má tak, že já jsem nebyl schopen sám naprogramovat kolektivní systém, jako má Wiktionary, a můj model s mou absolutní kontrolou byl potenciálními spolutvůrci vyslovením jejich nezájmu odmítnut. ... Vít Profant 24.8.2004, 19:36

Bohemik je pro mě uzavřenou kapitolou. Drtivou většinu slov z Bohemika jsem přelil do Wiktionary, komunita nechť si s nimi dělá, co chce. Vít Profant 12.4.2005, 23:54

==Stav překladu systémových textů==
Vypadá to že nejsou správně přeloženy [[w:cs:Wikipedie:Jmenný prostor|w:jmenné prostory]] a spousta dalších textů. Prosím nezakládejte články, které začínají textem, jenž by [[#N.C3.A1vrh_n.C3.A1zv.C5.AF_jmenn.C3.BDch_prostor.C5.AF |mohl být]] název jmenného prostoru např. &lt;nowiki&gt;[[Wikcionář:..]]&lt;/nowiki&gt;. Místo toho je možné dočasně použít proměnné. Např. &lt;nowiki&gt;{{ns:4}}&lt;/nowiki&gt; vloží ''{{ns:4}}''. Pokud později změním název jmenného prostoru č.4 na ''Wikcionář'' změní se i tento text.

====Současné názvy jmenných prostorů====

-2 {{ns:-2}}, -1 {{ns:-1}}, 0 {{ns:0}}, 1 {{ns:1}}, 2 {{ns:2}}, 3 {{ns:3}}, 4 {{ns:4}}, 5 {{ns:5}}, 6 {{ns:6}}, 7 {{ns:7}}, 8 {{ns:8}}, 9 {{ns:9}}, 10 {{ns:10}}, 11 {{ns:11}}, 12 {{ns:12}}, 13 {{ns:13}}, 14 {{ns:14}}, 15 {{ns:15}}

====Návrh názvů jmenných prostorů====
0 Šablona, 2 Uživatelé, 3 Uživatelé_diskuse, 4 Wikislovník, 5 Wikislovník_diskuse

==Obhajoba Wikcionáře==
Pro číslo 4 navrhuji použít Wikcionář.
Je odvozen podobně jako anglické Wictionary a české Wikipedie (anglicky Wikipedia).
Wikislovník by chtěl mít do páru Wikiencyklopedii (nebo Wikizaokrouhlenévědění...).

Wikislovník je taková čistonosoplena. Ne, že by nebyla také pěkná, ale [[šnuptychl]] je holt šnuptychl.

Dikcionář by byl český ekvivalent anglického dictionary a latinského dictionarium.
(Tedy takto by dopadlo latinslé slovo, bylo-li by přejato ve staročeském období.
Dnes bychom ho přejali jako dictionarium. Podobně Aineás (trójský hrdina)
se postupně přejímal jako Eneáš, Eneas, Aeneas, Aenea a Aineás)

Celkem se vyskytují tři přístupy k tomuto slovu.
# odvodit jako v angličtině
# nechat anglické
# zkusit spojit slovo pro slovník se slovem wiki

První přístup je běžný v jazycích, které mají dobrý vztah s latinou,
druhý v jazycích, které jsou latině i angličtině odcizenější (kupříkladu finština),
třetí pak ve zbylých jazycích.

Podle mého názoru máme s latinou dobrý vztah, jak ostatně naznačují i mnohá přejatá
slova i mnohé [[kalk]]y, jako třeba [[svědomí]] -- [[la:conscientia]].

--[[Uživatel:TMA|TMA]] 17:11, 17. 8. 2004 (UTC)

Pro Wictionarians navrhuji Wikcionaristé
(jako [[seminář]] -- kněžská škola [[seminarista|seminaristé]] -- studenti semináře)

--[[Uživatel:TMA|TMA]] 16:37, 18. 8. 2004 (UTC)

Uživatelé jakéhokoli díla jsou spíše čtenáři než tvůrci.
Proto bych se postavil mírně proti návrhu ,,uživatelé.``

--[[Uživatel:TMA|TMA]] 18:59, 23. 8. 2004 (UTC)

== Návrhy ==

=== Wiktionary - Wiktionarians (nepřekládat) ===
==== pro ====
==== contra ====

=== Wikcionář - (Wikcioniáři nebo jak?) ===
==== pro ====
# pro -- [[Uživatel:Dominik|Dominik]] 08:27, 18. 8. 2004 (UTC)
# pro --[[Uživatel:TMA|TMA]] 16:37, 18. 8. 2004 (UTC)
# &lt;s&gt;pro --[[Uživatel:Pt|Pt]] 16:56, 25. 8. 2004 (UTC)&lt;/s&gt;

==== contra ====
# [[:w:Wikipedista:Alaiche|Alaiche]] - vždyť je to blbost. Slovo wikcionář má stokrát blíž k relikviáři, ceremoniáři nebo breviáři... koncovka -iář má zpravidla význam knihy nebo schránky... v tomto případě by se ale jednalo o schránku či knihu s obsahem wik... což je blbost.

=== Wikcionář - Wikcionaristé ===
==== pro ====
# pro -- [[Uživatel:TMA|TMA]] 16:37, 18. 8. 2004 (UTC)
# pro --[[Uživatel:Michal Jurosz|Michal Jurosz]] 13:04, 26. 8. 2004 
# pro -- [[Uživatel:Dominik|Dominik]] 16:55, 26. 8. 2004 (UTC)
# pro -- [[Uživatel:Pt|Pt]] 08:08, 4. 10. 2004 (UTC)
# pro --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 20:00, 28. 6. 2006 (UTC) (asi s křížkem po funuse co?)

==== contra ====
# [[:w:Wikipedista:Alaiche|Alaiche]] - vždyť ono slovo ''wikcionář'' opravdu nedává smysl... na první poslechnutí si pod ním člověk představí modlitební (či jakkoli duchovně zaměřenou) knížku organizace wikimedia...

=== Wikcionář - Uživatelé ===
==== pro ====
# &lt;s&gt;pro -- [[Uživatel:Dominik|Dominik]] 08:27, 18. 8. 2004 (UTC)&lt;/s&gt;

==== contra ====
# contra --[[Uživatel:Michal Jurosz|Michal Jurosz]] 13:04, 26. 8. 2004 (UTC)
# contra --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 20:05, 28. 6. 2006 (UTC)

=== Wikislovník - Uživatelé ===
==== pro ====
# Vít Profant. ''Zdůvodnění'': Myslím si, že hledisko srozumitelnosti je důležitější než hledisko správného spárování. Pro anglického mluvčího je podobnost slov Wiktionary a Dictionary naprosto jasná. Avšak pro toho, kdo mluví česky, ale ne anglicky nebo latinsky? Porovnejte to sami: Wikcionář a Slovník. ''Poznámka'': Raději &quot;Wikislovíčkáři&quot; než &quot;uživatelé&quot;, &quot;tvůrci&quot;, či &quot;Wikislovníkáři&quot; (to zní opravdu hrozně).
# [[:w:Wikipedista:Alaiche|Alaiche]] - wikcionář je nejen nehezké slovo, ale také notný nesmysl, překlep, nedorozumění, zdánlivě nevinná chyba... neatraktivní a nesrozumitelné jméno přidává na nesrozumitelnosti a má nutný vliv i na návštěvnost...
# Slovník - o to tu jde, ne?
# Tato kombinace mi připadá pro české ''uživatele'' nejvíce srozumitelná a výstižná. --[[Uživatel:Nefronus|Nefronus]] 3. 1. 2009, 18:56 (UTC)

==== contra ====
# contra -- [[Uživatel:TMA|TMA]] 16:37, 18. 8. 2004 (UTC)
# contra --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 20:03, 28. 6. 2006 (UTC) (Wikislovíčkáři mě svádí ke slovu Wikivozíčkáři.)

=== Wikislovník - Wikislovníkáři ===
==== pro ====
==== contra ====
# contra -- [[Uživatel:TMA|TMA]] 16:37, 18. 8. 2004 (UTC)
# contra --[[Uživatel:Pt|Pt]] 16:56, 25. 8. 2004 (UTC)

==Výsledky hlasování?==
Jakým způsobem se vyhodnotí toto hlasování?
Zatím vítězí Wikcionář, pro jeho tvůrce však není hlasování přesvědčivé.
Kdy se bude moci prohlásit hlasování za uzavřené?
Navrhoval bych prohlásit hlasování za uzavřené k 1. 9. t.r.

--[[Uživatel:TMA|TMA]] 18:59, 23. 8. 2004 (UTC)

==Mohli bychom mít vlastní logo!==
Vytvořil jsem českou mutaci loga Wikcionáře. Pokud se bude líbit, nechť
se objeví v levém horním rohu. (To bude muset udělat pravděpodobně uživatel
se zvláštními privilegii.)
[[Soubor:Wiktionary-cs.png|right|návrh loga]]

Přihlásil jsem náš wikcionář jako zralý pro logo. Takže by se mohlo během
neurčité časové periody začít objevovat v rohu.
--[[Uživatel:TMA|TMA]] 18:21, 2. 9. 2004 (UTC)

== Názvy hesel začínající malým písmenem ==

Název hesla by měl mít možnost začínat malým písmenem.

===Hlasování===
*pro znamená: jsem zastáncem návrhu, aby hesla mohla začínat malým písmenem (kupř pH místo PH)
*contra znamená: jsem odpůrcem tohoto návrhu a chci aby názvy článků začínaly velkým písmenem (aby [[rus]] ''brouk podobný [[šváb]]u'' a [[Rus]] ''člověk ruské národnosti'' byly odkaz na stejnou stránku.)

====pro====
# pro -- [[Uživatel:TMA|TMA]] 17:27, 1. 10. 2004 (UTC)
# pro -- [[Uživatel:Hkmaly|Hkmaly]] 17:30, 1. 10. 2004 (UTC)
# pro -- [[Uživatel:Pt|Pt]] 08:01, 4. 10. 2004 (UTC)

====contra====


===Výsledky===

Odhlasováno! A už to funguje!

== Seznam správců ==

Mohl by prosím dát někdo dohromady seznam správců? Pro uživatele je pak docela problém se na někoho obrátit. Je tady ještě nějaký jiný správce než Zanatic? Děkuji. --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 19:59, 28. 6. 2006 (UTC)

:Viz [[Special:Listadmins|zde]]. Mno ale prakticky jsem tu jenom já ;-) [[Uživatel:Zanatic|Zanatic]] 20:04, 28. 6. 2006 (UTC)

==Obhajoba wikislovníku, žaloba wikcionáře==
Bylo řečeno na obranu wikcionáře:

&quot;&lt;small&gt;[Wikcionář] je odvozen podobně jako anglické Wictionary a české Wikipedie (anglicky Wikipedia).&lt;/small&gt;&quot;&lt;br&gt;
:V češtině slovo dikcionář neexistuje. Tento argument (jestli je vůbec argumentem) je tudíž lichý. Český výsledek touto metodou musel vypadat přibližně jako &quot;wiklovník&quot;. Kdyby byl výsledek zvukově přijatelný jako &quot;wikipedie&quot; (nebo kdyby slovo dictionnary mělo opravdu ekvivalent v češtině jako dikcionář), pak by proti němu jistě nebylo protestu. Trvání na &quot;wikcionáři&quot; je však opičení se po hře se slovy, která v češtině neexistuje. Výsledek je asi takový, jako když vykládáte vtip založený na homonymech v jazyce, kde jsou obě slova odlišná. Jste pro smích...


&quot;&lt;small&gt;Wikislovník by chtěl mít do páru Wikiencyklopedii (nebo Wikizaokrouhlenévědění...).&lt;/small&gt;&quot;&lt;br&gt;
:To by nechtěl... wikislovník by chtěl mít do páru &quot;wikicitáty&quot;, (&quot;wikiquote&quot;) či &quot;wikinews&quot; (v angličtině při výběru &quot;wikiquote&quot; a &quot;wikinews&quot; neexistovala žádná pěkná shoda jako &quot;wiktionary&quot;/&quot;dictionary&quot;, proto zvolili &quot;wikiquote&quot; a &quot;wikinews&quot; a proto by měl existovat i &quot;wikislovník&quot;)


&lt;small&gt; &quot;Wikislovník je taková čistonosoplena. Ne, že by nebyla také pěkná, ale [[šnuptychl]] je holt šnuptychl.&lt;/small&gt;&quot;&lt;br&gt;
:Takový argument je dvojsečný. &quot;Wikcionář&quot; je narozdíl od &quot;wikislovníku&quot; shlukem do sebe nezapadajících a ve výsledku nerozumných a nesrozumitelných kořenů, zatímco &quot;wikislovník&quot; je srozumitelný standard již jednou uplatněný na wikiquote. K čistonosopleně se blíží jen zdánlivým pokusem o purismus. Pokud bychom chtěli opravdu přísně překládat, pak by wikcionář nesl jméno wiklovník (viz výše). Navíc bylo docela zapomenuto na &quot;kapesník&quot;...


&quot;&lt;small&gt; &quot;Dikcionář by byl český ekvivalent anglického dictionary a latinského dictionarium.&lt;/small&gt;&quot;&lt;br&gt;
:Byl by, ale není. '''Nikdo''' slovo dikcionář nepoužívá a ''nikdo'' si pod ním slovník nepředstaví. Navíc (jak bylo posléze řečeno) přebíralo-li by se slovo z latiny dnes, vyšlo by z něj dikcionárium, což zní ještě hůř a ještě vzdáleněji od &quot;slovníku&quot;...


&quot;&lt;small&gt;Podobně Aineás (trójský hrdina) se postupně přejímal jako Eneáš, Eneas, Aeneas, Aenea a Aineás)&quot;&lt;/small&gt;&lt;br&gt;
:Zajímavá glosa o etymologii latinských jmen, co má ale společného s otázkou, zda je, či není wikcionář vhodné slovo pro &quot;slovník na bázi wiki&quot;?

&lt;div style=&quot;font-size:80%;&quot;&gt;&quot;Celkem se vyskytují tři přístupy k tomuto slovu:
# odvodit jako v angličtině
# nechat anglické
# zkusit spojit slovo pro slovník se slovem wiki
První přístup je běžný v jazycích, které mají dobrý vztah s latinou, druhý v jazycích, které jsou latině i angličtině odcizenější (kupříkladu finština), třetí pak ve zbylých jazycích.&quot;&lt;/div&gt;
:Nemáme &quot;špatný&quot; vztah s latinou, ale rozhodně taky ne &quot;dobrý&quot; jako třeba Francouzi, Italové či částečně i anglofonici. Na druhou stranu nechávat původní název je neefektivní (řekne uživateli stejné nic jako wikcionář) a navíc i nejednoznačné... a jak by se název četl? /wikʃənri/ /vikʃɛnɛri/?...-[[w:Wikipedista:Alaiche|Alaiche]]

== Seznam Wikislovníků v jiných jazycích ==

Kolega přidal na Hlavní stranu seznam Wikislovníků v jiných jazycích. Osobně jsem proti tomuto kroku:
* Seznam duplikuje již existující informace v podobě interwiki odkazů
* Není vůbec jasné, na základě jakých kritérií bylo vybráno rozdělení zrovna 1000, 5000, 50 000
* Nejedná se o informaci, jejíž užitečnost pro čtenáře českého Wikislovníku by byla natolik markantní, aby byla na Hlavní straně
* Seznam zbytečně natahuje velikost stránky, a tím plýtvá čas a přenosové pásmo jak uživatele, tak serveru
* Celkově to působí dojmem, že to bylo přidáno, &quot;jen aby tam něco bylo&quot;...
{{Uživatel:Danny B./podpis}} 22:22, 19. 1. 2008 (UTC)

== Název hlavní strany ==

Když už jsme u těch úprav hlavní strany, kolega přesunul zcela bez předchozí diskuze stránku z názvu Hlavní strana na Wikislovník:Hlavní strana. Název se mi nelíbí, protože:
* je dlouhý;
* je neintuitivní;
* nevypadá pěkně;
* na českých projektech má obdobu pouze ve Wikicitátech.
Nebudu však trvat na jeho zpětném vrácení, neboť v něm vidím i pozitiva. Požaduji pouze, aby se tento nepěkný název nezobrazoval na hlavní straně po vzoru zahraničních Wikislovníků, který příslušný prefix také používají. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] 22:48, 19. 1. 2008 (UTC)

Ačkoliv tu cítím jisté rozhořčení nad tím, že jsem výše pronesl svůj názor, a obávám se, že je toto jen přirozená protireakce, přesto odpovím (doufaje, že tu z toho nevznikne nějaký flamewar):
* diskuse proběhla na IRC (ale beru, že je to nereprezentativní; nicméně se to opíralo o zkušenosti odjinud)
* kde je nějaké pravidlo o krátkých názvech?
* naopak ''je'' intuitivní - jedná se totiž o stránku ''o projektu'' a nikoliv o ''slovníkové heslo'', která jsou v hlavním jmenném prostoru
* vypadat pěkně je záležitost zcela subjektivní
* na českých projektech zatím ano; lze se však podívat i jinde, kde se na to postupně přechází z důvodu uvedeného ve třetím bodě
Zobrazit jiný název je to nejmenší, dokonce tam nemusí být žádný (to také mají jinde a toto řešení bych preferoval, pokud tam nemůže zůstat současný název). Ale pokud jde jen o něj, stačilo to někde normálně nadnést a nedělat kolem toho takovouhle bublinu. :-(&lt;br /&gt;
Ještě poznámka: Uvažuje se o tom, že toto umístění hlavní strany bude výchozí, podobně jako nedávno došlo k přesunu výchozí stránky aktualit z Aktuality na Project:Aktuality.&lt;br /&gt;
{{Uživatel:Danny B./podpis}} 23:50, 19. 1. 2008 (UTC)

: To rozhořčení není nad pronesením názoru, ale nad způsobem jeho pronesení, to jsou dvě odlišné věci. Je neintuitivní pro normálního člověka, pro toho je neintuitivní jakýkoli prefix, pouze editor to pochopí. Pravidlo o dlouhých názvech není, to je prostě věc, že názvy systémových stránek by měly být co nejkratší, aby si je člověk dobře pamatoval. Subjektivní to snad ani být nemůže, když ten název logicky nedodržuje typografická pravidla (což je dáno softwarem). A ano, já požaduji úplné odstranění, po vzoru například en.wikt nebo fr.wikt. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] 08:29, 20. 1. 2008 (UTC)

== Barvičky ==

Vznikla nám tady třenice mezi dvěma přístupy: Honza Záruba prosazuje nekoncepčně podbarvené nadpisy žlutou barvou [{{fullurl:Wikislovník:Hlavní strana|oldid=39908}}] a pokud je mi známo, nejraději by měl každou sekci úplně jinou barvou, já se naopak domnívám, že této přeplácanosti je třeba se vyhnout a podbarvování (nota bene barvami do designu monobooku vůbec nezapadajícími), které jen stránku jen zhutňuje a přitěžuje jí, pokud možno nepoužívat vůbec. V tom smyslu jsem udělal i nedávnou úpravu, která Hlavní stranu celkově provzdušnila ([{{fullurl:Wikislovník:Hlavní strana|oldid=39822}}] potažmo [{{fullurl:Wikislovník:Hlavní strana|oldid=39900}}]).

Jednou stranou problému je subjektivní líbivost, druhou objektivní dodržování elementárních grafických, designérských, typografických a dalších zásad. Naprosto chápu, že vkus máme každý jiný a tudíž ne vše se líbí všem. Cílem by ovšem měl být takový vzhled, který nebude odporovat oněm základním pravidlům a zároveň bude přijatelný pro co největší počet uživatelů. Je ovšem také třeba se vyhnout vaření dortu pejska a kočičky, kterak k tomu došlo na Wikipedii a tamní žalostný výsledek podle toho také vypadá.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 12:01, 20. 1. 2008 (UTC)

:Musí se udělat nový návrh celé hlavní strany, ten dopracovat, schválit a umístit na hlavní stranu a ne to nenápadně přetvářet, jinak je to právě pejsek a kočička, jeden změní barvu, druhý přidá jazyky atd., výsledek těžko může být ucelený. [[Uživatel:Honza Záruba|Honza Záruba]] 12:11, 20. 1. 2008 (UTC)

== Transkripce v logu ==

Vidím-li dobře, jsou v transkripci v logu (vlevo nahoře) dvě otevřená [ɪ], ale [o] je zavřené. Čeština opozici zavřenost/otevřenost příliš nevyužívá, samohlásky jsou spíš polozavřené a míra zavřenosti se liší krajově, individuálně apod., ale v jednom slově by to asi mělo být jednotné. [[Uživatel:Sebesta|Sebesta]] 10:50, 26. 5. 2008 (UTC)

== počet jazyků ==

Nejde to číslo na hlavní straně nějak automatizovat? Aby se samo aktualizovalo? --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 22:19, 15. 6. 2008 (UTC)
: Po [[Uživatel:Reaperman|Reapermanově]] úpravě už to funguje. Děkuji --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 22:28, 15. 6. 2008 (UTC)

== Logo ==

[[Image:WiktionaryEn.svg|thumb]]Co přijmout nové logo založené na [[:Image:WiktionaryEn.svg]]? Používá ho fránina a prý dalších 16 jazyků (07/2007).[http://en.wikipedia.org/wiki/Wiktionary] [[Uživatel:Miraceti|Miraceti]] 26. 9. 2008, 13:04 (UTC)
:Mě se nelíbí :-) [[Speciální:Contributions/62.24.89.211|62.24.89.211]] 11. 11. 2008, 23:27 (UTC)
:No asi by to víc vystihovalo povahu projektu. Současné logo v malé velikosti je naprosto nečitelné a čtenář z toho beztak nic nemá. Byl bych pro to nové. --[[Speciální:Contributions/195.113.181.199|195.113.181.199]] 13. 11. 2008, 07:43 (UTC) &lt;small&gt;– Tento [[Nápověda:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích|nepodepsaný]] komentář přidal uživatel [[Wikipedista:Eldron|Eldron]] ([[Wikipedista diskuse:Eldron|diskuse]] • [[Special:Contributions/Eldron|příspěvky]]).&lt;/small&gt;
::Co Vám na tom přijde nečitelné? Já mám rozlišení 1024x768 a přečtu to naprosto skvěle. Navíc vypadá nynější logo daleko důstojněji, to nové mi přijde graficky prostě horší, jak z nějaké hry typu mahjong. [[Speciální:Contributions/62.24.89.211|62.24.89.211]] 17. 11. 2008, 23:25 (UTC)

== vyhledávání ==

Někdo mi tu říkal, že naštěstí narozdíl od Wikipedie, tady jsou užívány i jiná písma než latinka. Na titulní stránce je ale vyhledávání jen pro českou latinku - neměl by pod tímto vyhledáváním být alespoň odkaz na komplexnější stránku, kde budou i jiné formy latinky a jiná písma jako cyrilice apod? [[Speciální:Contributions/62.24.89.211|62.24.89.211]] 11. 11. 2008, 23:30 (UTC)

: Množství hesel, která jsou na českém Wikislovníku napsána jiným písmem než latinkou, je zatím mizivé množství, tudíž to zatím postrádá smyslu. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] 12. 11. 2008, 00:32 (UTC)
::No a až to nabyde smyslu? Předpokládám, že se s nimi někdy roztrhne pytel. [[Speciální:Contributions/62.24.89.211|62.24.89.211]] 12. 11. 2008, 11:55 (UTC)

== Nářečí ==

Jak se tu řeší slang a hovorová čeština nebo nářečí? Např. slovo píča se skloňuje spisovně v 7. p. mn. č. píčami, zatímco v severních čechách běžně píčama atd. Je rozumné to zakomponovávat do článku, nebo se tu provozuje jen spisovná čeština (vzhledem k přítomnosti piča, pyča, bych řekl že prostor je otevřen i nářečím)? A jestli to lze, jak to udělat? Díky za komentáře. Jestli se to někde řešilo, tak se omlouvám, jsem tu nový - stačí odkaz. [[Speciální:Contributions/62.24.89.211|62.24.89.211]] 18. 11. 2008, 22:04 (UTC)
:Vidím, že se o Wikislovník dost zajímáte. Neplánujete registraci? K vaší otázce: Do skloňování lze zapsat více tvarů a za tabulku pak poznamenat, že se jedná o nespisovný tvar apod. --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 18. 11. 2008, 22:28 (UTC)
:IMHO, tato otázka patří spíše Pod lípu než sem. Netýká se to myslím nijak hlavní strany. --[[Uživatel:Eldron|Eldron]] 18. 11. 2008, 22:32 (UTC)

: Preferují se samozřejmě spisovné tvary, krom toho se mohou objevovat i významné slangové nebo nářeční výrazy. Podmínkou však je, že jsou uvedeny v nějaké oficiální jazykové příručce, nebo je jejich rozšíření opravdu všeobecné. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] 18. 11. 2008, 23:15 (UTC)

== neaktuální hl. stránka ==

V sekci ostatních jazykových mutací slovníku jsou neaktuální data, např. Ukrajinština skoro 10000. [[Speciální:Contributions/85.132.158.238|85.132.158.238]] 8. 2. 2009, 23:11 (UTC)
:Tak se [[Speciální:CreateAccount|zaregistrujte]] a můžete to aktualizovat sám.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 8. 2. 2009, 23:57 (UTC)
::Díky, ale o registraci nemám zájem. [[Speciální:Contributions/85.132.158.238|85.132.158.238]] 9. 2. 2009, 00:00 (UTC)
:::Vidím, že ani jeden z vás nemá zájem to změnit, a tak to udělám sám. -- [[Uživatel:Zbyněk Stara|Zbyněk Stara]] 11. 2. 2009, 21:04 (UTC)
==Víc slov za měsíc==
Ahoj, rád bych navrhl dát na hlavní stranu vedle sebe více slov, takhle mi to připadá zvláštní... Myslím, že by to neměl být problém, pokud, jako na wikipedii máte automatické aktualizování, tam nasypat více slov... S pozdravem --[[Uživatel:Hagar|Hagar]] 21. 2. 2010, 07:55 (UTC)
:Možná bych, to také udělál pomocí šablon... Portálový vzhled, jako má hlavní strana na wikipedii? --[[Uživatel:Hagar|Hagar]] 21. 2. 2010, 07:58 (UTC)
:Té aktualizace jsem si nevšiml, beru zpět :) --[[Uživatel:Hagar|Hagar]] 21. 2. 2010, 08:05 (UTC)

== Hlavní strana ==

Ta hlavní strana je teď imho hnusná.--[[Uživatel:Juan de Vojníkov|Juan de Vojníkov]] 12. 3. 2010, 09:59 (UTC)
:Dle Mého Skromného Názoru vypadala hlavní strana před úpravami zhruba stejně (krásně? hnusně? .. nevím) před úpravami i po úpravách.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 12. 3. 2010, 10:17 (UTC)

=== Problémy verze [http://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;oldid=121859 121859] ===
Byl jsem požádán o konkretizaci mé kritiky tak to dělám:
*přišlo mi to tam moc nahňácaný, dal bych přednost více místa a když už to musí být takto staženo nahoru, aby sisterlinks byly nahoře, tak ořezat text
*špatné vysázení textu - s tím obtékáním toho slov Wikislovník to nemá hlavu a patu, navíc je tam různé řádkování
*myslím si, že taková verze vůbec nezaujme. člověk koukne na slovo Wikislovník, a pak jeho pohled dorazí ke slovu týdne. Což ale není zajímavé tak odchází. 
*taky tomu chybí kompozice
*nebál bych se použít nějaké grafické prvky, které nejsou orientovány v osách x,y

--[[Uživatel:Juan de Vojníkov|Juan de Vojníkov]] 12. 3. 2010, 10:31 (UTC)

* Ta nahňácanost byla dána tím, že byl kdysi z vůle komunity vypuštěn prvek, který ji eliminoval, a to nadpis. Se zobrazeným nadpisem to právě tak nahňácané nebylo. Poznámce o sisterlinks nerozumím, jsou na konci stránky, kde to podle šířky prohlížecího okna, na němž to závisí, vyjde.
* Není tam různé řádkování. Spíš je možné, že jsi na svém širokoúhlém displeji možná narazil na něco, co já na svém standardním nemám možnost vidět. V takových případech je ale potřeba dodat screenshot, aby se bylo od čeho odrazit při ladění.
* Nevím, co si představit pod &quot;grafické prvky, které nejsou orientovány v osách x,y&quot; - HTML a CSS dost dobře neumožňují jinou orientaci, a tím spíše MediaWiki, která má ještě omezenější možnosti.
Revertoval jsem ten facelift horní části zpět, neb jsem s ním také nebyl bez toho nadpisu spokojen, a případně větší změny je třeba (u)dělat s přípravou.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 12. 3. 2010, 10:53 (UTC)

== Dotaz ==

Bylo by možné pod pole s abecedou přidat stejné pole s azbukou? Nechci do toho hrabat sám, je to přecijen hlavní strana a je důležitá. Nebo počkáme, až bude obsahu pod cyrilicí více? Já bych to tam tedy dal už nyní ale nikoho k tomu nechci nutit. --[[Uživatel:Aktron|Aktron]] 10. 12. 2010, 19:50 (UTC)
:Tak to by chtělo vymyslet něco pěkného ke slovu týdne, aby to zůstalo hezky zarovnané. Možná kromě slova týdne, které je vybíráno hlavně s ohledem na pestrost, mít i slovo měsíce, které bude vybíráno primárně s ohledem na kvalitu?--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 10. 12. 2010, 21:56 (UTC)
:Naskýtá se otázka: Budou se pak přidávat i další abecedy?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 10. 12. 2010, 22:00 (UTC)

== Chudost hlavní stránky ==

Napadlo mě, jestli by se na hlavní stranu nepřidal i údaj o počtu slov z jednotlivých jazyků jako je to na ostatních wikislovnících, neboť je hlavní stránka poněkud prázdná. [[Uživatel:Martesing|Martesing]] 4. 6. 2011, 11:26 (UTC)

Pardon nepřečetl jsem si, že už to tu bylo řešené. [[Uživatel:Martesing|Martesing]] 13. 6. 2011, 15:06 (UTC)

== Kategorie - jazyky ==

Napadlo mě přidat do každé kategorie o jazyce (např. Kategorie:Angličtina) odkaz na tento jazyk na wikipedii. Co si o tom myslíte? [[Uživatel:Martesing|Martesing]] 13. 6. 2011, 15:29 (UTC)
:Dříve tu odkazy na jiné projekty v jazykových kategoriích byly, ale již se to [http://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Kategorie:Angli%C4%8Dtina&amp;diff=next&amp;oldid=142758 „vyřešilo“].--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 15. 6. 2011, 12:02 (UTC)

== Slovo týdne ==

Nevím, kde je chyba, ale odkazy jsou červené (pokud ale dám editovat stránku, tak zmodrají).--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 27. 7. 2011, 13:52 (UTC)

== Bot flag for GedawyBot ==

* '''Bot'''                            : [[User:GedawyBot|GedawyBot]]
* '''Operator'''                       : [[w:ar:مستخدم:محمد الجداوي|محمد الجداوي]]
* '''Programming Language(s)'''        : Python (pywikipedia)
* '''Function Summary'''               : Interwiki (Works only on articles and categories)
* '''Contributions'''                  : [[Special:Contributions/GedawyBot|see here]]
* '''Already has bot flag on'''        : [http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=GedawyBot +65 wikis]
I will make another request on meta. Thank you.--[[Uživatel:محمد الجداوي|محمد الجداوي]] 26. 10. 2011, 10:13 (UTC)
:I move your request [[Wikislovník:Žádost o status bota|here]]. [[Uživatel:Palu|Palu]] 27. 10. 2011, 10:05 (UTC)

== Wikimania 2016 scholarships ==

Dear Wikimedians,

As every year, Wikimedia Polska Association is accepting scholarship requests for this year’s Wikimania, to be held at the Italian town of Esino Lario, June 22-28. The scholarship encompasses travel expenses, accomodation, insurance and the possible conference fee. Please submit your requests by email to wikimania@wikimedia.pl from March 14, 00:00:01 (CET) by March 27, 23:59:59 (CET). Up to two international scholarships will be funded. The scholarship request, submitted in English or Polish, ought to contain:
* short description of your activity within the Wikimedia movement, your real name, your global username or local usernames, Wikimedia activity outside project editing (including local chapter activity), prior input into the Wikimedia conferences, especially international ones;
* information about your desired participation in the conference: planned or submitted lectures or other activities during Wikimania or its associated events;
* information about your forecast activity in pre- and post-conference activities, with the justification for participating in these non-core conference activities;
* declaration of your command of English sufficient to actively participate in the conference;
* information about the international airport closest to your place of residence;
* declaration of being 18 years or older; in case of younger applicants, 16-18, a scan of a parent’s or legal guardian’s consent to the participation in the conference;
* the information on citizenship(s) held;
* agreement to provide and process your personal data (name, address, bank account details, passport number) if the scholarship is granted. '''Please, do not provide these personal details in the application itself, apart from your real name.'''

On the behalf of the Scholarship Commitee, [[Uživatel:Wpedzich|Wpedzich]] ([[Diskuse s uživatelem:Wpedzich|diskuse]]) 13. 3. 2016, 21:12 (CET)

== z/ze XY různých jazyků ==
Počet jazyků překročil 199, upravíme předložku v úvodním odstavci? [[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 9. 10. 2016, 12:41 (CEST)
: Upravil jsem, ale mohl jste to klidně udělat sám.&lt;br /&gt;PS: Vámi odstraněnou sekci jsem vrátil. Není důvod ji odmazávat.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 10. 2016, 13:48 (CEST)

==Wikimania 2017 scholarship programme==
&lt;small&gt;Příspěvek byl přesunut [[Wikislovník:Pod lípou#Wikimania 2017 scholarship programme|Pod lipu]].&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 21. 3. 2017, 20:22 (CET)

== Sisterprojects template ==

Hi all (and I'm sorry for English)! 
Please extract &quot;Sisterprojects table&quot; into separate template (if this is non controverse with your local policies) for interwiki linking with [[d:Q5612101]]. Possible name may be like [[Šablona:Ostatní projekty]] or [[Šablona:Další wikiprojekty]]. Thanks before! --[[Uživatel:Kaganer|Kaganer]] ([[Diskuse s uživatelem:Kaganer|diskuse]]) 6. 3. 2018, 23:34 (CET)

== Slovo týdne ==

Dobrý den a ahoj, malý tip: Nechcete dát, vzhledem k aktuálnímu výročí, jako slovo týdne (moje) nové heslo '''[[okupace]]'''? (Pozdě, ale přece?) --[[Uživatel:Jiří Janíček|Jiří Janíček]] ([[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček|diskuse]]) 23. 8. 2018, 11:38 (CEST)

== Přílohy ==

Z hlavní strany není dostupné listování v přílohách, respektive hlavní strana nereflektovala jejich zavedení. Navrhuji ho tam v nějaké formě doplnit. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2021, 07:24 (CET)

== jmenné tvary uměle konstruované  ==

Narazil jsem vícekrát na jmenné tvary uměle konstruované k přídavným jménům (adjektivům) uvedené jako hesla
zpravidla ovšem nejen, že se nepoužívají, ale ani nejsou v pramenech ÚJČ a předpokládám, že jsou to jen výmysly upravovatelů a ne reálné výrazy
příklad: 

'''svaty'''

'''přídavné jméno'''

význam
# jmenný tvar akuzativu plurálu mužského rodu životného adjektiva svatý
# jmenný tvar nominativu a akuzativu plurálu mužského rodu neživotného adjektiva svatý
# jmenný tvar nominativu a akuzativu plurálu ženského rodu adjektiva svatý


Přitom odpovídající jmenný tvar [svat] jako heslo (nominativ) neexistuje. Navíc neinformovaného by mohly tyto nesmysly svést k představě, že takové tvary se reálně vyskytují a užívají.

Hodnotím to jako balast, jen plnící a navyšující počty úprav a měly by tyto zápisy být systémově odstraněny. [[Uživatel:Tosek|Tosek]] ([[Diskuse s uživatelem:Tosek|diskuse]]) 3. 1. 2022, 00:10 (CET)
:Pokud se o někom bavíme, je vhodné jej označit, [[User:Shlomo|tedy tak činím]]. Na Wikislovníku se jednotlivé tvary nedokládají, dokládá se lemma a tvary utvořené legitimní cestou se mají za doložené. Čili tato diskuse je spíše o tom, jestli je legitivní tyto tvary vytvořit dle doložených pravidel ohýbání, než jestli se dají konkrétně dokládat. K této diskusi je podle mě vhodnější k tomu určený nástroj [[WS:ŽoO]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 4. 1. 2022, 00:08 (CET)
:[[s:Patery knihy plodů básnických/Jáchym Slavata z Chlumu|&lt;q&gt;Jazyk otců v posměch ti, ne svat…&lt;/q&gt;]] ;)
:Ale vážně: Spory o to, zda uvádět tvary, které teoreticky existují, ale prakticky se neužívají buď vůbec nebo jen velmi vzácně, zde přetrvávají již řadu let. Nejde přitom zdaleka jen o jmenné tvary adjektiv, spory se vedly o plurální tvary proprií, přechodníky, stupňování aj. Odpůrci jejich uvádění argumentují tím, že Wikislovník má poskytovat prakticky využitelné informace a nemá mást čtenáře zastaralými či neužívanými tvary – a mají pravdu. Zastánci argumentují tím, že pokud někdo z nějakého důvodu (poezie, sci-fi, popis hypotetické situace) hledá správnou podobu nějakého neobvyklého tvaru, měl by mu Wikislovník být nápomocen – tím spíš, že jiné slovníky se tím moc nezabývají. A mají taky pravdu. &lt;small&gt;(Ale pane rabíne, oba přece nemohou mít pravdu. – No to máte taky pravdu…)&lt;/small&gt;
:Víceméně se ustálilo, že tvary, které lze doložit z literatury nebo ve slovnících (včetně IJP) se tolerují; tvary u nichž je důvodná pochybnost, zda jsou vůbec vytvořeny správně, se mažou. Mezi tím je poměrně široká šedá zóna: tvary, které jsou zřejmě formálně správně, ale nelze je doložit; tvary, jejichž užití lze doložit, ale není zcela jasný jejich význam; tvary, které lze doložit, ale možná byly užity záměrně jako nespisovné, hovorové či nářeční. Ohledně těchto případů je komunita nadále ve při – pokud tedy v posledních měsících nedošlo k nějakému významnému posunu, který jsem nezaregistroval.
:Ohledně jmenných tvarů adjektiva [[svatý]]: singulární tvary nominativu (svat, svata, svato) jsou uvedeny v Kottově slovníku. plurální tvary jistě půjde dohledat v literatuře, i když to asi dá zabrat. Akuzativní tvary budou trochu obtížnější, ale šance by tu taky byla (Třeba: [[s:Spisy Bohdana Jelínka veršem i prosou/Při konvici|&lt;q&gt;Bábo, ba řeči ty svaty.&lt;/q&gt;]] může být nominativ nebo akuzativ, nejsem schopen říct)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 4. 1. 2022, 01:35 (CET)
::Mám dojem, že by bylo vhodné úpravu zpřesnit tímto způsobem:
::#do hesla svatý přidat tyto tvary (vhodně vyhodnotit, jestli jde o skloňovací tvary nebo spíše o odvozená lemmata, podle toho buď do skloňování jako poznámku nebo do souvisejících
::#do hesel jmenných tvarů uvést patřičné příznaky, je zjevné, že tvary už jsou zastaralé či knižní, případně řídké
::#standardizovat toto vše nějakou návodkou pro editory
::#vysvětlit toto vše nějakou přílohou pro čtenáře (která by mohla být ideálně odkazována i s dotčených hesel, aby se čtenář mohl dozvědět podrobnosti o způsobu a okolnostech použití těchto tvarů)
::Myslím, že body 1-3 jsou raz dva a bod 4 je nejméně naléhavý a může se tak klidně i odložit, pokud by nebyl čas. Body 1-3 by byly v rámci transparentnosti a pochopitelnosti Wikislovníku skutečně třeba. Bod 3 by se teoreticky dal možná sloučit do bodu 4, pokud by to ušetřilo trochu práce. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 4. 1. 2022, 18:44 (CET)
:::Jmenné tvary do hesla jsem doplnil, u ostatních bodů si nejsem tak jist, že to je dobrý nápad:
:::Příznak je informace, která by měla být doložena (či alespoň doložitelná) zdrojem. Nelze přidávat příznaky na základě toho, že slova/tvary jsou „zjevně“ příznakové. Tím spíše, když si sami nejsme jisti, zda jsou ''zjevně'' zastaralé, knižní, básnické odborné, expresivní či řídké. Na základě věrohodného zdroje, který tvrdí, že ten a ten jmenný tvar (případně všechny jmenné tvary) toho a toho adjektiva (případně nějaké skupiny adjektiv) je tak a tak příznakový, pak lze tuto informaci samozřejmě do hesla doplnit (ideálně samozřejmě s uvedením zdroje).--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 1. 2022, 10:20 (CET)
::::No o to spíše by měla být doložena bezpříznakovost, tedy spisovnost. Pokud je něco z výskytů zjevné, třeba že to není spisovné, ale zastaralé a knižní, tak to nepodléhá pod ŽVV. Pokud najde čtenář u zjevně zastaralého tvaru informaci, že je bezpříznakový, tak pak oprávněně pochybuje o věrohodnosti takové informace a zakládá vlákna obdobná tomuto. Potom bych rád zmínil, že jmenné tvary mají [http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=3893 jen některá adjektiva]. Pro to všechno by bylo nanejvýš vhodné problematiku dobře zmapovat věrohodnými zdroji, sepsat příslušnou přílohu, a vytvořit tak pro tato hesla kvalitní rámec. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2022, 21:01 (CET)
:::::Pokud je zdroj, který výslovně označuje nějaké slovo nebo nějaký tvar jako „bezpříznakový“, pak samozřejmě v principu lze tuto informaci výslovně uvést a doložit – otázkou je pouze, jakou tomu dát formu. Těžko ale můžeme dokládat informaci, kterou ''neuvádíme'', tedy to, že někde žádný údaj o příznakovosti (nebo bezpříznakovosti) uveden není. „Najít u tvaru informaci, že je nepříznakový“ není totéž co „nenajít u něj informaci, že by byl příznakový“.
:::::Mimochodem, příznakovost ≠ nespisovnost, jak mylně naznačujete. Knižní, básnické apod. výrazy jsou zpravidla součástí spisovného jazyka; příznak nás pouze informuje, že použití takového slova v hovorovém stylu bude působit rušivě, zatímco v uměleckém stylu se s ním lze setkat častěji.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 2. 2022, 07:01 (CET)
::::::Myslím, že nejsem sám, kdo vnímá bezpříznakovost jako informaci, že slovo je běžné, hojné a spisovné, je to základní kámen [https://www.czechency.org/slovnik/P%C5%98%C3%8DZNAKOVOST%20JAZYKOV%C3%9DCH%20PROST%C5%98EDK%C5%AE systému příznaků] a přesně takto se s bezpříznakovostí pracuje ve slovnících - bez příznaku znamená standardní jazyk co do stylu, frekvence apod.. Pokud tedy někdo u knižního, zřídkavého, slangového nebo jinak příznakového tvaru příznak neuvede, deklaruje tím neplatné tvrzení o frekvenci, stylu a dalších okolnostech slova a informace je tak ve výsledku bohužel zavádějící nebo jinak řečeno neodpovídající skutečnosti. Například &quot;hřebíkama&quot;, &quot;děliti&quot;, &quot;krutopřísný&quot; nelze uvést bez příznaků, protože by to o příznakovosti říkalo naprosté nepravdy - jsou to slova příznaková a ne běžná, neutrální, hojná. K tomu je potřeba si vzít také jedno ze základních pravidel tvorby wiki, a sice že zjevné se dokládat nemusí. Pokud je tedy nějaký tvar zjevně používaný pouze v knížkách starších třeba 18. století, tak je zcela zjevné, že to bude tvar zastaralý. A analogicky se stylem, frekvencí, apod. Rozhodně tím nechci říct, že je v pořádku vlastní výzkum, jen tím tvrdím, že rešerše knih rodilým množstvím na frekvenci určitého tvaru podle stylu, stáří, frekvence, není vlastní výkum. Je to podobné, jako když na Wikipedii děláme řešerši zdrojů, abychom určili, jestli je nějaké exonymum zažité nebo jestli se nějaká žena spíše nepřechyluje - také to není vlastní výzkum, pouze průzkum ostatních zdrojů a zprůměrování reality. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 23. 2. 2022, 19:48 (CET)

== Chybějící odkaz na přílohy z hlavní stránky ==

Chybí mi nějaký způsob, jak se snadno dostat z úvodní stránky na [[Wikislovník:Přílohy|přílohy]] ([[:Kategorie:Přílohy:(vše)]]) nebo se dozvědět, že něco jako příloha vůbec existuje. Přílohy jsou poměrně zajímavou a užitečnou části WS, ale přijde mi, že jsou tak nějak schované. Na hlavní stránce není o nich ani zmínka a vypadá to, že WS má čistě pouze slovníková hesla.  Běžný uživatel se na přílohy dostane prakticky jen náhodou. Až na stránce [[Nápověda:Obsah]] se jich teprve může, ale i nemusí všimnout. A taktéž odkaz na nápovědu by se hodil dát přímo na hlavní stránku (i když je na postranním panelu). Místa na úvodní stránce je poměrně dost. [[Uživatel:Plikous|Plikous]] ([[Diskuse s uživatelem:Plikous|diskuse]]) 15. 3. 2022, 12:46 (CET)
:Osobně [[Diskuse_k_Wikislovníku:Hlavní_strana#Přílohy|jsem pro]], ale nevím, kdo by se toho ujmul. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 3. 2022, 14:29 (CET)
::Tak třeba nějak [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Plikous/Hlavn%C3%AD_strana&amp;oldid=1205244 takhle] bych si to představoval. Myslím si, že to není až tak složité. [[Uživatel:Plikous|Plikous]] ([[Diskuse s uživatelem:Plikous|diskuse]]) 15. 3. 2022, 15:08 (CET)
:::Co se týče obsahu, viděl bych to na konkrétní kategorie, třeba [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Plikous/Hlavn%C3%AD_strana&amp;oldid=1205355 jak jsem navrhl zde] (ve formátování silný nejsem, takže tam budou chyby). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 3. 2022, 20:52 (CET)
::::Ještě by to chtělo někam hodit odkaz na [[Nápověda:Obsah]] a možná i na nějaké další důležité stránky z jmenného prostoru [[:Kategorie:Wikislovník:(vše)|Wikislovník]]. [[Uživatel:Plikous|Plikous]] ([[Diskuse s uživatelem:Plikous|diskuse]]) 15. 3. 2022, 22:19 (CET)
:::::Tak možná [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Plikous/Hlavn%C3%AD_strana&amp;oldid=1205374 nějak takhle]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 3. 2022, 23:28 (CET)
::::::Odkaz ''jak editovat hesla'' z úvodu se duplikuje s odkazem ''Doporučený formát hesla''. Možná by to chtělo ještě úvod nějak aktualizovat. [[Uživatel:Plikous|Plikous]] ([[Diskuse s uživatelem:Plikous|diskuse]]) 21. 3. 2022, 10:22 (CET)
:::::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Plikous/Hlavn%C3%AD_strana&amp;oldid=1206188] Tak to mně osobně přijde nějaké až moc dlouhé. Hlavní stránka už trochu ztrácí na přehlednosti. Širší informace o WS by měly být především na stránkách [[Wikislovník:O Wikislovníku]] apod. No, chtělo by to nějaký názor a pohled ještě od někoho dalšího. [[Uživatel:Plikous|Plikous]] ([[Diskuse s uživatelem:Plikous|diskuse]]) 21. 3. 2022, 20:10 (CET)
::::::::OK, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Plikous/Hlavn%C3%AD_strana&amp;oldid=1206245 co takto?] --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 3. 2022, 20:55 (CET)
::::::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Plikous/Hlavn%C3%AD_strana&amp;oldid=1216103 Méně nahňácaně]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 25. 4. 2023, 15:22 (CEST)

== Pro snazší nalezení - odstranění slova týdne ==
Viz též [[Wikislovník:Pod lípou#Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:22 (CEST)</text>
      <sha1>j9ro84135cj2ho7njl3iv2cc3ft3boa</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikislovník:Pod lípou</title>
    <ns>4</ns>
    <id>1110</id>
    <revision>
      <id>1406043</id>
      <parentid>1405716</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T15:14:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jistý uživatel ztrácí nervy */</comment>
      <origin>1406043</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="47235" sha1="9k5p88opmytytlj5m96tk3yu7riutte" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)
:::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)

== Přebírání informací z jiných Wikislovníků ==
Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

: (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
:: Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
: (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
:: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené &quot;silně nedoporučuje&quot; mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
: (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
:: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
: (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
:: Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. &quot;Mathematik&quot; a &quot;Mathematiker&quot;), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)

== Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 ==
Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]:

&lt;pre&gt;
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
&lt;/pre&gt;

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)
: Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)

== Spisovná čeština - název stránky ==
Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]]
Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)

== Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne ==
Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)

:Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)
:: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
:: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
:: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)
:::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)
:::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
:::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=prev&amp;oldid=1362207
:::: &quot;&lt;nowiki&gt;{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&quot;
:::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=next&amp;oldid=1362207]; nevím proč.
:::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)
:::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)
:::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo &quot;není&quot;, což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)
:::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)
:::::: Není tam &quot;není&quot; nýbrž &lt;nowiki&gt;&quot;''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt;. Dát tam však místo toho &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)
:::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)
:::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)
:::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)
:::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)

== Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges ==
''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)''

Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.&lt;br/&gt;
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.&lt;br/&gt;
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

[[File:Types of Lang Link changes.png|900px|A variety of &quot;Language Link&quot; edits as seen in the Recent Changes feed]]

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. 

Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]]

Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31081007 --&gt;

== Systém kategorií pro kandži ==
Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: [[Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži]]. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)

== Referenční šablony ==
Potřebujeme něco jako následující stránku:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Referenční šablony]]
Hlava &quot;Referenční šablony&quot; je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava &quot;Zdroje&quot; by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu &quot;Šablony pro reference, externí odkazy apod.&quot;; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist ==
''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)''

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].&lt;br/&gt;Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]])  sent via [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31106967 --&gt;

== Editace stránek po malých editacích ==
Ohledně příspěvku na stránce [[Diskuse:米]]: 

Možná mám něco jako poruchu pozornosti (myslím, že ano) a rád edituji po malých kouscích. Mmh patrně též rád edituje po malých kouscích: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=LaTeX&amp;action=history.

Sice mě také irituje po malých kouscích vytvořená historie stránky, ale jako pro editora je to pro mě pohodlné. Jakože velmi pohodlné.

Problematizování sérií malých editací jsem viděl v českých projektech; v anglofonních nikoli. Viděl jsem mnoho anglofonnů zvesela a zhusta takto editovat.

Ideální by bylo problém zanášení historie ošetřit nějak technicky, je-li to ovšem zase tak velký problém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 11. 2026, 11:45 (CET)

== Dark mode ==
Hello,

I had trouble reading table content in dark mode, so I adapted the solution from this template https://sk.wiktionary.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Podstatn%C3%A9_meno_(cs).

I know I removed the “old” classes, but I think using one shared class for the same purpose would be enough—and would mean no one has to update the “old” classes in the future. If this solution isn’t helpful, I don’t mind if it’s reverted.

lovely greetings [[Uživatel:English Ultra|English Ultra]] ([[Diskuse s uživatelem:English Ultra|diskuse]]) 3. 11. 2026, 12:38 (CET)
: I changed the heading from &quot;darkmode&quot; to &quot;Dark mode&quot; to match the usual typographic conventions.
: In [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] (Wiktionary:Admin bulleting board#Dark mode 2, let' say), there is a request that admins for some reasons have not implemented. The few admins we have, two of them, are relatively inactive.
: I don't think that volume changes to many templates are a good approach to fixing a problem that could (and should, I think) be changed by a relatively small change to the site style sheet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:14 (CET)
:: To výše česky, s pomocí Gemini, s mými úpravami a s vynecháním méně podstatného: 
:: [...]
:: Na [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] ([...]) je požadavek, který správci z nějakého důvodu dosud neimplementovali. Máme jich jen pár a sice dva a ti jsou poměrně neaktivní.
:: Nemyslím si, že provádění objemových/hromadných změn u mnoha šablon je dobrý způsob, jak vyřešit problém, který by mohl (a podle mě by také měl) být vyřešen poměrně drobnou úpravou stylopisu (CSS) celého webu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:17 (CET)
:: Provedl jsem opravy ve svém anglickém příspěvku výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 14:10 (CET)
: Něco mi říká, že budeme chtít revertovat změny zde: [[Speciální:Příspěvky/English_Ultra]]. Některé dotčené šablony: [[Šablona:Substantivum (ady)]], [[Šablona:Substantivum (af)]], [[Šablona:Substantivum (an)]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 11. 2026, 12:00 (CET)

== Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče ==
Nechal jsem si napadnout následující principy:
: (1) Uživatel, který někoho &lt;ins&gt;alespoň třikrát&lt;/ins&gt; (polo-)vulgárně urazil a neomluvil se, nemá právo dále psát na jeho uživatelskou diskuzní stránku.
: (2) Pakliže urážející uživatel podle bodu (1) přispěje na diskuzní stránku uraženého, má uražený právo příspěvek odstranit.
Co si o nich myslíte? Jsou ucházející? Přibližně dobré? Pozměnili byste je? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:02 (CET)

:Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:07 (CET)
:: Ehm. Zamyslím se, co a zda odpovědět. Dodám,, že v českém Wikislovníku existuje precedent odmazávání příspěvků z vlastních diskuzních stránek (např. Zdenekk2, ale v omezené míře i já), takže odmaz jsem již mohl zrealizovat a v tomto duchu již v minulosti relizoval. Zde se mi jedná především o sběr zajímavých argumentů a úvah pro a proti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:16 (CET)
:::Až budete příště počítat hlasy pro a proti, vždy mě přičtěte k Paluovi, protože je to pořád menší škodná než vy sám, natož s těmi dvěma dohromady (když už máte potřebu mě zmiňovat). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:09 (CET)
:: Nicméně výraz &quot;uražená trucovitost&quot; v příspěvku výše mi přijde vysloveně závadný. Institut urážení se ve světě offline má právě něco do sebe a můj námět výše se jím inspiruje. Zajímavé je, že Google výraz našel pouze jednou, takže je to snad nějaká personální pekuliarita (selfref): https://www.google.com/search?q=%22ura%C5%BEen%C3%A1+trucovitost%22. Ještě by to chtělo výraz zkusit najít i s ohýbanými tvary. Pak by bylo možné si přečíst, co si tak asi o tom výrazu myslí internet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:21 (CET)
:: Přidal jsem tam &quot;alespoň třikrát&quot;, ať je princip selektivnější, chytající se méně často. Trojka je jedna z možných operacionalizací pro &quot;opakovaně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:28 (CET)
:: Zkusme jinak: mohl byste definovat/charakterizovat, co myslíte onou &quot;uraženou trucovitostí&quot;? Konzultoval jsem https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=trucovitý, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vzdorovitý a https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=vzdor a nejsem si jistý, co si z toho mám vzít.
:: A protože si nikdy nemohu být jistý svým jazykovým cítěním, rád se poradím i se strojem, byť tomu nelze věřit. A tak jsem se zeptal Gemini: &quot;Když někomu řeknu, že je uraženě trucovitý, je to urážka?&quot; Jeho odpověď: &quot;Ano, říci někomu, že je uraženě trucovitý, je ve většině kontextů považováno za urážku (nebo přinejmenším za velmi kritické, pejorativní hodnocení). [...].&quot; Takže je to celé vlastně selfref, že ano; přišel jste si zaurážet do diskuze o urážení, je tak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:45 (CET)

Pane Polanský, rozumím tomu, že se zde snažíte silově a nyní už i prostřednictvím nově vymýšlených pravidel zajistit si klid pro své trollování a další rozklad Wikislovníku. Kde můžete, tam škodíte. Rozvracíte zavedené postupy, ignorujete pravidla i věcné argumenty a poškozujete jak samotný obsah Wikislovníku, tak atmosféru v komunitě. Zakládáte nesmyslný obsah a ještě nesmyslnější diskuse, kterými ostatní jen zaměstnáváte a odvádíte od skutečné práce.

Své oponenty pak napadáte všemi možnými způsoby. Aktuálně jsem to především já, ale zdaleka jsem nebyl jediný. Ostatní jste už zřejmě svým jednáním otrávil natolik, že na další diskuse s Vámi rezignovali. Nyní se snažíte svým kritikům nejprve zakazovat přispívat do diskusí a následně, jako dnes na nástěnce správců, dokonce navrhujete jejich zablokování. Místo spolupráce a věcného řešení sporů se tak snažíte své oponenty jednoduše umlčet.

Přitom jste sám člověk, který má na anglickém Wikislovníku úplný zákaz editování, a to opakovaně a z jasně daných důvodů. Dokonce se na mě obraceli tamní uživatelé s žádostí, abych proti Vašemu jednání na českém Wikislovníku podnikl kroky a nenechal Vás dále ničit zdejší prostředí i samotný projekt.

Dosud jsem tyto věci nechával být, mimo jiné proto, že Vaše období intenzivního trollování obvykle střídala období nečinnosti. Je ale vidět, že se Vaše agresivní a destruktivní jednání neustále cyklicky vrací, a to bez sebemenší sebereflexe.

Možná tedy nastal čas můj dosavadní zdrženlivý přístup přehodnotit a začít Vaše dlouhodobé působení skutečně řešit. Tím spíš, že zdejší správcovská komunita prakticky nefunguje a místo toho, aby projekt chránila před Vašimi výpady, svými zásahy Vašemu trollování ještě napomáhá, například tím, že zamyká stránky právě ve Vámi prosazené, poškozené podobě.

A právě Váš nejnovější návrh pravidel, která by Vám umožnila odstraňovat příspěvky nepohodlných kritiků, je jen dalším dokladem toho, že Vám nejde o kultivaci diskuse, ale především o vytvoření prostoru, v němž budete moci nerušeně pokračovat ve svém dosavadním jednání. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 15:31 (CET)
:Projekce jak vyšitá, přímo učebnicový příklad: z nemístností, které sám činí obviňovat druhého. Palu, já chápu, že příklady v reálném světě (vč. politiky v nynějším ČR, RF, USA, atd. atd.) táhnou, ale na projektech Wikimedia by takové jednání ''nemělo'' mít místo. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:24 (CET)
::Mám tu vyjmenovat, co všechno by na projektech Wikimedia nemělo mít místo? [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:11 (CET)
: Heslovitě: DFTMT; MZMS; KDOMSZ; GAIGG. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:26 (CET)
== Jistý uživatel ztrácí nervy ==
Doslovný citát (C/P) z nástěnky správců: „Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru“ - kdo toto napsal si zjistěte (odkaz: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky|10. 11. 2026, 02:17 (CET)]]. V roce 2009 správce/-ci zareagovali. Letos je ticho po pěšině. Váš názor? (můj: „Zlu se neustupuje“. Projekce je velmi nebezpečný způsob komunikace a to i přes to, že většina ji prohlédne. Protože se může vyskytnout, kdo ji neprohlédne, a na základě toho uškodit.</text>
      <sha1>9k5p88opmytytlj5m96tk3yu7riutte</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406044</id>
      <parentid>1406043</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T15:15:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jistý uživatel ztrácí nervy */ podpis</comment>
      <origin>1406044</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="47350" sha1="knlwpuxhcnlio8261qxivxmie3a4c7h" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)
:::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)

== Přebírání informací z jiných Wikislovníků ==
Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

: (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
:: Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
: (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
:: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené &quot;silně nedoporučuje&quot; mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
: (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
:: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
: (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
:: Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. &quot;Mathematik&quot; a &quot;Mathematiker&quot;), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)

== Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 ==
Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]:

&lt;pre&gt;
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
&lt;/pre&gt;

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)
: Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)

== Spisovná čeština - název stránky ==
Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]]
Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)

== Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne ==
Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)

:Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)
:: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
:: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
:: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)
:::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)
:::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
:::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=prev&amp;oldid=1362207
:::: &quot;&lt;nowiki&gt;{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&quot;
:::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=next&amp;oldid=1362207]; nevím proč.
:::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)
:::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)
:::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo &quot;není&quot;, což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)
:::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)
:::::: Není tam &quot;není&quot; nýbrž &lt;nowiki&gt;&quot;''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt;. Dát tam však místo toho &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)
:::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)
:::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)
:::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)
:::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)

== Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges ==
''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)''

Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.&lt;br/&gt;
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.&lt;br/&gt;
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

[[File:Types of Lang Link changes.png|900px|A variety of &quot;Language Link&quot; edits as seen in the Recent Changes feed]]

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. 

Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]]

Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31081007 --&gt;

== Systém kategorií pro kandži ==
Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: [[Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži]]. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)

== Referenční šablony ==
Potřebujeme něco jako následující stránku:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Referenční šablony]]
Hlava &quot;Referenční šablony&quot; je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava &quot;Zdroje&quot; by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu &quot;Šablony pro reference, externí odkazy apod.&quot;; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist ==
''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)''

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].&lt;br/&gt;Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]])  sent via [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31106967 --&gt;

== Editace stránek po malých editacích ==
Ohledně příspěvku na stránce [[Diskuse:米]]: 

Možná mám něco jako poruchu pozornosti (myslím, že ano) a rád edituji po malých kouscích. Mmh patrně též rád edituje po malých kouscích: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=LaTeX&amp;action=history.

Sice mě také irituje po malých kouscích vytvořená historie stránky, ale jako pro editora je to pro mě pohodlné. Jakože velmi pohodlné.

Problematizování sérií malých editací jsem viděl v českých projektech; v anglofonních nikoli. Viděl jsem mnoho anglofonnů zvesela a zhusta takto editovat.

Ideální by bylo problém zanášení historie ošetřit nějak technicky, je-li to ovšem zase tak velký problém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 11. 2026, 11:45 (CET)

== Dark mode ==
Hello,

I had trouble reading table content in dark mode, so I adapted the solution from this template https://sk.wiktionary.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Podstatn%C3%A9_meno_(cs).

I know I removed the “old” classes, but I think using one shared class for the same purpose would be enough—and would mean no one has to update the “old” classes in the future. If this solution isn’t helpful, I don’t mind if it’s reverted.

lovely greetings [[Uživatel:English Ultra|English Ultra]] ([[Diskuse s uživatelem:English Ultra|diskuse]]) 3. 11. 2026, 12:38 (CET)
: I changed the heading from &quot;darkmode&quot; to &quot;Dark mode&quot; to match the usual typographic conventions.
: In [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] (Wiktionary:Admin bulleting board#Dark mode 2, let' say), there is a request that admins for some reasons have not implemented. The few admins we have, two of them, are relatively inactive.
: I don't think that volume changes to many templates are a good approach to fixing a problem that could (and should, I think) be changed by a relatively small change to the site style sheet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:14 (CET)
:: To výše česky, s pomocí Gemini, s mými úpravami a s vynecháním méně podstatného: 
:: [...]
:: Na [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] ([...]) je požadavek, který správci z nějakého důvodu dosud neimplementovali. Máme jich jen pár a sice dva a ti jsou poměrně neaktivní.
:: Nemyslím si, že provádění objemových/hromadných změn u mnoha šablon je dobrý způsob, jak vyřešit problém, který by mohl (a podle mě by také měl) být vyřešen poměrně drobnou úpravou stylopisu (CSS) celého webu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:17 (CET)
:: Provedl jsem opravy ve svém anglickém příspěvku výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 14:10 (CET)
: Něco mi říká, že budeme chtít revertovat změny zde: [[Speciální:Příspěvky/English_Ultra]]. Některé dotčené šablony: [[Šablona:Substantivum (ady)]], [[Šablona:Substantivum (af)]], [[Šablona:Substantivum (an)]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 11. 2026, 12:00 (CET)

== Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče ==
Nechal jsem si napadnout následující principy:
: (1) Uživatel, který někoho &lt;ins&gt;alespoň třikrát&lt;/ins&gt; (polo-)vulgárně urazil a neomluvil se, nemá právo dále psát na jeho uživatelskou diskuzní stránku.
: (2) Pakliže urážející uživatel podle bodu (1) přispěje na diskuzní stránku uraženého, má uražený právo příspěvek odstranit.
Co si o nich myslíte? Jsou ucházející? Přibližně dobré? Pozměnili byste je? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:02 (CET)

:Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:07 (CET)
:: Ehm. Zamyslím se, co a zda odpovědět. Dodám,, že v českém Wikislovníku existuje precedent odmazávání příspěvků z vlastních diskuzních stránek (např. Zdenekk2, ale v omezené míře i já), takže odmaz jsem již mohl zrealizovat a v tomto duchu již v minulosti relizoval. Zde se mi jedná především o sběr zajímavých argumentů a úvah pro a proti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:16 (CET)
:::Až budete příště počítat hlasy pro a proti, vždy mě přičtěte k Paluovi, protože je to pořád menší škodná než vy sám, natož s těmi dvěma dohromady (když už máte potřebu mě zmiňovat). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:09 (CET)
:: Nicméně výraz &quot;uražená trucovitost&quot; v příspěvku výše mi přijde vysloveně závadný. Institut urážení se ve světě offline má právě něco do sebe a můj námět výše se jím inspiruje. Zajímavé je, že Google výraz našel pouze jednou, takže je to snad nějaká personální pekuliarita (selfref): https://www.google.com/search?q=%22ura%C5%BEen%C3%A1+trucovitost%22. Ještě by to chtělo výraz zkusit najít i s ohýbanými tvary. Pak by bylo možné si přečíst, co si tak asi o tom výrazu myslí internet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:21 (CET)
:: Přidal jsem tam &quot;alespoň třikrát&quot;, ať je princip selektivnější, chytající se méně často. Trojka je jedna z možných operacionalizací pro &quot;opakovaně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:28 (CET)
:: Zkusme jinak: mohl byste definovat/charakterizovat, co myslíte onou &quot;uraženou trucovitostí&quot;? Konzultoval jsem https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=trucovitý, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vzdorovitý a https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=vzdor a nejsem si jistý, co si z toho mám vzít.
:: A protože si nikdy nemohu být jistý svým jazykovým cítěním, rád se poradím i se strojem, byť tomu nelze věřit. A tak jsem se zeptal Gemini: &quot;Když někomu řeknu, že je uraženě trucovitý, je to urážka?&quot; Jeho odpověď: &quot;Ano, říci někomu, že je uraženě trucovitý, je ve většině kontextů považováno za urážku (nebo přinejmenším za velmi kritické, pejorativní hodnocení). [...].&quot; Takže je to celé vlastně selfref, že ano; přišel jste si zaurážet do diskuze o urážení, je tak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:45 (CET)

Pane Polanský, rozumím tomu, že se zde snažíte silově a nyní už i prostřednictvím nově vymýšlených pravidel zajistit si klid pro své trollování a další rozklad Wikislovníku. Kde můžete, tam škodíte. Rozvracíte zavedené postupy, ignorujete pravidla i věcné argumenty a poškozujete jak samotný obsah Wikislovníku, tak atmosféru v komunitě. Zakládáte nesmyslný obsah a ještě nesmyslnější diskuse, kterými ostatní jen zaměstnáváte a odvádíte od skutečné práce.

Své oponenty pak napadáte všemi možnými způsoby. Aktuálně jsem to především já, ale zdaleka jsem nebyl jediný. Ostatní jste už zřejmě svým jednáním otrávil natolik, že na další diskuse s Vámi rezignovali. Nyní se snažíte svým kritikům nejprve zakazovat přispívat do diskusí a následně, jako dnes na nástěnce správců, dokonce navrhujete jejich zablokování. Místo spolupráce a věcného řešení sporů se tak snažíte své oponenty jednoduše umlčet.

Přitom jste sám člověk, který má na anglickém Wikislovníku úplný zákaz editování, a to opakovaně a z jasně daných důvodů. Dokonce se na mě obraceli tamní uživatelé s žádostí, abych proti Vašemu jednání na českém Wikislovníku podnikl kroky a nenechal Vás dále ničit zdejší prostředí i samotný projekt.

Dosud jsem tyto věci nechával být, mimo jiné proto, že Vaše období intenzivního trollování obvykle střídala období nečinnosti. Je ale vidět, že se Vaše agresivní a destruktivní jednání neustále cyklicky vrací, a to bez sebemenší sebereflexe.

Možná tedy nastal čas můj dosavadní zdrženlivý přístup přehodnotit a začít Vaše dlouhodobé působení skutečně řešit. Tím spíš, že zdejší správcovská komunita prakticky nefunguje a místo toho, aby projekt chránila před Vašimi výpady, svými zásahy Vašemu trollování ještě napomáhá, například tím, že zamyká stránky právě ve Vámi prosazené, poškozené podobě.

A právě Váš nejnovější návrh pravidel, která by Vám umožnila odstraňovat příspěvky nepohodlných kritiků, je jen dalším dokladem toho, že Vám nejde o kultivaci diskuse, ale především o vytvoření prostoru, v němž budete moci nerušeně pokračovat ve svém dosavadním jednání. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 15:31 (CET)
:Projekce jak vyšitá, přímo učebnicový příklad: z nemístností, které sám činí obviňovat druhého. Palu, já chápu, že příklady v reálném světě (vč. politiky v nynějším ČR, RF, USA, atd. atd.) táhnou, ale na projektech Wikimedia by takové jednání ''nemělo'' mít místo. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:24 (CET)
::Mám tu vyjmenovat, co všechno by na projektech Wikimedia nemělo mít místo? [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:11 (CET)
: Heslovitě: DFTMT; MZMS; KDOMSZ; GAIGG. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:26 (CET)
== Jistý uživatel ztrácí nervy ==
Doslovný citát (C/P) z nástěnky správců: „Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru“ - kdo toto napsal si zjistěte (odkaz: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky|10. 11. 2026, 02:17 (CET)]]. V roce 2009 správce/-ci zareagovali. Letos je ticho po pěšině. Váš názor? (můj: „Zlu se neustupuje“. Projekce je velmi nebezpečný způsob komunikace a to i přes to, že většina ji prohlédne. Protože se může vyskytnout, kdo ji neprohlédne, a na základě toho uškodit. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:15 (CET)</text>
      <sha1>knlwpuxhcnlio8261qxivxmie3a4c7h</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406048</id>
      <parentid>1406044</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T15:36:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče */ +Hlasy počítám pouze z těch, kdo splnili argumentační povinnost. A ten, kdo se programově přidal k postoji nějaké osoby bez zkoumání dané věci a argumentů pro danou věc odevzdaných, argumentační povinnost z definice nesplnil.</comment>
      <origin>1406048</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="47717" sha1="oiklw5nlak96vdol9r2pgvpkw2zo65a" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)
:::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)

== Přebírání informací z jiných Wikislovníků ==
Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

: (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
:: Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
: (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
:: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené &quot;silně nedoporučuje&quot; mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
: (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
:: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
: (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
:: Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. &quot;Mathematik&quot; a &quot;Mathematiker&quot;), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)

== Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 ==
Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]:

&lt;pre&gt;
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
&lt;/pre&gt;

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)
: Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)

== Spisovná čeština - název stránky ==
Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]]
Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)

== Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne ==
Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)

:Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)
:: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
:: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
:: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)
:::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)
:::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
:::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=prev&amp;oldid=1362207
:::: &quot;&lt;nowiki&gt;{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&quot;
:::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=next&amp;oldid=1362207]; nevím proč.
:::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)
:::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)
:::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo &quot;není&quot;, což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)
:::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)
:::::: Není tam &quot;není&quot; nýbrž &lt;nowiki&gt;&quot;''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt;. Dát tam však místo toho &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)
:::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)
:::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)
:::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)
:::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)

== Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges ==
''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)''

Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.&lt;br/&gt;
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.&lt;br/&gt;
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

[[File:Types of Lang Link changes.png|900px|A variety of &quot;Language Link&quot; edits as seen in the Recent Changes feed]]

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. 

Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]]

Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31081007 --&gt;

== Systém kategorií pro kandži ==
Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: [[Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži]]. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)

== Referenční šablony ==
Potřebujeme něco jako následující stránku:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Referenční šablony]]
Hlava &quot;Referenční šablony&quot; je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava &quot;Zdroje&quot; by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu &quot;Šablony pro reference, externí odkazy apod.&quot;; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist ==
''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)''

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].&lt;br/&gt;Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]])  sent via [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31106967 --&gt;

== Editace stránek po malých editacích ==
Ohledně příspěvku na stránce [[Diskuse:米]]: 

Možná mám něco jako poruchu pozornosti (myslím, že ano) a rád edituji po malých kouscích. Mmh patrně též rád edituje po malých kouscích: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=LaTeX&amp;action=history.

Sice mě také irituje po malých kouscích vytvořená historie stránky, ale jako pro editora je to pro mě pohodlné. Jakože velmi pohodlné.

Problematizování sérií malých editací jsem viděl v českých projektech; v anglofonních nikoli. Viděl jsem mnoho anglofonnů zvesela a zhusta takto editovat.

Ideální by bylo problém zanášení historie ošetřit nějak technicky, je-li to ovšem zase tak velký problém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 11. 2026, 11:45 (CET)

== Dark mode ==
Hello,

I had trouble reading table content in dark mode, so I adapted the solution from this template https://sk.wiktionary.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Podstatn%C3%A9_meno_(cs).

I know I removed the “old” classes, but I think using one shared class for the same purpose would be enough—and would mean no one has to update the “old” classes in the future. If this solution isn’t helpful, I don’t mind if it’s reverted.

lovely greetings [[Uživatel:English Ultra|English Ultra]] ([[Diskuse s uživatelem:English Ultra|diskuse]]) 3. 11. 2026, 12:38 (CET)
: I changed the heading from &quot;darkmode&quot; to &quot;Dark mode&quot; to match the usual typographic conventions.
: In [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] (Wiktionary:Admin bulleting board#Dark mode 2, let' say), there is a request that admins for some reasons have not implemented. The few admins we have, two of them, are relatively inactive.
: I don't think that volume changes to many templates are a good approach to fixing a problem that could (and should, I think) be changed by a relatively small change to the site style sheet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:14 (CET)
:: To výše česky, s pomocí Gemini, s mými úpravami a s vynecháním méně podstatného: 
:: [...]
:: Na [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] ([...]) je požadavek, který správci z nějakého důvodu dosud neimplementovali. Máme jich jen pár a sice dva a ti jsou poměrně neaktivní.
:: Nemyslím si, že provádění objemových/hromadných změn u mnoha šablon je dobrý způsob, jak vyřešit problém, který by mohl (a podle mě by také měl) být vyřešen poměrně drobnou úpravou stylopisu (CSS) celého webu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:17 (CET)
:: Provedl jsem opravy ve svém anglickém příspěvku výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 14:10 (CET)
: Něco mi říká, že budeme chtít revertovat změny zde: [[Speciální:Příspěvky/English_Ultra]]. Některé dotčené šablony: [[Šablona:Substantivum (ady)]], [[Šablona:Substantivum (af)]], [[Šablona:Substantivum (an)]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 11. 2026, 12:00 (CET)

== Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče ==
Nechal jsem si napadnout následující principy:
: (1) Uživatel, který někoho &lt;ins&gt;alespoň třikrát&lt;/ins&gt; (polo-)vulgárně urazil a neomluvil se, nemá právo dále psát na jeho uživatelskou diskuzní stránku.
: (2) Pakliže urážející uživatel podle bodu (1) přispěje na diskuzní stránku uraženého, má uražený právo příspěvek odstranit.
Co si o nich myslíte? Jsou ucházející? Přibližně dobré? Pozměnili byste je? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:02 (CET)

:Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:07 (CET)
:: Ehm. Zamyslím se, co a zda odpovědět. Dodám,, že v českém Wikislovníku existuje precedent odmazávání příspěvků z vlastních diskuzních stránek (např. Zdenekk2, ale v omezené míře i já), takže odmaz jsem již mohl zrealizovat a v tomto duchu již v minulosti relizoval. Zde se mi jedná především o sběr zajímavých argumentů a úvah pro a proti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:16 (CET)
:::Až budete příště počítat hlasy pro a proti, vždy mě přičtěte k Paluovi, protože je to pořád menší škodná než vy sám, natož s těmi dvěma dohromady (když už máte potřebu mě zmiňovat). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:09 (CET)
:::: Hlasy počítám pouze z těch, kdo splnili argumentační povinnost. A ten, kdo se programově přidal k postoji nějaké osoby bez zkoumání dané věci a argumentů pro danou věc odevzdaných, argumentační povinnost z definice nesplnil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:35 (CET)
:: Nicméně výraz &quot;uražená trucovitost&quot; v příspěvku výše mi přijde vysloveně závadný. Institut urážení se ve světě offline má právě něco do sebe a můj námět výše se jím inspiruje. Zajímavé je, že Google výraz našel pouze jednou, takže je to snad nějaká personální pekuliarita (selfref): https://www.google.com/search?q=%22ura%C5%BEen%C3%A1+trucovitost%22. Ještě by to chtělo výraz zkusit najít i s ohýbanými tvary. Pak by bylo možné si přečíst, co si tak asi o tom výrazu myslí internet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:21 (CET)
:: Přidal jsem tam &quot;alespoň třikrát&quot;, ať je princip selektivnější, chytající se méně často. Trojka je jedna z možných operacionalizací pro &quot;opakovaně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:28 (CET)
:: Zkusme jinak: mohl byste definovat/charakterizovat, co myslíte onou &quot;uraženou trucovitostí&quot;? Konzultoval jsem https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=trucovitý, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vzdorovitý a https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=vzdor a nejsem si jistý, co si z toho mám vzít.
:: A protože si nikdy nemohu být jistý svým jazykovým cítěním, rád se poradím i se strojem, byť tomu nelze věřit. A tak jsem se zeptal Gemini: &quot;Když někomu řeknu, že je uraženě trucovitý, je to urážka?&quot; Jeho odpověď: &quot;Ano, říci někomu, že je uraženě trucovitý, je ve většině kontextů považováno za urážku (nebo přinejmenším za velmi kritické, pejorativní hodnocení). [...].&quot; Takže je to celé vlastně selfref, že ano; přišel jste si zaurážet do diskuze o urážení, je tak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:45 (CET)

Pane Polanský, rozumím tomu, že se zde snažíte silově a nyní už i prostřednictvím nově vymýšlených pravidel zajistit si klid pro své trollování a další rozklad Wikislovníku. Kde můžete, tam škodíte. Rozvracíte zavedené postupy, ignorujete pravidla i věcné argumenty a poškozujete jak samotný obsah Wikislovníku, tak atmosféru v komunitě. Zakládáte nesmyslný obsah a ještě nesmyslnější diskuse, kterými ostatní jen zaměstnáváte a odvádíte od skutečné práce.

Své oponenty pak napadáte všemi možnými způsoby. Aktuálně jsem to především já, ale zdaleka jsem nebyl jediný. Ostatní jste už zřejmě svým jednáním otrávil natolik, že na další diskuse s Vámi rezignovali. Nyní se snažíte svým kritikům nejprve zakazovat přispívat do diskusí a následně, jako dnes na nástěnce správců, dokonce navrhujete jejich zablokování. Místo spolupráce a věcného řešení sporů se tak snažíte své oponenty jednoduše umlčet.

Přitom jste sám člověk, který má na anglickém Wikislovníku úplný zákaz editování, a to opakovaně a z jasně daných důvodů. Dokonce se na mě obraceli tamní uživatelé s žádostí, abych proti Vašemu jednání na českém Wikislovníku podnikl kroky a nenechal Vás dále ničit zdejší prostředí i samotný projekt.

Dosud jsem tyto věci nechával být, mimo jiné proto, že Vaše období intenzivního trollování obvykle střídala období nečinnosti. Je ale vidět, že se Vaše agresivní a destruktivní jednání neustále cyklicky vrací, a to bez sebemenší sebereflexe.

Možná tedy nastal čas můj dosavadní zdrženlivý přístup přehodnotit a začít Vaše dlouhodobé působení skutečně řešit. Tím spíš, že zdejší správcovská komunita prakticky nefunguje a místo toho, aby projekt chránila před Vašimi výpady, svými zásahy Vašemu trollování ještě napomáhá, například tím, že zamyká stránky právě ve Vámi prosazené, poškozené podobě.

A právě Váš nejnovější návrh pravidel, která by Vám umožnila odstraňovat příspěvky nepohodlných kritiků, je jen dalším dokladem toho, že Vám nejde o kultivaci diskuse, ale především o vytvoření prostoru, v němž budete moci nerušeně pokračovat ve svém dosavadním jednání. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 15:31 (CET)
:Projekce jak vyšitá, přímo učebnicový příklad: z nemístností, které sám činí obviňovat druhého. Palu, já chápu, že příklady v reálném světě (vč. politiky v nynějším ČR, RF, USA, atd. atd.) táhnou, ale na projektech Wikimedia by takové jednání ''nemělo'' mít místo. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:24 (CET)
::Mám tu vyjmenovat, co všechno by na projektech Wikimedia nemělo mít místo? [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:11 (CET)
: Heslovitě: DFTMT; MZMS; KDOMSZ; GAIGG. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:26 (CET)

== Jistý uživatel ztrácí nervy ==
Doslovný citát (C/P) z nástěnky správců: „Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru“ - kdo toto napsal si zjistěte (odkaz: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky|10. 11. 2026, 02:17 (CET)]]. V roce 2009 správce/-ci zareagovali. Letos je ticho po pěšině. Váš názor? (můj: „Zlu se neustupuje“. Projekce je velmi nebezpečný způsob komunikace a to i přes to, že většina ji prohlédne. Protože se může vyskytnout, kdo ji neprohlédne, a na základě toho uškodit. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:15 (CET)</text>
      <sha1>oiklw5nlak96vdol9r2pgvpkw2zo65a</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406051</id>
      <parentid>1406048</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T15:48:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Cserebogár sárga cseh bogár</username>
        <id>38585</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jistý uživatel ztrácí nervy */  kolego, Váš r. alpinismus vůči DP je čím dál tím trpňjşß</comment>
      <origin>1406051</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="48226" sha1="75qwf9a39z689c1dzxizhdtq0vtekhl" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)
:::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)

== Přebírání informací z jiných Wikislovníků ==
Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

: (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
:: Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
: (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
:: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené &quot;silně nedoporučuje&quot; mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
: (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
:: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
: (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
:: Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. &quot;Mathematik&quot; a &quot;Mathematiker&quot;), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)

== Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 ==
Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]:

&lt;pre&gt;
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
&lt;/pre&gt;

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)
: Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)

== Spisovná čeština - název stránky ==
Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]]
Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)

== Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne ==
Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)

:Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)
:: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
:: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
:: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)
:::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)
:::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
:::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=prev&amp;oldid=1362207
:::: &quot;&lt;nowiki&gt;{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&quot;
:::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=next&amp;oldid=1362207]; nevím proč.
:::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)
:::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)
:::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo &quot;není&quot;, což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)
:::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)
:::::: Není tam &quot;není&quot; nýbrž &lt;nowiki&gt;&quot;''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt;. Dát tam však místo toho &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)
:::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)
:::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)
:::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)
:::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)

== Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges ==
''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)''

Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.&lt;br/&gt;
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.&lt;br/&gt;
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

[[File:Types of Lang Link changes.png|900px|A variety of &quot;Language Link&quot; edits as seen in the Recent Changes feed]]

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. 

Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]]

Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31081007 --&gt;

== Systém kategorií pro kandži ==
Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: [[Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži]]. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)

== Referenční šablony ==
Potřebujeme něco jako následující stránku:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Referenční šablony]]
Hlava &quot;Referenční šablony&quot; je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava &quot;Zdroje&quot; by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu &quot;Šablony pro reference, externí odkazy apod.&quot;; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist ==
''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)''

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].&lt;br/&gt;Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]])  sent via [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31106967 --&gt;

== Editace stránek po malých editacích ==
Ohledně příspěvku na stránce [[Diskuse:米]]: 

Možná mám něco jako poruchu pozornosti (myslím, že ano) a rád edituji po malých kouscích. Mmh patrně též rád edituje po malých kouscích: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=LaTeX&amp;action=history.

Sice mě také irituje po malých kouscích vytvořená historie stránky, ale jako pro editora je to pro mě pohodlné. Jakože velmi pohodlné.

Problematizování sérií malých editací jsem viděl v českých projektech; v anglofonních nikoli. Viděl jsem mnoho anglofonnů zvesela a zhusta takto editovat.

Ideální by bylo problém zanášení historie ošetřit nějak technicky, je-li to ovšem zase tak velký problém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 11. 2026, 11:45 (CET)

== Dark mode ==
Hello,

I had trouble reading table content in dark mode, so I adapted the solution from this template https://sk.wiktionary.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Podstatn%C3%A9_meno_(cs).

I know I removed the “old” classes, but I think using one shared class for the same purpose would be enough—and would mean no one has to update the “old” classes in the future. If this solution isn’t helpful, I don’t mind if it’s reverted.

lovely greetings [[Uživatel:English Ultra|English Ultra]] ([[Diskuse s uživatelem:English Ultra|diskuse]]) 3. 11. 2026, 12:38 (CET)
: I changed the heading from &quot;darkmode&quot; to &quot;Dark mode&quot; to match the usual typographic conventions.
: In [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] (Wiktionary:Admin bulleting board#Dark mode 2, let' say), there is a request that admins for some reasons have not implemented. The few admins we have, two of them, are relatively inactive.
: I don't think that volume changes to many templates are a good approach to fixing a problem that could (and should, I think) be changed by a relatively small change to the site style sheet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:14 (CET)
:: To výše česky, s pomocí Gemini, s mými úpravami a s vynecháním méně podstatného: 
:: [...]
:: Na [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] ([...]) je požadavek, který správci z nějakého důvodu dosud neimplementovali. Máme jich jen pár a sice dva a ti jsou poměrně neaktivní.
:: Nemyslím si, že provádění objemových/hromadných změn u mnoha šablon je dobrý způsob, jak vyřešit problém, který by mohl (a podle mě by také měl) být vyřešen poměrně drobnou úpravou stylopisu (CSS) celého webu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:17 (CET)
:: Provedl jsem opravy ve svém anglickém příspěvku výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 14:10 (CET)
: Něco mi říká, že budeme chtít revertovat změny zde: [[Speciální:Příspěvky/English_Ultra]]. Některé dotčené šablony: [[Šablona:Substantivum (ady)]], [[Šablona:Substantivum (af)]], [[Šablona:Substantivum (an)]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 11. 2026, 12:00 (CET)

== Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče ==
Nechal jsem si napadnout následující principy:
: (1) Uživatel, který někoho &lt;ins&gt;alespoň třikrát&lt;/ins&gt; (polo-)vulgárně urazil a neomluvil se, nemá právo dále psát na jeho uživatelskou diskuzní stránku.
: (2) Pakliže urážející uživatel podle bodu (1) přispěje na diskuzní stránku uraženého, má uražený právo příspěvek odstranit.
Co si o nich myslíte? Jsou ucházející? Přibližně dobré? Pozměnili byste je? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:02 (CET)

:Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:07 (CET)
:: Ehm. Zamyslím se, co a zda odpovědět. Dodám,, že v českém Wikislovníku existuje precedent odmazávání příspěvků z vlastních diskuzních stránek (např. Zdenekk2, ale v omezené míře i já), takže odmaz jsem již mohl zrealizovat a v tomto duchu již v minulosti relizoval. Zde se mi jedná především o sběr zajímavých argumentů a úvah pro a proti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:16 (CET)
:::Až budete příště počítat hlasy pro a proti, vždy mě přičtěte k Paluovi, protože je to pořád menší škodná než vy sám, natož s těmi dvěma dohromady (když už máte potřebu mě zmiňovat). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:09 (CET)
:::: Hlasy počítám pouze z těch, kdo splnili argumentační povinnost. A ten, kdo se programově přidal k postoji nějaké osoby bez zkoumání dané věci a argumentů pro danou věc odevzdaných, argumentační povinnost z definice nesplnil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:35 (CET)
:: Nicméně výraz &quot;uražená trucovitost&quot; v příspěvku výše mi přijde vysloveně závadný. Institut urážení se ve světě offline má právě něco do sebe a můj námět výše se jím inspiruje. Zajímavé je, že Google výraz našel pouze jednou, takže je to snad nějaká personální pekuliarita (selfref): https://www.google.com/search?q=%22ura%C5%BEen%C3%A1+trucovitost%22. Ještě by to chtělo výraz zkusit najít i s ohýbanými tvary. Pak by bylo možné si přečíst, co si tak asi o tom výrazu myslí internet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:21 (CET)
:: Přidal jsem tam &quot;alespoň třikrát&quot;, ať je princip selektivnější, chytající se méně často. Trojka je jedna z možných operacionalizací pro &quot;opakovaně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:28 (CET)
:: Zkusme jinak: mohl byste definovat/charakterizovat, co myslíte onou &quot;uraženou trucovitostí&quot;? Konzultoval jsem https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=trucovitý, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vzdorovitý a https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=vzdor a nejsem si jistý, co si z toho mám vzít.
:: A protože si nikdy nemohu být jistý svým jazykovým cítěním, rád se poradím i se strojem, byť tomu nelze věřit. A tak jsem se zeptal Gemini: &quot;Když někomu řeknu, že je uraženě trucovitý, je to urážka?&quot; Jeho odpověď: &quot;Ano, říci někomu, že je uraženě trucovitý, je ve většině kontextů považováno za urážku (nebo přinejmenším za velmi kritické, pejorativní hodnocení). [...].&quot; Takže je to celé vlastně selfref, že ano; přišel jste si zaurážet do diskuze o urážení, je tak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:45 (CET)

Pane Polanský, rozumím tomu, že se zde snažíte silově a nyní už i prostřednictvím nově vymýšlených pravidel zajistit si klid pro své trollování a další rozklad Wikislovníku. Kde můžete, tam škodíte. Rozvracíte zavedené postupy, ignorujete pravidla i věcné argumenty a poškozujete jak samotný obsah Wikislovníku, tak atmosféru v komunitě. Zakládáte nesmyslný obsah a ještě nesmyslnější diskuse, kterými ostatní jen zaměstnáváte a odvádíte od skutečné práce.

Své oponenty pak napadáte všemi možnými způsoby. Aktuálně jsem to především já, ale zdaleka jsem nebyl jediný. Ostatní jste už zřejmě svým jednáním otrávil natolik, že na další diskuse s Vámi rezignovali. Nyní se snažíte svým kritikům nejprve zakazovat přispívat do diskusí a následně, jako dnes na nástěnce správců, dokonce navrhujete jejich zablokování. Místo spolupráce a věcného řešení sporů se tak snažíte své oponenty jednoduše umlčet.

Přitom jste sám člověk, který má na anglickém Wikislovníku úplný zákaz editování, a to opakovaně a z jasně daných důvodů. Dokonce se na mě obraceli tamní uživatelé s žádostí, abych proti Vašemu jednání na českém Wikislovníku podnikl kroky a nenechal Vás dále ničit zdejší prostředí i samotný projekt.

Dosud jsem tyto věci nechával být, mimo jiné proto, že Vaše období intenzivního trollování obvykle střídala období nečinnosti. Je ale vidět, že se Vaše agresivní a destruktivní jednání neustále cyklicky vrací, a to bez sebemenší sebereflexe.

Možná tedy nastal čas můj dosavadní zdrženlivý přístup přehodnotit a začít Vaše dlouhodobé působení skutečně řešit. Tím spíš, že zdejší správcovská komunita prakticky nefunguje a místo toho, aby projekt chránila před Vašimi výpady, svými zásahy Vašemu trollování ještě napomáhá, například tím, že zamyká stránky právě ve Vámi prosazené, poškozené podobě.

A právě Váš nejnovější návrh pravidel, která by Vám umožnila odstraňovat příspěvky nepohodlných kritiků, je jen dalším dokladem toho, že Vám nejde o kultivaci diskuse, ale především o vytvoření prostoru, v němž budete moci nerušeně pokračovat ve svém dosavadním jednání. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 15:31 (CET)
:Projekce jak vyšitá, přímo učebnicový příklad: z nemístností, které sám činí obviňovat druhého. Palu, já chápu, že příklady v reálném světě (vč. politiky v nynějším ČR, RF, USA, atd. atd.) táhnou, ale na projektech Wikimedia by takové jednání ''nemělo'' mít místo. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:24 (CET)
::Mám tu vyjmenovat, co všechno by na projektech Wikimedia nemělo mít místo? [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:11 (CET)
: Heslovitě: DFTMT; MZMS; KDOMSZ; GAIGG. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:26 (CET)

== Jistý uživatel ztrácí nervy ==
Doslovný citát (C/P) z nástěnky správců: „Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru“ - kdo toto napsal si zjistěte (odkaz: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky|10. 11. 2026, 02:17 (CET)]]. V roce 2009 správce/-ci zareagovali. Letos je ticho po pěšině. Váš názor? (můj: „Zlu se neustupuje“. Projekce je velmi nebezpečný způsob komunikace a to i přes to, že většina ji prohlédne. Protože se může vyskytnout, kdo ji neprohlédne, a na základě toho uškodit. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:15 (CET)
::i Vy jeden neohrožený a nesmiřitelný bojovníče proti ZLU s velkým Z. 😁 Co kdybyste se do toho radši nepletl? Za mě je tohle Paluovo intermitentní, ne zcela důstojné běsněníčko spíš takový folklór, který jest spíše ignorovati. A správcové tak naštěstí téměř vždy činí. Za což jim budiž děkováno. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:48 (CET)</text>
      <sha1>75qwf9a39z689c1dzxizhdtq0vtekhl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406052</id>
      <parentid>1406051</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T15:54:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Cserebogár sárga cseh bogár</username>
        <id>38585</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jistý uživatel ztrácí nervy */  douška sebezpytná</comment>
      <origin>1406052</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="48589" sha1="to28gajs882wn1iumxurwyj18yb6m90" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)
:::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)

== Přebírání informací z jiných Wikislovníků ==
Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

: (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
:: Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
: (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
:: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené &quot;silně nedoporučuje&quot; mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
: (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
:: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
: (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
:: Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. &quot;Mathematik&quot; a &quot;Mathematiker&quot;), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)

== Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 ==
Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]:

&lt;pre&gt;
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
&lt;/pre&gt;

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)
: Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)

== Spisovná čeština - název stránky ==
Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]]
Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)

== Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne ==
Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)

:Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)
:: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
:: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
:: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)
:::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)
:::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
:::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=prev&amp;oldid=1362207
:::: &quot;&lt;nowiki&gt;{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&quot;
:::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=next&amp;oldid=1362207]; nevím proč.
:::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)
:::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)
:::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo &quot;není&quot;, což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)
:::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)
:::::: Není tam &quot;není&quot; nýbrž &lt;nowiki&gt;&quot;''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt;. Dát tam však místo toho &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)
:::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)
:::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)
:::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)
:::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)

== Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges ==
''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)''

Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.&lt;br/&gt;
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.&lt;br/&gt;
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

[[File:Types of Lang Link changes.png|900px|A variety of &quot;Language Link&quot; edits as seen in the Recent Changes feed]]

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. 

Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]]

Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31081007 --&gt;

== Systém kategorií pro kandži ==
Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: [[Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži]]. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)

== Referenční šablony ==
Potřebujeme něco jako následující stránku:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Referenční šablony]]
Hlava &quot;Referenční šablony&quot; je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava &quot;Zdroje&quot; by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu &quot;Šablony pro reference, externí odkazy apod.&quot;; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist ==
''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)''

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].&lt;br/&gt;Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]])  sent via [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31106967 --&gt;

== Editace stránek po malých editacích ==
Ohledně příspěvku na stránce [[Diskuse:米]]: 

Možná mám něco jako poruchu pozornosti (myslím, že ano) a rád edituji po malých kouscích. Mmh patrně též rád edituje po malých kouscích: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=LaTeX&amp;action=history.

Sice mě také irituje po malých kouscích vytvořená historie stránky, ale jako pro editora je to pro mě pohodlné. Jakože velmi pohodlné.

Problematizování sérií malých editací jsem viděl v českých projektech; v anglofonních nikoli. Viděl jsem mnoho anglofonnů zvesela a zhusta takto editovat.

Ideální by bylo problém zanášení historie ošetřit nějak technicky, je-li to ovšem zase tak velký problém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 11. 2026, 11:45 (CET)

== Dark mode ==
Hello,

I had trouble reading table content in dark mode, so I adapted the solution from this template https://sk.wiktionary.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Podstatn%C3%A9_meno_(cs).

I know I removed the “old” classes, but I think using one shared class for the same purpose would be enough—and would mean no one has to update the “old” classes in the future. If this solution isn’t helpful, I don’t mind if it’s reverted.

lovely greetings [[Uživatel:English Ultra|English Ultra]] ([[Diskuse s uživatelem:English Ultra|diskuse]]) 3. 11. 2026, 12:38 (CET)
: I changed the heading from &quot;darkmode&quot; to &quot;Dark mode&quot; to match the usual typographic conventions.
: In [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] (Wiktionary:Admin bulleting board#Dark mode 2, let' say), there is a request that admins for some reasons have not implemented. The few admins we have, two of them, are relatively inactive.
: I don't think that volume changes to many templates are a good approach to fixing a problem that could (and should, I think) be changed by a relatively small change to the site style sheet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:14 (CET)
:: To výše česky, s pomocí Gemini, s mými úpravami a s vynecháním méně podstatného: 
:: [...]
:: Na [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] ([...]) je požadavek, který správci z nějakého důvodu dosud neimplementovali. Máme jich jen pár a sice dva a ti jsou poměrně neaktivní.
:: Nemyslím si, že provádění objemových/hromadných změn u mnoha šablon je dobrý způsob, jak vyřešit problém, který by mohl (a podle mě by také měl) být vyřešen poměrně drobnou úpravou stylopisu (CSS) celého webu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:17 (CET)
:: Provedl jsem opravy ve svém anglickém příspěvku výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 14:10 (CET)
: Něco mi říká, že budeme chtít revertovat změny zde: [[Speciální:Příspěvky/English_Ultra]]. Některé dotčené šablony: [[Šablona:Substantivum (ady)]], [[Šablona:Substantivum (af)]], [[Šablona:Substantivum (an)]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 11. 2026, 12:00 (CET)

== Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče ==
Nechal jsem si napadnout následující principy:
: (1) Uživatel, který někoho &lt;ins&gt;alespoň třikrát&lt;/ins&gt; (polo-)vulgárně urazil a neomluvil se, nemá právo dále psát na jeho uživatelskou diskuzní stránku.
: (2) Pakliže urážející uživatel podle bodu (1) přispěje na diskuzní stránku uraženého, má uražený právo příspěvek odstranit.
Co si o nich myslíte? Jsou ucházející? Přibližně dobré? Pozměnili byste je? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:02 (CET)

:Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:07 (CET)
:: Ehm. Zamyslím se, co a zda odpovědět. Dodám,, že v českém Wikislovníku existuje precedent odmazávání příspěvků z vlastních diskuzních stránek (např. Zdenekk2, ale v omezené míře i já), takže odmaz jsem již mohl zrealizovat a v tomto duchu již v minulosti relizoval. Zde se mi jedná především o sběr zajímavých argumentů a úvah pro a proti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:16 (CET)
:::Až budete příště počítat hlasy pro a proti, vždy mě přičtěte k Paluovi, protože je to pořád menší škodná než vy sám, natož s těmi dvěma dohromady (když už máte potřebu mě zmiňovat). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:09 (CET)
:::: Hlasy počítám pouze z těch, kdo splnili argumentační povinnost. A ten, kdo se programově přidal k postoji nějaké osoby bez zkoumání dané věci a argumentů pro danou věc odevzdaných, argumentační povinnost z definice nesplnil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:35 (CET)
:: Nicméně výraz &quot;uražená trucovitost&quot; v příspěvku výše mi přijde vysloveně závadný. Institut urážení se ve světě offline má právě něco do sebe a můj námět výše se jím inspiruje. Zajímavé je, že Google výraz našel pouze jednou, takže je to snad nějaká personální pekuliarita (selfref): https://www.google.com/search?q=%22ura%C5%BEen%C3%A1+trucovitost%22. Ještě by to chtělo výraz zkusit najít i s ohýbanými tvary. Pak by bylo možné si přečíst, co si tak asi o tom výrazu myslí internet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:21 (CET)
:: Přidal jsem tam &quot;alespoň třikrát&quot;, ať je princip selektivnější, chytající se méně často. Trojka je jedna z možných operacionalizací pro &quot;opakovaně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:28 (CET)
:: Zkusme jinak: mohl byste definovat/charakterizovat, co myslíte onou &quot;uraženou trucovitostí&quot;? Konzultoval jsem https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=trucovitý, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vzdorovitý a https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=vzdor a nejsem si jistý, co si z toho mám vzít.
:: A protože si nikdy nemohu být jistý svým jazykovým cítěním, rád se poradím i se strojem, byť tomu nelze věřit. A tak jsem se zeptal Gemini: &quot;Když někomu řeknu, že je uraženě trucovitý, je to urážka?&quot; Jeho odpověď: &quot;Ano, říci někomu, že je uraženě trucovitý, je ve většině kontextů považováno za urážku (nebo přinejmenším za velmi kritické, pejorativní hodnocení). [...].&quot; Takže je to celé vlastně selfref, že ano; přišel jste si zaurážet do diskuze o urážení, je tak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:45 (CET)

Pane Polanský, rozumím tomu, že se zde snažíte silově a nyní už i prostřednictvím nově vymýšlených pravidel zajistit si klid pro své trollování a další rozklad Wikislovníku. Kde můžete, tam škodíte. Rozvracíte zavedené postupy, ignorujete pravidla i věcné argumenty a poškozujete jak samotný obsah Wikislovníku, tak atmosféru v komunitě. Zakládáte nesmyslný obsah a ještě nesmyslnější diskuse, kterými ostatní jen zaměstnáváte a odvádíte od skutečné práce.

Své oponenty pak napadáte všemi možnými způsoby. Aktuálně jsem to především já, ale zdaleka jsem nebyl jediný. Ostatní jste už zřejmě svým jednáním otrávil natolik, že na další diskuse s Vámi rezignovali. Nyní se snažíte svým kritikům nejprve zakazovat přispívat do diskusí a následně, jako dnes na nástěnce správců, dokonce navrhujete jejich zablokování. Místo spolupráce a věcného řešení sporů se tak snažíte své oponenty jednoduše umlčet.

Přitom jste sám člověk, který má na anglickém Wikislovníku úplný zákaz editování, a to opakovaně a z jasně daných důvodů. Dokonce se na mě obraceli tamní uživatelé s žádostí, abych proti Vašemu jednání na českém Wikislovníku podnikl kroky a nenechal Vás dále ničit zdejší prostředí i samotný projekt.

Dosud jsem tyto věci nechával být, mimo jiné proto, že Vaše období intenzivního trollování obvykle střídala období nečinnosti. Je ale vidět, že se Vaše agresivní a destruktivní jednání neustále cyklicky vrací, a to bez sebemenší sebereflexe.

Možná tedy nastal čas můj dosavadní zdrženlivý přístup přehodnotit a začít Vaše dlouhodobé působení skutečně řešit. Tím spíš, že zdejší správcovská komunita prakticky nefunguje a místo toho, aby projekt chránila před Vašimi výpady, svými zásahy Vašemu trollování ještě napomáhá, například tím, že zamyká stránky právě ve Vámi prosazené, poškozené podobě.

A právě Váš nejnovější návrh pravidel, která by Vám umožnila odstraňovat příspěvky nepohodlných kritiků, je jen dalším dokladem toho, že Vám nejde o kultivaci diskuse, ale především o vytvoření prostoru, v němž budete moci nerušeně pokračovat ve svém dosavadním jednání. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 15:31 (CET)
:Projekce jak vyšitá, přímo učebnicový příklad: z nemístností, které sám činí obviňovat druhého. Palu, já chápu, že příklady v reálném světě (vč. politiky v nynějším ČR, RF, USA, atd. atd.) táhnou, ale na projektech Wikimedia by takové jednání ''nemělo'' mít místo. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:24 (CET)
::Mám tu vyjmenovat, co všechno by na projektech Wikimedia nemělo mít místo? [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:11 (CET)
: Heslovitě: DFTMT; MZMS; KDOMSZ; GAIGG. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:26 (CET)

== Jistý uživatel ztrácí nervy ==
Doslovný citát (C/P) z nástěnky správců: „Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru“ - kdo toto napsal si zjistěte (odkaz: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky|10. 11. 2026, 02:17 (CET)]]. V roce 2009 správce/-ci zareagovali. Letos je ticho po pěšině. Váš názor? (můj: „Zlu se neustupuje“. Projekce je velmi nebezpečný způsob komunikace a to i přes to, že většina ji prohlédne. Protože se může vyskytnout, kdo ji neprohlédne, a na základě toho uškodit. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:15 (CET)
::i Vy jeden neohrožený a nesmiřitelný bojovníče proti ZLU s velkým Z. 😁 Co kdybyste se do toho radši nepletl? Za mě je tohle Paluovo intermitentní, ne zcela důstojné běsněníčko spíš takový folklór, který jest spíše ignorovati. A správcové tak naštěstí téměř vždy činí. Za což jim budiž děkováno. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:48 (CET)&lt;small&gt; ''P.S. Vzápětí nahlížím, že z rekt.alp. tentokrát vůči Správcům mohu být s úspěchem obviněn pro změnu já.👌💩👎🏼 Nojo, dětma nezatopíš, viďme?'' &lt;/small&gt; --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:54 (CET)</text>
      <sha1>to28gajs882wn1iumxurwyj18yb6m90</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406053</id>
      <parentid>1406052</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T15:57:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jistý uživatel ztrácí nervy */ odpověď</comment>
      <origin>1406053</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="48824" sha1="35gf7csc25sp6kyf4we613rlch9osjf" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)
:::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)

== Přebírání informací z jiných Wikislovníků ==
Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

: (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
:: Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
: (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
:: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené &quot;silně nedoporučuje&quot; mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
: (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
:: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
: (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
:: Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. &quot;Mathematik&quot; a &quot;Mathematiker&quot;), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)

== Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 ==
Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]:

&lt;pre&gt;
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
&lt;/pre&gt;

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)
: Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)

== Spisovná čeština - název stránky ==
Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]]
Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)

== Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne ==
Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)

:Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)
:: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
:: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
:: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)
:::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)
:::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
:::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=prev&amp;oldid=1362207
:::: &quot;&lt;nowiki&gt;{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&quot;
:::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=next&amp;oldid=1362207]; nevím proč.
:::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)
:::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)
:::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo &quot;není&quot;, což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)
:::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)
:::::: Není tam &quot;není&quot; nýbrž &lt;nowiki&gt;&quot;''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt;. Dát tam však místo toho &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)
:::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)
:::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)
:::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)
:::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)

== Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges ==
''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)''

Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.&lt;br/&gt;
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.&lt;br/&gt;
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

[[File:Types of Lang Link changes.png|900px|A variety of &quot;Language Link&quot; edits as seen in the Recent Changes feed]]

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. 

Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]]

Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31081007 --&gt;

== Systém kategorií pro kandži ==
Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: [[Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži]]. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)

== Referenční šablony ==
Potřebujeme něco jako následující stránku:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Referenční šablony]]
Hlava &quot;Referenční šablony&quot; je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava &quot;Zdroje&quot; by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu &quot;Šablony pro reference, externí odkazy apod.&quot;; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist ==
''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)''

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].&lt;br/&gt;Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]])  sent via [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31106967 --&gt;

== Editace stránek po malých editacích ==
Ohledně příspěvku na stránce [[Diskuse:米]]: 

Možná mám něco jako poruchu pozornosti (myslím, že ano) a rád edituji po malých kouscích. Mmh patrně též rád edituje po malých kouscích: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=LaTeX&amp;action=history.

Sice mě také irituje po malých kouscích vytvořená historie stránky, ale jako pro editora je to pro mě pohodlné. Jakože velmi pohodlné.

Problematizování sérií malých editací jsem viděl v českých projektech; v anglofonních nikoli. Viděl jsem mnoho anglofonnů zvesela a zhusta takto editovat.

Ideální by bylo problém zanášení historie ošetřit nějak technicky, je-li to ovšem zase tak velký problém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 11. 2026, 11:45 (CET)

== Dark mode ==
Hello,

I had trouble reading table content in dark mode, so I adapted the solution from this template https://sk.wiktionary.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Podstatn%C3%A9_meno_(cs).

I know I removed the “old” classes, but I think using one shared class for the same purpose would be enough—and would mean no one has to update the “old” classes in the future. If this solution isn’t helpful, I don’t mind if it’s reverted.

lovely greetings [[Uživatel:English Ultra|English Ultra]] ([[Diskuse s uživatelem:English Ultra|diskuse]]) 3. 11. 2026, 12:38 (CET)
: I changed the heading from &quot;darkmode&quot; to &quot;Dark mode&quot; to match the usual typographic conventions.
: In [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] (Wiktionary:Admin bulleting board#Dark mode 2, let' say), there is a request that admins for some reasons have not implemented. The few admins we have, two of them, are relatively inactive.
: I don't think that volume changes to many templates are a good approach to fixing a problem that could (and should, I think) be changed by a relatively small change to the site style sheet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:14 (CET)
:: To výše česky, s pomocí Gemini, s mými úpravami a s vynecháním méně podstatného: 
:: [...]
:: Na [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] ([...]) je požadavek, který správci z nějakého důvodu dosud neimplementovali. Máme jich jen pár a sice dva a ti jsou poměrně neaktivní.
:: Nemyslím si, že provádění objemových/hromadných změn u mnoha šablon je dobrý způsob, jak vyřešit problém, který by mohl (a podle mě by také měl) být vyřešen poměrně drobnou úpravou stylopisu (CSS) celého webu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:17 (CET)
:: Provedl jsem opravy ve svém anglickém příspěvku výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 14:10 (CET)
: Něco mi říká, že budeme chtít revertovat změny zde: [[Speciální:Příspěvky/English_Ultra]]. Některé dotčené šablony: [[Šablona:Substantivum (ady)]], [[Šablona:Substantivum (af)]], [[Šablona:Substantivum (an)]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 11. 2026, 12:00 (CET)

== Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče ==
Nechal jsem si napadnout následující principy:
: (1) Uživatel, který někoho &lt;ins&gt;alespoň třikrát&lt;/ins&gt; (polo-)vulgárně urazil a neomluvil se, nemá právo dále psát na jeho uživatelskou diskuzní stránku.
: (2) Pakliže urážející uživatel podle bodu (1) přispěje na diskuzní stránku uraženého, má uražený právo příspěvek odstranit.
Co si o nich myslíte? Jsou ucházející? Přibližně dobré? Pozměnili byste je? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:02 (CET)

:Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:07 (CET)
:: Ehm. Zamyslím se, co a zda odpovědět. Dodám,, že v českém Wikislovníku existuje precedent odmazávání příspěvků z vlastních diskuzních stránek (např. Zdenekk2, ale v omezené míře i já), takže odmaz jsem již mohl zrealizovat a v tomto duchu již v minulosti relizoval. Zde se mi jedná především o sběr zajímavých argumentů a úvah pro a proti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:16 (CET)
:::Až budete příště počítat hlasy pro a proti, vždy mě přičtěte k Paluovi, protože je to pořád menší škodná než vy sám, natož s těmi dvěma dohromady (když už máte potřebu mě zmiňovat). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:09 (CET)
:::: Hlasy počítám pouze z těch, kdo splnili argumentační povinnost. A ten, kdo se programově přidal k postoji nějaké osoby bez zkoumání dané věci a argumentů pro danou věc odevzdaných, argumentační povinnost z definice nesplnil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:35 (CET)
:: Nicméně výraz &quot;uražená trucovitost&quot; v příspěvku výše mi přijde vysloveně závadný. Institut urážení se ve světě offline má právě něco do sebe a můj námět výše se jím inspiruje. Zajímavé je, že Google výraz našel pouze jednou, takže je to snad nějaká personální pekuliarita (selfref): https://www.google.com/search?q=%22ura%C5%BEen%C3%A1+trucovitost%22. Ještě by to chtělo výraz zkusit najít i s ohýbanými tvary. Pak by bylo možné si přečíst, co si tak asi o tom výrazu myslí internet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:21 (CET)
:: Přidal jsem tam &quot;alespoň třikrát&quot;, ať je princip selektivnější, chytající se méně často. Trojka je jedna z možných operacionalizací pro &quot;opakovaně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:28 (CET)
:: Zkusme jinak: mohl byste definovat/charakterizovat, co myslíte onou &quot;uraženou trucovitostí&quot;? Konzultoval jsem https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=trucovitý, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vzdorovitý a https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=vzdor a nejsem si jistý, co si z toho mám vzít.
:: A protože si nikdy nemohu být jistý svým jazykovým cítěním, rád se poradím i se strojem, byť tomu nelze věřit. A tak jsem se zeptal Gemini: &quot;Když někomu řeknu, že je uraženě trucovitý, je to urážka?&quot; Jeho odpověď: &quot;Ano, říci někomu, že je uraženě trucovitý, je ve většině kontextů považováno za urážku (nebo přinejmenším za velmi kritické, pejorativní hodnocení). [...].&quot; Takže je to celé vlastně selfref, že ano; přišel jste si zaurážet do diskuze o urážení, je tak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:45 (CET)

Pane Polanský, rozumím tomu, že se zde snažíte silově a nyní už i prostřednictvím nově vymýšlených pravidel zajistit si klid pro své trollování a další rozklad Wikislovníku. Kde můžete, tam škodíte. Rozvracíte zavedené postupy, ignorujete pravidla i věcné argumenty a poškozujete jak samotný obsah Wikislovníku, tak atmosféru v komunitě. Zakládáte nesmyslný obsah a ještě nesmyslnější diskuse, kterými ostatní jen zaměstnáváte a odvádíte od skutečné práce.

Své oponenty pak napadáte všemi možnými způsoby. Aktuálně jsem to především já, ale zdaleka jsem nebyl jediný. Ostatní jste už zřejmě svým jednáním otrávil natolik, že na další diskuse s Vámi rezignovali. Nyní se snažíte svým kritikům nejprve zakazovat přispívat do diskusí a následně, jako dnes na nástěnce správců, dokonce navrhujete jejich zablokování. Místo spolupráce a věcného řešení sporů se tak snažíte své oponenty jednoduše umlčet.

Přitom jste sám člověk, který má na anglickém Wikislovníku úplný zákaz editování, a to opakovaně a z jasně daných důvodů. Dokonce se na mě obraceli tamní uživatelé s žádostí, abych proti Vašemu jednání na českém Wikislovníku podnikl kroky a nenechal Vás dále ničit zdejší prostředí i samotný projekt.

Dosud jsem tyto věci nechával být, mimo jiné proto, že Vaše období intenzivního trollování obvykle střídala období nečinnosti. Je ale vidět, že se Vaše agresivní a destruktivní jednání neustále cyklicky vrací, a to bez sebemenší sebereflexe.

Možná tedy nastal čas můj dosavadní zdrženlivý přístup přehodnotit a začít Vaše dlouhodobé působení skutečně řešit. Tím spíš, že zdejší správcovská komunita prakticky nefunguje a místo toho, aby projekt chránila před Vašimi výpady, svými zásahy Vašemu trollování ještě napomáhá, například tím, že zamyká stránky právě ve Vámi prosazené, poškozené podobě.

A právě Váš nejnovější návrh pravidel, která by Vám umožnila odstraňovat příspěvky nepohodlných kritiků, je jen dalším dokladem toho, že Vám nejde o kultivaci diskuse, ale především o vytvoření prostoru, v němž budete moci nerušeně pokračovat ve svém dosavadním jednání. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 15:31 (CET)
:Projekce jak vyšitá, přímo učebnicový příklad: z nemístností, které sám činí obviňovat druhého. Palu, já chápu, že příklady v reálném světě (vč. politiky v nynějším ČR, RF, USA, atd. atd.) táhnou, ale na projektech Wikimedia by takové jednání ''nemělo'' mít místo. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:24 (CET)
::Mám tu vyjmenovat, co všechno by na projektech Wikimedia nemělo mít místo? [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:11 (CET)
: Heslovitě: DFTMT; MZMS; KDOMSZ; GAIGG. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:26 (CET)

== Jistý uživatel ztrácí nervy ==
Doslovný citát (C/P) z nástěnky správců: „Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru“ - kdo toto napsal si zjistěte (odkaz: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky|10. 11. 2026, 02:17 (CET)]]. V roce 2009 správce/-ci zareagovali. Letos je ticho po pěšině. Váš názor? (můj: „Zlu se neustupuje“. Projekce je velmi nebezpečný způsob komunikace a to i přes to, že většina ji prohlédne. Protože se může vyskytnout, kdo ji neprohlédne, a na základě toho uškodit. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:15 (CET)
::i Vy jeden neohrožený a nesmiřitelný bojovníče proti ZLU s velkým Z. 😁 Co kdybyste se do toho radši nepletl? Za mě je tohle Paluovo intermitentní, ne zcela důstojné běsněníčko spíš takový folklór, který jest spíše ignorovati. A správcové tak naštěstí téměř vždy činí. Za což jim budiž děkováno. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:48 (CET)&lt;small&gt; ''P.S. Vzápětí nahlížím, že z rekt.alp. tentokrát vůči Správcům mohu být s úspěchem obviněn pro změnu já.👌💩👎🏼 Nojo, dětma nezatopíš, viďme?'' &lt;/small&gt; --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:54 (CET)
:::Tento komentář není z nejlepších, jak vlastní text, tak shrnutí. Co kdybyste používal svůj původní účet? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:57 (CET)</text>
      <sha1>35gf7csc25sp6kyf4we613rlch9osjf</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406054</id>
      <parentid>1406053</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:15:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jistý uživatel ztrácí nervy */</comment>
      <origin>1406054</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="49011" sha1="k77uv2l3yu6s27wui0lylksf9kgycs3" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)
:::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)

== Přebírání informací z jiných Wikislovníků ==
Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

: (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
:: Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
: (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
:: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené &quot;silně nedoporučuje&quot; mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
: (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
:: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
: (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
:: Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. &quot;Mathematik&quot; a &quot;Mathematiker&quot;), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)

== Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 ==
Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]:

&lt;pre&gt;
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
&lt;/pre&gt;

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)
: Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)

== Spisovná čeština - název stránky ==
Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]]
Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)

== Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne ==
Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)

:Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)
:: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
:: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
:: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)
:::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)
:::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
:::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=prev&amp;oldid=1362207
:::: &quot;&lt;nowiki&gt;{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&quot;
:::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=next&amp;oldid=1362207]; nevím proč.
:::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)
:::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)
:::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo &quot;není&quot;, což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)
:::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)
:::::: Není tam &quot;není&quot; nýbrž &lt;nowiki&gt;&quot;''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt;. Dát tam však místo toho &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)
:::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)
:::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)
:::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)
:::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)

== Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges ==
''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)''

Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.&lt;br/&gt;
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.&lt;br/&gt;
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

[[File:Types of Lang Link changes.png|900px|A variety of &quot;Language Link&quot; edits as seen in the Recent Changes feed]]

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. 

Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]]

Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31081007 --&gt;

== Systém kategorií pro kandži ==
Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: [[Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži]]. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)

== Referenční šablony ==
Potřebujeme něco jako následující stránku:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Referenční šablony]]
Hlava &quot;Referenční šablony&quot; je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava &quot;Zdroje&quot; by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu &quot;Šablony pro reference, externí odkazy apod.&quot;; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist ==
''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)''

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].&lt;br/&gt;Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]])  sent via [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31106967 --&gt;

== Editace stránek po malých editacích ==
Ohledně příspěvku na stránce [[Diskuse:米]]: 

Možná mám něco jako poruchu pozornosti (myslím, že ano) a rád edituji po malých kouscích. Mmh patrně též rád edituje po malých kouscích: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=LaTeX&amp;action=history.

Sice mě také irituje po malých kouscích vytvořená historie stránky, ale jako pro editora je to pro mě pohodlné. Jakože velmi pohodlné.

Problematizování sérií malých editací jsem viděl v českých projektech; v anglofonních nikoli. Viděl jsem mnoho anglofonnů zvesela a zhusta takto editovat.

Ideální by bylo problém zanášení historie ošetřit nějak technicky, je-li to ovšem zase tak velký problém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 11. 2026, 11:45 (CET)

== Dark mode ==
Hello,

I had trouble reading table content in dark mode, so I adapted the solution from this template https://sk.wiktionary.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Podstatn%C3%A9_meno_(cs).

I know I removed the “old” classes, but I think using one shared class for the same purpose would be enough—and would mean no one has to update the “old” classes in the future. If this solution isn’t helpful, I don’t mind if it’s reverted.

lovely greetings [[Uživatel:English Ultra|English Ultra]] ([[Diskuse s uživatelem:English Ultra|diskuse]]) 3. 11. 2026, 12:38 (CET)
: I changed the heading from &quot;darkmode&quot; to &quot;Dark mode&quot; to match the usual typographic conventions.
: In [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] (Wiktionary:Admin bulleting board#Dark mode 2, let' say), there is a request that admins for some reasons have not implemented. The few admins we have, two of them, are relatively inactive.
: I don't think that volume changes to many templates are a good approach to fixing a problem that could (and should, I think) be changed by a relatively small change to the site style sheet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:14 (CET)
:: To výše česky, s pomocí Gemini, s mými úpravami a s vynecháním méně podstatného: 
:: [...]
:: Na [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] ([...]) je požadavek, který správci z nějakého důvodu dosud neimplementovali. Máme jich jen pár a sice dva a ti jsou poměrně neaktivní.
:: Nemyslím si, že provádění objemových/hromadných změn u mnoha šablon je dobrý způsob, jak vyřešit problém, který by mohl (a podle mě by také měl) být vyřešen poměrně drobnou úpravou stylopisu (CSS) celého webu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:17 (CET)
:: Provedl jsem opravy ve svém anglickém příspěvku výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 14:10 (CET)
: Něco mi říká, že budeme chtít revertovat změny zde: [[Speciální:Příspěvky/English_Ultra]]. Některé dotčené šablony: [[Šablona:Substantivum (ady)]], [[Šablona:Substantivum (af)]], [[Šablona:Substantivum (an)]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 11. 2026, 12:00 (CET)

== Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče ==
Nechal jsem si napadnout následující principy:
: (1) Uživatel, který někoho &lt;ins&gt;alespoň třikrát&lt;/ins&gt; (polo-)vulgárně urazil a neomluvil se, nemá právo dále psát na jeho uživatelskou diskuzní stránku.
: (2) Pakliže urážející uživatel podle bodu (1) přispěje na diskuzní stránku uraženého, má uražený právo příspěvek odstranit.
Co si o nich myslíte? Jsou ucházející? Přibližně dobré? Pozměnili byste je? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:02 (CET)

:Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:07 (CET)
:: Ehm. Zamyslím se, co a zda odpovědět. Dodám,, že v českém Wikislovníku existuje precedent odmazávání příspěvků z vlastních diskuzních stránek (např. Zdenekk2, ale v omezené míře i já), takže odmaz jsem již mohl zrealizovat a v tomto duchu již v minulosti relizoval. Zde se mi jedná především o sběr zajímavých argumentů a úvah pro a proti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:16 (CET)
:::Až budete příště počítat hlasy pro a proti, vždy mě přičtěte k Paluovi, protože je to pořád menší škodná než vy sám, natož s těmi dvěma dohromady (když už máte potřebu mě zmiňovat). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:09 (CET)
:::: Hlasy počítám pouze z těch, kdo splnili argumentační povinnost. A ten, kdo se programově přidal k postoji nějaké osoby bez zkoumání dané věci a argumentů pro danou věc odevzdaných, argumentační povinnost z definice nesplnil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:35 (CET)
:: Nicméně výraz &quot;uražená trucovitost&quot; v příspěvku výše mi přijde vysloveně závadný. Institut urážení se ve světě offline má právě něco do sebe a můj námět výše se jím inspiruje. Zajímavé je, že Google výraz našel pouze jednou, takže je to snad nějaká personální pekuliarita (selfref): https://www.google.com/search?q=%22ura%C5%BEen%C3%A1+trucovitost%22. Ještě by to chtělo výraz zkusit najít i s ohýbanými tvary. Pak by bylo možné si přečíst, co si tak asi o tom výrazu myslí internet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:21 (CET)
:: Přidal jsem tam &quot;alespoň třikrát&quot;, ať je princip selektivnější, chytající se méně často. Trojka je jedna z možných operacionalizací pro &quot;opakovaně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:28 (CET)
:: Zkusme jinak: mohl byste definovat/charakterizovat, co myslíte onou &quot;uraženou trucovitostí&quot;? Konzultoval jsem https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=trucovitý, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vzdorovitý a https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=vzdor a nejsem si jistý, co si z toho mám vzít.
:: A protože si nikdy nemohu být jistý svým jazykovým cítěním, rád se poradím i se strojem, byť tomu nelze věřit. A tak jsem se zeptal Gemini: &quot;Když někomu řeknu, že je uraženě trucovitý, je to urážka?&quot; Jeho odpověď: &quot;Ano, říci někomu, že je uraženě trucovitý, je ve většině kontextů považováno za urážku (nebo přinejmenším za velmi kritické, pejorativní hodnocení). [...].&quot; Takže je to celé vlastně selfref, že ano; přišel jste si zaurážet do diskuze o urážení, je tak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:45 (CET)

Pane Polanský, rozumím tomu, že se zde snažíte silově a nyní už i prostřednictvím nově vymýšlených pravidel zajistit si klid pro své trollování a další rozklad Wikislovníku. Kde můžete, tam škodíte. Rozvracíte zavedené postupy, ignorujete pravidla i věcné argumenty a poškozujete jak samotný obsah Wikislovníku, tak atmosféru v komunitě. Zakládáte nesmyslný obsah a ještě nesmyslnější diskuse, kterými ostatní jen zaměstnáváte a odvádíte od skutečné práce.

Své oponenty pak napadáte všemi možnými způsoby. Aktuálně jsem to především já, ale zdaleka jsem nebyl jediný. Ostatní jste už zřejmě svým jednáním otrávil natolik, že na další diskuse s Vámi rezignovali. Nyní se snažíte svým kritikům nejprve zakazovat přispívat do diskusí a následně, jako dnes na nástěnce správců, dokonce navrhujete jejich zablokování. Místo spolupráce a věcného řešení sporů se tak snažíte své oponenty jednoduše umlčet.

Přitom jste sám člověk, který má na anglickém Wikislovníku úplný zákaz editování, a to opakovaně a z jasně daných důvodů. Dokonce se na mě obraceli tamní uživatelé s žádostí, abych proti Vašemu jednání na českém Wikislovníku podnikl kroky a nenechal Vás dále ničit zdejší prostředí i samotný projekt.

Dosud jsem tyto věci nechával být, mimo jiné proto, že Vaše období intenzivního trollování obvykle střídala období nečinnosti. Je ale vidět, že se Vaše agresivní a destruktivní jednání neustále cyklicky vrací, a to bez sebemenší sebereflexe.

Možná tedy nastal čas můj dosavadní zdrženlivý přístup přehodnotit a začít Vaše dlouhodobé působení skutečně řešit. Tím spíš, že zdejší správcovská komunita prakticky nefunguje a místo toho, aby projekt chránila před Vašimi výpady, svými zásahy Vašemu trollování ještě napomáhá, například tím, že zamyká stránky právě ve Vámi prosazené, poškozené podobě.

A právě Váš nejnovější návrh pravidel, která by Vám umožnila odstraňovat příspěvky nepohodlných kritiků, je jen dalším dokladem toho, že Vám nejde o kultivaci diskuse, ale především o vytvoření prostoru, v němž budete moci nerušeně pokračovat ve svém dosavadním jednání. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 15:31 (CET)
:Projekce jak vyšitá, přímo učebnicový příklad: z nemístností, které sám činí obviňovat druhého. Palu, já chápu, že příklady v reálném světě (vč. politiky v nynějším ČR, RF, USA, atd. atd.) táhnou, ale na projektech Wikimedia by takové jednání ''nemělo'' mít místo. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:24 (CET)
::Mám tu vyjmenovat, co všechno by na projektech Wikimedia nemělo mít místo? [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:11 (CET)
: Heslovitě: DFTMT; MZMS; KDOMSZ; GAIGG. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:26 (CET)

== Jistý uživatel ztrácí nervy ==
Doslovný citát (C/P) z nástěnky správců: „Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru“ - kdo toto napsal si zjistěte (odkaz: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky|10. 11. 2026, 02:17 (CET)]]. V roce 2009 správce/-ci zareagovali. Letos je ticho po pěšině. Váš názor? (můj: „Zlu se neustupuje“. Projekce je velmi nebezpečný způsob komunikace a to i přes to, že většina ji prohlédne. Protože se může vyskytnout, kdo ji neprohlédne, a na základě toho uškodit. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:15 (CET)
::i Vy jeden neohrožený a nesmiřitelný bojovníče proti ZLU s velkým Z. 😁 Co kdybyste se do toho radši nepletl? Za mě je tohle Paluovo intermitentní, ne zcela důstojné běsněníčko spíš takový folklór, který jest spíše ignorovati. A správcové tak naštěstí téměř vždy činí. Za což jim budiž děkováno. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:48 (CET)&lt;small&gt; ''P.S. Vzápětí nahlížím, že z rekt.alp. tentokrát vůči Správcům mohu být s úspěchem obviněn pro změnu já.👌💩👎🏼 Nojo, dětma nezatopíš, viďme?'' &lt;/small&gt; --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:54 (CET)
:::Tento komentář není z nejlepších, jak vlastní text, tak shrnutí. Co kdybyste používal svůj původní účet? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:57 (CET)
::: Ch.j.s.n.n., a.p.j.n., ž.b.l.n.n.n.p.m. P.m.ú.v.l. V.d.z.u.u.a. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:15 (CET)</text>
      <sha1>k77uv2l3yu6s27wui0lylksf9kgycs3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406056</id>
      <parentid>1406054</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:18:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče */ +1</comment>
      <origin>1406056</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="49532" sha1="kr5led6bibh6oou55luzapy7je4jljx" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)
:::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)

== Přebírání informací z jiných Wikislovníků ==
Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

: (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
:: Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
: (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
:: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené &quot;silně nedoporučuje&quot; mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
: (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
:: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
: (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
:: Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. &quot;Mathematik&quot; a &quot;Mathematiker&quot;), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)

== Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 ==
Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]:

&lt;pre&gt;
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
&lt;/pre&gt;

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)
: Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)

== Spisovná čeština - název stránky ==
Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]]
Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)

== Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne ==
Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)

:Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)
:: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
:: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
:: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)
:::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)
:::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
:::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=prev&amp;oldid=1362207
:::: &quot;&lt;nowiki&gt;{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&quot;
:::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=next&amp;oldid=1362207]; nevím proč.
:::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)
:::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)
:::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo &quot;není&quot;, což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)
:::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)
:::::: Není tam &quot;není&quot; nýbrž &lt;nowiki&gt;&quot;''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt;. Dát tam však místo toho &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)
:::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)
:::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)
:::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)
:::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)

== Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges ==
''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)''

Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.&lt;br/&gt;
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.&lt;br/&gt;
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

[[File:Types of Lang Link changes.png|900px|A variety of &quot;Language Link&quot; edits as seen in the Recent Changes feed]]

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. 

Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]]

Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31081007 --&gt;

== Systém kategorií pro kandži ==
Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: [[Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži]]. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)

== Referenční šablony ==
Potřebujeme něco jako následující stránku:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Referenční šablony]]
Hlava &quot;Referenční šablony&quot; je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava &quot;Zdroje&quot; by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu &quot;Šablony pro reference, externí odkazy apod.&quot;; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist ==
''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)''

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].&lt;br/&gt;Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]])  sent via [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31106967 --&gt;

== Editace stránek po malých editacích ==
Ohledně příspěvku na stránce [[Diskuse:米]]: 

Možná mám něco jako poruchu pozornosti (myslím, že ano) a rád edituji po malých kouscích. Mmh patrně též rád edituje po malých kouscích: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=LaTeX&amp;action=history.

Sice mě také irituje po malých kouscích vytvořená historie stránky, ale jako pro editora je to pro mě pohodlné. Jakože velmi pohodlné.

Problematizování sérií malých editací jsem viděl v českých projektech; v anglofonních nikoli. Viděl jsem mnoho anglofonnů zvesela a zhusta takto editovat.

Ideální by bylo problém zanášení historie ošetřit nějak technicky, je-li to ovšem zase tak velký problém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 11. 2026, 11:45 (CET)

== Dark mode ==
Hello,

I had trouble reading table content in dark mode, so I adapted the solution from this template https://sk.wiktionary.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Podstatn%C3%A9_meno_(cs).

I know I removed the “old” classes, but I think using one shared class for the same purpose would be enough—and would mean no one has to update the “old” classes in the future. If this solution isn’t helpful, I don’t mind if it’s reverted.

lovely greetings [[Uživatel:English Ultra|English Ultra]] ([[Diskuse s uživatelem:English Ultra|diskuse]]) 3. 11. 2026, 12:38 (CET)
: I changed the heading from &quot;darkmode&quot; to &quot;Dark mode&quot; to match the usual typographic conventions.
: In [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] (Wiktionary:Admin bulleting board#Dark mode 2, let' say), there is a request that admins for some reasons have not implemented. The few admins we have, two of them, are relatively inactive.
: I don't think that volume changes to many templates are a good approach to fixing a problem that could (and should, I think) be changed by a relatively small change to the site style sheet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:14 (CET)
:: To výše česky, s pomocí Gemini, s mými úpravami a s vynecháním méně podstatného: 
:: [...]
:: Na [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] ([...]) je požadavek, který správci z nějakého důvodu dosud neimplementovali. Máme jich jen pár a sice dva a ti jsou poměrně neaktivní.
:: Nemyslím si, že provádění objemových/hromadných změn u mnoha šablon je dobrý způsob, jak vyřešit problém, který by mohl (a podle mě by také měl) být vyřešen poměrně drobnou úpravou stylopisu (CSS) celého webu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:17 (CET)
:: Provedl jsem opravy ve svém anglickém příspěvku výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 14:10 (CET)
: Něco mi říká, že budeme chtít revertovat změny zde: [[Speciální:Příspěvky/English_Ultra]]. Některé dotčené šablony: [[Šablona:Substantivum (ady)]], [[Šablona:Substantivum (af)]], [[Šablona:Substantivum (an)]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 11. 2026, 12:00 (CET)

== Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče ==
Nechal jsem si napadnout následující principy:
: (1) Uživatel, který někoho &lt;ins&gt;alespoň třikrát&lt;/ins&gt; (polo-)vulgárně urazil a neomluvil se, nemá právo dále psát na jeho uživatelskou diskuzní stránku.
: (2) Pakliže urážející uživatel podle bodu (1) přispěje na diskuzní stránku uraženého, má uražený právo příspěvek odstranit.
Co si o nich myslíte? Jsou ucházející? Přibližně dobré? Pozměnili byste je? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:02 (CET)

:Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:07 (CET)
:: Ehm. Zamyslím se, co a zda odpovědět. Dodám,, že v českém Wikislovníku existuje precedent odmazávání příspěvků z vlastních diskuzních stránek (např. Zdenekk2, ale v omezené míře i já), takže odmaz jsem již mohl zrealizovat a v tomto duchu již v minulosti relizoval. Zde se mi jedná především o sběr zajímavých argumentů a úvah pro a proti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:16 (CET)
:::Až budete příště počítat hlasy pro a proti, vždy mě přičtěte k Paluovi, protože je to pořád menší škodná než vy sám, natož s těmi dvěma dohromady (když už máte potřebu mě zmiňovat). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:09 (CET)
:::: Hlasy počítám pouze z těch, kdo splnili argumentační povinnost. A ten, kdo se programově přidal k postoji nějaké osoby bez zkoumání dané věci a argumentů pro danou věc odevzdaných, argumentační povinnost z definice nesplnil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:35 (CET)
:: Nicméně výraz &quot;uražená trucovitost&quot; v příspěvku výše mi přijde vysloveně závadný. Institut urážení se ve světě offline má právě něco do sebe a můj námět výše se jím inspiruje. Zajímavé je, že Google výraz našel pouze jednou, takže je to snad nějaká personální pekuliarita (selfref): https://www.google.com/search?q=%22ura%C5%BEen%C3%A1+trucovitost%22. Ještě by to chtělo výraz zkusit najít i s ohýbanými tvary. Pak by bylo možné si přečíst, co si tak asi o tom výrazu myslí internet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:21 (CET)
:: Přidal jsem tam &quot;alespoň třikrát&quot;, ať je princip selektivnější, chytající se méně často. Trojka je jedna z možných operacionalizací pro &quot;opakovaně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:28 (CET)
:: Zkusme jinak: mohl byste definovat/charakterizovat, co myslíte onou &quot;uraženou trucovitostí&quot;? Konzultoval jsem https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=trucovitý, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vzdorovitý a https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=vzdor a nejsem si jistý, co si z toho mám vzít.
:: A protože si nikdy nemohu být jistý svým jazykovým cítěním, rád se poradím i se strojem, byť tomu nelze věřit. A tak jsem se zeptal Gemini: &quot;Když někomu řeknu, že je uraženě trucovitý, je to urážka?&quot; Jeho odpověď: &quot;Ano, říci někomu, že je uraženě trucovitý, je ve většině kontextů považováno za urážku (nebo přinejmenším za velmi kritické, pejorativní hodnocení). [...].&quot; Takže je to celé vlastně selfref, že ano; přišel jste si zaurážet do diskuze o urážení, je tak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:45 (CET)

Pane Polanský, rozumím tomu, že se zde snažíte silově a nyní už i prostřednictvím nově vymýšlených pravidel zajistit si klid pro své trollování a další rozklad Wikislovníku. Kde můžete, tam škodíte. Rozvracíte zavedené postupy, ignorujete pravidla i věcné argumenty a poškozujete jak samotný obsah Wikislovníku, tak atmosféru v komunitě. Zakládáte nesmyslný obsah a ještě nesmyslnější diskuse, kterými ostatní jen zaměstnáváte a odvádíte od skutečné práce.

Své oponenty pak napadáte všemi možnými způsoby. Aktuálně jsem to především já, ale zdaleka jsem nebyl jediný. Ostatní jste už zřejmě svým jednáním otrávil natolik, že na další diskuse s Vámi rezignovali. Nyní se snažíte svým kritikům nejprve zakazovat přispívat do diskusí a následně, jako dnes na nástěnce správců, dokonce navrhujete jejich zablokování. Místo spolupráce a věcného řešení sporů se tak snažíte své oponenty jednoduše umlčet.

Přitom jste sám člověk, který má na anglickém Wikislovníku úplný zákaz editování, a to opakovaně a z jasně daných důvodů. Dokonce se na mě obraceli tamní uživatelé s žádostí, abych proti Vašemu jednání na českém Wikislovníku podnikl kroky a nenechal Vás dále ničit zdejší prostředí i samotný projekt.

Dosud jsem tyto věci nechával být, mimo jiné proto, že Vaše období intenzivního trollování obvykle střídala období nečinnosti. Je ale vidět, že se Vaše agresivní a destruktivní jednání neustále cyklicky vrací, a to bez sebemenší sebereflexe.

Možná tedy nastal čas můj dosavadní zdrženlivý přístup přehodnotit a začít Vaše dlouhodobé působení skutečně řešit. Tím spíš, že zdejší správcovská komunita prakticky nefunguje a místo toho, aby projekt chránila před Vašimi výpady, svými zásahy Vašemu trollování ještě napomáhá, například tím, že zamyká stránky právě ve Vámi prosazené, poškozené podobě.

A právě Váš nejnovější návrh pravidel, která by Vám umožnila odstraňovat příspěvky nepohodlných kritiků, je jen dalším dokladem toho, že Vám nejde o kultivaci diskuse, ale především o vytvoření prostoru, v němž budete moci nerušeně pokračovat ve svém dosavadním jednání. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 15:31 (CET)
:Projekce jak vyšitá, přímo učebnicový příklad: z nemístností, které sám činí obviňovat druhého. Palu, já chápu, že příklady v reálném světě (vč. politiky v nynějším ČR, RF, USA, atd. atd.) táhnou, ale na projektech Wikimedia by takové jednání ''nemělo'' mít místo. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:24 (CET)
::Mám tu vyjmenovat, co všechno by na projektech Wikimedia nemělo mít místo? [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:11 (CET)
: Heslovitě: DFTMT; MZMS; KDOMSZ; GAIGG. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:26 (CET)
S touto myšlenkou souhlasím. Také jsem sám odmazával urážky a i naopak: revertoval odmazání od někoho jiného. ''Věcné'' připomínky by odmazávány být neměly (aspoň ne do jejich vyřešení či propadu do zapomnění), zato s urážkami, vandalismy a pomluvami by každý měl mít právo neprodleně na své diskusní stránce naložit podle vlastního uvážení, t.j. včetně odmazu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:18 (CET)

== Jistý uživatel ztrácí nervy ==
Doslovný citát (C/P) z nástěnky správců: „Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru“ - kdo toto napsal si zjistěte (odkaz: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky|10. 11. 2026, 02:17 (CET)]]. V roce 2009 správce/-ci zareagovali. Letos je ticho po pěšině. Váš názor? (můj: „Zlu se neustupuje“. Projekce je velmi nebezpečný způsob komunikace a to i přes to, že většina ji prohlédne. Protože se může vyskytnout, kdo ji neprohlédne, a na základě toho uškodit. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:15 (CET)
::i Vy jeden neohrožený a nesmiřitelný bojovníče proti ZLU s velkým Z. 😁 Co kdybyste se do toho radši nepletl? Za mě je tohle Paluovo intermitentní, ne zcela důstojné běsněníčko spíš takový folklór, který jest spíše ignorovati. A správcové tak naštěstí téměř vždy činí. Za což jim budiž děkováno. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:48 (CET)&lt;small&gt; ''P.S. Vzápětí nahlížím, že z rekt.alp. tentokrát vůči Správcům mohu být s úspěchem obviněn pro změnu já.👌💩👎🏼 Nojo, dětma nezatopíš, viďme?'' &lt;/small&gt; --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:54 (CET)
:::Tento komentář není z nejlepších, jak vlastní text, tak shrnutí. Co kdybyste používal svůj původní účet? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:57 (CET)
::: Ch.j.s.n.n., a.p.j.n., ž.b.l.n.n.n.p.m. P.m.ú.v.l. V.d.z.u.u.a. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:15 (CET)</text>
      <sha1>kr5led6bibh6oou55luzapy7je4jljx</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406057</id>
      <parentid>1406056</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:19:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče */ jakož i nejeden další kolega</comment>
      <origin>1406057</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="49566" sha1="n3s6sbwliqtd96k1gxqetunvctzv69e" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)
:::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)

== Přebírání informací z jiných Wikislovníků ==
Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

: (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
:: Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
: (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
:: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené &quot;silně nedoporučuje&quot; mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
: (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
:: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
: (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
:: Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. &quot;Mathematik&quot; a &quot;Mathematiker&quot;), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)

== Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 ==
Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]:

&lt;pre&gt;
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
&lt;/pre&gt;

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)
: Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)

== Spisovná čeština - název stránky ==
Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]]
Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)

== Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne ==
Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)

:Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)
:: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
:: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
:: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)
:::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)
:::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
:::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=prev&amp;oldid=1362207
:::: &quot;&lt;nowiki&gt;{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&quot;
:::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=next&amp;oldid=1362207]; nevím proč.
:::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)
:::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)
:::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo &quot;není&quot;, což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)
:::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)
:::::: Není tam &quot;není&quot; nýbrž &lt;nowiki&gt;&quot;''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt;. Dát tam však místo toho &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)
:::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)
:::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)
:::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)
:::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)

== Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges ==
''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)''

Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.&lt;br/&gt;
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.&lt;br/&gt;
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

[[File:Types of Lang Link changes.png|900px|A variety of &quot;Language Link&quot; edits as seen in the Recent Changes feed]]

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. 

Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]]

Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31081007 --&gt;

== Systém kategorií pro kandži ==
Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: [[Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži]]. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)

== Referenční šablony ==
Potřebujeme něco jako následující stránku:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Referenční šablony]]
Hlava &quot;Referenční šablony&quot; je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava &quot;Zdroje&quot; by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu &quot;Šablony pro reference, externí odkazy apod.&quot;; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist ==
''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)''

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].&lt;br/&gt;Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]])  sent via [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31106967 --&gt;

== Editace stránek po malých editacích ==
Ohledně příspěvku na stránce [[Diskuse:米]]: 

Možná mám něco jako poruchu pozornosti (myslím, že ano) a rád edituji po malých kouscích. Mmh patrně též rád edituje po malých kouscích: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=LaTeX&amp;action=history.

Sice mě také irituje po malých kouscích vytvořená historie stránky, ale jako pro editora je to pro mě pohodlné. Jakože velmi pohodlné.

Problematizování sérií malých editací jsem viděl v českých projektech; v anglofonních nikoli. Viděl jsem mnoho anglofonnů zvesela a zhusta takto editovat.

Ideální by bylo problém zanášení historie ošetřit nějak technicky, je-li to ovšem zase tak velký problém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 11. 2026, 11:45 (CET)

== Dark mode ==
Hello,

I had trouble reading table content in dark mode, so I adapted the solution from this template https://sk.wiktionary.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Podstatn%C3%A9_meno_(cs).

I know I removed the “old” classes, but I think using one shared class for the same purpose would be enough—and would mean no one has to update the “old” classes in the future. If this solution isn’t helpful, I don’t mind if it’s reverted.

lovely greetings [[Uživatel:English Ultra|English Ultra]] ([[Diskuse s uživatelem:English Ultra|diskuse]]) 3. 11. 2026, 12:38 (CET)
: I changed the heading from &quot;darkmode&quot; to &quot;Dark mode&quot; to match the usual typographic conventions.
: In [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] (Wiktionary:Admin bulleting board#Dark mode 2, let' say), there is a request that admins for some reasons have not implemented. The few admins we have, two of them, are relatively inactive.
: I don't think that volume changes to many templates are a good approach to fixing a problem that could (and should, I think) be changed by a relatively small change to the site style sheet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:14 (CET)
:: To výše česky, s pomocí Gemini, s mými úpravami a s vynecháním méně podstatného: 
:: [...]
:: Na [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] ([...]) je požadavek, který správci z nějakého důvodu dosud neimplementovali. Máme jich jen pár a sice dva a ti jsou poměrně neaktivní.
:: Nemyslím si, že provádění objemových/hromadných změn u mnoha šablon je dobrý způsob, jak vyřešit problém, který by mohl (a podle mě by také měl) být vyřešen poměrně drobnou úpravou stylopisu (CSS) celého webu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:17 (CET)
:: Provedl jsem opravy ve svém anglickém příspěvku výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 14:10 (CET)
: Něco mi říká, že budeme chtít revertovat změny zde: [[Speciální:Příspěvky/English_Ultra]]. Některé dotčené šablony: [[Šablona:Substantivum (ady)]], [[Šablona:Substantivum (af)]], [[Šablona:Substantivum (an)]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 11. 2026, 12:00 (CET)

== Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče ==
Nechal jsem si napadnout následující principy:
: (1) Uživatel, který někoho &lt;ins&gt;alespoň třikrát&lt;/ins&gt; (polo-)vulgárně urazil a neomluvil se, nemá právo dále psát na jeho uživatelskou diskuzní stránku.
: (2) Pakliže urážející uživatel podle bodu (1) přispěje na diskuzní stránku uraženého, má uražený právo příspěvek odstranit.
Co si o nich myslíte? Jsou ucházející? Přibližně dobré? Pozměnili byste je? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:02 (CET)

:Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:07 (CET)
:: Ehm. Zamyslím se, co a zda odpovědět. Dodám,, že v českém Wikislovníku existuje precedent odmazávání příspěvků z vlastních diskuzních stránek (např. Zdenekk2, ale v omezené míře i já), takže odmaz jsem již mohl zrealizovat a v tomto duchu již v minulosti relizoval. Zde se mi jedná především o sběr zajímavých argumentů a úvah pro a proti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:16 (CET)
:::Až budete příště počítat hlasy pro a proti, vždy mě přičtěte k Paluovi, protože je to pořád menší škodná než vy sám, natož s těmi dvěma dohromady (když už máte potřebu mě zmiňovat). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:09 (CET)
:::: Hlasy počítám pouze z těch, kdo splnili argumentační povinnost. A ten, kdo se programově přidal k postoji nějaké osoby bez zkoumání dané věci a argumentů pro danou věc odevzdaných, argumentační povinnost z definice nesplnil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:35 (CET)
:: Nicméně výraz &quot;uražená trucovitost&quot; v příspěvku výše mi přijde vysloveně závadný. Institut urážení se ve světě offline má právě něco do sebe a můj námět výše se jím inspiruje. Zajímavé je, že Google výraz našel pouze jednou, takže je to snad nějaká personální pekuliarita (selfref): https://www.google.com/search?q=%22ura%C5%BEen%C3%A1+trucovitost%22. Ještě by to chtělo výraz zkusit najít i s ohýbanými tvary. Pak by bylo možné si přečíst, co si tak asi o tom výrazu myslí internet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:21 (CET)
:: Přidal jsem tam &quot;alespoň třikrát&quot;, ať je princip selektivnější, chytající se méně často. Trojka je jedna z možných operacionalizací pro &quot;opakovaně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:28 (CET)
:: Zkusme jinak: mohl byste definovat/charakterizovat, co myslíte onou &quot;uraženou trucovitostí&quot;? Konzultoval jsem https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=trucovitý, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vzdorovitý a https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=vzdor a nejsem si jistý, co si z toho mám vzít.
:: A protože si nikdy nemohu být jistý svým jazykovým cítěním, rád se poradím i se strojem, byť tomu nelze věřit. A tak jsem se zeptal Gemini: &quot;Když někomu řeknu, že je uraženě trucovitý, je to urážka?&quot; Jeho odpověď: &quot;Ano, říci někomu, že je uraženě trucovitý, je ve většině kontextů považováno za urážku (nebo přinejmenším za velmi kritické, pejorativní hodnocení). [...].&quot; Takže je to celé vlastně selfref, že ano; přišel jste si zaurážet do diskuze o urážení, je tak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:45 (CET)

Pane Polanský, rozumím tomu, že se zde snažíte silově a nyní už i prostřednictvím nově vymýšlených pravidel zajistit si klid pro své trollování a další rozklad Wikislovníku. Kde můžete, tam škodíte. Rozvracíte zavedené postupy, ignorujete pravidla i věcné argumenty a poškozujete jak samotný obsah Wikislovníku, tak atmosféru v komunitě. Zakládáte nesmyslný obsah a ještě nesmyslnější diskuse, kterými ostatní jen zaměstnáváte a odvádíte od skutečné práce.

Své oponenty pak napadáte všemi možnými způsoby. Aktuálně jsem to především já, ale zdaleka jsem nebyl jediný. Ostatní jste už zřejmě svým jednáním otrávil natolik, že na další diskuse s Vámi rezignovali. Nyní se snažíte svým kritikům nejprve zakazovat přispívat do diskusí a následně, jako dnes na nástěnce správců, dokonce navrhujete jejich zablokování. Místo spolupráce a věcného řešení sporů se tak snažíte své oponenty jednoduše umlčet.

Přitom jste sám člověk, který má na anglickém Wikislovníku úplný zákaz editování, a to opakovaně a z jasně daných důvodů. Dokonce se na mě obraceli tamní uživatelé s žádostí, abych proti Vašemu jednání na českém Wikislovníku podnikl kroky a nenechal Vás dále ničit zdejší prostředí i samotný projekt.

Dosud jsem tyto věci nechával být, mimo jiné proto, že Vaše období intenzivního trollování obvykle střídala období nečinnosti. Je ale vidět, že se Vaše agresivní a destruktivní jednání neustále cyklicky vrací, a to bez sebemenší sebereflexe.

Možná tedy nastal čas můj dosavadní zdrženlivý přístup přehodnotit a začít Vaše dlouhodobé působení skutečně řešit. Tím spíš, že zdejší správcovská komunita prakticky nefunguje a místo toho, aby projekt chránila před Vašimi výpady, svými zásahy Vašemu trollování ještě napomáhá, například tím, že zamyká stránky právě ve Vámi prosazené, poškozené podobě.

A právě Váš nejnovější návrh pravidel, která by Vám umožnila odstraňovat příspěvky nepohodlných kritiků, je jen dalším dokladem toho, že Vám nejde o kultivaci diskuse, ale především o vytvoření prostoru, v němž budete moci nerušeně pokračovat ve svém dosavadním jednání. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 15:31 (CET)
:Projekce jak vyšitá, přímo učebnicový příklad: z nemístností, které sám činí obviňovat druhého. Palu, já chápu, že příklady v reálném světě (vč. politiky v nynějším ČR, RF, USA, atd. atd.) táhnou, ale na projektech Wikimedia by takové jednání ''nemělo'' mít místo. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:24 (CET)
::Mám tu vyjmenovat, co všechno by na projektech Wikimedia nemělo mít místo? [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:11 (CET)
: Heslovitě: DFTMT; MZMS; KDOMSZ; GAIGG. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:26 (CET)
S touto myšlenkou souhlasím. Také jsem sám odmazával urážky (jakož i nejeden další kolega) a i naopak: revertoval odmazání od někoho jiného. ''Věcné'' připomínky by odmazávány být neměly (aspoň ne do jejich vyřešení či propadu do zapomnění), zato s urážkami, vandalismy a pomluvami by každý měl mít právo neprodleně na své diskusní stránce naložit podle vlastního uvážení, t.j. včetně odmazu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:18 (CET)

== Jistý uživatel ztrácí nervy ==
Doslovný citát (C/P) z nástěnky správců: „Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru“ - kdo toto napsal si zjistěte (odkaz: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky|10. 11. 2026, 02:17 (CET)]]. V roce 2009 správce/-ci zareagovali. Letos je ticho po pěšině. Váš názor? (můj: „Zlu se neustupuje“. Projekce je velmi nebezpečný způsob komunikace a to i přes to, že většina ji prohlédne. Protože se může vyskytnout, kdo ji neprohlédne, a na základě toho uškodit. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:15 (CET)
::i Vy jeden neohrožený a nesmiřitelný bojovníče proti ZLU s velkým Z. 😁 Co kdybyste se do toho radši nepletl? Za mě je tohle Paluovo intermitentní, ne zcela důstojné běsněníčko spíš takový folklór, který jest spíše ignorovati. A správcové tak naštěstí téměř vždy činí. Za což jim budiž děkováno. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:48 (CET)&lt;small&gt; ''P.S. Vzápětí nahlížím, že z rekt.alp. tentokrát vůči Správcům mohu být s úspěchem obviněn pro změnu já.👌💩👎🏼 Nojo, dětma nezatopíš, viďme?'' &lt;/small&gt; --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:54 (CET)
:::Tento komentář není z nejlepších, jak vlastní text, tak shrnutí. Co kdybyste používal svůj původní účet? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:57 (CET)
::: Ch.j.s.n.n., a.p.j.n., ž.b.l.n.n.n.p.m. P.m.ú.v.l. V.d.z.u.u.a. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:15 (CET)</text>
      <sha1>n3s6sbwliqtd96k1gxqetunvctzv69e</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406059</id>
      <parentid>1406057</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:26:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jistý uživatel ztrácí nervy */ Nechte si ty zkratky na jinam</comment>
      <origin>1406059</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="49732" sha1="trcqe3oou2kfk57bi9sr9uc2n5l8qcl" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)
:::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)

== Přebírání informací z jiných Wikislovníků ==
Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

: (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
:: Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
: (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
:: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené &quot;silně nedoporučuje&quot; mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
: (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
:: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
: (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
:: Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. &quot;Mathematik&quot; a &quot;Mathematiker&quot;), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)

== Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 ==
Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]:

&lt;pre&gt;
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
&lt;/pre&gt;

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)
: Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)

== Spisovná čeština - název stránky ==
Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]]
Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)

== Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne ==
Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)

:Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)
:: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
:: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
:: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)
:::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)
:::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
:::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=prev&amp;oldid=1362207
:::: &quot;&lt;nowiki&gt;{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&quot;
:::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=next&amp;oldid=1362207]; nevím proč.
:::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)
:::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)
:::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo &quot;není&quot;, což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)
:::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)
:::::: Není tam &quot;není&quot; nýbrž &lt;nowiki&gt;&quot;''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt;. Dát tam však místo toho &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)
:::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)
:::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)
:::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)
:::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)

== Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges ==
''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)''

Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.&lt;br/&gt;
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.&lt;br/&gt;
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

[[File:Types of Lang Link changes.png|900px|A variety of &quot;Language Link&quot; edits as seen in the Recent Changes feed]]

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. 

Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]]

Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31081007 --&gt;

== Systém kategorií pro kandži ==
Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: [[Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži]]. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)

== Referenční šablony ==
Potřebujeme něco jako následující stránku:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Referenční šablony]]
Hlava &quot;Referenční šablony&quot; je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava &quot;Zdroje&quot; by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu &quot;Šablony pro reference, externí odkazy apod.&quot;; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist ==
''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)''

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].&lt;br/&gt;Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]])  sent via [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31106967 --&gt;

== Editace stránek po malých editacích ==
Ohledně příspěvku na stránce [[Diskuse:米]]: 

Možná mám něco jako poruchu pozornosti (myslím, že ano) a rád edituji po malých kouscích. Mmh patrně též rád edituje po malých kouscích: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=LaTeX&amp;action=history.

Sice mě také irituje po malých kouscích vytvořená historie stránky, ale jako pro editora je to pro mě pohodlné. Jakože velmi pohodlné.

Problematizování sérií malých editací jsem viděl v českých projektech; v anglofonních nikoli. Viděl jsem mnoho anglofonnů zvesela a zhusta takto editovat.

Ideální by bylo problém zanášení historie ošetřit nějak technicky, je-li to ovšem zase tak velký problém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 11. 2026, 11:45 (CET)

== Dark mode ==
Hello,

I had trouble reading table content in dark mode, so I adapted the solution from this template https://sk.wiktionary.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Podstatn%C3%A9_meno_(cs).

I know I removed the “old” classes, but I think using one shared class for the same purpose would be enough—and would mean no one has to update the “old” classes in the future. If this solution isn’t helpful, I don’t mind if it’s reverted.

lovely greetings [[Uživatel:English Ultra|English Ultra]] ([[Diskuse s uživatelem:English Ultra|diskuse]]) 3. 11. 2026, 12:38 (CET)
: I changed the heading from &quot;darkmode&quot; to &quot;Dark mode&quot; to match the usual typographic conventions.
: In [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] (Wiktionary:Admin bulleting board#Dark mode 2, let' say), there is a request that admins for some reasons have not implemented. The few admins we have, two of them, are relatively inactive.
: I don't think that volume changes to many templates are a good approach to fixing a problem that could (and should, I think) be changed by a relatively small change to the site style sheet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:14 (CET)
:: To výše česky, s pomocí Gemini, s mými úpravami a s vynecháním méně podstatného: 
:: [...]
:: Na [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] ([...]) je požadavek, který správci z nějakého důvodu dosud neimplementovali. Máme jich jen pár a sice dva a ti jsou poměrně neaktivní.
:: Nemyslím si, že provádění objemových/hromadných změn u mnoha šablon je dobrý způsob, jak vyřešit problém, který by mohl (a podle mě by také měl) být vyřešen poměrně drobnou úpravou stylopisu (CSS) celého webu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:17 (CET)
:: Provedl jsem opravy ve svém anglickém příspěvku výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 14:10 (CET)
: Něco mi říká, že budeme chtít revertovat změny zde: [[Speciální:Příspěvky/English_Ultra]]. Některé dotčené šablony: [[Šablona:Substantivum (ady)]], [[Šablona:Substantivum (af)]], [[Šablona:Substantivum (an)]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 11. 2026, 12:00 (CET)

== Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče ==
Nechal jsem si napadnout následující principy:
: (1) Uživatel, který někoho &lt;ins&gt;alespoň třikrát&lt;/ins&gt; (polo-)vulgárně urazil a neomluvil se, nemá právo dále psát na jeho uživatelskou diskuzní stránku.
: (2) Pakliže urážející uživatel podle bodu (1) přispěje na diskuzní stránku uraženého, má uražený právo příspěvek odstranit.
Co si o nich myslíte? Jsou ucházející? Přibližně dobré? Pozměnili byste je? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:02 (CET)

:Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:07 (CET)
:: Ehm. Zamyslím se, co a zda odpovědět. Dodám,, že v českém Wikislovníku existuje precedent odmazávání příspěvků z vlastních diskuzních stránek (např. Zdenekk2, ale v omezené míře i já), takže odmaz jsem již mohl zrealizovat a v tomto duchu již v minulosti relizoval. Zde se mi jedná především o sběr zajímavých argumentů a úvah pro a proti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:16 (CET)
:::Až budete příště počítat hlasy pro a proti, vždy mě přičtěte k Paluovi, protože je to pořád menší škodná než vy sám, natož s těmi dvěma dohromady (když už máte potřebu mě zmiňovat). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:09 (CET)
:::: Hlasy počítám pouze z těch, kdo splnili argumentační povinnost. A ten, kdo se programově přidal k postoji nějaké osoby bez zkoumání dané věci a argumentů pro danou věc odevzdaných, argumentační povinnost z definice nesplnil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:35 (CET)
:: Nicméně výraz &quot;uražená trucovitost&quot; v příspěvku výše mi přijde vysloveně závadný. Institut urážení se ve světě offline má právě něco do sebe a můj námět výše se jím inspiruje. Zajímavé je, že Google výraz našel pouze jednou, takže je to snad nějaká personální pekuliarita (selfref): https://www.google.com/search?q=%22ura%C5%BEen%C3%A1+trucovitost%22. Ještě by to chtělo výraz zkusit najít i s ohýbanými tvary. Pak by bylo možné si přečíst, co si tak asi o tom výrazu myslí internet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:21 (CET)
:: Přidal jsem tam &quot;alespoň třikrát&quot;, ať je princip selektivnější, chytající se méně často. Trojka je jedna z možných operacionalizací pro &quot;opakovaně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:28 (CET)
:: Zkusme jinak: mohl byste definovat/charakterizovat, co myslíte onou &quot;uraženou trucovitostí&quot;? Konzultoval jsem https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=trucovitý, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vzdorovitý a https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=vzdor a nejsem si jistý, co si z toho mám vzít.
:: A protože si nikdy nemohu být jistý svým jazykovým cítěním, rád se poradím i se strojem, byť tomu nelze věřit. A tak jsem se zeptal Gemini: &quot;Když někomu řeknu, že je uraženě trucovitý, je to urážka?&quot; Jeho odpověď: &quot;Ano, říci někomu, že je uraženě trucovitý, je ve většině kontextů považováno za urážku (nebo přinejmenším za velmi kritické, pejorativní hodnocení). [...].&quot; Takže je to celé vlastně selfref, že ano; přišel jste si zaurážet do diskuze o urážení, je tak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:45 (CET)

Pane Polanský, rozumím tomu, že se zde snažíte silově a nyní už i prostřednictvím nově vymýšlených pravidel zajistit si klid pro své trollování a další rozklad Wikislovníku. Kde můžete, tam škodíte. Rozvracíte zavedené postupy, ignorujete pravidla i věcné argumenty a poškozujete jak samotný obsah Wikislovníku, tak atmosféru v komunitě. Zakládáte nesmyslný obsah a ještě nesmyslnější diskuse, kterými ostatní jen zaměstnáváte a odvádíte od skutečné práce.

Své oponenty pak napadáte všemi možnými způsoby. Aktuálně jsem to především já, ale zdaleka jsem nebyl jediný. Ostatní jste už zřejmě svým jednáním otrávil natolik, že na další diskuse s Vámi rezignovali. Nyní se snažíte svým kritikům nejprve zakazovat přispívat do diskusí a následně, jako dnes na nástěnce správců, dokonce navrhujete jejich zablokování. Místo spolupráce a věcného řešení sporů se tak snažíte své oponenty jednoduše umlčet.

Přitom jste sám člověk, který má na anglickém Wikislovníku úplný zákaz editování, a to opakovaně a z jasně daných důvodů. Dokonce se na mě obraceli tamní uživatelé s žádostí, abych proti Vašemu jednání na českém Wikislovníku podnikl kroky a nenechal Vás dále ničit zdejší prostředí i samotný projekt.

Dosud jsem tyto věci nechával být, mimo jiné proto, že Vaše období intenzivního trollování obvykle střídala období nečinnosti. Je ale vidět, že se Vaše agresivní a destruktivní jednání neustále cyklicky vrací, a to bez sebemenší sebereflexe.

Možná tedy nastal čas můj dosavadní zdrženlivý přístup přehodnotit a začít Vaše dlouhodobé působení skutečně řešit. Tím spíš, že zdejší správcovská komunita prakticky nefunguje a místo toho, aby projekt chránila před Vašimi výpady, svými zásahy Vašemu trollování ještě napomáhá, například tím, že zamyká stránky právě ve Vámi prosazené, poškozené podobě.

A právě Váš nejnovější návrh pravidel, která by Vám umožnila odstraňovat příspěvky nepohodlných kritiků, je jen dalším dokladem toho, že Vám nejde o kultivaci diskuse, ale především o vytvoření prostoru, v němž budete moci nerušeně pokračovat ve svém dosavadním jednání. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 15:31 (CET)
:Projekce jak vyšitá, přímo učebnicový příklad: z nemístností, které sám činí obviňovat druhého. Palu, já chápu, že příklady v reálném světě (vč. politiky v nynějším ČR, RF, USA, atd. atd.) táhnou, ale na projektech Wikimedia by takové jednání ''nemělo'' mít místo. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:24 (CET)
::Mám tu vyjmenovat, co všechno by na projektech Wikimedia nemělo mít místo? [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:11 (CET)
: Heslovitě: DFTMT; MZMS; KDOMSZ; GAIGG. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:26 (CET)
S touto myšlenkou souhlasím. Také jsem sám odmazával urážky (jakož i nejeden další kolega) a i naopak: revertoval odmazání od někoho jiného. ''Věcné'' připomínky by odmazávány být neměly (aspoň ne do jejich vyřešení či propadu do zapomnění), zato s urážkami, vandalismy a pomluvami by každý měl mít právo neprodleně na své diskusní stránce naložit podle vlastního uvážení, t.j. včetně odmazu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:18 (CET)

== Jistý uživatel ztrácí nervy ==
Doslovný citát (C/P) z nástěnky správců: „Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru“ - kdo toto napsal si zjistěte (odkaz: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky|10. 11. 2026, 02:17 (CET)]]. V roce 2009 správce/-ci zareagovali. Letos je ticho po pěšině. Váš názor? (můj: „Zlu se neustupuje“. Projekce je velmi nebezpečný způsob komunikace a to i přes to, že většina ji prohlédne. Protože se může vyskytnout, kdo ji neprohlédne, a na základě toho uškodit. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:15 (CET)
::i Vy jeden neohrožený a nesmiřitelný bojovníče proti ZLU s velkým Z. 😁 Co kdybyste se do toho radši nepletl? Za mě je tohle Paluovo intermitentní, ne zcela důstojné běsněníčko spíš takový folklór, který jest spíše ignorovati. A správcové tak naštěstí téměř vždy činí. Za což jim budiž děkováno. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:48 (CET)&lt;small&gt; ''P.S. Vzápětí nahlížím, že z rekt.alp. tentokrát vůči Správcům mohu být s úspěchem obviněn pro změnu já.👌💩👎🏼 Nojo, dětma nezatopíš, viďme?'' &lt;/small&gt; --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:54 (CET)
:::Tento komentář není z nejlepších, jak vlastní text, tak shrnutí. Co kdybyste používal svůj původní účet? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:57 (CET)
:::: Ch.j.s.n.n., a.p.j.n., ž.b.l.n.n.n.p.m. P.m.ú.v.l. V.d.z.u.u.a. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:15 (CET)
::::: Nechte si ty zkratky ''na jinam'', děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:26 (CET)</text>
      <sha1>trcqe3oou2kfk57bi9sr9uc2n5l8qcl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406062</id>
      <parentid>1406059</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:32:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jistý uživatel ztrácí nervy */ Wikiprojekty nejsou sociální sítě</comment>
      <origin>1406062</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="50050" sha1="440bwntv84rrm2dix1okqtxlkbeqmoz" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)
:::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)

== Přebírání informací z jiných Wikislovníků ==
Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

: (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
:: Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
: (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
:: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené &quot;silně nedoporučuje&quot; mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
: (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
:: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
: (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
:: Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. &quot;Mathematik&quot; a &quot;Mathematiker&quot;), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)

== Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 ==
Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]:

&lt;pre&gt;
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
&lt;/pre&gt;

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)
: Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)

== Spisovná čeština - název stránky ==
Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]]
Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)

== Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne ==
Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)

:Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)
:: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
:: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
:: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)
:::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)
:::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
:::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=prev&amp;oldid=1362207
:::: &quot;&lt;nowiki&gt;{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&quot;
:::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=next&amp;oldid=1362207]; nevím proč.
:::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)
:::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)
:::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo &quot;není&quot;, což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)
:::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)
:::::: Není tam &quot;není&quot; nýbrž &lt;nowiki&gt;&quot;''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt;. Dát tam však místo toho &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)
:::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)
:::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)
:::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)
:::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)

== Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges ==
''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)''

Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.&lt;br/&gt;
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.&lt;br/&gt;
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

[[File:Types of Lang Link changes.png|900px|A variety of &quot;Language Link&quot; edits as seen in the Recent Changes feed]]

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. 

Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]]

Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31081007 --&gt;

== Systém kategorií pro kandži ==
Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: [[Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži]]. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)

== Referenční šablony ==
Potřebujeme něco jako následující stránku:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Referenční šablony]]
Hlava &quot;Referenční šablony&quot; je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava &quot;Zdroje&quot; by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu &quot;Šablony pro reference, externí odkazy apod.&quot;; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist ==
''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)''

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].&lt;br/&gt;Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]])  sent via [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31106967 --&gt;

== Editace stránek po malých editacích ==
Ohledně příspěvku na stránce [[Diskuse:米]]: 

Možná mám něco jako poruchu pozornosti (myslím, že ano) a rád edituji po malých kouscích. Mmh patrně též rád edituje po malých kouscích: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=LaTeX&amp;action=history.

Sice mě také irituje po malých kouscích vytvořená historie stránky, ale jako pro editora je to pro mě pohodlné. Jakože velmi pohodlné.

Problematizování sérií malých editací jsem viděl v českých projektech; v anglofonních nikoli. Viděl jsem mnoho anglofonnů zvesela a zhusta takto editovat.

Ideální by bylo problém zanášení historie ošetřit nějak technicky, je-li to ovšem zase tak velký problém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 11. 2026, 11:45 (CET)

== Dark mode ==
Hello,

I had trouble reading table content in dark mode, so I adapted the solution from this template https://sk.wiktionary.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Podstatn%C3%A9_meno_(cs).

I know I removed the “old” classes, but I think using one shared class for the same purpose would be enough—and would mean no one has to update the “old” classes in the future. If this solution isn’t helpful, I don’t mind if it’s reverted.

lovely greetings [[Uživatel:English Ultra|English Ultra]] ([[Diskuse s uživatelem:English Ultra|diskuse]]) 3. 11. 2026, 12:38 (CET)
: I changed the heading from &quot;darkmode&quot; to &quot;Dark mode&quot; to match the usual typographic conventions.
: In [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] (Wiktionary:Admin bulleting board#Dark mode 2, let' say), there is a request that admins for some reasons have not implemented. The few admins we have, two of them, are relatively inactive.
: I don't think that volume changes to many templates are a good approach to fixing a problem that could (and should, I think) be changed by a relatively small change to the site style sheet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:14 (CET)
:: To výše česky, s pomocí Gemini, s mými úpravami a s vynecháním méně podstatného: 
:: [...]
:: Na [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] ([...]) je požadavek, který správci z nějakého důvodu dosud neimplementovali. Máme jich jen pár a sice dva a ti jsou poměrně neaktivní.
:: Nemyslím si, že provádění objemových/hromadných změn u mnoha šablon je dobrý způsob, jak vyřešit problém, který by mohl (a podle mě by také měl) být vyřešen poměrně drobnou úpravou stylopisu (CSS) celého webu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:17 (CET)
:: Provedl jsem opravy ve svém anglickém příspěvku výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 14:10 (CET)
: Něco mi říká, že budeme chtít revertovat změny zde: [[Speciální:Příspěvky/English_Ultra]]. Některé dotčené šablony: [[Šablona:Substantivum (ady)]], [[Šablona:Substantivum (af)]], [[Šablona:Substantivum (an)]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 11. 2026, 12:00 (CET)

== Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče ==
Nechal jsem si napadnout následující principy:
: (1) Uživatel, který někoho &lt;ins&gt;alespoň třikrát&lt;/ins&gt; (polo-)vulgárně urazil a neomluvil se, nemá právo dále psát na jeho uživatelskou diskuzní stránku.
: (2) Pakliže urážející uživatel podle bodu (1) přispěje na diskuzní stránku uraženého, má uražený právo příspěvek odstranit.
Co si o nich myslíte? Jsou ucházející? Přibližně dobré? Pozměnili byste je? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:02 (CET)

:Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:07 (CET)
:: Ehm. Zamyslím se, co a zda odpovědět. Dodám,, že v českém Wikislovníku existuje precedent odmazávání příspěvků z vlastních diskuzních stránek (např. Zdenekk2, ale v omezené míře i já), takže odmaz jsem již mohl zrealizovat a v tomto duchu již v minulosti relizoval. Zde se mi jedná především o sběr zajímavých argumentů a úvah pro a proti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:16 (CET)
:::Až budete příště počítat hlasy pro a proti, vždy mě přičtěte k Paluovi, protože je to pořád menší škodná než vy sám, natož s těmi dvěma dohromady (když už máte potřebu mě zmiňovat). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:09 (CET)
:::: Hlasy počítám pouze z těch, kdo splnili argumentační povinnost. A ten, kdo se programově přidal k postoji nějaké osoby bez zkoumání dané věci a argumentů pro danou věc odevzdaných, argumentační povinnost z definice nesplnil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:35 (CET)
:: Nicméně výraz &quot;uražená trucovitost&quot; v příspěvku výše mi přijde vysloveně závadný. Institut urážení se ve světě offline má právě něco do sebe a můj námět výše se jím inspiruje. Zajímavé je, že Google výraz našel pouze jednou, takže je to snad nějaká personální pekuliarita (selfref): https://www.google.com/search?q=%22ura%C5%BEen%C3%A1+trucovitost%22. Ještě by to chtělo výraz zkusit najít i s ohýbanými tvary. Pak by bylo možné si přečíst, co si tak asi o tom výrazu myslí internet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:21 (CET)
:: Přidal jsem tam &quot;alespoň třikrát&quot;, ať je princip selektivnější, chytající se méně často. Trojka je jedna z možných operacionalizací pro &quot;opakovaně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:28 (CET)
:: Zkusme jinak: mohl byste definovat/charakterizovat, co myslíte onou &quot;uraženou trucovitostí&quot;? Konzultoval jsem https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=trucovitý, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vzdorovitý a https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=vzdor a nejsem si jistý, co si z toho mám vzít.
:: A protože si nikdy nemohu být jistý svým jazykovým cítěním, rád se poradím i se strojem, byť tomu nelze věřit. A tak jsem se zeptal Gemini: &quot;Když někomu řeknu, že je uraženě trucovitý, je to urážka?&quot; Jeho odpověď: &quot;Ano, říci někomu, že je uraženě trucovitý, je ve většině kontextů považováno za urážku (nebo přinejmenším za velmi kritické, pejorativní hodnocení). [...].&quot; Takže je to celé vlastně selfref, že ano; přišel jste si zaurážet do diskuze o urážení, je tak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:45 (CET)

Pane Polanský, rozumím tomu, že se zde snažíte silově a nyní už i prostřednictvím nově vymýšlených pravidel zajistit si klid pro své trollování a další rozklad Wikislovníku. Kde můžete, tam škodíte. Rozvracíte zavedené postupy, ignorujete pravidla i věcné argumenty a poškozujete jak samotný obsah Wikislovníku, tak atmosféru v komunitě. Zakládáte nesmyslný obsah a ještě nesmyslnější diskuse, kterými ostatní jen zaměstnáváte a odvádíte od skutečné práce.

Své oponenty pak napadáte všemi možnými způsoby. Aktuálně jsem to především já, ale zdaleka jsem nebyl jediný. Ostatní jste už zřejmě svým jednáním otrávil natolik, že na další diskuse s Vámi rezignovali. Nyní se snažíte svým kritikům nejprve zakazovat přispívat do diskusí a následně, jako dnes na nástěnce správců, dokonce navrhujete jejich zablokování. Místo spolupráce a věcného řešení sporů se tak snažíte své oponenty jednoduše umlčet.

Přitom jste sám člověk, který má na anglickém Wikislovníku úplný zákaz editování, a to opakovaně a z jasně daných důvodů. Dokonce se na mě obraceli tamní uživatelé s žádostí, abych proti Vašemu jednání na českém Wikislovníku podnikl kroky a nenechal Vás dále ničit zdejší prostředí i samotný projekt.

Dosud jsem tyto věci nechával být, mimo jiné proto, že Vaše období intenzivního trollování obvykle střídala období nečinnosti. Je ale vidět, že se Vaše agresivní a destruktivní jednání neustále cyklicky vrací, a to bez sebemenší sebereflexe.

Možná tedy nastal čas můj dosavadní zdrženlivý přístup přehodnotit a začít Vaše dlouhodobé působení skutečně řešit. Tím spíš, že zdejší správcovská komunita prakticky nefunguje a místo toho, aby projekt chránila před Vašimi výpady, svými zásahy Vašemu trollování ještě napomáhá, například tím, že zamyká stránky právě ve Vámi prosazené, poškozené podobě.

A právě Váš nejnovější návrh pravidel, která by Vám umožnila odstraňovat příspěvky nepohodlných kritiků, je jen dalším dokladem toho, že Vám nejde o kultivaci diskuse, ale především o vytvoření prostoru, v němž budete moci nerušeně pokračovat ve svém dosavadním jednání. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 15:31 (CET)
:Projekce jak vyšitá, přímo učebnicový příklad: z nemístností, které sám činí obviňovat druhého. Palu, já chápu, že příklady v reálném světě (vč. politiky v nynějším ČR, RF, USA, atd. atd.) táhnou, ale na projektech Wikimedia by takové jednání ''nemělo'' mít místo. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:24 (CET)
::Mám tu vyjmenovat, co všechno by na projektech Wikimedia nemělo mít místo? [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:11 (CET)
: Heslovitě: DFTMT; MZMS; KDOMSZ; GAIGG. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:26 (CET)
S touto myšlenkou souhlasím. Také jsem sám odmazával urážky (jakož i nejeden další kolega) a i naopak: revertoval odmazání od někoho jiného. ''Věcné'' připomínky by odmazávány být neměly (aspoň ne do jejich vyřešení či propadu do zapomnění), zato s urážkami, vandalismy a pomluvami by každý měl mít právo neprodleně na své diskusní stránce naložit podle vlastního uvážení, t.j. včetně odmazu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:18 (CET)

== Jistý uživatel ztrácí nervy ==
Doslovný citát (C/P) z nástěnky správců: „Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru“ - kdo toto napsal si zjistěte (odkaz: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky|10. 11. 2026, 02:17 (CET)]]. V roce 2009 správce/-ci zareagovali. Letos je ticho po pěšině. Váš názor? (můj: „Zlu se neustupuje“. Projekce je velmi nebezpečný způsob komunikace a to i přes to, že většina ji prohlédne. Protože se může vyskytnout, kdo ji neprohlédne, a na základě toho uškodit. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:15 (CET)
::i Vy jeden neohrožený a nesmiřitelný bojovníče proti ZLU s velkým Z. 😁 Co kdybyste se do toho radši nepletl? Za mě je tohle Paluovo intermitentní, ne zcela důstojné běsněníčko spíš takový folklór, který jest spíše ignorovati. A správcové tak naštěstí téměř vždy činí. Za což jim budiž děkováno. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:48 (CET)&lt;small&gt; ''P.S. Vzápětí nahlížím, že z rekt.alp. tentokrát vůči Správcům mohu být s úspěchem obviněn pro změnu já.👌💩👎🏼 Nojo, dětma nezatopíš, viďme?'' &lt;/small&gt; --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:54 (CET)
:::Tento komentář není z nejlepších, jak vlastní text, tak shrnutí. Co kdybyste používal svůj původní účet? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:57 (CET)
:::: Ch.j.s.n.n., a.p.j.n., ž.b.l.n.n.n.p.m. P.m.ú.v.l. V.d.z.u.u.a. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:15 (CET)
::::: Nechte si ty zkratky ''na jinam'', děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:26 (CET)
::: Wikiprojekty nejsou sociální sítě (jako FB, X a pod.), ostatně na to upozorňují i pravidla nejednoho projektu wikimedia, takže bych prosil nepoužívat jejich styl komunikace (vč. emodži). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:32 (CET)</text>
      <sha1>440bwntv84rrm2dix1okqtxlkbeqmoz</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406064</id>
      <parentid>1406062</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:39:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jistý uživatel ztrácí nervy */ oprava umístění VĚTNÉ tečky + uzavření závorky</comment>
      <origin>1406064</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="50051" sha1="lvj6ns9b0km2l514elbyltkrny83c97" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)
:::Souhlasím, aby se @[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] a @[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] stali správci rozhraní. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)

== Přebírání informací z jiných Wikislovníků ==
Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

: (1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
:: Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
: (2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
:: Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené &quot;silně nedoporučuje&quot; mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
: (3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
:: Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
: (4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
:: Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. &quot;Mathematik&quot; a &quot;Mathematiker&quot;), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako ''tentativní pravidlo'', ''nezávazné pravidlo'', ''pravidlo v přípravě'' či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)

== Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2 ==
Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle [[anglistika]]:

&lt;pre&gt;
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
&lt;/pre&gt;

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)
: Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)

== Spisovná čeština - název stránky ==
Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:
* [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]]
Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)

== Moje neprojednaná změna na stránce [[Wikislovník:Hlavní strana]] ohledně slova týdne ==
Dnes byla moje změna v {{Diff|1394205|této editaci}} vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)

:Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou [[Uživatel:Dan Polansky|D.P.]]) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)
:: Jak lze tušit z {{Diff|1393607|této mé editace}}, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
:: Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
:: Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)
:::Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)
:::: Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
:::: https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=prev&amp;oldid=1362207
:::: &quot;&lt;nowiki&gt;{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;}}&lt;/nowiki&gt;&quot;
:::: Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&amp;diff=next&amp;oldid=1362207]; nevím proč.
:::: Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)
:::: Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky [[Wikislovník:Hlavní strana]]. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)
:::::Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo &quot;není&quot;, což je úplně stejně na nic + to odstraňuje [[w:Nápověda:Červený odkaz|červený odkaz]], čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)
:::::Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)
:::::: Není tam &quot;není&quot; nýbrž &lt;nowiki&gt;&quot;''není''&lt;br/&gt; &lt;small&gt;(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])&lt;/small&gt;&lt;/nowiki&gt;. Dát tam však místo toho &quot;Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden.&quot; mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)
:::::::Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)
:::::::: Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)
:::::::::Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)
:::::::::: To máte pravdu [[Uživatel:Palu|Palu]], otázné je, ''která'' diskuse ''je'' zbytečná. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)

== Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges ==
''(Apologies for posting in English. You can help by translating it)''

Hello, I’m Danny from [[:en:w:Wikimedia_Deutschland|Wikimedia Deutschland’s]] [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Wikidata For Wikimedia Projects]] team.&lt;br/&gt;
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the [[Special:RecentChanges]] and [[Special:Watchlist]] pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and '''we need your feedback''' to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.&lt;br/&gt;
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

[[File:Types of Lang Link changes.png|900px|A variety of &quot;Language Link&quot; edits as seen in the Recent Changes feed]]

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why?
Please share you thoughts on the dedicated '''[[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|metawiki Talk page]]'''. 

Further information about this change: [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits]]

Thank you for any participation or feedback you give, -- [[m:User:Danny_Benjafield_(WMDE)|User:Danny Benjafield (WMDE)]] 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31081007 --&gt;

== Systém kategorií pro kandži ==
Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: [[Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži]]. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)

== Referenční šablony ==
Potřebujeme něco jako následující stránku:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Referenční šablony]]
Hlava &quot;Referenční šablony&quot; je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava &quot;Zdroje&quot; by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu &quot;Šablony pro reference, externí odkazy apod.&quot;; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist ==
''(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)''

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on [[Special:RecentChanges|Recent Changes]] and [[Special:Watchlist|Watchlist]] when a link to ''another'' language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on '''October 5 at 07:00 UTC''' as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|project]] or [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|talk page]].&lt;br/&gt;Please reach out if you have any questions, thank you! -- [[User:Danny_Benjafield_(WMDE)|Danny Benjafield (WMDE)]] ([[User_talk:Danny_Benjafield_(WMDE)|talk]])  sent via [[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Danny Benjafield (WMDE)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Danny_Benjafield_(WMDE)/MassMessage_test_list&amp;oldid=31106967 --&gt;

== Editace stránek po malých editacích ==
Ohledně příspěvku na stránce [[Diskuse:米]]: 

Možná mám něco jako poruchu pozornosti (myslím, že ano) a rád edituji po malých kouscích. Mmh patrně též rád edituje po malých kouscích: https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=LaTeX&amp;action=history.

Sice mě také irituje po malých kouscích vytvořená historie stránky, ale jako pro editora je to pro mě pohodlné. Jakože velmi pohodlné.

Problematizování sérií malých editací jsem viděl v českých projektech; v anglofonních nikoli. Viděl jsem mnoho anglofonnů zvesela a zhusta takto editovat.

Ideální by bylo problém zanášení historie ošetřit nějak technicky, je-li to ovšem zase tak velký problém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 11. 2026, 11:45 (CET)

== Dark mode ==
Hello,

I had trouble reading table content in dark mode, so I adapted the solution from this template https://sk.wiktionary.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Podstatn%C3%A9_meno_(cs).

I know I removed the “old” classes, but I think using one shared class for the same purpose would be enough—and would mean no one has to update the “old” classes in the future. If this solution isn’t helpful, I don’t mind if it’s reverted.

lovely greetings [[Uživatel:English Ultra|English Ultra]] ([[Diskuse s uživatelem:English Ultra|diskuse]]) 3. 11. 2026, 12:38 (CET)
: I changed the heading from &quot;darkmode&quot; to &quot;Dark mode&quot; to match the usual typographic conventions.
: In [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] (Wiktionary:Admin bulleting board#Dark mode 2, let' say), there is a request that admins for some reasons have not implemented. The few admins we have, two of them, are relatively inactive.
: I don't think that volume changes to many templates are a good approach to fixing a problem that could (and should, I think) be changed by a relatively small change to the site style sheet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:14 (CET)
:: To výše česky, s pomocí Gemini, s mými úpravami a s vynecháním méně podstatného: 
:: [...]
:: Na [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]] ([...]) je požadavek, který správci z nějakého důvodu dosud neimplementovali. Máme jich jen pár a sice dva a ti jsou poměrně neaktivní.
:: Nemyslím si, že provádění objemových/hromadných změn u mnoha šablon je dobrý způsob, jak vyřešit problém, který by mohl (a podle mě by také měl) být vyřešen poměrně drobnou úpravou stylopisu (CSS) celého webu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:17 (CET)
:: Provedl jsem opravy ve svém anglickém příspěvku výše. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 14:10 (CET)
: Něco mi říká, že budeme chtít revertovat změny zde: [[Speciální:Příspěvky/English_Ultra]]. Některé dotčené šablony: [[Šablona:Substantivum (ady)]], [[Šablona:Substantivum (af)]], [[Šablona:Substantivum (an)]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 11. 2026, 12:00 (CET)

== Odstranění příspěvku ze strany opakovaného neomluvivšího-se uražeče ==
Nechal jsem si napadnout následující principy:
: (1) Uživatel, který někoho &lt;ins&gt;alespoň třikrát&lt;/ins&gt; (polo-)vulgárně urazil a neomluvil se, nemá právo dále psát na jeho uživatelskou diskuzní stránku.
: (2) Pakliže urážející uživatel podle bodu (1) přispěje na diskuzní stránku uraženého, má uražený právo příspěvek odstranit.
Co si o nich myslíte? Jsou ucházející? Přibližně dobré? Pozměnili byste je? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:02 (CET)

:Nesouhlasím s takovýmto postupem. Za vhodnější považuji refaktorizaci urážek a ponechání věcné diskuse. Nepřipadá mi vhodné kvůli nějaké uražené trucovitosti odmazávat celé příspěvky, i kdyby byly věcné a postrádaly jakékoli útoky. Likvidován má být útok samotný, ne cokoli jiného. [[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:07 (CET)
:: Ehm. Zamyslím se, co a zda odpovědět. Dodám,, že v českém Wikislovníku existuje precedent odmazávání příspěvků z vlastních diskuzních stránek (např. Zdenekk2, ale v omezené míře i já), takže odmaz jsem již mohl zrealizovat a v tomto duchu již v minulosti relizoval. Zde se mi jedná především o sběr zajímavých argumentů a úvah pro a proti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:16 (CET)
:::Až budete příště počítat hlasy pro a proti, vždy mě přičtěte k Paluovi, protože je to pořád menší škodná než vy sám, natož s těmi dvěma dohromady (když už máte potřebu mě zmiňovat). [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:09 (CET)
:::: Hlasy počítám pouze z těch, kdo splnili argumentační povinnost. A ten, kdo se programově přidal k postoji nějaké osoby bez zkoumání dané věci a argumentů pro danou věc odevzdaných, argumentační povinnost z definice nesplnil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:35 (CET)
:: Nicméně výraz &quot;uražená trucovitost&quot; v příspěvku výše mi přijde vysloveně závadný. Institut urážení se ve světě offline má právě něco do sebe a můj námět výše se jím inspiruje. Zajímavé je, že Google výraz našel pouze jednou, takže je to snad nějaká personální pekuliarita (selfref): https://www.google.com/search?q=%22ura%C5%BEen%C3%A1+trucovitost%22. Ještě by to chtělo výraz zkusit najít i s ohýbanými tvary. Pak by bylo možné si přečíst, co si tak asi o tom výrazu myslí internet. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:21 (CET)
:: Přidal jsem tam &quot;alespoň třikrát&quot;, ať je princip selektivnější, chytající se méně často. Trojka je jedna z možných operacionalizací pro &quot;opakovaně&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:28 (CET)
:: Zkusme jinak: mohl byste definovat/charakterizovat, co myslíte onou &quot;uraženou trucovitostí&quot;? Konzultoval jsem https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=trucovitý, https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vzdorovitý a https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=vzdor a nejsem si jistý, co si z toho mám vzít.
:: A protože si nikdy nemohu být jistý svým jazykovým cítěním, rád se poradím i se strojem, byť tomu nelze věřit. A tak jsem se zeptal Gemini: &quot;Když někomu řeknu, že je uraženě trucovitý, je to urážka?&quot; Jeho odpověď: &quot;Ano, říci někomu, že je uraženě trucovitý, je ve většině kontextů považováno za urážku (nebo přinejmenším za velmi kritické, pejorativní hodnocení). [...].&quot; Takže je to celé vlastně selfref, že ano; přišel jste si zaurážet do diskuze o urážení, je tak? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:45 (CET)

Pane Polanský, rozumím tomu, že se zde snažíte silově a nyní už i prostřednictvím nově vymýšlených pravidel zajistit si klid pro své trollování a další rozklad Wikislovníku. Kde můžete, tam škodíte. Rozvracíte zavedené postupy, ignorujete pravidla i věcné argumenty a poškozujete jak samotný obsah Wikislovníku, tak atmosféru v komunitě. Zakládáte nesmyslný obsah a ještě nesmyslnější diskuse, kterými ostatní jen zaměstnáváte a odvádíte od skutečné práce.

Své oponenty pak napadáte všemi možnými způsoby. Aktuálně jsem to především já, ale zdaleka jsem nebyl jediný. Ostatní jste už zřejmě svým jednáním otrávil natolik, že na další diskuse s Vámi rezignovali. Nyní se snažíte svým kritikům nejprve zakazovat přispívat do diskusí a následně, jako dnes na nástěnce správců, dokonce navrhujete jejich zablokování. Místo spolupráce a věcného řešení sporů se tak snažíte své oponenty jednoduše umlčet.

Přitom jste sám člověk, který má na anglickém Wikislovníku úplný zákaz editování, a to opakovaně a z jasně daných důvodů. Dokonce se na mě obraceli tamní uživatelé s žádostí, abych proti Vašemu jednání na českém Wikislovníku podnikl kroky a nenechal Vás dále ničit zdejší prostředí i samotný projekt.

Dosud jsem tyto věci nechával být, mimo jiné proto, že Vaše období intenzivního trollování obvykle střídala období nečinnosti. Je ale vidět, že se Vaše agresivní a destruktivní jednání neustále cyklicky vrací, a to bez sebemenší sebereflexe.

Možná tedy nastal čas můj dosavadní zdrženlivý přístup přehodnotit a začít Vaše dlouhodobé působení skutečně řešit. Tím spíš, že zdejší správcovská komunita prakticky nefunguje a místo toho, aby projekt chránila před Vašimi výpady, svými zásahy Vašemu trollování ještě napomáhá, například tím, že zamyká stránky právě ve Vámi prosazené, poškozené podobě.

A právě Váš nejnovější návrh pravidel, která by Vám umožnila odstraňovat příspěvky nepohodlných kritiků, je jen dalším dokladem toho, že Vám nejde o kultivaci diskuse, ale především o vytvoření prostoru, v němž budete moci nerušeně pokračovat ve svém dosavadním jednání. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 15:31 (CET)
:Projekce jak vyšitá, přímo učebnicový příklad: z nemístností, které sám činí obviňovat druhého. Palu, já chápu, že příklady v reálném světě (vč. politiky v nynějším ČR, RF, USA, atd. atd.) táhnou, ale na projektech Wikimedia by takové jednání ''nemělo'' mít místo. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:24 (CET)
::Mám tu vyjmenovat, co všechno by na projektech Wikimedia nemělo mít místo? [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 6. 11. 2026, 22:11 (CET)
: Heslovitě: DFTMT; MZMS; KDOMSZ; GAIGG. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:26 (CET)
S touto myšlenkou souhlasím. Také jsem sám odmazával urážky (jakož i nejeden další kolega) a i naopak: revertoval odmazání od někoho jiného. ''Věcné'' připomínky by odmazávány být neměly (aspoň ne do jejich vyřešení či propadu do zapomnění), zato s urážkami, vandalismy a pomluvami by každý měl mít právo neprodleně na své diskusní stránce naložit podle vlastního uvážení, t.j. včetně odmazu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:18 (CET)

== Jistý uživatel ztrácí nervy ==
Doslovný citát (C/P) z nástěnky správců: „Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru“ - kdo toto napsal si zjistěte (odkaz: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky|10. 11. 2026, 02:17 (CET)]]. V roce 2009 správce/-ci zareagovali. Letos je ticho po pěšině. Váš názor? (můj: „Zlu se neustupuje.“) Projekce je velmi nebezpečný způsob komunikace a to i přes to, že většina ji prohlédne. Protože se může vyskytnout, kdo ji neprohlédne, a na základě toho uškodit. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:15 (CET)
::i Vy jeden neohrožený a nesmiřitelný bojovníče proti ZLU s velkým Z. 😁 Co kdybyste se do toho radši nepletl? Za mě je tohle Paluovo intermitentní, ne zcela důstojné běsněníčko spíš takový folklór, který jest spíše ignorovati. A správcové tak naštěstí téměř vždy činí. Za což jim budiž děkováno. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:48 (CET)&lt;small&gt; ''P.S. Vzápětí nahlížím, že z rekt.alp. tentokrát vůči Správcům mohu být s úspěchem obviněn pro změnu já.👌💩👎🏼 Nojo, dětma nezatopíš, viďme?'' &lt;/small&gt; --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:54 (CET)
:::Tento komentář není z nejlepších, jak vlastní text, tak shrnutí. Co kdybyste používal svůj původní účet? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:57 (CET)
:::: Ch.j.s.n.n., a.p.j.n., ž.b.l.n.n.n.p.m. P.m.ú.v.l. V.d.z.u.u.a. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:15 (CET)
::::: Nechte si ty zkratky ''na jinam'', děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:26 (CET)
::: Wikiprojekty nejsou sociální sítě (jako FB, X a pod.), ostatně na to upozorňují i pravidla nejednoho projektu wikimedia, takže bych prosil nepoužívat jejich styl komunikace (vč. emodži). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:32 (CET)</text>
      <sha1>lvj6ns9b0km2l514elbyltkrny83c97</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>příští</title>
    <ns>0</ns>
    <id>18572</id>
    <revision>
      <id>1406082</id>
      <parentid>1082915</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T20:43:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vavřinec N.</username>
        <id>18463</id>
      </contributor>
      <comment>význam</comment>
      <origin>1406082</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2521" sha1="dyf45rkgegm7bfnn011zagamhzj3r0y" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pr̝̊iːsciː}}
* {{Audio|Cs-příští.ogg|příští}}

=== dělení ===
* pří-š-tí

=== přídavné jméno ===
* ''měkké''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomm = příští
  | snomf = příští
  | snomn = příští
  | pnomma = příští
  | pnomm = příští
  | pnomf = příští
  | pnomn = příští
  | sgenm = [[příštího]]
  | sgenf = příští
  | sgenn = [[příštího]]
  | pgenm = [[příštích]]
  | pgenf = [[příštích]]
  | pgenn = [[příštích]]
  | sdatm = [[příštímu]]
  | sdatf = příští
  | sdatn = [[příštímu]]
  | pdatm = [[příštím]]
  | pdatf = [[příštím]]
  | pdatn = [[příštím]]
  | saccma = [[příštího]]
  | saccm = příští
  | saccf = příští
  | saccn = příští
  | paccm = příští
  | paccf = příští
  | paccn = příští
  | slocm = [[příštím]]
  | slocf = příští
  | slocn = [[příštím]]
  | plocm = [[příštích]]
  | plocf = [[příštích]]
  | plocn = [[příštích]]
  | sinsm = [[příštím]]
  | sinsf = příští
  | sinsn = [[příštím]]
  | pinsm = [[příštími]]
  | pinsf = [[příštími]]
  | pinsn = [[příštími]]
}}

==== význam ====
# [[bezprostředně]] [[nejbližší]] [[další]] [[v]] [[pořadí]]
#* {{Příklad|cs|Příští, kdo půjde, jsi ty.}}
#* {{Příklad|cs|Příští stanice: Praha hlavní nádraží.}}
# [[očekávaný]] [[v]] [[budoucnost]]i
#* {{Příklad|cs|V příštích dnech očekáváme srážky.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = následující
  | de = {{P|de|nächste}}
  | el = {{P|el|επόμενος}}
  | en = {{P|en|following}}, {{P|en|next}}
  | es = {{P|es|próximo}}
  | fi = {{P|fi|ensi}}
  | fr = {{P|fr|suivant}}, {{P|fr|prochain}}
  | it = {{P|it|prossimo}}
  | la = {{P|la|posterus}}
  | nb = {{P|nb|ny}}
  | no = {{P|no|ny}}
  | pl = {{P|pl|przyszły}}, {{P|pl|następny}}, {{P|pl|kolejny}}
  | pt = {{P|pt|próximo}}
  | ru = {{P|ru|следующий}}
  | sk = {{P|sk|budúci}}
}}
# {{Překlady
  | význam = budoucí
  | en = {{P|en|future}}, {{P|en|upcoming}}
  | fi = {{P|fi|tuleva}}
  | pl = {{P|pl|przyszły}}
  | ru = {{P|ru|будущий}}
}}

==== synonyma ====
# [[následující]], [[další]]
# [[nadcházející]], [[budoucí]]

==== antonyma ====
# [[předchozí]]
# [[minulý]], [[uplynulý]]

==== související ====
* [[příště]]
* [[přespříští]]
* [[napříště]]
* [[propříště]]

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>dyf45rkgegm7bfnn011zagamhzj3r0y</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Dan Polansky</title>
    <ns>3</ns>
    <id>19178</id>
    <revision>
      <id>1406132</id>
      <parentid>1405740</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T09:16:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* NS */</comment>
      <origin>1406132</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15920" sha1="2bjqernxpqje9tld4wcarcgzgjpzex3" xml:space="preserve">{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Archivy najednou/]]&lt;/br&gt;
[[/2007-2017/]]&lt;/br&gt;
[[/2018-2023/]]&lt;/br&gt;
[[/2024/]]&lt;/br&gt;
[[/2025/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

== [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] ==

I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET)
: Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše &quot;jednoho z hlasujících&quot;, tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET)

== Ping (pseudoping) ==
[[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET)
== Oslovení odborníka výpočetní techniky ==
Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet &lt;nowiki&gt;[[&lt;/nowiki&gt; hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET)

:Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu &quot;implantováno&quot; přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET)
::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET)
::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET)

== AI analýzy příspěvků kolegů ==

Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''&lt;br/&gt; Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)
: Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože &quot;houbelec&quot; je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral.
: Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET)
::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot;Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X&quot;, kde X je &quot;Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)&quot;. Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu.   Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního &quot;houbelec&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot; Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)&quot;
: Odpověď: &quot;Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace &quot;pokračovat jak máte za vhodné&quot; je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]&quot;
: Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET)
: Ostatně užití &quot;[[off-topic|OT]]&quot; jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka &quot;OT&quot; by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal &lt;nowiki&gt;&quot;[[off-topic|OT]]&quot;&lt;/nowiki&gt;, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
: Ještě pro pořádek dodám, že plurál &quot;AI analýzy příspěvků kolegů&quot; je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával &quot;GenAI analýzy mých příspěvků&quot;, když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET)

== [[íčko]] ==

Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST)
: Slovo &quot;pojem&quot; jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' &quot;íčko&quot;. Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako &quot;Íčko&quot;, byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST)

== [[penit]] ¿([[penět]])? ==
Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST)
: Putativní česká slovesa &quot;penit&quot; a &quot;penět&quot; neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK &quot;volá&quot; skrze URL GBK správně.
: Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST)

== Fachhochschule, Váš momentální Blog atd. ==
Postrádaný kolego, pojďte ''pro změnu'' něco &quot;substančního&quot; přihodit do HJP. Támhletím hentým sám sebe podle mě spíše mentálně vysáváte a přibližujete k dalšímu burn out-u a nutnosti detoxu, příp. vymáhání sebebloku. Což by mi přišlo škoda. (*Pardon za ten imperativ v úvodu, snad to projednou vydýcháte.) Věřím, že mi uvěříte nějakou tu bona fides. [[Uživatel:Ciřřího z Koděkradtt|Ciřřího z Koděkradtt]] ([[Diskuse s uživatelem:Ciřřího z Koděkradtt|diskuse]]) 21. 9. 2026, 15:10 (CEST)
: KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 18:46 (CEST)
::Napovíte? Tenhle akronym prozatím nejsme štonc rozluštit... (anebo to je účel?). Tipujemeť, že lichotka to nebude, a odhadujeme, že by mohl být český. Dokonce ani naše bezplatná mimozkovnička netuší. --[[Uživatel:Řjůů|Řjůů]] ([[Diskuse s uživatelem:Řjůů|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:45 (CET)
::: Není v tom nic vysloveně urážlivého; spíš je to taková moje vymyšlená moudrost, formulovaná literalisticky. &quot;KDOMSZ&quot; je česky. Je to ukecanější verze MSMZ. Podpřípadem je DFTT či DFTMT, ale to už v principu urážlivé je, jenže někdy je to ta vhodná věc k řečení, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:50 (CET)
::::A jde o zkratku důsledně iniciální? Bez vynechávání předložek, spojek či příklonek? Tzn. co slovo, to písmenko? :--D Hintněte ještě trochu, prosím. --[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:05 (CET)
::::: Ano; ano; ano. Je to věta; jsou to první písmena věty. Tedy jako je DFTT -- a to víme, že ano -- &quot;Don't feed the troll&quot;, kde i člen je zahrnut, tak i &quot;KDOMSZ&quot; je věta, ale česká věta. A pro záznam, cílem je jistě jednak hravě šifrovat (o tom my oba víme své, že, Jiří z Poděbrad, který koně krad?), jednak být sebereferenční a jednak kdoví co jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:12 (CET)

== Další trollí úspěch ==
Koukám, že jste si nakonec silově prosadil destruktivní podobu šablony Vzor jarní. Tohle Vaše trollí chování není omluvitelné ani tím, že za Vámi stojí další dva trollové, ani tím, že se Vám podařilo zblbnout správce, který sem léta prakticky nechodí, správcovství se de facto nevěnuje a de facto pouze mechanicky zamyká stránky ignorujíc pravidla, věcné argumenty a dopady svého rozhodování. ({{Ping|Tchoř}})

Početní převaha tří trollů není konsenzus a už vůbec ne náhrada věcné argumentace. To, že dokážete společnými silami prosadit svou vůli proti smysluplné práci ostatních, z Vašeho jednání nedělá konstruktivní přínos projektu. Je to jen další ukázka toho, jak zde trollování vítězí nad argumenty a jak se kvůli podobnému chování Wikislovník místo rozvoje dál poškozuje. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
: K věci jsem odpověděl zde: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Příspěvek výše bych nejraději odstranil. DFTMT.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:03 (CET)
== NS ==
„Považuji za vhodné, aby na toto oznámení zareagoval pouze některý ze správců, ostatní, v případě chuti zareagovat, nechť použijí stránku Pod Lípou nebo mou diskusní. T.j.n.s.“ Neumíte číst? Nebo některé zvyklosti platí jen pro někoho (komu se hodí do krámu)? Sám jste takový zvyk navrhl (mně je sympatický) a sám se jím řídit nemíníte? Pak se nedivte, až na Vás vícero kolegů vystartuje. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:16 (CET)</text>
      <sha1>2bjqernxpqje9tld4wcarcgzgjpzex3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406133</id>
      <parentid>1406132</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T09:20:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* NS */</comment>
      <origin>1406133</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="16663" sha1="4jmwscmhm14bw8r9fh1wvndmszez4o3" xml:space="preserve">{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Archivy najednou/]]&lt;/br&gt;
[[/2007-2017/]]&lt;/br&gt;
[[/2018-2023/]]&lt;/br&gt;
[[/2024/]]&lt;/br&gt;
[[/2025/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

== [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] ==

I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET)
: Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše &quot;jednoho z hlasujících&quot;, tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET)

== Ping (pseudoping) ==
[[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET)
== Oslovení odborníka výpočetní techniky ==
Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet &lt;nowiki&gt;[[&lt;/nowiki&gt; hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET)

:Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu &quot;implantováno&quot; přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET)
::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET)
::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET)

== AI analýzy příspěvků kolegů ==

Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''&lt;br/&gt; Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)
: Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože &quot;houbelec&quot; je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral.
: Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET)
::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot;Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X&quot;, kde X je &quot;Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)&quot;. Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu.   Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního &quot;houbelec&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot; Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)&quot;
: Odpověď: &quot;Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace &quot;pokračovat jak máte za vhodné&quot; je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]&quot;
: Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET)
: Ostatně užití &quot;[[off-topic|OT]]&quot; jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka &quot;OT&quot; by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal &lt;nowiki&gt;&quot;[[off-topic|OT]]&quot;&lt;/nowiki&gt;, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
: Ještě pro pořádek dodám, že plurál &quot;AI analýzy příspěvků kolegů&quot; je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával &quot;GenAI analýzy mých příspěvků&quot;, když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET)

== [[íčko]] ==

Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST)
: Slovo &quot;pojem&quot; jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' &quot;íčko&quot;. Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako &quot;Íčko&quot;, byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST)

== [[penit]] ¿([[penět]])? ==
Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST)
: Putativní česká slovesa &quot;penit&quot; a &quot;penět&quot; neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK &quot;volá&quot; skrze URL GBK správně.
: Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST)

== Fachhochschule, Váš momentální Blog atd. ==
Postrádaný kolego, pojďte ''pro změnu'' něco &quot;substančního&quot; přihodit do HJP. Támhletím hentým sám sebe podle mě spíše mentálně vysáváte a přibližujete k dalšímu burn out-u a nutnosti detoxu, příp. vymáhání sebebloku. Což by mi přišlo škoda. (*Pardon za ten imperativ v úvodu, snad to projednou vydýcháte.) Věřím, že mi uvěříte nějakou tu bona fides. [[Uživatel:Ciřřího z Koděkradtt|Ciřřího z Koděkradtt]] ([[Diskuse s uživatelem:Ciřřího z Koděkradtt|diskuse]]) 21. 9. 2026, 15:10 (CEST)
: KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 18:46 (CEST)
::Napovíte? Tenhle akronym prozatím nejsme štonc rozluštit... (anebo to je účel?). Tipujemeť, že lichotka to nebude, a odhadujeme, že by mohl být český. Dokonce ani naše bezplatná mimozkovnička netuší. --[[Uživatel:Řjůů|Řjůů]] ([[Diskuse s uživatelem:Řjůů|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:45 (CET)
::: Není v tom nic vysloveně urážlivého; spíš je to taková moje vymyšlená moudrost, formulovaná literalisticky. &quot;KDOMSZ&quot; je česky. Je to ukecanější verze MSMZ. Podpřípadem je DFTT či DFTMT, ale to už v principu urážlivé je, jenže někdy je to ta vhodná věc k řečení, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:50 (CET)
::::A jde o zkratku důsledně iniciální? Bez vynechávání předložek, spojek či příklonek? Tzn. co slovo, to písmenko? :--D Hintněte ještě trochu, prosím. --[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:05 (CET)
::::: Ano; ano; ano. Je to věta; jsou to první písmena věty. Tedy jako je DFTT -- a to víme, že ano -- &quot;Don't feed the troll&quot;, kde i člen je zahrnut, tak i &quot;KDOMSZ&quot; je věta, ale česká věta. A pro záznam, cílem je jistě jednak hravě šifrovat (o tom my oba víme své, že, Jiří z Poděbrad, který koně krad?), jednak být sebereferenční a jednak kdoví co jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:12 (CET)

== Další trollí úspěch ==
Koukám, že jste si nakonec silově prosadil destruktivní podobu šablony Vzor jarní. Tohle Vaše trollí chování není omluvitelné ani tím, že za Vámi stojí další dva trollové, ani tím, že se Vám podařilo zblbnout správce, který sem léta prakticky nechodí, správcovství se de facto nevěnuje a de facto pouze mechanicky zamyká stránky ignorujíc pravidla, věcné argumenty a dopady svého rozhodování. ({{Ping|Tchoř}})

Početní převaha tří trollů není konsenzus a už vůbec ne náhrada věcné argumentace. To, že dokážete společnými silami prosadit svou vůli proti smysluplné práci ostatních, z Vašeho jednání nedělá konstruktivní přínos projektu. Je to jen další ukázka toho, jak zde trollování vítězí nad argumenty a jak se kvůli podobnému chování Wikislovník místo rozvoje dál poškozuje. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
: K věci jsem odpověděl zde: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Příspěvek výše bych nejraději odstranil. DFTMT.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:03 (CET)
== NS ==
„Považuji za vhodné, aby na toto oznámení zareagoval pouze některý ze správců, ostatní, v případě chuti zareagovat, nechť použijí stránku Pod Lípou nebo mou diskusní. T.j.n.s.“ Neumíte číst? Nebo některé zvyklosti platí jen pro někoho (komu se hodí do krámu)? Sám jste takový zvyk navrhl (mně je sympatický) a sám se jím řídit nemíníte? Pak se nedivte, až na Vás vícero kolegů vystartuje. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:16 (CET)
: Navrhl jsem různé principy zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců#Principy]]. Nyní aplikujete jen ten nejpřísnější z nich, ale první je výrazně méně přísný.
: Dovolil jsem si na nástěnce dát náměty k tomu, aby požadavek na nástěnce správců byl řekněme patřičně vytvořený; zejména nadpis &quot;Oznámení&quot; mi přišel velmi špatný. Podobně jsem si dovolil navrhnout něco vůči Paluovi. Kdybych to vytkl Paluovi a vám jako mě spřízněnému nevytkl něco, co mě ale bije do očí, bylo by to podle mě ''biased''/stranné a to nechci. Je mi líto, že jsem vás tím popudil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:20 (CET)</text>
      <sha1>4jmwscmhm14bw8r9fh1wvndmszez4o3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406135</id>
      <parentid>1406133</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T09:28:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* NS */</comment>
      <origin>1406135</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="16874" sha1="geo6dsmb2qc1iaa34ngf820bni3wwoa" xml:space="preserve">{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Archivy najednou/]]&lt;/br&gt;
[[/2007-2017/]]&lt;/br&gt;
[[/2018-2023/]]&lt;/br&gt;
[[/2024/]]&lt;/br&gt;
[[/2025/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

== [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] ==

I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET)
: Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše &quot;jednoho z hlasujících&quot;, tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET)

== Ping (pseudoping) ==
[[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET)
== Oslovení odborníka výpočetní techniky ==
Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet &lt;nowiki&gt;[[&lt;/nowiki&gt; hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET)

:Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu &quot;implantováno&quot; přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET)
::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET)
::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET)

== AI analýzy příspěvků kolegů ==

Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''&lt;br/&gt; Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)
: Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože &quot;houbelec&quot; je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral.
: Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET)
::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot;Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X&quot;, kde X je &quot;Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)&quot;. Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu.   Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního &quot;houbelec&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot; Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)&quot;
: Odpověď: &quot;Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace &quot;pokračovat jak máte za vhodné&quot; je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]&quot;
: Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET)
: Ostatně užití &quot;[[off-topic|OT]]&quot; jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka &quot;OT&quot; by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal &lt;nowiki&gt;&quot;[[off-topic|OT]]&quot;&lt;/nowiki&gt;, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
: Ještě pro pořádek dodám, že plurál &quot;AI analýzy příspěvků kolegů&quot; je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával &quot;GenAI analýzy mých příspěvků&quot;, když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET)

== [[íčko]] ==

Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST)
: Slovo &quot;pojem&quot; jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' &quot;íčko&quot;. Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako &quot;Íčko&quot;, byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST)

== [[penit]] ¿([[penět]])? ==
Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST)
: Putativní česká slovesa &quot;penit&quot; a &quot;penět&quot; neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK &quot;volá&quot; skrze URL GBK správně.
: Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST)

== Fachhochschule, Váš momentální Blog atd. ==
Postrádaný kolego, pojďte ''pro změnu'' něco &quot;substančního&quot; přihodit do HJP. Támhletím hentým sám sebe podle mě spíše mentálně vysáváte a přibližujete k dalšímu burn out-u a nutnosti detoxu, příp. vymáhání sebebloku. Což by mi přišlo škoda. (*Pardon za ten imperativ v úvodu, snad to projednou vydýcháte.) Věřím, že mi uvěříte nějakou tu bona fides. [[Uživatel:Ciřřího z Koděkradtt|Ciřřího z Koděkradtt]] ([[Diskuse s uživatelem:Ciřřího z Koděkradtt|diskuse]]) 21. 9. 2026, 15:10 (CEST)
: KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 18:46 (CEST)
::Napovíte? Tenhle akronym prozatím nejsme štonc rozluštit... (anebo to je účel?). Tipujemeť, že lichotka to nebude, a odhadujeme, že by mohl být český. Dokonce ani naše bezplatná mimozkovnička netuší. --[[Uživatel:Řjůů|Řjůů]] ([[Diskuse s uživatelem:Řjůů|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:45 (CET)
::: Není v tom nic vysloveně urážlivého; spíš je to taková moje vymyšlená moudrost, formulovaná literalisticky. &quot;KDOMSZ&quot; je česky. Je to ukecanější verze MSMZ. Podpřípadem je DFTT či DFTMT, ale to už v principu urážlivé je, jenže někdy je to ta vhodná věc k řečení, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:50 (CET)
::::A jde o zkratku důsledně iniciální? Bez vynechávání předložek, spojek či příklonek? Tzn. co slovo, to písmenko? :--D Hintněte ještě trochu, prosím. --[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:05 (CET)
::::: Ano; ano; ano. Je to věta; jsou to první písmena věty. Tedy jako je DFTT -- a to víme, že ano -- &quot;Don't feed the troll&quot;, kde i člen je zahrnut, tak i &quot;KDOMSZ&quot; je věta, ale česká věta. A pro záznam, cílem je jistě jednak hravě šifrovat (o tom my oba víme své, že, Jiří z Poděbrad, který koně krad?), jednak být sebereferenční a jednak kdoví co jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:12 (CET)

== Další trollí úspěch ==
Koukám, že jste si nakonec silově prosadil destruktivní podobu šablony Vzor jarní. Tohle Vaše trollí chování není omluvitelné ani tím, že za Vámi stojí další dva trollové, ani tím, že se Vám podařilo zblbnout správce, který sem léta prakticky nechodí, správcovství se de facto nevěnuje a de facto pouze mechanicky zamyká stránky ignorujíc pravidla, věcné argumenty a dopady svého rozhodování. ({{Ping|Tchoř}})

Početní převaha tří trollů není konsenzus a už vůbec ne náhrada věcné argumentace. To, že dokážete společnými silami prosadit svou vůli proti smysluplné práci ostatních, z Vašeho jednání nedělá konstruktivní přínos projektu. Je to jen další ukázka toho, jak zde trollování vítězí nad argumenty a jak se kvůli podobnému chování Wikislovník místo rozvoje dál poškozuje. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
: K věci jsem odpověděl zde: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Příspěvek výše bych nejraději odstranil. DFTMT.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:03 (CET)
== NS ==
„Považuji za vhodné, aby na toto oznámení zareagoval pouze některý ze správců, ostatní, v případě chuti zareagovat, nechť použijí stránku Pod Lípou nebo mou diskusní. T.j.n.s.“ Neumíte číst? Nebo některé zvyklosti platí jen pro někoho (komu se hodí do krámu)? Sám jste takový zvyk navrhl (mně je sympatický) a sám se jím řídit nemíníte? Pak se nedivte, až na Vás vícero kolegů vystartuje. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:16 (CET)
: Navrhl jsem různé principy zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců#Principy]]. Nyní aplikujete jen ten nejpřísnější z nich, ale první je výrazně méně přísný.
: Dovolil jsem si na nástěnce dát náměty k tomu, aby požadavek na nástěnce správců byl řekněme patřičně vytvořený; zejména nadpis &quot;Oznámení&quot; mi přišel velmi špatný. Podobně jsem si dovolil navrhnout něco vůči Paluovi. Kdybych to vytkl Paluovi a vám jako mě spřízněnému nevytkl něco, co mě ale bije do očí, bylo by to podle mě ''biased''/stranné a to nechci. Je mi líto, že jsem vás tím popudil.
: Uznávám, že jsem vám ale mohl vyhovět a oslovit vás místo toho na vaší diskuzní stránce. Na druhé straně si myslím, že nemáte právo slovem &quot;nechť&quot; stanovovat závazná pravidla pro ostatní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:28 (CET)</text>
      <sha1>geo6dsmb2qc1iaa34ngf820bni3wwoa</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406136</id>
      <parentid>1406135</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T09:31:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* NS */</comment>
      <origin>1406136</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="17130" sha1="cpzsx51mhfsvzme33owped588g0igv8" xml:space="preserve">{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Archivy najednou/]]&lt;/br&gt;
[[/2007-2017/]]&lt;/br&gt;
[[/2018-2023/]]&lt;/br&gt;
[[/2024/]]&lt;/br&gt;
[[/2025/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

== [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] ==

I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET)
: Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše &quot;jednoho z hlasujících&quot;, tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET)

== Ping (pseudoping) ==
[[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET)
== Oslovení odborníka výpočetní techniky ==
Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet &lt;nowiki&gt;[[&lt;/nowiki&gt; hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET)

:Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu &quot;implantováno&quot; přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET)
::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET)
::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET)

== AI analýzy příspěvků kolegů ==

Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''&lt;br/&gt; Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)
: Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože &quot;houbelec&quot; je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral.
: Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET)
::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot;Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X&quot;, kde X je &quot;Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)&quot;. Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu.   Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního &quot;houbelec&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot; Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)&quot;
: Odpověď: &quot;Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace &quot;pokračovat jak máte za vhodné&quot; je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]&quot;
: Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET)
: Ostatně užití &quot;[[off-topic|OT]]&quot; jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka &quot;OT&quot; by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal &lt;nowiki&gt;&quot;[[off-topic|OT]]&quot;&lt;/nowiki&gt;, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
: Ještě pro pořádek dodám, že plurál &quot;AI analýzy příspěvků kolegů&quot; je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával &quot;GenAI analýzy mých příspěvků&quot;, když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET)

== [[íčko]] ==

Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST)
: Slovo &quot;pojem&quot; jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' &quot;íčko&quot;. Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako &quot;Íčko&quot;, byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST)

== [[penit]] ¿([[penět]])? ==
Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST)
: Putativní česká slovesa &quot;penit&quot; a &quot;penět&quot; neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK &quot;volá&quot; skrze URL GBK správně.
: Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST)

== Fachhochschule, Váš momentální Blog atd. ==
Postrádaný kolego, pojďte ''pro změnu'' něco &quot;substančního&quot; přihodit do HJP. Támhletím hentým sám sebe podle mě spíše mentálně vysáváte a přibližujete k dalšímu burn out-u a nutnosti detoxu, příp. vymáhání sebebloku. Což by mi přišlo škoda. (*Pardon za ten imperativ v úvodu, snad to projednou vydýcháte.) Věřím, že mi uvěříte nějakou tu bona fides. [[Uživatel:Ciřřího z Koděkradtt|Ciřřího z Koděkradtt]] ([[Diskuse s uživatelem:Ciřřího z Koděkradtt|diskuse]]) 21. 9. 2026, 15:10 (CEST)
: KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 18:46 (CEST)
::Napovíte? Tenhle akronym prozatím nejsme štonc rozluštit... (anebo to je účel?). Tipujemeť, že lichotka to nebude, a odhadujeme, že by mohl být český. Dokonce ani naše bezplatná mimozkovnička netuší. --[[Uživatel:Řjůů|Řjůů]] ([[Diskuse s uživatelem:Řjůů|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:45 (CET)
::: Není v tom nic vysloveně urážlivého; spíš je to taková moje vymyšlená moudrost, formulovaná literalisticky. &quot;KDOMSZ&quot; je česky. Je to ukecanější verze MSMZ. Podpřípadem je DFTT či DFTMT, ale to už v principu urážlivé je, jenže někdy je to ta vhodná věc k řečení, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:50 (CET)
::::A jde o zkratku důsledně iniciální? Bez vynechávání předložek, spojek či příklonek? Tzn. co slovo, to písmenko? :--D Hintněte ještě trochu, prosím. --[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:05 (CET)
::::: Ano; ano; ano. Je to věta; jsou to první písmena věty. Tedy jako je DFTT -- a to víme, že ano -- &quot;Don't feed the troll&quot;, kde i člen je zahrnut, tak i &quot;KDOMSZ&quot; je věta, ale česká věta. A pro záznam, cílem je jistě jednak hravě šifrovat (o tom my oba víme své, že, Jiří z Poděbrad, který koně krad?), jednak být sebereferenční a jednak kdoví co jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:12 (CET)

== Další trollí úspěch ==
Koukám, že jste si nakonec silově prosadil destruktivní podobu šablony Vzor jarní. Tohle Vaše trollí chování není omluvitelné ani tím, že za Vámi stojí další dva trollové, ani tím, že se Vám podařilo zblbnout správce, který sem léta prakticky nechodí, správcovství se de facto nevěnuje a de facto pouze mechanicky zamyká stránky ignorujíc pravidla, věcné argumenty a dopady svého rozhodování. ({{Ping|Tchoř}})

Početní převaha tří trollů není konsenzus a už vůbec ne náhrada věcné argumentace. To, že dokážete společnými silami prosadit svou vůli proti smysluplné práci ostatních, z Vašeho jednání nedělá konstruktivní přínos projektu. Je to jen další ukázka toho, jak zde trollování vítězí nad argumenty a jak se kvůli podobnému chování Wikislovník místo rozvoje dál poškozuje. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
: K věci jsem odpověděl zde: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Příspěvek výše bych nejraději odstranil. DFTMT.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:03 (CET)
== NS ==
„Považuji za vhodné, aby na toto oznámení zareagoval pouze některý ze správců, ostatní, v případě chuti zareagovat, nechť použijí stránku Pod Lípou nebo mou diskusní. T.j.n.s.“ Neumíte číst? Nebo některé zvyklosti platí jen pro někoho (komu se hodí do krámu)? Sám jste takový zvyk navrhl (mně je sympatický) a sám se jím řídit nemíníte? Pak se nedivte, až na Vás vícero kolegů vystartuje. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:16 (CET)
: Navrhl jsem různé principy zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců#Principy]]. Nyní aplikujete jen ten nejpřísnější z nich, ale první je výrazně méně přísný.
: Dovolil jsem si na nástěnce dát náměty k tomu, aby požadavek na nástěnce správců byl řekněme patřičně vytvořený; zejména nadpis &quot;Oznámení&quot; mi přišel velmi špatný. Podobně jsem si dovolil navrhnout něco vůči Paluovi. Kdybych to vytkl Paluovi a vám jako mě spřízněnému nevytkl něco, co mě ale bije do očí, bylo by to podle mě ''biased''/stranné a to nechci. Je mi líto, že jsem vás tím popudil.
: Uznávám, že jsem vám ale mohl vyhovět a oslovit vás místo toho na vaší diskuzní stránce. Na druhé straně si myslím, že nemáte právo slovem &quot;nechť&quot; stanovovat závazná pravidla pro ostatní.
: Ohledně ''zvyklostí'' (&quot;Nebo některé zvyklosti platí jen pro někoho [...]&quot;): snad víte, že právě že je ''zvyklost'' v českém Wikislovníku na nástěnce vést až příliš rozsáhznou diskuzi. A to, jak připouštím, by jsme měli omezit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:31 (CET)</text>
      <sha1>cpzsx51mhfsvzme33owped588g0igv8</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406137</id>
      <parentid>1406136</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T09:32:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* NS */</comment>
      <origin>1406137</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="17129" sha1="fphpk7fciconzylxzzojl3da7jrmiyi" xml:space="preserve">{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Archivy najednou/]]&lt;/br&gt;
[[/2007-2017/]]&lt;/br&gt;
[[/2018-2023/]]&lt;/br&gt;
[[/2024/]]&lt;/br&gt;
[[/2025/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

== [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] ==

I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET)
: Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše &quot;jednoho z hlasujících&quot;, tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET)

== Ping (pseudoping) ==
[[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET)
== Oslovení odborníka výpočetní techniky ==
Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet &lt;nowiki&gt;[[&lt;/nowiki&gt; hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET)

:Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu &quot;implantováno&quot; přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET)
::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET)
::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET)

== AI analýzy příspěvků kolegů ==

Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''&lt;br/&gt; Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)
: Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože &quot;houbelec&quot; je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral.
: Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET)
::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot;Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X&quot;, kde X je &quot;Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)&quot;. Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu.   Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního &quot;houbelec&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot; Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)&quot;
: Odpověď: &quot;Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace &quot;pokračovat jak máte za vhodné&quot; je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]&quot;
: Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET)
: Ostatně užití &quot;[[off-topic|OT]]&quot; jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka &quot;OT&quot; by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal &lt;nowiki&gt;&quot;[[off-topic|OT]]&quot;&lt;/nowiki&gt;, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
: Ještě pro pořádek dodám, že plurál &quot;AI analýzy příspěvků kolegů&quot; je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával &quot;GenAI analýzy mých příspěvků&quot;, když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET)

== [[íčko]] ==

Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST)
: Slovo &quot;pojem&quot; jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' &quot;íčko&quot;. Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako &quot;Íčko&quot;, byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST)

== [[penit]] ¿([[penět]])? ==
Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST)
: Putativní česká slovesa &quot;penit&quot; a &quot;penět&quot; neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK &quot;volá&quot; skrze URL GBK správně.
: Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST)

== Fachhochschule, Váš momentální Blog atd. ==
Postrádaný kolego, pojďte ''pro změnu'' něco &quot;substančního&quot; přihodit do HJP. Támhletím hentým sám sebe podle mě spíše mentálně vysáváte a přibližujete k dalšímu burn out-u a nutnosti detoxu, příp. vymáhání sebebloku. Což by mi přišlo škoda. (*Pardon za ten imperativ v úvodu, snad to projednou vydýcháte.) Věřím, že mi uvěříte nějakou tu bona fides. [[Uživatel:Ciřřího z Koděkradtt|Ciřřího z Koděkradtt]] ([[Diskuse s uživatelem:Ciřřího z Koděkradtt|diskuse]]) 21. 9. 2026, 15:10 (CEST)
: KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 18:46 (CEST)
::Napovíte? Tenhle akronym prozatím nejsme štonc rozluštit... (anebo to je účel?). Tipujemeť, že lichotka to nebude, a odhadujeme, že by mohl být český. Dokonce ani naše bezplatná mimozkovnička netuší. --[[Uživatel:Řjůů|Řjůů]] ([[Diskuse s uživatelem:Řjůů|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:45 (CET)
::: Není v tom nic vysloveně urážlivého; spíš je to taková moje vymyšlená moudrost, formulovaná literalisticky. &quot;KDOMSZ&quot; je česky. Je to ukecanější verze MSMZ. Podpřípadem je DFTT či DFTMT, ale to už v principu urážlivé je, jenže někdy je to ta vhodná věc k řečení, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:50 (CET)
::::A jde o zkratku důsledně iniciální? Bez vynechávání předložek, spojek či příklonek? Tzn. co slovo, to písmenko? :--D Hintněte ještě trochu, prosím. --[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:05 (CET)
::::: Ano; ano; ano. Je to věta; jsou to první písmena věty. Tedy jako je DFTT -- a to víme, že ano -- &quot;Don't feed the troll&quot;, kde i člen je zahrnut, tak i &quot;KDOMSZ&quot; je věta, ale česká věta. A pro záznam, cílem je jistě jednak hravě šifrovat (o tom my oba víme své, že, Jiří z Poděbrad, který koně krad?), jednak být sebereferenční a jednak kdoví co jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:12 (CET)

== Další trollí úspěch ==
Koukám, že jste si nakonec silově prosadil destruktivní podobu šablony Vzor jarní. Tohle Vaše trollí chování není omluvitelné ani tím, že za Vámi stojí další dva trollové, ani tím, že se Vám podařilo zblbnout správce, který sem léta prakticky nechodí, správcovství se de facto nevěnuje a de facto pouze mechanicky zamyká stránky ignorujíc pravidla, věcné argumenty a dopady svého rozhodování. ({{Ping|Tchoř}})

Početní převaha tří trollů není konsenzus a už vůbec ne náhrada věcné argumentace. To, že dokážete společnými silami prosadit svou vůli proti smysluplné práci ostatních, z Vašeho jednání nedělá konstruktivní přínos projektu. Je to jen další ukázka toho, jak zde trollování vítězí nad argumenty a jak se kvůli podobnému chování Wikislovník místo rozvoje dál poškozuje. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
: K věci jsem odpověděl zde: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Příspěvek výše bych nejraději odstranil. DFTMT.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:03 (CET)
== NS ==
„Považuji za vhodné, aby na toto oznámení zareagoval pouze některý ze správců, ostatní, v případě chuti zareagovat, nechť použijí stránku Pod Lípou nebo mou diskusní. T.j.n.s.“ Neumíte číst? Nebo některé zvyklosti platí jen pro někoho (komu se hodí do krámu)? Sám jste takový zvyk navrhl (mně je sympatický) a sám se jím řídit nemíníte? Pak se nedivte, až na Vás vícero kolegů vystartuje. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:16 (CET)
: Navrhl jsem různé principy zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců#Principy]]. Nyní aplikujete jen ten nejpřísnější z nich, ale první je výrazně méně přísný.
: Dovolil jsem si na nástěnce dát náměty k tomu, aby požadavek na nástěnce správců byl řekněme patřičně vytvořený; zejména nadpis &quot;Oznámení&quot; mi přišel velmi špatný. Podobně jsem si dovolil navrhnout něco vůči Paluovi. Kdybych to vytkl Paluovi a vám jako mě spřízněnému nevytkl něco, co mě ale bije do očí, bylo by to podle mě ''biased''/stranné a to nechci. Je mi líto, že jsem vás tím popudil.
: Uznávám, že jsem vám ale mohl vyhovět a oslovit vás místo toho na vaší diskuzní stránce. Na druhé straně si myslím, že nemáte právo slovem &quot;nechť&quot; stanovovat závazná pravidla pro ostatní.
: Ohledně ''zvyklostí'' (&quot;Nebo některé zvyklosti platí jen pro někoho [...]&quot;): snad víte, že právě že je ''zvyklost'' v českém Wikislovníku na nástěnce vést až příliš rozsáhlou diskuzi. A to, jak připouštím, by jsme měli omezit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:32 (CET)</text>
      <sha1>fphpk7fciconzylxzzojl3da7jrmiyi</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406145</id>
      <parentid>1406137</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T10:11:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Polekaná pyjawitze</username>
        <id>41308</id>
      </contributor>
      <comment>/* Fachhochschule, Váš momentální Blog atd. */  -antazírování v sekci &quot;Istý živatel trácí ervy&quot;</comment>
      <origin>1406145</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="17688" sha1="51ls1m6mbmnvggwhe092hlvmpgl0xyc" xml:space="preserve">{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Archivy najednou/]]&lt;/br&gt;
[[/2007-2017/]]&lt;/br&gt;
[[/2018-2023/]]&lt;/br&gt;
[[/2024/]]&lt;/br&gt;
[[/2025/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

== [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] ==

I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET)
: Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše &quot;jednoho z hlasujících&quot;, tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET)

== Ping (pseudoping) ==
[[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET)
== Oslovení odborníka výpočetní techniky ==
Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet &lt;nowiki&gt;[[&lt;/nowiki&gt; hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET)

:Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu &quot;implantováno&quot; přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET)
::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET)
::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET)

== AI analýzy příspěvků kolegů ==

Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''&lt;br/&gt; Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)
: Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože &quot;houbelec&quot; je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral.
: Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET)
::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot;Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X&quot;, kde X je &quot;Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)&quot;. Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu.   Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního &quot;houbelec&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot; Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)&quot;
: Odpověď: &quot;Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace &quot;pokračovat jak máte za vhodné&quot; je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]&quot;
: Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET)
: Ostatně užití &quot;[[off-topic|OT]]&quot; jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka &quot;OT&quot; by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal &lt;nowiki&gt;&quot;[[off-topic|OT]]&quot;&lt;/nowiki&gt;, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
: Ještě pro pořádek dodám, že plurál &quot;AI analýzy příspěvků kolegů&quot; je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával &quot;GenAI analýzy mých příspěvků&quot;, když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET)

== [[íčko]] ==

Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST)
: Slovo &quot;pojem&quot; jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' &quot;íčko&quot;. Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako &quot;Íčko&quot;, byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST)

== [[penit]] ¿([[penět]])? ==
Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST)
: Putativní česká slovesa &quot;penit&quot; a &quot;penět&quot; neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK &quot;volá&quot; skrze URL GBK správně.
: Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST)

== Fachhochschule, Váš momentální Blog atd. ==
Postrádaný kolego, pojďte ''pro změnu'' něco &quot;substančního&quot; přihodit do HJP. Támhletím hentým sám sebe podle mě spíše mentálně vysáváte a přibližujete k dalšímu burn out-u a nutnosti detoxu, příp. vymáhání sebebloku. Což by mi přišlo škoda. (*Pardon za ten imperativ v úvodu, snad to projednou vydýcháte.) Věřím, že mi uvěříte nějakou tu bona fides. [[Uživatel:Ciřřího z Koděkradtt|Ciřřího z Koděkradtt]] ([[Diskuse s uživatelem:Ciřřího z Koděkradtt|diskuse]]) 21. 9. 2026, 15:10 (CEST)
: KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 18:46 (CEST)
::Napovíte? Tenhle akronym prozatím nejsme štonc rozluštit... (anebo to je účel?). Tipujemeť, že lichotka to nebude, a odhadujeme, že by mohl být český. Dokonce ani naše bezplatná mimozkovnička netuší. --[[Uživatel:Řjůů|Řjůů]] ([[Diskuse s uživatelem:Řjůů|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:45 (CET)
::: Není v tom nic vysloveně urážlivého; spíš je to taková moje vymyšlená moudrost, formulovaná literalisticky. &quot;KDOMSZ&quot; je česky. Je to ukecanější verze MSMZ. Podpřípadem je DFTT či DFTMT, ale to už v principu urážlivé je, jenže někdy je to ta vhodná věc k řečení, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:50 (CET)
::::A jde o zkratku důsledně iniciální? Bez vynechávání předložek, spojek či příklonek? Tzn. co slovo, to písmenko? :--D Hintněte ještě trochu, prosím. --[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:05 (CET)
::::: Ano; ano; ano. Je to věta; jsou to první písmena věty. Tedy jako je DFTT -- a to víme, že ano -- &quot;Don't feed the troll&quot;, kde i člen je zahrnut, tak i &quot;KDOMSZ&quot; je věta, ale česká věta. A pro záznam, cílem je jistě jednak hravě šifrovat (o tom my oba víme své, že, Jiří z Poděbrad, který koně krad?), jednak být sebereferenční a jednak kdoví co jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:12 (CET)
::::::Stále ještě tápeme. Oproti tomu [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;oldid=1406054 tady jinde] si myslíme, že něco málo jsme rozklíčovali: &quot;-těl -ste -ice -ejdřív -ic -epsat, -le -ak -ste/-sem -ahlédl, -e -ude -epší -ereagovat -a&quot; (pak už netušíme, či alespoň prozatím). &quot;-elké -íky -a&quot; (a pak zase nic). Trefili jsme přinejmenším něco správně? --[[Uživatel:Polekaná pyjawitze|Polekaná pyjawitze]] ([[Diskuse s uživatelem:Polekaná pyjawitze|diskuse]]) 11. 11. 2026, 11:11 (CET)

== Další trollí úspěch ==
Koukám, že jste si nakonec silově prosadil destruktivní podobu šablony Vzor jarní. Tohle Vaše trollí chování není omluvitelné ani tím, že za Vámi stojí další dva trollové, ani tím, že se Vám podařilo zblbnout správce, který sem léta prakticky nechodí, správcovství se de facto nevěnuje a de facto pouze mechanicky zamyká stránky ignorujíc pravidla, věcné argumenty a dopady svého rozhodování. ({{Ping|Tchoř}})

Početní převaha tří trollů není konsenzus a už vůbec ne náhrada věcné argumentace. To, že dokážete společnými silami prosadit svou vůli proti smysluplné práci ostatních, z Vašeho jednání nedělá konstruktivní přínos projektu. Je to jen další ukázka toho, jak zde trollování vítězí nad argumenty a jak se kvůli podobnému chování Wikislovník místo rozvoje dál poškozuje. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
: K věci jsem odpověděl zde: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Příspěvek výše bych nejraději odstranil. DFTMT.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:03 (CET)
== NS ==
„Považuji za vhodné, aby na toto oznámení zareagoval pouze některý ze správců, ostatní, v případě chuti zareagovat, nechť použijí stránku Pod Lípou nebo mou diskusní. T.j.n.s.“ Neumíte číst? Nebo některé zvyklosti platí jen pro někoho (komu se hodí do krámu)? Sám jste takový zvyk navrhl (mně je sympatický) a sám se jím řídit nemíníte? Pak se nedivte, až na Vás vícero kolegů vystartuje. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:16 (CET)
: Navrhl jsem různé principy zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců#Principy]]. Nyní aplikujete jen ten nejpřísnější z nich, ale první je výrazně méně přísný.
: Dovolil jsem si na nástěnce dát náměty k tomu, aby požadavek na nástěnce správců byl řekněme patřičně vytvořený; zejména nadpis &quot;Oznámení&quot; mi přišel velmi špatný. Podobně jsem si dovolil navrhnout něco vůči Paluovi. Kdybych to vytkl Paluovi a vám jako mě spřízněnému nevytkl něco, co mě ale bije do očí, bylo by to podle mě ''biased''/stranné a to nechci. Je mi líto, že jsem vás tím popudil.
: Uznávám, že jsem vám ale mohl vyhovět a oslovit vás místo toho na vaší diskuzní stránce. Na druhé straně si myslím, že nemáte právo slovem &quot;nechť&quot; stanovovat závazná pravidla pro ostatní.
: Ohledně ''zvyklostí'' (&quot;Nebo některé zvyklosti platí jen pro někoho [...]&quot;): snad víte, že právě že je ''zvyklost'' v českém Wikislovníku na nástěnce vést až příliš rozsáhlou diskuzi. A to, jak připouštím, by jsme měli omezit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:32 (CET)</text>
      <sha1>51ls1m6mbmnvggwhe092hlvmpgl0xyc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406146</id>
      <parentid>1406145</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T10:12:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* NS */ Re.</comment>
      <origin>1406146</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18383" sha1="l5499i9oe66zjefjprgm7helrx8fwru" xml:space="preserve">{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Archivy najednou/]]&lt;/br&gt;
[[/2007-2017/]]&lt;/br&gt;
[[/2018-2023/]]&lt;/br&gt;
[[/2024/]]&lt;/br&gt;
[[/2025/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Dan Polansky
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

== [[Wikislovník:Hlasování/Ztučnění hesla v příkladech]] ==

I po ukončení hlasování tam i nadále rozvíjíte [[special:diff/1374889|samomluvu]] na konto jednoho z hlasujících. Můžete si k tématu konečně založit diskusi (což mělo být učiněno před oním hlasováním). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:12 (CET)
: Nevím, čemu by to mělo vadit. Můj příspěvek (mnou po vašem revertu obnovený {{Diff|1374906|zde}}) slouží dokumentaci rozsahu konsenzu k přidávání tučného formátu do příkladů a tedy je na dané stránce navýsost k věci. Jinak vaše &quot;jednoho z hlasujících&quot;, tím myslíte samozřejmě sebe, což jste výše v záznamu neuvedl, pročež je váš záznam přinejmenším zavádějící a matoucí. Ohledně toho, co můžu a co jsem měl, nepamatuji si, že bych v této věci žádal vaši radu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 20:19 (CET)

== Ping (pseudoping) ==
[[Wikislovník:Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:12 (CET)
== Oslovení odborníka výpočetní techniky ==
Ve článku [[:w:ja:済南市]] ([[:w:Ťi-nan]]) je v ''navboxu'' technická chyba (nesouhlasí počet &lt;nowiki&gt;[[&lt;/nowiki&gt; hranatých závorek s počtem ]] uzavíracích. Tato chyba může být zanesena (možná) nikoliv v článku, ale třeba v nějaké ze šablon či dokonce v nějakém modulu (?). Výsledkem je nepatřičný wikitext „[[ファイル: ([[Soubor: angl. [[File:)“ nad multiobrázkem v ''navboxu''. Pokoušel jsem se chybu samostatně nalézt, ale bezvýsledně. Dařilo se mi na různá místa umístit nevhodně dvojité uzavírací závorky, jak }}, tak ]], či ten navbox úplně rozhodit, ale pořád někde umíněně strašil zobrazený strojový útržek „[[ファイル:“. Dokázal byste vykoumat, kde je tam chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 14:35 (CET)

:Pardon, všiml jem si toho a zasáhnul, mj. i kvůli mikrodovolené kolegy. On se navíc pod multiobrázkem zobrazoval popisek s nechtěným ''„|250px|none|“'' před. (Ty chybějící koncové hranaté závorky byly ztraceny uprostřed duplicitního popisku.) V daném místě šablona očekává název obrázku a ne wikitext. [[:w:ja:special:diff/108157997/108362338|Hotfixnul]] jsem to tam dvěma zakomentováními parametrů, takže je to do infoboxu &quot;implantováno&quot; přímo. (V jawiki šablonách se zatím nevyznám a nechci do nich šahat; zatím vidím, že v dané infobox šab. se používají předpřipravené obrázkové montáže, a že např. v článku o Paříži je jiná šab. která multiobrázkou šablonu místo názvu podporuje, v parametru image_skyline). —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 2. 2026, 16:11 (CET)
::Vřelé díky, kolego, tušil jsem, že problém je ve funkci šablony, ale to jsem spravit nedokázal. Vážím si Vašich technických dovedlností a tleskám! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 22:37 (CET)
::: (Ironicky či hravě) Vřele si vážím proběhlé komunikace výše. Upřímně si vážím ze strany obou dvou činit svět lepším, pro hominidy i jiné entity; oceňuji váš neúnavný boj se zlou entropií, která ohrožuje všechny entity živící se negativní entropií, zejména Lebewesen, živé entity. Ode mne aplauz a posílám ohňostroj, případně trhový příval slov. Někdo chce koláček? (Vážně) Takže vyřešeno. Jinak já se necítím být odborníkem výpočetní techniky, pod čímž si představuji spíše hardware. Především jsem programátor, návrhář softwaru a jakýsi generický analytik. Řada činností kolem počítačů a jejich softwaru je mi naopak protivná. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 07:41 (CET)

== AI analýzy příspěvků kolegů ==

Podíval jsem se váš poslední [[off-topic|OT]] [[special:diff/1376966|příspěvek]] na mé diskusi. Zeptal jsem se na to samé (odpověď podobná) a pokračoval jsem: „A tento ? ''Y''“, kde za Y jsem našel vaši poslední reakci [[special:permalink/1376957|pod lípou]] (přeskočil jsem překlady v anglickém vlákně) (ten počínající ''houbelec''em): ''Tento příspěvek je z hlediska wiki-etiky o něco problematičtější než ten předchozí. Obsahuje prvky, které mohou být vnímány jako konfrontační nebo dokonce jako deklarace „editační války“. […]''&lt;br/&gt; Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, že byste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)
: Můj příspěvek není off-topic/mimo téma: je o tom, že komunikujete aparentně schválně sakrasticky/kousavě či vůbec plamenotvorně. Že můj příspěvek je problematičtější, s tím souhlasím, protože &quot;houbelec&quot; je expresivní či tak něco. Jako deklaraci editační války bych to nenazíral.
: Jistě má užití GenAI/LMM svá omezení. Alespoň však jeho výstup není dán mou subjektivitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:39 (CET)
::Přechod do sarkastické polohy asi nebude nic neobvyklého v případech kdy kolega revetuje reverty svého prvotního nesrozumitelného (jak jasně naznačeno ve shrnutí prvního revertu) komentáře a ještě eskaluje pod lípu, a neupřesní své myšlenkové pochody ani po explicitním dotazu a místo toho komentuje nesouvisející drobnosti. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:08 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot;Je komunikace Dana Polanského vhodná? Tato: X&quot;, kde X je &quot;Dělat na absenci běžné práce správce pravidlo, které vyžaduje práci správce, to je opravdu kumšt. Palu (diskuse) 11. 2. 2026, 19:29 (CET) Houbelec: mnou navržené pravidlo může vynucovat i nesprávce. Pakliže by tedy Palu znovu přidal příznak, jehož přidání ale předtím nenavrhl Pod lípou, ihned by následoval revert s odkazem na tuto diskuzi. --Dan Polansky (diskuse) 12. 2. 2026, 07:43 (CET)&quot;. Gemini mi potvrdil, že houbelec není neutrální. Ocituji jen část: '3. Celkové hodnocení Komunikace Dana Polanského je v tomto případě hranicí mezi neformální věcností a mírnou nezdvořilostí. Vhodné: Protože je stručný, drží se tématu a opravuje faktický omyl v chápání jeho návrhu.   Nevhodné: Protože zvolený úvod („Houbelec“) a celková dikce působí trochu úsečně a „shora“, což nepřispívá ke konstruktivní atmosféře.' O deklaraci editační války tam nebylo nic. A můj assessment/posouzení se shoduje s tím od Gemini: ano, dobře, mohl jsem nevyjádřit své naštvání vynechávním expresivního &quot;houbelec&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:46 (CET)
: Zeptal jsem se Gemini: &quot; Je následující kousek komunikace vhodný? Jistě, bez uvedení onoho kontextu je analýza sporná. (V praxi analýzy wikipedistů asi budete pokračovat jak máte za vhodné, ale nedoufám, žebyste do toho zahrnul sebe, natož objektivně.) —Mykhal (diskuse) 13. 2. 2026, 10:36 (CET)&quot;
: Odpověď: &quot;Stručně řečeno: Ne, tento kousek komunikace není příliš vhodný, a to ani v prostředí Wikipedie, které je na ostřejší výměny názorů zvyklé. [...] Hlavní problematické body Předpoklad zlé vůle [...] Ad hominem nádech [...] Pasivní agresivita: Formulace &quot;pokračovat jak máte za vhodné&quot; je klasickým příkladem pasivně agresivního tónu. [...]&quot;
: Ostatní mohou též zkusit. Já neumím komunikaci tak hezky analyzovat, jako Gemini. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 10:49 (CET)
: Ostatně užití &quot;[[off-topic|OT]]&quot; jsem vyhodnotil jako závadnou, trolovací komunikaci. Někdy se v Česku se škodolibě disruptivní komunikací setkávám, tedy kde komunikující záměrně zvyšuje kognitivní náklady příjemnce při dekódování zprávy. Zkratka &quot;OT&quot; by mohla dávát smysl, kdyby někdo byl znaven a nemohl napsat např. off-topic/mimo téma, ale protože je tam prolink, vidíme, že jste (Mykhale) napsal &lt;nowiki&gt;&quot;[[off-topic|OT]]&quot;&lt;/nowiki&gt;, což žádná úspora psaní nebyla. Sedí to dohromady do klinického obrazu vysírače, který nemá zájem o lexikgorafii a spíše si, jak naznačil Gemini jinde, léčí nějaké komplexy (ale nevím, třeba to Gemini spletl). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:06 (CET)
: Ještě pro pořádek dodám, že plurál &quot;AI analýzy příspěvků kolegů&quot; je zavádějící: jedná se zatím o jednu osobu, a sice onoho Mykhala. Za sebe bych očekával &quot;GenAI analýzy mých příspěvků&quot;, když příspěvek píše ten, koho se týká. Jiná otázka je, zda tento způsob formulace není vlastně manipulací GenAI, který si pak bude třeba jakoby myslet, že se jedná o více lidí (nevím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 11:40 (CET)

== [[íčko]] ==

Před chvíli jste [[special:diff/1383444|použil]] pojem ''[[íčko]]'', ale zřejmě ve smyslu tam zatím neuvedeném, tak by bylo dobré heslo rozšířit, tedy pokud nejde o význam nějak silně endemický apod. --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:35 (CEST)
: Slovo &quot;pojem&quot; jste výše použil v nestandardním (byť rozšířeném) smyslu; použil jsem ''slovo'' &quot;íčko&quot;. Toto slovo, stejně jako podobně utvořená slova, může zastupovat jiné slovo začínající na i, např. ikona, ikonoklast, inteligent, iluminát, inovátor aj. Například byl jistý politik označován jako &quot;Íčko&quot;, byť to je s velkým. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 17:39 (CEST)

== [[penit]] ¿([[penět]])? ==
Nikde to slovo nenalézám, ale slyšel jsem. Ve významu ~vykrmovat (pro jatečné účely); nahrabat si/být korumpován. Třeba Vy něco naleznete? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:11 (CEST)
: Putativní česká slovesa &quot;penit&quot; a &quot;penět&quot; neznám a hledáním v korpusech GBK a ČNK nenacházím nic, co by pomohlo; v ČNK něco je, více řádků z jediného zdroje. GBK, byť omezený na češtinu, nachází anglické zdroje; kdoví, zda šablona GBK &quot;volá&quot; skrze URL GBK správně.
: Za mě by ničemu nevadilo, kdybyste udělal nějakou analýzu třeba i z širokého internetu a výsledek uložil do [[Talk:penit]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 12:17 (CEST)

== Fachhochschule, Váš momentální Blog atd. ==
Postrádaný kolego, pojďte ''pro změnu'' něco &quot;substančního&quot; přihodit do HJP. Támhletím hentým sám sebe podle mě spíše mentálně vysáváte a přibližujete k dalšímu burn out-u a nutnosti detoxu, příp. vymáhání sebebloku. Což by mi přišlo škoda. (*Pardon za ten imperativ v úvodu, snad to projednou vydýcháte.) Věřím, že mi uvěříte nějakou tu bona fides. [[Uživatel:Ciřřího z Koděkradtt|Ciřřího z Koděkradtt]] ([[Diskuse s uživatelem:Ciřřího z Koděkradtt|diskuse]]) 21. 9. 2026, 15:10 (CEST)
: KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 18:46 (CEST)
::Napovíte? Tenhle akronym prozatím nejsme štonc rozluštit... (anebo to je účel?). Tipujemeť, že lichotka to nebude, a odhadujeme, že by mohl být český. Dokonce ani naše bezplatná mimozkovnička netuší. --[[Uživatel:Řjůů|Řjůů]] ([[Diskuse s uživatelem:Řjůů|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:45 (CET)
::: Není v tom nic vysloveně urážlivého; spíš je to taková moje vymyšlená moudrost, formulovaná literalisticky. &quot;KDOMSZ&quot; je česky. Je to ukecanější verze MSMZ. Podpřípadem je DFTT či DFTMT, ale to už v principu urážlivé je, jenže někdy je to ta vhodná věc k řečení, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:50 (CET)
::::A jde o zkratku důsledně iniciální? Bez vynechávání předložek, spojek či příklonek? Tzn. co slovo, to písmenko? :--D Hintněte ještě trochu, prosím. --[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:05 (CET)
::::: Ano; ano; ano. Je to věta; jsou to první písmena věty. Tedy jako je DFTT -- a to víme, že ano -- &quot;Don't feed the troll&quot;, kde i člen je zahrnut, tak i &quot;KDOMSZ&quot; je věta, ale česká věta. A pro záznam, cílem je jistě jednak hravě šifrovat (o tom my oba víme své, že, Jiří z Poděbrad, který koně krad?), jednak být sebereferenční a jednak kdoví co jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 12:12 (CET)
::::::Stále ještě tápeme. Oproti tomu [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;oldid=1406054 tady jinde] si myslíme, že něco málo jsme rozklíčovali: &quot;-těl -ste -ice -ejdřív -ic -epsat, -le -ak -ste/-sem -ahlédl, -e -ude -epší -ereagovat -a&quot; (pak už netušíme, či alespoň prozatím). &quot;-elké -íky -a&quot; (a pak zase nic). Trefili jsme přinejmenším něco správně? --[[Uživatel:Polekaná pyjawitze|Polekaná pyjawitze]] ([[Diskuse s uživatelem:Polekaná pyjawitze|diskuse]]) 11. 11. 2026, 11:11 (CET)

== Další trollí úspěch ==
Koukám, že jste si nakonec silově prosadil destruktivní podobu šablony Vzor jarní. Tohle Vaše trollí chování není omluvitelné ani tím, že za Vámi stojí další dva trollové, ani tím, že se Vám podařilo zblbnout správce, který sem léta prakticky nechodí, správcovství se de facto nevěnuje a de facto pouze mechanicky zamyká stránky ignorujíc pravidla, věcné argumenty a dopady svého rozhodování. ({{Ping|Tchoř}})

Početní převaha tří trollů není konsenzus a už vůbec ne náhrada věcné argumentace. To, že dokážete společnými silami prosadit svou vůli proti smysluplné práci ostatních, z Vašeho jednání nedělá konstruktivní přínos projektu. Je to jen další ukázka toho, jak zde trollování vítězí nad argumenty a jak se kvůli podobnému chování Wikislovník místo rozvoje dál poškozuje. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
: K věci jsem odpověděl zde: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Příspěvek výše bych nejraději odstranil. DFTMT.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:03 (CET)
== NS ==
„Považuji za vhodné, aby na toto oznámení zareagoval pouze některý ze správců, ostatní, v případě chuti zareagovat, nechť použijí stránku Pod Lípou nebo mou diskusní. T.j.n.s.“ Neumíte číst? Nebo některé zvyklosti platí jen pro někoho (komu se hodí do krámu)? Sám jste takový zvyk navrhl (mně je sympatický) a sám se jím řídit nemíníte? Pak se nedivte, až na Vás vícero kolegů vystartuje. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:16 (CET)
: Navrhl jsem různé principy zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců#Principy]]. Nyní aplikujete jen ten nejpřísnější z nich, ale první je výrazně méně přísný.
: Dovolil jsem si na nástěnce dát náměty k tomu, aby požadavek na nástěnce správců byl řekněme patřičně vytvořený; zejména nadpis &quot;Oznámení&quot; mi přišel velmi špatný. Podobně jsem si dovolil navrhnout něco vůči Paluovi. Kdybych to vytkl Paluovi a vám jako mě spřízněnému nevytkl něco, co mě ale bije do očí, bylo by to podle mě ''biased''/stranné a to nechci. Je mi líto, že jsem vás tím popudil.
: Uznávám, že jsem vám ale mohl vyhovět a oslovit vás místo toho na vaší diskuzní stránce. Na druhé straně si myslím, že nemáte právo slovem &quot;nechť&quot; stanovovat závazná pravidla pro ostatní.
: Ohledně ''zvyklostí'' (&quot;Nebo některé zvyklosti platí jen pro někoho [...]&quot;): snad víte, že právě že je ''zvyklost'' v českém Wikislovníku na nástěnce vést až příliš rozsáhlou diskuzi. A to, jak připouštím, by jsme měli omezit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:32 (CET)
:: ...a jako Češi dodržovat gramatiku (bychom, nikoliv „by jsme“). Omlouvám se za okopávání kotníků, ale chybné varianty od bychom, byste případně zaměňování první osoby č.j. za třetí osobu č.mn. u sloves (v čase přítomném), kde končí na -ji/-jí mě vytáčí - jsem na to dosti alergický. Jinak OK. Nadpis Oznámení jsem doplnil. Původně vznikl kvůli tomu, že neočekávám od správců žádnou patřičnou reakci, takže nevím, proč od nich výslovně vyžadovat to, co oni stejně nemíní splnit, přišlo mi to tak ohleduplnější. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 11. 2026, 11:12 (CET)</text>
      <sha1>l5499i9oe66zjefjprgm7helrx8fwru</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>gee</title>
    <ns>0</ns>
    <id>23444</id>
    <revision>
      <id>1406007</id>
      <parentid>1081476</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T12:21:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */ +</comment>
      <origin>1406007</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1127" sha1="k7h5wnq3q9k6edlbzygs2xcjff6awg5" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|dʒiː}}

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (en)
  | snom = gee
  | pnom = gees
}}

==== význam ====
# [[gé]], [[název]] [[písmeno|písmene]] [[G]]
# {{Příznaky|en|slang.}} [[tisíc]] [[dolar]]ů

=== sloveso ===

==== časování ====
{{Sloveso (en)
  | inf = gee
  | 3sg = gees
  | pret = geed
  | perf = geed
  | ger = geeing
}}

==== význam ====
# [[zahnout]] [[doprava]]
# {{Příznaky|en|hovor.}} [[souhlasit]]

=== citoslovce ===

==== význam ====
# [[hot]] (''příkaz zvířeti, aby zabočilo doprava'')
# [[pane]], [[panečku]], [[jé]] (''vyjádření překvapení, údivu'')

==== synonyma ====
# —
# [[wow#angličtina|wow]], [[golly]], [[gosh]]

==== antonyma ====
# [[haw]]
# —

=== související ===
* [[gee up]]

== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈge̞ː}}

=== dělení ===
* gee

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[gé]]; ''název písmene [[G]], [[g]]''

[[Kategorie:Anglická substantiva]]
[[Kategorie:Anglická slovesa]]
[[Kategorie:Anglická citoslovce]]
[[Kategorie:Finská substantiva]]</text>
      <sha1>k7h5wnq3q9k6edlbzygs2xcjff6awg5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Polská adjektiva</title>
    <ns>14</ns>
    <id>25092</id>
    <revision>
      <id>1406031</id>
      <parentid>900271</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T14:19:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>+toc, která ovšem chybně poskytuje i V</comment>
      <origin>1406031</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="91" sha1="7hne1dvkfqomp4k7owfc14krlci0g9r" xml:space="preserve">{{CATEGORYTOC|pl}}

[[Kategorie:Polština|Adjektiva]]
[[Kategorie:Adjektiva podle jazyků]]</text>
      <sha1>7hne1dvkfqomp4k7owfc14krlci0g9r</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>figure</title>
    <ns>0</ns>
    <id>43013</id>
    <revision>
      <id>1406034</id>
      <parentid>1144200</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T14:36:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>viz+, formát</comment>
      <origin>1406034</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2883" sha1="qr68t1tet78z7tz63c987cm3stmftpk" xml:space="preserve">{{Viz|figuré|figúre|figurę|figuře}}

== angličtina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|fɪɡə}} {{Audio|En-us-figure.ogg|figure (USA)}}

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (en)
  | snom = figure
  | pnom = figures
}}

==== význam ====
# [[číslo]], [[cifra]]
# [[počet]]
# [[cena]], [[částka]]
# [[útvar]], [[obrazec]]
# [[postava]], [[figura]]
# [[obrázek]], [[ilustrace]]

==== synonyma ====
# [[number]]
# [[number]]
# [[price]]
# —
# [[person]]
# —

==== související ====
* [[figured]]
* [[figurehead]]
* [[figurine]]

==== fráze a idiomy ====
* [[cut a poor figure]]
* [[figure of fun]]

=== sloveso ===

==== časování ====
{{Sloveso (en)
  | inf = figure
  | 3sg = figures
  | pret = figured
  | perf = figured
  | ger = figuring
}}

==== význam ====
# [[vyřešit]] {{Upřesnění|matematický příklad}}
# [[figurovat]]
#* {{Příklad|en|How does that figure in your plans?|Jak to figuruje ve vašich plánech?}}
# {{Příznaky|en|hovor.}} [[dávat]] [[smysl]]
#* {{Příklad|en|I don't get it. It doesn't figure.|Nechápu to. Vždyť to nedává smysl.}}
# {{Příznaky|en|en-US}} [[usoudit]]

==== slovní spojení ====
* [[figure in]]
* [[figure on]]
* [[figure out]]
* [[figure up]]

== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|fi.gyʁ}}
* {{Audio|Fr-figure.ogg|figure}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (fr)
  | snom = figure
  | pnom = figures
}}

==== význam ====
# [[vzhled]]
# [[obličej]]
#* {{Příklad|fr|La vérité honteuse et inavouable que les bons pères n’auraient concédée que sur le pal ou sur le gril c’est qu'on n'était pas enfant de choeur si l’on n’avait pas une jolie '''figure'''.|Ostudnou a nepřiznatelnou pravdou, kterou by otcové byli připustili leda tak na kůlu či na roštu, je, že jsi se nemohl stát ministrantem, pokud jsi neměl hezkou tvářičku.}}&lt;ref&gt;Michel Tournier: ''Le Roi des Aulnes'', Éditions Gallimard, ISBN 2-07-039388-7, str. 72&lt;/ref&gt;
# [[postava]], [[figura]], [[osobnost]]
# {{Upřesnění|taneční}} [[figura]]

==== synonyma ====
# [[aspect]], [[air#francouzština|air]]
# [[visage]]
# [[personnage]]
# —

==== související ====
* [[figurer]]
* [[configurer]]

=== sloveso ===

==== význam ====
# ''první osoba oznamovacího způsobu jednotného čísla slovesa'' [[figurer]]
# ''třetí osoba oznamovacího způsobu jednotného čísla slovesa'' [[figurer]]
# ''první osoba spojovacího způsobu jednotného čísla slovesa'' [[figurer]]
# ''třetí osoba spojovacího způsobu jednotného čísla slovesa'' [[figurer]]
# ''druhá osoba rozkazovacího způsobu jednotného čísla slovesa'' [[figurer]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Anglická slovesa]]
[[Kategorie:Anglická substantiva]]
[[Kategorie:Francouzská substantiva]]
[[Kategorie:Tvary francouzských sloves]]</text>
      <sha1>qr68t1tet78z7tz63c987cm3stmftpk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>shelter</title>
    <ns>0</ns>
    <id>46823</id>
    <revision>
      <id>1406088</id>
      <parentid>1388529</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T21:23:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* podstatné jméno */ +význam</comment>
      <origin>1406088</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="929" sha1="4de9lgxhmmq4uee9ee0o4sa50gkd8xf" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈʃɛltər}}
* {{Audio|En-us-shelter.ogg|shelter (USA)}}

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (en)
  | snom = shelter
  | pnom = shelters
}}

==== význam ====
# [[kryt]], [[úkryt]]
# [[ochrana]], [[kryt]]
# [[přístřešek]]
# [[bydlení]]

==== synonyma ====
# —
# —
# [[hangar#angličtina|hangar]], [[shed]]
# [[housing]]

=== sloveso ===

==== časování ====
{{Sloveso (en)
  | inf = shelter
  | 3sg = shelters
  | pret = sheltered
  | perf = sheltered
  | ger = sheltering
}}

==== význam ====
# [[skrývat]], [[skrýt]], [[ukrývat]], [[ukrýt]]
# [[skrývat se]], [[skrýt se]], [[ukrývat se]], [[ukrýt se]]
# [[chránit]], [[ochránit]]

==== synonyma ====
# [[hide]], [[conceal]]
# [[hide]]
# [[protect]], [[shield]]

==== slovní spojení ====
* [[tax shelter]]

[[Kategorie:Anglická substantiva]]
[[Kategorie:Anglická slovesa]]</text>
      <sha1>4de9lgxhmmq4uee9ee0o4sa50gkd8xf</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Finka</title>
    <ns>0</ns>
    <id>48271</id>
    <revision>
      <id>1406085</id>
      <parentid>1316913</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T20:56:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Surjection</username>
        <id>27904</id>
      </contributor>
      <comment>remove usage example added by long-term vandal</comment>
      <origin>1406085</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1908" sha1="c7xibm6fwoz0w5ecwg0fzyq5r8tivg6" xml:space="preserve">{{Viz|Finką|Fínka}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈfɪŋka}}

=== dělení ===
* Fin-ka

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = Finka
  | sgen = [[Finky]]
  | sdat = [[Fince]]
  | sacc = [[Finku]]
  | svoc = [[Finko]]
  | sloc = [[Fince]]
  | sins = [[Finkou]]
  | pnom = [[Finky]]
  | pgen = [[Finek]]
  | pdat = [[Finkám]]
  | pacc = [[Finky]]
  | pvoc = [[Finky]]
  | ploc = [[Finkách]]
  | pins = [[Finkami]]
}}

==== význam ====
# [[obyvatelka]] [[Finsko|Finska]]
# [[příslušnice]] [[finský|finského]] [[národ]]a

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = obyvatelka Finska
  | de = {{P|de|Finnin|f}}
  | en = {{P|en|Finn}}
  | es = {{P|es|finlandesa|f}}
  | fi = {{P|fi|suomalainen}}
  | fr = {{P|fr|Finlandaise|f}}, {{P|fr|Finnoise|f}}
  | nl = {{P|nl|Finse|f}}
  | pl = {{P|pl|Finka|f}}
  | pt = {{P|pt|finlandesa|f}}
  | ru = {{P|ru|финка|f}}
  | sk = {{P|sk|Fínka|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = příslušnice finského národa
  | nl = {{P|nl|Finse|f}}
}}

==== související ====
* [[Fin]]
* [[finský]]
* [[finsky]]
* [[finština]]

== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈfʲĩnka}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = Finka
  | sgen = [[Finki]]
  | sdat = [[Fince]]
  | sacc = [[Finkę]]
  | sins = [[Finką]]
  | sloc = [[Fince]]
  | svoc = [[Finko]]
  | pnom = [[Finki]]
  | pgen = [[Finek]]
  | pdat = [[Finkom]]
  | pacc = [[Finki]]
  | pins = [[Finkami]]
  | ploc = [[Finkach]]
  | pvoc = [[Finki]]
}}

==== význam ====
# [[Finka#čeština|Finka]]

==== související ====
* [[Fin]]
* [[Finlandia]]
* [[fiński]]

== poznámky ==
* {{IJP|Finka||2022-01-19}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Česká propria]]
[[Kategorie:Polská substantiva]]
[[Kategorie:Polská propria]]</text>
      <sha1>c7xibm6fwoz0w5ecwg0fzyq5r8tivg6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406126</id>
      <parentid>1406085</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T08:18:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Cserebogár sárga cseh bogár</username>
        <id>38585</id>
      </contributor>
      <comment>Zrušena verze [[Special:Diff/1406085|1406085]] od uživatele [[Special:Contributions/Surjection|Surjection]] ([[User talk:Surjection|diskuse]])</comment>
      <origin>1406126</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2036" sha1="8ak99d312nqn7z1vvju7yzd0p7isstq" xml:space="preserve">{{Viz|Finką|Fínka}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈfɪŋka}}

=== dělení ===
* Fin-ka

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = Finka
  | sgen = [[Finky]]
  | sdat = [[Fince]]
  | sacc = [[Finku]]
  | svoc = [[Finko]]
  | sloc = [[Fince]]
  | sins = [[Finkou]]
  | pnom = [[Finky]]
  | pgen = [[Finek]]
  | pdat = [[Finkám]]
  | pacc = [[Finky]]
  | pvoc = [[Finky]]
  | ploc = [[Finkách]]
  | pins = [[Finkami]]
}}

==== význam ====
# [[obyvatelka]] [[Finsko|Finska]]
# [[příslušnice]] [[finský|finského]] [[národ]]a

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = obyvatelka Finska
  | de = {{P|de|Finnin|f}}
  | en = {{P|en|Finn}}
  | es = {{P|es|finlandesa|f}}
  | fi = {{P|fi|suomalainen}}
  | fr = {{P|fr|Finlandaise|f}}, {{P|fr|Finnoise|f}}
  | nl = {{P|nl|Finse|f}}
  | pl = {{P|pl|Finka|f}}
  | pt = {{P|pt|finlandesa|f}}
  | ru = {{P|ru|финка|f}}
  | sk = {{P|sk|Fínka|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = příslušnice finského národa
  | nl = {{P|nl|Finse|f}}
}}

==== související ====
* [[Fin]]
* [[finský]]
* [[finsky]]
* [[finština]]

== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈfʲĩnka}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = Finka
  | sgen = [[Finki]]
  | sdat = [[Fince]]
  | sacc = [[Finkę]]
  | sins = [[Finką]]
  | sloc = [[Fince]]
  | svoc = [[Finko]]
  | pnom = [[Finki]]
  | pgen = [[Finek]]
  | pdat = [[Finkom]]
  | pacc = [[Finki]]
  | pins = [[Finkami]]
  | ploc = [[Finkach]]
  | pvoc = [[Finki]]
}}

==== význam ====
# [[Finka#čeština|Finka]]
#* {{Příklad|pl|Najlepsza przyjaciółka Marcina, Outi, jest '''Finką'''.|Nejlepší přitelkyně Marcina, Outi, je Finka.}}

==== související ====
* [[Fin]]
* [[Finlandia]]
* [[fiński]]

== poznámky ==
* {{IJP|Finka||2022-01-19}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Česká propria]]
[[Kategorie:Polská substantiva]]
[[Kategorie:Polská propria]]</text>
      <sha1>8ak99d312nqn7z1vvju7yzd0p7isstq</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>soužit</title>
    <ns>0</ns>
    <id>54715</id>
    <revision>
      <id>1406139</id>
      <parentid>1271817</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T09:38:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1406139</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2455" sha1="2xdil84hpm96qmbtr8ol5untns4co1y" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|sɔʊ̯ʒɪt}}

=== dělení ===
* sou-žit

=== etymologie ===
Utvořeno předponou ''s-'' od adjektiva [[úzký]]. Vlastně ''přivádět do ouzkých, do úzkých''.

=== sloveso ===
* ''intranzitivní''
* ''nedokonavé''

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | spre1 = soužím
  | ppre1 = soužíme
  | spre2 = soužíš
  | ppre2 = soužíte
  | spre3 = souží
  | ppre3 = souží
  | pimp1 = sužme / soužeme
  | simp2 = suž / souži
  | pimp2 = sužte / soužete
  | sactm = soužil
  | pactm = soužili
  | sactf = soužila
  | pactf = soužily
  | sactn = soužilo
  | spasm = soužen
  | ppasm = souženi
  | spasf = soužena
  | ppasf = souženy
  | spasn = souženo
  | ptram = souže
  | ptraf = soužíc
  | ptrap = soužíce
  | mtra = skrýt
}}

==== význam ====
# [[působit]] [[tíseň]] [[nebo]] [[fyzický|fyzickou]] [[bolest]], [[trápit]]
#* {{Příklad|cs|Co tě souží, že jsi poslední dobou takový bledý?}}
#* {{Příklad|cs|„Až budou oba kotle plny peněz,“ pravil jedenkráte král trpaslíků, „a přijde nuzný, ale spravedlivý člověk, který nám nikdy neublížil, dáme mu ty poklady a přestaneme Kamenické soužit. Co myslíte?“}}&lt;ref&gt;Jan Karel Hraše: [[s:Kytice (almanach pro mládež 1878)/Trpaslík a žebrák|Trpaslík a žebrák]], Praha 1878&lt;/ref&gt;
#* {{Příklad|cs|Že jsem stvořil staré báby, to mne nejvíc mrzí, nepřestanou-li mne soužit, zahladím je brzy.}}&lt;ref&gt;Karel Havlíček Borovský: [[s:Křest svatého Vladimíra/Zpěv II.|Křest svatého Vladimíra]]&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = působit fyzickou či psychickou bolest
  | de = {{P|de|plagen}}
  | el = {{P|el|ταλαιπωρώ}}, {{P|el|ενοχλώ}}
  | en = {{P|en|trouble}}, {{P|en|beset}}, {{P|en|pang}}, {{P|en|vex}}
  | fr = {{P|fr|tracasser}}
  | it = {{P|it|affliggere}}, {{P|it|tormentare}}
  | la = {{P|la|excruciare}}, {{P|la|vexare}}
  | pl = {{P|pl|trapić}}, {{P|pl|nurtować}}
  | ru = {{P|ru|мучить}}
  | sk = {{P|sk|súžiť}}
}}

==== synonyma ====
# [[trápit]], [[mučit]], [[trýznit]], [[sužovat]], (''jen psychicky'') [[znepokojovat]]

==== antonyma ====
# [[konejšit]], [[hojit]], [[uklidňovat]]

==== související ====
* [[soužení]]
* [[úzký]]
* [[úzkost]]
* [[sužovat]]
* [[zužovat]]
* [[zúžit]]

== poznámky ==
* {{IJP|soužit |2007-12-29|2013-03-01}}
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>2xdil84hpm96qmbtr8ol5untns4co1y</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikislovník:Nástěnka správců</title>
    <ns>4</ns>
    <id>56778</id>
    <revision>
      <id>1406008</id>
      <parentid>1405999</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T12:23:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zamčení stránky Příloha:Příznaky */</comment>
      <origin>1406008</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="50199" sha1="m175v6m78ppe9gousjpbzzs4bohhvbo" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)
::::::Věcná debata o tom, s jakými wikipravidly je která verze v nesouladu, či které argumenty nejsou brány dost vážně, ta patří především do [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní]] nebo [[Wikislovník:Pod Lípou]]. A zde ji pak odkázat, až dospěje k nějakému závěru.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:35 (CET)
:::::::Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)
:::::::: &lt;small&gt;Pro mě: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:15 (CET)&lt;/small&gt;

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)

== Zamčení stránky Příloha:Příznaky ==
Prosím/žádám o preventivní zamčení stránky [[Příloha:Příznaky]] na jeden měsíc, aby se tím předešlo dalším revertům. Do stránky jsem vložil ceduli s tímto textem:
: Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda se neví.
Text je fakticky správný. U stránek, které by někdo mohl vydávat za pravidla či za konsenzuální, je důležité jasně indikovat, že jimi nejsou a že nepředstavují konsenzus. Jinak máme právě z českého Wikislovníku zkušenost, jak bez takových cedulí apod. různí lidé zkoušejí řekněme &quot;konstruovat&quot; jakýsi konsenzus, později vynucovat apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:49 (CET)

Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 10. 11. 2026, 02:17 (CET)

To výše je podle mě od věci. Ale více k věci: podle mě je návrh na zamčení stránky vstřícný, umožňující opravení stránky v jmenném prostoru příloha. Dobrou alternativou by byl přesun např. do [[Uživatel:Palu/Příznaky]], kde by stránka zůstala tak dlouho, dokud by si autor Palu neopravil ty největší nesmysly. Mám ostatně za pravděpodobné, že stránka je nepřiznaný výstup z GenAI; dát v takových případech jasně najevo malou toleranci by mohlo být důležité, protože vytvořit něco narychlo pomocí GenAI je velmi snadné, ale pak najít chyby a opravit to může být docela dost lidské práce. Hned první věta, když se jeden začne pořádně soustředit, působí bizarně: &quot;Příznak je lingvistický termín, charakteristická vlastnost nebo rys, který dodává slovu nebo tvaru další vrstvu významu, kontextu nebo emocionálního zabarvení.&quot; --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 13:23 (CET)</text>
      <sha1>m175v6m78ppe9gousjpbzzs4bohhvbo</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406009</id>
      <parentid>1406008</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T12:27:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>zpět (méně je někdy více); nástěnka je pro správce; bude-li potřeba něco takového přidat, zítra je taky den</comment>
      <origin>1406009</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="49172" sha1="k9n3us2z9nfqmthnoynx67cnom0vg6d" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)
::::::Věcná debata o tom, s jakými wikipravidly je která verze v nesouladu, či které argumenty nejsou brány dost vážně, ta patří především do [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní]] nebo [[Wikislovník:Pod Lípou]]. A zde ji pak odkázat, až dospěje k nějakému závěru.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:35 (CET)
:::::::Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)
:::::::: &lt;small&gt;Pro mě: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:15 (CET)&lt;/small&gt;

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)

== Zamčení stránky Příloha:Příznaky ==
Prosím/žádám o preventivní zamčení stránky [[Příloha:Příznaky]] na jeden měsíc, aby se tím předešlo dalším revertům. Do stránky jsem vložil ceduli s tímto textem:
: Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda se neví.
Text je fakticky správný. U stránek, které by někdo mohl vydávat za pravidla či za konsenzuální, je důležité jasně indikovat, že jimi nejsou a že nepředstavují konsenzus. Jinak máme právě z českého Wikislovníku zkušenost, jak bez takových cedulí apod. různí lidé zkoušejí řekněme &quot;konstruovat&quot; jakýsi konsenzus, později vynucovat apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:49 (CET)

Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 10. 11. 2026, 02:17 (CET)</text>
      <sha1>k9n3us2z9nfqmthnoynx67cnom0vg6d</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406039</id>
      <parentid>1406009</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T14:56:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Oznámení */</comment>
      <origin>1406039</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="49566" sha1="d16qsxxeswuse2a2l319ur4c1ay7jwn" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)
::::::Věcná debata o tom, s jakými wikipravidly je která verze v nesouladu, či které argumenty nejsou brány dost vážně, ta patří především do [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní]] nebo [[Wikislovník:Pod Lípou]]. A zde ji pak odkázat, až dospěje k nějakému závěru.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:35 (CET)
:::::::Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)
:::::::: &lt;small&gt;Pro mě: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:15 (CET)&lt;/small&gt;

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)

== Zamčení stránky Příloha:Příznaky ==
Prosím/žádám o preventivní zamčení stránky [[Příloha:Příznaky]] na jeden měsíc, aby se tím předešlo dalším revertům. Do stránky jsem vložil ceduli s tímto textem:
: Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda se neví.
Text je fakticky správný. U stránek, které by někdo mohl vydávat za pravidla či za konsenzuální, je důležité jasně indikovat, že jimi nejsou a že nepředstavují konsenzus. Jinak máme právě z českého Wikislovníku zkušenost, jak bez takových cedulí apod. různí lidé zkoušejí řekněme &quot;konstruovat&quot; jakýsi konsenzus, později vynucovat apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:49 (CET)

Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 10. 11. 2026, 02:17 (CET)
== Oznámení ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1405808 Tuto editaci považuji já za OÚ na vícero kolegů]. Bude nějak reagováno? (Považuji za vhodné, aby na toto oznámení zareagoval pozze některý ze správců, ostatní, v případě chuti zareagovat nechť použijí stránku Pod Lípou nebo mou diskusní. T.j.n.s.)</text>
      <sha1>d16qsxxeswuse2a2l319ur4c1ay7jwn</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406040</id>
      <parentid>1406039</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T14:57:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Oznámení */ typo</comment>
      <origin>1406040</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="49567" sha1="hxxf1jgnp57n3k4o72jfsqi83c73b0a" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)
::::::Věcná debata o tom, s jakými wikipravidly je která verze v nesouladu, či které argumenty nejsou brány dost vážně, ta patří především do [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní]] nebo [[Wikislovník:Pod Lípou]]. A zde ji pak odkázat, až dospěje k nějakému závěru.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:35 (CET)
:::::::Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)
:::::::: &lt;small&gt;Pro mě: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:15 (CET)&lt;/small&gt;

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)

== Zamčení stránky Příloha:Příznaky ==
Prosím/žádám o preventivní zamčení stránky [[Příloha:Příznaky]] na jeden měsíc, aby se tím předešlo dalším revertům. Do stránky jsem vložil ceduli s tímto textem:
: Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda se neví.
Text je fakticky správný. U stránek, které by někdo mohl vydávat za pravidla či za konsenzuální, je důležité jasně indikovat, že jimi nejsou a že nepředstavují konsenzus. Jinak máme právě z českého Wikislovníku zkušenost, jak bez takových cedulí apod. různí lidé zkoušejí řekněme &quot;konstruovat&quot; jakýsi konsenzus, později vynucovat apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:49 (CET)

Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 10. 11. 2026, 02:17 (CET)
== Oznámení ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1405808 Tuto editaci považuji já za OÚ na vícero kolegů]. Bude nějak reagováno? (Považuji za vhodné, aby na toto oznámení zareagoval pouze některý ze správců, ostatní, v případě chuti zareagovat, nechť použijí stránku Pod Lípou nebo mou diskusní. T.j.n.s.)</text>
      <sha1>hxxf1jgnp57n3k4o72jfsqi83c73b0a</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406041</id>
      <parentid>1406040</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T14:57:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Oznámení */ podpis</comment>
      <origin>1406041</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="49682" sha1="n3a8hgwan989ip5bn7jr06c0equbvfk" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)
::::::Věcná debata o tom, s jakými wikipravidly je která verze v nesouladu, či které argumenty nejsou brány dost vážně, ta patří především do [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní]] nebo [[Wikislovník:Pod Lípou]]. A zde ji pak odkázat, až dospěje k nějakému závěru.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:35 (CET)
:::::::Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)
:::::::: &lt;small&gt;Pro mě: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:15 (CET)&lt;/small&gt;

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)

== Zamčení stránky Příloha:Příznaky ==
Prosím/žádám o preventivní zamčení stránky [[Příloha:Příznaky]] na jeden měsíc, aby se tím předešlo dalším revertům. Do stránky jsem vložil ceduli s tímto textem:
: Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda se neví.
Text je fakticky správný. U stránek, které by někdo mohl vydávat za pravidla či za konsenzuální, je důležité jasně indikovat, že jimi nejsou a že nepředstavují konsenzus. Jinak máme právě z českého Wikislovníku zkušenost, jak bez takových cedulí apod. různí lidé zkoušejí řekněme &quot;konstruovat&quot; jakýsi konsenzus, později vynucovat apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:49 (CET)

Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 10. 11. 2026, 02:17 (CET)
== Oznámení ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1405808 Tuto editaci považuji já za OÚ na vícero kolegů]. Bude nějak reagováno? (Považuji za vhodné, aby na toto oznámení zareagoval pouze některý ze správců, ostatní, v případě chuti zareagovat, nechť použijí stránku Pod Lípou nebo mou diskusní. T.j.n.s.) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:57 (CET)</text>
      <sha1>n3a8hgwan989ip5bn7jr06c0equbvfk</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406124</id>
      <parentid>1406041</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T08:04:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Zamčení stránky Příloha:Příznaky */ Příspěvek výše od Palua by ideálně měl být odstraněn. Žádost není konkrétní/specifická: neobsahuje ani iniciálně navrženou délku bloku. Dále nástěnka správců neslouží diskuzi, tedy se proti těmto obviněním nemohu bránit. Taková obvinění mohou zaznít např. Pod lípou, kde budu žádat substanciaci/podložení. Pakliže se někdo rozhodne příspěvek odstranit, smí odstranit i tento můj.</comment>
      <origin>1406124</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="50234" sha1="5xxadcbcehouhbpr65s11kd2oiro6rd" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)
::::::Věcná debata o tom, s jakými wikipravidly je která verze v nesouladu, či které argumenty nejsou brány dost vážně, ta patří především do [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní]] nebo [[Wikislovník:Pod Lípou]]. A zde ji pak odkázat, až dospěje k nějakému závěru.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:35 (CET)
:::::::Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)
:::::::: &lt;small&gt;Pro mě: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:15 (CET)&lt;/small&gt;

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)

== Zamčení stránky Příloha:Příznaky ==
Prosím/žádám o preventivní zamčení stránky [[Příloha:Příznaky]] na jeden měsíc, aby se tím předešlo dalším revertům. Do stránky jsem vložil ceduli s tímto textem:
: Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda se neví.
Text je fakticky správný. U stránek, které by někdo mohl vydávat za pravidla či za konsenzuální, je důležité jasně indikovat, že jimi nejsou a že nepředstavují konsenzus. Jinak máme právě z českého Wikislovníku zkušenost, jak bez takových cedulí apod. různí lidé zkoušejí řekněme &quot;konstruovat&quot; jakýsi konsenzus, později vynucovat apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:49 (CET)

Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 10. 11. 2026, 02:17 (CET)
: Příspěvek výše od Palua by ideálně měl být odstraněn. Žádost není ''konkrétní''/specifická: neobsahuje ani iniciálně navrženou délku bloku. Dále nástěnka správců neslouží diskuzi, tedy se proti těmto obviněním nemohu bránit. Taková obvinění mohou zaznít např. Pod lípou, kde budu žádat substanciaci/podložení. Pakliže se někdo rozhodne příspěvek odstranit, smí odstranit i tento můj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2026, 09:04 (CET)

== Oznámení ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1405808 Tuto editaci považuji já za OÚ na vícero kolegů]. Bude nějak reagováno? (Považuji za vhodné, aby na toto oznámení zareagoval pouze některý ze správců, ostatní, v případě chuti zareagovat, nechť použijí stránku Pod Lípou nebo mou diskusní. T.j.n.s.) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:57 (CET)</text>
      <sha1>5xxadcbcehouhbpr65s11kd2oiro6rd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406125</id>
      <parentid>1406124</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T08:07:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Oznámení */</comment>
      <origin>1406125</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="50723" sha1="ntljq7amocn8p4r1h3fm07sjeq93lzu" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)
::::::Věcná debata o tom, s jakými wikipravidly je která verze v nesouladu, či které argumenty nejsou brány dost vážně, ta patří především do [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní]] nebo [[Wikislovník:Pod Lípou]]. A zde ji pak odkázat, až dospěje k nějakému závěru.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:35 (CET)
:::::::Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)
:::::::: &lt;small&gt;Pro mě: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:15 (CET)&lt;/small&gt;

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)

== Zamčení stránky Příloha:Příznaky ==
Prosím/žádám o preventivní zamčení stránky [[Příloha:Příznaky]] na jeden měsíc, aby se tím předešlo dalším revertům. Do stránky jsem vložil ceduli s tímto textem:
: Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda se neví.
Text je fakticky správný. U stránek, které by někdo mohl vydávat za pravidla či za konsenzuální, je důležité jasně indikovat, že jimi nejsou a že nepředstavují konsenzus. Jinak máme právě z českého Wikislovníku zkušenost, jak bez takových cedulí apod. různí lidé zkoušejí řekněme &quot;konstruovat&quot; jakýsi konsenzus, později vynucovat apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:49 (CET)

Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 10. 11. 2026, 02:17 (CET)
: Příspěvek výše od Palua by ideálně měl být odstraněn. Žádost není ''konkrétní''/specifická: neobsahuje ani iniciálně navrženou délku bloku. Dále nástěnka správců neslouží diskuzi, tedy se proti těmto obviněním nemohu bránit. Taková obvinění mohou zaznít např. Pod lípou, kde budu žádat substanciaci/podložení. Pakliže se někdo rozhodne příspěvek odstranit, smí odstranit i tento můj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2026, 09:04 (CET)

== Oznámení ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1405808 Tuto editaci považuji já za OÚ na vícero kolegů]. Bude nějak reagováno? (Považuji za vhodné, aby na toto oznámení zareagoval pouze některý ze správců, ostatní, v případě chuti zareagovat, nechť použijí stránku Pod Lípou nebo mou diskusní. T.j.n.s.) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:57 (CET)
: Tato žádost má suboptimální nadpis &quot;Oznámení&quot;. Žádosti na nástěnce mají být ideálně konkrétní/specifické a nadpis má ideálně indikovat požadovaný zákrok/úkon. Z nadpisu &quot;Oznámení&quot; se nedozvíme vlastně téměř nic. (Na druhé straně bychom tyto principy/pravidla mohli zvolnit a ponechat správcům, jak na závadné jednání zareagují.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2026, 09:07 (CET)</text>
      <sha1>ntljq7amocn8p4r1h3fm07sjeq93lzu</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406129</id>
      <parentid>1406125</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T09:09:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Oznámení */ T.j.n.s.</comment>
      <origin>1406129</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="50922" sha1="dggr21kfiuc3cnyqziaignxopuzsppp" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)
::::::Věcná debata o tom, s jakými wikipravidly je která verze v nesouladu, či které argumenty nejsou brány dost vážně, ta patří především do [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní]] nebo [[Wikislovník:Pod Lípou]]. A zde ji pak odkázat, až dospěje k nějakému závěru.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:35 (CET)
:::::::Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)
:::::::: &lt;small&gt;Pro mě: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:15 (CET)&lt;/small&gt;

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)

== Zamčení stránky Příloha:Příznaky ==
Prosím/žádám o preventivní zamčení stránky [[Příloha:Příznaky]] na jeden měsíc, aby se tím předešlo dalším revertům. Do stránky jsem vložil ceduli s tímto textem:
: Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda se neví.
Text je fakticky správný. U stránek, které by někdo mohl vydávat za pravidla či za konsenzuální, je důležité jasně indikovat, že jimi nejsou a že nepředstavují konsenzus. Jinak máme právě z českého Wikislovníku zkušenost, jak bez takových cedulí apod. různí lidé zkoušejí řekněme &quot;konstruovat&quot; jakýsi konsenzus, později vynucovat apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:49 (CET)

Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 10. 11. 2026, 02:17 (CET)
: Příspěvek výše od Palua by ideálně měl být odstraněn. Žádost není ''konkrétní''/specifická: neobsahuje ani iniciálně navrženou délku bloku. Dále nástěnka správců neslouží diskuzi, tedy se proti těmto obviněním nemohu bránit. Taková obvinění mohou zaznít např. Pod lípou, kde budu žádat substanciaci/podložení. Pakliže se někdo rozhodne příspěvek odstranit, smí odstranit i tento můj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2026, 09:04 (CET)

== Oznámení (žádost o nápravu OÚ správcem) ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1405808 Tuto editaci považuji já za OÚ na vícero kolegů]. Bude nějak reagováno? (Považuji za vhodné, aby na toto oznámení zareagoval pouze některý ze správců, ostatní, v případě chuti zareagovat, nechť použijí stránku Pod Lípou nebo mou diskusní. T.j.n.s.) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:57 (CET)
: Tato žádost má suboptimální nadpis &quot;Oznámení&quot;. Žádosti na nástěnce mají být ideálně konkrétní/specifické a nadpis má ideálně indikovat požadovaný zákrok/úkon. Z nadpisu &quot;Oznámení&quot; se nedozvíme vlastně téměř nic. (Na druhé straně bychom tyto principy/pravidla mohli zvolnit a ponechat správcům, jak na závadné jednání zareagují.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2026, 09:07 (CET)
:: První reakci nesprávce odstranit. T.j.n.s. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:09 (CET)</text>
      <sha1>dggr21kfiuc3cnyqziaignxopuzsppp</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406131</id>
      <parentid>1406129</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T09:13:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Oznámení (žádost o nápravu OÚ správcem) */</comment>
      <origin>1406131</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="51419" sha1="kpi0ndh1q8960pw2nbsecgzaqohxgnj" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

(''Listopad.'') {{Ping|Tchoř|Shlomo|Danny B.}} Třeba by opravdu stálo za to problém vyřešit. Viz [[Wikislovník:Pod lípou#Dark mode]], listopad 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2026, 13:19 (CET)

== Odemčení modulového seznamu příznaků ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)
:Dobrý den, souhlasím zde s kolegou Danem Polanskym a jeho kratším příspěvkem z 6. července – tzn. myslím si, že podmínky pro odemčení stránky ještě zdaleka nenastaly. Nechť je prosím nadále zamčena pro nás nesprávce. Děkuji, --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 16. 9. 2026, 15:33 (CEST)

Další rozbitá stránka [[sásar eitilte]]. Situace a způsob jednání správců je tristní. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 9. 2026, 18:57 (CEST)
: Pro záznam, stále v principu souhlasím se správcem Tchořem: &quot;O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]].&quot; Moje drobná výhrada je, že návrh bych nejraději viděl Pod lípou, kde má vyšší vizibilitu/prominenci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 12:02 (CEST)
: Ještě pro referenci/orientaci, viz též toto: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2026-1#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]], únor 2026. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 9. 2026, 17:23 (CEST)

Myslím, že situace, kdy správci ignorují vandalismus systémových stránek tím, že je zamykají na rozbité verzi, je tristní. Výše vyjadřující se uživatelé tu oba dlouhodobě působí jako trollové prosazující zcela bez domluvy extrémní přístupy (byť jeden z kolegů je značně užitečný a umírněnější), o to je ta situace tragikomičtější.

Pokud něco ničí úroveň tohoto projektu, tak je to dlouhodobá ignorance správců, kteří ignorují dění tady a alibisticky se schovávají za „není konsensus“. Mezitím jsou hesla každý pes jiná ves, včetně elementárního formátování a zásadních chyb, jako jsou tyto rozbité šablony.

A šance na změnu není žádná, protože formalisticky správce slovník má, takže není možné ho například začít spravovat stewardy. A nové správce by volili místní trollové, takže by volba nedopadla. Marastní situace tak, zdá se, bude trvat ještě dlouho. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 9. 2026, 00:52 (CEST)
: Změnil jsem nadpis z &quot;Odemčení stránky&quot; na &quot;Odemčení modulového seznamu příznaků&quot;; to staré bylo málo vypovídající. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 07:41 (CEST)
: Jinak MZMS aneb KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:36 (CEST)

== Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸 ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)
:: {{Nevyřešeno}}, tolik moje interpretace výroku výše ze strany Tchoře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 11:41 (CEST)
:: Změnil jsem nadpis &quot;Zamezení trollingu&quot; na &quot;Zamezení trollingu ve stránce 深呼吸&quot;, pro lepší identifikaci předmětu sporu. (Otázka je, zda by bylo lepší v hlavě užít nějakou romanizaci, ale tento problém ještě kompetentně řešit neumím, tak zatím takto. A vyřešit ho může pro takové vícejazykové heslo být obtížné: Švarný: šen-chu-si pro čínštinu vs. rómadži: šinkokjú pro japonštinu. Řečeno ještě jinak: nechtěl by někdo Kusurijovi ({{Ping|Kusurija}}) poděkovat za oddíly přepis? Já za sebe ano. Jiná možnost: Zamezení trollingu ve stránce pro asijské jazyky; alespoň něco ohjledně specifičnosti.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2026, 12:41 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)
== Blok jednorázového účtu s pouze experimenty ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BDurkykyky&amp;diff=prev&amp;oldid=1393443 Tato a předchozí i následující] editace a též stejné experimenty na diskusní stránce závadního hesla. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 14:36 (CEST) upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 8. 2026, 22:27 (CEST), upraveno --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 8. 2026, 17:15 (CEST)
::Jakožto nesprávce navrhuji dotyčného novokolegu neblokovat. Nakolik chápu smysl blokování, nenastal pro něj prozatím žádný důvod. Nebo snad ano? --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 12. 8. 2026, 18:51 (CEST)

== Blok pro uživatele Clemist ==
[[User: Clemist]] provádí hromadné změny, které sice nejsou nutně špatně (nevím), nicméně jsou shrnuty v angličtině a provádí je i poté, co obdržel od mě zprávu na své diskuzní stránce. Správné by podle mě bylo poté, co obdržel zprávu, nejprve reagovat na zprávu, věci probrat a pak teprve případně pokračovat ve změnách. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:20 (CEST)
:Připojuji se k prosbě o rychlý blok. (Za mne ony změny špatně jsou, především směrem ke &lt;u&gt;zdejší&lt;/u&gt; [ne]pokrytosti vznikajících ''lokálních'' odkazů.). Děkuju, --[[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 14. 8. 2026, 12:46 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-46748-05 ==
[[Special:Contributions/~2026-46748-05|~2026-46748-05]] &amp;ndash; Vandalism &lt;small&gt;[[:m:Special:MyLanguage/User:TenWhile6/XReport|XReport]]&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Icodense|Icodense]] ([[Diskuse s uživatelem:Icodense|diskuse]]) 28. 8. 2026, 15:45 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky (2) ==
Opakuji blok na vlastní žádost na 1 měsíc.

Nějaké empiricky vědecky neinformované filozofování o tom, jak má každý svobodnou vůli a tu má rozvíjet atd. atd., sice do jisté omezené míry uznávám, ale podle mě je situaci neadekvátní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:45 (CEST)
: Upravneo. Kde je tady ten správce, co tady vyrába ten slavár? Slezte z toho piedestalu, registruji vás! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:18 (CEST)
:: Hříčku výše jsem radši odstranil pro riziko porušení autorského práva (nejsem právník). Odpovědným bych teď činil toho, kdo ji vrátil. A sice: https://domaci.hn.cz/c1-40559060-sverak-vysoudil-na-bauhausu-odskodne-200-tisic-za-zneuziti-pisne-delani: 'Soudce Holeček v odůvodnění rozsudku uvedl, že text &quot;upeč...třeba zeď...&quot; z kampaně Bauhausu logicky odkazuje na Svěrákův text.' A moje hříčka, nevím zda &quot;logicky&quot;, ale dosti jednoznačně odkazuje na část scénáře, jehož autorem je (snad) Zděnek Svěrák. Výhrada: nenašel jsem ještě odkaz na judikát (je-li vůbec online), takže jednám v předběžné opatrnosti a věci dost možná chybně interpretuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:32 (CEST)
:: Otázkou jsem se začal zabývat zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. Zjistil jsem některé zajímavé věci. Pakliže v Česku není ''stare decisis'', pak stejně není jasné, jaký má onen soudní spor váhu. Jakési riziko tu je, ale jak velké, to nevím. Našel jsem judikát z roku 2012; viz tam. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Žádost o zablokování – ~2026-54794-95 ==
[https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/~2026-54794-95 Za jeho vandalismy]. (0 % přínosných editací). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 10. 2026, 17:47 (CEST)
:V prvé řadě asi [[Diskuse s uživatelem:~2026-54794-95#Experimenty|varování]] - což může udělat i nesprávce… [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 10. 2026, 19:44 (CEST)
::Pokračuje... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 10. 2026, 22:36 (CEST)

== Trvalý polozámek na nadávku ==
[[čůrák|Toto slovo]] by zasloužilo trvalý polozámek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 10. 2026, 12:11 (CEST)
:Souhlasím. Polozamčeno do odvolání. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:37 (CET)

== Závadná shrnutí editace ==
V hesle [[ערומה]] užito shrnutí editace: &quot;# HJP, hurááá.... neEstonštin, nepřesmyčk, Nekategourija&quot;. Pro zasvěceného je to kritika Kusurijovy činnosti a sice jeho hromadného zakládání prázdných výslovnostních kategorií; s heslem samotným nijak nesouvisí, kromě toho, že heslo je v hlavním jmenném prostoru (a ne v prostoru kategorií). Já také Kusuriju vidím radši v hlavním jmenném prostoru než v kategoriích, ale k tomuto opravdu shrnutí editace neslouží či nemá/nesmí být užíváno (ať to máme i deonticky). Kdokoli může zahájit diskuzi Pod lípou směřující např. k přijetí následujícího pravidla:
: (1) Prázdné kategorie se zakládat nesmí, kromě údržbových.
A klidně i s důsledkem:
: (2) Zakládání výslovnostních kategorií pro asijské jazyky, pakliže jsou prázdné, je zakázáno.

Lze i pouze přijmout doporučení:
: (3) My, níže podepsaní, doporučujeme Kusurijovi, aby se věnoval hlavnímu jmennému prostoru a málo prázdným kategoriím a děkujeme mu za dosavadní příspěvek k českému Wikislovníku.

A nebo ještě jinak:
: (4) K hromadnému zakládání prázdných kategorií smí docházet pouze tehdy, pakliže si vkladatel zajistí příznak bota pro oddělený účet, který bude kategorie vkládat.
:: Toto jsem již správci/byrokratovi [[Uživatel:Tchoř|Tchořovi]] navrhoval. Odpovědi jsem se nedočkal, pročež se tímto připomínám (rád bych se dočkal výslovného vyjádení: 1) ano, 2) ne, 3) výslovný návrh na projednání, poukaz na podmínky, možnosti/jiné). Alternativní účet zatím nemám založený (dosud jsem ho nepotřeboval), ale pokud bych dostal nějaký předběžný souhlas k použití bota, okamžitě si botí účet založím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 10. 2026, 10:50 (CEST)

Co bych já rád viděl je, aby nějaký správce napomenul zdroj vložení tohoto shrnutí (vímekoho) a v případě, že chování neustane, použil silové donucovací prostředky, např. blok na jeden den nebo i jednu hodinu, aby bylo jasně řečeno, že takovéto &quot;vození&quot; se po druhém editorovi v nesouvisejícím hesle je považováno za nepřípustné.

V nadpisu jsem užil plurál, protože shrnutí v tomto duchu/na toto téma je celá řada.

Slovníkářství zdar. Slovníkáři vzhůru k cílům svým (ano, také si rád dělám legraci, někdy i hloupou.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 10. 2026, 10:37 (CEST)

== Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]] ==
Prosím/žádám o dočasný zámek na [[Šablona:Vzor jarní]], kde vímekdo revertuje proti přesile, která splnila argumentační povinnost: [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní#Odkazy v tabulce]], [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2024-3#Proč defaultně nevkládat odkazy do ohýbacích_tabulek]].

Proč to řešit: když se Paluovi ustoupí, ti, kteří substují Vzor jarní, pak vkládají podle mě protivné červené odkazy (a nejen podle mě). Dočasné ustoupení Paluovi na stránce bez dopadu na ostatní stránky by bylo méně bolestivé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 10. 2026, 08:31 (CET)
:Mně se vlastně osobně líbí víc ta červená verze, ale nelze ji prosazovat pouhou editační válkou. Zamkl jsem na týden.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:41 (CET)
::Což je koukám pěkně absurdní, protože už déle než týden je po editační válce. Nějak mi nedošlo, jak dlouho jsem tu nebyl... No stane se.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 11. 2026, 13:42 (CET)
:::Pane Tchoři, bohužel pokračuje Vaše problematické rozhodování ve funkci správce. Opět jste se svým postupem rozhodl fakticky podpořit místní trolly, kteří ignorují věcnou diskusi, předložené argumenty a prosazují si své na just.
:::Místo aby správci podobnému jednání bránili a podporovali konstruktivní práci, svými zásahy trollování spíše legitimizují. Správcovství se zde dlouhodobě prakticky nikdo nevěnuje, a když už někdo že &quot;správců&quot; zasáhne, bývá to bohužel podobně problematickým a nesmyslným způsobem, který zablokuje slovník na destruktivní verzi.
:::Tento projekt se nemůže zdravě rozvíjet, dokud nebude mít kvalitní správce, kteří dokážou rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním. Mrzí mě, že jste se ocitl na trollí straně barikády (dřív jsem vás tak neviděl), byť jsou zde trollové v početní převaze (3). Početní převaha totiž není argument a trollování se nestává legitimním jen proto, že se na něm shodne více lidí.
:::[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:16 (CET)
:::: Tady se především aplikuje MSMZ čili KDOMSZ. Proto jen stručně. Naše strana ''argumenty'' odevzala. ''Argumentační povinnost'' jsme splnili. Obě strany odevzdaly argumenty, které podle mě měly nenulovou sílu. Jde o to, co má převážit; tak je to v designových rozhonutích/rozhodnutí o návrzích často (je lepší monolitický kernel nebo mikrokernel? Linux má to první, macOS spíše to druhé, co chápu; Loosův funkcionalismus nebo ornament? za mě si svou vilu může nechat; já radši ornament). Kdyby teď někdo chtěl samojedině posoudit, které argumenty zvítězily, namísto zvážení za této situace numerického konsenzu mezi těmi, kteří splnili argumentační povinnost, možná by se pouštěl na tenký led směrem k autokracii, případně správcokracii. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:27 (CET)
:::::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;diff=prev&amp;oldid=1405468] [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:32 (CET)
:::::: Abych se opakoval: MSMZ čili KDOMSZ. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 11:34 (CET)
::::K tomu, kdo prosazuje jaký pohled, jsem nijak nepřihlížel. Nevidím důvod škatulkovat si uživatele jako trolly a brát to jako dostatečný důvod k odmítnutí jakýchkoliv jejich postojů a argumentů. Naopak přehnané sklouzávání k takovému přístupu znemožňuje spolupráci. Názor, že bychom neměli mít tabulky automaticky plné červených odkazů, považuji za platný, byť jej nezastávám, a nemyslím si, že opačný postoj (tedy ten můj) opravňuje k silovému prosazování revertační válkou.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:41 (CET)
::::: ĎZO. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:58 (CET)
:::::Jak už jsem psal, považuji Vaše rozhodování za chybné. Vůbec neposuzujete soulad jednotlivých verzí s wikipravidly ani váhu předložených argumentů. Místo toho zamykáte stránku ve verzi, která je chybná, jen proto, že ji skupina uživatelů dokázala silově prosadit. Tím jejich destruktivní postup fakticky legitimizujete.
:::::A ano, pokud někdo dlouhodobě jedná demagogicky, ignoruje věcné argumenty, vede obstrukční diskuse a snaží se za každou cenu silově prosadit svou vůli, pak takové jednání nazývám trollováním. Tím spíš, pokud odpovídá znakům popsaným v článku [[w:cs:Troll (internet)|Troll (internet)]] a hlavně [[w:cs:Wikipedie:Troll|Wikipedie:Troll]].
:::::Nejde tedy o žádné svévolné škatulkování uživatelů podle jejich názorů, jak naznačujete, ale o hodnocení jejich konkrétního a dlouhodobého chování, které jsem popsal skutečně mnohokrát a vy to vytrvale zcela ignorujete. A právě neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:46 (CET)
:::::: MSMZ čili KDOMSZ. Nebo v tomto konkrétním případě spíše DFTMT. Ale s výrokem souhlasím: &quot;neschopnost správců rozlišovat mezi konstruktivní prací a trollováním a z toho plynoucí dlouhodobou nečinnost (nebo dokonce podporu trollů) považuji za jeden ze zásadních problémů zdejšího projektu.&quot; Dle důkazů zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 09:56 (CET)
:::::: Ještě tučně: tento jeden '''spor je převážně vkusový'''. Není tu '''jasná objektivní váha argumentů'''. (Omlouvám se za křičení; chci, aby šlo na stránce snadno najít klíčový argument. Palu dlouhodobě předstírá (a nebo to nechápe), že nikoli všechny neshody se dají řešit objektivním posouzením váhy argumentů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 10:03 (CET)
::::::Věcná debata o tom, s jakými wikipravidly je která verze v nesouladu, či které argumenty nejsou brány dost vážně, ta patří především do [[Diskuse k šabloně:Vzor jarní]] nebo [[Wikislovník:Pod Lípou]]. A zde ji pak odkázat, až dospěje k nějakému závěru.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 11. 2026, 17:35 (CET)
:::::::Tak ještě jednou a důrazně. Vy nemáte co blokovat stránku na závadné verzi prosazené trému soustavnými trolly. V tu chvíli se ani žádná editační válka nevedla. Pokud už stránku zablokujete, tak máte povinnost zvolit verzi, která neničí Wikislovník, ale naopak ho v souladu s pravidly rozvíjí. U stránky s příznaky je vámi schválena destrukce ještě závažnější, než tady. Pokud nejste schopen dělat správcovství ku prospěchu projektu, neměl byste ho dělat vůbec nebo se omezovat jen na údržbové práce, pokud vám vyhovuje být pouze údržbář, nikoliv skutečný správce. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 11. 2026, 15:53 (CET)
:::::::: &lt;small&gt;Pro mě: [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:15 (CET)&lt;/small&gt;

== Blok pro uživatele Palu ==
Pro formu: navrhuji jednodenní blok pro uživatele Palu (Palua) pro urážky v diskuzi výše, &quot;Zámek na [[Šablona:Vzor jarní]]&quot;. Zejména Palu tvrdí, že já, Kusurija a Pyprilescu jsme tři ''trolové'' a to patrně proto, že odmítáme červené odkazy v ohýbacích tabulkách.

Jistě lze nesouhlasit s tím, které argumenty mají převážit. A lze i nesouhlasit s tím, jak přesně má fungovat mechanismus určení konsenzu v případě sporu. Ale je přece přímočaré nahlédnout, že jsme my tři vedeni alespoň plauziblně dobrou vůlí ušetřit sebe a čtenáře červeně svítících buněk tabulky. Problém červených buněk rozpoznal coby problém velký wiki projekt, anglický Wikislovník, když ve stylopisu nastavil takové odkazy na černo místo na červeno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 12:35 (CET)

'''Alternativa''': pomohl by i blok na stránku [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky]], což MediaWiki už docela dlouho umožňuje. Pak bych ten blok viděl tak na rok nebo do odvolání o té doby, dokud se neomluví a neslíbí, že se závadného jednání nadále zdrží. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 13:06 (CET)

== Zamčení stránky Příloha:Příznaky ==
Prosím/žádám o preventivní zamčení stránky [[Příloha:Příznaky]] na jeden měsíc, aby se tím předešlo dalším revertům. Do stránky jsem vložil ceduli s tímto textem:
: Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda se neví.
Text je fakticky správný. U stránek, které by někdo mohl vydávat za pravidla či za konsenzuální, je důležité jasně indikovat, že jimi nejsou a že nepředstavují konsenzus. Jinak máme právě z českého Wikislovníku zkušenost, jak bez takových cedulí apod. různí lidé zkoušejí řekněme &quot;konstruovat&quot; jakýsi konsenzus, později vynucovat apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 06:49 (CET)

Prosím o zablokování tohoto trolla (Polanského). Plíživě decimuje stránku za stránkou. Především ty, na kterých se podílím já, ale rozhodně ne jen ty. Zničil nejenom obsah slovníku, ale i jakákoliv zdvořilostní pravidla a atmosféru. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 10. 11. 2026, 02:17 (CET)
: Příspěvek výše od Palua by ideálně měl být odstraněn. Žádost není ''konkrétní''/specifická: neobsahuje ani iniciálně navrženou délku bloku. Dále nástěnka správců neslouží diskuzi, tedy se proti těmto obviněním nemohu bránit. Taková obvinění mohou zaznít např. Pod lípou, kde budu žádat substanciaci/podložení. Pakliže se někdo rozhodne příspěvek odstranit, smí odstranit i tento můj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2026, 09:04 (CET)

== Oznámení (žádost o nápravu OÚ správcem) ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1405808 Tuto editaci považuji já za OÚ na vícero kolegů]. Bude nějak reagováno? (Považuji za vhodné, aby na toto oznámení zareagoval pouze některý ze správců, ostatní, v případě chuti zareagovat, nechť použijí stránku Pod Lípou nebo mou diskusní. T.j.n.s.) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:57 (CET)
: Tato žádost má suboptimální nadpis &quot;Oznámení&quot;. Žádosti na nástěnce mají být ideálně konkrétní/specifické a nadpis má ideálně indikovat požadovaný zákrok/úkon. Z nadpisu &quot;Oznámení&quot; se nedozvíme vlastně téměř nic. (Na druhé straně bychom tyto principy/pravidla mohli zvolnit a ponechat správcům, jak na závadné jednání zareagují.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2026, 09:07 (CET)
:: První reakci nesprávce odstranit. T.j.n.s. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:09 (CET)
::: Nemám nic proti odstranění, zejména pro nápravě. Nyní je nadpis &quot;Oznámení (žádost o nápravu OÚ správcem)&quot;, což je jistě suboptimální; když už, tak &quot;Žádost o nápravu OÚ správcem&quot;, &quot;Žádost o nápravu OÚ&quot;, &quot;Žádost o nápravu osobního útoku&quot; či &quot;Náprava osobního útoku&quot; (a to poslední mi přijde nejlepší; &quot;žádost&quot; se rozumí samo sebou). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2026, 10:13 (CET)</text>
      <sha1>kpi0ndh1q8960pw2nbsecgzaqohxgnj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>otravovat</title>
    <ns>0</ns>
    <id>58834</id>
    <revision>
      <id>1406140</id>
      <parentid>1318408</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T09:39:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1406140</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2106" sha1="lwfjs7mesuqzbe4a9pcbd7cs71g8hm1" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɔtravɔvat}}

=== dělení ===
* otra-vo-vat

=== sloveso ===
* ''tranzitivní''
* ''nedokonavé''

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | spre1 = otravuji
  | ppre1 = otravujeme
  | spre2 = otravuješ
  | ppre2 = otravujete
  | spre3 = otravuje
  | ppre3 = otravují
  | pimp1 = otravujme
  | simp2 = otravuj
  | pimp2 = otravujte
  | sactm = otravoval
  | pactm = otravovali
  | sactf = otravovala
  | pactf = otravovaly
  | sactn = otravovalo
  | spasm = otravován
  | ppasm = otravováni
  | spasf = otravována
  | ppasf = otravovány
  | spasn = otravováno
  | ptram = otravuje
  | ptraf = otravujíc
  | ptrap = otravujíce
  | mtra = skrýt
}}

==== význam ====
# [[zvyšovat]] [[koncentrace|koncentraci]] [[jed]]u [[či]] [[škodlivý|škodlivé]] [[látka|látky]] [[v]] [[prostředí]]
#* {{Příklad|cs|Ovzduší v okolí spalovny otravují jedovaté dioxiny.}}
# [[zvyšovat]] [[koncentrace|koncentraci]] [[jed]]u [[či]] [[škodlivý|škodlivé]] [[látka|látky]] [[v]] [[organismus|organismu]]
#* {{Příklad|cs|Při pasivním kouření nikotin pomalu ale jistě otravuje i nekuřáky.}}
# {{Příznaky|cs|hovor.}} {{Vazba|cs| někoho}} [[obtěžovat]]
#* {{Příklad|cs|Tak dlouho ji otravovali, až nakonec souhlasila.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = zamořovat
  | de = {{P|de|vergiften}}, {{P|de|kontaminieren}}
  | en = {{P|en|contaminate}}
  | fr = {{P|fr|contaminer}}
}}
# {{Překlady
  | význam = otravovat organismus
  | de = {{P|de|vergiften}}
  | en = {{P|en|poison}}
  | fr = {{P|fr|empoisonner}}, {{P|fr|intoxiquer}}
}}
# {{Překlady
  | význam = obtěžovat
  | en = {{P|en|annoy}}, {{P|en|nag}}, {{P|en|bother}}, {{P|en|harry}}, {{P|en|vex}}
  | fr = {{P|fr|embêter}}
}}

==== synonyma ====
# [[zamořovat]]
# —
# [[zlobit]], {{Příznak2|hovor.}} [[lézt krkem]], [[mořit]], {{Příznak2|ob.}} [[oxidovat]]

==== související ====
* [[otrávit]]
* [[otravný]]
* [[otrávený]]
* [[otrávení]]
* [[otrava]]

== poznámky ==
* {{IJP|otravovat|2008-02-27|2012-05-07}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>lwfjs7mesuqzbe4a9pcbd7cs71g8hm1</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>karamela</title>
    <ns>0</ns>
    <id>60522</id>
    <revision>
      <id>1406148</id>
      <parentid>1045631</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T10:38:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>+preklady en</comment>
      <origin>1406148</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="769" sha1="sis380t1h00ia1h1bhzurorgehi2zfz" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|karamɛla}}

=== dělení ===
* ka-ra-me-la

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = karamela
  | sgen = karamely
  | sdat = karamele
  | sacc = karamelu
  | svoc = karamelo
  | sloc = karamele
  | sins = karamelou
  | pnom = karamely
  | pgen = karamel
  | pdat = karamelám
  | pacc = karamely
  | pvoc = karamely
  | ploc = karamelách
  | pins = karamelami
}}

==== význam ====
# [[bonbon]] [[z]] [[pálený|páleného]] [[cukr]]u

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = bonbon
  | en = ''(AmE)'' {{P|en|taffy}}, ''(BrE)'' {{P|en|toffee}}
}}

==== související ====
* [[karamel]]
* [[karamelka]]
* [[karamelový]]

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>sis380t1h00ia1h1bhzurorgehi2zfz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Kusurija</title>
    <ns>3</ns>
    <id>62887</id>
    <revision>
      <id>1406055</id>
      <parentid>1405704</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:18:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1406055</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75979" sha1="0gw1cjwik0xdegvvh0zu67dy5kc351h" xml:space="preserve">
{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Výběr/]]&lt;/br&gt;
[[/2012-2020/]]&lt;/br&gt;
[[/2021-2024/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Kusurija
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

== Výběr diskuzí ==
''Transkludováno.''
{{Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr}}
 __TOC__
==== Zbytek diskuzí ====

== Pojďte dělat češtinu ==
Zdravím vás. Mám pro vás námět: pojďte dělat češtinu. Práce je tu jako na kostele. Nebude to možná taková zábava jako jiné jazyky. Informační zdroje na to máme. Některé skupiny jsou i relativně snadné, jakoby podle šablony, např. -tel.

Je to samozřejmě jenom na vás. Ať to jde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:29 (CET)
:Zatím ne, časem ano. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:32 (CET)
:: Řeknu to takto: kdybyste se mě chtěl v této věci (nebo i jiné?) na něco zeptat či potřeboval nějakou analytickou podporu, můžete se na mě kdykoli obrátit. Ale to asi víte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:41 (CET)
:+1 --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET) Jinými slovy: ááchjo, vidím, že dalším jazykem, po lotyštině, jemuž bude, s odpuštěním, nadlouho zmršen imidž, je chudák slovinština. Je to o to smutnější a trapnější, že kolegovou stávající hlavní motivací, jak ostatně nedávno přiznal, je vylepšit si statistický poměr editací Kategorie versus Hlavní jmenný prostor [*nejspíše v nějakých metawiki grafech, kam se stejně někdo podívá jednou za uherský rok, případně nikdy]. Polorobotickým sázením chemikářských připopahýlů se k tomu samozřejmě přibližuje(te) rychleji a snáze než nějakým mravenečkovským úsilím na poli jazyka rodného. Co na to říci? Kolegiální to moc není a projektu to IMNSHO ubližuje — obzvláště, představíme-li si, že si o něm někdo bude chtít vytvořit představu prostřednictvím tlačítka Náhodné heslo. Inspirací nám všem by mohlo/mělo bejt namátkou JQttovo / JOttovo působení na poli korsičtiny či polštiny, Hellooo-inina finština, Tchořova lužická srbština a konec konců i ledacos od Vámi tak opovrhovaného Palua. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET)
:: To jsou na můj vkus příliš a nevhodně příkrá slova. Vždyť ta hesla od Kusuriji mají dokonce někdy i ohýbání, jak si žádají nepřátelé minimálních hesel. Žádná škoda tím podle mě nevzniká; problém s kolegialitou nevidím. Je to pouze misalokace zdrojů, ale ta je na wiki až příliš typická. Až budu řiditel Wikislovníku (a opadá listí z dubu), naalokuji si lidské zdroje jinak (humor, že). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:58 (CET)

== Obnovení smazaných Kusurijou založených kandži ==
Mohl byste se prosím vyjádřit Pod lípou, zda chcete obnovit kandži do vašeho uživatelského prostoru? Je to první krok k tomu, abychom kandži obnovili i v hlavním jmenném prostoru. Spekuluji, že ty formátovací vady nebyly tak velké, aby ospravedlnily smazání, ale to se právě ukáže, až si budeme moci ta hesla prohlédnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:51 (CET)

== Pracovní značky ==

Dovolil jsem si zakomentovat smetí potažmo viditelné rušivé asi pracovní značky jako ''qq'' a ''qw'' ve vaší příloze; předpokládám, že editujete na úrovni wikitextu / zdrojového kódu a nebude to problém. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 12:34 (CET)
:Pracovní značky potřebuji rychle nalézt i v needitovaném textu. Pokud tu přílohu hodláte dokončit místo mne, dejte vědět. Čest Vaší práci a hluboká poklona... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:03 (CET)
::Předpokládám, že to zvládnete i bez nich (poklona za vyšperkované přílohy patří Vám, snad se někdy někomu budou hodit). —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:12 (CET)
:::Zvládnu, ale s nimi ušetřím 65 % použitého času. Takže...? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:32 (CET)
:::: Takže pokud hledáním značky trávíte dejme tomu 2 s, tak hledáním zakomentované značky strávíte 3 s (ale čtenáři rozpracovaného nebudou zaražení přítomností smetí)? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:37 (CET)
:::: Ne (Matematika??) ([[IPA]] - CP, aj.) STOP CHAT!--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:46 (CET)
:::::Do obsahových stránek nepatří žádné editorské poznámky, pomůcky, promluvy k čtenářovi apod. Jsou to jmenné prostory určené čistě pro obsah tak, aby čtenář ani netušil (bez kliknutí na historie nebo diskuse), že za tím obsahem vůbec někdo stojí. Čtenář sem jde pro informace a ne pro smetí a (z jeho pohledu) amatérské poznámky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:56 (CET)
: Stránku [[Příloha:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jsem obnovil ve stavu, v jakém ji zanechal Kusurija. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:15 (CET)
::Odmaz smetí proveden dne: --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 2. 2025, 07:09 (CET)

== Možná obnova kandži bez oddílu přepis ==
Co byste řekl na to, požádat o obnovu vašich kandži ale bez oddílu přepis, čili že se to obnoví a pak se oddíl přepis smaže? Výsledek by byl pod heslem &quot;alespoň něco&quot;. Mohl byste alespoň vkládat sémantiku a tak. Protože má žádost Pod lípou na obnovení vůbec zatím narazila na odpor, o kterém si sice myslím svoje, ale nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 14:57 (CET)
:ad „bez oddílu přepis“: ...nevím, stejně bych ho později přidal, protože to je zásadní věc. - A pak by to zase smazali... Rozhodně děkuji za návrh. Některé (většinu) trolly nepřesvědčíte naprosto nijak, proto nemá smysl ztrácet s nimi čas/energii, zejména kvůli beztrestnosti - proto je lépe se věnovat něčemu jinému. Ale to řadoví editoři nevyřeší... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:29 (CET)
:: Není ten přepis už stejně v hesle pro dané kandži v anglickém Wikislovníku? Pokud by se to s tím přepisem pozdrželo až na dobu, kdy k tomu bude jasný konsenzus, mohl byste alespoň zadávat sémantiku a výslovnost, což si myslím, že by mělo dost své kouzlo, protože to nepřímo stejně již činíte, např. v hesle [[乳茸属]], kde se praví že [[乳]] je mléko a prs. Mělo by své kouzlo to mít přímo v [[乳]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:41 (CET)
:::''Bingo!''. Sesmolím heslo [[乳]], které skončí v koši, „protože neodpovídá [[Wikislovník:Formát hesla|FH]]“. Toho už jsem si užil. V mém věku už mám právo být unavený z takových věcí a nedělat zbytečnou práci... Nejsem D. QJt. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:57 (CET)
:::: Mě přijde, že pokud tam nebude ten přepis, tak v koši neskončí? A ti správci, kteří měli tento přístup, už dosprávcovali? Mezitím máme dvě šablony, Upravit a urgentně upravit?
:::: Chápu vás, že jste z toho otrávený. Na to jistě máte právo. Jenom přemýšlím, jak z toho ven, když jde o ty kandži. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 16:45 (CET)
::::: V mém věku už do jisté míry funguje konzervatizmus. Vím, že to není dobře, ale už jsem líný prudce měnit směr. Mám promyšlenou určitou strategii, kdy jiným směrem by se časem dosáhlo téhož. Jít najednou opačným směrem je risk, kterého by byl schopen někdo mladší, energičnější, než já. Samozřejmě, mohu po trošičkách něco takového zkoušet, ale náhlého převratu již nejsem schopen. Sorry za mou slabost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 3. 2025, 00:16 (CET)
:::::: Tou vaší strategií myslíte zakládání prázdných výslovnostních kategorií? Ty vám ale může projekt smazat. Hlasů proti těmto kategoriím se na projektu objevilo několik, snad alespoň čtyři? To mi nepřijde jako strategie dobře zabezpečená proti riziku, že práce přijde vniveč.
:::::: Pakliže byste souhlasil, že v obnovených kandži nebude oddíl přepis, třeba by byla shoda je obnovit, a pak by naopak vaše na těchto kandži již odvedená práce byla přístupná čtenářům; ty kategorie byste klidně mohl zakládat dál, pokud to máte za dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2025, 08:09 (CET)

== Zbytečná diskuze ==
Na stránce [[Diskuse k příloze:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jste měl nejlepší nediskutovat. V tom duchu byla i má iniciální šifrovaná/zastřená poznámka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2025, 07:00 (CET)

== Příloha:Příznaky ==
Váš požadavek na zdroj ve stránce [[Příloha:Příznaky]] byl Paluem bez nápravy odstraněn. Tomu jsem nyní bránil, ale to má své meze. Pakliže budete chtít, můžete dále přiložit ruku k dílu proti tomuto svévolci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:43 (CET)
:Vizte diskusi [[#chemické prvky]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:45 (CET)
:: To je docela dlouhá diskuze. Co tam mám vidět? Mohl byste ocitovat např. začátek věty, odkud mám číst? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:48 (CET)

Děkuji vám. Důležité je, aby každý nezúčastněný ihned na stránce viděl, že Palu opakovaně revertuje proti přesile. Že dočasně Palu vyhraje není zase tolik na závadu. Opakovaně jsme já, vy a Pyprilescu v trojici Palua přerevertovali. Ano, je to frustrující a únavné. I proto jsem omezil tyto nápravné akce na jeden či dva dny v měsíci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:27 (CET)
:Kusurijo, můžete mi prosím udělit souhlas, abych z této diskuze smazal všechny Paluovy příspěvky, včetmě mých reakcí na ně? Chtěl jsem mluvit s vámi, nikoli s tímto vítekým, hentým oným. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:59 (CET)
::Stalo se, [[Uživatel:Polekaná pyjawitze]] mne předběhla, s čímž dodatečně uděluji souhlas. Btw ta [[#chemické prvky|diskuse]] je z říše fantasie (jak nekompetentně lze argumentovat - a to beztrestně - zatím). Diskusi si časem pročistím více, ne, že by mne to těsilo, ale takové hámotiny tu mít nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 3. 2025, 14:17 (CET)
::: Nyní jsem si tu diskuzi v klidu a pozorně přečetl. Chtěl bych vás poprosit, abyste diskuzi [[#chemické prvky]] nemazal, případně pokud ano, pak mě pingnul a já to dám do nějakého archivu. To je vrcholný bizár. Působí to, že mu v psaní těch hraničně nesmyslných blektů pomáhal LLM/GenAI. To už je jenom parodie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:38 (CET)

== Přidávání externích odkazů ==
Vaše hromadné přidávání externích odkazů je druh mravenčí práce (o které pochvalně hovoří např. Masaryk), kterého je zde podle mě velmi třeba. Jen tak dál! Snad i Pyprilescu se někdy vyjádřil pochvalně tímto směrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 09:33 (CET)
: Všiml jsem si vaší poznámky, že to či ono japonské heslo není v LPS. Paradoxně to není zase tolik na škodu; alespoň to ukazuje, že český Wikislovník má v oboru japonština--&gt;čeština co nabídnout oproti Lingea. Tady máte dobré pole působnosti k vytvoření v jistém směru unikátní (neduplikované) hodnoty, přidáváním japonských hesel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:47 (CET)

== [[make-up]] ==
Zpětně vám děkuji za podporu. Je to trochu jako kdybyste zasahoval z pozice spráce. Nechybělo ostatně mnoho, a správcem jste v českém Wikislovníku mohl být; vaše zvolení zablokovaly známé problematické firmy. Správce jste úspěšně v českém Wikiverzitě. Když nejednají správci, dává smysl, abyste jednal alespoň vy. Já vás za něco jako správce beru; kdybyste mínil, že něco dělám špatně, jsem jedno ucho. (Já jsem polo-správce v anglické Wikiverzitě.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:45 (CET)

== Charlie ==
Ale co to má společného s Wikislovníkem? Mám si tu vyvěsit ukrajinskou vlajku, což je aktuální téma? Nebo tibetskou? A proč je to na diskuzní stránce, namísto přímo v uživatelské? Vždy a opakovaně mě to trkne a nepříjemně zarazí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:40 (CET)

== Šablona LPS je tu i díky vám ==
Když jsem viděl, s jakou energií přidáváte odkazy do GBK, o to více mě motivovalo založit LPS. Podobnou energii vykazuje Pyprilescu, takže i jemu patří dík. Není vyloučeno, že bych ji založit i bez toho, ale kdo ví. Takhle to má opravdu smysl a okamžitý dopad!

Děláte v českém Wikislovníku netriviální pozitivní rozdíl a nejedná se přitom pouze o tyto šablony. Mám velké štěstí, že tu jste! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 3. 2025, 08:48 (CET)

== Wikislovník:Formát hesla ==
Chtěl bych vás požádat o revertovací podporu na stránce Wikislovník:Formát hesla, pakliže to uznáte za vhodné. Je důležité, aby pro nezasvěceného bylo okamžitě a rychle zjistitelné, že Palu revertuje proti více lidem. Vím, že vás to otravuje; mě taky. Očekávám z jeho strany další revert dnes nebo v následujících dnech. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 4. 2025, 19:27 (CEST)

:Viz též Pod lípou... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 4. 2025, 01:14 (CEST)

== Hořečnatan ==

S nějakým [[special:diff/1349179|hořečnatanem]] jste se opravdu někdy setkal? Dovedu si představit že se k němu dojde v nějakém horečnatém snu o rozpadu krakatitu tedy dolomitu Ca&lt;sub&gt;x&lt;/sub&gt;Mg&lt;sub&gt;y&lt;/sub&gt;(CO&lt;sub&gt;z&lt;/sub&gt;)&lt;sub&gt;ž&lt;/sub&gt; → CaMgO₂ šup a máme hořečnatan vápenatý (nebo vápenatan hořečnatý)? Vážněji by se to snad dalo použít u sloučenin typu Grignardových, nebo údajných „magnesiate“ komplexů, které se v literatuře vyskytly… tak pokud máte nějaký doklad o tom, že to bylo někdy takto česky nazváno, bylo by to zajímavé. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 4. 2025, 08:55 (CEST)
:[https://next-gen.materialsproject.org/materials/mp-755802/ Hořečnatan draselný]: K&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;MgO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, jediný možný; existuje pouze ve formě (pevné) krystalické soli. Dal by se také charakterizovat jako podvojný oxid hořečnato-draselný. Lithný a sodný nemohou existovat z důvodu nedostatečného rozdílu elektronegativity, rubidný, cesný, francný z prostorových (objemových) důvodů. Berylnatan nemůže být z prostorových důvodů. Vápenatý - ještě menší rozdíl v elektronegativitě - vzájemně nemožné. Děkuji za trpělivost s nudným čtením. I tak jsem jej zkrátil nad únosnou míru. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 09:50 (CEST)
*: Ještě by mohl existovat hořečnatan amonno-draselný, ale s tím jsem se nikde nesetkal. Existuje však beryllnatan amonno-draselný i beryllnatan amonno-sodný, nikoliv však „beryllnatan draselný“ ani „beryllnatan sodný“ ani „beryllnatan amonný“. Připravuje se působením imidu draselného (respektive imidu sodného)  na koloidní kovové beryllium. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 10:26 (CEST)

== [[mít v prdeli vánoční stromeček]] ==
Tohle jste založil proč? Třeba se to i někdy používá, ale doložené to není? Nebo to budeme dokládat z Facebookových příspěvků, jako je tento https://www.facebook.com/groups/906342036066291/posts/7484362508264178/? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:12 (CEST)
: Rozhodně častěji, nežli s [[budižkničemami]]! ... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:24 (CEST)
:: Aha, to je nějaká provokace, making a point? Ono se třeba tolik neděje, časem se to smaže. A nebo už jsou tady všem v českém Wikislovníku ty různé nedoloženiny šumák/u zadele. Keine Ahnung, was hier abläuft. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Ono vijé, hot/hat, čehý, prr, húj asi těžko '''všechna''' (některé jedno třeba ano) doložíte. Znamená to, že v Čechách kočí neexistovali (nebo že koně řídili ajfounem)? Potíže s dokládáním nedokazují neexistenci a vice versa (naopak). P. by Vám dokázal doložit, že jedna rychlobruslařka se jmenuje '''česky''' Jü Ťingová a nikdy jinak (se s. n. v. č. a n. j.!) Vím o takových nezvratných důkazech své. Němčinu neovládám, příště prosím, napište: „Neturiu supratimo, kas čia vyksta.“ --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:56 (CEST)
:Nemyslím si, že by to nebylo doložené: [[Wikislovník:Žádost_o_ověření#mít_v_prdeli_vánoční_stromeček]] --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 5. 2025, 12:57 (CEST)

== Šablona CPS ==
Už jsem to psal i jinde, ale ještě zde: založil jsem toto: [[Šablona:CPS]], Collins překladové slovníky. Podporuje několik jazyků dle své dokumentace, včetně čínštiny. Zkompletovat v šabloně podporu všech jazyků by mělo být přímočaré i pro neprogramátora. Těším se na nasazení z vaší strany. Tímto je vlastně tato šablona přebytečná: [[Šablona:CJA]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 07:32 (CEST)
:Děkuji. Ikdyž je přebytečná, může klidně zůstat, v čistě japonských heslech mi usnadní editaci. Co se týče šablony Iwa, (vastně i jiných šablon, vkládajících více „chlívečků“, mohl byste mi poradit se syntaxí jejich vytváření (t.j. kolik jakých závorek vypsat, jak nadefinovat jejich obsah atd.)? Zkoušel jsem se s něčím jiným podobným obrátit na mladého pána Urbance, ale nepochodil jsem. Nebo poraďte někoho jiného zběhlého, ochotného a komu bych mohl důvěřovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:45 (CEST)
:: Mohu, i když jsem čerstvě deklaroval dvouměsíční dovolenou. Takže.
:: &lt;nowiki&gt;{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1
:: &lt;nowiki&gt;{{{1|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak číslované parametry podobně.
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak pojmenované parametry podobně.
:: Za svislítkem se může objevit i něco jiného než prázdný řetězec: je to ta věc, která se má vložit, pakliže daný parametr (číslovaný nebo pojmenovaný) není zadán. Čili za svislítkem je defaulting.
:: Nějaké otázky k tomu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:51 (CEST)
::: Aha, děkuji, otázky asi později, až to vyzkouším, pokud vyvstanou. Teď 2 dny a po týdnu necelý měsíc budu mimo dosah, takže mnoho nestihnu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:56 (CEST)
:::: Tak to bude veselé. Bude tady tak řekněme měsíc, kdy bude Palu moci český Wikislovník masivně roz*. Uvidíme, co se bude dít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:01 (CEST)
:::: Takže test uživatelnosti mého výkladu selhal; hah. Tedy opravuji: Pro jinak číslované parametry podobně, např. &lt;nowiki&gt;{{{2}}}&lt;/nowiki&gt; pro druhý číslovaný parametr, &lt;nowiki&gt;{{{3}}}&lt;/nowiki&gt; pro třetí parametr aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:31 (CEST)

== šablona Iwa ==
Zkusil jsem: &lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{1|}}} | heslo = {{{1|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;
Test mi žádné další kolonky nevypisuje. Kde je chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:18 (CEST)
: Použil jste číslovaný parametr číslo 1 třikrát. Spíše jste chtěl použít číslovaný parametr 1, 2 a 3 a nebo možná i pojmenovaný parametr.
: Pakliže máte za ideální číslovaný parametr, třeba jste chtěl toto: 
:: &lt;nowiki&gt;&quot;kapitola = {{{2|}}} | strana = {{{3|}}}&quot;&lt;/nowiki&gt;
: Tedy heslo je parametr číslo 1, kapitola číslo 2 a strana číslo 3. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:25 (CEST)

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{2|}}} | heslo = {{{3|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ani 

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{strana|}}} | heslo = {{{heslo|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ukazuje pouze „岩淵, 悦太郎 a spol.. 岩波 国語辞典. 東京都 : 岩波 書店, 1997. ISBN 4-00-080040-X. Kapitola あ. (japonsky)“ třeba je citační šablona dimenzonaná na maximálně 8 kolonek a víc se prostě nezobrazí?--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:38 (CEST)
: Zeptám se: to vaše číslo &quot;1234&quot; v příkladu je co? Číslo strany? Něco jiného? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:42 (CEST)
: Pro variantu &lt;nowiki&gt;{{{strana|}}} nemůže být testový příklad {{Iwa|あ|1234|あに}} nýbrž {{Iwa|あ|strana=1234|あに}}&lt;/nowiki&gt;, čili &quot;strana=&quot;, protože je to ''pojmenovaný'' parametr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:45 (CEST)
: A dokumentace v češtině: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates/cs, kdyby se vám to chtělo číst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:47 (CEST)
: Jenže [[Šablona:Citace monografie]] žádný parametr &quot;strana&quot; nemá, pouze &quot;strany&quot; v plurálu. Dokumentace šablony praví: &quot;strany – strany nebo rozsahy stran oddělené čárkami&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:57 (CEST)
: Rozchodil jsem parametry pro kapitolu (#1) a číslo strany (#2), možné ne tak, jak jste zamýšlel, ale to mi třeba řeknete. Pakliže byste chtěl přidat další parametr, bylo by vhodné, abyste si vybral mezi dostupnými parametry dle dokumentace [[Šablona:Citace monografie]].
: Pakliže byste naopak tuto šablonu ''Citace monografie'' opustil, máte ve formátování volnou ruku, s použitím wiki kódu. Nicméně pak na vás mohou nastoupit normalizátoři, regulátoři, nicužitečnéhonedělenka a jiní víteco. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 10:54 (CEST)
:: Pokoušel jsem se řetězec sloupec 23, heslo あに vpašovat do kolonky poznámky, ale to mi je vrazí na nepatřičné místo ještě před kapitolu bez ohledu, jak očísluji. To nepotřebuji. Aspoň, že smysluplný text mohu prezentovat v kolonce čísla stran, že to netrvá jen na čísle. Ačkoliv trochu nestandrtn, výsledek mi vyhovuje, samo, že normalizátoři budou držkovat, až si toho všimnou. Nemohu za to, že je kniha psána klasicky, ve sloupečkách. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Je to workaround/kludge/hack, ale pakliže to vyhoví vašim požadavkům, tak snad přijatelný. Ještě lepší by bylo i ten workaround realizovat pomocí tří parametrů šablony Iwa; to by se ale asi muselo udělat pomocí #IF a podobně, aby se každý jeden parametr projevil (včetně svého popisku) jen tehdy, když je neprázdný.
::: Pakliže to někdo později předělá, pustí se bot nebo AWB, aby se přešlo na lepší parametrové rozhraní šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:39 (CEST)

== Latinková hesla v kategorii japonská substantiva ==
Heslo [[kjúdžitai]] je v kategorii Japonská substantiva, nicméně vede pouze český oddíl. Mě přijde, že tam ta kategorie nepatří. Pakliže patří, proč?

Kromě toho mi přijde, že [[kjúdžitai]] nesplňuje [[WS:PZH]]: nenacházím tvar ani ve slovnících ani v Google Books (do Wikizdrojů se ČNK jsem se nedíval.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:15 (CEST)
:Jedná se o český přepis (čekošiki rómadži) ''japonského'', nikoliv českého slova, nicméně používaný i mezi českými japanology. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:38 (CEST)
:: Český přepis skutečně užívaný v českých větách je české slovo, nikoli japonské; např. se vyslovuje se česky. Jaký máme důkaz ve smyslu [[WS:PZH]], že je tento přepis používaný českými japanology? Možná máte po ruce tištěnou literaturu, která tento přepis používá, a byl byste schopný uvést v hesle alespoň jednu citaci použití? ? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:42 (CEST)
::: Vnímáte rozdíl mezi použitý a přejatý? Vyslovím-li otázku: „Víte, co znamená slovo dareba v japonštině?“ - je v té větě slovo „[[dareba]] (だれば)“ české nebo japonské? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:32 (CEST)
:::: Ale tady říkáte &quot;v japonštině&quot;, čímž explicitně signalizujete ''code switching''. Jak víte, že v české větě užívající slovo &quot;kjúdžitai&quot; se nejedná de fakto o přejímku? Můžeme porovnat české slovo [[harakiri]]&lt;ref&gt;https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=harakiri&lt;/ref&gt;. [[harakiri]] je snad přejímka, nebo? Proč tedy [[harakiri]] je přejímka, zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:41 (CEST)
:::: Navíc jste japonské slovo &quot;dareba&quot; ''nepoužil'' nýbrž pouze ''zmínil'', ve smyslu ''use vs. mention distinction''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:45 (CEST)
::::: [[harakiri|Harakiri]] je (česká, anglická a mnoha dalších jazyků) přejímka japonského slova [seppuku] ([[切腹]] -on'jomi - sinojaponské čtení) s chybným použitím kunjomi - japonskéno čtení. Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české. Tudíž dohledání v literatuře ''pochopitelně'' činí potíže. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:04 (CEST) P. S. Ikdyby jste (nebo někdo) to v literatuře našel, pořád to nebude přejímka, nýbrž „''code switching''“, „''mention distinction''“ čili '''zmínka'''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:23 (CEST)
::::: Jaký je rozdíl mezi [[Tokio]] a [[Tókjó]] (a [[Tōkyō]]/[[Tokyo]]); mezi [[džú-džucu]] a [[jiu-jitsu]], Jóko Óno a Yoko Ohno atd. atd.? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:32 (CEST)
: (odsadit zpět) S výrazem &quot;harakiri&quot; jsem patrně nezvolil vhodný příklad. Musel bych zvolit příklad, kde se český zápis českého slova kryje přesně s českým přepisem. Jsem japonštiny neznalý, takže bych ho musel pracněji najít.
: Argument 'Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české.' je podle mě nesprávný/nekonkluzivní. Protože byste musel dokázat, že daným pojem má jediný a žádný jiný technický název. To víte jak? Jinými slovy, to že jméno J1 je terminus technicus pro pojem P1 ještě neznamená, že i J2 není terminus technikus.
: Zeptám se ale znovu: jak víte, že čeští japonologové užívají formu &quot;kjúdžitai&quot;? Kde jsou příklady použití nebo kde je seriózní zdroj, který toto tvrdí? Kdybychom měli příklady použití/zmínky, snad by pak z nich bylo i poznat, zda se jedná o použití či pouze o zmínku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:55 (CEST)
:: K odpovědi na Vaše dotazy nemám teď [hmatatelné] zdroje. Nemám. Budu za to lynčován? Dovolím si diskusi na toto téma na nějakou dobu ukončit. Mám také jiné věci na práci. Omlouvám se za nedostatečnou vstřícnost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 11:55 (CEST)
::: Uvědomil jsem si/našel: [[kandži]] je české slovo i dle IJP a zároveň je to přepis z japonštiny dle [[漢字#japonština]]. Z přesné shody tedy nelze vyvodit, že je to pouze přepis a nikoli přejímka/české slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:10 (CEST)
:::: A to někdy někdo rozporoval? Nebo chcete naznačit, že je to stejná situace jako u [[kjúdžitai]]? Kandži je jednoznačně přejaté slovo, používají ho (sice zřídka) i nejaponštináři.  
:::: „nicméně používaný i mezi českými japanology“ naprosto neimplikuje, že ho používají ''všichni/většina'' japanologové/japanologů. Spíše menšina. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:26 (CEST)
::::: Chci říct, že nevidím nic, co by [[kandži]] významně/relevantně diferencovalo od [[kjúdžitai]]; že je jedno ve slovníku a druhé ne ještě tolik neznamená. [[WS:PZH]] používá jako standard doložení pouhá 3 užití. Tedy stačí 3 užití (ne zmínky a žádná italika/kurzíva) a je to české slovo. Naopak pokud to nemá ani 3 užití ve smyslu [[WS:PZH]] pak nevidím, proč by to mělo mít heslo s hlavou &quot;== čeština ==&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:46 (CEST)

== Japonská hesla bez externích odkazů ==
Kdyby vám to k něčemu bylo: následující vyhledávání najde japonská substantiva, ve kterých chybí oddíl externí odkazy:
: incategory:&quot;Japonská substantiva&quot; -insource:&quot;externí odkazy&quot;
A tento najde nejspíš všechna taková japonská hesla:
: insource:/Kategorie:Japon/ -insource:&quot;externí odkazy&quot;
Je jich 579 z 3 424. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:24 (CEST)
:: Děkuji. Zatím neumím vytvořit bot, takže přidávám vše ručně. Spíše by mi pomohlo vyhledat (pokud existují - domnívám se, že ano) japonská hesla, nezařřazená do náležité kategorie (&lt;nowiki&gt;Kategorie:Japonská [slovní druh (vč. partikulí, こそあど a podobných „nestandardních“)]&lt;/nowiki&gt;. Případně nezařazených do příslušných kategorií podle čtení kandži. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:49 (CEST)
::: Měl byste nějaký příklad, třeba i z minulosti, který byl mezitím opraven? Příklad výše dává hint, jak něco takového hledat. Lomítko značí, že výraz je ''regulární výraz'' (ty stojí za to si trochu osvojit, i když nejste programátor; pro začátek &quot;.*&quot; znamená jakýkoli sekvence znaků.) Mínus před &quot;insource&quot; značí vyloučení namísto zařazení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 10:54 (CEST)

Následující najde hesla podezřelá z toho, že sice mají nadpis japonština ale nejsou zařazena do hlavní kategorie:
: insource:/== japonština/ -insource:/Kategorie:Japon/
Avšak jsou pouze ''podezřelá''; něco z toho jsou falešná pozitiva. Je toho však tak málo, že to lze projít ručně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 11:01 (CEST)
::+ 1 falešně negativní: [[携]] - nepatří do kategorie japonština, protože patří do podkategorie kandži (tedy zprostřředkovaně). Stejně tak tvary japonských sloves (a jakýchkoli jiných ohýbatelných slovních druhů - pouze zprostředkovaně). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 12:06 (CEST)

== 黒真蘚 ==
Je možné definici hesla japonského [[黒真蘚]] coby Andreaeobryum macrosporum někde online ověřit? Nebo máte nějaký offline zdroj? Coby první jsem zkusil Google Gemini a ten nesouhlasí (z čeho ještě zase tolik neplyne). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:35 (CEST)
: Například ve wikipedickém článku [[:w:ja:クロゴケ科|クロゴケ科 - text: なお、クロマゴケ Andreaeobryum macrosporum は石灰岩上に生えるのに対し、本群のコケは石灰岩上には出現せず、酸性岩の上に生じる]]. Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:48 (CEST)
:: Klikl jsem na ten link [[w:ja:クロゴケ科]] a dal vyhledat &quot;黒真蘚&quot;, ale nic to nenašlo. Co dělám špatně? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:32 (CEST)
:: Aha, v hesle [[黒真蘚]] se uvádí &quot;クロマゴケ&quot; a tento řetězec je v oné vaší textové citaci. Nicméně Wikipedie není spolehlivý/seriózní zdroj. Chtělo by to seriózní zdroj či alespoň citaci užití jinou než z Wikipedie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:37 (CEST)
::: Opakuji ještě jednou: „''Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny''“. Byla to internetová stránka, zabývající se odborným názvoslovím a systematikou [[:w:Mechy|mechů]], jsoucí patrně součástí nemalé sítě podobných https, které se podobným způsobem zabývají/zabývaLY specializovaně jednotlivými ~řády v rostlinné říši. A i autoři mi byli u všech těchto internetových stránek (navzájem) povědomí. Ale v té době, kdy jsem přejímal ztama info jsem neměl tušení, že se stanou nedostupné, atak jsem si odkazy nezapsal. (Na podobný - s mnohem závažnějšími důsledky pro mne - jsem narazil i na poli matematiky - v číselných soustavách na Wikiverzitě. Stihnul jsem nasbírat údaje až do dvaasedmdesátkové soustavy, když se stalo vše nedostupné - ověřte si, že mnohé mnou nasbírané údaje již nejsou na internetu dostupné - a tudíž je ani já nemohu dále přidávat - většinu z nich nasbírali Japonci. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 11:50 (CEST)
:::: Takže se výraz stal mezitím neověřitelným ve smyslu [[WS:PZH]] a heslo patří smazat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 12:18 (CEST)
::::: [https://www.digital-museum.hiroshima-u.ac.jp/~main/index.php/%E3%82%B3%E3%82%B1/%E6%83%85%E5%A0%B1/%E3%82%B3%E3%82%B1%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%88%86%E9%A1%9E%E8%A1%A8#Andreaeidae_.E3.82.AF.E3.83.AD.E3.82.B4.E3.82.B1.E4.BA.9C.E7.B6.B1 クロマゴケ, ovšem se zastaralým - s postupem vědy překonaným - zařazením: Takakiidae/ナンジャモンジャゴケ亜綱], [https://www.biol.tsukuba.ac.jp/~algae/BotanyWEB/taxa/tree/Bryophyta.html クロマゴケ - schéma genetického větvení], [http://ylist.info/ylist_fam_list.php?pass=0 クロマゴケ科 	Andreaeobryaceae 	101302010], [https://home.hiroshima-u.ac.jp/mshima/classification%20bryophyte.html クロマゴケ科], [https://taxonomy.cloudfree.jp/taxonomy/embryophyta.html クロマゴケ目&amp;nbsp;Andreaeobryales], V žádném z těchto se nevyskytuje zápis kandži [protože odborné názvy jsou v '''katakaně''', stejnětak, jako odborné („latinské“) názvy jsou zásadně '''verzálkami''' - a publikování v neverzálkové formě je hrubá (diskvalifikující) chyba.] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:31 (CEST)
Odsadit: Čili výraz je plně zdrojovaný, nezdrojovaná je pouze konkrétní forma zápisu (asi jako by nemohla být zdrojována forma „Andreaeobryum macrosporum“ zatímco zápis „''Andreaeobryum macrosporum''“ je možno zdrojovat bez problémů (tedy, odhlédneme-li od skutečnosti, že vyhledávače neumí odlišit verzálkovou formu od neverzálkové). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:45 (CEST)
: Mohl byste mě odkázat na zdroj toho, že odborné latinské názvy jsou výhradně verzálkami? Pro první dojem jsem to dal do Gemini, ale ten tvrdí něco jiného; snad to jen špatně &quot;pochopil&quot; (doslovně vzato nepochopil nic, ale to je jiná otázka). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:53 (CEST)

=== Reference ===
&lt;references /&gt;

== Chemie ==

Ad revert vzorce v [[Modul:Viz/cuc]]. Text shrnutí opakovaného revertu moc nesvědčí o znalosti pojmu ''empirický vzorec'', přestože byl přiložen link na wikičl, kromě linku na použitý vzorec na enwiki. Ale i kvůli pravidlu 3 rv prozatím ustupuji. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 07:50 (CEST)

:Používání empirických vzorců v projektech WikiMedia odsuzuji (včetně en.WP). Přijde mi nepřijatelné stejně, jako uvádět peroxid vodíku jako HO - což je také empirický vzorec. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 08:21 (CEST)
::Jestli nejde spíš o to, že je lze oprávněně uvést v nějakém myslitelném textu, což z něj dělá existující ~slovo. I vzhledem k tomu, jak obskurní věci ve Vizech míváme. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 09:29 (CEST)
:::Jaké obskurní věci? Příklad? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:31 (CEST)
::::Například diskutabilně související tvary se zdvojenými písmeny. Ale to jsem nemyslel. Až na něco zajímavého opět narazím, tak možná zde zmíním. Přestože to nesouvisí s původní problematikou doloženého použití empirického chemického vzorce. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:54 (CEST)

== Question about edit of page [[間柄]] ==

Hi, I saw you reverted my edit of page [[間柄]] and I don't understand why. Section &quot;přepis&quot; is above part of speech(POS) section in the [https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla page layout guide]. Some edits I made recently are make sure &quot;význam&quot; section is under the POS section. Currently &quot;význam&quot; section of page [[間柄]] is a subsection of &quot;přepis&quot; but not &quot;podstatné jméno&quot;, this causes problem to find what's the POS of &quot;význam&quot; section and many pages in this wiki have this problem. [[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 13. 11. 2025, 08:08 (CET)
:Because transliteration is not ''transliteration of etymology'', but surely ''transliteration of noun''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:44 (CET)
: I can agree, that stucture of lemma page differs from that in en.wikt, and I'm not alone with that opinion, but it was agreed by community, that meaning is not among first parts but after many other parts in structure... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:52 (CET)
::I'm not really care where is the &quot;přepis&quot; section, what I'm trying to say is the definition list &quot;význam&quot; should be a subsection of POS section. For page [[間柄]], I think this could be better if you want &quot;přepis&quot; after POS:
::&lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== podstatné jméno ===
==== přepis ====
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 

::or this same as the layout document: &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== přepis ===
=== etymologie ===
=== podstatné jméno ===
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 
[[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 14. 11. 2025, 01:46 (CET)

::: ...definition list &quot;význam&quot; ''now is'' a subsection of [[POS]] section... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:40 (CET). I did not see the level 3 instead of 4, sorry and thank you for reparation. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:52 (CET)

== [[ಇಂಗಾಲ]] ==
Byl byste schopný pro toto heslo v něm uvést zdroj informací v něm uvedených? Pro kannadštinu (je to správný název?) nejspíš nemáme zatím šablonu pro externí zdroje. Slovníkářství zdar! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:17 (CET)
:Převzato z en.wikt + dalších xx.wikt. Nepamatuji se, jak se to odkazuje, ačkoliv jsem v minulosti několikrát na převzetí z wikislovníku odkazoval, vzhledem k počtu mých editací je to mikroskopicky mizivé procento (několik ppm), tudíž si to '''nepamatuji'''. Sorry! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:26 (CET)
:: Mno. To jaksi ideální není, že. Cizí wikislovníky jsou v principu nespolehlivé. Mantra, kterou jsem se řídil a několikrát ji opakovali různí lidé z anglického Wikislovníku, byla, že přebírání informací z jiných Wikislovníků bez ověření v seriózních zdrojích je nevhodné.
:: V tuto chvíli je patrně na vás, zda budete v praxi přebírání bez ověření pokračovat, dokud se český Wikislovník nerozhodne to oficiálně jasně zakázat. Můj hodnotící postoj k této praxi již znáte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:35 (CET)
::: Do jisté míry chályhodný přístup, zatímco můj do značné míry není. Já jen, že jsem se mnohokrát přesvědčil, že dokonce ''papírové'' slovníky až tak moc spolehlivé nejsou. A o tom, co lze nalézt na internetu (poslední dobou čím dál zřetelněji) - to už vůbec pomlčím. Ona zásada, že vše má být doloženo '''byla''' perfektní v době před PsYOPSem; s jeho masivním šířením už i nejautoritativnější zdroje přestávají být spolehlivé. Viz můj ban české wikipedii. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:56 (CET)
:::: Tomu nerozumím. Jistě jsou i seriózní zdroje nikoli stopro spolehlivé. Ale rozdíl mezi seriózním zdrojem (např. Lingea) a zdrojem, který může editovat každý loser, bozo, p*sek a pod., je masivní (a tím jsou Wikislovníky). S nějakou putativní psychologickou operací to nemá dohromady nic společného; Lingea jistě není součástí něčí operace (pro nějakou hodnotu &quot;jistě&quot;). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 11:11 (CET)
::::: Lingea konkrétně mě několikrát zklamal. Odkazuji, protože jsou odkazy vyžadovány (pokud se vyloženě mine logikou, odkaz vynechám, přestože existuje, ale nemohu garantovat, že jsem nějakou nesrovnalost nepřehlédl). Collins: není o mnoho lepší, navíc je na překážku moje slabá znalost angličtiny. V každém případě obojí podstatně lepší, než nic. Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), přičemž možné vandalismy se dají s trochou nadhledu odhalit. „který může editovat každý loser, ...“ jistě, pokud poctivější editoři to po něm tak nechají (třeba i unaveni žabomyšími válkami s kolegy, kteří předvádějí svou nekompromisní „neomylnost“). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 12:40 (CET)
:::::: Podle mě je vaše hypotéza, že Wikislovníky nejsou vcelku do spolehlivosti horší, než Lingea, vysoce netriviální. Měl byste ji pečlivě substanciovat, například udržováním seznamu chyb ve slovnících Lingea a slovnících Collins. Potom bychom alespoň věděli, v kolika přibližně případech tam byla chyba (jednotky, desítky aj.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 13:24 (CET)
::::::: A takto jsem to napsal kde? Hrubě desinterpretujete. V rybníce se vyskytuje kyslík. ve vzduchu se vyskytuje voda. Vyplývá z toho, že můžete dýchat pod vodou (v rybníce) nebo že ryby mohou létat vzduchem? Přesto obojí je nejen použitelné, ale i nezbytné pro přežití - jak kyslík v rybníce (pro ryby) tak vlhkost (voda) ve vzduchu (pro Vás). Ze svých tvrzení nemám proč ustupovat, stejně jako Vaše desinterpretace přijmout. A dále o nich diskutovat. Ne. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:14 (CET)
:::::::: Pakliže jsem vás špatně pochopil, za to se omlouvám; bylo to mé chápání vaší věty &quot;Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), [...]&quot;; čili jsem si pod hlavu &quot;kvalita&quot; zařadil především &quot;spolehlivost&quot;. To je ale v diskuzi dost běžné; někdo něco řekne, někdo ho opraví, on na to nějak reaguje, atd. atd. Vaši preferenci v diskuzi již nepokračovat respektuji a poroučím se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:59 (CET)
: Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 14:16 (CET)

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč vs archivace ==

V [[Wikislovník:Pod_lípou#Unikátní_diferenciátory_českého_Wikislovníku_aneb_proč|diskusi pod lípou]] (Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku od [[user:Dan Polansky|Dan Polansky]]) se rozvíjí „''částečně'' mimo téma“ (podle mne skoro ''zcela'') archivace, tak snad byla dobrá úprava se založením nové sekce, pro přehlednost. Děkuji, zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:14 (CET)

== Chyby ve slovnících ==
Pro zajímavost, založil jsem [[Uživatel:Dan Polansky/Chyby ve slovnících]]. Náměty lze umisťovat na diskuzní stránku. Co si pamatuji, hovořil jste o tom, že o nějakých chybách víte, tak třeba vás to zaujme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:23 (CET)

== Příloha:Města světa ==
Tímto vám textově děkuji za stránku [[Příloha:Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]. Stránka může sloužit jako ''worklist'' (seznam úkolů); z takových stránek se dobře zakládají hesla, když nic jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 19:30 (CET)
:Děkuji za díky a prosím, zakládejte, je-li libo. ;-). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 06:37 (CET)

== K možnému odmazávání diskuze ==
Ohledně {{Diff|1376842|této vaší editace}} při diskuzního příspěvku: pakliže bych vám sdělil něco podle mě zásadního na vaší diskuzní stránce a vy byste to odmazal, pak bych se mohl cítit oprávněn to eskalovat Pod lípu.

V případě u Mykhala šlo o to, že on slíbil Pod lípou, že už mě ze své diskuzní stránky odmazávat nebude, a díky tomu jsem mu dovolil mou eskalaci Pod lípou odmazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:49 (CET)
: OK. Časem (ne hned) odmažu. Předpokládám, že alespoň jeden z těch, kterých se to týká, vzkaz nepovažuje za dostatečně závažný. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:07 (CET)
:: A proč to (tuto komunikaci?) vlastně chcete odmazat? Nebylo by lepší si zarchivovat diskuzní stránku, jak činím já nebo Mykhal, stejně jako řada jiných editorů? Vaše diskuzní stránka má nyní téměř 320 KB, přičemž každá další revize se ukládá separátně a nikoli jako diff, takže to už je nešťastně mnoho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:10 (CET)

== Překlady neovládaných jazyků ==
Chtěl bych vám sdělit, že {{Diff|1379098|tato editace}} vzbudila můj podiv. Nechtěl jsem to tematizovat a už několikrát jsem se rozhodl to neřešit, ale nedá mi to.

Přidáváte překlady v jazycích, které patrně neznáte, bez trasy do zdroje, ze kterého vycházíte nebo kde to lze ověřit. To je podle mě neseriózní.

Pakliže to přebíráte z Wikdata či jiných Wikislovníků, snadno tím pouze zkopírujete chybu. Mám to za dosti neideální a stejně tak řada (ale ne všichni) editorů anglického Wikislovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:25 (CET)
::::A co teprve {{Diff|1303687|takováto}} editace, že? Nebo třeba {{Diff|1374971|takováhle}}. {{Diff|1369783|Či}} {{Diff|1362276|takovéto}} {{Diff|1358349|a}} {{Diff|1362466|různě}} {{Diff|1357719|podobné}}, {{Diff|1365378|že}}? Dále viz např. [[zeť]], [[těhotenství]], [[rakovina]] (...když už jsem se tady tak hezky rozbonzovalo...) --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 9. 4. 2026, 18:50 (CEST)
: Prosím, o který konkrétně překlad Vám jde? Pokud o  [[عَدَد صَحِيح]] versus [[عدد صحيح]], tak tam jde o přítomnost/ nepřítomnost výslovnostních značek. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:45 (CET)
:: Ve shrnutí {{Diff|1379098|této editace}} (odkázané výše) píšete: &quot; + ar, el, yue, zh&quot;. Ani jeden z těchto jazyků nevedete na své uživatelské stránce jako že ho znáte. Odněkud jste tuto informaci musel převzít, ale shrnutí editace neuvádí, odkud jste informaci převzal, ani stránka jiným způsobem neuvádí zdroj této informace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:06 (CET)
:: Dále {{Diff|1379100|tato editace}} je shrnuta jako &quot;+ be, bg, mk, sl, szl, uk&quot;. Opět tyto informace musely být odněkud převzaty, copy and paste pravděpodobně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:08 (CET)
::: Dan Polansky: Žádám o svolení nekomentovat. P. S. Zajímal by mne odkaz na heslo/hesla, kde jsou u všech překladů (pokud je jich více (než třeba 5)) odkazy na zdroj + na místo [[Wikislovník:Formát hesla|ve formátu hesla]], kde je toto požadováno povinně uvádět + podobný nekompromisní požadavek + jeho splnění na en.wikt. [[:w:Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl|Budu vděčný za případně dodané (množné číslo) odkazy]]. Případné poděkování předem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:15 (CET)
::::: '''''[[Veselé Vánoce a šťastný nový rok|Jeden dávný zdejší Kolega to tak nějak kdysi pojal, nicméně (alespoň mně) se to jeví krapet extrémním.]]''''' Chci říci &quot;úlet&quot;. &lt;br&gt;Souhlasím, že DP požadavek na zdroje, pardon spíše náznak takového požadavku, v sekci Překlady nemá oporu ve stávajícím Formátu hesla a doufám, že to tak i zůstane. --[[Uživatel:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|Undeseptuagenitalibuyidinosissimum]] ([[Diskuse s uživatelem:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:40 (CET)
:::: Konstrukce &quot;Žádám o svolení nekomentovat. P. S. X&quot; je nesmyslná, protože X je komentář. Odkaz na [[W:Wikipedie:Nechovejte se jako vůl]] cestou redirektu &quot;Nebuďte vůl jak anděl&quot; je urážlivý, protože implikuje, že já jsem &quot;vůl jak anděl&quot;. Že jsem vůl jak anděl či že jsem ke stáru (je mi 48 let) zhloupl je možné, ale (následuje svérázný humor) že jsem nepřítel metafyziky, to pravda není, protože jsem již ve své první publikaci z roku 1934 napsal, že vědecké teorie vznikají jako vyvratitelné varianty či odvozeniny metafyzických teorií (narážka na K.R.P.).
:::: Připouštím, že řádkové reference se v překladových tabulkách neužívají, ani v českém Wikislovníku ani v anglickém. Ale právě proto jsou redlinky v překladových tabulkách tolik problematické: nejsou opatřeny verifikačním artefaktem. Správně by se mělo založil minimální heslo s odkazem do dobrého zdroje, a pak by redlinky v překladových tabulkách nebyly.
:::: Pakliže jste překlady zkopíroval z jiného Wikislovníku, tak by stejně bylo slušností ve smyslu vyhnutí se informačnímu plagiátu napsat do shrnutí např. &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle de wikt&quot; či jinak jak aplikovatelné (as applicable). To mám sice za hrubě neideální, ale alespoň pak víme o možném problému kopírování chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:33 (CET)
::::: Citace neúplná: „I když jednáte formálně zdvořile, ještě to neznamená, že se nechováte jako vůl. Je možné dodržovat všechna pravidla etikety a přitom otravovat ostatním život – například vytrvale poukazovat na drobné prohřešky proti“ (poslední slovo v citované větě zaměnit za aktuálnější). Ačkoliv dopísmenná interpretace zní jako velmi adresná, ve skutečnosti odkazuje na obecný styl chování - neadresné. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:18 (CET)
:::::: Já neukazuji na žádný ''drobný'' prohřeše. Ukazuji na něco, co mám dnes za ''naprosto neseriózní'': přebírání informace ''z neseriózního zdroje'' a to navíc ''bez atribuce''. Že vás to ''otravuje'' chápu.
:::::: Když jsem začínal v anglickém Wikislovníku (od konce roku 2006), někdy jsem převzal definici z Wikipedie ale pak jsem do shrnutí uvedl, že je z Wikipedie; to bylo připuštěno i kvůli autorským právům, což se na překladové páry zase tak jednoznačně nevztahuje. Později jsem si uvědomil, že to byla neideální praxe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:22 (CET)

(Později) Vidím, že jste se pustil do ''pointingu'', čili činu pro ilustraci tvrzení. Pro jasnost. Za ideální mám:

1) Z Wikislovníků nic bez ověření v seriózních zdrojích nepřebírat. Vždyť je to stejně čtenáři k mání na jeden klik z českého Wikislovníku.

2) Když už se jednička ignoruje a přebírá se, tak alespoň do shrnutí editace uvést něco jako &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle Wikidata&quot; aj.

Nejsem váš velitel ani nadřízený; když s body výše nebudete souhlasit, nenadělám nic. Nechci vás ani příliš tlačit. Vážím si toho, co pro český Wikislovník děláte, jak jsem vám již sdělil v minulosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:29 (CET)
:::::::: (S EditKonfl.) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=cel%C3%A9_%C4%8D%C3%ADslo&amp;oldid=prev&amp;diff=1379169 Někdo na to má taky ''nějaký jiný'' názor]. P.S. To je od Vás hezké... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:32 (CET)

== Výborné podněty ==
Dovolím si zde vypíchnout vaše podněty zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Bravo! Tím se nevyjadřuji přímo k vašim jiným podnětům; tyto mě natolik snad až dojaly, že jsem cítil potřebu se zde vyjádřit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:08 (CEST)

== [[Dominus|Dominik]] ==
Dobrý den, kolego, proč vlastně pes? .-) Jinak slovo tam určitě patří, ve své původní formě [[Dominicus]] znamená &quot;Páně&quot;, &quot;Hospodinu zasvěcený&quot;. Každopádně díky za Vaši pomoc při formátovém &quot;glajchšaltování&quot; / umravňování staronovokolegy R. [[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 13:16 (CEST)
:Záleží na tom, odkud bylo jméno odvozeno: buď (+/- zpětně) jako jeden z [[dominikán]]ů - Dominicanus - zkr. Dominicus (pravděpodobnější - dominikáni mívali velký vliv/význam), nebo, jak Vy píšete [[Dominicus]]. [[Dominus|Dominī]] [[canis|canēs]] byli psi &quot;[[Páně]]&quot;, ostří hlídači církevního majetku (v té době byl nemalý/nezanedbatelný; a chtivých/dlouhých prstů bylo požehnaně). Jinak tuto etymologii jsem se zatím na Wikislovnících, které jsem velmi zběžně prohlédl, neviděl; mám to od dominikánů samých. Těší mě, že to sledujete. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:17 (CEST)
::No, to je podle mě takový vnitrocírkevní jazykový vtípek, původně spíše nadávka, tipoval bych. To, že to současní dominikáni takto sebeshazovačně citují a šíří, je od nich vlastně docela sympatické. Zpětné odvození Dominika od dominikána mně osobně přijde celkem nepravděpodobné, např. také kvůli tomu, že existuje řecká paralela Kyriakos, Kyrillos, Cyriacus, Cyrillus. A mj. také [[dies Dominica|(dies) Dominica]] — ''neděle'', neboli doslova ''„[den] Páně“''. --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:45 (CEST)

== Odpověď sám sobě ==
Ke stránce: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Požadavek pravdivosti]].

Tam by bylo asi lepší, kdybyste si příspěvek přeeditoval, rozmyslel a podepsal jednou časovou známkou? Nebo je to jakoby dialog dvou postav, s tím, že jsou tam různé úrovně odsazení? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:44 (CET)

== Prosba o archivaci diskuzní stránky ==
Můžete si prosím zarchivovat svoji diskuzní stránku? Má cca 330 000 bytů, což je nepříjemné a s každou deditací se to duplikuje. Mohu to udělat i já za vás, když mi to dovolíte; mám s tím značnou zkušenost, takže mi to půjde o ruky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:46 (CET)
:Re: (protože uběhla dlouhá doba, Ping) {{Ping|Dan Polansky}} Pokud byste to dokázal výběrově podle tabulky níže, sklidem i do dvou či tří archivů (odkaz na ně zde, na viditelném místě), byl bych Vám nesmírně vděčný. Disclaimer: zde byla tabulka pro info uživateli Dan Polansky. Protože již splnila účel, odmazávám ji a spolu s ní pododstavec. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:39 (CET)
: Ohledně formátu: užil jsem např. toto pro sebe a přijde mi to rozumné a snad lze doložit, že i konvenční: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023]].
: Ohledně vypichávání jednotlivých diskuzí: to mi přijde dosti nepraktické. Pakliže chcete vybrané diskuze vést ve zvýšené patrnosti, to se dá zařídit, například jejich vyjmenování ve vaší uživatelské stránce v k tomu určeném poddoddílu nebo v podstránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Highlights]], která ty diskuze nebude duplikovat ale bude na ně odkazovat. Dokonce by technicky šla zařídit i transkluze, což jsem viděl v anglickém Wikislovníku, ale sám nedělal a musel bych to rozchodit a to se mi teď moc nechce (to by znamenalo, že skrolování zhora dolů se diskuze přečtete).
: Nabídl bych vám, že byste si vybral koncový rok a já bych provedl archiv všeho až do posledního data toho roku. Podle seznamu výše bych odhadl, že by to tedy mohlo být vše až do 31. prosince 2023, archivováno do [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2023]]. A pakliže by v tomto rozsahu byly ještě nějaké pro vás zásadní diskuze, to bychom kreativně pořešili potom.
: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:07 (CET)
::Děkuji za nabídku s highlighty, ale těch cca 40 postů chci zachovat převážně i pro kolemjdoucí (menšinu z nich pro sebe) se zachováním původních časových značek a podpisů. OT: chválím Vám, že si nenecháváte líbit urážky ani jiné nepřístojnosti [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:09 (CET)
::: To jak pak otázka běžnosti a pracnosti. Toto vypíchávání co vím dělá jen málo uživatelů, řekl bych zlomeček. Pro vás je to z nějakého důvodu velmi důležité. Pak je otázka, zda byste si našel čas takový vypichovaný archiv pořídit sám na svůj náklad; mě se upřímně do takové piplačky zase tolik nechce (i když bych tím mohl hledat nesmrtelnost, podle publikace Syn Rudého krále a nesmrtelná královna). A je otázné, zda je takto vipicháváním pořízený archiv vůbec slušný archiv; mě by se to v roli archiváře moc nelíbilo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:17 (CET)
: Ještě jedna věc. Když se podíváte na mou diskuzní stránku, tam je vyhledávací okénko, které vede k vyhledávání v mých diskuzích. To je pro mě zásadní: mohu najít, co již bylo diskutováno. I pro vás by to mohlo být zásadní a to bych vám tam po svém vzoru přidal. To by mohlo vést k úlevě od obavy, že pak nenajdete rychle ty pro sebe důležité diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:12 (CET)
: A ještě jeden argument: když nyní pořídíme archiv až do konce roku 2025 (a ne 2026 a ne 2023), tak na té jedné stránce archivu naleznete téměř vše, co nyní najdete také na jedné stránce a sice [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. Čili z hlediska vyhledávání Control + F si téměř nepohoršíte, alespoň zatím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:14 (CET)
::Jenže vyhledávání Control + F není totéž, co to (výběr) mít na očích. To první musíte aktivně ''sám chtít'' najít + vědět, '''co''' hledáte, kdežto pokud je text fyzicky přřítomen, tak ho vidíte a hlavně jej vidí i návštěvník. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:31 (CET)
::: No tak klinete na [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]], což bude odkázáno z boxu nahoře, a už to také máte na očích. Bude to téměř stejné jako dnes, jenom jeden klik vedle, další načtení stránky.
::: A ještě něco: mohli bychom též po archivaci diskuzi [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]] ''transkludovat'' přímo zde, takže byste ji měl přímo na očích zde. Vím jak na to a nebojím se toho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:37 (CET)
::::Nebo na ''této'' (Diskuse s uživatelem:Kusurija) stránce ponechat jen ty vypíchnuté posty (39 z tabulky) a č. 40 (nebo i do hlavičky) odkaz (na jeden klik) na aktuální diskusní stránku (třeba: Diskuse s uživatelem:Kusurija/aktuální) kde bude i ta schránka na archivy. Bude to sice mírňoučce trollistické, ale zajistí bytí na očích toho nej~důležitějšího. ... Šlo by to takto? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:49 (CET)
::::: Založil jsem si [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Archivy najednou]] transkluzí. Tam jsou všechny moje diskuze na jedné stránce, tedy všechny archivované. Má to něco do sebe, pro ty, kdo mají rádi Control + F na jedné stránce. Možná to má nějaké proti; třeba na to přijdu později.
::::: Dál vás asi už přesvědčovat nebudu; nic dalšího mě nenapadá a jako lokvaciózní prodavač horké vody bych se bez toho neosvědčil. Skutečná stránka, kterou archivujete, jste vy. Archivář stránky a archivovaná stránka nejsou dvě oddělené entity; spějí ke Kvalitě a odpadávají od Kvality společně (aluze na populární americký román). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:55 (CET)
::::: Ještě takto: když se pořídí [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], ten lze ''transkludovat'' přímo zde. Ty diskuze ale budou na dvou místech a to schválně: jednak v archivu (kam podle mě patří) a pak ještě zkopírované do výběru. Prosím, abyste stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]] pořídil kopírováním diskuzí sám, zbytek udělám já. Ve výsledku budete mí přímo na stránce &quot;Diskuse s uživatelem:Kusurija&quot; transkludován výběr, přímo na očích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:16 (CET)
: (Zpět) Když mi dáte souhlas k vytvoření stránky [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], založím ji podle vaší tabulky výše sám. Sice to bude náchylné na udělání chyby, ale můžete pak provést review a zvednout defekty proti výsledku, případně stránku dále upravovat.
: Pak založím archiv diskuzí do konce roku 2023, protože v tabulce výše jste vyjádřil, že řadu diskuzí z roku 2024 chcete ještě ponechat přímo zde.
: Co říkáte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:47 (CET)
::Právě jsem ji založil. A ty archivy by měly být správněji [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] (diskuse začala v roce 2012, ne až 2015), [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]]. Chci mít na aktuální diskusní stránce poslední dva roky, ne méně. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:01 (CET)
::: Děkuji! Dobře, mám opravdu založit [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] a [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]], s tímto rozsahem, tedy že všechny diskuze až do 31. 12. 2024 půjdou do archivu? (Plán mi to přijde dobrý/rozumný. Já bych možná zvolil &lt;s&gt;[[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2024]]&lt;/s&gt;, ale už je věc vkusu a obojí je hratelné.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:05 (CET)
::::Založil jsem je. Můžete mi, prosím pěkně, udělat tu klikateelnou &quot;krabičku&quot; archivů (s odmazáním archivovaného odsud). Děkuji, toto ještě neumím. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:26 (CET)
: (ODsadit zpět) Hotovo.
: Nyní má vaše diskuzní stránka přes 77 000 bajtů. To také není ideální: s každou další editací přibyde do databáze wiki 77 KB (dobře, alespoň to není 77 MB). Doporučuji ještě založit archiv pro rok 2025; ostatně se blíží konec roku 2026 (uplynulo 10 měsíců od konce 2025). Tento archiv pro rok 2025 sem bude možné též přímo transkludovat, pakliže si to budete přát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:41 (CET)
::Děkuji za odvedenou práci! Omlouvám se, ale archiv pro rok 2025 bych chtěl založit až koncem roku 2027. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:48 (CET)
::: A to z jakého důvodu, smím-li se ptát? Protože ohledně důvodu ''mít na očích'' lze zařídit i s archivem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
: Ještě pozor: diskuzi &quot;chemické prvky&quot; jsem v {{Diff|1405611|této editaci}} přidal do archivu pro rok 2024; část mimo 2024 byla zlomkového rozsahu. Neznám kodifikaci/standard/aj. pro archivování diskuzí, takže nevím, zda ho tím případné neporušuji. Důležité je, že diskuze nakonec v archivech bude, ať již pro rok 2024 či 2025. Budete-li si přát diskuzi zase odstranit, pak by bylo vhodné, abyste ji ale přidal na stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
::OK, ten přesun mi nevadí. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:59 (CET)

== Ošetření podezřelého kousku ==
V archivu [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] nacházím podezřelý kousek:
: &quot;http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste přešli (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. Přidáno -- 8. 3. 2015, 17:54 (UTC)&quot;

Problémy:
: 1) URL vypadá, že tam nemá co dělat: http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija
: 2) Chybí tam podpis.
: 3) Příspěvek chronologicky nesedí, protože nejstarší diskuze je z roku 2012.
: 4) Tento druh stanovení pravidel interakce spíše patří zcela navrch stránky spíše než jako diskuzní příspěvek s časovou známkou.
Mohu to upravit, když mi dáte svolení. Informaci bych ponechal; odstranil bych časovou známku, položky bych přesunul nad první hlavu na stránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]], a před url bych napsal uvozující frázi, např. &quot;Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku:&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 09:11 (CET)

== Děkuji za zastání ==
Děkuji, že jste se mě zastal. Ono to sice nebude mít asi dopad v tom směru, že správce proti vítekomu zasáhne. Ale má to dopad přinejmenším psychologický. A je na záznamu, že se někdo ozval. Takže děkuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:18 (CET)</text>
      <sha1>0gw1cjwik0xdegvvh0zu67dy5kc351h</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406058</id>
      <parentid>1406055</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:22:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Děkuji za zastání */ To se týká čeho?</comment>
      <origin>1406058</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="76220" sha1="c4el8berk4b858ojt60dlewj97f6obr" xml:space="preserve">
{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Výběr/]]&lt;/br&gt;
[[/2012-2020/]]&lt;/br&gt;
[[/2021-2024/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Kusurija
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

== Výběr diskuzí ==
''Transkludováno.''
{{Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr}}
 __TOC__
==== Zbytek diskuzí ====

== Pojďte dělat češtinu ==
Zdravím vás. Mám pro vás námět: pojďte dělat češtinu. Práce je tu jako na kostele. Nebude to možná taková zábava jako jiné jazyky. Informační zdroje na to máme. Některé skupiny jsou i relativně snadné, jakoby podle šablony, např. -tel.

Je to samozřejmě jenom na vás. Ať to jde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:29 (CET)
:Zatím ne, časem ano. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:32 (CET)
:: Řeknu to takto: kdybyste se mě chtěl v této věci (nebo i jiné?) na něco zeptat či potřeboval nějakou analytickou podporu, můžete se na mě kdykoli obrátit. Ale to asi víte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:41 (CET)
:+1 --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET) Jinými slovy: ááchjo, vidím, že dalším jazykem, po lotyštině, jemuž bude, s odpuštěním, nadlouho zmršen imidž, je chudák slovinština. Je to o to smutnější a trapnější, že kolegovou stávající hlavní motivací, jak ostatně nedávno přiznal, je vylepšit si statistický poměr editací Kategorie versus Hlavní jmenný prostor [*nejspíše v nějakých metawiki grafech, kam se stejně někdo podívá jednou za uherský rok, případně nikdy]. Polorobotickým sázením chemikářských připopahýlů se k tomu samozřejmě přibližuje(te) rychleji a snáze než nějakým mravenečkovským úsilím na poli jazyka rodného. Co na to říci? Kolegiální to moc není a projektu to IMNSHO ubližuje — obzvláště, představíme-li si, že si o něm někdo bude chtít vytvořit představu prostřednictvím tlačítka Náhodné heslo. Inspirací nám všem by mohlo/mělo bejt namátkou JQttovo / JOttovo působení na poli korsičtiny či polštiny, Hellooo-inina finština, Tchořova lužická srbština a konec konců i ledacos od Vámi tak opovrhovaného Palua. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET)
:: To jsou na můj vkus příliš a nevhodně příkrá slova. Vždyť ta hesla od Kusuriji mají dokonce někdy i ohýbání, jak si žádají nepřátelé minimálních hesel. Žádná škoda tím podle mě nevzniká; problém s kolegialitou nevidím. Je to pouze misalokace zdrojů, ale ta je na wiki až příliš typická. Až budu řiditel Wikislovníku (a opadá listí z dubu), naalokuji si lidské zdroje jinak (humor, že). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:58 (CET)

== Obnovení smazaných Kusurijou založených kandži ==
Mohl byste se prosím vyjádřit Pod lípou, zda chcete obnovit kandži do vašeho uživatelského prostoru? Je to první krok k tomu, abychom kandži obnovili i v hlavním jmenném prostoru. Spekuluji, že ty formátovací vady nebyly tak velké, aby ospravedlnily smazání, ale to se právě ukáže, až si budeme moci ta hesla prohlédnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:51 (CET)

== Pracovní značky ==

Dovolil jsem si zakomentovat smetí potažmo viditelné rušivé asi pracovní značky jako ''qq'' a ''qw'' ve vaší příloze; předpokládám, že editujete na úrovni wikitextu / zdrojového kódu a nebude to problém. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 12:34 (CET)
:Pracovní značky potřebuji rychle nalézt i v needitovaném textu. Pokud tu přílohu hodláte dokončit místo mne, dejte vědět. Čest Vaší práci a hluboká poklona... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:03 (CET)
::Předpokládám, že to zvládnete i bez nich (poklona za vyšperkované přílohy patří Vám, snad se někdy někomu budou hodit). —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:12 (CET)
:::Zvládnu, ale s nimi ušetřím 65 % použitého času. Takže...? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:32 (CET)
:::: Takže pokud hledáním značky trávíte dejme tomu 2 s, tak hledáním zakomentované značky strávíte 3 s (ale čtenáři rozpracovaného nebudou zaražení přítomností smetí)? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:37 (CET)
:::: Ne (Matematika??) ([[IPA]] - CP, aj.) STOP CHAT!--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:46 (CET)
:::::Do obsahových stránek nepatří žádné editorské poznámky, pomůcky, promluvy k čtenářovi apod. Jsou to jmenné prostory určené čistě pro obsah tak, aby čtenář ani netušil (bez kliknutí na historie nebo diskuse), že za tím obsahem vůbec někdo stojí. Čtenář sem jde pro informace a ne pro smetí a (z jeho pohledu) amatérské poznámky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:56 (CET)
: Stránku [[Příloha:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jsem obnovil ve stavu, v jakém ji zanechal Kusurija. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:15 (CET)
::Odmaz smetí proveden dne: --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 2. 2025, 07:09 (CET)

== Možná obnova kandži bez oddílu přepis ==
Co byste řekl na to, požádat o obnovu vašich kandži ale bez oddílu přepis, čili že se to obnoví a pak se oddíl přepis smaže? Výsledek by byl pod heslem &quot;alespoň něco&quot;. Mohl byste alespoň vkládat sémantiku a tak. Protože má žádost Pod lípou na obnovení vůbec zatím narazila na odpor, o kterém si sice myslím svoje, ale nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 14:57 (CET)
:ad „bez oddílu přepis“: ...nevím, stejně bych ho později přidal, protože to je zásadní věc. - A pak by to zase smazali... Rozhodně děkuji za návrh. Některé (většinu) trolly nepřesvědčíte naprosto nijak, proto nemá smysl ztrácet s nimi čas/energii, zejména kvůli beztrestnosti - proto je lépe se věnovat něčemu jinému. Ale to řadoví editoři nevyřeší... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:29 (CET)
:: Není ten přepis už stejně v hesle pro dané kandži v anglickém Wikislovníku? Pokud by se to s tím přepisem pozdrželo až na dobu, kdy k tomu bude jasný konsenzus, mohl byste alespoň zadávat sémantiku a výslovnost, což si myslím, že by mělo dost své kouzlo, protože to nepřímo stejně již činíte, např. v hesle [[乳茸属]], kde se praví že [[乳]] je mléko a prs. Mělo by své kouzlo to mít přímo v [[乳]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:41 (CET)
:::''Bingo!''. Sesmolím heslo [[乳]], které skončí v koši, „protože neodpovídá [[Wikislovník:Formát hesla|FH]]“. Toho už jsem si užil. V mém věku už mám právo být unavený z takových věcí a nedělat zbytečnou práci... Nejsem D. QJt. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:57 (CET)
:::: Mě přijde, že pokud tam nebude ten přepis, tak v koši neskončí? A ti správci, kteří měli tento přístup, už dosprávcovali? Mezitím máme dvě šablony, Upravit a urgentně upravit?
:::: Chápu vás, že jste z toho otrávený. Na to jistě máte právo. Jenom přemýšlím, jak z toho ven, když jde o ty kandži. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 16:45 (CET)
::::: V mém věku už do jisté míry funguje konzervatizmus. Vím, že to není dobře, ale už jsem líný prudce měnit směr. Mám promyšlenou určitou strategii, kdy jiným směrem by se časem dosáhlo téhož. Jít najednou opačným směrem je risk, kterého by byl schopen někdo mladší, energičnější, než já. Samozřejmě, mohu po trošičkách něco takového zkoušet, ale náhlého převratu již nejsem schopen. Sorry za mou slabost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 3. 2025, 00:16 (CET)
:::::: Tou vaší strategií myslíte zakládání prázdných výslovnostních kategorií? Ty vám ale může projekt smazat. Hlasů proti těmto kategoriím se na projektu objevilo několik, snad alespoň čtyři? To mi nepřijde jako strategie dobře zabezpečená proti riziku, že práce přijde vniveč.
:::::: Pakliže byste souhlasil, že v obnovených kandži nebude oddíl přepis, třeba by byla shoda je obnovit, a pak by naopak vaše na těchto kandži již odvedená práce byla přístupná čtenářům; ty kategorie byste klidně mohl zakládat dál, pokud to máte za dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2025, 08:09 (CET)

== Zbytečná diskuze ==
Na stránce [[Diskuse k příloze:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jste měl nejlepší nediskutovat. V tom duchu byla i má iniciální šifrovaná/zastřená poznámka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2025, 07:00 (CET)

== Příloha:Příznaky ==
Váš požadavek na zdroj ve stránce [[Příloha:Příznaky]] byl Paluem bez nápravy odstraněn. Tomu jsem nyní bránil, ale to má své meze. Pakliže budete chtít, můžete dále přiložit ruku k dílu proti tomuto svévolci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:43 (CET)
:Vizte diskusi [[#chemické prvky]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:45 (CET)
:: To je docela dlouhá diskuze. Co tam mám vidět? Mohl byste ocitovat např. začátek věty, odkud mám číst? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:48 (CET)

Děkuji vám. Důležité je, aby každý nezúčastněný ihned na stránce viděl, že Palu opakovaně revertuje proti přesile. Že dočasně Palu vyhraje není zase tolik na závadu. Opakovaně jsme já, vy a Pyprilescu v trojici Palua přerevertovali. Ano, je to frustrující a únavné. I proto jsem omezil tyto nápravné akce na jeden či dva dny v měsíci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:27 (CET)
:Kusurijo, můžete mi prosím udělit souhlas, abych z této diskuze smazal všechny Paluovy příspěvky, včetmě mých reakcí na ně? Chtěl jsem mluvit s vámi, nikoli s tímto vítekým, hentým oným. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:59 (CET)
::Stalo se, [[Uživatel:Polekaná pyjawitze]] mne předběhla, s čímž dodatečně uděluji souhlas. Btw ta [[#chemické prvky|diskuse]] je z říše fantasie (jak nekompetentně lze argumentovat - a to beztrestně - zatím). Diskusi si časem pročistím více, ne, že by mne to těsilo, ale takové hámotiny tu mít nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 3. 2025, 14:17 (CET)
::: Nyní jsem si tu diskuzi v klidu a pozorně přečetl. Chtěl bych vás poprosit, abyste diskuzi [[#chemické prvky]] nemazal, případně pokud ano, pak mě pingnul a já to dám do nějakého archivu. To je vrcholný bizár. Působí to, že mu v psaní těch hraničně nesmyslných blektů pomáhal LLM/GenAI. To už je jenom parodie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:38 (CET)

== Přidávání externích odkazů ==
Vaše hromadné přidávání externích odkazů je druh mravenčí práce (o které pochvalně hovoří např. Masaryk), kterého je zde podle mě velmi třeba. Jen tak dál! Snad i Pyprilescu se někdy vyjádřil pochvalně tímto směrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 09:33 (CET)
: Všiml jsem si vaší poznámky, že to či ono japonské heslo není v LPS. Paradoxně to není zase tolik na škodu; alespoň to ukazuje, že český Wikislovník má v oboru japonština--&gt;čeština co nabídnout oproti Lingea. Tady máte dobré pole působnosti k vytvoření v jistém směru unikátní (neduplikované) hodnoty, přidáváním japonských hesel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:47 (CET)

== [[make-up]] ==
Zpětně vám děkuji za podporu. Je to trochu jako kdybyste zasahoval z pozice spráce. Nechybělo ostatně mnoho, a správcem jste v českém Wikislovníku mohl být; vaše zvolení zablokovaly známé problematické firmy. Správce jste úspěšně v českém Wikiverzitě. Když nejednají správci, dává smysl, abyste jednal alespoň vy. Já vás za něco jako správce beru; kdybyste mínil, že něco dělám špatně, jsem jedno ucho. (Já jsem polo-správce v anglické Wikiverzitě.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:45 (CET)

== Charlie ==
Ale co to má společného s Wikislovníkem? Mám si tu vyvěsit ukrajinskou vlajku, což je aktuální téma? Nebo tibetskou? A proč je to na diskuzní stránce, namísto přímo v uživatelské? Vždy a opakovaně mě to trkne a nepříjemně zarazí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:40 (CET)

== Šablona LPS je tu i díky vám ==
Když jsem viděl, s jakou energií přidáváte odkazy do GBK, o to více mě motivovalo založit LPS. Podobnou energii vykazuje Pyprilescu, takže i jemu patří dík. Není vyloučeno, že bych ji založit i bez toho, ale kdo ví. Takhle to má opravdu smysl a okamžitý dopad!

Děláte v českém Wikislovníku netriviální pozitivní rozdíl a nejedná se přitom pouze o tyto šablony. Mám velké štěstí, že tu jste! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 3. 2025, 08:48 (CET)

== Wikislovník:Formát hesla ==
Chtěl bych vás požádat o revertovací podporu na stránce Wikislovník:Formát hesla, pakliže to uznáte za vhodné. Je důležité, aby pro nezasvěceného bylo okamžitě a rychle zjistitelné, že Palu revertuje proti více lidem. Vím, že vás to otravuje; mě taky. Očekávám z jeho strany další revert dnes nebo v následujících dnech. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 4. 2025, 19:27 (CEST)

:Viz též Pod lípou... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 4. 2025, 01:14 (CEST)

== Hořečnatan ==

S nějakým [[special:diff/1349179|hořečnatanem]] jste se opravdu někdy setkal? Dovedu si představit že se k němu dojde v nějakém horečnatém snu o rozpadu krakatitu tedy dolomitu Ca&lt;sub&gt;x&lt;/sub&gt;Mg&lt;sub&gt;y&lt;/sub&gt;(CO&lt;sub&gt;z&lt;/sub&gt;)&lt;sub&gt;ž&lt;/sub&gt; → CaMgO₂ šup a máme hořečnatan vápenatý (nebo vápenatan hořečnatý)? Vážněji by se to snad dalo použít u sloučenin typu Grignardových, nebo údajných „magnesiate“ komplexů, které se v literatuře vyskytly… tak pokud máte nějaký doklad o tom, že to bylo někdy takto česky nazváno, bylo by to zajímavé. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 4. 2025, 08:55 (CEST)
:[https://next-gen.materialsproject.org/materials/mp-755802/ Hořečnatan draselný]: K&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;MgO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, jediný možný; existuje pouze ve formě (pevné) krystalické soli. Dal by se také charakterizovat jako podvojný oxid hořečnato-draselný. Lithný a sodný nemohou existovat z důvodu nedostatečného rozdílu elektronegativity, rubidný, cesný, francný z prostorových (objemových) důvodů. Berylnatan nemůže být z prostorových důvodů. Vápenatý - ještě menší rozdíl v elektronegativitě - vzájemně nemožné. Děkuji za trpělivost s nudným čtením. I tak jsem jej zkrátil nad únosnou míru. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 09:50 (CEST)
*: Ještě by mohl existovat hořečnatan amonno-draselný, ale s tím jsem se nikde nesetkal. Existuje však beryllnatan amonno-draselný i beryllnatan amonno-sodný, nikoliv však „beryllnatan draselný“ ani „beryllnatan sodný“ ani „beryllnatan amonný“. Připravuje se působením imidu draselného (respektive imidu sodného)  na koloidní kovové beryllium. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 10:26 (CEST)

== [[mít v prdeli vánoční stromeček]] ==
Tohle jste založil proč? Třeba se to i někdy používá, ale doložené to není? Nebo to budeme dokládat z Facebookových příspěvků, jako je tento https://www.facebook.com/groups/906342036066291/posts/7484362508264178/? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:12 (CEST)
: Rozhodně častěji, nežli s [[budižkničemami]]! ... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:24 (CEST)
:: Aha, to je nějaká provokace, making a point? Ono se třeba tolik neděje, časem se to smaže. A nebo už jsou tady všem v českém Wikislovníku ty různé nedoloženiny šumák/u zadele. Keine Ahnung, was hier abläuft. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Ono vijé, hot/hat, čehý, prr, húj asi těžko '''všechna''' (některé jedno třeba ano) doložíte. Znamená to, že v Čechách kočí neexistovali (nebo že koně řídili ajfounem)? Potíže s dokládáním nedokazují neexistenci a vice versa (naopak). P. by Vám dokázal doložit, že jedna rychlobruslařka se jmenuje '''česky''' Jü Ťingová a nikdy jinak (se s. n. v. č. a n. j.!) Vím o takových nezvratných důkazech své. Němčinu neovládám, příště prosím, napište: „Neturiu supratimo, kas čia vyksta.“ --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:56 (CEST)
:Nemyslím si, že by to nebylo doložené: [[Wikislovník:Žádost_o_ověření#mít_v_prdeli_vánoční_stromeček]] --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 5. 2025, 12:57 (CEST)

== Šablona CPS ==
Už jsem to psal i jinde, ale ještě zde: založil jsem toto: [[Šablona:CPS]], Collins překladové slovníky. Podporuje několik jazyků dle své dokumentace, včetně čínštiny. Zkompletovat v šabloně podporu všech jazyků by mělo být přímočaré i pro neprogramátora. Těším se na nasazení z vaší strany. Tímto je vlastně tato šablona přebytečná: [[Šablona:CJA]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 07:32 (CEST)
:Děkuji. Ikdyž je přebytečná, může klidně zůstat, v čistě japonských heslech mi usnadní editaci. Co se týče šablony Iwa, (vastně i jiných šablon, vkládajících více „chlívečků“, mohl byste mi poradit se syntaxí jejich vytváření (t.j. kolik jakých závorek vypsat, jak nadefinovat jejich obsah atd.)? Zkoušel jsem se s něčím jiným podobným obrátit na mladého pána Urbance, ale nepochodil jsem. Nebo poraďte někoho jiného zběhlého, ochotného a komu bych mohl důvěřovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:45 (CEST)
:: Mohu, i když jsem čerstvě deklaroval dvouměsíční dovolenou. Takže.
:: &lt;nowiki&gt;{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1
:: &lt;nowiki&gt;{{{1|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak číslované parametry podobně.
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak pojmenované parametry podobně.
:: Za svislítkem se může objevit i něco jiného než prázdný řetězec: je to ta věc, která se má vložit, pakliže daný parametr (číslovaný nebo pojmenovaný) není zadán. Čili za svislítkem je defaulting.
:: Nějaké otázky k tomu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:51 (CEST)
::: Aha, děkuji, otázky asi později, až to vyzkouším, pokud vyvstanou. Teď 2 dny a po týdnu necelý měsíc budu mimo dosah, takže mnoho nestihnu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:56 (CEST)
:::: Tak to bude veselé. Bude tady tak řekněme měsíc, kdy bude Palu moci český Wikislovník masivně roz*. Uvidíme, co se bude dít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:01 (CEST)
:::: Takže test uživatelnosti mého výkladu selhal; hah. Tedy opravuji: Pro jinak číslované parametry podobně, např. &lt;nowiki&gt;{{{2}}}&lt;/nowiki&gt; pro druhý číslovaný parametr, &lt;nowiki&gt;{{{3}}}&lt;/nowiki&gt; pro třetí parametr aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:31 (CEST)

== šablona Iwa ==
Zkusil jsem: &lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{1|}}} | heslo = {{{1|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;
Test mi žádné další kolonky nevypisuje. Kde je chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:18 (CEST)
: Použil jste číslovaný parametr číslo 1 třikrát. Spíše jste chtěl použít číslovaný parametr 1, 2 a 3 a nebo možná i pojmenovaný parametr.
: Pakliže máte za ideální číslovaný parametr, třeba jste chtěl toto: 
:: &lt;nowiki&gt;&quot;kapitola = {{{2|}}} | strana = {{{3|}}}&quot;&lt;/nowiki&gt;
: Tedy heslo je parametr číslo 1, kapitola číslo 2 a strana číslo 3. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:25 (CEST)

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{2|}}} | heslo = {{{3|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ani 

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{strana|}}} | heslo = {{{heslo|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ukazuje pouze „岩淵, 悦太郎 a spol.. 岩波 国語辞典. 東京都 : 岩波 書店, 1997. ISBN 4-00-080040-X. Kapitola あ. (japonsky)“ třeba je citační šablona dimenzonaná na maximálně 8 kolonek a víc se prostě nezobrazí?--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:38 (CEST)
: Zeptám se: to vaše číslo &quot;1234&quot; v příkladu je co? Číslo strany? Něco jiného? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:42 (CEST)
: Pro variantu &lt;nowiki&gt;{{{strana|}}} nemůže být testový příklad {{Iwa|あ|1234|あに}} nýbrž {{Iwa|あ|strana=1234|あに}}&lt;/nowiki&gt;, čili &quot;strana=&quot;, protože je to ''pojmenovaný'' parametr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:45 (CEST)
: A dokumentace v češtině: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates/cs, kdyby se vám to chtělo číst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:47 (CEST)
: Jenže [[Šablona:Citace monografie]] žádný parametr &quot;strana&quot; nemá, pouze &quot;strany&quot; v plurálu. Dokumentace šablony praví: &quot;strany – strany nebo rozsahy stran oddělené čárkami&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:57 (CEST)
: Rozchodil jsem parametry pro kapitolu (#1) a číslo strany (#2), možné ne tak, jak jste zamýšlel, ale to mi třeba řeknete. Pakliže byste chtěl přidat další parametr, bylo by vhodné, abyste si vybral mezi dostupnými parametry dle dokumentace [[Šablona:Citace monografie]].
: Pakliže byste naopak tuto šablonu ''Citace monografie'' opustil, máte ve formátování volnou ruku, s použitím wiki kódu. Nicméně pak na vás mohou nastoupit normalizátoři, regulátoři, nicužitečnéhonedělenka a jiní víteco. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 10:54 (CEST)
:: Pokoušel jsem se řetězec sloupec 23, heslo あに vpašovat do kolonky poznámky, ale to mi je vrazí na nepatřičné místo ještě před kapitolu bez ohledu, jak očísluji. To nepotřebuji. Aspoň, že smysluplný text mohu prezentovat v kolonce čísla stran, že to netrvá jen na čísle. Ačkoliv trochu nestandrtn, výsledek mi vyhovuje, samo, že normalizátoři budou držkovat, až si toho všimnou. Nemohu za to, že je kniha psána klasicky, ve sloupečkách. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Je to workaround/kludge/hack, ale pakliže to vyhoví vašim požadavkům, tak snad přijatelný. Ještě lepší by bylo i ten workaround realizovat pomocí tří parametrů šablony Iwa; to by se ale asi muselo udělat pomocí #IF a podobně, aby se každý jeden parametr projevil (včetně svého popisku) jen tehdy, když je neprázdný.
::: Pakliže to někdo později předělá, pustí se bot nebo AWB, aby se přešlo na lepší parametrové rozhraní šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:39 (CEST)

== Latinková hesla v kategorii japonská substantiva ==
Heslo [[kjúdžitai]] je v kategorii Japonská substantiva, nicméně vede pouze český oddíl. Mě přijde, že tam ta kategorie nepatří. Pakliže patří, proč?

Kromě toho mi přijde, že [[kjúdžitai]] nesplňuje [[WS:PZH]]: nenacházím tvar ani ve slovnících ani v Google Books (do Wikizdrojů se ČNK jsem se nedíval.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:15 (CEST)
:Jedná se o český přepis (čekošiki rómadži) ''japonského'', nikoliv českého slova, nicméně používaný i mezi českými japanology. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:38 (CEST)
:: Český přepis skutečně užívaný v českých větách je české slovo, nikoli japonské; např. se vyslovuje se česky. Jaký máme důkaz ve smyslu [[WS:PZH]], že je tento přepis používaný českými japanology? Možná máte po ruce tištěnou literaturu, která tento přepis používá, a byl byste schopný uvést v hesle alespoň jednu citaci použití? ? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:42 (CEST)
::: Vnímáte rozdíl mezi použitý a přejatý? Vyslovím-li otázku: „Víte, co znamená slovo dareba v japonštině?“ - je v té větě slovo „[[dareba]] (だれば)“ české nebo japonské? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:32 (CEST)
:::: Ale tady říkáte &quot;v japonštině&quot;, čímž explicitně signalizujete ''code switching''. Jak víte, že v české větě užívající slovo &quot;kjúdžitai&quot; se nejedná de fakto o přejímku? Můžeme porovnat české slovo [[harakiri]]&lt;ref&gt;https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=harakiri&lt;/ref&gt;. [[harakiri]] je snad přejímka, nebo? Proč tedy [[harakiri]] je přejímka, zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:41 (CEST)
:::: Navíc jste japonské slovo &quot;dareba&quot; ''nepoužil'' nýbrž pouze ''zmínil'', ve smyslu ''use vs. mention distinction''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:45 (CEST)
::::: [[harakiri|Harakiri]] je (česká, anglická a mnoha dalších jazyků) přejímka japonského slova [seppuku] ([[切腹]] -on'jomi - sinojaponské čtení) s chybným použitím kunjomi - japonskéno čtení. Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české. Tudíž dohledání v literatuře ''pochopitelně'' činí potíže. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:04 (CEST) P. S. Ikdyby jste (nebo někdo) to v literatuře našel, pořád to nebude přejímka, nýbrž „''code switching''“, „''mention distinction''“ čili '''zmínka'''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:23 (CEST)
::::: Jaký je rozdíl mezi [[Tokio]] a [[Tókjó]] (a [[Tōkyō]]/[[Tokyo]]); mezi [[džú-džucu]] a [[jiu-jitsu]], Jóko Óno a Yoko Ohno atd. atd.? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:32 (CEST)
: (odsadit zpět) S výrazem &quot;harakiri&quot; jsem patrně nezvolil vhodný příklad. Musel bych zvolit příklad, kde se český zápis českého slova kryje přesně s českým přepisem. Jsem japonštiny neznalý, takže bych ho musel pracněji najít.
: Argument 'Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české.' je podle mě nesprávný/nekonkluzivní. Protože byste musel dokázat, že daným pojem má jediný a žádný jiný technický název. To víte jak? Jinými slovy, to že jméno J1 je terminus technicus pro pojem P1 ještě neznamená, že i J2 není terminus technikus.
: Zeptám se ale znovu: jak víte, že čeští japonologové užívají formu &quot;kjúdžitai&quot;? Kde jsou příklady použití nebo kde je seriózní zdroj, který toto tvrdí? Kdybychom měli příklady použití/zmínky, snad by pak z nich bylo i poznat, zda se jedná o použití či pouze o zmínku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:55 (CEST)
:: K odpovědi na Vaše dotazy nemám teď [hmatatelné] zdroje. Nemám. Budu za to lynčován? Dovolím si diskusi na toto téma na nějakou dobu ukončit. Mám také jiné věci na práci. Omlouvám se za nedostatečnou vstřícnost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 11:55 (CEST)
::: Uvědomil jsem si/našel: [[kandži]] je české slovo i dle IJP a zároveň je to přepis z japonštiny dle [[漢字#japonština]]. Z přesné shody tedy nelze vyvodit, že je to pouze přepis a nikoli přejímka/české slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:10 (CEST)
:::: A to někdy někdo rozporoval? Nebo chcete naznačit, že je to stejná situace jako u [[kjúdžitai]]? Kandži je jednoznačně přejaté slovo, používají ho (sice zřídka) i nejaponštináři.  
:::: „nicméně používaný i mezi českými japanology“ naprosto neimplikuje, že ho používají ''všichni/většina'' japanologové/japanologů. Spíše menšina. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:26 (CEST)
::::: Chci říct, že nevidím nic, co by [[kandži]] významně/relevantně diferencovalo od [[kjúdžitai]]; že je jedno ve slovníku a druhé ne ještě tolik neznamená. [[WS:PZH]] používá jako standard doložení pouhá 3 užití. Tedy stačí 3 užití (ne zmínky a žádná italika/kurzíva) a je to české slovo. Naopak pokud to nemá ani 3 užití ve smyslu [[WS:PZH]] pak nevidím, proč by to mělo mít heslo s hlavou &quot;== čeština ==&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:46 (CEST)

== Japonská hesla bez externích odkazů ==
Kdyby vám to k něčemu bylo: následující vyhledávání najde japonská substantiva, ve kterých chybí oddíl externí odkazy:
: incategory:&quot;Japonská substantiva&quot; -insource:&quot;externí odkazy&quot;
A tento najde nejspíš všechna taková japonská hesla:
: insource:/Kategorie:Japon/ -insource:&quot;externí odkazy&quot;
Je jich 579 z 3 424. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:24 (CEST)
:: Děkuji. Zatím neumím vytvořit bot, takže přidávám vše ručně. Spíše by mi pomohlo vyhledat (pokud existují - domnívám se, že ano) japonská hesla, nezařřazená do náležité kategorie (&lt;nowiki&gt;Kategorie:Japonská [slovní druh (vč. partikulí, こそあど a podobných „nestandardních“)]&lt;/nowiki&gt;. Případně nezařazených do příslušných kategorií podle čtení kandži. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:49 (CEST)
::: Měl byste nějaký příklad, třeba i z minulosti, který byl mezitím opraven? Příklad výše dává hint, jak něco takového hledat. Lomítko značí, že výraz je ''regulární výraz'' (ty stojí za to si trochu osvojit, i když nejste programátor; pro začátek &quot;.*&quot; znamená jakýkoli sekvence znaků.) Mínus před &quot;insource&quot; značí vyloučení namísto zařazení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 10:54 (CEST)

Následující najde hesla podezřelá z toho, že sice mají nadpis japonština ale nejsou zařazena do hlavní kategorie:
: insource:/== japonština/ -insource:/Kategorie:Japon/
Avšak jsou pouze ''podezřelá''; něco z toho jsou falešná pozitiva. Je toho však tak málo, že to lze projít ručně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 11:01 (CEST)
::+ 1 falešně negativní: [[携]] - nepatří do kategorie japonština, protože patří do podkategorie kandži (tedy zprostřředkovaně). Stejně tak tvary japonských sloves (a jakýchkoli jiných ohýbatelných slovních druhů - pouze zprostředkovaně). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 12:06 (CEST)

== 黒真蘚 ==
Je možné definici hesla japonského [[黒真蘚]] coby Andreaeobryum macrosporum někde online ověřit? Nebo máte nějaký offline zdroj? Coby první jsem zkusil Google Gemini a ten nesouhlasí (z čeho ještě zase tolik neplyne). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:35 (CEST)
: Například ve wikipedickém článku [[:w:ja:クロゴケ科|クロゴケ科 - text: なお、クロマゴケ Andreaeobryum macrosporum は石灰岩上に生えるのに対し、本群のコケは石灰岩上には出現せず、酸性岩の上に生じる]]. Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:48 (CEST)
:: Klikl jsem na ten link [[w:ja:クロゴケ科]] a dal vyhledat &quot;黒真蘚&quot;, ale nic to nenašlo. Co dělám špatně? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:32 (CEST)
:: Aha, v hesle [[黒真蘚]] se uvádí &quot;クロマゴケ&quot; a tento řetězec je v oné vaší textové citaci. Nicméně Wikipedie není spolehlivý/seriózní zdroj. Chtělo by to seriózní zdroj či alespoň citaci užití jinou než z Wikipedie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:37 (CEST)
::: Opakuji ještě jednou: „''Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny''“. Byla to internetová stránka, zabývající se odborným názvoslovím a systematikou [[:w:Mechy|mechů]], jsoucí patrně součástí nemalé sítě podobných https, které se podobným způsobem zabývají/zabývaLY specializovaně jednotlivými ~řády v rostlinné říši. A i autoři mi byli u všech těchto internetových stránek (navzájem) povědomí. Ale v té době, kdy jsem přejímal ztama info jsem neměl tušení, že se stanou nedostupné, atak jsem si odkazy nezapsal. (Na podobný - s mnohem závažnějšími důsledky pro mne - jsem narazil i na poli matematiky - v číselných soustavách na Wikiverzitě. Stihnul jsem nasbírat údaje až do dvaasedmdesátkové soustavy, když se stalo vše nedostupné - ověřte si, že mnohé mnou nasbírané údaje již nejsou na internetu dostupné - a tudíž je ani já nemohu dále přidávat - většinu z nich nasbírali Japonci. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 11:50 (CEST)
:::: Takže se výraz stal mezitím neověřitelným ve smyslu [[WS:PZH]] a heslo patří smazat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 12:18 (CEST)
::::: [https://www.digital-museum.hiroshima-u.ac.jp/~main/index.php/%E3%82%B3%E3%82%B1/%E6%83%85%E5%A0%B1/%E3%82%B3%E3%82%B1%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%88%86%E9%A1%9E%E8%A1%A8#Andreaeidae_.E3.82.AF.E3.83.AD.E3.82.B4.E3.82.B1.E4.BA.9C.E7.B6.B1 クロマゴケ, ovšem se zastaralým - s postupem vědy překonaným - zařazením: Takakiidae/ナンジャモンジャゴケ亜綱], [https://www.biol.tsukuba.ac.jp/~algae/BotanyWEB/taxa/tree/Bryophyta.html クロマゴケ - schéma genetického větvení], [http://ylist.info/ylist_fam_list.php?pass=0 クロマゴケ科 	Andreaeobryaceae 	101302010], [https://home.hiroshima-u.ac.jp/mshima/classification%20bryophyte.html クロマゴケ科], [https://taxonomy.cloudfree.jp/taxonomy/embryophyta.html クロマゴケ目&amp;nbsp;Andreaeobryales], V žádném z těchto se nevyskytuje zápis kandži [protože odborné názvy jsou v '''katakaně''', stejnětak, jako odborné („latinské“) názvy jsou zásadně '''verzálkami''' - a publikování v neverzálkové formě je hrubá (diskvalifikující) chyba.] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:31 (CEST)
Odsadit: Čili výraz je plně zdrojovaný, nezdrojovaná je pouze konkrétní forma zápisu (asi jako by nemohla být zdrojována forma „Andreaeobryum macrosporum“ zatímco zápis „''Andreaeobryum macrosporum''“ je možno zdrojovat bez problémů (tedy, odhlédneme-li od skutečnosti, že vyhledávače neumí odlišit verzálkovou formu od neverzálkové). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:45 (CEST)
: Mohl byste mě odkázat na zdroj toho, že odborné latinské názvy jsou výhradně verzálkami? Pro první dojem jsem to dal do Gemini, ale ten tvrdí něco jiného; snad to jen špatně &quot;pochopil&quot; (doslovně vzato nepochopil nic, ale to je jiná otázka). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:53 (CEST)

=== Reference ===
&lt;references /&gt;

== Chemie ==

Ad revert vzorce v [[Modul:Viz/cuc]]. Text shrnutí opakovaného revertu moc nesvědčí o znalosti pojmu ''empirický vzorec'', přestože byl přiložen link na wikičl, kromě linku na použitý vzorec na enwiki. Ale i kvůli pravidlu 3 rv prozatím ustupuji. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 07:50 (CEST)

:Používání empirických vzorců v projektech WikiMedia odsuzuji (včetně en.WP). Přijde mi nepřijatelné stejně, jako uvádět peroxid vodíku jako HO - což je také empirický vzorec. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 08:21 (CEST)
::Jestli nejde spíš o to, že je lze oprávněně uvést v nějakém myslitelném textu, což z něj dělá existující ~slovo. I vzhledem k tomu, jak obskurní věci ve Vizech míváme. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 09:29 (CEST)
:::Jaké obskurní věci? Příklad? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:31 (CEST)
::::Například diskutabilně související tvary se zdvojenými písmeny. Ale to jsem nemyslel. Až na něco zajímavého opět narazím, tak možná zde zmíním. Přestože to nesouvisí s původní problematikou doloženého použití empirického chemického vzorce. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:54 (CEST)

== Question about edit of page [[間柄]] ==

Hi, I saw you reverted my edit of page [[間柄]] and I don't understand why. Section &quot;přepis&quot; is above part of speech(POS) section in the [https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla page layout guide]. Some edits I made recently are make sure &quot;význam&quot; section is under the POS section. Currently &quot;význam&quot; section of page [[間柄]] is a subsection of &quot;přepis&quot; but not &quot;podstatné jméno&quot;, this causes problem to find what's the POS of &quot;význam&quot; section and many pages in this wiki have this problem. [[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 13. 11. 2025, 08:08 (CET)
:Because transliteration is not ''transliteration of etymology'', but surely ''transliteration of noun''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:44 (CET)
: I can agree, that stucture of lemma page differs from that in en.wikt, and I'm not alone with that opinion, but it was agreed by community, that meaning is not among first parts but after many other parts in structure... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:52 (CET)
::I'm not really care where is the &quot;přepis&quot; section, what I'm trying to say is the definition list &quot;význam&quot; should be a subsection of POS section. For page [[間柄]], I think this could be better if you want &quot;přepis&quot; after POS:
::&lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== podstatné jméno ===
==== přepis ====
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 

::or this same as the layout document: &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== přepis ===
=== etymologie ===
=== podstatné jméno ===
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 
[[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 14. 11. 2025, 01:46 (CET)

::: ...definition list &quot;význam&quot; ''now is'' a subsection of [[POS]] section... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:40 (CET). I did not see the level 3 instead of 4, sorry and thank you for reparation. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:52 (CET)

== [[ಇಂಗಾಲ]] ==
Byl byste schopný pro toto heslo v něm uvést zdroj informací v něm uvedených? Pro kannadštinu (je to správný název?) nejspíš nemáme zatím šablonu pro externí zdroje. Slovníkářství zdar! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:17 (CET)
:Převzato z en.wikt + dalších xx.wikt. Nepamatuji se, jak se to odkazuje, ačkoliv jsem v minulosti několikrát na převzetí z wikislovníku odkazoval, vzhledem k počtu mých editací je to mikroskopicky mizivé procento (několik ppm), tudíž si to '''nepamatuji'''. Sorry! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:26 (CET)
:: Mno. To jaksi ideální není, že. Cizí wikislovníky jsou v principu nespolehlivé. Mantra, kterou jsem se řídil a několikrát ji opakovali různí lidé z anglického Wikislovníku, byla, že přebírání informací z jiných Wikislovníků bez ověření v seriózních zdrojích je nevhodné.
:: V tuto chvíli je patrně na vás, zda budete v praxi přebírání bez ověření pokračovat, dokud se český Wikislovník nerozhodne to oficiálně jasně zakázat. Můj hodnotící postoj k této praxi již znáte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:35 (CET)
::: Do jisté míry chályhodný přístup, zatímco můj do značné míry není. Já jen, že jsem se mnohokrát přesvědčil, že dokonce ''papírové'' slovníky až tak moc spolehlivé nejsou. A o tom, co lze nalézt na internetu (poslední dobou čím dál zřetelněji) - to už vůbec pomlčím. Ona zásada, že vše má být doloženo '''byla''' perfektní v době před PsYOPSem; s jeho masivním šířením už i nejautoritativnější zdroje přestávají být spolehlivé. Viz můj ban české wikipedii. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:56 (CET)
:::: Tomu nerozumím. Jistě jsou i seriózní zdroje nikoli stopro spolehlivé. Ale rozdíl mezi seriózním zdrojem (např. Lingea) a zdrojem, který může editovat každý loser, bozo, p*sek a pod., je masivní (a tím jsou Wikislovníky). S nějakou putativní psychologickou operací to nemá dohromady nic společného; Lingea jistě není součástí něčí operace (pro nějakou hodnotu &quot;jistě&quot;). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 11:11 (CET)
::::: Lingea konkrétně mě několikrát zklamal. Odkazuji, protože jsou odkazy vyžadovány (pokud se vyloženě mine logikou, odkaz vynechám, přestože existuje, ale nemohu garantovat, že jsem nějakou nesrovnalost nepřehlédl). Collins: není o mnoho lepší, navíc je na překážku moje slabá znalost angličtiny. V každém případě obojí podstatně lepší, než nic. Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), přičemž možné vandalismy se dají s trochou nadhledu odhalit. „který může editovat každý loser, ...“ jistě, pokud poctivější editoři to po něm tak nechají (třeba i unaveni žabomyšími válkami s kolegy, kteří předvádějí svou nekompromisní „neomylnost“). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 12:40 (CET)
:::::: Podle mě je vaše hypotéza, že Wikislovníky nejsou vcelku do spolehlivosti horší, než Lingea, vysoce netriviální. Měl byste ji pečlivě substanciovat, například udržováním seznamu chyb ve slovnících Lingea a slovnících Collins. Potom bychom alespoň věděli, v kolika přibližně případech tam byla chyba (jednotky, desítky aj.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 13:24 (CET)
::::::: A takto jsem to napsal kde? Hrubě desinterpretujete. V rybníce se vyskytuje kyslík. ve vzduchu se vyskytuje voda. Vyplývá z toho, že můžete dýchat pod vodou (v rybníce) nebo že ryby mohou létat vzduchem? Přesto obojí je nejen použitelné, ale i nezbytné pro přežití - jak kyslík v rybníce (pro ryby) tak vlhkost (voda) ve vzduchu (pro Vás). Ze svých tvrzení nemám proč ustupovat, stejně jako Vaše desinterpretace přijmout. A dále o nich diskutovat. Ne. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:14 (CET)
:::::::: Pakliže jsem vás špatně pochopil, za to se omlouvám; bylo to mé chápání vaší věty &quot;Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), [...]&quot;; čili jsem si pod hlavu &quot;kvalita&quot; zařadil především &quot;spolehlivost&quot;. To je ale v diskuzi dost běžné; někdo něco řekne, někdo ho opraví, on na to nějak reaguje, atd. atd. Vaši preferenci v diskuzi již nepokračovat respektuji a poroučím se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:59 (CET)
: Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 14:16 (CET)

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč vs archivace ==

V [[Wikislovník:Pod_lípou#Unikátní_diferenciátory_českého_Wikislovníku_aneb_proč|diskusi pod lípou]] (Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku od [[user:Dan Polansky|Dan Polansky]]) se rozvíjí „''částečně'' mimo téma“ (podle mne skoro ''zcela'') archivace, tak snad byla dobrá úprava se založením nové sekce, pro přehlednost. Děkuji, zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:14 (CET)

== Chyby ve slovnících ==
Pro zajímavost, založil jsem [[Uživatel:Dan Polansky/Chyby ve slovnících]]. Náměty lze umisťovat na diskuzní stránku. Co si pamatuji, hovořil jste o tom, že o nějakých chybách víte, tak třeba vás to zaujme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:23 (CET)

== Příloha:Města světa ==
Tímto vám textově děkuji za stránku [[Příloha:Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]. Stránka může sloužit jako ''worklist'' (seznam úkolů); z takových stránek se dobře zakládají hesla, když nic jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 19:30 (CET)
:Děkuji za díky a prosím, zakládejte, je-li libo. ;-). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 06:37 (CET)

== K možnému odmazávání diskuze ==
Ohledně {{Diff|1376842|této vaší editace}} při diskuzního příspěvku: pakliže bych vám sdělil něco podle mě zásadního na vaší diskuzní stránce a vy byste to odmazal, pak bych se mohl cítit oprávněn to eskalovat Pod lípu.

V případě u Mykhala šlo o to, že on slíbil Pod lípou, že už mě ze své diskuzní stránky odmazávat nebude, a díky tomu jsem mu dovolil mou eskalaci Pod lípou odmazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:49 (CET)
: OK. Časem (ne hned) odmažu. Předpokládám, že alespoň jeden z těch, kterých se to týká, vzkaz nepovažuje za dostatečně závažný. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:07 (CET)
:: A proč to (tuto komunikaci?) vlastně chcete odmazat? Nebylo by lepší si zarchivovat diskuzní stránku, jak činím já nebo Mykhal, stejně jako řada jiných editorů? Vaše diskuzní stránka má nyní téměř 320 KB, přičemž každá další revize se ukládá separátně a nikoli jako diff, takže to už je nešťastně mnoho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:10 (CET)

== Překlady neovládaných jazyků ==
Chtěl bych vám sdělit, že {{Diff|1379098|tato editace}} vzbudila můj podiv. Nechtěl jsem to tematizovat a už několikrát jsem se rozhodl to neřešit, ale nedá mi to.

Přidáváte překlady v jazycích, které patrně neznáte, bez trasy do zdroje, ze kterého vycházíte nebo kde to lze ověřit. To je podle mě neseriózní.

Pakliže to přebíráte z Wikdata či jiných Wikislovníků, snadno tím pouze zkopírujete chybu. Mám to za dosti neideální a stejně tak řada (ale ne všichni) editorů anglického Wikislovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:25 (CET)
::::A co teprve {{Diff|1303687|takováto}} editace, že? Nebo třeba {{Diff|1374971|takováhle}}. {{Diff|1369783|Či}} {{Diff|1362276|takovéto}} {{Diff|1358349|a}} {{Diff|1362466|různě}} {{Diff|1357719|podobné}}, {{Diff|1365378|že}}? Dále viz např. [[zeť]], [[těhotenství]], [[rakovina]] (...když už jsem se tady tak hezky rozbonzovalo...) --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 9. 4. 2026, 18:50 (CEST)
: Prosím, o který konkrétně překlad Vám jde? Pokud o  [[عَدَد صَحِيح]] versus [[عدد صحيح]], tak tam jde o přítomnost/ nepřítomnost výslovnostních značek. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:45 (CET)
:: Ve shrnutí {{Diff|1379098|této editace}} (odkázané výše) píšete: &quot; + ar, el, yue, zh&quot;. Ani jeden z těchto jazyků nevedete na své uživatelské stránce jako že ho znáte. Odněkud jste tuto informaci musel převzít, ale shrnutí editace neuvádí, odkud jste informaci převzal, ani stránka jiným způsobem neuvádí zdroj této informace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:06 (CET)
:: Dále {{Diff|1379100|tato editace}} je shrnuta jako &quot;+ be, bg, mk, sl, szl, uk&quot;. Opět tyto informace musely být odněkud převzaty, copy and paste pravděpodobně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:08 (CET)
::: Dan Polansky: Žádám o svolení nekomentovat. P. S. Zajímal by mne odkaz na heslo/hesla, kde jsou u všech překladů (pokud je jich více (než třeba 5)) odkazy na zdroj + na místo [[Wikislovník:Formát hesla|ve formátu hesla]], kde je toto požadováno povinně uvádět + podobný nekompromisní požadavek + jeho splnění na en.wikt. [[:w:Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl|Budu vděčný za případně dodané (množné číslo) odkazy]]. Případné poděkování předem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:15 (CET)
::::: '''''[[Veselé Vánoce a šťastný nový rok|Jeden dávný zdejší Kolega to tak nějak kdysi pojal, nicméně (alespoň mně) se to jeví krapet extrémním.]]''''' Chci říci &quot;úlet&quot;. &lt;br&gt;Souhlasím, že DP požadavek na zdroje, pardon spíše náznak takového požadavku, v sekci Překlady nemá oporu ve stávajícím Formátu hesla a doufám, že to tak i zůstane. --[[Uživatel:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|Undeseptuagenitalibuyidinosissimum]] ([[Diskuse s uživatelem:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:40 (CET)
:::: Konstrukce &quot;Žádám o svolení nekomentovat. P. S. X&quot; je nesmyslná, protože X je komentář. Odkaz na [[W:Wikipedie:Nechovejte se jako vůl]] cestou redirektu &quot;Nebuďte vůl jak anděl&quot; je urážlivý, protože implikuje, že já jsem &quot;vůl jak anděl&quot;. Že jsem vůl jak anděl či že jsem ke stáru (je mi 48 let) zhloupl je možné, ale (následuje svérázný humor) že jsem nepřítel metafyziky, to pravda není, protože jsem již ve své první publikaci z roku 1934 napsal, že vědecké teorie vznikají jako vyvratitelné varianty či odvozeniny metafyzických teorií (narážka na K.R.P.).
:::: Připouštím, že řádkové reference se v překladových tabulkách neužívají, ani v českém Wikislovníku ani v anglickém. Ale právě proto jsou redlinky v překladových tabulkách tolik problematické: nejsou opatřeny verifikačním artefaktem. Správně by se mělo založil minimální heslo s odkazem do dobrého zdroje, a pak by redlinky v překladových tabulkách nebyly.
:::: Pakliže jste překlady zkopíroval z jiného Wikislovníku, tak by stejně bylo slušností ve smyslu vyhnutí se informačnímu plagiátu napsat do shrnutí např. &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle de wikt&quot; či jinak jak aplikovatelné (as applicable). To mám sice za hrubě neideální, ale alespoň pak víme o možném problému kopírování chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:33 (CET)
::::: Citace neúplná: „I když jednáte formálně zdvořile, ještě to neznamená, že se nechováte jako vůl. Je možné dodržovat všechna pravidla etikety a přitom otravovat ostatním život – například vytrvale poukazovat na drobné prohřešky proti“ (poslední slovo v citované větě zaměnit za aktuálnější). Ačkoliv dopísmenná interpretace zní jako velmi adresná, ve skutečnosti odkazuje na obecný styl chování - neadresné. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:18 (CET)
:::::: Já neukazuji na žádný ''drobný'' prohřeše. Ukazuji na něco, co mám dnes za ''naprosto neseriózní'': přebírání informace ''z neseriózního zdroje'' a to navíc ''bez atribuce''. Že vás to ''otravuje'' chápu.
:::::: Když jsem začínal v anglickém Wikislovníku (od konce roku 2006), někdy jsem převzal definici z Wikipedie ale pak jsem do shrnutí uvedl, že je z Wikipedie; to bylo připuštěno i kvůli autorským právům, což se na překladové páry zase tak jednoznačně nevztahuje. Později jsem si uvědomil, že to byla neideální praxe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:22 (CET)

(Později) Vidím, že jste se pustil do ''pointingu'', čili činu pro ilustraci tvrzení. Pro jasnost. Za ideální mám:

1) Z Wikislovníků nic bez ověření v seriózních zdrojích nepřebírat. Vždyť je to stejně čtenáři k mání na jeden klik z českého Wikislovníku.

2) Když už se jednička ignoruje a přebírá se, tak alespoň do shrnutí editace uvést něco jako &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle Wikidata&quot; aj.

Nejsem váš velitel ani nadřízený; když s body výše nebudete souhlasit, nenadělám nic. Nechci vás ani příliš tlačit. Vážím si toho, co pro český Wikislovník děláte, jak jsem vám již sdělil v minulosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:29 (CET)
:::::::: (S EditKonfl.) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=cel%C3%A9_%C4%8D%C3%ADslo&amp;oldid=prev&amp;diff=1379169 Někdo na to má taky ''nějaký jiný'' názor]. P.S. To je od Vás hezké... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:32 (CET)

== Výborné podněty ==
Dovolím si zde vypíchnout vaše podněty zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Bravo! Tím se nevyjadřuji přímo k vašim jiným podnětům; tyto mě natolik snad až dojaly, že jsem cítil potřebu se zde vyjádřit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:08 (CEST)

== [[Dominus|Dominik]] ==
Dobrý den, kolego, proč vlastně pes? .-) Jinak slovo tam určitě patří, ve své původní formě [[Dominicus]] znamená &quot;Páně&quot;, &quot;Hospodinu zasvěcený&quot;. Každopádně díky za Vaši pomoc při formátovém &quot;glajchšaltování&quot; / umravňování staronovokolegy R. [[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 13:16 (CEST)
:Záleží na tom, odkud bylo jméno odvozeno: buď (+/- zpětně) jako jeden z [[dominikán]]ů - Dominicanus - zkr. Dominicus (pravděpodobnější - dominikáni mívali velký vliv/význam), nebo, jak Vy píšete [[Dominicus]]. [[Dominus|Dominī]] [[canis|canēs]] byli psi &quot;[[Páně]]&quot;, ostří hlídači církevního majetku (v té době byl nemalý/nezanedbatelný; a chtivých/dlouhých prstů bylo požehnaně). Jinak tuto etymologii jsem se zatím na Wikislovnících, které jsem velmi zběžně prohlédl, neviděl; mám to od dominikánů samých. Těší mě, že to sledujete. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:17 (CEST)
::No, to je podle mě takový vnitrocírkevní jazykový vtípek, původně spíše nadávka, tipoval bych. To, že to současní dominikáni takto sebeshazovačně citují a šíří, je od nich vlastně docela sympatické. Zpětné odvození Dominika od dominikána mně osobně přijde celkem nepravděpodobné, např. také kvůli tomu, že existuje řecká paralela Kyriakos, Kyrillos, Cyriacus, Cyrillus. A mj. také [[dies Dominica|(dies) Dominica]] — ''neděle'', neboli doslova ''„[den] Páně“''. --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:45 (CEST)

== Odpověď sám sobě ==
Ke stránce: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Požadavek pravdivosti]].

Tam by bylo asi lepší, kdybyste si příspěvek přeeditoval, rozmyslel a podepsal jednou časovou známkou? Nebo je to jakoby dialog dvou postav, s tím, že jsou tam různé úrovně odsazení? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:44 (CET)

== Prosba o archivaci diskuzní stránky ==
Můžete si prosím zarchivovat svoji diskuzní stránku? Má cca 330 000 bytů, což je nepříjemné a s každou deditací se to duplikuje. Mohu to udělat i já za vás, když mi to dovolíte; mám s tím značnou zkušenost, takže mi to půjde o ruky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:46 (CET)
:Re: (protože uběhla dlouhá doba, Ping) {{Ping|Dan Polansky}} Pokud byste to dokázal výběrově podle tabulky níže, sklidem i do dvou či tří archivů (odkaz na ně zde, na viditelném místě), byl bych Vám nesmírně vděčný. Disclaimer: zde byla tabulka pro info uživateli Dan Polansky. Protože již splnila účel, odmazávám ji a spolu s ní pododstavec. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:39 (CET)
: Ohledně formátu: užil jsem např. toto pro sebe a přijde mi to rozumné a snad lze doložit, že i konvenční: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023]].
: Ohledně vypichávání jednotlivých diskuzí: to mi přijde dosti nepraktické. Pakliže chcete vybrané diskuze vést ve zvýšené patrnosti, to se dá zařídit, například jejich vyjmenování ve vaší uživatelské stránce v k tomu určeném poddoddílu nebo v podstránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Highlights]], která ty diskuze nebude duplikovat ale bude na ně odkazovat. Dokonce by technicky šla zařídit i transkluze, což jsem viděl v anglickém Wikislovníku, ale sám nedělal a musel bych to rozchodit a to se mi teď moc nechce (to by znamenalo, že skrolování zhora dolů se diskuze přečtete).
: Nabídl bych vám, že byste si vybral koncový rok a já bych provedl archiv všeho až do posledního data toho roku. Podle seznamu výše bych odhadl, že by to tedy mohlo být vše až do 31. prosince 2023, archivováno do [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2023]]. A pakliže by v tomto rozsahu byly ještě nějaké pro vás zásadní diskuze, to bychom kreativně pořešili potom.
: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:07 (CET)
::Děkuji za nabídku s highlighty, ale těch cca 40 postů chci zachovat převážně i pro kolemjdoucí (menšinu z nich pro sebe) se zachováním původních časových značek a podpisů. OT: chválím Vám, že si nenecháváte líbit urážky ani jiné nepřístojnosti [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:09 (CET)
::: To jak pak otázka běžnosti a pracnosti. Toto vypíchávání co vím dělá jen málo uživatelů, řekl bych zlomeček. Pro vás je to z nějakého důvodu velmi důležité. Pak je otázka, zda byste si našel čas takový vypichovaný archiv pořídit sám na svůj náklad; mě se upřímně do takové piplačky zase tolik nechce (i když bych tím mohl hledat nesmrtelnost, podle publikace Syn Rudého krále a nesmrtelná královna). A je otázné, zda je takto vipicháváním pořízený archiv vůbec slušný archiv; mě by se to v roli archiváře moc nelíbilo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:17 (CET)
: Ještě jedna věc. Když se podíváte na mou diskuzní stránku, tam je vyhledávací okénko, které vede k vyhledávání v mých diskuzích. To je pro mě zásadní: mohu najít, co již bylo diskutováno. I pro vás by to mohlo být zásadní a to bych vám tam po svém vzoru přidal. To by mohlo vést k úlevě od obavy, že pak nenajdete rychle ty pro sebe důležité diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:12 (CET)
: A ještě jeden argument: když nyní pořídíme archiv až do konce roku 2025 (a ne 2026 a ne 2023), tak na té jedné stránce archivu naleznete téměř vše, co nyní najdete také na jedné stránce a sice [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. Čili z hlediska vyhledávání Control + F si téměř nepohoršíte, alespoň zatím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:14 (CET)
::Jenže vyhledávání Control + F není totéž, co to (výběr) mít na očích. To první musíte aktivně ''sám chtít'' najít + vědět, '''co''' hledáte, kdežto pokud je text fyzicky přřítomen, tak ho vidíte a hlavně jej vidí i návštěvník. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:31 (CET)
::: No tak klinete na [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]], což bude odkázáno z boxu nahoře, a už to také máte na očích. Bude to téměř stejné jako dnes, jenom jeden klik vedle, další načtení stránky.
::: A ještě něco: mohli bychom též po archivaci diskuzi [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]] ''transkludovat'' přímo zde, takže byste ji měl přímo na očích zde. Vím jak na to a nebojím se toho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:37 (CET)
::::Nebo na ''této'' (Diskuse s uživatelem:Kusurija) stránce ponechat jen ty vypíchnuté posty (39 z tabulky) a č. 40 (nebo i do hlavičky) odkaz (na jeden klik) na aktuální diskusní stránku (třeba: Diskuse s uživatelem:Kusurija/aktuální) kde bude i ta schránka na archivy. Bude to sice mírňoučce trollistické, ale zajistí bytí na očích toho nej~důležitějšího. ... Šlo by to takto? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:49 (CET)
::::: Založil jsem si [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Archivy najednou]] transkluzí. Tam jsou všechny moje diskuze na jedné stránce, tedy všechny archivované. Má to něco do sebe, pro ty, kdo mají rádi Control + F na jedné stránce. Možná to má nějaké proti; třeba na to přijdu později.
::::: Dál vás asi už přesvědčovat nebudu; nic dalšího mě nenapadá a jako lokvaciózní prodavač horké vody bych se bez toho neosvědčil. Skutečná stránka, kterou archivujete, jste vy. Archivář stránky a archivovaná stránka nejsou dvě oddělené entity; spějí ke Kvalitě a odpadávají od Kvality společně (aluze na populární americký román). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:55 (CET)
::::: Ještě takto: když se pořídí [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], ten lze ''transkludovat'' přímo zde. Ty diskuze ale budou na dvou místech a to schválně: jednak v archivu (kam podle mě patří) a pak ještě zkopírované do výběru. Prosím, abyste stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]] pořídil kopírováním diskuzí sám, zbytek udělám já. Ve výsledku budete mí přímo na stránce &quot;Diskuse s uživatelem:Kusurija&quot; transkludován výběr, přímo na očích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:16 (CET)
: (Zpět) Když mi dáte souhlas k vytvoření stránky [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], založím ji podle vaší tabulky výše sám. Sice to bude náchylné na udělání chyby, ale můžete pak provést review a zvednout defekty proti výsledku, případně stránku dále upravovat.
: Pak založím archiv diskuzí do konce roku 2023, protože v tabulce výše jste vyjádřil, že řadu diskuzí z roku 2024 chcete ještě ponechat přímo zde.
: Co říkáte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:47 (CET)
::Právě jsem ji založil. A ty archivy by měly být správněji [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] (diskuse začala v roce 2012, ne až 2015), [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]]. Chci mít na aktuální diskusní stránce poslední dva roky, ne méně. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:01 (CET)
::: Děkuji! Dobře, mám opravdu založit [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] a [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]], s tímto rozsahem, tedy že všechny diskuze až do 31. 12. 2024 půjdou do archivu? (Plán mi to přijde dobrý/rozumný. Já bych možná zvolil &lt;s&gt;[[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2024]]&lt;/s&gt;, ale už je věc vkusu a obojí je hratelné.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:05 (CET)
::::Založil jsem je. Můžete mi, prosím pěkně, udělat tu klikateelnou &quot;krabičku&quot; archivů (s odmazáním archivovaného odsud). Děkuji, toto ještě neumím. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:26 (CET)
: (ODsadit zpět) Hotovo.
: Nyní má vaše diskuzní stránka přes 77 000 bajtů. To také není ideální: s každou další editací přibyde do databáze wiki 77 KB (dobře, alespoň to není 77 MB). Doporučuji ještě založit archiv pro rok 2025; ostatně se blíží konec roku 2026 (uplynulo 10 měsíců od konce 2025). Tento archiv pro rok 2025 sem bude možné též přímo transkludovat, pakliže si to budete přát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:41 (CET)
::Děkuji za odvedenou práci! Omlouvám se, ale archiv pro rok 2025 bych chtěl založit až koncem roku 2027. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:48 (CET)
::: A to z jakého důvodu, smím-li se ptát? Protože ohledně důvodu ''mít na očích'' lze zařídit i s archivem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
: Ještě pozor: diskuzi &quot;chemické prvky&quot; jsem v {{Diff|1405611|této editaci}} přidal do archivu pro rok 2024; část mimo 2024 byla zlomkového rozsahu. Neznám kodifikaci/standard/aj. pro archivování diskuzí, takže nevím, zda ho tím případné neporušuji. Důležité je, že diskuze nakonec v archivech bude, ať již pro rok 2024 či 2025. Budete-li si přát diskuzi zase odstranit, pak by bylo vhodné, abyste ji ale přidal na stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
::OK, ten přesun mi nevadí. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:59 (CET)

== Ošetření podezřelého kousku ==
V archivu [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] nacházím podezřelý kousek:
: &quot;http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste přešli (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. Přidáno -- 8. 3. 2015, 17:54 (UTC)&quot;

Problémy:
: 1) URL vypadá, že tam nemá co dělat: http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija
: 2) Chybí tam podpis.
: 3) Příspěvek chronologicky nesedí, protože nejstarší diskuze je z roku 2012.
: 4) Tento druh stanovení pravidel interakce spíše patří zcela navrch stránky spíše než jako diskuzní příspěvek s časovou známkou.
Mohu to upravit, když mi dáte svolení. Informaci bych ponechal; odstranil bych časovou známku, položky bych přesunul nad první hlavu na stránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]], a před url bych napsal uvozující frázi, např. &quot;Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku:&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 09:11 (CET)

== Děkuji za zastání ==
Děkuji, že jste se mě zastal. Ono to sice nebude mít asi dopad v tom směru, že správce proti vítekomu zasáhne. Ale má to dopad přinejmenším psychologický. A je na záznamu, že se někdo ozval. Takže děkuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:18 (CET)
:To se, prosím, konkrétněji týká čeho? (můžete i e-mailem; ''vím, že k tomu neinklinujete'', ale kdyby náhodou...) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:22 (CET)</text>
      <sha1>c4el8berk4b858ojt60dlewj97f6obr</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406060</id>
      <parentid>1406058</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:27:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Děkuji za zastání */</comment>
      <origin>1406060</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="76427" sha1="1vlzwsp4e749m88i9k1gotiad52tc6l" xml:space="preserve">
{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Výběr/]]&lt;/br&gt;
[[/2012-2020/]]&lt;/br&gt;
[[/2021-2024/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Kusurija
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

== Výběr diskuzí ==
''Transkludováno.''
{{Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr}}
 __TOC__
==== Zbytek diskuzí ====

== Pojďte dělat češtinu ==
Zdravím vás. Mám pro vás námět: pojďte dělat češtinu. Práce je tu jako na kostele. Nebude to možná taková zábava jako jiné jazyky. Informační zdroje na to máme. Některé skupiny jsou i relativně snadné, jakoby podle šablony, např. -tel.

Je to samozřejmě jenom na vás. Ať to jde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:29 (CET)
:Zatím ne, časem ano. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:32 (CET)
:: Řeknu to takto: kdybyste se mě chtěl v této věci (nebo i jiné?) na něco zeptat či potřeboval nějakou analytickou podporu, můžete se na mě kdykoli obrátit. Ale to asi víte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:41 (CET)
:+1 --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET) Jinými slovy: ááchjo, vidím, že dalším jazykem, po lotyštině, jemuž bude, s odpuštěním, nadlouho zmršen imidž, je chudák slovinština. Je to o to smutnější a trapnější, že kolegovou stávající hlavní motivací, jak ostatně nedávno přiznal, je vylepšit si statistický poměr editací Kategorie versus Hlavní jmenný prostor [*nejspíše v nějakých metawiki grafech, kam se stejně někdo podívá jednou za uherský rok, případně nikdy]. Polorobotickým sázením chemikářských připopahýlů se k tomu samozřejmě přibližuje(te) rychleji a snáze než nějakým mravenečkovským úsilím na poli jazyka rodného. Co na to říci? Kolegiální to moc není a projektu to IMNSHO ubližuje — obzvláště, představíme-li si, že si o něm někdo bude chtít vytvořit představu prostřednictvím tlačítka Náhodné heslo. Inspirací nám všem by mohlo/mělo bejt namátkou JQttovo / JOttovo působení na poli korsičtiny či polštiny, Hellooo-inina finština, Tchořova lužická srbština a konec konců i ledacos od Vámi tak opovrhovaného Palua. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET)
:: To jsou na můj vkus příliš a nevhodně příkrá slova. Vždyť ta hesla od Kusuriji mají dokonce někdy i ohýbání, jak si žádají nepřátelé minimálních hesel. Žádná škoda tím podle mě nevzniká; problém s kolegialitou nevidím. Je to pouze misalokace zdrojů, ale ta je na wiki až příliš typická. Až budu řiditel Wikislovníku (a opadá listí z dubu), naalokuji si lidské zdroje jinak (humor, že). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:58 (CET)

== Obnovení smazaných Kusurijou založených kandži ==
Mohl byste se prosím vyjádřit Pod lípou, zda chcete obnovit kandži do vašeho uživatelského prostoru? Je to první krok k tomu, abychom kandži obnovili i v hlavním jmenném prostoru. Spekuluji, že ty formátovací vady nebyly tak velké, aby ospravedlnily smazání, ale to se právě ukáže, až si budeme moci ta hesla prohlédnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:51 (CET)

== Pracovní značky ==

Dovolil jsem si zakomentovat smetí potažmo viditelné rušivé asi pracovní značky jako ''qq'' a ''qw'' ve vaší příloze; předpokládám, že editujete na úrovni wikitextu / zdrojového kódu a nebude to problém. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 12:34 (CET)
:Pracovní značky potřebuji rychle nalézt i v needitovaném textu. Pokud tu přílohu hodláte dokončit místo mne, dejte vědět. Čest Vaší práci a hluboká poklona... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:03 (CET)
::Předpokládám, že to zvládnete i bez nich (poklona za vyšperkované přílohy patří Vám, snad se někdy někomu budou hodit). —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:12 (CET)
:::Zvládnu, ale s nimi ušetřím 65 % použitého času. Takže...? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:32 (CET)
:::: Takže pokud hledáním značky trávíte dejme tomu 2 s, tak hledáním zakomentované značky strávíte 3 s (ale čtenáři rozpracovaného nebudou zaražení přítomností smetí)? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:37 (CET)
:::: Ne (Matematika??) ([[IPA]] - CP, aj.) STOP CHAT!--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:46 (CET)
:::::Do obsahových stránek nepatří žádné editorské poznámky, pomůcky, promluvy k čtenářovi apod. Jsou to jmenné prostory určené čistě pro obsah tak, aby čtenář ani netušil (bez kliknutí na historie nebo diskuse), že za tím obsahem vůbec někdo stojí. Čtenář sem jde pro informace a ne pro smetí a (z jeho pohledu) amatérské poznámky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:56 (CET)
: Stránku [[Příloha:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jsem obnovil ve stavu, v jakém ji zanechal Kusurija. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:15 (CET)
::Odmaz smetí proveden dne: --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 2. 2025, 07:09 (CET)

== Možná obnova kandži bez oddílu přepis ==
Co byste řekl na to, požádat o obnovu vašich kandži ale bez oddílu přepis, čili že se to obnoví a pak se oddíl přepis smaže? Výsledek by byl pod heslem &quot;alespoň něco&quot;. Mohl byste alespoň vkládat sémantiku a tak. Protože má žádost Pod lípou na obnovení vůbec zatím narazila na odpor, o kterém si sice myslím svoje, ale nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 14:57 (CET)
:ad „bez oddílu přepis“: ...nevím, stejně bych ho později přidal, protože to je zásadní věc. - A pak by to zase smazali... Rozhodně děkuji za návrh. Některé (většinu) trolly nepřesvědčíte naprosto nijak, proto nemá smysl ztrácet s nimi čas/energii, zejména kvůli beztrestnosti - proto je lépe se věnovat něčemu jinému. Ale to řadoví editoři nevyřeší... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:29 (CET)
:: Není ten přepis už stejně v hesle pro dané kandži v anglickém Wikislovníku? Pokud by se to s tím přepisem pozdrželo až na dobu, kdy k tomu bude jasný konsenzus, mohl byste alespoň zadávat sémantiku a výslovnost, což si myslím, že by mělo dost své kouzlo, protože to nepřímo stejně již činíte, např. v hesle [[乳茸属]], kde se praví že [[乳]] je mléko a prs. Mělo by své kouzlo to mít přímo v [[乳]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:41 (CET)
:::''Bingo!''. Sesmolím heslo [[乳]], které skončí v koši, „protože neodpovídá [[Wikislovník:Formát hesla|FH]]“. Toho už jsem si užil. V mém věku už mám právo být unavený z takových věcí a nedělat zbytečnou práci... Nejsem D. QJt. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:57 (CET)
:::: Mě přijde, že pokud tam nebude ten přepis, tak v koši neskončí? A ti správci, kteří měli tento přístup, už dosprávcovali? Mezitím máme dvě šablony, Upravit a urgentně upravit?
:::: Chápu vás, že jste z toho otrávený. Na to jistě máte právo. Jenom přemýšlím, jak z toho ven, když jde o ty kandži. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 16:45 (CET)
::::: V mém věku už do jisté míry funguje konzervatizmus. Vím, že to není dobře, ale už jsem líný prudce měnit směr. Mám promyšlenou určitou strategii, kdy jiným směrem by se časem dosáhlo téhož. Jít najednou opačným směrem je risk, kterého by byl schopen někdo mladší, energičnější, než já. Samozřejmě, mohu po trošičkách něco takového zkoušet, ale náhlého převratu již nejsem schopen. Sorry za mou slabost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 3. 2025, 00:16 (CET)
:::::: Tou vaší strategií myslíte zakládání prázdných výslovnostních kategorií? Ty vám ale může projekt smazat. Hlasů proti těmto kategoriím se na projektu objevilo několik, snad alespoň čtyři? To mi nepřijde jako strategie dobře zabezpečená proti riziku, že práce přijde vniveč.
:::::: Pakliže byste souhlasil, že v obnovených kandži nebude oddíl přepis, třeba by byla shoda je obnovit, a pak by naopak vaše na těchto kandži již odvedená práce byla přístupná čtenářům; ty kategorie byste klidně mohl zakládat dál, pokud to máte za dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2025, 08:09 (CET)

== Zbytečná diskuze ==
Na stránce [[Diskuse k příloze:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jste měl nejlepší nediskutovat. V tom duchu byla i má iniciální šifrovaná/zastřená poznámka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2025, 07:00 (CET)

== Příloha:Příznaky ==
Váš požadavek na zdroj ve stránce [[Příloha:Příznaky]] byl Paluem bez nápravy odstraněn. Tomu jsem nyní bránil, ale to má své meze. Pakliže budete chtít, můžete dále přiložit ruku k dílu proti tomuto svévolci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:43 (CET)
:Vizte diskusi [[#chemické prvky]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:45 (CET)
:: To je docela dlouhá diskuze. Co tam mám vidět? Mohl byste ocitovat např. začátek věty, odkud mám číst? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:48 (CET)

Děkuji vám. Důležité je, aby každý nezúčastněný ihned na stránce viděl, že Palu opakovaně revertuje proti přesile. Že dočasně Palu vyhraje není zase tolik na závadu. Opakovaně jsme já, vy a Pyprilescu v trojici Palua přerevertovali. Ano, je to frustrující a únavné. I proto jsem omezil tyto nápravné akce na jeden či dva dny v měsíci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:27 (CET)
:Kusurijo, můžete mi prosím udělit souhlas, abych z této diskuze smazal všechny Paluovy příspěvky, včetmě mých reakcí na ně? Chtěl jsem mluvit s vámi, nikoli s tímto vítekým, hentým oným. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:59 (CET)
::Stalo se, [[Uživatel:Polekaná pyjawitze]] mne předběhla, s čímž dodatečně uděluji souhlas. Btw ta [[#chemické prvky|diskuse]] je z říše fantasie (jak nekompetentně lze argumentovat - a to beztrestně - zatím). Diskusi si časem pročistím více, ne, že by mne to těsilo, ale takové hámotiny tu mít nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 3. 2025, 14:17 (CET)
::: Nyní jsem si tu diskuzi v klidu a pozorně přečetl. Chtěl bych vás poprosit, abyste diskuzi [[#chemické prvky]] nemazal, případně pokud ano, pak mě pingnul a já to dám do nějakého archivu. To je vrcholný bizár. Působí to, že mu v psaní těch hraničně nesmyslných blektů pomáhal LLM/GenAI. To už je jenom parodie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:38 (CET)

== Přidávání externích odkazů ==
Vaše hromadné přidávání externích odkazů je druh mravenčí práce (o které pochvalně hovoří např. Masaryk), kterého je zde podle mě velmi třeba. Jen tak dál! Snad i Pyprilescu se někdy vyjádřil pochvalně tímto směrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 09:33 (CET)
: Všiml jsem si vaší poznámky, že to či ono japonské heslo není v LPS. Paradoxně to není zase tolik na škodu; alespoň to ukazuje, že český Wikislovník má v oboru japonština--&gt;čeština co nabídnout oproti Lingea. Tady máte dobré pole působnosti k vytvoření v jistém směru unikátní (neduplikované) hodnoty, přidáváním japonských hesel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:47 (CET)

== [[make-up]] ==
Zpětně vám děkuji za podporu. Je to trochu jako kdybyste zasahoval z pozice spráce. Nechybělo ostatně mnoho, a správcem jste v českém Wikislovníku mohl být; vaše zvolení zablokovaly známé problematické firmy. Správce jste úspěšně v českém Wikiverzitě. Když nejednají správci, dává smysl, abyste jednal alespoň vy. Já vás za něco jako správce beru; kdybyste mínil, že něco dělám špatně, jsem jedno ucho. (Já jsem polo-správce v anglické Wikiverzitě.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:45 (CET)

== Charlie ==
Ale co to má společného s Wikislovníkem? Mám si tu vyvěsit ukrajinskou vlajku, což je aktuální téma? Nebo tibetskou? A proč je to na diskuzní stránce, namísto přímo v uživatelské? Vždy a opakovaně mě to trkne a nepříjemně zarazí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:40 (CET)

== Šablona LPS je tu i díky vám ==
Když jsem viděl, s jakou energií přidáváte odkazy do GBK, o to více mě motivovalo založit LPS. Podobnou energii vykazuje Pyprilescu, takže i jemu patří dík. Není vyloučeno, že bych ji založit i bez toho, ale kdo ví. Takhle to má opravdu smysl a okamžitý dopad!

Děláte v českém Wikislovníku netriviální pozitivní rozdíl a nejedná se přitom pouze o tyto šablony. Mám velké štěstí, že tu jste! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 3. 2025, 08:48 (CET)

== Wikislovník:Formát hesla ==
Chtěl bych vás požádat o revertovací podporu na stránce Wikislovník:Formát hesla, pakliže to uznáte za vhodné. Je důležité, aby pro nezasvěceného bylo okamžitě a rychle zjistitelné, že Palu revertuje proti více lidem. Vím, že vás to otravuje; mě taky. Očekávám z jeho strany další revert dnes nebo v následujících dnech. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 4. 2025, 19:27 (CEST)

:Viz též Pod lípou... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 4. 2025, 01:14 (CEST)

== Hořečnatan ==

S nějakým [[special:diff/1349179|hořečnatanem]] jste se opravdu někdy setkal? Dovedu si představit že se k němu dojde v nějakém horečnatém snu o rozpadu krakatitu tedy dolomitu Ca&lt;sub&gt;x&lt;/sub&gt;Mg&lt;sub&gt;y&lt;/sub&gt;(CO&lt;sub&gt;z&lt;/sub&gt;)&lt;sub&gt;ž&lt;/sub&gt; → CaMgO₂ šup a máme hořečnatan vápenatý (nebo vápenatan hořečnatý)? Vážněji by se to snad dalo použít u sloučenin typu Grignardových, nebo údajných „magnesiate“ komplexů, které se v literatuře vyskytly… tak pokud máte nějaký doklad o tom, že to bylo někdy takto česky nazváno, bylo by to zajímavé. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 4. 2025, 08:55 (CEST)
:[https://next-gen.materialsproject.org/materials/mp-755802/ Hořečnatan draselný]: K&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;MgO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, jediný možný; existuje pouze ve formě (pevné) krystalické soli. Dal by se také charakterizovat jako podvojný oxid hořečnato-draselný. Lithný a sodný nemohou existovat z důvodu nedostatečného rozdílu elektronegativity, rubidný, cesný, francný z prostorových (objemových) důvodů. Berylnatan nemůže být z prostorových důvodů. Vápenatý - ještě menší rozdíl v elektronegativitě - vzájemně nemožné. Děkuji za trpělivost s nudným čtením. I tak jsem jej zkrátil nad únosnou míru. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 09:50 (CEST)
*: Ještě by mohl existovat hořečnatan amonno-draselný, ale s tím jsem se nikde nesetkal. Existuje však beryllnatan amonno-draselný i beryllnatan amonno-sodný, nikoliv však „beryllnatan draselný“ ani „beryllnatan sodný“ ani „beryllnatan amonný“. Připravuje se působením imidu draselného (respektive imidu sodného)  na koloidní kovové beryllium. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 10:26 (CEST)

== [[mít v prdeli vánoční stromeček]] ==
Tohle jste založil proč? Třeba se to i někdy používá, ale doložené to není? Nebo to budeme dokládat z Facebookových příspěvků, jako je tento https://www.facebook.com/groups/906342036066291/posts/7484362508264178/? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:12 (CEST)
: Rozhodně častěji, nežli s [[budižkničemami]]! ... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:24 (CEST)
:: Aha, to je nějaká provokace, making a point? Ono se třeba tolik neděje, časem se to smaže. A nebo už jsou tady všem v českém Wikislovníku ty různé nedoloženiny šumák/u zadele. Keine Ahnung, was hier abläuft. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Ono vijé, hot/hat, čehý, prr, húj asi těžko '''všechna''' (některé jedno třeba ano) doložíte. Znamená to, že v Čechách kočí neexistovali (nebo že koně řídili ajfounem)? Potíže s dokládáním nedokazují neexistenci a vice versa (naopak). P. by Vám dokázal doložit, že jedna rychlobruslařka se jmenuje '''česky''' Jü Ťingová a nikdy jinak (se s. n. v. č. a n. j.!) Vím o takových nezvratných důkazech své. Němčinu neovládám, příště prosím, napište: „Neturiu supratimo, kas čia vyksta.“ --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:56 (CEST)
:Nemyslím si, že by to nebylo doložené: [[Wikislovník:Žádost_o_ověření#mít_v_prdeli_vánoční_stromeček]] --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 5. 2025, 12:57 (CEST)

== Šablona CPS ==
Už jsem to psal i jinde, ale ještě zde: založil jsem toto: [[Šablona:CPS]], Collins překladové slovníky. Podporuje několik jazyků dle své dokumentace, včetně čínštiny. Zkompletovat v šabloně podporu všech jazyků by mělo být přímočaré i pro neprogramátora. Těším se na nasazení z vaší strany. Tímto je vlastně tato šablona přebytečná: [[Šablona:CJA]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 07:32 (CEST)
:Děkuji. Ikdyž je přebytečná, může klidně zůstat, v čistě japonských heslech mi usnadní editaci. Co se týče šablony Iwa, (vastně i jiných šablon, vkládajících více „chlívečků“, mohl byste mi poradit se syntaxí jejich vytváření (t.j. kolik jakých závorek vypsat, jak nadefinovat jejich obsah atd.)? Zkoušel jsem se s něčím jiným podobným obrátit na mladého pána Urbance, ale nepochodil jsem. Nebo poraďte někoho jiného zběhlého, ochotného a komu bych mohl důvěřovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:45 (CEST)
:: Mohu, i když jsem čerstvě deklaroval dvouměsíční dovolenou. Takže.
:: &lt;nowiki&gt;{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1
:: &lt;nowiki&gt;{{{1|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak číslované parametry podobně.
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak pojmenované parametry podobně.
:: Za svislítkem se může objevit i něco jiného než prázdný řetězec: je to ta věc, která se má vložit, pakliže daný parametr (číslovaný nebo pojmenovaný) není zadán. Čili za svislítkem je defaulting.
:: Nějaké otázky k tomu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:51 (CEST)
::: Aha, děkuji, otázky asi později, až to vyzkouším, pokud vyvstanou. Teď 2 dny a po týdnu necelý měsíc budu mimo dosah, takže mnoho nestihnu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:56 (CEST)
:::: Tak to bude veselé. Bude tady tak řekněme měsíc, kdy bude Palu moci český Wikislovník masivně roz*. Uvidíme, co se bude dít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:01 (CEST)
:::: Takže test uživatelnosti mého výkladu selhal; hah. Tedy opravuji: Pro jinak číslované parametry podobně, např. &lt;nowiki&gt;{{{2}}}&lt;/nowiki&gt; pro druhý číslovaný parametr, &lt;nowiki&gt;{{{3}}}&lt;/nowiki&gt; pro třetí parametr aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:31 (CEST)

== šablona Iwa ==
Zkusil jsem: &lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{1|}}} | heslo = {{{1|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;
Test mi žádné další kolonky nevypisuje. Kde je chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:18 (CEST)
: Použil jste číslovaný parametr číslo 1 třikrát. Spíše jste chtěl použít číslovaný parametr 1, 2 a 3 a nebo možná i pojmenovaný parametr.
: Pakliže máte za ideální číslovaný parametr, třeba jste chtěl toto: 
:: &lt;nowiki&gt;&quot;kapitola = {{{2|}}} | strana = {{{3|}}}&quot;&lt;/nowiki&gt;
: Tedy heslo je parametr číslo 1, kapitola číslo 2 a strana číslo 3. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:25 (CEST)

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{2|}}} | heslo = {{{3|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ani 

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{strana|}}} | heslo = {{{heslo|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ukazuje pouze „岩淵, 悦太郎 a spol.. 岩波 国語辞典. 東京都 : 岩波 書店, 1997. ISBN 4-00-080040-X. Kapitola あ. (japonsky)“ třeba je citační šablona dimenzonaná na maximálně 8 kolonek a víc se prostě nezobrazí?--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:38 (CEST)
: Zeptám se: to vaše číslo &quot;1234&quot; v příkladu je co? Číslo strany? Něco jiného? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:42 (CEST)
: Pro variantu &lt;nowiki&gt;{{{strana|}}} nemůže být testový příklad {{Iwa|あ|1234|あに}} nýbrž {{Iwa|あ|strana=1234|あに}}&lt;/nowiki&gt;, čili &quot;strana=&quot;, protože je to ''pojmenovaný'' parametr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:45 (CEST)
: A dokumentace v češtině: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates/cs, kdyby se vám to chtělo číst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:47 (CEST)
: Jenže [[Šablona:Citace monografie]] žádný parametr &quot;strana&quot; nemá, pouze &quot;strany&quot; v plurálu. Dokumentace šablony praví: &quot;strany – strany nebo rozsahy stran oddělené čárkami&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:57 (CEST)
: Rozchodil jsem parametry pro kapitolu (#1) a číslo strany (#2), možné ne tak, jak jste zamýšlel, ale to mi třeba řeknete. Pakliže byste chtěl přidat další parametr, bylo by vhodné, abyste si vybral mezi dostupnými parametry dle dokumentace [[Šablona:Citace monografie]].
: Pakliže byste naopak tuto šablonu ''Citace monografie'' opustil, máte ve formátování volnou ruku, s použitím wiki kódu. Nicméně pak na vás mohou nastoupit normalizátoři, regulátoři, nicužitečnéhonedělenka a jiní víteco. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 10:54 (CEST)
:: Pokoušel jsem se řetězec sloupec 23, heslo あに vpašovat do kolonky poznámky, ale to mi je vrazí na nepatřičné místo ještě před kapitolu bez ohledu, jak očísluji. To nepotřebuji. Aspoň, že smysluplný text mohu prezentovat v kolonce čísla stran, že to netrvá jen na čísle. Ačkoliv trochu nestandrtn, výsledek mi vyhovuje, samo, že normalizátoři budou držkovat, až si toho všimnou. Nemohu za to, že je kniha psána klasicky, ve sloupečkách. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Je to workaround/kludge/hack, ale pakliže to vyhoví vašim požadavkům, tak snad přijatelný. Ještě lepší by bylo i ten workaround realizovat pomocí tří parametrů šablony Iwa; to by se ale asi muselo udělat pomocí #IF a podobně, aby se každý jeden parametr projevil (včetně svého popisku) jen tehdy, když je neprázdný.
::: Pakliže to někdo později předělá, pustí se bot nebo AWB, aby se přešlo na lepší parametrové rozhraní šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:39 (CEST)

== Latinková hesla v kategorii japonská substantiva ==
Heslo [[kjúdžitai]] je v kategorii Japonská substantiva, nicméně vede pouze český oddíl. Mě přijde, že tam ta kategorie nepatří. Pakliže patří, proč?

Kromě toho mi přijde, že [[kjúdžitai]] nesplňuje [[WS:PZH]]: nenacházím tvar ani ve slovnících ani v Google Books (do Wikizdrojů se ČNK jsem se nedíval.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:15 (CEST)
:Jedná se o český přepis (čekošiki rómadži) ''japonského'', nikoliv českého slova, nicméně používaný i mezi českými japanology. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:38 (CEST)
:: Český přepis skutečně užívaný v českých větách je české slovo, nikoli japonské; např. se vyslovuje se česky. Jaký máme důkaz ve smyslu [[WS:PZH]], že je tento přepis používaný českými japanology? Možná máte po ruce tištěnou literaturu, která tento přepis používá, a byl byste schopný uvést v hesle alespoň jednu citaci použití? ? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:42 (CEST)
::: Vnímáte rozdíl mezi použitý a přejatý? Vyslovím-li otázku: „Víte, co znamená slovo dareba v japonštině?“ - je v té větě slovo „[[dareba]] (だれば)“ české nebo japonské? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:32 (CEST)
:::: Ale tady říkáte &quot;v japonštině&quot;, čímž explicitně signalizujete ''code switching''. Jak víte, že v české větě užívající slovo &quot;kjúdžitai&quot; se nejedná de fakto o přejímku? Můžeme porovnat české slovo [[harakiri]]&lt;ref&gt;https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=harakiri&lt;/ref&gt;. [[harakiri]] je snad přejímka, nebo? Proč tedy [[harakiri]] je přejímka, zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:41 (CEST)
:::: Navíc jste japonské slovo &quot;dareba&quot; ''nepoužil'' nýbrž pouze ''zmínil'', ve smyslu ''use vs. mention distinction''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:45 (CEST)
::::: [[harakiri|Harakiri]] je (česká, anglická a mnoha dalších jazyků) přejímka japonského slova [seppuku] ([[切腹]] -on'jomi - sinojaponské čtení) s chybným použitím kunjomi - japonskéno čtení. Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české. Tudíž dohledání v literatuře ''pochopitelně'' činí potíže. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:04 (CEST) P. S. Ikdyby jste (nebo někdo) to v literatuře našel, pořád to nebude přejímka, nýbrž „''code switching''“, „''mention distinction''“ čili '''zmínka'''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:23 (CEST)
::::: Jaký je rozdíl mezi [[Tokio]] a [[Tókjó]] (a [[Tōkyō]]/[[Tokyo]]); mezi [[džú-džucu]] a [[jiu-jitsu]], Jóko Óno a Yoko Ohno atd. atd.? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:32 (CEST)
: (odsadit zpět) S výrazem &quot;harakiri&quot; jsem patrně nezvolil vhodný příklad. Musel bych zvolit příklad, kde se český zápis českého slova kryje přesně s českým přepisem. Jsem japonštiny neznalý, takže bych ho musel pracněji najít.
: Argument 'Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české.' je podle mě nesprávný/nekonkluzivní. Protože byste musel dokázat, že daným pojem má jediný a žádný jiný technický název. To víte jak? Jinými slovy, to že jméno J1 je terminus technicus pro pojem P1 ještě neznamená, že i J2 není terminus technikus.
: Zeptám se ale znovu: jak víte, že čeští japonologové užívají formu &quot;kjúdžitai&quot;? Kde jsou příklady použití nebo kde je seriózní zdroj, který toto tvrdí? Kdybychom měli příklady použití/zmínky, snad by pak z nich bylo i poznat, zda se jedná o použití či pouze o zmínku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:55 (CEST)
:: K odpovědi na Vaše dotazy nemám teď [hmatatelné] zdroje. Nemám. Budu za to lynčován? Dovolím si diskusi na toto téma na nějakou dobu ukončit. Mám také jiné věci na práci. Omlouvám se za nedostatečnou vstřícnost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 11:55 (CEST)
::: Uvědomil jsem si/našel: [[kandži]] je české slovo i dle IJP a zároveň je to přepis z japonštiny dle [[漢字#japonština]]. Z přesné shody tedy nelze vyvodit, že je to pouze přepis a nikoli přejímka/české slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:10 (CEST)
:::: A to někdy někdo rozporoval? Nebo chcete naznačit, že je to stejná situace jako u [[kjúdžitai]]? Kandži je jednoznačně přejaté slovo, používají ho (sice zřídka) i nejaponštináři.  
:::: „nicméně používaný i mezi českými japanology“ naprosto neimplikuje, že ho používají ''všichni/většina'' japanologové/japanologů. Spíše menšina. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:26 (CEST)
::::: Chci říct, že nevidím nic, co by [[kandži]] významně/relevantně diferencovalo od [[kjúdžitai]]; že je jedno ve slovníku a druhé ne ještě tolik neznamená. [[WS:PZH]] používá jako standard doložení pouhá 3 užití. Tedy stačí 3 užití (ne zmínky a žádná italika/kurzíva) a je to české slovo. Naopak pokud to nemá ani 3 užití ve smyslu [[WS:PZH]] pak nevidím, proč by to mělo mít heslo s hlavou &quot;== čeština ==&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:46 (CEST)

== Japonská hesla bez externích odkazů ==
Kdyby vám to k něčemu bylo: následující vyhledávání najde japonská substantiva, ve kterých chybí oddíl externí odkazy:
: incategory:&quot;Japonská substantiva&quot; -insource:&quot;externí odkazy&quot;
A tento najde nejspíš všechna taková japonská hesla:
: insource:/Kategorie:Japon/ -insource:&quot;externí odkazy&quot;
Je jich 579 z 3 424. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:24 (CEST)
:: Děkuji. Zatím neumím vytvořit bot, takže přidávám vše ručně. Spíše by mi pomohlo vyhledat (pokud existují - domnívám se, že ano) japonská hesla, nezařřazená do náležité kategorie (&lt;nowiki&gt;Kategorie:Japonská [slovní druh (vč. partikulí, こそあど a podobných „nestandardních“)]&lt;/nowiki&gt;. Případně nezařazených do příslušných kategorií podle čtení kandži. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:49 (CEST)
::: Měl byste nějaký příklad, třeba i z minulosti, který byl mezitím opraven? Příklad výše dává hint, jak něco takového hledat. Lomítko značí, že výraz je ''regulární výraz'' (ty stojí za to si trochu osvojit, i když nejste programátor; pro začátek &quot;.*&quot; znamená jakýkoli sekvence znaků.) Mínus před &quot;insource&quot; značí vyloučení namísto zařazení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 10:54 (CEST)

Následující najde hesla podezřelá z toho, že sice mají nadpis japonština ale nejsou zařazena do hlavní kategorie:
: insource:/== japonština/ -insource:/Kategorie:Japon/
Avšak jsou pouze ''podezřelá''; něco z toho jsou falešná pozitiva. Je toho však tak málo, že to lze projít ručně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 11:01 (CEST)
::+ 1 falešně negativní: [[携]] - nepatří do kategorie japonština, protože patří do podkategorie kandži (tedy zprostřředkovaně). Stejně tak tvary japonských sloves (a jakýchkoli jiných ohýbatelných slovních druhů - pouze zprostředkovaně). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 12:06 (CEST)

== 黒真蘚 ==
Je možné definici hesla japonského [[黒真蘚]] coby Andreaeobryum macrosporum někde online ověřit? Nebo máte nějaký offline zdroj? Coby první jsem zkusil Google Gemini a ten nesouhlasí (z čeho ještě zase tolik neplyne). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:35 (CEST)
: Například ve wikipedickém článku [[:w:ja:クロゴケ科|クロゴケ科 - text: なお、クロマゴケ Andreaeobryum macrosporum は石灰岩上に生えるのに対し、本群のコケは石灰岩上には出現せず、酸性岩の上に生じる]]. Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:48 (CEST)
:: Klikl jsem na ten link [[w:ja:クロゴケ科]] a dal vyhledat &quot;黒真蘚&quot;, ale nic to nenašlo. Co dělám špatně? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:32 (CEST)
:: Aha, v hesle [[黒真蘚]] se uvádí &quot;クロマゴケ&quot; a tento řetězec je v oné vaší textové citaci. Nicméně Wikipedie není spolehlivý/seriózní zdroj. Chtělo by to seriózní zdroj či alespoň citaci užití jinou než z Wikipedie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:37 (CEST)
::: Opakuji ještě jednou: „''Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny''“. Byla to internetová stránka, zabývající se odborným názvoslovím a systematikou [[:w:Mechy|mechů]], jsoucí patrně součástí nemalé sítě podobných https, které se podobným způsobem zabývají/zabývaLY specializovaně jednotlivými ~řády v rostlinné říši. A i autoři mi byli u všech těchto internetových stránek (navzájem) povědomí. Ale v té době, kdy jsem přejímal ztama info jsem neměl tušení, že se stanou nedostupné, atak jsem si odkazy nezapsal. (Na podobný - s mnohem závažnějšími důsledky pro mne - jsem narazil i na poli matematiky - v číselných soustavách na Wikiverzitě. Stihnul jsem nasbírat údaje až do dvaasedmdesátkové soustavy, když se stalo vše nedostupné - ověřte si, že mnohé mnou nasbírané údaje již nejsou na internetu dostupné - a tudíž je ani já nemohu dále přidávat - většinu z nich nasbírali Japonci. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 11:50 (CEST)
:::: Takže se výraz stal mezitím neověřitelným ve smyslu [[WS:PZH]] a heslo patří smazat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 12:18 (CEST)
::::: [https://www.digital-museum.hiroshima-u.ac.jp/~main/index.php/%E3%82%B3%E3%82%B1/%E6%83%85%E5%A0%B1/%E3%82%B3%E3%82%B1%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%88%86%E9%A1%9E%E8%A1%A8#Andreaeidae_.E3.82.AF.E3.83.AD.E3.82.B4.E3.82.B1.E4.BA.9C.E7.B6.B1 クロマゴケ, ovšem se zastaralým - s postupem vědy překonaným - zařazením: Takakiidae/ナンジャモンジャゴケ亜綱], [https://www.biol.tsukuba.ac.jp/~algae/BotanyWEB/taxa/tree/Bryophyta.html クロマゴケ - schéma genetického větvení], [http://ylist.info/ylist_fam_list.php?pass=0 クロマゴケ科 	Andreaeobryaceae 	101302010], [https://home.hiroshima-u.ac.jp/mshima/classification%20bryophyte.html クロマゴケ科], [https://taxonomy.cloudfree.jp/taxonomy/embryophyta.html クロマゴケ目&amp;nbsp;Andreaeobryales], V žádném z těchto se nevyskytuje zápis kandži [protože odborné názvy jsou v '''katakaně''', stejnětak, jako odborné („latinské“) názvy jsou zásadně '''verzálkami''' - a publikování v neverzálkové formě je hrubá (diskvalifikující) chyba.] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:31 (CEST)
Odsadit: Čili výraz je plně zdrojovaný, nezdrojovaná je pouze konkrétní forma zápisu (asi jako by nemohla být zdrojována forma „Andreaeobryum macrosporum“ zatímco zápis „''Andreaeobryum macrosporum''“ je možno zdrojovat bez problémů (tedy, odhlédneme-li od skutečnosti, že vyhledávače neumí odlišit verzálkovou formu od neverzálkové). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:45 (CEST)
: Mohl byste mě odkázat na zdroj toho, že odborné latinské názvy jsou výhradně verzálkami? Pro první dojem jsem to dal do Gemini, ale ten tvrdí něco jiného; snad to jen špatně &quot;pochopil&quot; (doslovně vzato nepochopil nic, ale to je jiná otázka). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:53 (CEST)

=== Reference ===
&lt;references /&gt;

== Chemie ==

Ad revert vzorce v [[Modul:Viz/cuc]]. Text shrnutí opakovaného revertu moc nesvědčí o znalosti pojmu ''empirický vzorec'', přestože byl přiložen link na wikičl, kromě linku na použitý vzorec na enwiki. Ale i kvůli pravidlu 3 rv prozatím ustupuji. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 07:50 (CEST)

:Používání empirických vzorců v projektech WikiMedia odsuzuji (včetně en.WP). Přijde mi nepřijatelné stejně, jako uvádět peroxid vodíku jako HO - což je také empirický vzorec. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 08:21 (CEST)
::Jestli nejde spíš o to, že je lze oprávněně uvést v nějakém myslitelném textu, což z něj dělá existující ~slovo. I vzhledem k tomu, jak obskurní věci ve Vizech míváme. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 09:29 (CEST)
:::Jaké obskurní věci? Příklad? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:31 (CEST)
::::Například diskutabilně související tvary se zdvojenými písmeny. Ale to jsem nemyslel. Až na něco zajímavého opět narazím, tak možná zde zmíním. Přestože to nesouvisí s původní problematikou doloženého použití empirického chemického vzorce. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:54 (CEST)

== Question about edit of page [[間柄]] ==

Hi, I saw you reverted my edit of page [[間柄]] and I don't understand why. Section &quot;přepis&quot; is above part of speech(POS) section in the [https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla page layout guide]. Some edits I made recently are make sure &quot;význam&quot; section is under the POS section. Currently &quot;význam&quot; section of page [[間柄]] is a subsection of &quot;přepis&quot; but not &quot;podstatné jméno&quot;, this causes problem to find what's the POS of &quot;význam&quot; section and many pages in this wiki have this problem. [[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 13. 11. 2025, 08:08 (CET)
:Because transliteration is not ''transliteration of etymology'', but surely ''transliteration of noun''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:44 (CET)
: I can agree, that stucture of lemma page differs from that in en.wikt, and I'm not alone with that opinion, but it was agreed by community, that meaning is not among first parts but after many other parts in structure... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:52 (CET)
::I'm not really care where is the &quot;přepis&quot; section, what I'm trying to say is the definition list &quot;význam&quot; should be a subsection of POS section. For page [[間柄]], I think this could be better if you want &quot;přepis&quot; after POS:
::&lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== podstatné jméno ===
==== přepis ====
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 

::or this same as the layout document: &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== přepis ===
=== etymologie ===
=== podstatné jméno ===
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 
[[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 14. 11. 2025, 01:46 (CET)

::: ...definition list &quot;význam&quot; ''now is'' a subsection of [[POS]] section... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:40 (CET). I did not see the level 3 instead of 4, sorry and thank you for reparation. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:52 (CET)

== [[ಇಂಗಾಲ]] ==
Byl byste schopný pro toto heslo v něm uvést zdroj informací v něm uvedených? Pro kannadštinu (je to správný název?) nejspíš nemáme zatím šablonu pro externí zdroje. Slovníkářství zdar! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:17 (CET)
:Převzato z en.wikt + dalších xx.wikt. Nepamatuji se, jak se to odkazuje, ačkoliv jsem v minulosti několikrát na převzetí z wikislovníku odkazoval, vzhledem k počtu mých editací je to mikroskopicky mizivé procento (několik ppm), tudíž si to '''nepamatuji'''. Sorry! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:26 (CET)
:: Mno. To jaksi ideální není, že. Cizí wikislovníky jsou v principu nespolehlivé. Mantra, kterou jsem se řídil a několikrát ji opakovali různí lidé z anglického Wikislovníku, byla, že přebírání informací z jiných Wikislovníků bez ověření v seriózních zdrojích je nevhodné.
:: V tuto chvíli je patrně na vás, zda budete v praxi přebírání bez ověření pokračovat, dokud se český Wikislovník nerozhodne to oficiálně jasně zakázat. Můj hodnotící postoj k této praxi již znáte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:35 (CET)
::: Do jisté míry chályhodný přístup, zatímco můj do značné míry není. Já jen, že jsem se mnohokrát přesvědčil, že dokonce ''papírové'' slovníky až tak moc spolehlivé nejsou. A o tom, co lze nalézt na internetu (poslední dobou čím dál zřetelněji) - to už vůbec pomlčím. Ona zásada, že vše má být doloženo '''byla''' perfektní v době před PsYOPSem; s jeho masivním šířením už i nejautoritativnější zdroje přestávají být spolehlivé. Viz můj ban české wikipedii. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:56 (CET)
:::: Tomu nerozumím. Jistě jsou i seriózní zdroje nikoli stopro spolehlivé. Ale rozdíl mezi seriózním zdrojem (např. Lingea) a zdrojem, který může editovat každý loser, bozo, p*sek a pod., je masivní (a tím jsou Wikislovníky). S nějakou putativní psychologickou operací to nemá dohromady nic společného; Lingea jistě není součástí něčí operace (pro nějakou hodnotu &quot;jistě&quot;). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 11:11 (CET)
::::: Lingea konkrétně mě několikrát zklamal. Odkazuji, protože jsou odkazy vyžadovány (pokud se vyloženě mine logikou, odkaz vynechám, přestože existuje, ale nemohu garantovat, že jsem nějakou nesrovnalost nepřehlédl). Collins: není o mnoho lepší, navíc je na překážku moje slabá znalost angličtiny. V každém případě obojí podstatně lepší, než nic. Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), přičemž možné vandalismy se dají s trochou nadhledu odhalit. „který může editovat každý loser, ...“ jistě, pokud poctivější editoři to po něm tak nechají (třeba i unaveni žabomyšími válkami s kolegy, kteří předvádějí svou nekompromisní „neomylnost“). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 12:40 (CET)
:::::: Podle mě je vaše hypotéza, že Wikislovníky nejsou vcelku do spolehlivosti horší, než Lingea, vysoce netriviální. Měl byste ji pečlivě substanciovat, například udržováním seznamu chyb ve slovnících Lingea a slovnících Collins. Potom bychom alespoň věděli, v kolika přibližně případech tam byla chyba (jednotky, desítky aj.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 13:24 (CET)
::::::: A takto jsem to napsal kde? Hrubě desinterpretujete. V rybníce se vyskytuje kyslík. ve vzduchu se vyskytuje voda. Vyplývá z toho, že můžete dýchat pod vodou (v rybníce) nebo že ryby mohou létat vzduchem? Přesto obojí je nejen použitelné, ale i nezbytné pro přežití - jak kyslík v rybníce (pro ryby) tak vlhkost (voda) ve vzduchu (pro Vás). Ze svých tvrzení nemám proč ustupovat, stejně jako Vaše desinterpretace přijmout. A dále o nich diskutovat. Ne. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:14 (CET)
:::::::: Pakliže jsem vás špatně pochopil, za to se omlouvám; bylo to mé chápání vaší věty &quot;Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), [...]&quot;; čili jsem si pod hlavu &quot;kvalita&quot; zařadil především &quot;spolehlivost&quot;. To je ale v diskuzi dost běžné; někdo něco řekne, někdo ho opraví, on na to nějak reaguje, atd. atd. Vaši preferenci v diskuzi již nepokračovat respektuji a poroučím se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:59 (CET)
: Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 14:16 (CET)

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč vs archivace ==

V [[Wikislovník:Pod_lípou#Unikátní_diferenciátory_českého_Wikislovníku_aneb_proč|diskusi pod lípou]] (Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku od [[user:Dan Polansky|Dan Polansky]]) se rozvíjí „''částečně'' mimo téma“ (podle mne skoro ''zcela'') archivace, tak snad byla dobrá úprava se založením nové sekce, pro přehlednost. Děkuji, zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:14 (CET)

== Chyby ve slovnících ==
Pro zajímavost, založil jsem [[Uživatel:Dan Polansky/Chyby ve slovnících]]. Náměty lze umisťovat na diskuzní stránku. Co si pamatuji, hovořil jste o tom, že o nějakých chybách víte, tak třeba vás to zaujme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:23 (CET)

== Příloha:Města světa ==
Tímto vám textově děkuji za stránku [[Příloha:Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]. Stránka může sloužit jako ''worklist'' (seznam úkolů); z takových stránek se dobře zakládají hesla, když nic jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 19:30 (CET)
:Děkuji za díky a prosím, zakládejte, je-li libo. ;-). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 06:37 (CET)

== K možnému odmazávání diskuze ==
Ohledně {{Diff|1376842|této vaší editace}} při diskuzního příspěvku: pakliže bych vám sdělil něco podle mě zásadního na vaší diskuzní stránce a vy byste to odmazal, pak bych se mohl cítit oprávněn to eskalovat Pod lípu.

V případě u Mykhala šlo o to, že on slíbil Pod lípou, že už mě ze své diskuzní stránky odmazávat nebude, a díky tomu jsem mu dovolil mou eskalaci Pod lípou odmazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:49 (CET)
: OK. Časem (ne hned) odmažu. Předpokládám, že alespoň jeden z těch, kterých se to týká, vzkaz nepovažuje za dostatečně závažný. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:07 (CET)
:: A proč to (tuto komunikaci?) vlastně chcete odmazat? Nebylo by lepší si zarchivovat diskuzní stránku, jak činím já nebo Mykhal, stejně jako řada jiných editorů? Vaše diskuzní stránka má nyní téměř 320 KB, přičemž každá další revize se ukládá separátně a nikoli jako diff, takže to už je nešťastně mnoho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:10 (CET)

== Překlady neovládaných jazyků ==
Chtěl bych vám sdělit, že {{Diff|1379098|tato editace}} vzbudila můj podiv. Nechtěl jsem to tematizovat a už několikrát jsem se rozhodl to neřešit, ale nedá mi to.

Přidáváte překlady v jazycích, které patrně neznáte, bez trasy do zdroje, ze kterého vycházíte nebo kde to lze ověřit. To je podle mě neseriózní.

Pakliže to přebíráte z Wikdata či jiných Wikislovníků, snadno tím pouze zkopírujete chybu. Mám to za dosti neideální a stejně tak řada (ale ne všichni) editorů anglického Wikislovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:25 (CET)
::::A co teprve {{Diff|1303687|takováto}} editace, že? Nebo třeba {{Diff|1374971|takováhle}}. {{Diff|1369783|Či}} {{Diff|1362276|takovéto}} {{Diff|1358349|a}} {{Diff|1362466|různě}} {{Diff|1357719|podobné}}, {{Diff|1365378|že}}? Dále viz např. [[zeť]], [[těhotenství]], [[rakovina]] (...když už jsem se tady tak hezky rozbonzovalo...) --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 9. 4. 2026, 18:50 (CEST)
: Prosím, o který konkrétně překlad Vám jde? Pokud o  [[عَدَد صَحِيح]] versus [[عدد صحيح]], tak tam jde o přítomnost/ nepřítomnost výslovnostních značek. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:45 (CET)
:: Ve shrnutí {{Diff|1379098|této editace}} (odkázané výše) píšete: &quot; + ar, el, yue, zh&quot;. Ani jeden z těchto jazyků nevedete na své uživatelské stránce jako že ho znáte. Odněkud jste tuto informaci musel převzít, ale shrnutí editace neuvádí, odkud jste informaci převzal, ani stránka jiným způsobem neuvádí zdroj této informace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:06 (CET)
:: Dále {{Diff|1379100|tato editace}} je shrnuta jako &quot;+ be, bg, mk, sl, szl, uk&quot;. Opět tyto informace musely být odněkud převzaty, copy and paste pravděpodobně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:08 (CET)
::: Dan Polansky: Žádám o svolení nekomentovat. P. S. Zajímal by mne odkaz na heslo/hesla, kde jsou u všech překladů (pokud je jich více (než třeba 5)) odkazy na zdroj + na místo [[Wikislovník:Formát hesla|ve formátu hesla]], kde je toto požadováno povinně uvádět + podobný nekompromisní požadavek + jeho splnění na en.wikt. [[:w:Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl|Budu vděčný za případně dodané (množné číslo) odkazy]]. Případné poděkování předem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:15 (CET)
::::: '''''[[Veselé Vánoce a šťastný nový rok|Jeden dávný zdejší Kolega to tak nějak kdysi pojal, nicméně (alespoň mně) se to jeví krapet extrémním.]]''''' Chci říci &quot;úlet&quot;. &lt;br&gt;Souhlasím, že DP požadavek na zdroje, pardon spíše náznak takového požadavku, v sekci Překlady nemá oporu ve stávajícím Formátu hesla a doufám, že to tak i zůstane. --[[Uživatel:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|Undeseptuagenitalibuyidinosissimum]] ([[Diskuse s uživatelem:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:40 (CET)
:::: Konstrukce &quot;Žádám o svolení nekomentovat. P. S. X&quot; je nesmyslná, protože X je komentář. Odkaz na [[W:Wikipedie:Nechovejte se jako vůl]] cestou redirektu &quot;Nebuďte vůl jak anděl&quot; je urážlivý, protože implikuje, že já jsem &quot;vůl jak anděl&quot;. Že jsem vůl jak anděl či že jsem ke stáru (je mi 48 let) zhloupl je možné, ale (následuje svérázný humor) že jsem nepřítel metafyziky, to pravda není, protože jsem již ve své první publikaci z roku 1934 napsal, že vědecké teorie vznikají jako vyvratitelné varianty či odvozeniny metafyzických teorií (narážka na K.R.P.).
:::: Připouštím, že řádkové reference se v překladových tabulkách neužívají, ani v českém Wikislovníku ani v anglickém. Ale právě proto jsou redlinky v překladových tabulkách tolik problematické: nejsou opatřeny verifikačním artefaktem. Správně by se mělo založil minimální heslo s odkazem do dobrého zdroje, a pak by redlinky v překladových tabulkách nebyly.
:::: Pakliže jste překlady zkopíroval z jiného Wikislovníku, tak by stejně bylo slušností ve smyslu vyhnutí se informačnímu plagiátu napsat do shrnutí např. &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle de wikt&quot; či jinak jak aplikovatelné (as applicable). To mám sice za hrubě neideální, ale alespoň pak víme o možném problému kopírování chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:33 (CET)
::::: Citace neúplná: „I když jednáte formálně zdvořile, ještě to neznamená, že se nechováte jako vůl. Je možné dodržovat všechna pravidla etikety a přitom otravovat ostatním život – například vytrvale poukazovat na drobné prohřešky proti“ (poslední slovo v citované větě zaměnit za aktuálnější). Ačkoliv dopísmenná interpretace zní jako velmi adresná, ve skutečnosti odkazuje na obecný styl chování - neadresné. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:18 (CET)
:::::: Já neukazuji na žádný ''drobný'' prohřeše. Ukazuji na něco, co mám dnes za ''naprosto neseriózní'': přebírání informace ''z neseriózního zdroje'' a to navíc ''bez atribuce''. Že vás to ''otravuje'' chápu.
:::::: Když jsem začínal v anglickém Wikislovníku (od konce roku 2006), někdy jsem převzal definici z Wikipedie ale pak jsem do shrnutí uvedl, že je z Wikipedie; to bylo připuštěno i kvůli autorským právům, což se na překladové páry zase tak jednoznačně nevztahuje. Později jsem si uvědomil, že to byla neideální praxe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:22 (CET)

(Později) Vidím, že jste se pustil do ''pointingu'', čili činu pro ilustraci tvrzení. Pro jasnost. Za ideální mám:

1) Z Wikislovníků nic bez ověření v seriózních zdrojích nepřebírat. Vždyť je to stejně čtenáři k mání na jeden klik z českého Wikislovníku.

2) Když už se jednička ignoruje a přebírá se, tak alespoň do shrnutí editace uvést něco jako &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle Wikidata&quot; aj.

Nejsem váš velitel ani nadřízený; když s body výše nebudete souhlasit, nenadělám nic. Nechci vás ani příliš tlačit. Vážím si toho, co pro český Wikislovník děláte, jak jsem vám již sdělil v minulosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:29 (CET)
:::::::: (S EditKonfl.) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=cel%C3%A9_%C4%8D%C3%ADslo&amp;oldid=prev&amp;diff=1379169 Někdo na to má taky ''nějaký jiný'' názor]. P.S. To je od Vás hezké... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:32 (CET)

== Výborné podněty ==
Dovolím si zde vypíchnout vaše podněty zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Bravo! Tím se nevyjadřuji přímo k vašim jiným podnětům; tyto mě natolik snad až dojaly, že jsem cítil potřebu se zde vyjádřit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:08 (CEST)

== [[Dominus|Dominik]] ==
Dobrý den, kolego, proč vlastně pes? .-) Jinak slovo tam určitě patří, ve své původní formě [[Dominicus]] znamená &quot;Páně&quot;, &quot;Hospodinu zasvěcený&quot;. Každopádně díky za Vaši pomoc při formátovém &quot;glajchšaltování&quot; / umravňování staronovokolegy R. [[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 13:16 (CEST)
:Záleží na tom, odkud bylo jméno odvozeno: buď (+/- zpětně) jako jeden z [[dominikán]]ů - Dominicanus - zkr. Dominicus (pravděpodobnější - dominikáni mívali velký vliv/význam), nebo, jak Vy píšete [[Dominicus]]. [[Dominus|Dominī]] [[canis|canēs]] byli psi &quot;[[Páně]]&quot;, ostří hlídači církevního majetku (v té době byl nemalý/nezanedbatelný; a chtivých/dlouhých prstů bylo požehnaně). Jinak tuto etymologii jsem se zatím na Wikislovnících, které jsem velmi zběžně prohlédl, neviděl; mám to od dominikánů samých. Těší mě, že to sledujete. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:17 (CEST)
::No, to je podle mě takový vnitrocírkevní jazykový vtípek, původně spíše nadávka, tipoval bych. To, že to současní dominikáni takto sebeshazovačně citují a šíří, je od nich vlastně docela sympatické. Zpětné odvození Dominika od dominikána mně osobně přijde celkem nepravděpodobné, např. také kvůli tomu, že existuje řecká paralela Kyriakos, Kyrillos, Cyriacus, Cyrillus. A mj. také [[dies Dominica|(dies) Dominica]] — ''neděle'', neboli doslova ''„[den] Páně“''. --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:45 (CEST)

== Odpověď sám sobě ==
Ke stránce: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Požadavek pravdivosti]].

Tam by bylo asi lepší, kdybyste si příspěvek přeeditoval, rozmyslel a podepsal jednou časovou známkou? Nebo je to jakoby dialog dvou postav, s tím, že jsou tam různé úrovně odsazení? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:44 (CET)

== Prosba o archivaci diskuzní stránky ==
Můžete si prosím zarchivovat svoji diskuzní stránku? Má cca 330 000 bytů, což je nepříjemné a s každou deditací se to duplikuje. Mohu to udělat i já za vás, když mi to dovolíte; mám s tím značnou zkušenost, takže mi to půjde o ruky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:46 (CET)
:Re: (protože uběhla dlouhá doba, Ping) {{Ping|Dan Polansky}} Pokud byste to dokázal výběrově podle tabulky níže, sklidem i do dvou či tří archivů (odkaz na ně zde, na viditelném místě), byl bych Vám nesmírně vděčný. Disclaimer: zde byla tabulka pro info uživateli Dan Polansky. Protože již splnila účel, odmazávám ji a spolu s ní pododstavec. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:39 (CET)
: Ohledně formátu: užil jsem např. toto pro sebe a přijde mi to rozumné a snad lze doložit, že i konvenční: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023]].
: Ohledně vypichávání jednotlivých diskuzí: to mi přijde dosti nepraktické. Pakliže chcete vybrané diskuze vést ve zvýšené patrnosti, to se dá zařídit, například jejich vyjmenování ve vaší uživatelské stránce v k tomu určeném poddoddílu nebo v podstránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Highlights]], která ty diskuze nebude duplikovat ale bude na ně odkazovat. Dokonce by technicky šla zařídit i transkluze, což jsem viděl v anglickém Wikislovníku, ale sám nedělal a musel bych to rozchodit a to se mi teď moc nechce (to by znamenalo, že skrolování zhora dolů se diskuze přečtete).
: Nabídl bych vám, že byste si vybral koncový rok a já bych provedl archiv všeho až do posledního data toho roku. Podle seznamu výše bych odhadl, že by to tedy mohlo být vše až do 31. prosince 2023, archivováno do [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2023]]. A pakliže by v tomto rozsahu byly ještě nějaké pro vás zásadní diskuze, to bychom kreativně pořešili potom.
: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:07 (CET)
::Děkuji za nabídku s highlighty, ale těch cca 40 postů chci zachovat převážně i pro kolemjdoucí (menšinu z nich pro sebe) se zachováním původních časových značek a podpisů. OT: chválím Vám, že si nenecháváte líbit urážky ani jiné nepřístojnosti [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:09 (CET)
::: To jak pak otázka běžnosti a pracnosti. Toto vypíchávání co vím dělá jen málo uživatelů, řekl bych zlomeček. Pro vás je to z nějakého důvodu velmi důležité. Pak je otázka, zda byste si našel čas takový vypichovaný archiv pořídit sám na svůj náklad; mě se upřímně do takové piplačky zase tolik nechce (i když bych tím mohl hledat nesmrtelnost, podle publikace Syn Rudého krále a nesmrtelná královna). A je otázné, zda je takto vipicháváním pořízený archiv vůbec slušný archiv; mě by se to v roli archiváře moc nelíbilo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:17 (CET)
: Ještě jedna věc. Když se podíváte na mou diskuzní stránku, tam je vyhledávací okénko, které vede k vyhledávání v mých diskuzích. To je pro mě zásadní: mohu najít, co již bylo diskutováno. I pro vás by to mohlo být zásadní a to bych vám tam po svém vzoru přidal. To by mohlo vést k úlevě od obavy, že pak nenajdete rychle ty pro sebe důležité diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:12 (CET)
: A ještě jeden argument: když nyní pořídíme archiv až do konce roku 2025 (a ne 2026 a ne 2023), tak na té jedné stránce archivu naleznete téměř vše, co nyní najdete také na jedné stránce a sice [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. Čili z hlediska vyhledávání Control + F si téměř nepohoršíte, alespoň zatím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:14 (CET)
::Jenže vyhledávání Control + F není totéž, co to (výběr) mít na očích. To první musíte aktivně ''sám chtít'' najít + vědět, '''co''' hledáte, kdežto pokud je text fyzicky přřítomen, tak ho vidíte a hlavně jej vidí i návštěvník. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:31 (CET)
::: No tak klinete na [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]], což bude odkázáno z boxu nahoře, a už to také máte na očích. Bude to téměř stejné jako dnes, jenom jeden klik vedle, další načtení stránky.
::: A ještě něco: mohli bychom též po archivaci diskuzi [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]] ''transkludovat'' přímo zde, takže byste ji měl přímo na očích zde. Vím jak na to a nebojím se toho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:37 (CET)
::::Nebo na ''této'' (Diskuse s uživatelem:Kusurija) stránce ponechat jen ty vypíchnuté posty (39 z tabulky) a č. 40 (nebo i do hlavičky) odkaz (na jeden klik) na aktuální diskusní stránku (třeba: Diskuse s uživatelem:Kusurija/aktuální) kde bude i ta schránka na archivy. Bude to sice mírňoučce trollistické, ale zajistí bytí na očích toho nej~důležitějšího. ... Šlo by to takto? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:49 (CET)
::::: Založil jsem si [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Archivy najednou]] transkluzí. Tam jsou všechny moje diskuze na jedné stránce, tedy všechny archivované. Má to něco do sebe, pro ty, kdo mají rádi Control + F na jedné stránce. Možná to má nějaké proti; třeba na to přijdu později.
::::: Dál vás asi už přesvědčovat nebudu; nic dalšího mě nenapadá a jako lokvaciózní prodavač horké vody bych se bez toho neosvědčil. Skutečná stránka, kterou archivujete, jste vy. Archivář stránky a archivovaná stránka nejsou dvě oddělené entity; spějí ke Kvalitě a odpadávají od Kvality společně (aluze na populární americký román). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:55 (CET)
::::: Ještě takto: když se pořídí [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], ten lze ''transkludovat'' přímo zde. Ty diskuze ale budou na dvou místech a to schválně: jednak v archivu (kam podle mě patří) a pak ještě zkopírované do výběru. Prosím, abyste stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]] pořídil kopírováním diskuzí sám, zbytek udělám já. Ve výsledku budete mí přímo na stránce &quot;Diskuse s uživatelem:Kusurija&quot; transkludován výběr, přímo na očích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:16 (CET)
: (Zpět) Když mi dáte souhlas k vytvoření stránky [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], založím ji podle vaší tabulky výše sám. Sice to bude náchylné na udělání chyby, ale můžete pak provést review a zvednout defekty proti výsledku, případně stránku dále upravovat.
: Pak založím archiv diskuzí do konce roku 2023, protože v tabulce výše jste vyjádřil, že řadu diskuzí z roku 2024 chcete ještě ponechat přímo zde.
: Co říkáte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:47 (CET)
::Právě jsem ji založil. A ty archivy by měly být správněji [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] (diskuse začala v roce 2012, ne až 2015), [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]]. Chci mít na aktuální diskusní stránce poslední dva roky, ne méně. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:01 (CET)
::: Děkuji! Dobře, mám opravdu založit [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] a [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]], s tímto rozsahem, tedy že všechny diskuze až do 31. 12. 2024 půjdou do archivu? (Plán mi to přijde dobrý/rozumný. Já bych možná zvolil &lt;s&gt;[[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2024]]&lt;/s&gt;, ale už je věc vkusu a obojí je hratelné.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:05 (CET)
::::Založil jsem je. Můžete mi, prosím pěkně, udělat tu klikateelnou &quot;krabičku&quot; archivů (s odmazáním archivovaného odsud). Děkuji, toto ještě neumím. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:26 (CET)
: (ODsadit zpět) Hotovo.
: Nyní má vaše diskuzní stránka přes 77 000 bajtů. To také není ideální: s každou další editací přibyde do databáze wiki 77 KB (dobře, alespoň to není 77 MB). Doporučuji ještě založit archiv pro rok 2025; ostatně se blíží konec roku 2026 (uplynulo 10 měsíců od konce 2025). Tento archiv pro rok 2025 sem bude možné též přímo transkludovat, pakliže si to budete přát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:41 (CET)
::Děkuji za odvedenou práci! Omlouvám se, ale archiv pro rok 2025 bych chtěl založit až koncem roku 2027. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:48 (CET)
::: A to z jakého důvodu, smím-li se ptát? Protože ohledně důvodu ''mít na očích'' lze zařídit i s archivem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
: Ještě pozor: diskuzi &quot;chemické prvky&quot; jsem v {{Diff|1405611|této editaci}} přidal do archivu pro rok 2024; část mimo 2024 byla zlomkového rozsahu. Neznám kodifikaci/standard/aj. pro archivování diskuzí, takže nevím, zda ho tím případné neporušuji. Důležité je, že diskuze nakonec v archivech bude, ať již pro rok 2024 či 2025. Budete-li si přát diskuzi zase odstranit, pak by bylo vhodné, abyste ji ale přidal na stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
::OK, ten přesun mi nevadí. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:59 (CET)

== Ošetření podezřelého kousku ==
V archivu [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] nacházím podezřelý kousek:
: &quot;http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste přešli (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. Přidáno -- 8. 3. 2015, 17:54 (UTC)&quot;

Problémy:
: 1) URL vypadá, že tam nemá co dělat: http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija
: 2) Chybí tam podpis.
: 3) Příspěvek chronologicky nesedí, protože nejstarší diskuze je z roku 2012.
: 4) Tento druh stanovení pravidel interakce spíše patří zcela navrch stránky spíše než jako diskuzní příspěvek s časovou známkou.
Mohu to upravit, když mi dáte svolení. Informaci bych ponechal; odstranil bych časovou známku, položky bych přesunul nad první hlavu na stránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]], a před url bych napsal uvozující frázi, např. &quot;Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku:&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 09:11 (CET)

== Děkuji za zastání ==
Děkuji, že jste se mě zastal. Ono to sice nebude mít asi dopad v tom směru, že správce proti vítekomu zasáhne. Ale má to dopad přinejmenším psychologický. A je na záznamu, že se někdo ozval. Takže děkuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:18 (CET)
:To se, prosím, konkrétněji týká čeho? (můžete i e-mailem; ''vím, že k tomu neinklinujete'', ale kdyby náhodou...) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:22 (CET)
:: Měl jsem na mysli např. [[Wikislovník:Pod lípou#Jistý uživatel ztrácí nervy]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:27 (CET)</text>
      <sha1>1vlzwsp4e749m88i9k1gotiad52tc6l</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406063</id>
      <parentid>1406060</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:34:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Děkuji za zastání */ děkuji za díky</comment>
      <origin>1406063</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="76568" sha1="91386rwglsuch6gxqbbfjsyg262nxij" xml:space="preserve">
{| class=&quot;infobox&quot; align=&quot;right&quot; 
|-
! [[Image:Filing cabinet icon.svg|50px|Archive]]&lt;br /&gt;Archivy  
----
[[/Výběr/]]&lt;/br&gt;
[[/2012-2020/]]&lt;/br&gt;
[[/2021-2024/]]&lt;/br&gt;
----
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Prohledávat archivy
namespaces=User talk**
prefix=Diskuse s uživatelem:Kusurija
width=15
&lt;/inputbox&gt;
|}

== Výběr diskuzí ==
''Transkludováno.''
{{Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr}}
 __TOC__
==== Zbytek diskuzí ====

== Pojďte dělat češtinu ==
Zdravím vás. Mám pro vás námět: pojďte dělat češtinu. Práce je tu jako na kostele. Nebude to možná taková zábava jako jiné jazyky. Informační zdroje na to máme. Některé skupiny jsou i relativně snadné, jakoby podle šablony, např. -tel.

Je to samozřejmě jenom na vás. Ať to jde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:29 (CET)
:Zatím ne, časem ano. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:32 (CET)
:: Řeknu to takto: kdybyste se mě chtěl v této věci (nebo i jiné?) na něco zeptat či potřeboval nějakou analytickou podporu, můžete se na mě kdykoli obrátit. Ale to asi víte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 08:41 (CET)
:+1 --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET) Jinými slovy: ááchjo, vidím, že dalším jazykem, po lotyštině, jemuž bude, s odpuštěním, nadlouho zmršen imidž, je chudák slovinština. Je to o to smutnější a trapnější, že kolegovou stávající hlavní motivací, jak ostatně nedávno přiznal, je vylepšit si statistický poměr editací Kategorie versus Hlavní jmenný prostor [*nejspíše v nějakých metawiki grafech, kam se stejně někdo podívá jednou za uherský rok, případně nikdy]. Polorobotickým sázením chemikářských připopahýlů se k tomu samozřejmě přibližuje(te) rychleji a snáze než nějakým mravenečkovským úsilím na poli jazyka rodného. Co na to říci? Kolegiální to moc není a projektu to IMNSHO ubližuje — obzvláště, představíme-li si, že si o něm někdo bude chtít vytvořit představu prostřednictvím tlačítka Náhodné heslo. Inspirací nám všem by mohlo/mělo bejt namátkou JQttovo / JOttovo působení na poli korsičtiny či polštiny, Hellooo-inina finština, Tchořova lužická srbština a konec konců i ledacos od Vámi tak opovrhovaného Palua. --[[Uživatel:Αλλοτριωμασθήμερα|Αλλοτριωμασθήμερα]] ([[Diskuse s uživatelem:Αλλοτριωμασθήμερα|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:52 (CET)
:: To jsou na můj vkus příliš a nevhodně příkrá slova. Vždyť ta hesla od Kusuriji mají dokonce někdy i ohýbání, jak si žádají nepřátelé minimálních hesel. Žádná škoda tím podle mě nevzniká; problém s kolegialitou nevidím. Je to pouze misalokace zdrojů, ale ta je na wiki až příliš typická. Až budu řiditel Wikislovníku (a opadá listí z dubu), naalokuji si lidské zdroje jinak (humor, že). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 2. 2025, 09:58 (CET)

== Obnovení smazaných Kusurijou založených kandži ==
Mohl byste se prosím vyjádřit Pod lípou, zda chcete obnovit kandži do vašeho uživatelského prostoru? Je to první krok k tomu, abychom kandži obnovili i v hlavním jmenném prostoru. Spekuluji, že ty formátovací vady nebyly tak velké, aby ospravedlnily smazání, ale to se právě ukáže, až si budeme moci ta hesla prohlédnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 2. 2025, 07:51 (CET)

== Pracovní značky ==

Dovolil jsem si zakomentovat smetí potažmo viditelné rušivé asi pracovní značky jako ''qq'' a ''qw'' ve vaší příloze; předpokládám, že editujete na úrovni wikitextu / zdrojového kódu a nebude to problém. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 12:34 (CET)
:Pracovní značky potřebuji rychle nalézt i v needitovaném textu. Pokud tu přílohu hodláte dokončit místo mne, dejte vědět. Čest Vaší práci a hluboká poklona... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:03 (CET)
::Předpokládám, že to zvládnete i bez nich (poklona za vyšperkované přílohy patří Vám, snad se někdy někomu budou hodit). —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:12 (CET)
:::Zvládnu, ale s nimi ušetřím 65 % použitého času. Takže...? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:32 (CET)
:::: Takže pokud hledáním značky trávíte dejme tomu 2 s, tak hledáním zakomentované značky strávíte 3 s (ale čtenáři rozpracovaného nebudou zaražení přítomností smetí)? —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:37 (CET)
:::: Ne (Matematika??) ([[IPA]] - CP, aj.) STOP CHAT!--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 13:46 (CET)
:::::Do obsahových stránek nepatří žádné editorské poznámky, pomůcky, promluvy k čtenářovi apod. Jsou to jmenné prostory určené čistě pro obsah tak, aby čtenář ani netušil (bez kliknutí na historie nebo diskuse), že za tím obsahem vůbec někdo stojí. Čtenář sem jde pro informace a ne pro smetí a (z jeho pohledu) amatérské poznámky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 2. 2025, 19:56 (CET)
: Stránku [[Příloha:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jsem obnovil ve stavu, v jakém ji zanechal Kusurija. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 2. 2025, 07:15 (CET)
::Odmaz smetí proveden dne: --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 2. 2025, 07:09 (CET)

== Možná obnova kandži bez oddílu přepis ==
Co byste řekl na to, požádat o obnovu vašich kandži ale bez oddílu přepis, čili že se to obnoví a pak se oddíl přepis smaže? Výsledek by byl pod heslem &quot;alespoň něco&quot;. Mohl byste alespoň vkládat sémantiku a tak. Protože má žádost Pod lípou na obnovení vůbec zatím narazila na odpor, o kterém si sice myslím svoje, ale nenadělám nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 14:57 (CET)
:ad „bez oddílu přepis“: ...nevím, stejně bych ho později přidal, protože to je zásadní věc. - A pak by to zase smazali... Rozhodně děkuji za návrh. Některé (většinu) trolly nepřesvědčíte naprosto nijak, proto nemá smysl ztrácet s nimi čas/energii, zejména kvůli beztrestnosti - proto je lépe se věnovat něčemu jinému. Ale to řadoví editoři nevyřeší... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:29 (CET)
:: Není ten přepis už stejně v hesle pro dané kandži v anglickém Wikislovníku? Pokud by se to s tím přepisem pozdrželo až na dobu, kdy k tomu bude jasný konsenzus, mohl byste alespoň zadávat sémantiku a výslovnost, což si myslím, že by mělo dost své kouzlo, protože to nepřímo stejně již činíte, např. v hesle [[乳茸属]], kde se praví že [[乳]] je mléko a prs. Mělo by své kouzlo to mít přímo v [[乳]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:41 (CET)
:::''Bingo!''. Sesmolím heslo [[乳]], které skončí v koši, „protože neodpovídá [[Wikislovník:Formát hesla|FH]]“. Toho už jsem si užil. V mém věku už mám právo být unavený z takových věcí a nedělat zbytečnou práci... Nejsem D. QJt. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 3. 2025, 15:57 (CET)
:::: Mě přijde, že pokud tam nebude ten přepis, tak v koši neskončí? A ti správci, kteří měli tento přístup, už dosprávcovali? Mezitím máme dvě šablony, Upravit a urgentně upravit?
:::: Chápu vás, že jste z toho otrávený. Na to jistě máte právo. Jenom přemýšlím, jak z toho ven, když jde o ty kandži. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 3. 2025, 16:45 (CET)
::::: V mém věku už do jisté míry funguje konzervatizmus. Vím, že to není dobře, ale už jsem líný prudce měnit směr. Mám promyšlenou určitou strategii, kdy jiným směrem by se časem dosáhlo téhož. Jít najednou opačným směrem je risk, kterého by byl schopen někdo mladší, energičnější, než já. Samozřejmě, mohu po trošičkách něco takového zkoušet, ale náhlého převratu již nejsem schopen. Sorry za mou slabost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 3. 2025, 00:16 (CET)
:::::: Tou vaší strategií myslíte zakládání prázdných výslovnostních kategorií? Ty vám ale může projekt smazat. Hlasů proti těmto kategoriím se na projektu objevilo několik, snad alespoň čtyři? To mi nepřijde jako strategie dobře zabezpečená proti riziku, že práce přijde vniveč.
:::::: Pakliže byste souhlasil, že v obnovených kandži nebude oddíl přepis, třeba by byla shoda je obnovit, a pak by naopak vaše na těchto kandži již odvedená práce byla přístupná čtenářům; ty kategorie byste klidně mohl zakládat dál, pokud to máte za dobrý nápad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2025, 08:09 (CET)

== Zbytečná diskuze ==
Na stránce [[Diskuse k příloze:Botanické taxony eurosidy I (japonština)]] jste měl nejlepší nediskutovat. V tom duchu byla i má iniciální šifrovaná/zastřená poznámka. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2025, 07:00 (CET)

== Příloha:Příznaky ==
Váš požadavek na zdroj ve stránce [[Příloha:Příznaky]] byl Paluem bez nápravy odstraněn. Tomu jsem nyní bránil, ale to má své meze. Pakliže budete chtít, můžete dále přiložit ruku k dílu proti tomuto svévolci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:43 (CET)
:Vizte diskusi [[#chemické prvky]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:45 (CET)
:: To je docela dlouhá diskuze. Co tam mám vidět? Mohl byste ocitovat např. začátek věty, odkud mám číst? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 12:48 (CET)

Děkuji vám. Důležité je, aby každý nezúčastněný ihned na stránce viděl, že Palu opakovaně revertuje proti přesile. Že dočasně Palu vyhraje není zase tolik na závadu. Opakovaně jsme já, vy a Pyprilescu v trojici Palua přerevertovali. Ano, je to frustrující a únavné. I proto jsem omezil tyto nápravné akce na jeden či dva dny v měsíci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:27 (CET)
:Kusurijo, můžete mi prosím udělit souhlas, abych z této diskuze smazal všechny Paluovy příspěvky, včetmě mých reakcí na ně? Chtěl jsem mluvit s vámi, nikoli s tímto vítekým, hentým oným. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 13:59 (CET)
::Stalo se, [[Uživatel:Polekaná pyjawitze]] mne předběhla, s čímž dodatečně uděluji souhlas. Btw ta [[#chemické prvky|diskuse]] je z říše fantasie (jak nekompetentně lze argumentovat - a to beztrestně - zatím). Diskusi si časem pročistím více, ne, že by mne to těsilo, ale takové hámotiny tu mít nemusím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 18. 3. 2025, 14:17 (CET)
::: Nyní jsem si tu diskuzi v klidu a pozorně přečetl. Chtěl bych vás poprosit, abyste diskuzi [[#chemické prvky]] nemazal, případně pokud ano, pak mě pingnul a já to dám do nějakého archivu. To je vrcholný bizár. Působí to, že mu v psaní těch hraničně nesmyslných blektů pomáhal LLM/GenAI. To už je jenom parodie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:38 (CET)

== Přidávání externích odkazů ==
Vaše hromadné přidávání externích odkazů je druh mravenčí práce (o které pochvalně hovoří např. Masaryk), kterého je zde podle mě velmi třeba. Jen tak dál! Snad i Pyprilescu se někdy vyjádřil pochvalně tímto směrem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 09:33 (CET)
: Všiml jsem si vaší poznámky, že to či ono japonské heslo není v LPS. Paradoxně to není zase tolik na škodu; alespoň to ukazuje, že český Wikislovník má v oboru japonština--&gt;čeština co nabídnout oproti Lingea. Tady máte dobré pole působnosti k vytvoření v jistém směru unikátní (neduplikované) hodnoty, přidáváním japonských hesel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:47 (CET)

== [[make-up]] ==
Zpětně vám děkuji za podporu. Je to trochu jako kdybyste zasahoval z pozice spráce. Nechybělo ostatně mnoho, a správcem jste v českém Wikislovníku mohl být; vaše zvolení zablokovaly známé problematické firmy. Správce jste úspěšně v českém Wikiverzitě. Když nejednají správci, dává smysl, abyste jednal alespoň vy. Já vás za něco jako správce beru; kdybyste mínil, že něco dělám špatně, jsem jedno ucho. (Já jsem polo-správce v anglické Wikiverzitě.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 11:45 (CET)

== Charlie ==
Ale co to má společného s Wikislovníkem? Mám si tu vyvěsit ukrajinskou vlajku, což je aktuální téma? Nebo tibetskou? A proč je to na diskuzní stránce, namísto přímo v uživatelské? Vždy a opakovaně mě to trkne a nepříjemně zarazí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 3. 2025, 08:40 (CET)

== Šablona LPS je tu i díky vám ==
Když jsem viděl, s jakou energií přidáváte odkazy do GBK, o to více mě motivovalo založit LPS. Podobnou energii vykazuje Pyprilescu, takže i jemu patří dík. Není vyloučeno, že bych ji založit i bez toho, ale kdo ví. Takhle to má opravdu smysl a okamžitý dopad!

Děláte v českém Wikislovníku netriviální pozitivní rozdíl a nejedná se přitom pouze o tyto šablony. Mám velké štěstí, že tu jste! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 3. 2025, 08:48 (CET)

== Wikislovník:Formát hesla ==
Chtěl bych vás požádat o revertovací podporu na stránce Wikislovník:Formát hesla, pakliže to uznáte za vhodné. Je důležité, aby pro nezasvěceného bylo okamžitě a rychle zjistitelné, že Palu revertuje proti více lidem. Vím, že vás to otravuje; mě taky. Očekávám z jeho strany další revert dnes nebo v následujících dnech. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 4. 2025, 19:27 (CEST)

:Viz též Pod lípou... --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 7. 4. 2025, 01:14 (CEST)

== Hořečnatan ==

S nějakým [[special:diff/1349179|hořečnatanem]] jste se opravdu někdy setkal? Dovedu si představit že se k němu dojde v nějakém horečnatém snu o rozpadu krakatitu tedy dolomitu Ca&lt;sub&gt;x&lt;/sub&gt;Mg&lt;sub&gt;y&lt;/sub&gt;(CO&lt;sub&gt;z&lt;/sub&gt;)&lt;sub&gt;ž&lt;/sub&gt; → CaMgO₂ šup a máme hořečnatan vápenatý (nebo vápenatan hořečnatý)? Vážněji by se to snad dalo použít u sloučenin typu Grignardových, nebo údajných „magnesiate“ komplexů, které se v literatuře vyskytly… tak pokud máte nějaký doklad o tom, že to bylo někdy takto česky nazváno, bylo by to zajímavé. —[[Uživatel:Mykhal|mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 9. 4. 2025, 08:55 (CEST)
:[https://next-gen.materialsproject.org/materials/mp-755802/ Hořečnatan draselný]: K&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;MgO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;, jediný možný; existuje pouze ve formě (pevné) krystalické soli. Dal by se také charakterizovat jako podvojný oxid hořečnato-draselný. Lithný a sodný nemohou existovat z důvodu nedostatečného rozdílu elektronegativity, rubidný, cesný, francný z prostorových (objemových) důvodů. Berylnatan nemůže být z prostorových důvodů. Vápenatý - ještě menší rozdíl v elektronegativitě - vzájemně nemožné. Děkuji za trpělivost s nudným čtením. I tak jsem jej zkrátil nad únosnou míru. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 09:50 (CEST)
*: Ještě by mohl existovat hořečnatan amonno-draselný, ale s tím jsem se nikde nesetkal. Existuje však beryllnatan amonno-draselný i beryllnatan amonno-sodný, nikoliv však „beryllnatan draselný“ ani „beryllnatan sodný“ ani „beryllnatan amonný“. Připravuje se působením imidu draselného (respektive imidu sodného)  na koloidní kovové beryllium. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2025, 10:26 (CEST)

== [[mít v prdeli vánoční stromeček]] ==
Tohle jste založil proč? Třeba se to i někdy používá, ale doložené to není? Nebo to budeme dokládat z Facebookových příspěvků, jako je tento https://www.facebook.com/groups/906342036066291/posts/7484362508264178/? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:12 (CEST)
: Rozhodně častěji, nežli s [[budižkničemami]]! ... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:24 (CEST)
:: Aha, to je nějaká provokace, making a point? Ono se třeba tolik neděje, časem se to smaže. A nebo už jsou tady všem v českém Wikislovníku ty různé nedoloženiny šumák/u zadele. Keine Ahnung, was hier abläuft. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Ono vijé, hot/hat, čehý, prr, húj asi těžko '''všechna''' (některé jedno třeba ano) doložíte. Znamená to, že v Čechách kočí neexistovali (nebo že koně řídili ajfounem)? Potíže s dokládáním nedokazují neexistenci a vice versa (naopak). P. by Vám dokázal doložit, že jedna rychlobruslařka se jmenuje '''česky''' Jü Ťingová a nikdy jinak (se s. n. v. č. a n. j.!) Vím o takových nezvratných důkazech své. Němčinu neovládám, příště prosím, napište: „Neturiu supratimo, kas čia vyksta.“ --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 5. 2025, 11:56 (CEST)
:Nemyslím si, že by to nebylo doložené: [[Wikislovník:Žádost_o_ověření#mít_v_prdeli_vánoční_stromeček]] --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 5. 2025, 12:57 (CEST)

== Šablona CPS ==
Už jsem to psal i jinde, ale ještě zde: založil jsem toto: [[Šablona:CPS]], Collins překladové slovníky. Podporuje několik jazyků dle své dokumentace, včetně čínštiny. Zkompletovat v šabloně podporu všech jazyků by mělo být přímočaré i pro neprogramátora. Těším se na nasazení z vaší strany. Tímto je vlastně tato šablona přebytečná: [[Šablona:CJA]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 07:32 (CEST)
:Děkuji. Ikdyž je přebytečná, může klidně zůstat, v čistě japonských heslech mi usnadní editaci. Co se týče šablony Iwa, (vastně i jiných šablon, vkládajících více „chlívečků“, mohl byste mi poradit se syntaxí jejich vytváření (t.j. kolik jakých závorek vypsat, jak nadefinovat jejich obsah atd.)? Zkoušel jsem se s něčím jiným podobným obrátit na mladého pána Urbance, ale nepochodil jsem. Nebo poraďte někoho jiného zběhlého, ochotného a komu bych mohl důvěřovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:45 (CEST)
:: Mohu, i když jsem čerstvě deklaroval dvouměsíční dovolenou. Takže.
:: &lt;nowiki&gt;{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1
:: &lt;nowiki&gt;{{{1|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží číslovaný parametr číslo 1, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak číslované parametry podobně.
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar
:: &lt;nowiki&gt;{{{mypar|}}}&lt;/nowiki&gt;: vloží pojmenovaný parametr mypar, nebo prázdný řetězec je-li parametr neuveden.
:: Pro jinak pojmenované parametry podobně.
:: Za svislítkem se může objevit i něco jiného než prázdný řetězec: je to ta věc, která se má vložit, pakliže daný parametr (číslovaný nebo pojmenovaný) není zadán. Čili za svislítkem je defaulting.
:: Nějaké otázky k tomu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:51 (CEST)
::: Aha, děkuji, otázky asi později, až to vyzkouším, pokud vyvstanou. Teď 2 dny a po týdnu necelý měsíc budu mimo dosah, takže mnoho nestihnu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 08:56 (CEST)
:::: Tak to bude veselé. Bude tady tak řekněme měsíc, kdy bude Palu moci český Wikislovník masivně roz*. Uvidíme, co se bude dít. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:01 (CEST)
:::: Takže test uživatelnosti mého výkladu selhal; hah. Tedy opravuji: Pro jinak číslované parametry podobně, např. &lt;nowiki&gt;{{{2}}}&lt;/nowiki&gt; pro druhý číslovaný parametr, &lt;nowiki&gt;{{{3}}}&lt;/nowiki&gt; pro třetí parametr aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:31 (CEST)

== šablona Iwa ==
Zkusil jsem: &lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{1|}}} | heslo = {{{1|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;
Test mi žádné další kolonky nevypisuje. Kde je chyba? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:18 (CEST)
: Použil jste číslovaný parametr číslo 1 třikrát. Spíše jste chtěl použít číslovaný parametr 1, 2 a 3 a nebo možná i pojmenovaný parametr.
: Pakliže máte za ideální číslovaný parametr, třeba jste chtěl toto: 
:: &lt;nowiki&gt;&quot;kapitola = {{{2|}}} | strana = {{{3|}}}&quot;&lt;/nowiki&gt;
: Tedy heslo je parametr číslo 1, kapitola číslo 2 a strana číslo 3. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:25 (CEST)

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{2|}}} | heslo = {{{3|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ani 

&lt;nowiki&gt;&lt;includeonly&gt;{{Citace monografie | příjmení = 岩淵 | jméno = 悦太郎 a spol. | titul = 岩波 国語辞典 | vydavatel = 岩波 書店 | místo = 東京都 | rok = 1997 | isbn = 4-00-080040-X | kapitola = {{{1|}}} | strana = {{{strana|}}} | heslo = {{{heslo|{{PAGENAME}}}}} | jazyk = japonsky }}&lt;/includeonly&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;noinclude&gt;
あに

Test:
* {{Iwa|あ|1234|あに}}
&lt;/noinclude&gt;&lt;/nowiki&gt;

ukazuje pouze „岩淵, 悦太郎 a spol.. 岩波 国語辞典. 東京都 : 岩波 書店, 1997. ISBN 4-00-080040-X. Kapitola あ. (japonsky)“ třeba je citační šablona dimenzonaná na maximálně 8 kolonek a víc se prostě nezobrazí?--[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:38 (CEST)
: Zeptám se: to vaše číslo &quot;1234&quot; v příkladu je co? Číslo strany? Něco jiného? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:42 (CEST)
: Pro variantu &lt;nowiki&gt;{{{strana|}}} nemůže být testový příklad {{Iwa|あ|1234|あに}} nýbrž {{Iwa|あ|strana=1234|あに}}&lt;/nowiki&gt;, čili &quot;strana=&quot;, protože je to ''pojmenovaný'' parametr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:45 (CEST)
: A dokumentace v češtině: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates/cs, kdyby se vám to chtělo číst. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:47 (CEST)
: Jenže [[Šablona:Citace monografie]] žádný parametr &quot;strana&quot; nemá, pouze &quot;strany&quot; v plurálu. Dokumentace šablony praví: &quot;strany – strany nebo rozsahy stran oddělené čárkami&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 09:57 (CEST)
: Rozchodil jsem parametry pro kapitolu (#1) a číslo strany (#2), možné ne tak, jak jste zamýšlel, ale to mi třeba řeknete. Pakliže byste chtěl přidat další parametr, bylo by vhodné, abyste si vybral mezi dostupnými parametry dle dokumentace [[Šablona:Citace monografie]].
: Pakliže byste naopak tuto šablonu ''Citace monografie'' opustil, máte ve formátování volnou ruku, s použitím wiki kódu. Nicméně pak na vás mohou nastoupit normalizátoři, regulátoři, nicužitečnéhonedělenka a jiní víteco. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 10:54 (CEST)
:: Pokoušel jsem se řetězec sloupec 23, heslo あに vpašovat do kolonky poznámky, ale to mi je vrazí na nepatřičné místo ještě před kapitolu bez ohledu, jak očísluji. To nepotřebuji. Aspoň, že smysluplný text mohu prezentovat v kolonce čísla stran, že to netrvá jen na čísle. Ačkoliv trochu nestandrtn, výsledek mi vyhovuje, samo, že normalizátoři budou držkovat, až si toho všimnou. Nemohu za to, že je kniha psána klasicky, ve sloupečkách. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:33 (CEST)
::: Je to workaround/kludge/hack, ale pakliže to vyhoví vašim požadavkům, tak snad přijatelný. Ještě lepší by bylo i ten workaround realizovat pomocí tří parametrů šablony Iwa; to by se ale asi muselo udělat pomocí #IF a podobně, aby se každý jeden parametr projevil (včetně svého popisku) jen tehdy, když je neprázdný.
::: Pakliže to někdo později předělá, pustí se bot nebo AWB, aby se přešlo na lepší parametrové rozhraní šablony. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 5. 2025, 11:39 (CEST)

== Latinková hesla v kategorii japonská substantiva ==
Heslo [[kjúdžitai]] je v kategorii Japonská substantiva, nicméně vede pouze český oddíl. Mě přijde, že tam ta kategorie nepatří. Pakliže patří, proč?

Kromě toho mi přijde, že [[kjúdžitai]] nesplňuje [[WS:PZH]]: nenacházím tvar ani ve slovnících ani v Google Books (do Wikizdrojů se ČNK jsem se nedíval.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:15 (CEST)
:Jedná se o český přepis (čekošiki rómadži) ''japonského'', nikoliv českého slova, nicméně používaný i mezi českými japanology. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:38 (CEST)
:: Český přepis skutečně užívaný v českých větách je české slovo, nikoli japonské; např. se vyslovuje se česky. Jaký máme důkaz ve smyslu [[WS:PZH]], že je tento přepis používaný českými japanology? Možná máte po ruce tištěnou literaturu, která tento přepis používá, a byl byste schopný uvést v hesle alespoň jednu citaci použití? ? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:42 (CEST)
::: Vnímáte rozdíl mezi použitý a přejatý? Vyslovím-li otázku: „Víte, co znamená slovo dareba v japonštině?“ - je v té větě slovo „[[dareba]] (だれば)“ české nebo japonské? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:32 (CEST)
:::: Ale tady říkáte &quot;v japonštině&quot;, čímž explicitně signalizujete ''code switching''. Jak víte, že v české větě užívající slovo &quot;kjúdžitai&quot; se nejedná de fakto o přejímku? Můžeme porovnat české slovo [[harakiri]]&lt;ref&gt;https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=harakiri&lt;/ref&gt;. [[harakiri]] je snad přejímka, nebo? Proč tedy [[harakiri]] je přejímka, zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:41 (CEST)
:::: Navíc jste japonské slovo &quot;dareba&quot; ''nepoužil'' nýbrž pouze ''zmínil'', ve smyslu ''use vs. mention distinction''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 08:45 (CEST)
::::: [[harakiri|Harakiri]] je (česká, anglická a mnoha dalších jazyků) přejímka japonského slova [seppuku] ([[切腹]] -on'jomi - sinojaponské čtení) s chybným použitím kunjomi - japonskéno čtení. Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české. Tudíž dohledání v literatuře ''pochopitelně'' činí potíže. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:04 (CEST) P. S. Ikdyby jste (nebo někdo) to v literatuře našel, pořád to nebude přejímka, nýbrž „''code switching''“, „''mention distinction''“ čili '''zmínka'''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:23 (CEST)
::::: Jaký je rozdíl mezi [[Tokio]] a [[Tókjó]] (a [[Tōkyō]]/[[Tokyo]]); mezi [[džú-džucu]] a [[jiu-jitsu]], Jóko Óno a Yoko Ohno atd. atd.? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:32 (CEST)
: (odsadit zpět) S výrazem &quot;harakiri&quot; jsem patrně nezvolil vhodný příklad. Musel bych zvolit příklad, kde se český zápis českého slova kryje přesně s českým přepisem. Jsem japonštiny neznalý, takže bych ho musel pracněji najít.
: Argument 'Zatímco [[kjúdžitai]] není přejímka, protože terminus technicus v češtině je ''starší forma znaku'' a občas bývá doplněn o ''zmínku'', jak zní termín v japonštině, čili se jedná o český přepis japonského slova, nikoliv o slovo české.' je podle mě nesprávný/nekonkluzivní. Protože byste musel dokázat, že daným pojem má jediný a žádný jiný technický název. To víte jak? Jinými slovy, to že jméno J1 je terminus technicus pro pojem P1 ještě neznamená, že i J2 není terminus technikus.
: Zeptám se ale znovu: jak víte, že čeští japonologové užívají formu &quot;kjúdžitai&quot;? Kde jsou příklady použití nebo kde je seriózní zdroj, který toto tvrdí? Kdybychom měli příklady použití/zmínky, snad by pak z nich bylo i poznat, zda se jedná o použití či pouze o zmínku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 09:55 (CEST)
:: K odpovědi na Vaše dotazy nemám teď [hmatatelné] zdroje. Nemám. Budu za to lynčován? Dovolím si diskusi na toto téma na nějakou dobu ukončit. Mám také jiné věci na práci. Omlouvám se za nedostatečnou vstřícnost. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 11:55 (CEST)
::: Uvědomil jsem si/našel: [[kandži]] je české slovo i dle IJP a zároveň je to přepis z japonštiny dle [[漢字#japonština]]. Z přesné shody tedy nelze vyvodit, že je to pouze přepis a nikoli přejímka/české slovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:10 (CEST)
:::: A to někdy někdo rozporoval? Nebo chcete naznačit, že je to stejná situace jako u [[kjúdžitai]]? Kandži je jednoznačně přejaté slovo, používají ho (sice zřídka) i nejaponštináři.  
:::: „nicméně používaný i mezi českými japanology“ naprosto neimplikuje, že ho používají ''všichni/většina'' japanologové/japanologů. Spíše menšina. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:26 (CEST)
::::: Chci říct, že nevidím nic, co by [[kandži]] významně/relevantně diferencovalo od [[kjúdžitai]]; že je jedno ve slovníku a druhé ne ještě tolik neznamená. [[WS:PZH]] používá jako standard doložení pouhá 3 užití. Tedy stačí 3 užití (ne zmínky a žádná italika/kurzíva) a je to české slovo. Naopak pokud to nemá ani 3 užití ve smyslu [[WS:PZH]] pak nevidím, proč by to mělo mít heslo s hlavou &quot;== čeština ==&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 9. 2025, 14:46 (CEST)

== Japonská hesla bez externích odkazů ==
Kdyby vám to k něčemu bylo: následující vyhledávání najde japonská substantiva, ve kterých chybí oddíl externí odkazy:
: incategory:&quot;Japonská substantiva&quot; -insource:&quot;externí odkazy&quot;
A tento najde nejspíš všechna taková japonská hesla:
: insource:/Kategorie:Japon/ -insource:&quot;externí odkazy&quot;
Je jich 579 z 3 424. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:24 (CEST)
:: Děkuji. Zatím neumím vytvořit bot, takže přidávám vše ručně. Spíše by mi pomohlo vyhledat (pokud existují - domnívám se, že ano) japonská hesla, nezařřazená do náležité kategorie (&lt;nowiki&gt;Kategorie:Japonská [slovní druh (vč. partikulí, こそあど a podobných „nestandardních“)]&lt;/nowiki&gt;. Případně nezařazených do příslušných kategorií podle čtení kandži. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 08:49 (CEST)
::: Měl byste nějaký příklad, třeba i z minulosti, který byl mezitím opraven? Příklad výše dává hint, jak něco takového hledat. Lomítko značí, že výraz je ''regulární výraz'' (ty stojí za to si trochu osvojit, i když nejste programátor; pro začátek &quot;.*&quot; znamená jakýkoli sekvence znaků.) Mínus před &quot;insource&quot; značí vyloučení namísto zařazení. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 10:54 (CEST)

Následující najde hesla podezřelá z toho, že sice mají nadpis japonština ale nejsou zařazena do hlavní kategorie:
: insource:/== japonština/ -insource:/Kategorie:Japon/
Avšak jsou pouze ''podezřelá''; něco z toho jsou falešná pozitiva. Je toho však tak málo, že to lze projít ručně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 9. 2025, 11:01 (CEST)
::+ 1 falešně negativní: [[携]] - nepatří do kategorie japonština, protože patří do podkategorie kandži (tedy zprostřředkovaně). Stejně tak tvary japonských sloves (a jakýchkoli jiných ohýbatelných slovních druhů - pouze zprostředkovaně). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 9. 2025, 12:06 (CEST)

== 黒真蘚 ==
Je možné definici hesla japonského [[黒真蘚]] coby Andreaeobryum macrosporum někde online ověřit? Nebo máte nějaký offline zdroj? Coby první jsem zkusil Google Gemini a ten nesouhlasí (z čeho ještě zase tolik neplyne). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:35 (CEST)
: Například ve wikipedickém článku [[:w:ja:クロゴケ科|クロゴケ科 - text: なお、クロマゴケ Andreaeobryum macrosporum は石灰岩上に生えるのに対し、本群のコケは石灰岩上には出現せず、酸性岩の上に生じる]]. Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 09:48 (CEST)
:: Klikl jsem na ten link [[w:ja:クロゴケ科]] a dal vyhledat &quot;黒真蘚&quot;, ale nic to nenašlo. Co dělám špatně? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:32 (CEST)
:: Aha, v hesle [[黒真蘚]] se uvádí &quot;クロマゴケ&quot; a tento řetězec je v oné vaší textové citaci. Nicméně Wikipedie není spolehlivý/seriózní zdroj. Chtělo by to seriózní zdroj či alespoň citaci užití jinou než z Wikipedie. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 10:37 (CEST)
::: Opakuji ještě jednou: „''Původně jsem ovšem našel někde jinde (k některým dříve přístupným stránkám s botanickou tematikou v japonštině se již nedostanu: vědomostní cenzura se postupně stále více rozšiřuje - v mnoha jazycích, včetně japonštiny''“. Byla to internetová stránka, zabývající se odborným názvoslovím a systematikou [[:w:Mechy|mechů]], jsoucí patrně součástí nemalé sítě podobných https, které se podobným způsobem zabývají/zabývaLY specializovaně jednotlivými ~řády v rostlinné říši. A i autoři mi byli u všech těchto internetových stránek (navzájem) povědomí. Ale v té době, kdy jsem přejímal ztama info jsem neměl tušení, že se stanou nedostupné, atak jsem si odkazy nezapsal. (Na podobný - s mnohem závažnějšími důsledky pro mne - jsem narazil i na poli matematiky - v číselných soustavách na Wikiverzitě. Stihnul jsem nasbírat údaje až do dvaasedmdesátkové soustavy, když se stalo vše nedostupné - ověřte si, že mnohé mnou nasbírané údaje již nejsou na internetu dostupné - a tudíž je ani já nemohu dále přidávat - většinu z nich nasbírali Japonci. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 11:50 (CEST)
:::: Takže se výraz stal mezitím neověřitelným ve smyslu [[WS:PZH]] a heslo patří smazat? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 9. 2025, 12:18 (CEST)
::::: [https://www.digital-museum.hiroshima-u.ac.jp/~main/index.php/%E3%82%B3%E3%82%B1/%E6%83%85%E5%A0%B1/%E3%82%B3%E3%82%B1%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%88%86%E9%A1%9E%E8%A1%A8#Andreaeidae_.E3.82.AF.E3.83.AD.E3.82.B4.E3.82.B1.E4.BA.9C.E7.B6.B1 クロマゴケ, ovšem se zastaralým - s postupem vědy překonaným - zařazením: Takakiidae/ナンジャモンジャゴケ亜綱], [https://www.biol.tsukuba.ac.jp/~algae/BotanyWEB/taxa/tree/Bryophyta.html クロマゴケ - schéma genetického větvení], [http://ylist.info/ylist_fam_list.php?pass=0 クロマゴケ科 	Andreaeobryaceae 	101302010], [https://home.hiroshima-u.ac.jp/mshima/classification%20bryophyte.html クロマゴケ科], [https://taxonomy.cloudfree.jp/taxonomy/embryophyta.html クロマゴケ目&amp;nbsp;Andreaeobryales], V žádném z těchto se nevyskytuje zápis kandži [protože odborné názvy jsou v '''katakaně''', stejnětak, jako odborné („latinské“) názvy jsou zásadně '''verzálkami''' - a publikování v neverzálkové formě je hrubá (diskvalifikující) chyba.] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:31 (CEST)
Odsadit: Čili výraz je plně zdrojovaný, nezdrojovaná je pouze konkrétní forma zápisu (asi jako by nemohla být zdrojována forma „Andreaeobryum macrosporum“ zatímco zápis „''Andreaeobryum macrosporum''“ je možno zdrojovat bez problémů (tedy, odhlédneme-li od skutečnosti, že vyhledávače neumí odlišit verzálkovou formu od neverzálkové). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 9. 2025, 15:45 (CEST)
: Mohl byste mě odkázat na zdroj toho, že odborné latinské názvy jsou výhradně verzálkami? Pro první dojem jsem to dal do Gemini, ale ten tvrdí něco jiného; snad to jen špatně &quot;pochopil&quot; (doslovně vzato nepochopil nic, ale to je jiná otázka). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 9. 2025, 08:53 (CEST)

=== Reference ===
&lt;references /&gt;

== Chemie ==

Ad revert vzorce v [[Modul:Viz/cuc]]. Text shrnutí opakovaného revertu moc nesvědčí o znalosti pojmu ''empirický vzorec'', přestože byl přiložen link na wikičl, kromě linku na použitý vzorec na enwiki. Ale i kvůli pravidlu 3 rv prozatím ustupuji. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 07:50 (CEST)

:Používání empirických vzorců v projektech WikiMedia odsuzuji (včetně en.WP). Přijde mi nepřijatelné stejně, jako uvádět peroxid vodíku jako HO - což je také empirický vzorec. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 08:21 (CEST)
::Jestli nejde spíš o to, že je lze oprávněně uvést v nějakém myslitelném textu, což z něj dělá existující ~slovo. I vzhledem k tomu, jak obskurní věci ve Vizech míváme. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 09:29 (CEST)
:::Jaké obskurní věci? Příklad? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:31 (CEST)
::::Například diskutabilně související tvary se zdvojenými písmeny. Ale to jsem nemyslel. Až na něco zajímavého opět narazím, tak možná zde zmíním. Přestože to nesouvisí s původní problematikou doloženého použití empirického chemického vzorce. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 14. 10. 2025, 11:54 (CEST)

== Question about edit of page [[間柄]] ==

Hi, I saw you reverted my edit of page [[間柄]] and I don't understand why. Section &quot;přepis&quot; is above part of speech(POS) section in the [https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla page layout guide]. Some edits I made recently are make sure &quot;význam&quot; section is under the POS section. Currently &quot;význam&quot; section of page [[間柄]] is a subsection of &quot;přepis&quot; but not &quot;podstatné jméno&quot;, this causes problem to find what's the POS of &quot;význam&quot; section and many pages in this wiki have this problem. [[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 13. 11. 2025, 08:08 (CET)
:Because transliteration is not ''transliteration of etymology'', but surely ''transliteration of noun''. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:44 (CET)
: I can agree, that stucture of lemma page differs from that in en.wikt, and I'm not alone with that opinion, but it was agreed by community, that meaning is not among first parts but after many other parts in structure... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2025, 18:52 (CET)
::I'm not really care where is the &quot;přepis&quot; section, what I'm trying to say is the definition list &quot;význam&quot; should be a subsection of POS section. For page [[間柄]], I think this could be better if you want &quot;přepis&quot; after POS:
::&lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== podstatné jméno ===
==== přepis ====
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 

::or this same as the layout document: &lt;syntaxhighlight lang=&quot;wikitext&quot;&gt;
=== přepis ===
=== etymologie ===
=== podstatné jméno ===
==== význam ====
&lt;/syntaxhighlight&gt; 
[[Uživatel:Public class|Public class]] ([[Diskuse s uživatelem:Public class|diskuse]]) 14. 11. 2025, 01:46 (CET)

::: ...definition list &quot;význam&quot; ''now is'' a subsection of [[POS]] section... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:40 (CET). I did not see the level 3 instead of 4, sorry and thank you for reparation. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2025, 14:52 (CET)

== [[ಇಂಗಾಲ]] ==
Byl byste schopný pro toto heslo v něm uvést zdroj informací v něm uvedených? Pro kannadštinu (je to správný název?) nejspíš nemáme zatím šablonu pro externí zdroje. Slovníkářství zdar! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:17 (CET)
:Převzato z en.wikt + dalších xx.wikt. Nepamatuji se, jak se to odkazuje, ačkoliv jsem v minulosti několikrát na převzetí z wikislovníku odkazoval, vzhledem k počtu mých editací je to mikroskopicky mizivé procento (několik ppm), tudíž si to '''nepamatuji'''. Sorry! --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:26 (CET)
:: Mno. To jaksi ideální není, že. Cizí wikislovníky jsou v principu nespolehlivé. Mantra, kterou jsem se řídil a několikrát ji opakovali různí lidé z anglického Wikislovníku, byla, že přebírání informací z jiných Wikislovníků bez ověření v seriózních zdrojích je nevhodné.
:: V tuto chvíli je patrně na vás, zda budete v praxi přebírání bez ověření pokračovat, dokud se český Wikislovník nerozhodne to oficiálně jasně zakázat. Můj hodnotící postoj k této praxi již znáte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:35 (CET)
::: Do jisté míry chályhodný přístup, zatímco můj do značné míry není. Já jen, že jsem se mnohokrát přesvědčil, že dokonce ''papírové'' slovníky až tak moc spolehlivé nejsou. A o tom, co lze nalézt na internetu (poslední dobou čím dál zřetelněji) - to už vůbec pomlčím. Ona zásada, že vše má být doloženo '''byla''' perfektní v době před PsYOPSem; s jeho masivním šířením už i nejautoritativnější zdroje přestávají být spolehlivé. Viz můj ban české wikipedii. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 10:56 (CET)
:::: Tomu nerozumím. Jistě jsou i seriózní zdroje nikoli stopro spolehlivé. Ale rozdíl mezi seriózním zdrojem (např. Lingea) a zdrojem, který může editovat každý loser, bozo, p*sek a pod., je masivní (a tím jsou Wikislovníky). S nějakou putativní psychologickou operací to nemá dohromady nic společného; Lingea jistě není součástí něčí operace (pro nějakou hodnotu &quot;jistě&quot;). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 11:11 (CET)
::::: Lingea konkrétně mě několikrát zklamal. Odkazuji, protože jsou odkazy vyžadovány (pokud se vyloženě mine logikou, odkaz vynechám, přestože existuje, ale nemohu garantovat, že jsem nějakou nesrovnalost nepřehlédl). Collins: není o mnoho lepší, navíc je na překážku moje slabá znalost angličtiny. V každém případě obojí podstatně lepší, než nic. Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), přičemž možné vandalismy se dají s trochou nadhledu odhalit. „který může editovat každý loser, ...“ jistě, pokud poctivější editoři to po něm tak nechají (třeba i unaveni žabomyšími válkami s kolegy, kteří předvádějí svou nekompromisní „neomylnost“). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 12. 2025, 12:40 (CET)
:::::: Podle mě je vaše hypotéza, že Wikislovníky nejsou vcelku do spolehlivosti horší, než Lingea, vysoce netriviální. Měl byste ji pečlivě substanciovat, například udržováním seznamu chyb ve slovnících Lingea a slovnících Collins. Potom bychom alespoň věděli, v kolika přibližně případech tam byla chyba (jednotky, desítky aj.). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 12. 2025, 13:24 (CET)
::::::: A takto jsem to napsal kde? Hrubě desinterpretujete. V rybníce se vyskytuje kyslík. ve vzduchu se vyskytuje voda. Vyplývá z toho, že můžete dýchat pod vodou (v rybníce) nebo že ryby mohou létat vzduchem? Přesto obojí je nejen použitelné, ale i nezbytné pro přežití - jak kyslík v rybníce (pro ryby) tak vlhkost (voda) ve vzduchu (pro Vás). Ze svých tvrzení nemám proč ustupovat, stejně jako Vaše desinterpretace přijmout. A dále o nich diskutovat. Ne. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:14 (CET)
:::::::: Pakliže jsem vás špatně pochopil, za to se omlouvám; bylo to mé chápání vaší věty &quot;Já osobně nenazírám kvalitu wikislovníků jako celkově horší, než zmiňované papírové (přenesené do elektronického prostoru), [...]&quot;; čili jsem si pod hlavu &quot;kvalita&quot; zařadil především &quot;spolehlivost&quot;. To je ale v diskuzi dost běžné; někdo něco řekne, někdo ho opraví, on na to nějak reaguje, atd. atd. Vaši preferenci v diskuzi již nepokračovat respektuji a poroučím se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 12. 2025, 10:59 (CET)
: Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 12. 2025, 14:16 (CET)

== Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč vs archivace ==

V [[Wikislovník:Pod_lípou#Unikátní_diferenciátory_českého_Wikislovníku_aneb_proč|diskusi pod lípou]] (Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku od [[user:Dan Polansky|Dan Polansky]]) se rozvíjí „''částečně'' mimo téma“ (podle mne skoro ''zcela'') archivace, tak snad byla dobrá úprava se založením nové sekce, pro přehlednost. Děkuji, zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:14 (CET)

== Chyby ve slovnících ==
Pro zajímavost, založil jsem [[Uživatel:Dan Polansky/Chyby ve slovnících]]. Náměty lze umisťovat na diskuzní stránku. Co si pamatuji, hovořil jste o tom, že o nějakých chybách víte, tak třeba vás to zaujme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2026, 11:23 (CET)

== Příloha:Města světa ==
Tímto vám textově děkuji za stránku [[Příloha:Města světa - lidnatější nebo významnější (japonština)]]. Stránka může sloužit jako ''worklist'' (seznam úkolů); z takových stránek se dobře zakládají hesla, když nic jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 2. 2026, 19:30 (CET)
:Děkuji za díky a prosím, zakládejte, je-li libo. ;-). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 2. 2026, 06:37 (CET)

== K možnému odmazávání diskuze ==
Ohledně {{Diff|1376842|této vaší editace}} při diskuzního příspěvku: pakliže bych vám sdělil něco podle mě zásadního na vaší diskuzní stránce a vy byste to odmazal, pak bych se mohl cítit oprávněn to eskalovat Pod lípu.

V případě u Mykhala šlo o to, že on slíbil Pod lípou, že už mě ze své diskuzní stránky odmazávat nebude, a díky tomu jsem mu dovolil mou eskalaci Pod lípou odmazat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:49 (CET)
: OK. Časem (ne hned) odmažu. Předpokládám, že alespoň jeden z těch, kterých se to týká, vzkaz nepovažuje za dostatečně závažný. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:07 (CET)
:: A proč to (tuto komunikaci?) vlastně chcete odmazat? Nebylo by lepší si zarchivovat diskuzní stránku, jak činím já nebo Mykhal, stejně jako řada jiných editorů? Vaše diskuzní stránka má nyní téměř 320 KB, přičemž každá další revize se ukládá separátně a nikoli jako diff, takže to už je nešťastně mnoho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 11:10 (CET)

== Překlady neovládaných jazyků ==
Chtěl bych vám sdělit, že {{Diff|1379098|tato editace}} vzbudila můj podiv. Nechtěl jsem to tematizovat a už několikrát jsem se rozhodl to neřešit, ale nedá mi to.

Přidáváte překlady v jazycích, které patrně neznáte, bez trasy do zdroje, ze kterého vycházíte nebo kde to lze ověřit. To je podle mě neseriózní.

Pakliže to přebíráte z Wikdata či jiných Wikislovníků, snadno tím pouze zkopírujete chybu. Mám to za dosti neideální a stejně tak řada (ale ne všichni) editorů anglického Wikislovníku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:25 (CET)
::::A co teprve {{Diff|1303687|takováto}} editace, že? Nebo třeba {{Diff|1374971|takováhle}}. {{Diff|1369783|Či}} {{Diff|1362276|takovéto}} {{Diff|1358349|a}} {{Diff|1362466|různě}} {{Diff|1357719|podobné}}, {{Diff|1365378|že}}? Dále viz např. [[zeť]], [[těhotenství]], [[rakovina]] (...když už jsem se tady tak hezky rozbonzovalo...) --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 9. 4. 2026, 18:50 (CEST)
: Prosím, o který konkrétně překlad Vám jde? Pokud o  [[عَدَد صَحِيح]] versus [[عدد صحيح]], tak tam jde o přítomnost/ nepřítomnost výslovnostních značek. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 07:45 (CET)
:: Ve shrnutí {{Diff|1379098|této editace}} (odkázané výše) píšete: &quot; + ar, el, yue, zh&quot;. Ani jeden z těchto jazyků nevedete na své uživatelské stránce jako že ho znáte. Odněkud jste tuto informaci musel převzít, ale shrnutí editace neuvádí, odkud jste informaci převzal, ani stránka jiným způsobem neuvádí zdroj této informace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:06 (CET)
:: Dále {{Diff|1379100|tato editace}} je shrnuta jako &quot;+ be, bg, mk, sl, szl, uk&quot;. Opět tyto informace musely být odněkud převzaty, copy and paste pravděpodobně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 08:08 (CET)
::: Dan Polansky: Žádám o svolení nekomentovat. P. S. Zajímal by mne odkaz na heslo/hesla, kde jsou u všech překladů (pokud je jich více (než třeba 5)) odkazy na zdroj + na místo [[Wikislovník:Formát hesla|ve formátu hesla]], kde je toto požadováno povinně uvádět + podobný nekompromisní požadavek + jeho splnění na en.wikt. [[:w:Wikipedie:Nebuďte vůl jak anděl|Budu vděčný za případně dodané (množné číslo) odkazy]]. Případné poděkování předem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:15 (CET)
::::: '''''[[Veselé Vánoce a šťastný nový rok|Jeden dávný zdejší Kolega to tak nějak kdysi pojal, nicméně (alespoň mně) se to jeví krapet extrémním.]]''''' Chci říci &quot;úlet&quot;. &lt;br&gt;Souhlasím, že DP požadavek na zdroje, pardon spíše náznak takového požadavku, v sekci Překlady nemá oporu ve stávajícím Formátu hesla a doufám, že to tak i zůstane. --[[Uživatel:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|Undeseptuagenitalibuyidinosissimum]] ([[Diskuse s uživatelem:Undeseptuagenitalibuyidinosissimum|diskuse]]) 9. 3. 2026, 12:40 (CET)
:::: Konstrukce &quot;Žádám o svolení nekomentovat. P. S. X&quot; je nesmyslná, protože X je komentář. Odkaz na [[W:Wikipedie:Nechovejte se jako vůl]] cestou redirektu &quot;Nebuďte vůl jak anděl&quot; je urážlivý, protože implikuje, že já jsem &quot;vůl jak anděl&quot;. Že jsem vůl jak anděl či že jsem ke stáru (je mi 48 let) zhloupl je možné, ale (následuje svérázný humor) že jsem nepřítel metafyziky, to pravda není, protože jsem již ve své první publikaci z roku 1934 napsal, že vědecké teorie vznikají jako vyvratitelné varianty či odvozeniny metafyzických teorií (narážka na K.R.P.).
:::: Připouštím, že řádkové reference se v překladových tabulkách neužívají, ani v českém Wikislovníku ani v anglickém. Ale právě proto jsou redlinky v překladových tabulkách tolik problematické: nejsou opatřeny verifikačním artefaktem. Správně by se mělo založil minimální heslo s odkazem do dobrého zdroje, a pak by redlinky v překladových tabulkách nebyly.
:::: Pakliže jste překlady zkopíroval z jiného Wikislovníku, tak by stejně bylo slušností ve smyslu vyhnutí se informačnímu plagiátu napsat do shrnutí např. &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle de wikt&quot; či jinak jak aplikovatelné (as applicable). To mám sice za hrubě neideální, ale alespoň pak víme o možném problému kopírování chyb. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 09:33 (CET)
::::: Citace neúplná: „I když jednáte formálně zdvořile, ještě to neznamená, že se nechováte jako vůl. Je možné dodržovat všechna pravidla etikety a přitom otravovat ostatním život – například vytrvale poukazovat na drobné prohřešky proti“ (poslední slovo v citované větě zaměnit za aktuálnější). Ačkoliv dopísmenná interpretace zní jako velmi adresná, ve skutečnosti odkazuje na obecný styl chování - neadresné. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:18 (CET)
:::::: Já neukazuji na žádný ''drobný'' prohřeše. Ukazuji na něco, co mám dnes za ''naprosto neseriózní'': přebírání informace ''z neseriózního zdroje'' a to navíc ''bez atribuce''. Že vás to ''otravuje'' chápu.
:::::: Když jsem začínal v anglickém Wikislovníku (od konce roku 2006), někdy jsem převzal definici z Wikipedie ale pak jsem do shrnutí uvedl, že je z Wikipedie; to bylo připuštěno i kvůli autorským právům, což se na překladové páry zase tak jednoznačně nevztahuje. Později jsem si uvědomil, že to byla neideální praxe. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 11:22 (CET)

(Později) Vidím, že jste se pustil do ''pointingu'', čili činu pro ilustraci tvrzení. Pro jasnost. Za ideální mám:

1) Z Wikislovníků nic bez ověření v seriózních zdrojích nepřebírat. Vždyť je to stejně čtenáři k mání na jeden klik z českého Wikislovníku.

2) Když už se jednička ignoruje a přebírá se, tak alespoň do shrnutí editace uvést něco jako &quot;dle en wikt&quot;, &quot;dle Wikidata&quot; aj.

Nejsem váš velitel ani nadřízený; když s body výše nebudete souhlasit, nenadělám nic. Nechci vás ani příliš tlačit. Vážím si toho, co pro český Wikislovník děláte, jak jsem vám již sdělil v minulosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:29 (CET)
:::::::: (S EditKonfl.) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=cel%C3%A9_%C4%8D%C3%ADslo&amp;oldid=prev&amp;diff=1379169 Někdo na to má taky ''nějaký jiný'' názor]. P.S. To je od Vás hezké... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 3. 2026, 15:32 (CET)

== Výborné podněty ==
Dovolím si zde vypíchnout vaše podněty zde: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Vlastní výzkum]]. Bravo! Tím se nevyjadřuji přímo k vašim jiným podnětům; tyto mě natolik snad až dojaly, že jsem cítil potřebu se zde vyjádřit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:08 (CEST)

== [[Dominus|Dominik]] ==
Dobrý den, kolego, proč vlastně pes? .-) Jinak slovo tam určitě patří, ve své původní formě [[Dominicus]] znamená &quot;Páně&quot;, &quot;Hospodinu zasvěcený&quot;. Každopádně díky za Vaši pomoc při formátovém &quot;glajchšaltování&quot; / umravňování staronovokolegy R. [[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 13:16 (CEST)
:Záleží na tom, odkud bylo jméno odvozeno: buď (+/- zpětně) jako jeden z [[dominikán]]ů - Dominicanus - zkr. Dominicus (pravděpodobnější - dominikáni mívali velký vliv/význam), nebo, jak Vy píšete [[Dominicus]]. [[Dominus|Dominī]] [[canis|canēs]] byli psi &quot;[[Páně]]&quot;, ostří hlídači církevního majetku (v té době byl nemalý/nezanedbatelný; a chtivých/dlouhých prstů bylo požehnaně). Jinak tuto etymologii jsem se zatím na Wikislovnících, které jsem velmi zběžně prohlédl, neviděl; mám to od dominikánů samých. Těší mě, že to sledujete. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:17 (CEST)
::No, to je podle mě takový vnitrocírkevní jazykový vtípek, původně spíše nadávka, tipoval bych. To, že to současní dominikáni takto sebeshazovačně citují a šíří, je od nich vlastně docela sympatické. Zpětné odvození Dominika od dominikána mně osobně přijde celkem nepravděpodobné, např. také kvůli tomu, že existuje řecká paralela Kyriakos, Kyrillos, Cyriacus, Cyrillus. A mj. také [[dies Dominica|(dies) Dominica]] — ''neděle'', neboli doslova ''„[den] Páně“''. --[[Uživatel:Chomejnskýý|Chomejnskýý]] ([[Diskuse s uživatelem:Chomejnskýý|diskuse]]) 12. 10. 2026, 14:45 (CEST)

== Odpověď sám sobě ==
Ke stránce: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Požadavek pravdivosti]].

Tam by bylo asi lepší, kdybyste si příspěvek přeeditoval, rozmyslel a podepsal jednou časovou známkou? Nebo je to jakoby dialog dvou postav, s tím, že jsou tam různé úrovně odsazení? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:44 (CET)

== Prosba o archivaci diskuzní stránky ==
Můžete si prosím zarchivovat svoji diskuzní stránku? Má cca 330 000 bytů, což je nepříjemné a s každou deditací se to duplikuje. Mohu to udělat i já za vás, když mi to dovolíte; mám s tím značnou zkušenost, takže mi to půjde o ruky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 10:46 (CET)
:Re: (protože uběhla dlouhá doba, Ping) {{Ping|Dan Polansky}} Pokud byste to dokázal výběrově podle tabulky níže, sklidem i do dvou či tří archivů (odkaz na ně zde, na viditelném místě), byl bych Vám nesmírně vděčný. Disclaimer: zde byla tabulka pro info uživateli Dan Polansky. Protože již splnila účel, odmazávám ji a spolu s ní pododstavec. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:39 (CET)
: Ohledně formátu: užil jsem např. toto pro sebe a přijde mi to rozumné a snad lze doložit, že i konvenční: [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2018-2023]].
: Ohledně vypichávání jednotlivých diskuzí: to mi přijde dosti nepraktické. Pakliže chcete vybrané diskuze vést ve zvýšené patrnosti, to se dá zařídit, například jejich vyjmenování ve vaší uživatelské stránce v k tomu určeném poddoddílu nebo v podstránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Highlights]], která ty diskuze nebude duplikovat ale bude na ně odkazovat. Dokonce by technicky šla zařídit i transkluze, což jsem viděl v anglickém Wikislovníku, ale sám nedělal a musel bych to rozchodit a to se mi teď moc nechce (to by znamenalo, že skrolování zhora dolů se diskuze přečtete).
: Nabídl bych vám, že byste si vybral koncový rok a já bych provedl archiv všeho až do posledního data toho roku. Podle seznamu výše bych odhadl, že by to tedy mohlo být vše až do 31. prosince 2023, archivováno do [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2023]]. A pakliže by v tomto rozsahu byly ještě nějaké pro vás zásadní diskuze, to bychom kreativně pořešili potom.
: --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:07 (CET)
::Děkuji za nabídku s highlighty, ale těch cca 40 postů chci zachovat převážně i pro kolemjdoucí (menšinu z nich pro sebe) se zachováním původních časových značek a podpisů. OT: chválím Vám, že si nenecháváte líbit urážky ani jiné nepřístojnosti [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:09 (CET)
::: To jak pak otázka běžnosti a pracnosti. Toto vypíchávání co vím dělá jen málo uživatelů, řekl bych zlomeček. Pro vás je to z nějakého důvodu velmi důležité. Pak je otázka, zda byste si našel čas takový vypichovaný archiv pořídit sám na svůj náklad; mě se upřímně do takové piplačky zase tolik nechce (i když bych tím mohl hledat nesmrtelnost, podle publikace Syn Rudého krále a nesmrtelná královna). A je otázné, zda je takto vipicháváním pořízený archiv vůbec slušný archiv; mě by se to v roli archiváře moc nelíbilo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:17 (CET)
: Ještě jedna věc. Když se podíváte na mou diskuzní stránku, tam je vyhledávací okénko, které vede k vyhledávání v mých diskuzích. To je pro mě zásadní: mohu najít, co již bylo diskutováno. I pro vás by to mohlo být zásadní a to bych vám tam po svém vzoru přidal. To by mohlo vést k úlevě od obavy, že pak nenajdete rychle ty pro sebe důležité diskuze. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:12 (CET)
: A ještě jeden argument: když nyní pořídíme archiv až do konce roku 2025 (a ne 2026 a ne 2023), tak na té jedné stránce archivu naleznete téměř vše, co nyní najdete také na jedné stránce a sice [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. Čili z hlediska vyhledávání Control + F si téměř nepohoršíte, alespoň zatím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:14 (CET)
::Jenže vyhledávání Control + F není totéž, co to (výběr) mít na očích. To první musíte aktivně ''sám chtít'' najít + vědět, '''co''' hledáte, kdežto pokud je text fyzicky přřítomen, tak ho vidíte a hlavně jej vidí i návštěvník. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:31 (CET)
::: No tak klinete na [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]], což bude odkázáno z boxu nahoře, a už to také máte na očích. Bude to téměř stejné jako dnes, jenom jeden klik vedle, další načtení stránky.
::: A ještě něco: mohli bychom též po archivaci diskuzi [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2015-2025]] ''transkludovat'' přímo zde, takže byste ji měl přímo na očích zde. Vím jak na to a nebojím se toho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:37 (CET)
::::Nebo na ''této'' (Diskuse s uživatelem:Kusurija) stránce ponechat jen ty vypíchnuté posty (39 z tabulky) a č. 40 (nebo i do hlavičky) odkaz (na jeden klik) na aktuální diskusní stránku (třeba: Diskuse s uživatelem:Kusurija/aktuální) kde bude i ta schránka na archivy. Bude to sice mírňoučce trollistické, ale zajistí bytí na očích toho nej~důležitějšího. ... Šlo by to takto? [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:49 (CET)
::::: Založil jsem si [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Archivy najednou]] transkluzí. Tam jsou všechny moje diskuze na jedné stránce, tedy všechny archivované. Má to něco do sebe, pro ty, kdo mají rádi Control + F na jedné stránce. Možná to má nějaké proti; třeba na to přijdu později.
::::: Dál vás asi už přesvědčovat nebudu; nic dalšího mě nenapadá a jako lokvaciózní prodavač horké vody bych se bez toho neosvědčil. Skutečná stránka, kterou archivujete, jste vy. Archivář stránky a archivovaná stránka nejsou dvě oddělené entity; spějí ke Kvalitě a odpadávají od Kvality společně (aluze na populární americký román). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 17:55 (CET)
::::: Ještě takto: když se pořídí [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], ten lze ''transkludovat'' přímo zde. Ty diskuze ale budou na dvou místech a to schválně: jednak v archivu (kam podle mě patří) a pak ještě zkopírované do výběru. Prosím, abyste stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]] pořídil kopírováním diskuzí sám, zbytek udělám já. Ve výsledku budete mí přímo na stránce &quot;Diskuse s uživatelem:Kusurija&quot; transkludován výběr, přímo na očích. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 11. 2026, 18:16 (CET)
: (Zpět) Když mi dáte souhlas k vytvoření stránky [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/Výběr]], založím ji podle vaší tabulky výše sám. Sice to bude náchylné na udělání chyby, ale můžete pak provést review a zvednout defekty proti výsledku, případně stránku dále upravovat.
: Pak založím archiv diskuzí do konce roku 2023, protože v tabulce výše jste vyjádřil, že řadu diskuzí z roku 2024 chcete ještě ponechat přímo zde.
: Co říkáte? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 07:47 (CET)
::Právě jsem ji založil. A ty archivy by měly být správněji [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] (diskuse začala v roce 2012, ne až 2015), [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]]. Chci mít na aktuální diskusní stránce poslední dva roky, ne méně. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:01 (CET)
::: Děkuji! Dobře, mám opravdu založit [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] a [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2021-2024]], s tímto rozsahem, tedy že všechny diskuze až do 31. 12. 2024 půjdou do archivu? (Plán mi to přijde dobrý/rozumný. Já bych možná zvolil &lt;s&gt;[[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2024]]&lt;/s&gt;, ale už je věc vkusu a obojí je hratelné.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:05 (CET)
::::Založil jsem je. Můžete mi, prosím pěkně, udělat tu klikateelnou &quot;krabičku&quot; archivů (s odmazáním archivovaného odsud). Děkuji, toto ještě neumím. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:26 (CET)
: (ODsadit zpět) Hotovo.
: Nyní má vaše diskuzní stránka přes 77 000 bajtů. To také není ideální: s každou další editací přibyde do databáze wiki 77 KB (dobře, alespoň to není 77 MB). Doporučuji ještě založit archiv pro rok 2025; ostatně se blíží konec roku 2026 (uplynulo 10 měsíců od konce 2025). Tento archiv pro rok 2025 sem bude možné též přímo transkludovat, pakliže si to budete přát. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:41 (CET)
::Děkuji za odvedenou práci! Omlouvám se, ale archiv pro rok 2025 bych chtěl založit až koncem roku 2027. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:48 (CET)
::: A to z jakého důvodu, smím-li se ptát? Protože ohledně důvodu ''mít na očích'' lze zařídit i s archivem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
: Ještě pozor: diskuzi &quot;chemické prvky&quot; jsem v {{Diff|1405611|této editaci}} přidal do archivu pro rok 2024; část mimo 2024 byla zlomkového rozsahu. Neznám kodifikaci/standard/aj. pro archivování diskuzí, takže nevím, zda ho tím případné neporušuji. Důležité je, že diskuze nakonec v archivech bude, ať již pro rok 2024 či 2025. Budete-li si přát diskuzi zase odstranit, pak by bylo vhodné, abyste ji ale přidal na stránku [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:50 (CET)
::OK, ten přesun mi nevadí. [[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:59 (CET)

== Ošetření podezřelého kousku ==
V archivu [[Diskuse s uživatelem:Kusurija/2012-2020]] nacházím podezřelý kousek:
: &quot;http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija Ve vzájemné komunikaci upřednostňuji vykání. Tykání mi však nevadí až na tyto výjimky: 1. na tykání jste přešli (tedy nikoliv při prvním kontaktu) náhle, bez jakékoliv vzájemné dohody. 2. Náhlý přechod na tykání v útočném příspěvku. 3. Tykání i v případě, kdy já důsledně vykám. V těcho třech případech považuji tykání za neslušné. Přidáno -- 8. 3. 2015, 17:54 (UTC)&quot;

Problémy:
: 1) URL vypadá, že tam nemá co dělat: http://lt.wiktionary.org/wiki/Naudotojas:Kusurija
: 2) Chybí tam podpis.
: 3) Příspěvek chronologicky nesedí, protože nejstarší diskuze je z roku 2012.
: 4) Tento druh stanovení pravidel interakce spíše patří zcela navrch stránky spíše než jako diskuzní příspěvek s časovou známkou.
Mohu to upravit, když mi dáte svolení. Informaci bych ponechal; odstranil bych časovou známku, položky bych přesunul nad první hlavu na stránce [[Diskuse s uživatelem:Kusurija]], a před url bych napsal uvozující frázi, např. &quot;Uživatelská stránka na litevském Wikislovníku:&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 09:11 (CET)

== Děkuji za zastání ==
Děkuji, že jste se mě zastal. Ono to sice nebude mít asi dopad v tom směru, že správce proti vítekomu zasáhne. Ale má to dopad přinejmenším psychologický. A je na záznamu, že se někdo ozval. Takže děkuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:18 (CET)
:To se, prosím, konkrétněji týká čeho? (můžete i e-mailem; ''vím, že k tomu neinklinujete'', ale kdyby náhodou...) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:22 (CET)
:: Měl jsem na mysli např. [[Wikislovník:Pod lípou#Jistý uživatel ztrácí nervy]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:27 (CET)
::: OK, děkuji za díky. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:34 (CET)</text>
      <sha1>91386rwglsuch6gxqbbfjsyg262nxij</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ystävä</title>
    <ns>0</ns>
    <id>65068</id>
    <revision>
      <id>1406084</id>
      <parentid>1317607</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T20:56:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Surjection</username>
        <id>27904</id>
      </contributor>
      <comment>remove usage example added by long-term vandal</comment>
      <origin>1406084</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1431" sha1="1ow00vlk8vnu092qp2fg3jcpff0gqzi" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈystæʋæ}}, {{Audio|Fi-ystävä.ogg|ystävä}}

=== dělení ===
* ys-tä-vä

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = koira
  | snom = ystävä
  | sgen = ystävän
  | sacc = ystävän
  | sacc2 = ystävä
  | spar = ystävää
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = ystävänä
  | stra = ystäväksi
  | sine = ystävässä
  | sela = ystävästä
  | sill = ystävään
  | sill2 = 
  | sade = ystävällä
  | sabl = ystävältä
  | sall = ystävälle
  | sabe = ystävättä
  | pnom = ystävät
  | pgen = ystävien
  | pgen2 = ystäväin
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = ystävät
  | ppar = ystäviä
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = ystävinä
  | ptra = ystäviksi
  | pine = ystävissä
  | pela = ystävistä
  | pill = ystäviin
  | pill2 = 
  | pade = ystävillä
  | pabl = ystäviltä
  | pall = ystäville
  | pabe = ystävittä
  | pkom = ystävine
  | pint = ystävin
  | pgen2rare = ano
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[přítel]]

==== synonyma ====
# [[kaveri]], [[toveri]], ''(hovorově)'' [[kamu]]

==== související ====
* [[ystävystyä]]
* [[ystävällinen]]
* [[ystävätär]]
* [[ystävyys]]

[[Kategorie:Finská substantiva]]</text>
      <sha1>1ow00vlk8vnu092qp2fg3jcpff0gqzi</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>erinomainen</title>
    <ns>0</ns>
    <id>66150</id>
    <revision>
      <id>1406083</id>
      <parentid>1359810</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T20:55:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Surjection</username>
        <id>27904</id>
      </contributor>
      <comment>remove usage example added by long-term vandal</comment>
      <origin>1406083</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1354" sha1="p258ah8m0x2ya01syk04ubwzu1p2otc" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈerinomɑinen}}

=== dělení ===
* e-ri-no-mai-nen

=== přídavné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = nainen
  | snom = erinomainen
  | sgen = erinomaisen
  | sacc = erinomaisen
  | sacc2 = erinomainen
  | spar = erinomaista
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = erinomaisena
  | stra = erinomaiseksi
  | sine = erinomaisessa
  | sela = erinomaisesta
  | sill = erinomaiseen
  | sill2 = 
  | sade = erinomaisella
  | sabl = erinomaiselta
  | sall = erinomaiselle
  | sabe = erinomaisetta
  | pnom = erinomaiset
  | pgen = erinomaisten
  | pgen2 = erinomaisien
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = erinomaiset
  | ppar = erinomaisia
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = erinomaisina
  | ptra = erinomaisiksi
  | pine = erinomaisissa
  | pela = erinomaisista
  | pill = erinomaisiin
  | pill2 = 
  | pade = erinomaisilla
  | pabl = erinomaisilta
  | pall = erinomaisille
  | pabe = erinomaisitta
  | pkom = erinomaisine
  | pint = erinomaisin
  | pgen2rare = 
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[výborný]]

==== související ====
* [[erinomaisesti]]
* [[erinomaisuus]]

[[Kategorie:Finská adjektiva]]</text>
      <sha1>p258ah8m0x2ya01syk04ubwzu1p2otc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>lačník</title>
    <ns>0</ns>
    <id>68946</id>
    <revision>
      <id>1406078</id>
      <parentid>1372833</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T18:51:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ pol.</comment>
      <origin>1406078</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="963" sha1="bafj5tgu5g9vrgiftqxvkwbsbw887gr" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|lat͡ʃɲiːk}}

=== dělení ===
* lač-ník

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = lačník
  | sgen = lačníku
  | sdat = lačníku
  | sacc = lačník
  | svoc = lačníku
  | sloc = lačníku
  | sins = lačníkem
  | pnom = lačníky
  | pgen = lačníků
  | pdat = lačníkům
  | pacc = lačníky
  | pvoc = lačníky
  | ploc = lačnících
  | pins = lačníky
}}

==== význam ====
# [[druhý|druhá]] [[a]] [[nejdelší]] [[část]] [[tenké střevo|tenkého střeva]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = část tenkého střeva
  | en = {{P|en|jejunum}}
  | la = {{P|la|jejunum}}
  | pl = {{P|pl|jelito czcze|n}}
  | ru = {{P|ru|тощая кишка}}
}}

==== související ====
* [[lačný]]
* [[lačně]]
* [[lačnět]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Lačník}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>bafj5tgu5g9vrgiftqxvkwbsbw887gr</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>kyčelník</title>
    <ns>0</ns>
    <id>68947</id>
    <revision>
      <id>1406079</id>
      <parentid>1047565</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T18:52:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ pol.</comment>
      <origin>1406079</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="882" sha1="1xyz6b3cguxywt18nbc6n57n78gz58k" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|kɪt͡ʃɛlɲiːk}}

=== dělení ===
* ky-čel-ník

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = kyčelník
  | sgen = kyčelníku
  | sdat = kyčelníku
  | sacc = kyčelník
  | svoc = kyčelníku
  | sloc = kyčelníku
  | sins = kyčelníkem
  | pnom = kyčelníky
  | pgen = kyčelníků
  | pdat = kyčelníkům
  | pacc = kyčelníky
  | pvoc = kyčelníky
  | ploc = kyčelnících
  | pins = kyčelníky
}}

==== význam ====
# [[poslední]] [[část]] [[tenké střevo|tenkého střeva]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = poslední část tenkého střeva
  | en = {{P|en|ileum}}
  | fr = {{P|fr|iléon|m}}
  | la = {{P|la|ileum|n}}
  | pl = {{P|pl|jelito kręte|n}}
}}

==== související ====
* [[kyčel]]

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>1xyz6b3cguxywt18nbc6n57n78gz58k</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>štvát</title>
    <ns>0</ns>
    <id>73057</id>
    <revision>
      <id>1406141</id>
      <parentid>1348680</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T09:39:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1406141</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4490" sha1="fwamk82kio9gclfrr89qbv0tzxb0t0u" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʃtvaːt}}

=== dělení ===
* štvát

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''
* ''tranzitivní nebo intranzitivní''

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | spre1 = štvu
  | ppre1 = štveme
  | spre2 = štveš
  | ppre2 = štvete
  | spre3 = štve
  | ppre3 = štvou
  | pimp1 = štvěme
  | simp2 = štvi
  | pimp2 = štvěte / štvete
  | sactm = štval
  | pactm = štvali
  | sactf = štvala
  | pactf = štvaly
  | sactn = štvalo
  | spasm = štván
  | ppasm = štváni
  | spasf = štvána
  | ppasf = štvány
  | spasn = štváno
  | ptram = štva
  | ptraf = štvouc
  | ptrap = štvouce
  | mtra = skrýt
}}

==== význam ====
# [[vytrvale]] [[nutit]] [[k]] [[útěk]]u, [[pronásledovat]] ''(zejména zvěř a pomocí psů)''
#* {{Příklad|cs|Vzchopil jsem se náhle a jakoby mě běsi '''štvali''', letěl jsem dolů, k domovníkovi, kterýž mne za dalších dvacet nováků sprostil hanebné návštěvy v pytli, vyhodiv nebožtíka Nerona na smetiště ve dvoře.}}&lt;ref&gt;Ignát Herrmann: ''Pražské figurky'', [[s:Pražské figurky/Přátelský dar|Přátelský dar]]&lt;/ref&gt;
#* {{Příklad|cs|Svižný jelen '''jsa''' lovci '''štván''' a psy dostihl na svém útěku husté a vysoké révy vinné, v níž ukryl se zrakům stihatelů}}&lt;ref&gt;Jean de La Fontaine: [[s:Bajky Lafonténovy/Jelen a vinná réva|Jelen a vinná réva]], překlad Jaroslav Pospíšil&lt;/ref&gt;
#* {{Příklad|cs|Ale v tom se ozval již také na jevišti krvavého nesváru rázný mužský hlas, a '''štval''' velikého psa za prchajícími. „Chyť je! Drž je —}}&lt;ref&gt;Josef Kajetán Tyl: [[s:Dekret Kutnohorský (Tyl)/15.|Dekret Kutnohorský]]&lt;/ref&gt;
# ''(intranzitivní)'' {{Vazba|cs|proti někomu}} [[vyvolávat]] [[zášť]], [[nepřátelství]] [[či]] [[podobný|podobné]] [[negativní]] [[pocit]]y
#* {{Příklad|cs|Nejtěžšího hříchu na Slovanstvu se dopouští oni ruští šovinisté, kteří s hakatistickou logikou '''štvou proti''' Polákům a ničí každou možnost, aby se staré rány poněkud zacelily}}&lt;ref&gt;Karel Kramář: [[s:Slovanství na prahu nového roku|Slovanství na prahu nového roku]]&lt;/ref&gt;
#* {{Příklad|cs|I pravila Sára: „To jsi dobře udělal. Lotova žena je má přítelka a Lot je syn tvého bratra Hárana. Já neříkám, že Lot je spravedlivý, to víš, jak '''štval''' svou čeleď proti tobě, to zas neříkej, Abraháme, to nebylo v pořádku, on to s tebou nemyslí upřímně, ale je to tvůj synovec.“}}&lt;ref&gt;Karel Čapek: ''Kniha apokryfů'', [[s:Kniha apokryfů/O desíti spravedlivých|O desíti spravedlivých]]&lt;/ref&gt;
# {{Příznaky|cs|hovor.|expr.}} [[rozčilovat]], [[zlobit]]
#* {{Příklad|cs|Přestaňte už mě '''štvát''', nebo uvidíte!}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = pronásledovat
  | de = {{P|de|hetzen}}
  | en = {{P|en|chase}}, {{P|en|hound}}, {{P|en|hunt down}}
  | es = {{P|es|acosar}}
  | fr = {{P|fr|courir}}, {{P|fr|traquer}}
  | it = {{P|it|cacciare}}
  | la = {{P|la|venari}}
  | ru = {{P|ru|травить}}
  | sk = {{P|sk|štvať}}
}}
# {{Překlady
  | význam = vyvolávat zášť
  | de = {{P|de|hetzen}}
  | en = {{P|en|incite}} {{P|en|hatred}} ''([[against]])''
  | es = {{P|es|encrespar}}
  | fr = {{P|fr|inciter}}, {{P|fr|acharner}}
  | it = {{P|it|incitare}}
  | la = {{P|la|accendere}}, {{P|la|insectari}}, {{P|la|consectari}}
  | ru = {{P|ru|подстрекать}}
  | sk = {{P|sk|štvať}}
}}
# {{Překlady
  | význam = zlobit
  | de = {{P|de|fuchsen}}, {{P|de|wurmen}}
  | el = {{P|el|ενοχλώ}}
  | en = {{P|en|annoy}}, {{P|en|irritate}}, {{P|en|rile}}, {{P|en|irk}}, {{P|en|rankle}}, {{P|en|aggravate}}, {{P|en|gall}}, {{P|en|vex}}
  | es = {{P|es|enfadar}}
  | fr = {{P|fr|agacer}}, {{P|fr|énerver}}, {{P|fr|gonfler}}
  | it = {{P|it|infastidire}}, {{P|it|dare noia}}
  | ru = {{P|ru|раздражать}}
  | sk = {{P|sk|štvať}}
}}

==== synonyma ====
# [[honit]], [[stíhat]], [[lovit]], [[pronásledovat]]
# [[hecovat]], [[poštívat]]
# [[vytáčet]], [[míchat]], [[krkat]], [[pít někomu krev|pít krev]], {{Příznak2|neut.}} [[rozčilovat]], [[zlobit]], [[popuzovat]], [[hněvat]], [[iritovat]], {{Příznak2|vulg.}} [[srát]]

==== související ====
* [[štvaní]]
* [[štváč]]
* [[štvanice]]
* [[štvanec]]
* [[štvavý]]
* [[naštvat]]
* [[poštvat]]
* [[rozeštvat]]
* [[uštvat]]
* [[vyštvat]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;
* {{IJP|štvát|2008-03-02|2013-04-01}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>fwamk82kio9gclfrr89qbv0tzxb0t0u</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>manilské konopí</title>
    <ns>0</ns>
    <id>73211</id>
    <revision>
      <id>1406134</id>
      <parentid>1104616</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T09:28:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1406134</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="606" sha1="nhnrrt7ndywtyo13bihfncvi15vwz2w" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|maɲɪlskɛː kɔnɔpiː}}

=== slovní spojení ===
* [[manilský|manilské]] [[konopí]]

==== význam ====
# [[rostlina]] [[z]] [[rod]]u [[banánovník]]

==== synonyma ====
# [[banánovník textilní]], [[abaka]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = rostlina
  | de = {{P|de|Manilahanf}}
  | en = {{P|en|abaca}}
  | it = {{P|it|abacà|f}}
  | pl = {{P|pl|banan manilski}}
  | ru = {{P|ru|абака}}, {{P|ru|банан текстильный}}
}}

== externí odkazy ==
* {{Wikidruhy|taxon=Musa textilis}}

[[Kategorie:České druhové taxony]]</text>
      <sha1>nhnrrt7ndywtyo13bihfncvi15vwz2w</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Modul:CATEGORYTOC/Alphabet</title>
    <ns>828</ns>
    <id>74034</id>
    <revision>
      <id>1406069</id>
      <parentid>1157846</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:51:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>&quot;V&quot; se v polské abecedě nevyskytuje</comment>
      <origin>1406069</origin>
      <model>Scribunto</model>
      <format>text/plain</format>
      <text bytes="5503" sha1="0kc0x979jyb0iy1rst0f6pfwxxhduyr" xml:space="preserve">-- @brief
--  Alphabets for Module:CATEGORYTOC.
-- 
-- @author
--  [[meta:User:Danny B.]]
local Alphabet = {}
----------------------------------------


Alphabet = {
--[[
	Zde je možno editovat
 
	Prosíme, zachovávejte formát a abecední pořadí podle kódu jazyka.
--]]
	[&quot;cs&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;Ř&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },
	[&quot;de&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ö&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ü&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;el&quot;] = { &quot;Α&quot;, &quot;Β&quot;, &quot;Γ&quot;, &quot;Δ&quot;, &quot;Ε&quot;, &quot;Ζ&quot;, &quot;Η&quot;, &quot;Θ&quot;, &quot;Ι&quot;, &quot;Κ&quot;, &quot;Λ&quot;, &quot;Μ&quot;, &quot;Ν&quot;, &quot;Ξ&quot;, &quot;Ο&quot;, &quot;Π&quot;, &quot;Ρ&quot;, &quot;Σ&quot;, &quot;Τ&quot;, &quot;Υ&quot;, &quot;Φ&quot;, &quot;Χ&quot;, &quot;Ψ&quot;, &quot;Ω&quot; },
	[&quot;en&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;es&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ll&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;et&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;Õ&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;Ö&quot;, &quot;Ü&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot; },
	[&quot;fi&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot;, &quot;Å&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;Ö&quot; },
	[&quot;fr&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;A&quot;, &quot;Â&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Ç&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;É&quot;, &quot;È&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Î&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ô&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;hsb&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;Ć&quot;, &quot;D&quot;, &quot;Dź&quot;, &quot;E&quot;, &quot;É&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ł&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;Ń&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ó&quot;, &quot;P&quot;, &quot;R&quot;, &quot;Ř&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;W&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },
	[&quot;it&quot;] = { &quot;А&quot;, &quot;À&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;É&quot;, &quot;È&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Ì&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ò&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ù&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;ja&quot;] = { &quot;あ&quot;, &quot;い&quot;, &quot;う&quot;, &quot;え&quot;, &quot;お&quot;, &quot;か&quot;, &quot;き&quot;, &quot;く&quot;, &quot;け&quot;, &quot;こ&quot;, &quot;さ&quot;, &quot;し&quot;, &quot;す&quot;, &quot;せ&quot;, &quot;そ&quot;, &quot;た&quot;, &quot;ち&quot;, &quot;つ&quot;, &quot;て&quot;, &quot;と&quot;, &quot;な&quot;, &quot;に&quot;, &quot;ぬ&quot;, &quot;ね&quot;, &quot;の&quot;, &quot;は&quot;, &quot;ひ&quot;, &quot;ふ&quot;, &quot;へ&quot;, &quot;ほ&quot;, &quot;ま&quot;, &quot;み&quot;, &quot;む&quot;, &quot;め&quot;, &quot;も&quot;, &quot;や&quot;, &quot;ゆ&quot;, &quot;よ&quot;, &quot;ら&quot;, &quot;り&quot;, &quot;る&quot;, &quot;れ&quot;, &quot;ろ&quot;, &quot;わ&quot;, &quot;ゐ&quot;, &quot;ゑ&quot;, &quot;を&quot;, &quot;ん&quot;, &quot;ア&quot;, &quot;イ&quot;, &quot;ウ&quot;, &quot;エ&quot;, &quot;オ&quot;, &quot;カ&quot;, &quot;キ&quot;, &quot;ク&quot;, &quot;ケ&quot;, &quot;コ&quot;, &quot;サ&quot;, &quot;シ&quot;, &quot;ス&quot;, &quot;セ&quot;, &quot;ソ&quot;, &quot;タ&quot;, &quot;チ&quot;, &quot;ツ&quot;, &quot;テ&quot;, &quot;ト&quot;, &quot;ナ&quot;, &quot;ニ&quot;, &quot;ヌ&quot;, &quot;ネ&quot;, &quot;ノ&quot;, &quot;ハ&quot;, &quot;ヒ&quot;, &quot;フ&quot;, &quot;ヘ&quot;, &quot;ホ&quot;, &quot;マ&quot;, &quot;ミ&quot;, &quot;ム&quot;, &quot;メ&quot;, &quot;モ&quot;, &quot;ヤ&quot;, &quot;ユ&quot;, &quot;ヨ&quot;, &quot;ラ&quot;, &quot;リ&quot;, &quot;ル&quot;, &quot;レ&quot;, &quot;ロ&quot;, &quot;ワ&quot;, &quot;ヰ&quot;, &quot;ヱ&quot;, &quot;ヲ&quot;, &quot;ン&quot; },
	[&quot;ko&quot;] = { &quot;가&quot;, &quot;까&quot;, &quot;나&quot;, &quot;다&quot;, &quot;따&quot;, &quot;라&quot;, &quot;마&quot;, &quot;바&quot;, &quot;빠&quot;, &quot;사&quot;, &quot;싸&quot;, &quot;아&quot;, &quot;자&quot;, &quot;짜&quot;, &quot;차&quot;, &quot;카&quot;, &quot;타&quot;, &quot;파&quot;, &quot;하&quot;},
	[&quot;la&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;V&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;lt&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ą&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ę&quot;, &quot;Ė&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Į&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ū&quot;, &quot;Ų&quot;, &quot;V&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },	
	[&quot;lv&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ā&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ē&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;Ģ&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Ī&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;Ķ&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ļ&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;Ņ&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;R&quot;, &quot;Ŗ&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ū&quot;, &quot;V&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },		
	[&quot;pl&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ą&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Ć&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ę&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ł&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;Ń&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ó&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Ś&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ź&quot;, &quot;Ż&quot; },
	[&quot;ru&quot;] = { &quot;А&quot;, &quot;Б&quot;, &quot;В&quot;, &quot;Г&quot;, &quot;Д&quot;, &quot;Е&quot;, &quot;Ж&quot;, &quot;З&quot;, &quot;И&quot;, &quot;К&quot;, &quot;Л&quot;, &quot;М&quot;, &quot;Н&quot;, &quot;О&quot;, &quot;П&quot;, &quot;Р&quot;, &quot;С&quot;, &quot;Т&quot;, &quot;У&quot;, &quot;Ф&quot;, &quot;Х&quot;, &quot;Ц&quot;, &quot;Ч&quot;, &quot;Ш&quot;, &quot;Щ&quot;, &quot;Ы&quot;, &quot;Э&quot;, &quot;Ю&quot;},
	[&quot;sgs&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ā&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ē&quot;, &quot;Ė&quot;, &quot;Ė̅&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Ī&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ō&quot;, &quot;P&quot;,  &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ū&quot;, &quot;V&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },
	[&quot;sk&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Á&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;Ď&quot;, &quot;Dz&quot;, &quot;Dž&quot;, &quot;E&quot;, &quot;É&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Í&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ĺ&quot;, &quot;Ľ&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;Ň&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ó&quot;, &quot;Ô&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;Ŕ&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;Ť&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ú&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Ý&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },
	[&quot;sr&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Б&quot;, &quot;В&quot;, &quot;Г&quot;, &quot;Д&quot;, &quot;Ђ&quot;, &quot;Е&quot;, &quot;Ж&quot;, &quot;З&quot;, &quot;И&quot;, &quot;Ј&quot;, &quot;К&quot;, &quot;Л&quot;, &quot;Љ&quot;, &quot;М&quot;, &quot;Н&quot;, &quot;Њ&quot;, &quot;О&quot;, &quot;П&quot;, &quot;Р&quot;, &quot;С&quot;, &quot;Т&quot;, &quot;Ћ&quot;, &quot;У&quot;, &quot;Ф&quot;, &quot;Х&quot;, &quot;Ц&quot;, &quot;Ч&quot;, &quot;Џ&quot;, &quot;Ш&quot; },
	[&quot;sv&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Å&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;Ö&quot; },
	[&quot;th&quot;] = { &quot;ก&quot;, &quot;ข&quot;, &quot;ฃ&quot;, &quot;ค&quot;, &quot;ฅ&quot;, &quot;ฆ&quot;, &quot;ง&quot;, &quot;จ&quot;, &quot;ฉ&quot;, &quot;ช&quot;, &quot;ซ&quot;, &quot;ฌ&quot;, &quot;ญ&quot;, &quot;ฎ&quot;, &quot;ฏ&quot;, &quot;ฐ&quot;, &quot;ฑ&quot;, &quot;ฒ&quot;, &quot;ณ&quot;, &quot;ด&quot;, &quot;ต&quot;, &quot;ถ&quot; },
	[&quot;zh&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Aj&quot;, &quot;Ao&quot;, &quot;C&quot;, &quot;C'&quot;, &quot;Cch&quot;, &quot;Cch'&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;Č'&quot;, &quot;Čch&quot;, &quot;Čch'&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ê&quot;, &quot;Ej&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;Kch&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Pch&quot;, &quot;S&quot;, &quot;S'&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;Š'&quot;, &quot;T&quot;, &quot;Tch&quot;, &quot;Ť&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ü&quot;, &quot;W&quot;, &quot;Ž&quot;, &quot;Ž'&quot; },
	[&quot;zh-b&quot;] = { &quot;ㄅ&quot;, &quot;ㄆ&quot;, &quot;ㄇ&quot;, &quot;ㄈ&quot;, &quot;ㄉ&quot;, &quot;ㄊ&quot;, &quot;ㄋ&quot;, &quot;ㄌ&quot;, &quot;ㄍ&quot;, &quot;ㄎ&quot;, &quot;ㄏ&quot;, &quot;ㄐ&quot;, &quot;ㄑ&quot;, &quot;ㄒ&quot;, &quot;ㄓ&quot;, &quot;ㄔ&quot;, &quot;ㄕ&quot;, &quot;ㄖ&quot;, &quot;ㄗ&quot;, &quot;ㄘ&quot;, &quot;ㄙ&quot;, &quot;ㄚ&quot;, &quot;ㄛ&quot;, &quot;ㄜ&quot;, &quot;ㄝ&quot;, &quot;ㄞ&quot;, &quot;ㄟ&quot;, &quot;ㄠ&quot;, &quot;ㄡ&quot;, &quot;ㄢ&quot;, &quot;ㄣ&quot;, &quot;ㄤ&quot;, &quot;ㄥ&quot;, &quot;ㄦ&quot;, &quot;ㄧ&quot;, &quot;ㄨ&quot;, &quot;ㄩ&quot;, &quot;ㄪ&quot;, &quot;ㄫ&quot;, &quot;ㄬ&quot;, &quot;ˊ&quot;, &quot;ˇ&quot;, &quot;ˋ&quot;, &quot;˙&quot;  },
--[[
	Konec možnosti editace
--]]
	[&quot;-&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; }
}

----------------------------------------
return Alphabet</text>
      <sha1>0kc0x979jyb0iy1rst0f6pfwxxhduyr</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406071</id>
      <parentid>1406069</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T17:03:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>cs: přidání písmen s diakritikou, která se vyskytuje (a NEpřidání těch s diakritikou, které se na začátku slova TÉMĚŘ nikdy nevyskytují)</comment>
      <origin>1406071</origin>
      <model>Scribunto</model>
      <format>text/plain</format>
      <text bytes="5533" sha1="129i98e87p37zb52zera2xpfko4jzp0" xml:space="preserve">-- @brief
--  Alphabets for Module:CATEGORYTOC.
-- 
-- @author
--  [[meta:User:Danny B.]]
local Alphabet = {}
----------------------------------------


Alphabet = {
--[[
	Zde je možno editovat
 
	Prosíme, zachovávejte formát a abecední pořadí podle kódu jazyka.
--]]
	[&quot;cs&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;Ď&quot;, &quot;E&quot;, &quot;É&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ó&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;Ř&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;Ť&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ú&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },
	[&quot;de&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ö&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ü&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;el&quot;] = { &quot;Α&quot;, &quot;Β&quot;, &quot;Γ&quot;, &quot;Δ&quot;, &quot;Ε&quot;, &quot;Ζ&quot;, &quot;Η&quot;, &quot;Θ&quot;, &quot;Ι&quot;, &quot;Κ&quot;, &quot;Λ&quot;, &quot;Μ&quot;, &quot;Ν&quot;, &quot;Ξ&quot;, &quot;Ο&quot;, &quot;Π&quot;, &quot;Ρ&quot;, &quot;Σ&quot;, &quot;Τ&quot;, &quot;Υ&quot;, &quot;Φ&quot;, &quot;Χ&quot;, &quot;Ψ&quot;, &quot;Ω&quot; },
	[&quot;en&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;es&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ll&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;et&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;Õ&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;Ö&quot;, &quot;Ü&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot; },
	[&quot;fi&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot;, &quot;Å&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;Ö&quot; },
	[&quot;fr&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;A&quot;, &quot;Â&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Ç&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;É&quot;, &quot;È&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Î&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ô&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;hsb&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;Ć&quot;, &quot;D&quot;, &quot;Dź&quot;, &quot;E&quot;, &quot;É&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ł&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;Ń&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ó&quot;, &quot;P&quot;, &quot;R&quot;, &quot;Ř&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;W&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },
	[&quot;it&quot;] = { &quot;А&quot;, &quot;À&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;É&quot;, &quot;È&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Ì&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ò&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ù&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;ja&quot;] = { &quot;あ&quot;, &quot;い&quot;, &quot;う&quot;, &quot;え&quot;, &quot;お&quot;, &quot;か&quot;, &quot;き&quot;, &quot;く&quot;, &quot;け&quot;, &quot;こ&quot;, &quot;さ&quot;, &quot;し&quot;, &quot;す&quot;, &quot;せ&quot;, &quot;そ&quot;, &quot;た&quot;, &quot;ち&quot;, &quot;つ&quot;, &quot;て&quot;, &quot;と&quot;, &quot;な&quot;, &quot;に&quot;, &quot;ぬ&quot;, &quot;ね&quot;, &quot;の&quot;, &quot;は&quot;, &quot;ひ&quot;, &quot;ふ&quot;, &quot;へ&quot;, &quot;ほ&quot;, &quot;ま&quot;, &quot;み&quot;, &quot;む&quot;, &quot;め&quot;, &quot;も&quot;, &quot;や&quot;, &quot;ゆ&quot;, &quot;よ&quot;, &quot;ら&quot;, &quot;り&quot;, &quot;る&quot;, &quot;れ&quot;, &quot;ろ&quot;, &quot;わ&quot;, &quot;ゐ&quot;, &quot;ゑ&quot;, &quot;を&quot;, &quot;ん&quot;, &quot;ア&quot;, &quot;イ&quot;, &quot;ウ&quot;, &quot;エ&quot;, &quot;オ&quot;, &quot;カ&quot;, &quot;キ&quot;, &quot;ク&quot;, &quot;ケ&quot;, &quot;コ&quot;, &quot;サ&quot;, &quot;シ&quot;, &quot;ス&quot;, &quot;セ&quot;, &quot;ソ&quot;, &quot;タ&quot;, &quot;チ&quot;, &quot;ツ&quot;, &quot;テ&quot;, &quot;ト&quot;, &quot;ナ&quot;, &quot;ニ&quot;, &quot;ヌ&quot;, &quot;ネ&quot;, &quot;ノ&quot;, &quot;ハ&quot;, &quot;ヒ&quot;, &quot;フ&quot;, &quot;ヘ&quot;, &quot;ホ&quot;, &quot;マ&quot;, &quot;ミ&quot;, &quot;ム&quot;, &quot;メ&quot;, &quot;モ&quot;, &quot;ヤ&quot;, &quot;ユ&quot;, &quot;ヨ&quot;, &quot;ラ&quot;, &quot;リ&quot;, &quot;ル&quot;, &quot;レ&quot;, &quot;ロ&quot;, &quot;ワ&quot;, &quot;ヰ&quot;, &quot;ヱ&quot;, &quot;ヲ&quot;, &quot;ン&quot; },
	[&quot;ko&quot;] = { &quot;가&quot;, &quot;까&quot;, &quot;나&quot;, &quot;다&quot;, &quot;따&quot;, &quot;라&quot;, &quot;마&quot;, &quot;바&quot;, &quot;빠&quot;, &quot;사&quot;, &quot;싸&quot;, &quot;아&quot;, &quot;자&quot;, &quot;짜&quot;, &quot;차&quot;, &quot;카&quot;, &quot;타&quot;, &quot;파&quot;, &quot;하&quot;},
	[&quot;la&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;V&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;lt&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ą&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ę&quot;, &quot;Ė&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Į&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ū&quot;, &quot;Ų&quot;, &quot;V&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },	
	[&quot;lv&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ā&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ē&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;Ģ&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Ī&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;Ķ&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ļ&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;Ņ&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;R&quot;, &quot;Ŗ&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ū&quot;, &quot;V&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },		
	[&quot;pl&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ą&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Ć&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ę&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ł&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;Ń&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ó&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Ś&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ź&quot;, &quot;Ż&quot; },
	[&quot;ru&quot;] = { &quot;А&quot;, &quot;Б&quot;, &quot;В&quot;, &quot;Г&quot;, &quot;Д&quot;, &quot;Е&quot;, &quot;Ж&quot;, &quot;З&quot;, &quot;И&quot;, &quot;К&quot;, &quot;Л&quot;, &quot;М&quot;, &quot;Н&quot;, &quot;О&quot;, &quot;П&quot;, &quot;Р&quot;, &quot;С&quot;, &quot;Т&quot;, &quot;У&quot;, &quot;Ф&quot;, &quot;Х&quot;, &quot;Ц&quot;, &quot;Ч&quot;, &quot;Ш&quot;, &quot;Щ&quot;, &quot;Ы&quot;, &quot;Э&quot;, &quot;Ю&quot;},
	[&quot;sgs&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ā&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ē&quot;, &quot;Ė&quot;, &quot;Ė̅&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Ī&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ō&quot;, &quot;P&quot;,  &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ū&quot;, &quot;V&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },
	[&quot;sk&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Á&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;Ď&quot;, &quot;Dz&quot;, &quot;Dž&quot;, &quot;E&quot;, &quot;É&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Í&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ĺ&quot;, &quot;Ľ&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;Ň&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ó&quot;, &quot;Ô&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;Ŕ&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;Ť&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ú&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Ý&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },
	[&quot;sr&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Б&quot;, &quot;В&quot;, &quot;Г&quot;, &quot;Д&quot;, &quot;Ђ&quot;, &quot;Е&quot;, &quot;Ж&quot;, &quot;З&quot;, &quot;И&quot;, &quot;Ј&quot;, &quot;К&quot;, &quot;Л&quot;, &quot;Љ&quot;, &quot;М&quot;, &quot;Н&quot;, &quot;Њ&quot;, &quot;О&quot;, &quot;П&quot;, &quot;Р&quot;, &quot;С&quot;, &quot;Т&quot;, &quot;Ћ&quot;, &quot;У&quot;, &quot;Ф&quot;, &quot;Х&quot;, &quot;Ц&quot;, &quot;Ч&quot;, &quot;Џ&quot;, &quot;Ш&quot; },
	[&quot;sv&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Å&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;Ö&quot; },
	[&quot;th&quot;] = { &quot;ก&quot;, &quot;ข&quot;, &quot;ฃ&quot;, &quot;ค&quot;, &quot;ฅ&quot;, &quot;ฆ&quot;, &quot;ง&quot;, &quot;จ&quot;, &quot;ฉ&quot;, &quot;ช&quot;, &quot;ซ&quot;, &quot;ฌ&quot;, &quot;ญ&quot;, &quot;ฎ&quot;, &quot;ฏ&quot;, &quot;ฐ&quot;, &quot;ฑ&quot;, &quot;ฒ&quot;, &quot;ณ&quot;, &quot;ด&quot;, &quot;ต&quot;, &quot;ถ&quot; },
	[&quot;zh&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Aj&quot;, &quot;Ao&quot;, &quot;C&quot;, &quot;C'&quot;, &quot;Cch&quot;, &quot;Cch'&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;Č'&quot;, &quot;Čch&quot;, &quot;Čch'&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ê&quot;, &quot;Ej&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;Kch&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Pch&quot;, &quot;S&quot;, &quot;S'&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;Š'&quot;, &quot;T&quot;, &quot;Tch&quot;, &quot;Ť&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ü&quot;, &quot;W&quot;, &quot;Ž&quot;, &quot;Ž'&quot; },
	[&quot;zh-b&quot;] = { &quot;ㄅ&quot;, &quot;ㄆ&quot;, &quot;ㄇ&quot;, &quot;ㄈ&quot;, &quot;ㄉ&quot;, &quot;ㄊ&quot;, &quot;ㄋ&quot;, &quot;ㄌ&quot;, &quot;ㄍ&quot;, &quot;ㄎ&quot;, &quot;ㄏ&quot;, &quot;ㄐ&quot;, &quot;ㄑ&quot;, &quot;ㄒ&quot;, &quot;ㄓ&quot;, &quot;ㄔ&quot;, &quot;ㄕ&quot;, &quot;ㄖ&quot;, &quot;ㄗ&quot;, &quot;ㄘ&quot;, &quot;ㄙ&quot;, &quot;ㄚ&quot;, &quot;ㄛ&quot;, &quot;ㄜ&quot;, &quot;ㄝ&quot;, &quot;ㄞ&quot;, &quot;ㄟ&quot;, &quot;ㄠ&quot;, &quot;ㄡ&quot;, &quot;ㄢ&quot;, &quot;ㄣ&quot;, &quot;ㄤ&quot;, &quot;ㄥ&quot;, &quot;ㄦ&quot;, &quot;ㄧ&quot;, &quot;ㄨ&quot;, &quot;ㄩ&quot;, &quot;ㄪ&quot;, &quot;ㄫ&quot;, &quot;ㄬ&quot;, &quot;ˊ&quot;, &quot;ˇ&quot;, &quot;ˋ&quot;, &quot;˙&quot;  },
--[[
	Konec možnosti editace
--]]
	[&quot;-&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; }
}

----------------------------------------
return Alphabet</text>
      <sha1>129i98e87p37zb52zera2xpfko4jzp0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406077</id>
      <parentid>1406071</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T18:28:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>Zrušena verze [[Special:Diff/1406071|1406071]] od uživatele [[Special:Contributions/Kusurija|Kusurija]] ([[User talk:Kusurija|diskuse]]) - nepřítomnost &quot;Ď&quot; apod. zřejmě mělo důvod, viz např. [[w:Abecední_řazení#Čeština]]</comment>
      <origin>1406077</origin>
      <model>Scribunto</model>
      <format>text/plain</format>
      <text bytes="5503" sha1="0kc0x979jyb0iy1rst0f6pfwxxhduyr" xml:space="preserve">-- @brief
--  Alphabets for Module:CATEGORYTOC.
-- 
-- @author
--  [[meta:User:Danny B.]]
local Alphabet = {}
----------------------------------------


Alphabet = {
--[[
	Zde je možno editovat
 
	Prosíme, zachovávejte formát a abecední pořadí podle kódu jazyka.
--]]
	[&quot;cs&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;Ř&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },
	[&quot;de&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ö&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ü&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;el&quot;] = { &quot;Α&quot;, &quot;Β&quot;, &quot;Γ&quot;, &quot;Δ&quot;, &quot;Ε&quot;, &quot;Ζ&quot;, &quot;Η&quot;, &quot;Θ&quot;, &quot;Ι&quot;, &quot;Κ&quot;, &quot;Λ&quot;, &quot;Μ&quot;, &quot;Ν&quot;, &quot;Ξ&quot;, &quot;Ο&quot;, &quot;Π&quot;, &quot;Ρ&quot;, &quot;Σ&quot;, &quot;Τ&quot;, &quot;Υ&quot;, &quot;Φ&quot;, &quot;Χ&quot;, &quot;Ψ&quot;, &quot;Ω&quot; },
	[&quot;en&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;es&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ll&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;et&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;Õ&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;Ö&quot;, &quot;Ü&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot; },
	[&quot;fi&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot;, &quot;Å&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;Ö&quot; },
	[&quot;fr&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;A&quot;, &quot;Â&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Ç&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;É&quot;, &quot;È&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Î&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ô&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;hsb&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;Ć&quot;, &quot;D&quot;, &quot;Dź&quot;, &quot;E&quot;, &quot;É&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ł&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;Ń&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ó&quot;, &quot;P&quot;, &quot;R&quot;, &quot;Ř&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;W&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },
	[&quot;it&quot;] = { &quot;А&quot;, &quot;À&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;É&quot;, &quot;È&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Ì&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ò&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ù&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;ja&quot;] = { &quot;あ&quot;, &quot;い&quot;, &quot;う&quot;, &quot;え&quot;, &quot;お&quot;, &quot;か&quot;, &quot;き&quot;, &quot;く&quot;, &quot;け&quot;, &quot;こ&quot;, &quot;さ&quot;, &quot;し&quot;, &quot;す&quot;, &quot;せ&quot;, &quot;そ&quot;, &quot;た&quot;, &quot;ち&quot;, &quot;つ&quot;, &quot;て&quot;, &quot;と&quot;, &quot;な&quot;, &quot;に&quot;, &quot;ぬ&quot;, &quot;ね&quot;, &quot;の&quot;, &quot;は&quot;, &quot;ひ&quot;, &quot;ふ&quot;, &quot;へ&quot;, &quot;ほ&quot;, &quot;ま&quot;, &quot;み&quot;, &quot;む&quot;, &quot;め&quot;, &quot;も&quot;, &quot;や&quot;, &quot;ゆ&quot;, &quot;よ&quot;, &quot;ら&quot;, &quot;り&quot;, &quot;る&quot;, &quot;れ&quot;, &quot;ろ&quot;, &quot;わ&quot;, &quot;ゐ&quot;, &quot;ゑ&quot;, &quot;を&quot;, &quot;ん&quot;, &quot;ア&quot;, &quot;イ&quot;, &quot;ウ&quot;, &quot;エ&quot;, &quot;オ&quot;, &quot;カ&quot;, &quot;キ&quot;, &quot;ク&quot;, &quot;ケ&quot;, &quot;コ&quot;, &quot;サ&quot;, &quot;シ&quot;, &quot;ス&quot;, &quot;セ&quot;, &quot;ソ&quot;, &quot;タ&quot;, &quot;チ&quot;, &quot;ツ&quot;, &quot;テ&quot;, &quot;ト&quot;, &quot;ナ&quot;, &quot;ニ&quot;, &quot;ヌ&quot;, &quot;ネ&quot;, &quot;ノ&quot;, &quot;ハ&quot;, &quot;ヒ&quot;, &quot;フ&quot;, &quot;ヘ&quot;, &quot;ホ&quot;, &quot;マ&quot;, &quot;ミ&quot;, &quot;ム&quot;, &quot;メ&quot;, &quot;モ&quot;, &quot;ヤ&quot;, &quot;ユ&quot;, &quot;ヨ&quot;, &quot;ラ&quot;, &quot;リ&quot;, &quot;ル&quot;, &quot;レ&quot;, &quot;ロ&quot;, &quot;ワ&quot;, &quot;ヰ&quot;, &quot;ヱ&quot;, &quot;ヲ&quot;, &quot;ン&quot; },
	[&quot;ko&quot;] = { &quot;가&quot;, &quot;까&quot;, &quot;나&quot;, &quot;다&quot;, &quot;따&quot;, &quot;라&quot;, &quot;마&quot;, &quot;바&quot;, &quot;빠&quot;, &quot;사&quot;, &quot;싸&quot;, &quot;아&quot;, &quot;자&quot;, &quot;짜&quot;, &quot;차&quot;, &quot;카&quot;, &quot;타&quot;, &quot;파&quot;, &quot;하&quot;},
	[&quot;la&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;V&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; },
	[&quot;lt&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ą&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ę&quot;, &quot;Ė&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Į&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ū&quot;, &quot;Ų&quot;, &quot;V&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },	
	[&quot;lv&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ā&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ē&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;Ģ&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Ī&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;Ķ&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ļ&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;Ņ&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;R&quot;, &quot;Ŗ&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ū&quot;, &quot;V&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },		
	[&quot;pl&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ą&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Ć&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ę&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ł&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;Ń&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ó&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Ś&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ź&quot;, &quot;Ż&quot; },
	[&quot;ru&quot;] = { &quot;А&quot;, &quot;Б&quot;, &quot;В&quot;, &quot;Г&quot;, &quot;Д&quot;, &quot;Е&quot;, &quot;Ж&quot;, &quot;З&quot;, &quot;И&quot;, &quot;К&quot;, &quot;Л&quot;, &quot;М&quot;, &quot;Н&quot;, &quot;О&quot;, &quot;П&quot;, &quot;Р&quot;, &quot;С&quot;, &quot;Т&quot;, &quot;У&quot;, &quot;Ф&quot;, &quot;Х&quot;, &quot;Ц&quot;, &quot;Ч&quot;, &quot;Ш&quot;, &quot;Щ&quot;, &quot;Ы&quot;, &quot;Э&quot;, &quot;Ю&quot;},
	[&quot;sgs&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Ā&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ē&quot;, &quot;Ė&quot;, &quot;Ė̅&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Ī&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ō&quot;, &quot;P&quot;,  &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ū&quot;, &quot;V&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },
	[&quot;sk&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Á&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;D&quot;, &quot;Ď&quot;, &quot;Dz&quot;, &quot;Dž&quot;, &quot;E&quot;, &quot;É&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;Í&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;Ĺ&quot;, &quot;Ľ&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;Ň&quot;, &quot;O&quot;, &quot;Ó&quot;, &quot;Ô&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;Ŕ&quot;, &quot;S&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;T&quot;, &quot;Ť&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ú&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Ý&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Ž&quot; },
	[&quot;sr&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Б&quot;, &quot;В&quot;, &quot;Г&quot;, &quot;Д&quot;, &quot;Ђ&quot;, &quot;Е&quot;, &quot;Ж&quot;, &quot;З&quot;, &quot;И&quot;, &quot;Ј&quot;, &quot;К&quot;, &quot;Л&quot;, &quot;Љ&quot;, &quot;М&quot;, &quot;Н&quot;, &quot;Њ&quot;, &quot;О&quot;, &quot;П&quot;, &quot;Р&quot;, &quot;С&quot;, &quot;Т&quot;, &quot;Ћ&quot;, &quot;У&quot;, &quot;Ф&quot;, &quot;Х&quot;, &quot;Ц&quot;, &quot;Ч&quot;, &quot;Џ&quot;, &quot;Ш&quot; },
	[&quot;sv&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot;, &quot;Å&quot;, &quot;Ä&quot;, &quot;Ö&quot; },
	[&quot;th&quot;] = { &quot;ก&quot;, &quot;ข&quot;, &quot;ฃ&quot;, &quot;ค&quot;, &quot;ฅ&quot;, &quot;ฆ&quot;, &quot;ง&quot;, &quot;จ&quot;, &quot;ฉ&quot;, &quot;ช&quot;, &quot;ซ&quot;, &quot;ฌ&quot;, &quot;ญ&quot;, &quot;ฎ&quot;, &quot;ฏ&quot;, &quot;ฐ&quot;, &quot;ฑ&quot;, &quot;ฒ&quot;, &quot;ณ&quot;, &quot;ด&quot;, &quot;ต&quot;, &quot;ถ&quot; },
	[&quot;zh&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;Aj&quot;, &quot;Ao&quot;, &quot;C&quot;, &quot;C'&quot;, &quot;Cch&quot;, &quot;Cch'&quot;, &quot;Č&quot;, &quot;Č'&quot;, &quot;Čch&quot;, &quot;Čch'&quot;, &quot;E&quot;, &quot;Ê&quot;, &quot;Ej&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;Ch&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;Kch&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Pch&quot;, &quot;S&quot;, &quot;S'&quot;, &quot;Š&quot;, &quot;Š'&quot;, &quot;T&quot;, &quot;Tch&quot;, &quot;Ť&quot;, &quot;U&quot;, &quot;Ü&quot;, &quot;W&quot;, &quot;Ž&quot;, &quot;Ž'&quot; },
	[&quot;zh-b&quot;] = { &quot;ㄅ&quot;, &quot;ㄆ&quot;, &quot;ㄇ&quot;, &quot;ㄈ&quot;, &quot;ㄉ&quot;, &quot;ㄊ&quot;, &quot;ㄋ&quot;, &quot;ㄌ&quot;, &quot;ㄍ&quot;, &quot;ㄎ&quot;, &quot;ㄏ&quot;, &quot;ㄐ&quot;, &quot;ㄑ&quot;, &quot;ㄒ&quot;, &quot;ㄓ&quot;, &quot;ㄔ&quot;, &quot;ㄕ&quot;, &quot;ㄖ&quot;, &quot;ㄗ&quot;, &quot;ㄘ&quot;, &quot;ㄙ&quot;, &quot;ㄚ&quot;, &quot;ㄛ&quot;, &quot;ㄜ&quot;, &quot;ㄝ&quot;, &quot;ㄞ&quot;, &quot;ㄟ&quot;, &quot;ㄠ&quot;, &quot;ㄡ&quot;, &quot;ㄢ&quot;, &quot;ㄣ&quot;, &quot;ㄤ&quot;, &quot;ㄥ&quot;, &quot;ㄦ&quot;, &quot;ㄧ&quot;, &quot;ㄨ&quot;, &quot;ㄩ&quot;, &quot;ㄪ&quot;, &quot;ㄫ&quot;, &quot;ㄬ&quot;, &quot;ˊ&quot;, &quot;ˇ&quot;, &quot;ˋ&quot;, &quot;˙&quot;  },
--[[
	Konec možnosti editace
--]]
	[&quot;-&quot;] = { &quot;A&quot;, &quot;B&quot;, &quot;C&quot;, &quot;D&quot;, &quot;E&quot;, &quot;F&quot;, &quot;G&quot;, &quot;H&quot;, &quot;I&quot;, &quot;J&quot;, &quot;K&quot;, &quot;L&quot;, &quot;M&quot;, &quot;N&quot;, &quot;O&quot;, &quot;P&quot;, &quot;Q&quot;, &quot;R&quot;, &quot;S&quot;, &quot;T&quot;, &quot;U&quot;, &quot;V&quot;, &quot;W&quot;, &quot;X&quot;, &quot;Y&quot;, &quot;Z&quot; }
}

----------------------------------------
return Alphabet</text>
      <sha1>0kc0x979jyb0iy1rst0f6pfwxxhduyr</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>sbohem</title>
    <ns>0</ns>
    <id>76344</id>
    <revision>
      <id>1406065</id>
      <parentid>1097702</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:41:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JanSuchy</username>
        <id>253</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +sk|zbohom</comment>
      <origin>1406065</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="952" sha1="1illenz4cczkvuz1u9qawdtbg4qtmr4" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zbɔɦɛm}}

=== dělení ===
* sbo-hem

=== varianty ===
* {{Příznak2|zast.}} [[s bohem]]

=== citoslovce ===

==== význam ====
# ''pozdrav při rozloučení''
#* {{Příklad|cs|Tak sbohem, uvidíme se zase za měsíc.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = pozdrav při rozloučení
  | da = {{P|da|farvel}}
  | el = {{P|el|αντίο}}
  | en = {{P|en|goodbye}}, {{P|en|farewell}}
  | fr = {{P|fr|adieu}}
  | de = {{P|de|adieu}}
  | it = {{P|it|addio}}
  | ja = {{P|ja|さよなら}}
  | ru = {{P|ru|прощайте}}, {{P|ru|прощай}}
  | sk = {{P|sk|zbohom}}
}}

==== synonyma ====
# [[na shledanou]], [[na viděnou]], (''v rozhlasu, telefonu apod.'') [[na slyšenou]], {{Příznak2|hovor.}} [[nashle]], (''méně často'') [[dobrý den]], {{Příznak2|zast.|hovor.}} [[vale]]

==== antonyma ====
# [[dobrý den]], {{Příznak2|hovor.}} [[dobrý]]

[[Kategorie:Česká citoslovce]]</text>
      <sha1>1illenz4cczkvuz1u9qawdtbg4qtmr4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>secesní</title>
    <ns>0</ns>
    <id>78201</id>
    <revision>
      <id>1406011</id>
      <parentid>1064097</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T12:32:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +1</comment>
      <origin>1406011</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1712" sha1="kuync0slrat00hmwbkif6x0l56vosad" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|sɛt͡sɛsɲiː}}

=== dělení ===
* se-ce-s-ní

=== přídavné jméno ===
* ''měkké''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = secesní
  | snomm = secesní
  | snomf = secesní
  | snomn = secesní
  | pnomma = secesní
  | pnomm = secesní
  | pnomf = secesní
  | pnomn = secesní
  | sgenma = secesního
  | sgenm = secesního
  | sgenf = secesní
  | sgenn = secesního
  | pgenma = secesních
  | pgenm = secesních
  | pgenf = secesních
  | pgenn = secesních
  | sdatma = secesnímu
  | sdatm = secesnímu
  | sdatf = secesní
  | sdatn = secesnímu
  | pdatma = secesním
  | pdatm = secesním
  | pdatf = secesním
  | pdatn = secesním
  | saccma = secesního
  | saccm = secesní
  | saccf = secesní
  | saccn = secesní
  | paccma = secesní
  | paccm = secesní
  | paccf = secesní
  | paccn = secesní
  | slocma = secesním
  | slocm = secesním
  | slocf = secesní
  | slocn = secesním
  | plocma = secesních
  | plocm = secesních
  | plocf = secesních
  | plocn = secesních
  | sinsma = secesním
  | sinsm = secesním
  | sinsf = secesní
  | sinsn = secesním
  | pinsm = secesními
  | pinsma = secesními
  | pinsf = secesními
  | pinsn = secesními
}}

==== stupňování ====
{{Stupňování (cs)
  | poz = secesní
  | komp = secesnější
  | sup = nejsecesnější
}}

==== význam ====
# [[související]] [[se]] [[secese|secesí]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = související se secesí
  | de = {{P|de|Jugendstil-}}
  | en = {{P|en|Art Nouveau}}, {{P|en|art nouveau}}
  | fr = {{P|fr|Art nouveau}}
  | pl = {{P|pl|secesyjny}}
  | sk = {{P|sk|secesný}}
}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>kuync0slrat00hmwbkif6x0l56vosad</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pošli</title>
    <ns>0</ns>
    <id>102365</id>
    <revision>
      <id>1406075</id>
      <parentid>894070</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T18:25:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>viz~+</comment>
      <origin>1406075</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="450" sha1="mumm66h4wn2ef1k2wlzixgd6b9xjc8y" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pɔʃlɪ}}

==== homofony ====
* [[pošly]]

=== dělení ===
* po-šli

=== sloveso (1) ===
* ''dokonavé''

==== význam ====
# ''příčestí činné množného čísla mužského životného rodu slovesa [[pojít]]''

=== sloveso (2) ===
* ''dokonavé''

==== význam ====
# ''druhá osoba jednotného čísla rozkazovacího způsobu slovesa [[poslat]]''

[[Kategorie:Tvary českých sloves]]</text>
      <sha1>mumm66h4wn2ef1k2wlzixgd6b9xjc8y</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pojít</title>
    <ns>0</ns>
    <id>102366</id>
    <revision>
      <id>1406080</id>
      <parentid>1225337</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T19:41:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>oprava citace (ndk uuid:d3969cb0-cdb3-11e3-b110-005056827e51)</comment>
      <origin>1406080</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2324" sha1="7fzmz05sb1ngnhg1h3ecek6nnzak1zb" xml:space="preserve">{{Viz|pojit}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɔjiːt}}

=== dělení ===
* po-jít

=== sloveso ===
* ''intranzitivní''
* ''dokonavé''

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | spre1 = [[pojdu]]
  | ppre1 = [[pojdeme]]
  | spre2 = [[pojdeš]]
  | ppre2 = [[pojdete]]
  | spre3 = [[pojde]]
  | ppre3 = [[pojdou]]
  | pimp1 = [[pojděme]]
  | simp2 = [[pojdi]]
  | pimp2 = [[pojděte]]
  | sactm = [[pošel]]
  | pactm = [[pošli]]
  | sactf = [[pošla]]
  | pactf = [[pošly]]
  | sactn = [[pošlo]]
  | mtram = [[pošed]]
  | mtraf = [[pošedši]]
  | mtrap = [[pošedše]]
  | ptra = skrýt
  | pas = skrýt
}}

==== význam ====
# {{Upřesnění|o zvířatech a zhrubněle o lidech}} [[zemřít]], [[umřít]]
# {{Příznaky|cs|nář.|zast.}} [[vzniknout]], [[být]] [[původ]]em, [[začít]] [[existovat]], [[tvořit|být utvořen]]
#* {{Příklad|cs|Já soudím, že se máme držet církve, která '''pošla''' z Boha. Buď '''pošly''' všecky církve z lidí nebo z Boha, nic třetího nestává. Jestli '''pošly''' všecky církve z lidí, tedy žádná za nic nestojí a nemožou být naším vůdcem a nemožou nám žádná blaženost věčnou zaručit. Lidé nebem nevládnou, tedy mně ho také, kdyby mně ho i slibovali, dáti nemožou. Jestli '''pošly''' ale všecky církve z Boha — teda Bůh sám je původem těch babylonských zmatků, roztržek a svárů, čehož pomyslit se hrozí duch můj a váš jistě také.}}&lt;ref&gt;Jan Herben: ''Do třetího a čtvrtého pokolení - Díl druhý'', Praha 1956, str. 38&lt;/ref&gt;

{{Doplnit|překlady|cs}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = uhynout
  | de = {{P|de|eingehen}}, {{P|de|krepieren}}, {{P|de|abschrammen}}
  | el = {{P|el|ψοφάω}}
  | en = {{P|en|die}}
  | fr = {{P|fr|crever}}
  | ru = {{P|ru|издохнуть}}, {{P|ru|подохнуть}}
}}
# {{Překlady
  | význam = vzejít, být původem
  | de = {{P|de|entstehen}}
}}

==== synonyma ====
# [[chcípnout]], [[zdechnout]], [[uhynout]], [[skapat]], {{Příznak2|zhrub.|expr.}} [[zhebnout]]
# {{Příznak2|neut.}} [[vzejít]], [[vzniknout]]

==== související ====
* [[pošlý]]
* [[pocházet]]

==== slovní spojení ====
* [[nula od nuly pojde]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

== poznámky ==
* {{IJP|pojít||2015-06-22}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>7fzmz05sb1ngnhg1h3ecek6nnzak1zb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>figura</title>
    <ns>0</ns>
    <id>117382</id>
    <revision>
      <id>1406038</id>
      <parentid>1376162</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T14:50:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +</comment>
      <origin>1406038</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3041" sha1="b60x4y1edjeu9tx9qepx2dny7olkzw8" xml:space="preserve">{{Viz|Figura}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈfɪgʊra|ˈfɪguːra}}

=== dělení ===
* fi-gu-ra

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = figura
  | sgen = figury
  | sdat = figuře
  | sacc = figuru
  | svoc = figuro
  | sloc = figuře
  | sins = figurou
  | pnom = figury
  | pgen = figur
  | pdat = figurám
  | pacc = figury
  | pvoc = figury
  | ploc = figurách
  | pins = figurami
}}

==== význam ====
# {{Upřesnění|v umění}} [[postava]]
# [[soubor]] [[čára|čar]] [[uspořádaný]]ch [[v]] [[rovina|rovině]] [[určitý]]m [[způsob]]em
# [[jeden]] [[z]] [[hrací]]ch [[kámen|kamenů]] [[v]] [[šach]]u
# {{Příznaky|cs|sport.}} [[cvik]] [[resp.]] [[soubor]] [[pohyb]]ů [[provedený]] [[ustálený]]m [[způsob]]em
# [[vzhled]] [[lidský|lidského]] [[trup]]u

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = postava
  | de = {{P|de|Figur|f}}
  | en = {{P|en|figure}}
  | fr = {{P|fr|figure|f}}
  | sk = {{P|sk|figúra|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = soubor čar
}}
# {{Překlady
  | význam = jeden z hracích kamenů
  | de = {{P|de|Figur|f}}
  | en = {{P|en|figure}}
  | fr = {{P|fr|figure|f}}
  | sk = {{P|sk|figúra|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = cvik
  | de = {{P|de|Figur|f}}
  | en = {{P|en|figure}}
  | fr = {{P|fr|figure|f}}
  | sk = {{P|sk|figúra|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = vzhled lidského trupu
  | de = {{P|de|Figur|f}}
  | en = {{P|en|figure}}
  | fr = {{P|fr|figure|f}}
  | sk = {{P|sk|figúra|f}}
}}

==== synonyma ====
# [[hrdina]]
# [[vzorec]], [[obrazec]], [[útvar]], [[schéma]]
# —
# —
# [[postava]]

==== související ====
* [[figurka]]
* [[figurový]]
* [[figurální]]
* [[figurativní]]

== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|fi.ɡy.ʁa}}

=== sloveso ===

==== význam ====
# ''passé simple 3. osoby jednotného čísla slovesa'' [[figurer]]

==== související ====
* [[figurerait]]
* [[figure#francouzština|figure]]
* [[figurait]]
* [[figurera]]

== latina ==
{{Doplnit|výslovnost|la}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''
* 1. deklinace (ā-kmeny)

==== skloňování ====
{{Substantivum (la)
  | snom = figūra
  | sgen = [[figurae|figūrae]]
  | sdat = [[figurae|figūrae]]
  | sacc = [[figuram|figūram]]
  | svoc = figūra
  | sabl = figūrā
  | pnom = [[figurae|figūrae]]
  | pgen = [[figurarum|figūrārum]]
  | pdat = [[figuris|figūrīs]]
  | pacc = [[figuras|figūrās]]
  | pvoc = [[figurae|figūrae]]
  | pabl = [[figuris|figūrīs]]
}}

==== význam ====
# [[podoba]]

==== související ====
* [[figuralis]]
* [[fingere]]
* [[fictio]], [[fictor]]
* [[figere]]
* [[figurula]]

== poznámky ==
* {{IJP|figura||2016-06-20}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|rozcestník=Figura}}
* {{Wikicitáty|téma=Figura}}
* {{SSJČ}}
* {{GBK|cs|figuře|figury|figurami|figurou|figura|figuru|figur}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{ČNK}}
* {{PSJČ}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Tvary francouzských sloves]]
[[Kategorie:Latinská substantiva]]</text>
      <sha1>b60x4y1edjeu9tx9qepx2dny7olkzw8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>rozčilovat</title>
    <ns>0</ns>
    <id>117593</id>
    <revision>
      <id>1406142</id>
      <parentid>1386522</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T09:40:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1406142</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2790" sha1="nuhymof0u7vqkgo5vmelxmn12thuqom" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈrɔst͡ʃɪlɔvat}}
* {{Příznak2|ob.}} {{IPA|ˈrɔʃt͡ʃɪlɔvat}}

=== dělení ===
* roz-či-lo-vat

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''
* ''tranzitivní''

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | dok = 
  | spre1 = [[rozčiluji]] / [[rozčiluju]]
  | ppre1 = [[rozčilujeme]]
  | spre2 = [[rozčiluješ]]
  | ppre2 = [[rozčilujete]]
  | spre3 = [[rozčiluje]]
  | ppre3 = [[rozčilují]] / [[rozčilujou]]
  | simp2 = [[rozčiluj]]
  | pimp1 = [[rozčilujme]]
  | pimp2 = [[rozčilujte]]
  | sactm = [[rozčiloval]]
  | sactf = [[rozčilovala]]
  | sactn = [[rozčilovalo]]
  | pactm = [[rozčilovali]]
  | pactf = [[rozčilovaly]]
  | pactn = [[rozčilovala]]
  | spasm = [[rozčilován]]
  | spasf = [[rozčilována]]
  | spasn = [[rozčilováno]]
  | ppasm = [[rozčilováni]]
  | ppasf = [[rozčilovány]]
  | ppasn = [[rozčilována]]
  | mtra = skrýt
  | ptram = [[rozčiluje]]
  | ptraf = [[rozčilujíc]]
  | ptrap = [[rozčilujíce]]
}}

==== význam ====
# [[činit]] [[neklidný]]m, [[vyvolávat]] u [[někdo|někoho]] [[hněv]] či [[nelibost]] [[doprovázet|doprovázený]] [[pocit]]em [[netrpělivost]]i
#* {{Příklad|cs|Vždycky mě hrozně '''rozčilovalo''', když se houpala na židli.}}
#* {{Příklad|cs|Zazvonila-li Alžběta u dveří jejího bytu, nemohouc dočkati se otevření po několikerém zaklepání, plísnila ji paní, aby nezvonila, že ji ten zvuk '''rozčiluje'''.}}&lt;ref&gt;Alfons Bohumil Šťastný: [[s:Doby radosti i žalu/Roznášečka novin|Doby radosti i žalu/Roznášečka novin]]&lt;/ref&gt;
#* {{Příklad|cs|Nesmysl, mínil Prokop, nějaká sugesce či co; čichal jsem příliš dlouho ostré zápachy laboratoře. A přece ho to trýznivě rozčilovalo.}}&lt;ref&gt;Karel Čapek: [[s:Krakatit/XXXII.|Krakatit/XXXII.]]&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = vyvolávat netrpělivost či hněv
  | de = {{P|de|aufregen}}, {{P|de|ärgern}}
  | el = {{P|el|εκνευρίζω}}, {{P|el|πειράζω}}, {{P|el|ενοχλώ}}, {{P|el|ερεθίζω}}
  | en = {{P|en|annoy}}, {{P|en|irritate}}, {{P|en|exasperate}}, {{P|en|irk}}, {{P|en|aggravate}}, {{P|en|vex}}
  | fr = {{P|fr|agacer}}, {{P|fr|énerver}}
  | ru = {{P|ru|расстраивать}}, {{P|ru|волновать}}
}}

==== synonyma ====
# [[štvát]], [[iritovat]], [[dráždit]], [[zlobit]], [[popouzet]], [[dopalovat]], {{Příznak2|expr.}} [[pít někomu krev|pít krev]], {{Příznak2|ob.|expr.}} [[krkat]], [[sejřit]], {{Příznak2|vulg.}} [[srát]]

==== antonyma ====
# [[konejšit]], [[chlácholit]], [[uklidňovat]]

==== související ====
* [[rozčílit]]
* [[rozčílit se]]
* [[rozčilovat se]]
* [[rozčilení]]
* [[rozčilující]]
* [[čilý]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>nuhymof0u7vqkgo5vmelxmn12thuqom</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pošly</title>
    <ns>0</ns>
    <id>118769</id>
    <revision>
      <id>1406081</id>
      <parentid>894074</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T19:44:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>opr. citace (ndk uuid:d3969cb0-cdb3-11e3-b110-005056827e51)</comment>
      <origin>1406081</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2104" sha1="lhgfp8a6w62nnpcb20v98h46oj00vny" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɔʃlɪ}}

==== homofony ====
* [[pošli]]

=== dělení ===
* po-šly

=== sloveso ===
* ''intranzitivní''
* ''dokonavé''

==== význam ====
# ''příčestí činné množného čísla mužského neživotného rodu slovesa [[pojít]]''
# ''příčestí činné množného čísla ženského rodu slovesa [[pojít]]''
#* {{Příklad|cs|Já soudím, že se máme držet církve, která pošla z Boha. Buď '''pošly''' všecky církve z lidí nebo z Boha, nic třetího nestává. Jestli '''pošly''' všecky církve z lidí, tedy žádná za nic nestojí a nemožou být naším vůdcem a nemožou nám žádná blaženost věčnou zaručit. Lidé nebem nevládnou, tedy mně ho také, kdyby mně ho i slibovali, dáti nemožou. Jestli '''pošly''' ale všecky církve z Boha — teda Bůh sám je původem těch babylonských zmatků, roztržek a svárů, čehož pomyslit se hrozí duch můj a váš jistě také.}}&lt;ref&gt;Jan Herben: ''Do třetího a čtvrtého pokolení - Díl druhý'', Praha 1956, str. 38&lt;/ref&gt;
#* {{Příklad|cs|A tak usoudili, že taková kráva z pouště nechce vůbec pít, protože je na sucho zvyklá. Tak moc dbali na to, aby jim voda neublížila, až krávy '''pošly''' žízní.}}&lt;ref&gt;[http://zpravy.idnes.cz/cesi-uci-zemedelce-v-angole-d0v-/zahranicni.aspx?c=A121230_141738_zahranicni_jj Krávě voda neškodí, učí Češi angolské rolníky zapomenuté zemědělství], iDnes, 30.prosince 2012&lt;/ref&gt;
#* {{Příklad|cs|Orang-outang churaví, neskáče, v koutě sedí broukavý a hubne, věru strach mám, dostal spleen, jej třeba ošetřovat, zvláštní kyn mi Jehovah dal: »Vše mu, co chce, dej...« (…) Teď opatruju samce, samici, jim sloužím, krmím je vždy tak i dnes. Ó Bože, kdyby '''pošly''', jaký děs!}}&lt;ref&gt;Jaroslav Vrchlický: překlad básně [[s:Denník Noema|Denník Noema]] od francouzského básníka Josepha Autrana v [[s:Moderní básníci francouzští|Moderní básníci francouzští]], Praha 1893&lt;/ref&gt;

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Tvary českých sloves]]</text>
      <sha1>lhgfp8a6w62nnpcb20v98h46oj00vny</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pošlí</title>
    <ns>0</ns>
    <id>129563</id>
    <revision>
      <id>1406076</id>
      <parentid>894072</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T18:25:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>viz~+</comment>
      <origin>1406076</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="418" sha1="ak3ql7zy6qqh2rb0s5ixahrxymb5pgs" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pɔʃliː}}

==== homofony ====
* [[pošlý]]

=== dělení ===
* po-šlí

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== význam ====
# ''nominativ množného čísla mužského životného rodu přídavného jména [[pošlý]]''
# ''vokativ množného čísla mužského životného rodu přídavného jména [[pošlý]]''

[[Kategorie:Tvary českých adjektiv]]</text>
      <sha1>ak3ql7zy6qqh2rb0s5ixahrxymb5pgs</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>sokolovna</title>
    <ns>0</ns>
    <id>130149</id>
    <revision>
      <id>1406049</id>
      <parentid>1359321</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T15:44:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>obnovit obrázek z roku 2018</comment>
      <origin>1406049</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1119" sha1="1xclvzpei3y5m517byhm1ev4hiyskm3" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|sɔkɔlɔvna}}

=== dělení ===
* so-ko-lov-na

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = sokolovna
  | sgen = [[sokolovny]]
  | sdat = [[sokolovně]]
  | sacc = [[sokolovnu]]
  | svoc = [[sokolovno]]
  | sloc = [[sokolovně]]
  | sins = [[sokolovnou]]
  | pnom = [[sokolovny]]
  | pgen = [[sokoloven]]
  | pdat = [[sokolovnám]]
  | pacc = [[sokolovny]]
  | pvoc = [[sokolovny]]
  | ploc = [[sokolovnách]]
  | pins = [[sokolovnami]]
}}

==== význam ====
[[Soubor:Bakov nad Jizerou - sokolovna (2).JPG|thumb|Sokolovna v Bakově nad Jizerou]]
# [[budova]] [[organizace]] [[Sokol]], [[zpravidla]] [[s]] [[tělocvična|tělocvičnou]] [[využívaný|využívanou]] [[k]] [[cvičení]]m [[a]] [[další]]m [[sportovní]]m [[aktivita|aktivitám]]
#* {{Příklad|cs|Sokolovna v Bakově nad Jizerou je dechberoucí stavba. Nepůsobí jako tělocvična, ale spíš jako chrám.}}

==== související ====
* [[sokol]], [[Sokol]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Sokolovna}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>1xclvzpei3y5m517byhm1ev4hiyskm3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>bydlení</title>
    <ns>0</ns>
    <id>142164</id>
    <revision>
      <id>1406087</id>
      <parentid>940960</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T21:22:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +1</comment>
      <origin>1406087</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="985" sha1="ol7h0vrf9lwvglw61t2ypi7rf1zn2u9" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|bɪdlɛɲiː}}

=== dělení ===
* by-d-le-ní

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = bydlení
  | sgen = bydlení
  | sdat = bydlení
  | sacc = bydlení
  | svoc = bydlení
  | sloc = bydlení
  | sins = bydlením
  | pnom = bydlení
  | pgen = bydlení
  | pdat = bydlením
  | pacc = bydlení
  | pvoc = bydlení
  | ploc = bydleních
  | pins = bydleními
}}

==== význam ====
# [[místo]], [[kde]] [[lze]] [[bydlet]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = místo, kde lze bydlet
  | de = {{P|de|Wohnen|n}}
  | en = {{P|en|habitation}}, {{P|en|housing}}, {{P|en|shelter}}
  | fr = {{P|fr|habitation|f}}
  | it = {{P|it|abitazione|f}}
  | sk = {{P|sk|bývanie|m}}
}}

==== synonyma ====
# [[příbytek]]

==== související ====
* [[bydlet]]
* [[bydlo]]
* [[obydlený]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Bydlení}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>ol7h0vrf9lwvglw61t2ypi7rf1zn2u9</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>marný</title>
    <ns>0</ns>
    <id>148365</id>
    <revision>
      <id>1406021</id>
      <parentid>1388216</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T13:40:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +</comment>
      <origin>1406021</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2832" sha1="nn8z5k4oc4og7wwmcz6z9iq3rdqktzg" xml:space="preserve">{{Viz|marny|márny|Marny}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈmarniː}}

=== dělení ===
* mar-ný

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = marný
  | snomm = marný
  | snomf = [[marná]]
  | snomn = [[marné]]
  | pnomma = [[marní]]
  | pnomm = [[marné]]
  | pnomf = [[marné]]
  | pnomn = [[marná]]
  | sgenma = [[marného]]
  | sgenm = [[marného]]
  | sgenf = [[marné]]
  | sgenn = [[marného]]
  | pgenma = [[marných]]
  | pgenm = [[marných]]
  | pgenf = [[marných]]
  | pgenn = [[marných]]
  | sdatma = [[marnému]]
  | sdatm = [[marnému]]
  | sdatf = [[marné]]
  | sdatn = [[marnému]]
  | pdatma = [[marným]]
  | pdatm = [[marným]]
  | pdatf = [[marným]]
  | pdatn = [[marným]]
  | saccma = [[marného]]
  | saccm = marný
  | saccf = [[marnou]]
  | saccn = [[marné]]
  | paccma = [[marné]]
  | paccm = [[marné]]
  | paccf = [[marné]]
  | paccn = [[marná]]
  | slocma = [[marném]]
  | slocm = [[marném]]
  | slocf = [[marné]]
  | slocn = [[marném]]
  | plocma = [[marných]]
  | plocm = [[marných]]
  | plocf = [[marných]]
  | plocn = [[marných]]
  | sinsma = [[marným]]
  | sinsm = [[marným]]
  | sinsf = [[marnou]]
  | sinsn = [[marným]]
  | pinsma = [[marnými]]
  | pinsm = [[marnými]]
  | pinsf = [[marnými]]
  | pinsn = [[marnými]]
}}

==== stupňování ====
{{Stupňování (cs)
  | poz = marný
  | komp = marnější
  | sup = nejmarnější
}}

==== význam ====
# [[který]] [[poskytovat|neposkytuje]] [[naděje|naději]] na [[dovršení]], dosažení; o [[jenž|nějž]] [[je]] [[zbytečný|zbytečné]] [[pokoušet se|se pokoušet]] či [[snažit se|snažit]]
#* {{Příklad|cs|Tvá touha je marná, tvá láska je marná, marný je tvůj sen!}}&lt;ref&gt;Viktor Dyk: ''[[s:Krysař/XXVI|Krysař]]''&lt;/ref&gt;
# {{Příznaky|cs|zast.}} [[který]] [[nacházet|nachází]] [[nezdravý|nezdravé]] [[zalíbení]] [[v]] [[sobě]] [[sám|samém]]; [[marnivý]]
#* {{Příklad|cs|Popelka nebyla sice marná, ale ten skvostný oblek ji přece tak mocně lákal, že se konečně do něho ustrojit musela.}}&lt;ref&gt;Božena Němcová: ''Národní Báchorky a Pověsti – [[s:Národní Báchorky a Powěsti/O Popelce|O Popelce]]''&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = beznadějný
  | de = {{P|de|vergeblich}}, {{P|de|hoffnungslos}}
  | en = {{P|en|hopeless}}, {{P|en|forlorn}}, {{P|en|futile}}
  | fr = {{P|fr|vain}}, {{P|fr|inutile}}
  | pl = {{P|pl|zbyteczny}}, {{P|pl|zbędny}}
}}
# {{Překlady
  | význam = marnivý
}}

==== synonyma ====
# [[jalový]], [[neplodný]], {{Příznak2|část.}} [[zbytečný]]
# {{Příznak2|neut.}} [[marnivý]]

==== související ====
* [[marnost]]
* [[marně]]
* [[marnivý]]
* [[marnivec]]
* [[zmar]]

== externí odkazy ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>nn8z5k4oc4og7wwmcz6z9iq3rdqktzg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>zbytečný</title>
    <ns>0</ns>
    <id>153537</id>
    <revision>
      <id>1406019</id>
      <parentid>1311305</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T13:39:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +1</comment>
      <origin>1406019</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3192" sha1="ts98kcljq95abb0ygovxgkr2yyx81nu" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zbitɛt͡ʃniː}}

=== dělení ===
* zby-teč-ný

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = zbytečný
  | snomm = zbytečný
  | snomf = zbytečná
  | snomn = zbytečné
  | pnomma = zbyteční
  | pnomm = zbytečné
  | pnomf = zbytečné
  | pnomn = zbytečná
  | sgenma = zbytečného
  | sgenm = zbytečného
  | sgenf = zbytečné
  | sgenn = zbytečného
  | pgenma = zbytečných
  | pgenm = zbytečných
  | pgenf = zbytečných
  | pgenn = zbytečných
  | sdatma = zbytečnému
  | sdatm = zbytečnému
  | sdatf = zbytečné
  | sdatn = zbytečnému
  | pdatma = zbytečným
  | pdatm = zbytečným
  | pdatf = zbytečným
  | pdatn = zbytečným
  | saccma = zbytečného
  | saccm = zbytečný
  | saccf = zbytečnou
  | saccn = zbytečné
  | paccma = zbytečné
  | paccm = zbytečné
  | paccf = zbytečné
  | paccn = zbytečná
  | slocma = zbytečném
  | slocm = zbytečném
  | slocf = zbytečné
  | slocn = zbytečném
  | plocma = zbytečných
  | plocm = zbytečných
  | plocf = zbytečných
  | plocn = zbytečných
  | sinsma = zbytečným
  | sinsm = zbytečným
  | sinsf = zbytečnou
  | sinsn = zbytečným
  | pinsma = zbytečnými
  | pinsm = zbytečnými
  | pinsf = zbytečnými
  | pinsn = zbytečnými
}}

==== stupňování ====
{{Stupňování (cs)
  | poz = zbytečný
  | komp = zbytečnější
  | sup = nejzbytečnější
}}

==== význam ====
# [[takový]], [[jenž|jejž]] [[lze]] [[snadno]] [[postrádat]]
#* {{Příklad|cs|To svědectví pak sobě s dobrým svědomím dáti můžeme, že '''zbytečných''' řečí nikde nečiníme, a že slovník náš plným právem zasluhuje jmeno stručného.}}&lt;ref&gt;MALÝ, Jakub. ''Stručný všeobecný slovník věcný: (malý slovník naučný).'' V Praze: I.L. Kober, 1881, s. [831]. Díl VI. Dostupné také z: https://kramerius5.nkp.cz/uuid/uuid:b2498a9a-bf15-4abf-8757-8ae01189cb0b. 17. dubna 2024. (Doslov k šestému dílu ''Stručného všeobecného slovníku věcného'', který má celkem 8 svazků a odhadem jistě 5 000 stran.)&lt;/ref&gt;
# [[takový]], [[jenž]] [[přinášet|nepřináší]] [[výsledek|výsledky]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = nadbytečný
  | de = {{P|de|überflüssig}}, {{P|de|unnötig}}
  | en = {{P|en|useless}}, {{P|en|unneeded}}, {{P|en|superfluous}}, {{P|en|inane}}
  | fr = {{P|fr|inutile}}, {{P|fr|superflu}}
  | it = {{P|it|inutile}}, {{P|it|superfluo}}
  | pl = {{P|pl|zbędny}}
  | ru = {{P|ru|лишний}}, {{P|ru|ненужный}}
  | sk = {{P|sk|zbytočný}}
}}
# {{Překlady
  | význam = marný
  | de = {{P|de|vergeblich}}
  | en = {{P|en|vain}}, {{P|en|inane}}
  | fr = {{P|fr|vain}}
  | pl = {{P|pl|zbyteczny}}
  | sk = {{P|sk|zbytočný}}
}}

==== synonyma ====
# [[neužitečný]], [[nadbytečný]], [[nepotřebný]]
# [[marný]]

==== antonyma ====
# [[nezbytný]], [[nutný]], [[důležitý]]
# [[užitečný]], [[přínosný]]

==== související ====
* [[zbytečnost]]
* [[zbytečně]]
* [[zbytek]]
* [[zbývat]]
* [[zbýt]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;
* {{IJP|zbytečný||2018-04-27}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>ts98kcljq95abb0ygovxgkr2yyx81nu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:JQtt</title>
    <ns>3</ns>
    <id>174518</id>
    <revision>
      <id>1406032</id>
      <parentid>1403070</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T14:30:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Záznam v kronice */ Dík za __TOC__ v polské kategorii</comment>
      <origin>1406032</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="32440" sha1="psand6mh0wb7b8hd6820upz1yvd62jm" xml:space="preserve">== Jméno účtu ==
Dobrý den. Toto vaše uživatelské jméno má být provokace nebo nepovedený vtip? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:47 (CEST)
:Zvláštní dotaz; podle mého názoru svým přispíváním nikoho neprovokuji a varianta vtipu mě ani nenapadla. Ztratil jsem heslo od účtu JOtt, pročež pokračuji s mírně pozměněným jménem. Doufám, že to nikoho neprovokuje.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:57 (CEST)
::Pokud jste skutečný JOtt, pak se omlouvám. Jen mi to přišlo nepravděpodobné. I vzhledem k vyšší aktivitě vtipálků na Wikislovníku v poslední době. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:30 (CEST)
:::OK, rozumím, nevadí. Ale vtipálci většinou produkují vtipy a editací za sebou nechávají pomálu…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:32 (CEST)
::::No je tu třeba jeden, který jich za sebou zanechává i celkem dost. Do této diskuse se ale pouštět nebudeme. Díky za vysvětlení, jak se věci mají. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:34 (CEST)
:::::Upřímnou soustrast se ztrátou hesla k účtu. Doufám, že vbrzku nasbíráte potřebný počet editací, abyste byl zase m. j. oprávněný hlasovat a též volitelný. Nevidím u nového účtu možnost zaslání e-mailu, stejně jako u starého; hodláte to tak ponechat? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 5. 2019, 15:27 (CEST)
:::::: Díky, to heslo jsem už oželel, to není problém. U nového účtu jsem si ale už možnost poslání odkazu e-mailem při ztrátě hesla zřídil.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 11. 5. 2019, 22:26 (CEST)
::::::: Měl jsem dotazem na mysli něco trošičku jiného: že nemáte umožněno, aby Vám (prosřednictvím odkazu v levém sloupci) mohl někdo z kolegů poslat soukromý e-mail z wikislovníku (tak jako to mám já a spousta dalších kolegů, viz moji/naše [[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskusní stránku]], kolonka &quot;Poslat e-mail tomuto uživateli&quot;. To jste si asi neaktivoval při zakládání účtu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:48 (CET)
::::::::Pravda, neaktivoval. Nějak jsem neviděl, k čemu by mi to bylo. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:36 (CET)

== Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with {{SITENAME}} and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 9. 9. 2019, 16:34 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19352874 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! '''Your voice matters to us.'''

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 20. 9. 2019, 21:13 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19395141 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 4. 10. 2019, 19:04 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19435548 --&gt;

== Synonyma a shodnost vidu ==

Dobrý den, svůj názor jsem vám napsal do diskuze u [[Diskuse:kouřit|kouřit]]. Byl bych rád, kdybyste se k tomu vyjádřil. --[[Uživatel:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu]] ([[Diskuse s uživatelem:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|diskuse]]) 31. 10. 2019, 13:54 (CET)
:Nevím, jestli k tomu můžu dodat ještě něco nového. Zdá se mi, že ta shodnost ve Vámi uvedeném příkladu vyplývá trošku z kontextu. Obecně si myslím, že použití jiného vidu význam pozmění, proto by se mi zdálo lepší vyhýbat se systematicky synonymům opačného vidu. Případně může být užitečné někde uvádět výslovně označené vidové protějšky. Ale to je jen můj názor a rozhodně není jediný možný. Nechtěl bych kvůli tomu vyvolávat žádné revertační ani jiné spory. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 3. 11. 2019, 18:42 (CET)
== 上 ==
Prosím, kde jste vzal, že [[císař]] je japonsky [[上]]? Prosím, neberte to jako výtku, to tím rozhodně nesleduji, ale zřejmě je někde v hlubinách wikislovníku nějaká bota/chyba, tu bych rád nalezl a opravil. S největší pravděpodobností jsem sám jejím autorem, proto by bylo čestné, abych to po sobě opravil. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:10 (CET)
:Aha, to vzniklo desinterpretací termínu [[今上天皇]], zkracovaného na [[今上]]. Sorry, moje chyba. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:22 (CET)

== Wikismrt? Wikipůst? ==

Dobrý den, &lt;br&gt;doufám, že je s Vámi všechno v pořádku - už Vás zde &lt;small&gt;(na Vaše obvyklé poměry)&lt;/small&gt; poněkud příliš dlouho nevidět... Ale asi je to v té severní Itálii teď trochu divoké, že? &lt;br&gt;Držte se &amp; příležitostně dejte najevo nějaké známky života. Díky! Srdečně, --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:32 (CET)&lt;br&gt;&lt;small&gt;''Je možné, že teď působíte na jiných wikiprojektech či v jiných jazykových mutacích, zatím jsem si Vás v tomto směru neprolustroval... ;--D''&lt;/small&gt;

Přes všechny animozity... + 1. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:53 (CET)

Nevídáno, neslýcháno! Víte, že jste dokonce momentálně vypadl ze stávajícího Seznamu aktivních uživatelů? (Ale za onu známku života před cca 14 dny Vám děkuju! :-D Doufám, že je stále platná... ) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 30. 3. 2020, 21:05 (CEST)

== Tvary francouzských sloves ==
Dobrý den, doplnil jsem včera do hesla [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=ai&amp;type=revision&amp;diff=1118561&amp;oldid=1026693 ai] informaci, že se jedná o tvar slovesa avoir. V hesle avoir je odkaz na heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/ont ont], použil jsem text z tohoto hesla jako vzor. Dnes jsem si všiml, že jste kdysi založil heslo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=as&amp;type=revision&amp;diff=209714&amp;oldid=209684 as], které rovněž obsahuje tvar slovesa avoir. Mám v plánu doplnit v budoucnu do hesel další tvary nejpoužívanějších francouzských sloves, jako vzor bych použil heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/veux veux], které jsem včera založil. Pokud heslo veux nějak upravíte, rád budu používat upravenou verzi, ať máme formát pokud možno jednotný (zda uvádět způsob oznamovací/spojovací/podmiňovací/..., zda psát singuláru/plurálu nebo jednotného/množného, zda uvádět překlad do češtiny, ...). S pozdravem, --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 11. 5. 2020, 18:34 (CEST)
:Dobrý den, heslo jsem trochu upravil. Ale co se týče formátu zápisu, který zmiňujete, na něm raději nic neměním, protože sám nevím. Podle mě by to mělo být jednotně zvolené v celém slovníku, nejen u francouzských sloves, ale myslím, že na tom nepanuje shoda ani u českých tvarů. Vezměme si třeba tvary [[jsem]], [[chci]]. Myslím, že každý to volí podle svého uvážení, [[WS:FH]] o tom nic výslovně neříká. Jedině nepřímo by šlo odvodit, že se doporučuje preferovat české tvary, protože v příkladu je uvedeno: „např. rozkazovací způsob slovesa apod.“ V tom případě by bylo lepší nahradit singulár jednotným číslem.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 5. 2020, 17:31 (CEST)
:: Děkuji za odpověď a za doplnění mých &quot;polotovarů&quot;, asi jich letos ještě pár založím. --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 13. 5. 2020, 19:27 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek. Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek? Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)
:Dobrý den, doporučuji začít [[Nápověda:Obsah|nápovědou]].--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 6. 2020, 18:03 (CEST)

== Zkontrolování článku ==

Dobrý den, mohl byste mi ten článek zkontrolovat? ([[jig]]) --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 17. 6. 2020, 08:07 (CEST)

== Digitalis purpurea ==
Ten editkonflikt byl velký. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2020, 18:45 (CEST)

== Opravy ==
Díky. To je z toho, jak se mne doma pořád někdo na něco ptá... ː-) --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 1. 2021, 18:03 (CET)
: Není zač, hesla tomu odpovídají jen málo ;-) --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 15. 1. 2021, 19:07 (CET)
== Odvod ==
Děkuji za opravu a omlouvám se za nepozornost. Někdy se obtížně přepínám z jednoho jazyka do jiného, zejména u germánských jazyků, ke kterým mám menší náklonnost a zabývám se jimi jen proto, že mezi Čechy jsou populárnější. Váš postřeh je přínosem pro cs.wikt. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 1. 2021, 11:31 (CET)

== zbrojit ==

Zdravím, díky, že jste upravil můj příspěvek, ale &quot;zbrojit&quot; není železničářský slang, ale odborný výraz. Nešlo by to upravit tak, aby to odpovídalo skutečnosti? Jsem tady nový, tak radši píšu přímo Vám, abych tam nic nepokazil. [[Uživatel:GoogolManiac|GoogolManiac]] ([[Diskuse s uživatelem:GoogolManiac|diskuse]]) 8. 8. 2021, 22:10 (CEST)
:Dobrý den, díky za komentář. Pokusil jsem se tam dát příhodnější hodnotu paramatru do šablony Příznaky. A jinak, vítejte na Wikislovníku a díky za příspěvek.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 8. 2021, 14:55 (CEST)

== významy překladů ==

K vašemu přidávání odebraných významů u překladů, viz např. [[Diskuse k šabloně:Překlady#Význam 2]], nebo Nastavení → Udělátka → Nástroje pro údržbu → Zvýrazňovat nadbytečný parametr význam v šabloně {&lt;nowiki/&gt;{Překlady}}. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 24. 9. 2021, 22:17 (CEST)
: Díky za upozornění, přiznávám, že jsem o tom nevěděl. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:36 (CEST)
::Já předtím také ne, a konsenzus k tomu se mi najít doposud nepodařilo. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:38 (CEST)
== Opožděné blahopřání ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 10 000 editací ''z tohoto'' účtu. Za 3 roky je to slušný výsledek. Jen tak dál! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 10. 2021, 12:28 (CEST)

:díky, samotného mě to překvapilo. Přiznám, že to číslo moc nesleduji. Vy těch editací máte jistě víc, jsem trochu zvědavý, jak daleko na tom jste s vytvářením té hierarchie kategorií. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 10. 2021, 22:55 (CEST)
::nejsem si jist (pokud bych nevytvořil a nenasadil robota), zda to do konce života zvládnu. teď se mi jeví, že jsem počet potřebných vytvořit kategorií poněkud podcenil, teď bych to tipoval, že mám asitak šestinu toho, co mám v plánu...--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:34 (CET)
:::Tak to je docela ambiciózní plán, doufám, že Vám elán vydrží. Jinak jsem ale samozřejmě  rád i všem Vámi založeným heslúm. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:33 (CET)

== [[一寸]] ==
Jen drobná poznámka (ani tak ne výtka, to bych si nedovolil) k té Vaší editaci: 1) to použití jako příslovce (tak trochu i jako citoslovce, ale to už jsem v hesle nechtěl rozmazávat, neboť překryv je značný) zdaleka převažuje nad použitím jako číselného výrazu (tedy podstatné jméno jakožto číselný výraz) a to tak markantně, že jsem uvažoval, zda to okrajové použití jako číselný výraz ''vůbec uvádět'', ponouklo mne k tomu vlastně jen použití kategorií pro onjomi čtení. 2) ten komentář se vztahuje k oběma (P. S. docela protichůdným) významům. Navíc je to skutečně '''komentář''' - a to k použití. Tudíž by to nemělo být přilepeno k jednomu (méně častému) významu, n. b. k jednomu příkladu. zatím to nechám tak, možná časem promyslím, co s tím; stejně bych chtěl časem heslo dosti rozšířit (především v japonštině, + přidat další jazyky - nejrelevantnější je čínština (tam se to prolíná i s dalším významem kvůli zjednodušenému znaku [[寸]]. Zatím v nejbližší době se s tím již nechci zdržovat, podstatné tam je. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:36 (CET)
:Protože japonštinou nevládnu, snadno jsem se tu samozřejmě mohl splést. Takže jsem se pokusil přiblížit heslo &quot;standardnímu&quot; formátu, rozumím, že některé nuance mohou být třeba obtížněji postihnutelné. Komentář by podle mne patřil nejspíš do poznámky, na ni se pak lze odkazovat i z více míst. Pokud byste to uznal za užitečné, samozřejmě heslo můžete vylepšovat. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:20 (CET)
== Opožděné blahopřání (hamak) ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 20 000 hesel ''z obou'' účtů 10. července tohoto roku ([[hamak]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 16:44 (CET)
:Díky, ani mě nenapadlo, že to budete sledovat…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:18 (CET)
::To mě jen napadlo, když jsem četl (starší) pokřiky, jak je ''někdo'' líný... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:34 (CET)
::: Nyní už jen z tohoto účtu přes 20 000 všech editací. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2025, 16:00 (CEST)
:::: No já to normálně nesleduji, ale podíval jsem se, a vidím jen něco přes 17 tisíc…? Tak nevím, odkud jste tuto informaci získal. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 7. 8. 2025, 17:47 (CEST)
:::::Počítá i Wikipedii (''„všech“'' editací). -- [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 8. 2025, 20:51 (CEST)
::::::Jo aha, myšleno oba projekty. Díky za vysvětlení. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 12. 8. 2025, 10:06 (CEST)
::::::&lt;s&gt;Nikoliv&lt;/s&gt;, počítal jsem založená hesla účtem [[Uživatel:JOtt|JOtt]] (15 889 hesel) + zbývajících 4111 hesel z účtu [[Uživatel:JQtt|JQtt]] do celkového počtu 20 000 hesel. (nyní má tento účet na kontě již 4729 hesel (k 14. dubnu 2026). To jen na českém wikislovníku (nyní celkem 20 618 hesel). &lt;s&gt;Wikipedii do toho nepletu, ani před 8 měsíci ne. Nenechávejte se mýlit (ani ze shovívavosti, protože to někoho může svádět k zneužití). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:01 (CEST)&lt;/s&gt; Beru zpět, zaměnil jsem omylem dva různé své vstupy, tedy, Zdenekk2 to vysvětlil správně. Omlouvám se za přehléhnutí a zmatky... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:14 (CEST)
: Nevím, jak je to s pokořením mety, ale mě z [[Wikislovník:Statistika#Příspěvky_uživatelů_-_založené_stránky]] a prohlédnutí si těch založených stránek metodou nahodilého samplování, vašich a druhých editorů, vyplývá, že jste v českém Wikislovníku nedostižná jednička. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:59 (CEST)

== Etymologie výrazu &quot;[[funidlo]]&quot; ==

Dobrý den, na který konkrétně GBK odkaz narážíte? Např. mně ona Paluem zadaná etymolgoe připadá dosti plauzibilní. Ta jakási vnějšková podobnost se slovy [[Fotze]] či [[Futt]] mi přijde spíše &quot;koincidentální&quot;, nepřesvědčivá. Zdravím, [[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:18 (CEST)
:Měl jsem na mysli knihu Jiřiny van Leeuwen-Turnovcové, kde se na str. 206 zmiňuje jako předloha německé (asi zaniklé) slovo [[Fudl]]. O koincidenci můžeme spekulovat, ale autorka měla asi nějaký důvod svoji verzi etymologie uvést. Mně přijde současná verze etymologie plauzibilní jen velmi částečně, řekněme prvních pět slov. Zbytek mi připadá jako čísi domněnka, která by rozhodně měla být ozdrojovatelná, má-li mít své stálé místo v hesle. Jinak z GBK vyplývá, že slovo používali i jiní autoři, včetně K. Čapka a P. Eisnera, a to zjevně ve významu „funící jedinec“. O tom se heslo teď nezmiňuje a pro tento význam bych citem považoval současně popsanou etymologii za dosti jasnou.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:36 (CEST)
:Taktéž možno uvedenou etymologii zřejmě nalézt v knize &quot;Das tschechische Rotwelsch, Entstehung und Schichten, By Karl Treimer · 1937&quot;--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:46 (CEST)

== Správce ==
Vím, a vzal jsem na vědomí, že jste se v minulosti nechtěl ucházet o práva správce. Od té doby uplynulo mnoho vody a hlavně, na cs.wikislovníku se dějí věci. Možná nahlédnete, že (jako i mnohde jinde) stát stranou (už) není to pravé ořechové. Moji podporu byste určitě měl, protože jste uvážlivý, věcný a pro svůj styl Vám vychází vše, za co se vezmete - jste (asi - multiloutky nedokážu posoudit/odlišit) nejproduktivnější a nejpohodovější editor. Správcování by Vám slušelo a snad by moc znatelně nezmenšilo přispívání do hlavního prostoru projektu. Prosím, zkuste to. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:27 (CEST)
:Díky za důvěru, i když bych trochu mírnil Váš optimismus, jak mi vše vychází. Každopádně se ale omlouvám, po zvážení situace jsem dospěl k názoru, že na tuto funkci v současnosti nemám čas ani nervy. Samozřejmě si přeji co nejpříznivější vývoj slovníku, nejsem si ale vůbec jistý, že vykonáváním funkce správce bych k němu mohl nějak zásadně pomoci.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 4. 2026, 13:02 (CEST)

== WF:FH, EO na úrovni 3 a na argumentech založený konsenzus ==
Vyjádřím se k vašemu shrnutí ({{Diff|1393348|zde}}): &quot;dopl, formát, viz zejména WS:FH a též https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Py%C5%A1ely&amp;diff=prev&amp;oldid=1379142&quot;:

1) [[WS:FH]] nemá stabilní, konsenzuální verzi; má dvě verze a ani jedna nebyla formálně připomínkována a schválena.

2) EO na úrovni 3 byly diskutovány a argumentačně podpořeny zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň_3]]; žádné silné argumenty pro EO na úrovni 2 mi nejsou známy, ani mi není známo, že by se původně byl někdo namáhal argumenty pro deviaci praxe českého Wikislovníku od jiných Wikislovníků v této věci (úroveň EO) někde odevzdat (třeba jsem je pouze nenašel).

Nevím, zda vás přesvědčím; třeba ne. Nicméně v duchu na argumentech založeného konsenzu hodlám nadále vkládat EO na úroveň 3, jak to činí drtivá většina jinojazyčných Wikislovníků (není to žádná moje osamělá libůstka); žádné hromadné předělávání na úroveň 2 neprovádím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:41 (CEST)

:Protože se věnuji radši vylepšování a tvorbě hesel než neplodným diskusím, píši jen stručně. Nevím, proč mě chcete přesvědčovat, nicméně způsob, jakým jste v této záležitosti argumentoval nekonzistentně zejména ve prospěch svého názoru, ve mně nevyvolává důvěru, že by bylo snadné se o něčem dohodnout (historie [[Pyšely|Pyšel]]). Nesdílím Váš názor, že formát hesel je nezávazný a každý editor si ho tedy může v podstatě bez omezení upravovat, pokud si myslí, že má „pravdu“. Většina z tisíců existujících slovníků (ne jen wiki-) jsou díla více autorů; kdyby v nich různá hesla měla rozdílný formát, byly by to pěkné paskvily. Snažím se tedy již dávno také pokud možno formát hesel přizpůsobovat úzu, který byl dříve přijat, i když malé odchylky jsou asi někdy nevyhnutelné. Původní formát hesel asi moc nepočítal s velkým množstvím externích odkazů, v tomto ohledu se mi docela líbí Vaše úprava v hesle [[anglistika]]. Jinak si myslím, že externí odkazy by neměly v hesle být „převažujícím zdrojem informací“ — pokud heslo má jen sub-minimální tvar a pak půltucet externích odkazů, občas mi to připadá jako výsměch čtenáři, něco jako „heslo možná znamená zhruba toto, ale jestli Vás to zajímá podrobněji, dohledejte si to jinde“. Z mého pohledu jde o snižování kvality slovníku. Samozřejmě se mnou nikdo nemusí souhlasit, tuto debatu bych však za sebe rád dále nevedl.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 8. 2026, 19:03 (CEST)
:: Rád bych vaší argumentaci porozuměl a proto, k &quot;argumentoval nekonzistentně zejména ve prospěch svého názoru&quot;: kde jsem argumentoval nekonzistentně? Bez další podrobnosti nedokážu zjitit, o čem je řeč.
:: Jistě je obecně ideální mít jednotný formát, ale ne za každou cenu; zejména také musí být možné formát reformovat, aby se tím ošetřily vady. Ve slovenském Wikislovníku reforma na úroveň 3 proběhla naprosto hladce.
:: Ohledně &quot;pokud heslo má jen sub-minimální tvar a pak půltucet externích odkazů&quot;: žádné moje heslo není sub-minimální ve smyslu specifikace Wikislovníku; všechna jsou alespoň minimální. Narozdíl od vás se domnívám, že nabídnout spoustu odkazů v hesle, které má jen málo informace, je pro čtenáře vynikající hodnota a nikoli výsměch, tím spíš, že oproti vašemu doplnění často chybí jen pro seriózní lexikografii nezajímavá trivia jako pro češtinu výslovnost a ohýbání (chybí též třeba - zajímavá - etymologie, ale tu vy stejně nedoplňujete). V tomto smyslu externí odkazy smí být vizuálně převažující; informacím ve wiki stejně čtenář nemůže věřit a tak podle mě rozumný čtenář ocení možnost proklikat se bleskově do seriózních zdrojů a prohlédnout si, co praví ony. Často zakládate hesla, která externí odkazy neobsahují vůbec, tak chápu, že jste hodnotu externích odkazů coby jednak verifikace a jednak dalšího čtení pro čtenáře ještě nepochopil či nedocenil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 07:52 (CEST)
:: Ohledně &quot; Nevím, proč mě chcete přesvědčovat&quot;: to je snad zřejmé? Třeba s nadějí, že vás přesvěčím o změně praxe, jako k ní došlo ve slovenském Wikislovníku? Nebo alespoň s nadějí, že pochopíte, proč i když sice vaše změny mých hesel na úroveň 2 z úrovně 3 obvykle nerevertuji, nesouhlasím s nimi a to z dobrých, mnou podrobně vyartikulovaných důvodů (nyní centrálně zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Externí odkazy na úroveň 3]], tam i další odkazy). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:09 (CEST)

== Údajné synonymum v hesle Fachhochschule ==
Do hesla [[Fachhochschule]] jste vložil coby synonymum [[Polytechnikum]]. To ale podle definic těchto slov v Duden a DWDS neodpovídá, dle mého chápání.

Máte něco proti tomu, abych toto synonymum odmazal? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 8. 2026, 08:55 (CEST)
:Podle mě není žádoucí připravovat uživatele slovníku o užitečná synonyma. Ale souhlasím, že v tomto případě se podle slovníku Duden nejedná o přesná synonyma. Pokusil jsem se to vylepšit.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 1. 9. 2026, 11:53 (CEST)
:: Děkuji, ale nechápu. Z čeho usuzujete, že se jedná byť by o nepřesná synonyma? Řekl byste například, že v češtině VOŠ je přibližné synonymum k polytechnika (což se nemapuje přesně na německá slova; uvádím to jako ne zcela přesnou obdobu)?
:: (K neochuzení čtenáře o významově související slova máme &quot;Významově související&quot;, což jste zatím odmítal.)
:: Ještě jinak. Nyní je tam &quot;(technická:) Polytechnikum&quot;, ale bytí technickým není podle zdrojů jediný významový rozdíl.
:: Dále, bylo by podle vás hříbě synonymum od kůň, např. takto v hesle [[kůň]]: &quot;(mládě) hříbě&quot;? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 08:11 (CEST)
:: Nic od vás neslyším. Smím údajné synonymum odstranit, protože to podle mě ani přibližné synonymum není?  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 10:04 (CEST)
:::Jestli myslíte, že to tak bude lepší, ano. A navrhují zvážit případně i úpravu té definice, nejsem si jistý, že je úplně v pořádku. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 17. 9. 2026, 11:17 (CEST)
:::: Udělám to a položku [[Polytechnikum]] odstraním. Ohledně překladu do češtiny jako &quot;vyšší odborná škola&quot;, něco mi říká, že to sedět nemusí, protože to zejména v dnešním českém kontextu může být něco jiného než onen německý výraz Fachhochschule (obecně etymologující překlady slovo-po-slovu jsou nespolehlivé, byť mnohdy to sedí). Tady by bylo potřeba si najít zdroje s definicemi/charakterizacemi a ty porovnat. Podívám se, zda na to najdu energii.
:::: Přidávám do hesla [[Fachhochschule]] externí odkazy. Pro začátek jsem se podíval do ČNKI a hledání &quot;vyšší odb&quot; v české části nic nenašlo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 11:46 (CEST)
:::: Začal jsem provádět analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule]]. Dochází mi však energie/gumpce/nadšení/verva. Můžete též zkusit štěstí a přiložit analyticky ruku k dílu na oné diskuzní stránce. Nebo se k tomu možná vrátím i já později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 12:36 (CEST)
== Záznam v kronice ==
Děkuji za založení 164 000. hesla [[wielkość]]. Vzhledem k Vaší píli byste se v kronice měl vyskytovat častěji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2026, 16:28 (CEST)
:Díky za díky, jakož i za Vaši aktivitu. S tou kronikou: jak víte, záleží prostě jak to vyjde…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 10. 2026, 17:08 (CEST)
== Dík za __TOC__ v polské kategorii ==
Dobrý večer, ve shrnutí jste uvedl: ...„+toc, která ovšem chybně poskytuje i V“. Co když se časem naplní nějakým heslem, přejatým z cizího (polštině cizího) jazyka, kde by nahrazení písmenem W vyznělo blbě? Zatím mě žádný takový příklad nenapadá, ale to ještě není důkazem, že takový neexistuje... ? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:29 (CET)</text>
      <sha1>psand6mh0wb7b8hd6820upz1yvd62jm</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406033</id>
      <parentid>1406032</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T14:31:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>nowiki</comment>
      <origin>1406033</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="32457" sha1="36cph6i9llmgy6n2lsn4pn32fuhl4ys" xml:space="preserve">== Jméno účtu ==
Dobrý den. Toto vaše uživatelské jméno má být provokace nebo nepovedený vtip? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:47 (CEST)
:Zvláštní dotaz; podle mého názoru svým přispíváním nikoho neprovokuji a varianta vtipu mě ani nenapadla. Ztratil jsem heslo od účtu JOtt, pročež pokračuji s mírně pozměněným jménem. Doufám, že to nikoho neprovokuje.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:57 (CEST)
::Pokud jste skutečný JOtt, pak se omlouvám. Jen mi to přišlo nepravděpodobné. I vzhledem k vyšší aktivitě vtipálků na Wikislovníku v poslední době. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:30 (CEST)
:::OK, rozumím, nevadí. Ale vtipálci většinou produkují vtipy a editací za sebou nechávají pomálu…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:32 (CEST)
::::No je tu třeba jeden, který jich za sebou zanechává i celkem dost. Do této diskuse se ale pouštět nebudeme. Díky za vysvětlení, jak se věci mají. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:34 (CEST)
:::::Upřímnou soustrast se ztrátou hesla k účtu. Doufám, že vbrzku nasbíráte potřebný počet editací, abyste byl zase m. j. oprávněný hlasovat a též volitelný. Nevidím u nového účtu možnost zaslání e-mailu, stejně jako u starého; hodláte to tak ponechat? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 5. 2019, 15:27 (CEST)
:::::: Díky, to heslo jsem už oželel, to není problém. U nového účtu jsem si ale už možnost poslání odkazu e-mailem při ztrátě hesla zřídil.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 11. 5. 2019, 22:26 (CEST)
::::::: Měl jsem dotazem na mysli něco trošičku jiného: že nemáte umožněno, aby Vám (prosřednictvím odkazu v levém sloupci) mohl někdo z kolegů poslat soukromý e-mail z wikislovníku (tak jako to mám já a spousta dalších kolegů, viz moji/naše [[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskusní stránku]], kolonka &quot;Poslat e-mail tomuto uživateli&quot;. To jste si asi neaktivoval při zakládání účtu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:48 (CET)
::::::::Pravda, neaktivoval. Nějak jsem neviděl, k čemu by mi to bylo. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:36 (CET)

== Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with {{SITENAME}} and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 9. 9. 2019, 16:34 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19352874 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! '''Your voice matters to us.'''

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 20. 9. 2019, 21:13 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19395141 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 4. 10. 2019, 19:04 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19435548 --&gt;

== Synonyma a shodnost vidu ==

Dobrý den, svůj názor jsem vám napsal do diskuze u [[Diskuse:kouřit|kouřit]]. Byl bych rád, kdybyste se k tomu vyjádřil. --[[Uživatel:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu]] ([[Diskuse s uživatelem:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|diskuse]]) 31. 10. 2019, 13:54 (CET)
:Nevím, jestli k tomu můžu dodat ještě něco nového. Zdá se mi, že ta shodnost ve Vámi uvedeném příkladu vyplývá trošku z kontextu. Obecně si myslím, že použití jiného vidu význam pozmění, proto by se mi zdálo lepší vyhýbat se systematicky synonymům opačného vidu. Případně může být užitečné někde uvádět výslovně označené vidové protějšky. Ale to je jen můj názor a rozhodně není jediný možný. Nechtěl bych kvůli tomu vyvolávat žádné revertační ani jiné spory. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 3. 11. 2019, 18:42 (CET)
== 上 ==
Prosím, kde jste vzal, že [[císař]] je japonsky [[上]]? Prosím, neberte to jako výtku, to tím rozhodně nesleduji, ale zřejmě je někde v hlubinách wikislovníku nějaká bota/chyba, tu bych rád nalezl a opravil. S největší pravděpodobností jsem sám jejím autorem, proto by bylo čestné, abych to po sobě opravil. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:10 (CET)
:Aha, to vzniklo desinterpretací termínu [[今上天皇]], zkracovaného na [[今上]]. Sorry, moje chyba. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:22 (CET)

== Wikismrt? Wikipůst? ==

Dobrý den, &lt;br&gt;doufám, že je s Vámi všechno v pořádku - už Vás zde &lt;small&gt;(na Vaše obvyklé poměry)&lt;/small&gt; poněkud příliš dlouho nevidět... Ale asi je to v té severní Itálii teď trochu divoké, že? &lt;br&gt;Držte se &amp; příležitostně dejte najevo nějaké známky života. Díky! Srdečně, --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:32 (CET)&lt;br&gt;&lt;small&gt;''Je možné, že teď působíte na jiných wikiprojektech či v jiných jazykových mutacích, zatím jsem si Vás v tomto směru neprolustroval... ;--D''&lt;/small&gt;

Přes všechny animozity... + 1. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:53 (CET)

Nevídáno, neslýcháno! Víte, že jste dokonce momentálně vypadl ze stávajícího Seznamu aktivních uživatelů? (Ale za onu známku života před cca 14 dny Vám děkuju! :-D Doufám, že je stále platná... ) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 30. 3. 2020, 21:05 (CEST)

== Tvary francouzských sloves ==
Dobrý den, doplnil jsem včera do hesla [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=ai&amp;type=revision&amp;diff=1118561&amp;oldid=1026693 ai] informaci, že se jedná o tvar slovesa avoir. V hesle avoir je odkaz na heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/ont ont], použil jsem text z tohoto hesla jako vzor. Dnes jsem si všiml, že jste kdysi založil heslo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=as&amp;type=revision&amp;diff=209714&amp;oldid=209684 as], které rovněž obsahuje tvar slovesa avoir. Mám v plánu doplnit v budoucnu do hesel další tvary nejpoužívanějších francouzských sloves, jako vzor bych použil heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/veux veux], které jsem včera založil. Pokud heslo veux nějak upravíte, rád budu používat upravenou verzi, ať máme formát pokud možno jednotný (zda uvádět způsob oznamovací/spojovací/podmiňovací/..., zda psát singuláru/plurálu nebo jednotného/množného, zda uvádět překlad do češtiny, ...). S pozdravem, --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 11. 5. 2020, 18:34 (CEST)
:Dobrý den, heslo jsem trochu upravil. Ale co se týče formátu zápisu, který zmiňujete, na něm raději nic neměním, protože sám nevím. Podle mě by to mělo být jednotně zvolené v celém slovníku, nejen u francouzských sloves, ale myslím, že na tom nepanuje shoda ani u českých tvarů. Vezměme si třeba tvary [[jsem]], [[chci]]. Myslím, že každý to volí podle svého uvážení, [[WS:FH]] o tom nic výslovně neříká. Jedině nepřímo by šlo odvodit, že se doporučuje preferovat české tvary, protože v příkladu je uvedeno: „např. rozkazovací způsob slovesa apod.“ V tom případě by bylo lepší nahradit singulár jednotným číslem.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 5. 2020, 17:31 (CEST)
:: Děkuji za odpověď a za doplnění mých &quot;polotovarů&quot;, asi jich letos ještě pár založím. --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 13. 5. 2020, 19:27 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek. Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek? Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)
:Dobrý den, doporučuji začít [[Nápověda:Obsah|nápovědou]].--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 6. 2020, 18:03 (CEST)

== Zkontrolování článku ==

Dobrý den, mohl byste mi ten článek zkontrolovat? ([[jig]]) --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 17. 6. 2020, 08:07 (CEST)

== Digitalis purpurea ==
Ten editkonflikt byl velký. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2020, 18:45 (CEST)

== Opravy ==
Díky. To je z toho, jak se mne doma pořád někdo na něco ptá... ː-) --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 1. 2021, 18:03 (CET)
: Není zač, hesla tomu odpovídají jen málo ;-) --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 15. 1. 2021, 19:07 (CET)
== Odvod ==
Děkuji za opravu a omlouvám se za nepozornost. Někdy se obtížně přepínám z jednoho jazyka do jiného, zejména u germánských jazyků, ke kterým mám menší náklonnost a zabývám se jimi jen proto, že mezi Čechy jsou populárnější. Váš postřeh je přínosem pro cs.wikt. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 1. 2021, 11:31 (CET)

== zbrojit ==

Zdravím, díky, že jste upravil můj příspěvek, ale &quot;zbrojit&quot; není železničářský slang, ale odborný výraz. Nešlo by to upravit tak, aby to odpovídalo skutečnosti? Jsem tady nový, tak radši píšu přímo Vám, abych tam nic nepokazil. [[Uživatel:GoogolManiac|GoogolManiac]] ([[Diskuse s uživatelem:GoogolManiac|diskuse]]) 8. 8. 2021, 22:10 (CEST)
:Dobrý den, díky za komentář. Pokusil jsem se tam dát příhodnější hodnotu paramatru do šablony Příznaky. A jinak, vítejte na Wikislovníku a díky za příspěvek.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 8. 2021, 14:55 (CEST)

== významy překladů ==

K vašemu přidávání odebraných významů u překladů, viz např. [[Diskuse k šabloně:Překlady#Význam 2]], nebo Nastavení → Udělátka → Nástroje pro údržbu → Zvýrazňovat nadbytečný parametr význam v šabloně {&lt;nowiki/&gt;{Překlady}}. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 24. 9. 2021, 22:17 (CEST)
: Díky za upozornění, přiznávám, že jsem o tom nevěděl. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:36 (CEST)
::Já předtím také ne, a konsenzus k tomu se mi najít doposud nepodařilo. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:38 (CEST)
== Opožděné blahopřání ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 10 000 editací ''z tohoto'' účtu. Za 3 roky je to slušný výsledek. Jen tak dál! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 10. 2021, 12:28 (CEST)

:díky, samotného mě to překvapilo. Přiznám, že to číslo moc nesleduji. Vy těch editací máte jistě víc, jsem trochu zvědavý, jak daleko na tom jste s vytvářením té hierarchie kategorií. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 10. 2021, 22:55 (CEST)
::nejsem si jist (pokud bych nevytvořil a nenasadil robota), zda to do konce života zvládnu. teď se mi jeví, že jsem počet potřebných vytvořit kategorií poněkud podcenil, teď bych to tipoval, že mám asitak šestinu toho, co mám v plánu...--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:34 (CET)
:::Tak to je docela ambiciózní plán, doufám, že Vám elán vydrží. Jinak jsem ale samozřejmě  rád i všem Vámi založeným heslúm. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:33 (CET)

== [[一寸]] ==
Jen drobná poznámka (ani tak ne výtka, to bych si nedovolil) k té Vaší editaci: 1) to použití jako příslovce (tak trochu i jako citoslovce, ale to už jsem v hesle nechtěl rozmazávat, neboť překryv je značný) zdaleka převažuje nad použitím jako číselného výrazu (tedy podstatné jméno jakožto číselný výraz) a to tak markantně, že jsem uvažoval, zda to okrajové použití jako číselný výraz ''vůbec uvádět'', ponouklo mne k tomu vlastně jen použití kategorií pro onjomi čtení. 2) ten komentář se vztahuje k oběma (P. S. docela protichůdným) významům. Navíc je to skutečně '''komentář''' - a to k použití. Tudíž by to nemělo být přilepeno k jednomu (méně častému) významu, n. b. k jednomu příkladu. zatím to nechám tak, možná časem promyslím, co s tím; stejně bych chtěl časem heslo dosti rozšířit (především v japonštině, + přidat další jazyky - nejrelevantnější je čínština (tam se to prolíná i s dalším významem kvůli zjednodušenému znaku [[寸]]. Zatím v nejbližší době se s tím již nechci zdržovat, podstatné tam je. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:36 (CET)
:Protože japonštinou nevládnu, snadno jsem se tu samozřejmě mohl splést. Takže jsem se pokusil přiblížit heslo &quot;standardnímu&quot; formátu, rozumím, že některé nuance mohou být třeba obtížněji postihnutelné. Komentář by podle mne patřil nejspíš do poznámky, na ni se pak lze odkazovat i z více míst. Pokud byste to uznal za užitečné, samozřejmě heslo můžete vylepšovat. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:20 (CET)
== Opožděné blahopřání (hamak) ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 20 000 hesel ''z obou'' účtů 10. července tohoto roku ([[hamak]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 16:44 (CET)
:Díky, ani mě nenapadlo, že to budete sledovat…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:18 (CET)
::To mě jen napadlo, když jsem četl (starší) pokřiky, jak je ''někdo'' líný... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:34 (CET)
::: Nyní už jen z tohoto účtu přes 20 000 všech editací. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2025, 16:00 (CEST)
:::: No já to normálně nesleduji, ale podíval jsem se, a vidím jen něco přes 17 tisíc…? Tak nevím, odkud jste tuto informaci získal. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 7. 8. 2025, 17:47 (CEST)
:::::Počítá i Wikipedii (''„všech“'' editací). -- [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 8. 2025, 20:51 (CEST)
::::::Jo aha, myšleno oba projekty. Díky za vysvětlení. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 12. 8. 2025, 10:06 (CEST)
::::::&lt;s&gt;Nikoliv&lt;/s&gt;, počítal jsem založená hesla účtem [[Uživatel:JOtt|JOtt]] (15 889 hesel) + zbývajících 4111 hesel z účtu [[Uživatel:JQtt|JQtt]] do celkového počtu 20 000 hesel. (nyní má tento účet na kontě již 4729 hesel (k 14. dubnu 2026). To jen na českém wikislovníku (nyní celkem 20 618 hesel). &lt;s&gt;Wikipedii do toho nepletu, ani před 8 měsíci ne. Nenechávejte se mýlit (ani ze shovívavosti, protože to někoho může svádět k zneužití). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:01 (CEST)&lt;/s&gt; Beru zpět, zaměnil jsem omylem dva různé své vstupy, tedy, Zdenekk2 to vysvětlil správně. Omlouvám se za přehléhnutí a zmatky... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:14 (CEST)
: Nevím, jak je to s pokořením mety, ale mě z [[Wikislovník:Statistika#Příspěvky_uživatelů_-_založené_stránky]] a prohlédnutí si těch založených stránek metodou nahodilého samplování, vašich a druhých editorů, vyplývá, že jste v českém Wikislovníku nedostižná jednička. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:59 (CEST)

== Etymologie výrazu &quot;[[funidlo]]&quot; ==

Dobrý den, na který konkrétně GBK odkaz narážíte? Např. mně ona Paluem zadaná etymolgoe připadá dosti plauzibilní. Ta jakási vnějšková podobnost se slovy [[Fotze]] či [[Futt]] mi přijde spíše &quot;koincidentální&quot;, nepřesvědčivá. Zdravím, [[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:18 (CEST)
:Měl jsem na mysli knihu Jiřiny van Leeuwen-Turnovcové, kde se na str. 206 zmiňuje jako předloha německé (asi zaniklé) slovo [[Fudl]]. O koincidenci můžeme spekulovat, ale autorka měla asi nějaký důvod svoji verzi etymologie uvést. Mně přijde současná verze etymologie plauzibilní jen velmi částečně, řekněme prvních pět slov. Zbytek mi připadá jako čísi domněnka, která by rozhodně měla být ozdrojovatelná, má-li mít své stálé místo v hesle. Jinak z GBK vyplývá, že slovo používali i jiní autoři, včetně K. Čapka a P. Eisnera, a to zjevně ve významu „funící jedinec“. O tom se heslo teď nezmiňuje a pro tento význam bych citem považoval současně popsanou etymologii za dosti jasnou.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:36 (CEST)
:Taktéž možno uvedenou etymologii zřejmě nalézt v knize &quot;Das tschechische Rotwelsch, Entstehung und Schichten, By Karl Treimer · 1937&quot;--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:46 (CEST)

== Správce ==
Vím, a vzal jsem na vědomí, že jste se v minulosti nechtěl ucházet o práva správce. Od té doby uplynulo mnoho vody a hlavně, na cs.wikislovníku se dějí věci. Možná nahlédnete, že (jako i mnohde jinde) stát stranou (už) není to pravé ořechové. Moji podporu byste určitě měl, protože jste uvážlivý, věcný a pro svůj styl Vám vychází vše, za co se vezmete - jste (asi - multiloutky nedokážu posoudit/odlišit) nejproduktivnější a nejpohodovější editor. Správcování by Vám slušelo a snad by moc znatelně nezmenšilo přispívání do hlavního prostoru projektu. Prosím, zkuste to. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:27 (CEST)
:Díky za důvěru, i když bych trochu mírnil Váš optimismus, jak mi vše vychází. Každopádně se ale omlouvám, po zvážení situace jsem dospěl k názoru, že na tuto funkci v současnosti nemám čas ani nervy. Samozřejmě si přeji co nejpříznivější vývoj slovníku, nejsem si ale vůbec jistý, že vykonáváním funkce správce bych k němu mohl nějak zásadně pomoci.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 4. 2026, 13:02 (CEST)

== WF:FH, EO na úrovni 3 a na argumentech založený konsenzus ==
Vyjádřím se k vašemu shrnutí ({{Diff|1393348|zde}}): &quot;dopl, formát, viz zejména WS:FH a též https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Py%C5%A1ely&amp;diff=prev&amp;oldid=1379142&quot;:

1) [[WS:FH]] nemá stabilní, konsenzuální verzi; má dvě verze a ani jedna nebyla formálně připomínkována a schválena.

2) EO na úrovni 3 byly diskutovány a argumentačně podpořeny zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň_3]]; žádné silné argumenty pro EO na úrovni 2 mi nejsou známy, ani mi není známo, že by se původně byl někdo namáhal argumenty pro deviaci praxe českého Wikislovníku od jiných Wikislovníků v této věci (úroveň EO) někde odevzdat (třeba jsem je pouze nenašel).

Nevím, zda vás přesvědčím; třeba ne. Nicméně v duchu na argumentech založeného konsenzu hodlám nadále vkládat EO na úroveň 3, jak to činí drtivá většina jinojazyčných Wikislovníků (není to žádná moje osamělá libůstka); žádné hromadné předělávání na úroveň 2 neprovádím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:41 (CEST)

:Protože se věnuji radši vylepšování a tvorbě hesel než neplodným diskusím, píši jen stručně. Nevím, proč mě chcete přesvědčovat, nicméně způsob, jakým jste v této záležitosti argumentoval nekonzistentně zejména ve prospěch svého názoru, ve mně nevyvolává důvěru, že by bylo snadné se o něčem dohodnout (historie [[Pyšely|Pyšel]]). Nesdílím Váš názor, že formát hesel je nezávazný a každý editor si ho tedy může v podstatě bez omezení upravovat, pokud si myslí, že má „pravdu“. Většina z tisíců existujících slovníků (ne jen wiki-) jsou díla více autorů; kdyby v nich různá hesla měla rozdílný formát, byly by to pěkné paskvily. Snažím se tedy již dávno také pokud možno formát hesel přizpůsobovat úzu, který byl dříve přijat, i když malé odchylky jsou asi někdy nevyhnutelné. Původní formát hesel asi moc nepočítal s velkým množstvím externích odkazů, v tomto ohledu se mi docela líbí Vaše úprava v hesle [[anglistika]]. Jinak si myslím, že externí odkazy by neměly v hesle být „převažujícím zdrojem informací“ — pokud heslo má jen sub-minimální tvar a pak půltucet externích odkazů, občas mi to připadá jako výsměch čtenáři, něco jako „heslo možná znamená zhruba toto, ale jestli Vás to zajímá podrobněji, dohledejte si to jinde“. Z mého pohledu jde o snižování kvality slovníku. Samozřejmě se mnou nikdo nemusí souhlasit, tuto debatu bych však za sebe rád dále nevedl.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 8. 2026, 19:03 (CEST)
:: Rád bych vaší argumentaci porozuměl a proto, k &quot;argumentoval nekonzistentně zejména ve prospěch svého názoru&quot;: kde jsem argumentoval nekonzistentně? Bez další podrobnosti nedokážu zjitit, o čem je řeč.
:: Jistě je obecně ideální mít jednotný formát, ale ne za každou cenu; zejména také musí být možné formát reformovat, aby se tím ošetřily vady. Ve slovenském Wikislovníku reforma na úroveň 3 proběhla naprosto hladce.
:: Ohledně &quot;pokud heslo má jen sub-minimální tvar a pak půltucet externích odkazů&quot;: žádné moje heslo není sub-minimální ve smyslu specifikace Wikislovníku; všechna jsou alespoň minimální. Narozdíl od vás se domnívám, že nabídnout spoustu odkazů v hesle, které má jen málo informace, je pro čtenáře vynikající hodnota a nikoli výsměch, tím spíš, že oproti vašemu doplnění často chybí jen pro seriózní lexikografii nezajímavá trivia jako pro češtinu výslovnost a ohýbání (chybí též třeba - zajímavá - etymologie, ale tu vy stejně nedoplňujete). V tomto smyslu externí odkazy smí být vizuálně převažující; informacím ve wiki stejně čtenář nemůže věřit a tak podle mě rozumný čtenář ocení možnost proklikat se bleskově do seriózních zdrojů a prohlédnout si, co praví ony. Často zakládate hesla, která externí odkazy neobsahují vůbec, tak chápu, že jste hodnotu externích odkazů coby jednak verifikace a jednak dalšího čtení pro čtenáře ještě nepochopil či nedocenil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 07:52 (CEST)
:: Ohledně &quot; Nevím, proč mě chcete přesvědčovat&quot;: to je snad zřejmé? Třeba s nadějí, že vás přesvěčím o změně praxe, jako k ní došlo ve slovenském Wikislovníku? Nebo alespoň s nadějí, že pochopíte, proč i když sice vaše změny mých hesel na úroveň 2 z úrovně 3 obvykle nerevertuji, nesouhlasím s nimi a to z dobrých, mnou podrobně vyartikulovaných důvodů (nyní centrálně zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Externí odkazy na úroveň 3]], tam i další odkazy). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:09 (CEST)

== Údajné synonymum v hesle Fachhochschule ==
Do hesla [[Fachhochschule]] jste vložil coby synonymum [[Polytechnikum]]. To ale podle definic těchto slov v Duden a DWDS neodpovídá, dle mého chápání.

Máte něco proti tomu, abych toto synonymum odmazal? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 8. 2026, 08:55 (CEST)
:Podle mě není žádoucí připravovat uživatele slovníku o užitečná synonyma. Ale souhlasím, že v tomto případě se podle slovníku Duden nejedná o přesná synonyma. Pokusil jsem se to vylepšit.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 1. 9. 2026, 11:53 (CEST)
:: Děkuji, ale nechápu. Z čeho usuzujete, že se jedná byť by o nepřesná synonyma? Řekl byste například, že v češtině VOŠ je přibližné synonymum k polytechnika (což se nemapuje přesně na německá slova; uvádím to jako ne zcela přesnou obdobu)?
:: (K neochuzení čtenáře o významově související slova máme &quot;Významově související&quot;, což jste zatím odmítal.)
:: Ještě jinak. Nyní je tam &quot;(technická:) Polytechnikum&quot;, ale bytí technickým není podle zdrojů jediný významový rozdíl.
:: Dále, bylo by podle vás hříbě synonymum od kůň, např. takto v hesle [[kůň]]: &quot;(mládě) hříbě&quot;? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 08:11 (CEST)
:: Nic od vás neslyším. Smím údajné synonymum odstranit, protože to podle mě ani přibližné synonymum není?  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 10:04 (CEST)
:::Jestli myslíte, že to tak bude lepší, ano. A navrhují zvážit případně i úpravu té definice, nejsem si jistý, že je úplně v pořádku. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 17. 9. 2026, 11:17 (CEST)
:::: Udělám to a položku [[Polytechnikum]] odstraním. Ohledně překladu do češtiny jako &quot;vyšší odborná škola&quot;, něco mi říká, že to sedět nemusí, protože to zejména v dnešním českém kontextu může být něco jiného než onen německý výraz Fachhochschule (obecně etymologující překlady slovo-po-slovu jsou nespolehlivé, byť mnohdy to sedí). Tady by bylo potřeba si najít zdroje s definicemi/charakterizacemi a ty porovnat. Podívám se, zda na to najdu energii.
:::: Přidávám do hesla [[Fachhochschule]] externí odkazy. Pro začátek jsem se podíval do ČNKI a hledání &quot;vyšší odb&quot; v české části nic nenašlo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 11:46 (CEST)
:::: Začal jsem provádět analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule]]. Dochází mi však energie/gumpce/nadšení/verva. Můžete též zkusit štěstí a přiložit analyticky ruku k dílu na oné diskuzní stránce. Nebo se k tomu možná vrátím i já později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 12:36 (CEST)
== Záznam v kronice ==
Děkuji za založení 164 000. hesla [[wielkość]]. Vzhledem k Vaší píli byste se v kronice měl vyskytovat častěji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2026, 16:28 (CEST)
:Díky za díky, jakož i za Vaši aktivitu. S tou kronikou: jak víte, záleží prostě jak to vyjde…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 10. 2026, 17:08 (CEST)
== Dík za &lt;nowiki&gt;__TOC__&lt;/nowiki&gt; v polské kategorii ==
Dobrý večer, ve shrnutí jste uvedl: ...„+toc, která ovšem chybně poskytuje i V“. Co když se časem naplní nějakým heslem, přejatým z cizího (polštině cizího) jazyka, kde by nahrazení písmenem W vyznělo blbě? Zatím mě žádný takový příklad nenapadá, ale to ještě není důkazem, že takový neexistuje... ? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:29 (CET)</text>
      <sha1>36cph6i9llmgy6n2lsn4pn32fuhl4ys</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406037</id>
      <parentid>1406033</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T14:47:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dík za __TOC__ v polské kategorii */ re</comment>
      <origin>1406037</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="32819" sha1="2d8j4uqbuetdmwz98nc7w7bq46s5z19" xml:space="preserve">== Jméno účtu ==
Dobrý den. Toto vaše uživatelské jméno má být provokace nebo nepovedený vtip? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:47 (CEST)
:Zvláštní dotaz; podle mého názoru svým přispíváním nikoho neprovokuji a varianta vtipu mě ani nenapadla. Ztratil jsem heslo od účtu JOtt, pročež pokračuji s mírně pozměněným jménem. Doufám, že to nikoho neprovokuje.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:57 (CEST)
::Pokud jste skutečný JOtt, pak se omlouvám. Jen mi to přišlo nepravděpodobné. I vzhledem k vyšší aktivitě vtipálků na Wikislovníku v poslední době. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:30 (CEST)
:::OK, rozumím, nevadí. Ale vtipálci většinou produkují vtipy a editací za sebou nechávají pomálu…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:32 (CEST)
::::No je tu třeba jeden, který jich za sebou zanechává i celkem dost. Do této diskuse se ale pouštět nebudeme. Díky za vysvětlení, jak se věci mají. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:34 (CEST)
:::::Upřímnou soustrast se ztrátou hesla k účtu. Doufám, že vbrzku nasbíráte potřebný počet editací, abyste byl zase m. j. oprávněný hlasovat a též volitelný. Nevidím u nového účtu možnost zaslání e-mailu, stejně jako u starého; hodláte to tak ponechat? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 5. 2019, 15:27 (CEST)
:::::: Díky, to heslo jsem už oželel, to není problém. U nového účtu jsem si ale už možnost poslání odkazu e-mailem při ztrátě hesla zřídil.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 11. 5. 2019, 22:26 (CEST)
::::::: Měl jsem dotazem na mysli něco trošičku jiného: že nemáte umožněno, aby Vám (prosřednictvím odkazu v levém sloupci) mohl někdo z kolegů poslat soukromý e-mail z wikislovníku (tak jako to mám já a spousta dalších kolegů, viz moji/naše [[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskusní stránku]], kolonka &quot;Poslat e-mail tomuto uživateli&quot;. To jste si asi neaktivoval při zakládání účtu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:48 (CET)
::::::::Pravda, neaktivoval. Nějak jsem neviděl, k čemu by mi to bylo. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:36 (CET)

== Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with {{SITENAME}} and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 9. 9. 2019, 16:34 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19352874 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! '''Your voice matters to us.'''

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 20. 9. 2019, 21:13 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19395141 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 4. 10. 2019, 19:04 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19435548 --&gt;

== Synonyma a shodnost vidu ==

Dobrý den, svůj názor jsem vám napsal do diskuze u [[Diskuse:kouřit|kouřit]]. Byl bych rád, kdybyste se k tomu vyjádřil. --[[Uživatel:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu]] ([[Diskuse s uživatelem:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|diskuse]]) 31. 10. 2019, 13:54 (CET)
:Nevím, jestli k tomu můžu dodat ještě něco nového. Zdá se mi, že ta shodnost ve Vámi uvedeném příkladu vyplývá trošku z kontextu. Obecně si myslím, že použití jiného vidu význam pozmění, proto by se mi zdálo lepší vyhýbat se systematicky synonymům opačného vidu. Případně může být užitečné někde uvádět výslovně označené vidové protějšky. Ale to je jen můj názor a rozhodně není jediný možný. Nechtěl bych kvůli tomu vyvolávat žádné revertační ani jiné spory. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 3. 11. 2019, 18:42 (CET)
== 上 ==
Prosím, kde jste vzal, že [[císař]] je japonsky [[上]]? Prosím, neberte to jako výtku, to tím rozhodně nesleduji, ale zřejmě je někde v hlubinách wikislovníku nějaká bota/chyba, tu bych rád nalezl a opravil. S největší pravděpodobností jsem sám jejím autorem, proto by bylo čestné, abych to po sobě opravil. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:10 (CET)
:Aha, to vzniklo desinterpretací termínu [[今上天皇]], zkracovaného na [[今上]]. Sorry, moje chyba. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:22 (CET)

== Wikismrt? Wikipůst? ==

Dobrý den, &lt;br&gt;doufám, že je s Vámi všechno v pořádku - už Vás zde &lt;small&gt;(na Vaše obvyklé poměry)&lt;/small&gt; poněkud příliš dlouho nevidět... Ale asi je to v té severní Itálii teď trochu divoké, že? &lt;br&gt;Držte se &amp; příležitostně dejte najevo nějaké známky života. Díky! Srdečně, --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:32 (CET)&lt;br&gt;&lt;small&gt;''Je možné, že teď působíte na jiných wikiprojektech či v jiných jazykových mutacích, zatím jsem si Vás v tomto směru neprolustroval... ;--D''&lt;/small&gt;

Přes všechny animozity... + 1. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:53 (CET)

Nevídáno, neslýcháno! Víte, že jste dokonce momentálně vypadl ze stávajícího Seznamu aktivních uživatelů? (Ale za onu známku života před cca 14 dny Vám děkuju! :-D Doufám, že je stále platná... ) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 30. 3. 2020, 21:05 (CEST)

== Tvary francouzských sloves ==
Dobrý den, doplnil jsem včera do hesla [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=ai&amp;type=revision&amp;diff=1118561&amp;oldid=1026693 ai] informaci, že se jedná o tvar slovesa avoir. V hesle avoir je odkaz na heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/ont ont], použil jsem text z tohoto hesla jako vzor. Dnes jsem si všiml, že jste kdysi založil heslo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=as&amp;type=revision&amp;diff=209714&amp;oldid=209684 as], které rovněž obsahuje tvar slovesa avoir. Mám v plánu doplnit v budoucnu do hesel další tvary nejpoužívanějších francouzských sloves, jako vzor bych použil heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/veux veux], které jsem včera založil. Pokud heslo veux nějak upravíte, rád budu používat upravenou verzi, ať máme formát pokud možno jednotný (zda uvádět způsob oznamovací/spojovací/podmiňovací/..., zda psát singuláru/plurálu nebo jednotného/množného, zda uvádět překlad do češtiny, ...). S pozdravem, --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 11. 5. 2020, 18:34 (CEST)
:Dobrý den, heslo jsem trochu upravil. Ale co se týče formátu zápisu, který zmiňujete, na něm raději nic neměním, protože sám nevím. Podle mě by to mělo být jednotně zvolené v celém slovníku, nejen u francouzských sloves, ale myslím, že na tom nepanuje shoda ani u českých tvarů. Vezměme si třeba tvary [[jsem]], [[chci]]. Myslím, že každý to volí podle svého uvážení, [[WS:FH]] o tom nic výslovně neříká. Jedině nepřímo by šlo odvodit, že se doporučuje preferovat české tvary, protože v příkladu je uvedeno: „např. rozkazovací způsob slovesa apod.“ V tom případě by bylo lepší nahradit singulár jednotným číslem.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 5. 2020, 17:31 (CEST)
:: Děkuji za odpověď a za doplnění mých &quot;polotovarů&quot;, asi jich letos ještě pár založím. --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 13. 5. 2020, 19:27 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek. Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek? Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)
:Dobrý den, doporučuji začít [[Nápověda:Obsah|nápovědou]].--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 6. 2020, 18:03 (CEST)

== Zkontrolování článku ==

Dobrý den, mohl byste mi ten článek zkontrolovat? ([[jig]]) --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 17. 6. 2020, 08:07 (CEST)

== Digitalis purpurea ==
Ten editkonflikt byl velký. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2020, 18:45 (CEST)

== Opravy ==
Díky. To je z toho, jak se mne doma pořád někdo na něco ptá... ː-) --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 1. 2021, 18:03 (CET)
: Není zač, hesla tomu odpovídají jen málo ;-) --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 15. 1. 2021, 19:07 (CET)
== Odvod ==
Děkuji za opravu a omlouvám se za nepozornost. Někdy se obtížně přepínám z jednoho jazyka do jiného, zejména u germánských jazyků, ke kterým mám menší náklonnost a zabývám se jimi jen proto, že mezi Čechy jsou populárnější. Váš postřeh je přínosem pro cs.wikt. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 1. 2021, 11:31 (CET)

== zbrojit ==

Zdravím, díky, že jste upravil můj příspěvek, ale &quot;zbrojit&quot; není železničářský slang, ale odborný výraz. Nešlo by to upravit tak, aby to odpovídalo skutečnosti? Jsem tady nový, tak radši píšu přímo Vám, abych tam nic nepokazil. [[Uživatel:GoogolManiac|GoogolManiac]] ([[Diskuse s uživatelem:GoogolManiac|diskuse]]) 8. 8. 2021, 22:10 (CEST)
:Dobrý den, díky za komentář. Pokusil jsem se tam dát příhodnější hodnotu paramatru do šablony Příznaky. A jinak, vítejte na Wikislovníku a díky za příspěvek.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 8. 2021, 14:55 (CEST)

== významy překladů ==

K vašemu přidávání odebraných významů u překladů, viz např. [[Diskuse k šabloně:Překlady#Význam 2]], nebo Nastavení → Udělátka → Nástroje pro údržbu → Zvýrazňovat nadbytečný parametr význam v šabloně {&lt;nowiki/&gt;{Překlady}}. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 24. 9. 2021, 22:17 (CEST)
: Díky za upozornění, přiznávám, že jsem o tom nevěděl. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:36 (CEST)
::Já předtím také ne, a konsenzus k tomu se mi najít doposud nepodařilo. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:38 (CEST)
== Opožděné blahopřání ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 10 000 editací ''z tohoto'' účtu. Za 3 roky je to slušný výsledek. Jen tak dál! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 10. 2021, 12:28 (CEST)

:díky, samotného mě to překvapilo. Přiznám, že to číslo moc nesleduji. Vy těch editací máte jistě víc, jsem trochu zvědavý, jak daleko na tom jste s vytvářením té hierarchie kategorií. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 10. 2021, 22:55 (CEST)
::nejsem si jist (pokud bych nevytvořil a nenasadil robota), zda to do konce života zvládnu. teď se mi jeví, že jsem počet potřebných vytvořit kategorií poněkud podcenil, teď bych to tipoval, že mám asitak šestinu toho, co mám v plánu...--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:34 (CET)
:::Tak to je docela ambiciózní plán, doufám, že Vám elán vydrží. Jinak jsem ale samozřejmě  rád i všem Vámi založeným heslúm. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:33 (CET)

== [[一寸]] ==
Jen drobná poznámka (ani tak ne výtka, to bych si nedovolil) k té Vaší editaci: 1) to použití jako příslovce (tak trochu i jako citoslovce, ale to už jsem v hesle nechtěl rozmazávat, neboť překryv je značný) zdaleka převažuje nad použitím jako číselného výrazu (tedy podstatné jméno jakožto číselný výraz) a to tak markantně, že jsem uvažoval, zda to okrajové použití jako číselný výraz ''vůbec uvádět'', ponouklo mne k tomu vlastně jen použití kategorií pro onjomi čtení. 2) ten komentář se vztahuje k oběma (P. S. docela protichůdným) významům. Navíc je to skutečně '''komentář''' - a to k použití. Tudíž by to nemělo být přilepeno k jednomu (méně častému) významu, n. b. k jednomu příkladu. zatím to nechám tak, možná časem promyslím, co s tím; stejně bych chtěl časem heslo dosti rozšířit (především v japonštině, + přidat další jazyky - nejrelevantnější je čínština (tam se to prolíná i s dalším významem kvůli zjednodušenému znaku [[寸]]. Zatím v nejbližší době se s tím již nechci zdržovat, podstatné tam je. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:36 (CET)
:Protože japonštinou nevládnu, snadno jsem se tu samozřejmě mohl splést. Takže jsem se pokusil přiblížit heslo &quot;standardnímu&quot; formátu, rozumím, že některé nuance mohou být třeba obtížněji postihnutelné. Komentář by podle mne patřil nejspíš do poznámky, na ni se pak lze odkazovat i z více míst. Pokud byste to uznal za užitečné, samozřejmě heslo můžete vylepšovat. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:20 (CET)
== Opožděné blahopřání (hamak) ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 20 000 hesel ''z obou'' účtů 10. července tohoto roku ([[hamak]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 16:44 (CET)
:Díky, ani mě nenapadlo, že to budete sledovat…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:18 (CET)
::To mě jen napadlo, když jsem četl (starší) pokřiky, jak je ''někdo'' líný... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:34 (CET)
::: Nyní už jen z tohoto účtu přes 20 000 všech editací. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2025, 16:00 (CEST)
:::: No já to normálně nesleduji, ale podíval jsem se, a vidím jen něco přes 17 tisíc…? Tak nevím, odkud jste tuto informaci získal. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 7. 8. 2025, 17:47 (CEST)
:::::Počítá i Wikipedii (''„všech“'' editací). -- [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 8. 2025, 20:51 (CEST)
::::::Jo aha, myšleno oba projekty. Díky za vysvětlení. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 12. 8. 2025, 10:06 (CEST)
::::::&lt;s&gt;Nikoliv&lt;/s&gt;, počítal jsem založená hesla účtem [[Uživatel:JOtt|JOtt]] (15 889 hesel) + zbývajících 4111 hesel z účtu [[Uživatel:JQtt|JQtt]] do celkového počtu 20 000 hesel. (nyní má tento účet na kontě již 4729 hesel (k 14. dubnu 2026). To jen na českém wikislovníku (nyní celkem 20 618 hesel). &lt;s&gt;Wikipedii do toho nepletu, ani před 8 měsíci ne. Nenechávejte se mýlit (ani ze shovívavosti, protože to někoho může svádět k zneužití). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:01 (CEST)&lt;/s&gt; Beru zpět, zaměnil jsem omylem dva různé své vstupy, tedy, Zdenekk2 to vysvětlil správně. Omlouvám se za přehléhnutí a zmatky... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:14 (CEST)
: Nevím, jak je to s pokořením mety, ale mě z [[Wikislovník:Statistika#Příspěvky_uživatelů_-_založené_stránky]] a prohlédnutí si těch založených stránek metodou nahodilého samplování, vašich a druhých editorů, vyplývá, že jste v českém Wikislovníku nedostižná jednička. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:59 (CEST)

== Etymologie výrazu &quot;[[funidlo]]&quot; ==

Dobrý den, na který konkrétně GBK odkaz narážíte? Např. mně ona Paluem zadaná etymolgoe připadá dosti plauzibilní. Ta jakási vnějšková podobnost se slovy [[Fotze]] či [[Futt]] mi přijde spíše &quot;koincidentální&quot;, nepřesvědčivá. Zdravím, [[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:18 (CEST)
:Měl jsem na mysli knihu Jiřiny van Leeuwen-Turnovcové, kde se na str. 206 zmiňuje jako předloha německé (asi zaniklé) slovo [[Fudl]]. O koincidenci můžeme spekulovat, ale autorka měla asi nějaký důvod svoji verzi etymologie uvést. Mně přijde současná verze etymologie plauzibilní jen velmi částečně, řekněme prvních pět slov. Zbytek mi připadá jako čísi domněnka, která by rozhodně měla být ozdrojovatelná, má-li mít své stálé místo v hesle. Jinak z GBK vyplývá, že slovo používali i jiní autoři, včetně K. Čapka a P. Eisnera, a to zjevně ve významu „funící jedinec“. O tom se heslo teď nezmiňuje a pro tento význam bych citem považoval současně popsanou etymologii za dosti jasnou.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:36 (CEST)
:Taktéž možno uvedenou etymologii zřejmě nalézt v knize &quot;Das tschechische Rotwelsch, Entstehung und Schichten, By Karl Treimer · 1937&quot;--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:46 (CEST)

== Správce ==
Vím, a vzal jsem na vědomí, že jste se v minulosti nechtěl ucházet o práva správce. Od té doby uplynulo mnoho vody a hlavně, na cs.wikislovníku se dějí věci. Možná nahlédnete, že (jako i mnohde jinde) stát stranou (už) není to pravé ořechové. Moji podporu byste určitě měl, protože jste uvážlivý, věcný a pro svůj styl Vám vychází vše, za co se vezmete - jste (asi - multiloutky nedokážu posoudit/odlišit) nejproduktivnější a nejpohodovější editor. Správcování by Vám slušelo a snad by moc znatelně nezmenšilo přispívání do hlavního prostoru projektu. Prosím, zkuste to. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:27 (CEST)
:Díky za důvěru, i když bych trochu mírnil Váš optimismus, jak mi vše vychází. Každopádně se ale omlouvám, po zvážení situace jsem dospěl k názoru, že na tuto funkci v současnosti nemám čas ani nervy. Samozřejmě si přeji co nejpříznivější vývoj slovníku, nejsem si ale vůbec jistý, že vykonáváním funkce správce bych k němu mohl nějak zásadně pomoci.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 4. 2026, 13:02 (CEST)

== WF:FH, EO na úrovni 3 a na argumentech založený konsenzus ==
Vyjádřím se k vašemu shrnutí ({{Diff|1393348|zde}}): &quot;dopl, formát, viz zejména WS:FH a též https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Py%C5%A1ely&amp;diff=prev&amp;oldid=1379142&quot;:

1) [[WS:FH]] nemá stabilní, konsenzuální verzi; má dvě verze a ani jedna nebyla formálně připomínkována a schválena.

2) EO na úrovni 3 byly diskutovány a argumentačně podpořeny zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň_3]]; žádné silné argumenty pro EO na úrovni 2 mi nejsou známy, ani mi není známo, že by se původně byl někdo namáhal argumenty pro deviaci praxe českého Wikislovníku od jiných Wikislovníků v této věci (úroveň EO) někde odevzdat (třeba jsem je pouze nenašel).

Nevím, zda vás přesvědčím; třeba ne. Nicméně v duchu na argumentech založeného konsenzu hodlám nadále vkládat EO na úroveň 3, jak to činí drtivá většina jinojazyčných Wikislovníků (není to žádná moje osamělá libůstka); žádné hromadné předělávání na úroveň 2 neprovádím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:41 (CEST)

:Protože se věnuji radši vylepšování a tvorbě hesel než neplodným diskusím, píši jen stručně. Nevím, proč mě chcete přesvědčovat, nicméně způsob, jakým jste v této záležitosti argumentoval nekonzistentně zejména ve prospěch svého názoru, ve mně nevyvolává důvěru, že by bylo snadné se o něčem dohodnout (historie [[Pyšely|Pyšel]]). Nesdílím Váš názor, že formát hesel je nezávazný a každý editor si ho tedy může v podstatě bez omezení upravovat, pokud si myslí, že má „pravdu“. Většina z tisíců existujících slovníků (ne jen wiki-) jsou díla více autorů; kdyby v nich různá hesla měla rozdílný formát, byly by to pěkné paskvily. Snažím se tedy již dávno také pokud možno formát hesel přizpůsobovat úzu, který byl dříve přijat, i když malé odchylky jsou asi někdy nevyhnutelné. Původní formát hesel asi moc nepočítal s velkým množstvím externích odkazů, v tomto ohledu se mi docela líbí Vaše úprava v hesle [[anglistika]]. Jinak si myslím, že externí odkazy by neměly v hesle být „převažujícím zdrojem informací“ — pokud heslo má jen sub-minimální tvar a pak půltucet externích odkazů, občas mi to připadá jako výsměch čtenáři, něco jako „heslo možná znamená zhruba toto, ale jestli Vás to zajímá podrobněji, dohledejte si to jinde“. Z mého pohledu jde o snižování kvality slovníku. Samozřejmě se mnou nikdo nemusí souhlasit, tuto debatu bych však za sebe rád dále nevedl.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 8. 2026, 19:03 (CEST)
:: Rád bych vaší argumentaci porozuměl a proto, k &quot;argumentoval nekonzistentně zejména ve prospěch svého názoru&quot;: kde jsem argumentoval nekonzistentně? Bez další podrobnosti nedokážu zjitit, o čem je řeč.
:: Jistě je obecně ideální mít jednotný formát, ale ne za každou cenu; zejména také musí být možné formát reformovat, aby se tím ošetřily vady. Ve slovenském Wikislovníku reforma na úroveň 3 proběhla naprosto hladce.
:: Ohledně &quot;pokud heslo má jen sub-minimální tvar a pak půltucet externích odkazů&quot;: žádné moje heslo není sub-minimální ve smyslu specifikace Wikislovníku; všechna jsou alespoň minimální. Narozdíl od vás se domnívám, že nabídnout spoustu odkazů v hesle, které má jen málo informace, je pro čtenáře vynikající hodnota a nikoli výsměch, tím spíš, že oproti vašemu doplnění často chybí jen pro seriózní lexikografii nezajímavá trivia jako pro češtinu výslovnost a ohýbání (chybí též třeba - zajímavá - etymologie, ale tu vy stejně nedoplňujete). V tomto smyslu externí odkazy smí být vizuálně převažující; informacím ve wiki stejně čtenář nemůže věřit a tak podle mě rozumný čtenář ocení možnost proklikat se bleskově do seriózních zdrojů a prohlédnout si, co praví ony. Často zakládate hesla, která externí odkazy neobsahují vůbec, tak chápu, že jste hodnotu externích odkazů coby jednak verifikace a jednak dalšího čtení pro čtenáře ještě nepochopil či nedocenil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 07:52 (CEST)
:: Ohledně &quot; Nevím, proč mě chcete přesvědčovat&quot;: to je snad zřejmé? Třeba s nadějí, že vás přesvěčím o změně praxe, jako k ní došlo ve slovenském Wikislovníku? Nebo alespoň s nadějí, že pochopíte, proč i když sice vaše změny mých hesel na úroveň 2 z úrovně 3 obvykle nerevertuji, nesouhlasím s nimi a to z dobrých, mnou podrobně vyartikulovaných důvodů (nyní centrálně zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Externí odkazy na úroveň 3]], tam i další odkazy). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:09 (CEST)

== Údajné synonymum v hesle Fachhochschule ==
Do hesla [[Fachhochschule]] jste vložil coby synonymum [[Polytechnikum]]. To ale podle definic těchto slov v Duden a DWDS neodpovídá, dle mého chápání.

Máte něco proti tomu, abych toto synonymum odmazal? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 8. 2026, 08:55 (CEST)
:Podle mě není žádoucí připravovat uživatele slovníku o užitečná synonyma. Ale souhlasím, že v tomto případě se podle slovníku Duden nejedná o přesná synonyma. Pokusil jsem se to vylepšit.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 1. 9. 2026, 11:53 (CEST)
:: Děkuji, ale nechápu. Z čeho usuzujete, že se jedná byť by o nepřesná synonyma? Řekl byste například, že v češtině VOŠ je přibližné synonymum k polytechnika (což se nemapuje přesně na německá slova; uvádím to jako ne zcela přesnou obdobu)?
:: (K neochuzení čtenáře o významově související slova máme &quot;Významově související&quot;, což jste zatím odmítal.)
:: Ještě jinak. Nyní je tam &quot;(technická:) Polytechnikum&quot;, ale bytí technickým není podle zdrojů jediný významový rozdíl.
:: Dále, bylo by podle vás hříbě synonymum od kůň, např. takto v hesle [[kůň]]: &quot;(mládě) hříbě&quot;? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 08:11 (CEST)
:: Nic od vás neslyším. Smím údajné synonymum odstranit, protože to podle mě ani přibližné synonymum není?  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 10:04 (CEST)
:::Jestli myslíte, že to tak bude lepší, ano. A navrhují zvážit případně i úpravu té definice, nejsem si jistý, že je úplně v pořádku. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 17. 9. 2026, 11:17 (CEST)
:::: Udělám to a položku [[Polytechnikum]] odstraním. Ohledně překladu do češtiny jako &quot;vyšší odborná škola&quot;, něco mi říká, že to sedět nemusí, protože to zejména v dnešním českém kontextu může být něco jiného než onen německý výraz Fachhochschule (obecně etymologující překlady slovo-po-slovu jsou nespolehlivé, byť mnohdy to sedí). Tady by bylo potřeba si najít zdroje s definicemi/charakterizacemi a ty porovnat. Podívám se, zda na to najdu energii.
:::: Přidávám do hesla [[Fachhochschule]] externí odkazy. Pro začátek jsem se podíval do ČNKI a hledání &quot;vyšší odb&quot; v české části nic nenašlo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 11:46 (CEST)
:::: Začal jsem provádět analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule]]. Dochází mi však energie/gumpce/nadšení/verva. Můžete též zkusit štěstí a přiložit analyticky ruku k dílu na oné diskuzní stránce. Nebo se k tomu možná vrátím i já později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 12:36 (CEST)
== Záznam v kronice ==
Děkuji za založení 164 000. hesla [[wielkość]]. Vzhledem k Vaší píli byste se v kronice měl vyskytovat častěji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2026, 16:28 (CEST)
:Díky za díky, jakož i za Vaši aktivitu. S tou kronikou: jak víte, záleží prostě jak to vyjde…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 10. 2026, 17:08 (CEST)
== Dík za &lt;nowiki&gt;__TOC__&lt;/nowiki&gt; v polské kategorii ==
Dobrý večer, ve shrnutí jste uvedl: ...„+toc, která ovšem chybně poskytuje i V“. Co když se časem naplní nějakým heslem, přejatým z cizího (polštině cizího) jazyka, kde by nahrazení písmenem W vyznělo blbě? Zatím mě žádný takový příklad nenapadá, ale to ještě není důkazem, že takový neexistuje... ? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:29 (CET)
:Tak to nevím, ale v polském slovníku písmeno V také v TOC nemají, a i kdyby takový příklad existoval, nejsem si jist, že by zrovna zde bylo nutné. Česky se také dá napsat „α-záření“, vizte IJP, a máme snad v českých TOC řecké písmeno alfa? --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:47 (CET)</text>
      <sha1>2d8j4uqbuetdmwz98nc7w7bq46s5z19</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406050</id>
      <parentid>1406037</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T15:45:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dík za __TOC__ v polské kategorii */ Tak to máte pravdu</comment>
      <origin>1406050</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="33601" sha1="obi71bwd0rfzgcmht9lptyxwndcd64z" xml:space="preserve">== Jméno účtu ==
Dobrý den. Toto vaše uživatelské jméno má být provokace nebo nepovedený vtip? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:47 (CEST)
:Zvláštní dotaz; podle mého názoru svým přispíváním nikoho neprovokuji a varianta vtipu mě ani nenapadla. Ztratil jsem heslo od účtu JOtt, pročež pokračuji s mírně pozměněným jménem. Doufám, že to nikoho neprovokuje.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:57 (CEST)
::Pokud jste skutečný JOtt, pak se omlouvám. Jen mi to přišlo nepravděpodobné. I vzhledem k vyšší aktivitě vtipálků na Wikislovníku v poslední době. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:30 (CEST)
:::OK, rozumím, nevadí. Ale vtipálci většinou produkují vtipy a editací za sebou nechávají pomálu…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:32 (CEST)
::::No je tu třeba jeden, který jich za sebou zanechává i celkem dost. Do této diskuse se ale pouštět nebudeme. Díky za vysvětlení, jak se věci mají. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:34 (CEST)
:::::Upřímnou soustrast se ztrátou hesla k účtu. Doufám, že vbrzku nasbíráte potřebný počet editací, abyste byl zase m. j. oprávněný hlasovat a též volitelný. Nevidím u nového účtu možnost zaslání e-mailu, stejně jako u starého; hodláte to tak ponechat? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 5. 2019, 15:27 (CEST)
:::::: Díky, to heslo jsem už oželel, to není problém. U nového účtu jsem si ale už možnost poslání odkazu e-mailem při ztrátě hesla zřídil.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 11. 5. 2019, 22:26 (CEST)
::::::: Měl jsem dotazem na mysli něco trošičku jiného: že nemáte umožněno, aby Vám (prosřednictvím odkazu v levém sloupci) mohl někdo z kolegů poslat soukromý e-mail z wikislovníku (tak jako to mám já a spousta dalších kolegů, viz moji/naše [[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskusní stránku]], kolonka &quot;Poslat e-mail tomuto uživateli&quot;. To jste si asi neaktivoval při zakládání účtu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:48 (CET)
::::::::Pravda, neaktivoval. Nějak jsem neviděl, k čemu by mi to bylo. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:36 (CET)

== Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with {{SITENAME}} and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 9. 9. 2019, 16:34 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19352874 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! '''Your voice matters to us.'''

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 20. 9. 2019, 21:13 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19395141 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 4. 10. 2019, 19:04 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19435548 --&gt;

== Synonyma a shodnost vidu ==

Dobrý den, svůj názor jsem vám napsal do diskuze u [[Diskuse:kouřit|kouřit]]. Byl bych rád, kdybyste se k tomu vyjádřil. --[[Uživatel:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu]] ([[Diskuse s uživatelem:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|diskuse]]) 31. 10. 2019, 13:54 (CET)
:Nevím, jestli k tomu můžu dodat ještě něco nového. Zdá se mi, že ta shodnost ve Vámi uvedeném příkladu vyplývá trošku z kontextu. Obecně si myslím, že použití jiného vidu význam pozmění, proto by se mi zdálo lepší vyhýbat se systematicky synonymům opačného vidu. Případně může být užitečné někde uvádět výslovně označené vidové protějšky. Ale to je jen můj názor a rozhodně není jediný možný. Nechtěl bych kvůli tomu vyvolávat žádné revertační ani jiné spory. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 3. 11. 2019, 18:42 (CET)
== 上 ==
Prosím, kde jste vzal, že [[císař]] je japonsky [[上]]? Prosím, neberte to jako výtku, to tím rozhodně nesleduji, ale zřejmě je někde v hlubinách wikislovníku nějaká bota/chyba, tu bych rád nalezl a opravil. S největší pravděpodobností jsem sám jejím autorem, proto by bylo čestné, abych to po sobě opravil. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:10 (CET)
:Aha, to vzniklo desinterpretací termínu [[今上天皇]], zkracovaného na [[今上]]. Sorry, moje chyba. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:22 (CET)

== Wikismrt? Wikipůst? ==

Dobrý den, &lt;br&gt;doufám, že je s Vámi všechno v pořádku - už Vás zde &lt;small&gt;(na Vaše obvyklé poměry)&lt;/small&gt; poněkud příliš dlouho nevidět... Ale asi je to v té severní Itálii teď trochu divoké, že? &lt;br&gt;Držte se &amp; příležitostně dejte najevo nějaké známky života. Díky! Srdečně, --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:32 (CET)&lt;br&gt;&lt;small&gt;''Je možné, že teď působíte na jiných wikiprojektech či v jiných jazykových mutacích, zatím jsem si Vás v tomto směru neprolustroval... ;--D''&lt;/small&gt;

Přes všechny animozity... + 1. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:53 (CET)

Nevídáno, neslýcháno! Víte, že jste dokonce momentálně vypadl ze stávajícího Seznamu aktivních uživatelů? (Ale za onu známku života před cca 14 dny Vám děkuju! :-D Doufám, že je stále platná... ) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 30. 3. 2020, 21:05 (CEST)

== Tvary francouzských sloves ==
Dobrý den, doplnil jsem včera do hesla [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=ai&amp;type=revision&amp;diff=1118561&amp;oldid=1026693 ai] informaci, že se jedná o tvar slovesa avoir. V hesle avoir je odkaz na heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/ont ont], použil jsem text z tohoto hesla jako vzor. Dnes jsem si všiml, že jste kdysi založil heslo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=as&amp;type=revision&amp;diff=209714&amp;oldid=209684 as], které rovněž obsahuje tvar slovesa avoir. Mám v plánu doplnit v budoucnu do hesel další tvary nejpoužívanějších francouzských sloves, jako vzor bych použil heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/veux veux], které jsem včera založil. Pokud heslo veux nějak upravíte, rád budu používat upravenou verzi, ať máme formát pokud možno jednotný (zda uvádět způsob oznamovací/spojovací/podmiňovací/..., zda psát singuláru/plurálu nebo jednotného/množného, zda uvádět překlad do češtiny, ...). S pozdravem, --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 11. 5. 2020, 18:34 (CEST)
:Dobrý den, heslo jsem trochu upravil. Ale co se týče formátu zápisu, který zmiňujete, na něm raději nic neměním, protože sám nevím. Podle mě by to mělo být jednotně zvolené v celém slovníku, nejen u francouzských sloves, ale myslím, že na tom nepanuje shoda ani u českých tvarů. Vezměme si třeba tvary [[jsem]], [[chci]]. Myslím, že každý to volí podle svého uvážení, [[WS:FH]] o tom nic výslovně neříká. Jedině nepřímo by šlo odvodit, že se doporučuje preferovat české tvary, protože v příkladu je uvedeno: „např. rozkazovací způsob slovesa apod.“ V tom případě by bylo lepší nahradit singulár jednotným číslem.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 5. 2020, 17:31 (CEST)
:: Děkuji za odpověď a za doplnění mých &quot;polotovarů&quot;, asi jich letos ještě pár založím. --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 13. 5. 2020, 19:27 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek. Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek? Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)
:Dobrý den, doporučuji začít [[Nápověda:Obsah|nápovědou]].--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 6. 2020, 18:03 (CEST)

== Zkontrolování článku ==

Dobrý den, mohl byste mi ten článek zkontrolovat? ([[jig]]) --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 17. 6. 2020, 08:07 (CEST)

== Digitalis purpurea ==
Ten editkonflikt byl velký. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2020, 18:45 (CEST)

== Opravy ==
Díky. To je z toho, jak se mne doma pořád někdo na něco ptá... ː-) --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 1. 2021, 18:03 (CET)
: Není zač, hesla tomu odpovídají jen málo ;-) --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 15. 1. 2021, 19:07 (CET)
== Odvod ==
Děkuji za opravu a omlouvám se za nepozornost. Někdy se obtížně přepínám z jednoho jazyka do jiného, zejména u germánských jazyků, ke kterým mám menší náklonnost a zabývám se jimi jen proto, že mezi Čechy jsou populárnější. Váš postřeh je přínosem pro cs.wikt. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 1. 2021, 11:31 (CET)

== zbrojit ==

Zdravím, díky, že jste upravil můj příspěvek, ale &quot;zbrojit&quot; není železničářský slang, ale odborný výraz. Nešlo by to upravit tak, aby to odpovídalo skutečnosti? Jsem tady nový, tak radši píšu přímo Vám, abych tam nic nepokazil. [[Uživatel:GoogolManiac|GoogolManiac]] ([[Diskuse s uživatelem:GoogolManiac|diskuse]]) 8. 8. 2021, 22:10 (CEST)
:Dobrý den, díky za komentář. Pokusil jsem se tam dát příhodnější hodnotu paramatru do šablony Příznaky. A jinak, vítejte na Wikislovníku a díky za příspěvek.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 8. 2021, 14:55 (CEST)

== významy překladů ==

K vašemu přidávání odebraných významů u překladů, viz např. [[Diskuse k šabloně:Překlady#Význam 2]], nebo Nastavení → Udělátka → Nástroje pro údržbu → Zvýrazňovat nadbytečný parametr význam v šabloně {&lt;nowiki/&gt;{Překlady}}. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 24. 9. 2021, 22:17 (CEST)
: Díky za upozornění, přiznávám, že jsem o tom nevěděl. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:36 (CEST)
::Já předtím také ne, a konsenzus k tomu se mi najít doposud nepodařilo. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:38 (CEST)
== Opožděné blahopřání ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 10 000 editací ''z tohoto'' účtu. Za 3 roky je to slušný výsledek. Jen tak dál! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 10. 2021, 12:28 (CEST)

:díky, samotného mě to překvapilo. Přiznám, že to číslo moc nesleduji. Vy těch editací máte jistě víc, jsem trochu zvědavý, jak daleko na tom jste s vytvářením té hierarchie kategorií. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 10. 2021, 22:55 (CEST)
::nejsem si jist (pokud bych nevytvořil a nenasadil robota), zda to do konce života zvládnu. teď se mi jeví, že jsem počet potřebných vytvořit kategorií poněkud podcenil, teď bych to tipoval, že mám asitak šestinu toho, co mám v plánu...--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:34 (CET)
:::Tak to je docela ambiciózní plán, doufám, že Vám elán vydrží. Jinak jsem ale samozřejmě  rád i všem Vámi založeným heslúm. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:33 (CET)

== [[一寸]] ==
Jen drobná poznámka (ani tak ne výtka, to bych si nedovolil) k té Vaší editaci: 1) to použití jako příslovce (tak trochu i jako citoslovce, ale to už jsem v hesle nechtěl rozmazávat, neboť překryv je značný) zdaleka převažuje nad použitím jako číselného výrazu (tedy podstatné jméno jakožto číselný výraz) a to tak markantně, že jsem uvažoval, zda to okrajové použití jako číselný výraz ''vůbec uvádět'', ponouklo mne k tomu vlastně jen použití kategorií pro onjomi čtení. 2) ten komentář se vztahuje k oběma (P. S. docela protichůdným) významům. Navíc je to skutečně '''komentář''' - a to k použití. Tudíž by to nemělo být přilepeno k jednomu (méně častému) významu, n. b. k jednomu příkladu. zatím to nechám tak, možná časem promyslím, co s tím; stejně bych chtěl časem heslo dosti rozšířit (především v japonštině, + přidat další jazyky - nejrelevantnější je čínština (tam se to prolíná i s dalším významem kvůli zjednodušenému znaku [[寸]]. Zatím v nejbližší době se s tím již nechci zdržovat, podstatné tam je. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:36 (CET)
:Protože japonštinou nevládnu, snadno jsem se tu samozřejmě mohl splést. Takže jsem se pokusil přiblížit heslo &quot;standardnímu&quot; formátu, rozumím, že některé nuance mohou být třeba obtížněji postihnutelné. Komentář by podle mne patřil nejspíš do poznámky, na ni se pak lze odkazovat i z více míst. Pokud byste to uznal za užitečné, samozřejmě heslo můžete vylepšovat. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:20 (CET)
== Opožděné blahopřání (hamak) ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 20 000 hesel ''z obou'' účtů 10. července tohoto roku ([[hamak]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 16:44 (CET)
:Díky, ani mě nenapadlo, že to budete sledovat…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:18 (CET)
::To mě jen napadlo, když jsem četl (starší) pokřiky, jak je ''někdo'' líný... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:34 (CET)
::: Nyní už jen z tohoto účtu přes 20 000 všech editací. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2025, 16:00 (CEST)
:::: No já to normálně nesleduji, ale podíval jsem se, a vidím jen něco přes 17 tisíc…? Tak nevím, odkud jste tuto informaci získal. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 7. 8. 2025, 17:47 (CEST)
:::::Počítá i Wikipedii (''„všech“'' editací). -- [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 8. 2025, 20:51 (CEST)
::::::Jo aha, myšleno oba projekty. Díky za vysvětlení. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 12. 8. 2025, 10:06 (CEST)
::::::&lt;s&gt;Nikoliv&lt;/s&gt;, počítal jsem založená hesla účtem [[Uživatel:JOtt|JOtt]] (15 889 hesel) + zbývajících 4111 hesel z účtu [[Uživatel:JQtt|JQtt]] do celkového počtu 20 000 hesel. (nyní má tento účet na kontě již 4729 hesel (k 14. dubnu 2026). To jen na českém wikislovníku (nyní celkem 20 618 hesel). &lt;s&gt;Wikipedii do toho nepletu, ani před 8 měsíci ne. Nenechávejte se mýlit (ani ze shovívavosti, protože to někoho může svádět k zneužití). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:01 (CEST)&lt;/s&gt; Beru zpět, zaměnil jsem omylem dva různé své vstupy, tedy, Zdenekk2 to vysvětlil správně. Omlouvám se za přehléhnutí a zmatky... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:14 (CEST)
: Nevím, jak je to s pokořením mety, ale mě z [[Wikislovník:Statistika#Příspěvky_uživatelů_-_založené_stránky]] a prohlédnutí si těch založených stránek metodou nahodilého samplování, vašich a druhých editorů, vyplývá, že jste v českém Wikislovníku nedostižná jednička. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:59 (CEST)

== Etymologie výrazu &quot;[[funidlo]]&quot; ==

Dobrý den, na který konkrétně GBK odkaz narážíte? Např. mně ona Paluem zadaná etymolgoe připadá dosti plauzibilní. Ta jakási vnějšková podobnost se slovy [[Fotze]] či [[Futt]] mi přijde spíše &quot;koincidentální&quot;, nepřesvědčivá. Zdravím, [[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:18 (CEST)
:Měl jsem na mysli knihu Jiřiny van Leeuwen-Turnovcové, kde se na str. 206 zmiňuje jako předloha německé (asi zaniklé) slovo [[Fudl]]. O koincidenci můžeme spekulovat, ale autorka měla asi nějaký důvod svoji verzi etymologie uvést. Mně přijde současná verze etymologie plauzibilní jen velmi částečně, řekněme prvních pět slov. Zbytek mi připadá jako čísi domněnka, která by rozhodně měla být ozdrojovatelná, má-li mít své stálé místo v hesle. Jinak z GBK vyplývá, že slovo používali i jiní autoři, včetně K. Čapka a P. Eisnera, a to zjevně ve významu „funící jedinec“. O tom se heslo teď nezmiňuje a pro tento význam bych citem považoval současně popsanou etymologii za dosti jasnou.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:36 (CEST)
:Taktéž možno uvedenou etymologii zřejmě nalézt v knize &quot;Das tschechische Rotwelsch, Entstehung und Schichten, By Karl Treimer · 1937&quot;--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:46 (CEST)

== Správce ==
Vím, a vzal jsem na vědomí, že jste se v minulosti nechtěl ucházet o práva správce. Od té doby uplynulo mnoho vody a hlavně, na cs.wikislovníku se dějí věci. Možná nahlédnete, že (jako i mnohde jinde) stát stranou (už) není to pravé ořechové. Moji podporu byste určitě měl, protože jste uvážlivý, věcný a pro svůj styl Vám vychází vše, za co se vezmete - jste (asi - multiloutky nedokážu posoudit/odlišit) nejproduktivnější a nejpohodovější editor. Správcování by Vám slušelo a snad by moc znatelně nezmenšilo přispívání do hlavního prostoru projektu. Prosím, zkuste to. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:27 (CEST)
:Díky za důvěru, i když bych trochu mírnil Váš optimismus, jak mi vše vychází. Každopádně se ale omlouvám, po zvážení situace jsem dospěl k názoru, že na tuto funkci v současnosti nemám čas ani nervy. Samozřejmě si přeji co nejpříznivější vývoj slovníku, nejsem si ale vůbec jistý, že vykonáváním funkce správce bych k němu mohl nějak zásadně pomoci.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 4. 2026, 13:02 (CEST)

== WF:FH, EO na úrovni 3 a na argumentech založený konsenzus ==
Vyjádřím se k vašemu shrnutí ({{Diff|1393348|zde}}): &quot;dopl, formát, viz zejména WS:FH a též https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Py%C5%A1ely&amp;diff=prev&amp;oldid=1379142&quot;:

1) [[WS:FH]] nemá stabilní, konsenzuální verzi; má dvě verze a ani jedna nebyla formálně připomínkována a schválena.

2) EO na úrovni 3 byly diskutovány a argumentačně podpořeny zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň_3]]; žádné silné argumenty pro EO na úrovni 2 mi nejsou známy, ani mi není známo, že by se původně byl někdo namáhal argumenty pro deviaci praxe českého Wikislovníku od jiných Wikislovníků v této věci (úroveň EO) někde odevzdat (třeba jsem je pouze nenašel).

Nevím, zda vás přesvědčím; třeba ne. Nicméně v duchu na argumentech založeného konsenzu hodlám nadále vkládat EO na úroveň 3, jak to činí drtivá většina jinojazyčných Wikislovníků (není to žádná moje osamělá libůstka); žádné hromadné předělávání na úroveň 2 neprovádím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:41 (CEST)

:Protože se věnuji radši vylepšování a tvorbě hesel než neplodným diskusím, píši jen stručně. Nevím, proč mě chcete přesvědčovat, nicméně způsob, jakým jste v této záležitosti argumentoval nekonzistentně zejména ve prospěch svého názoru, ve mně nevyvolává důvěru, že by bylo snadné se o něčem dohodnout (historie [[Pyšely|Pyšel]]). Nesdílím Váš názor, že formát hesel je nezávazný a každý editor si ho tedy může v podstatě bez omezení upravovat, pokud si myslí, že má „pravdu“. Většina z tisíců existujících slovníků (ne jen wiki-) jsou díla více autorů; kdyby v nich různá hesla měla rozdílný formát, byly by to pěkné paskvily. Snažím se tedy již dávno také pokud možno formát hesel přizpůsobovat úzu, který byl dříve přijat, i když malé odchylky jsou asi někdy nevyhnutelné. Původní formát hesel asi moc nepočítal s velkým množstvím externích odkazů, v tomto ohledu se mi docela líbí Vaše úprava v hesle [[anglistika]]. Jinak si myslím, že externí odkazy by neměly v hesle být „převažujícím zdrojem informací“ — pokud heslo má jen sub-minimální tvar a pak půltucet externích odkazů, občas mi to připadá jako výsměch čtenáři, něco jako „heslo možná znamená zhruba toto, ale jestli Vás to zajímá podrobněji, dohledejte si to jinde“. Z mého pohledu jde o snižování kvality slovníku. Samozřejmě se mnou nikdo nemusí souhlasit, tuto debatu bych však za sebe rád dále nevedl.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 8. 2026, 19:03 (CEST)
:: Rád bych vaší argumentaci porozuměl a proto, k &quot;argumentoval nekonzistentně zejména ve prospěch svého názoru&quot;: kde jsem argumentoval nekonzistentně? Bez další podrobnosti nedokážu zjitit, o čem je řeč.
:: Jistě je obecně ideální mít jednotný formát, ale ne za každou cenu; zejména také musí být možné formát reformovat, aby se tím ošetřily vady. Ve slovenském Wikislovníku reforma na úroveň 3 proběhla naprosto hladce.
:: Ohledně &quot;pokud heslo má jen sub-minimální tvar a pak půltucet externích odkazů&quot;: žádné moje heslo není sub-minimální ve smyslu specifikace Wikislovníku; všechna jsou alespoň minimální. Narozdíl od vás se domnívám, že nabídnout spoustu odkazů v hesle, které má jen málo informace, je pro čtenáře vynikající hodnota a nikoli výsměch, tím spíš, že oproti vašemu doplnění často chybí jen pro seriózní lexikografii nezajímavá trivia jako pro češtinu výslovnost a ohýbání (chybí též třeba - zajímavá - etymologie, ale tu vy stejně nedoplňujete). V tomto smyslu externí odkazy smí být vizuálně převažující; informacím ve wiki stejně čtenář nemůže věřit a tak podle mě rozumný čtenář ocení možnost proklikat se bleskově do seriózních zdrojů a prohlédnout si, co praví ony. Často zakládate hesla, která externí odkazy neobsahují vůbec, tak chápu, že jste hodnotu externích odkazů coby jednak verifikace a jednak dalšího čtení pro čtenáře ještě nepochopil či nedocenil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 07:52 (CEST)
:: Ohledně &quot; Nevím, proč mě chcete přesvědčovat&quot;: to je snad zřejmé? Třeba s nadějí, že vás přesvěčím o změně praxe, jako k ní došlo ve slovenském Wikislovníku? Nebo alespoň s nadějí, že pochopíte, proč i když sice vaše změny mých hesel na úroveň 2 z úrovně 3 obvykle nerevertuji, nesouhlasím s nimi a to z dobrých, mnou podrobně vyartikulovaných důvodů (nyní centrálně zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Externí odkazy na úroveň 3]], tam i další odkazy). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:09 (CEST)

== Údajné synonymum v hesle Fachhochschule ==
Do hesla [[Fachhochschule]] jste vložil coby synonymum [[Polytechnikum]]. To ale podle definic těchto slov v Duden a DWDS neodpovídá, dle mého chápání.

Máte něco proti tomu, abych toto synonymum odmazal? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 8. 2026, 08:55 (CEST)
:Podle mě není žádoucí připravovat uživatele slovníku o užitečná synonyma. Ale souhlasím, že v tomto případě se podle slovníku Duden nejedná o přesná synonyma. Pokusil jsem se to vylepšit.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 1. 9. 2026, 11:53 (CEST)
:: Děkuji, ale nechápu. Z čeho usuzujete, že se jedná byť by o nepřesná synonyma? Řekl byste například, že v češtině VOŠ je přibližné synonymum k polytechnika (což se nemapuje přesně na německá slova; uvádím to jako ne zcela přesnou obdobu)?
:: (K neochuzení čtenáře o významově související slova máme &quot;Významově související&quot;, což jste zatím odmítal.)
:: Ještě jinak. Nyní je tam &quot;(technická:) Polytechnikum&quot;, ale bytí technickým není podle zdrojů jediný významový rozdíl.
:: Dále, bylo by podle vás hříbě synonymum od kůň, např. takto v hesle [[kůň]]: &quot;(mládě) hříbě&quot;? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 08:11 (CEST)
:: Nic od vás neslyším. Smím údajné synonymum odstranit, protože to podle mě ani přibližné synonymum není?  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 10:04 (CEST)
:::Jestli myslíte, že to tak bude lepší, ano. A navrhují zvážit případně i úpravu té definice, nejsem si jistý, že je úplně v pořádku. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 17. 9. 2026, 11:17 (CEST)
:::: Udělám to a položku [[Polytechnikum]] odstraním. Ohledně překladu do češtiny jako &quot;vyšší odborná škola&quot;, něco mi říká, že to sedět nemusí, protože to zejména v dnešním českém kontextu může být něco jiného než onen německý výraz Fachhochschule (obecně etymologující překlady slovo-po-slovu jsou nespolehlivé, byť mnohdy to sedí). Tady by bylo potřeba si najít zdroje s definicemi/charakterizacemi a ty porovnat. Podívám se, zda na to najdu energii.
:::: Přidávám do hesla [[Fachhochschule]] externí odkazy. Pro začátek jsem se podíval do ČNKI a hledání &quot;vyšší odb&quot; v české části nic nenašlo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 11:46 (CEST)
:::: Začal jsem provádět analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule]]. Dochází mi však energie/gumpce/nadšení/verva. Můžete též zkusit štěstí a přiložit analyticky ruku k dílu na oné diskuzní stránce. Nebo se k tomu možná vrátím i já později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 12:36 (CEST)
== Záznam v kronice ==
Děkuji za založení 164 000. hesla [[wielkość]]. Vzhledem k Vaší píli byste se v kronice měl vyskytovat častěji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2026, 16:28 (CEST)
:Díky za díky, jakož i za Vaši aktivitu. S tou kronikou: jak víte, záleží prostě jak to vyjde…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 10. 2026, 17:08 (CEST)
== Dík za &lt;nowiki&gt;__TOC__&lt;/nowiki&gt; v polské kategorii ==
Dobrý večer, ve shrnutí jste uvedl: ...„+toc, která ovšem chybně poskytuje i V“. Co když se časem naplní nějakým heslem, přejatým z cizího (polštině cizího) jazyka, kde by nahrazení písmenem W vyznělo blbě? Zatím mě žádný takový příklad nenapadá, ale to ještě není důkazem, že takový neexistuje... ? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:29 (CET)
:Tak to nevím, ale v polském slovníku písmeno V také v TOC nemají, a i kdyby takový příklad existoval, nejsem si jist, že by zrovna zde bylo nutné. Česky se také dá napsat „α-záření“, vizte IJP, a máme snad v českých TOC řecké písmeno alfa? --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:47 (CET)
::Tak to máte pravdu. Na druhou stranu, je to tak velká vada - jedno písmeno? V abecedních TOC se angažoval [[Uživatel:Danny B.|Danny B.]], i já mám výhrady ve shodném tématu - konkrétně TOC pro hiraganu + katakanu, které původně fungovaly odděleně (správně) a nyní jsou promíchány - nerespektují správné pořadí. (K této změně se Danny B. nezná, mám podezření, že buď zatlouká nebo si to nepamatuje. Ale to je záležitost stará přes 10 let; a sám to opravit neumím: moje pokusy byly neúspěšné, zřejmě byl zakopaný pes o úroveň (nebo dvě?) výše, než kde jsem se snažil o nápravu - a tam už přístup nemám). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:45 (CET)</text>
      <sha1>obi71bwd0rfzgcmht9lptyxwndcd64z</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406068</id>
      <parentid>1406050</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:45:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dík za __TOC__ v polské kategorii */ re</comment>
      <origin>1406068</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="33848" sha1="d7f056kw2g4btcaqsl39u22vvjgg6eh" xml:space="preserve">== Jméno účtu ==
Dobrý den. Toto vaše uživatelské jméno má být provokace nebo nepovedený vtip? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:47 (CEST)
:Zvláštní dotaz; podle mého názoru svým přispíváním nikoho neprovokuji a varianta vtipu mě ani nenapadla. Ztratil jsem heslo od účtu JOtt, pročež pokračuji s mírně pozměněným jménem. Doufám, že to nikoho neprovokuje.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:57 (CEST)
::Pokud jste skutečný JOtt, pak se omlouvám. Jen mi to přišlo nepravděpodobné. I vzhledem k vyšší aktivitě vtipálků na Wikislovníku v poslední době. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:30 (CEST)
:::OK, rozumím, nevadí. Ale vtipálci většinou produkují vtipy a editací za sebou nechávají pomálu…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:32 (CEST)
::::No je tu třeba jeden, který jich za sebou zanechává i celkem dost. Do této diskuse se ale pouštět nebudeme. Díky za vysvětlení, jak se věci mají. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:34 (CEST)
:::::Upřímnou soustrast se ztrátou hesla k účtu. Doufám, že vbrzku nasbíráte potřebný počet editací, abyste byl zase m. j. oprávněný hlasovat a též volitelný. Nevidím u nového účtu možnost zaslání e-mailu, stejně jako u starého; hodláte to tak ponechat? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 5. 2019, 15:27 (CEST)
:::::: Díky, to heslo jsem už oželel, to není problém. U nového účtu jsem si ale už možnost poslání odkazu e-mailem při ztrátě hesla zřídil.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 11. 5. 2019, 22:26 (CEST)
::::::: Měl jsem dotazem na mysli něco trošičku jiného: že nemáte umožněno, aby Vám (prosřednictvím odkazu v levém sloupci) mohl někdo z kolegů poslat soukromý e-mail z wikislovníku (tak jako to mám já a spousta dalších kolegů, viz moji/naše [[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskusní stránku]], kolonka &quot;Poslat e-mail tomuto uživateli&quot;. To jste si asi neaktivoval při zakládání účtu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:48 (CET)
::::::::Pravda, neaktivoval. Nějak jsem neviděl, k čemu by mi to bylo. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:36 (CET)

== Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with {{SITENAME}} and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 9. 9. 2019, 16:34 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19352874 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! '''Your voice matters to us.'''

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 20. 9. 2019, 21:13 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19395141 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 4. 10. 2019, 19:04 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19435548 --&gt;

== Synonyma a shodnost vidu ==

Dobrý den, svůj názor jsem vám napsal do diskuze u [[Diskuse:kouřit|kouřit]]. Byl bych rád, kdybyste se k tomu vyjádřil. --[[Uživatel:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu]] ([[Diskuse s uživatelem:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|diskuse]]) 31. 10. 2019, 13:54 (CET)
:Nevím, jestli k tomu můžu dodat ještě něco nového. Zdá se mi, že ta shodnost ve Vámi uvedeném příkladu vyplývá trošku z kontextu. Obecně si myslím, že použití jiného vidu význam pozmění, proto by se mi zdálo lepší vyhýbat se systematicky synonymům opačného vidu. Případně může být užitečné někde uvádět výslovně označené vidové protějšky. Ale to je jen můj názor a rozhodně není jediný možný. Nechtěl bych kvůli tomu vyvolávat žádné revertační ani jiné spory. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 3. 11. 2019, 18:42 (CET)
== 上 ==
Prosím, kde jste vzal, že [[císař]] je japonsky [[上]]? Prosím, neberte to jako výtku, to tím rozhodně nesleduji, ale zřejmě je někde v hlubinách wikislovníku nějaká bota/chyba, tu bych rád nalezl a opravil. S největší pravděpodobností jsem sám jejím autorem, proto by bylo čestné, abych to po sobě opravil. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:10 (CET)
:Aha, to vzniklo desinterpretací termínu [[今上天皇]], zkracovaného na [[今上]]. Sorry, moje chyba. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:22 (CET)

== Wikismrt? Wikipůst? ==

Dobrý den, &lt;br&gt;doufám, že je s Vámi všechno v pořádku - už Vás zde &lt;small&gt;(na Vaše obvyklé poměry)&lt;/small&gt; poněkud příliš dlouho nevidět... Ale asi je to v té severní Itálii teď trochu divoké, že? &lt;br&gt;Držte se &amp; příležitostně dejte najevo nějaké známky života. Díky! Srdečně, --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:32 (CET)&lt;br&gt;&lt;small&gt;''Je možné, že teď působíte na jiných wikiprojektech či v jiných jazykových mutacích, zatím jsem si Vás v tomto směru neprolustroval... ;--D''&lt;/small&gt;

Přes všechny animozity... + 1. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:53 (CET)

Nevídáno, neslýcháno! Víte, že jste dokonce momentálně vypadl ze stávajícího Seznamu aktivních uživatelů? (Ale za onu známku života před cca 14 dny Vám děkuju! :-D Doufám, že je stále platná... ) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 30. 3. 2020, 21:05 (CEST)

== Tvary francouzských sloves ==
Dobrý den, doplnil jsem včera do hesla [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=ai&amp;type=revision&amp;diff=1118561&amp;oldid=1026693 ai] informaci, že se jedná o tvar slovesa avoir. V hesle avoir je odkaz na heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/ont ont], použil jsem text z tohoto hesla jako vzor. Dnes jsem si všiml, že jste kdysi založil heslo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=as&amp;type=revision&amp;diff=209714&amp;oldid=209684 as], které rovněž obsahuje tvar slovesa avoir. Mám v plánu doplnit v budoucnu do hesel další tvary nejpoužívanějších francouzských sloves, jako vzor bych použil heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/veux veux], které jsem včera založil. Pokud heslo veux nějak upravíte, rád budu používat upravenou verzi, ať máme formát pokud možno jednotný (zda uvádět způsob oznamovací/spojovací/podmiňovací/..., zda psát singuláru/plurálu nebo jednotného/množného, zda uvádět překlad do češtiny, ...). S pozdravem, --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 11. 5. 2020, 18:34 (CEST)
:Dobrý den, heslo jsem trochu upravil. Ale co se týče formátu zápisu, který zmiňujete, na něm raději nic neměním, protože sám nevím. Podle mě by to mělo být jednotně zvolené v celém slovníku, nejen u francouzských sloves, ale myslím, že na tom nepanuje shoda ani u českých tvarů. Vezměme si třeba tvary [[jsem]], [[chci]]. Myslím, že každý to volí podle svého uvážení, [[WS:FH]] o tom nic výslovně neříká. Jedině nepřímo by šlo odvodit, že se doporučuje preferovat české tvary, protože v příkladu je uvedeno: „např. rozkazovací způsob slovesa apod.“ V tom případě by bylo lepší nahradit singulár jednotným číslem.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 5. 2020, 17:31 (CEST)
:: Děkuji za odpověď a za doplnění mých &quot;polotovarů&quot;, asi jich letos ještě pár založím. --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 13. 5. 2020, 19:27 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek. Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek? Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)
:Dobrý den, doporučuji začít [[Nápověda:Obsah|nápovědou]].--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 6. 2020, 18:03 (CEST)

== Zkontrolování článku ==

Dobrý den, mohl byste mi ten článek zkontrolovat? ([[jig]]) --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 17. 6. 2020, 08:07 (CEST)

== Digitalis purpurea ==
Ten editkonflikt byl velký. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2020, 18:45 (CEST)

== Opravy ==
Díky. To je z toho, jak se mne doma pořád někdo na něco ptá... ː-) --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 1. 2021, 18:03 (CET)
: Není zač, hesla tomu odpovídají jen málo ;-) --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 15. 1. 2021, 19:07 (CET)
== Odvod ==
Děkuji za opravu a omlouvám se za nepozornost. Někdy se obtížně přepínám z jednoho jazyka do jiného, zejména u germánských jazyků, ke kterým mám menší náklonnost a zabývám se jimi jen proto, že mezi Čechy jsou populárnější. Váš postřeh je přínosem pro cs.wikt. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 1. 2021, 11:31 (CET)

== zbrojit ==

Zdravím, díky, že jste upravil můj příspěvek, ale &quot;zbrojit&quot; není železničářský slang, ale odborný výraz. Nešlo by to upravit tak, aby to odpovídalo skutečnosti? Jsem tady nový, tak radši píšu přímo Vám, abych tam nic nepokazil. [[Uživatel:GoogolManiac|GoogolManiac]] ([[Diskuse s uživatelem:GoogolManiac|diskuse]]) 8. 8. 2021, 22:10 (CEST)
:Dobrý den, díky za komentář. Pokusil jsem se tam dát příhodnější hodnotu paramatru do šablony Příznaky. A jinak, vítejte na Wikislovníku a díky za příspěvek.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 8. 2021, 14:55 (CEST)

== významy překladů ==

K vašemu přidávání odebraných významů u překladů, viz např. [[Diskuse k šabloně:Překlady#Význam 2]], nebo Nastavení → Udělátka → Nástroje pro údržbu → Zvýrazňovat nadbytečný parametr význam v šabloně {&lt;nowiki/&gt;{Překlady}}. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 24. 9. 2021, 22:17 (CEST)
: Díky za upozornění, přiznávám, že jsem o tom nevěděl. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:36 (CEST)
::Já předtím také ne, a konsenzus k tomu se mi najít doposud nepodařilo. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:38 (CEST)
== Opožděné blahopřání ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 10 000 editací ''z tohoto'' účtu. Za 3 roky je to slušný výsledek. Jen tak dál! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 10. 2021, 12:28 (CEST)

:díky, samotného mě to překvapilo. Přiznám, že to číslo moc nesleduji. Vy těch editací máte jistě víc, jsem trochu zvědavý, jak daleko na tom jste s vytvářením té hierarchie kategorií. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 10. 2021, 22:55 (CEST)
::nejsem si jist (pokud bych nevytvořil a nenasadil robota), zda to do konce života zvládnu. teď se mi jeví, že jsem počet potřebných vytvořit kategorií poněkud podcenil, teď bych to tipoval, že mám asitak šestinu toho, co mám v plánu...--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:34 (CET)
:::Tak to je docela ambiciózní plán, doufám, že Vám elán vydrží. Jinak jsem ale samozřejmě  rád i všem Vámi založeným heslúm. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:33 (CET)

== [[一寸]] ==
Jen drobná poznámka (ani tak ne výtka, to bych si nedovolil) k té Vaší editaci: 1) to použití jako příslovce (tak trochu i jako citoslovce, ale to už jsem v hesle nechtěl rozmazávat, neboť překryv je značný) zdaleka převažuje nad použitím jako číselného výrazu (tedy podstatné jméno jakožto číselný výraz) a to tak markantně, že jsem uvažoval, zda to okrajové použití jako číselný výraz ''vůbec uvádět'', ponouklo mne k tomu vlastně jen použití kategorií pro onjomi čtení. 2) ten komentář se vztahuje k oběma (P. S. docela protichůdným) významům. Navíc je to skutečně '''komentář''' - a to k použití. Tudíž by to nemělo být přilepeno k jednomu (méně častému) významu, n. b. k jednomu příkladu. zatím to nechám tak, možná časem promyslím, co s tím; stejně bych chtěl časem heslo dosti rozšířit (především v japonštině, + přidat další jazyky - nejrelevantnější je čínština (tam se to prolíná i s dalším významem kvůli zjednodušenému znaku [[寸]]. Zatím v nejbližší době se s tím již nechci zdržovat, podstatné tam je. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:36 (CET)
:Protože japonštinou nevládnu, snadno jsem se tu samozřejmě mohl splést. Takže jsem se pokusil přiblížit heslo &quot;standardnímu&quot; formátu, rozumím, že některé nuance mohou být třeba obtížněji postihnutelné. Komentář by podle mne patřil nejspíš do poznámky, na ni se pak lze odkazovat i z více míst. Pokud byste to uznal za užitečné, samozřejmě heslo můžete vylepšovat. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:20 (CET)
== Opožděné blahopřání (hamak) ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 20 000 hesel ''z obou'' účtů 10. července tohoto roku ([[hamak]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 16:44 (CET)
:Díky, ani mě nenapadlo, že to budete sledovat…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:18 (CET)
::To mě jen napadlo, když jsem četl (starší) pokřiky, jak je ''někdo'' líný... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:34 (CET)
::: Nyní už jen z tohoto účtu přes 20 000 všech editací. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2025, 16:00 (CEST)
:::: No já to normálně nesleduji, ale podíval jsem se, a vidím jen něco přes 17 tisíc…? Tak nevím, odkud jste tuto informaci získal. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 7. 8. 2025, 17:47 (CEST)
:::::Počítá i Wikipedii (''„všech“'' editací). -- [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 8. 2025, 20:51 (CEST)
::::::Jo aha, myšleno oba projekty. Díky za vysvětlení. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 12. 8. 2025, 10:06 (CEST)
::::::&lt;s&gt;Nikoliv&lt;/s&gt;, počítal jsem založená hesla účtem [[Uživatel:JOtt|JOtt]] (15 889 hesel) + zbývajících 4111 hesel z účtu [[Uživatel:JQtt|JQtt]] do celkového počtu 20 000 hesel. (nyní má tento účet na kontě již 4729 hesel (k 14. dubnu 2026). To jen na českém wikislovníku (nyní celkem 20 618 hesel). &lt;s&gt;Wikipedii do toho nepletu, ani před 8 měsíci ne. Nenechávejte se mýlit (ani ze shovívavosti, protože to někoho může svádět k zneužití). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:01 (CEST)&lt;/s&gt; Beru zpět, zaměnil jsem omylem dva různé své vstupy, tedy, Zdenekk2 to vysvětlil správně. Omlouvám se za přehléhnutí a zmatky... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:14 (CEST)
: Nevím, jak je to s pokořením mety, ale mě z [[Wikislovník:Statistika#Příspěvky_uživatelů_-_založené_stránky]] a prohlédnutí si těch založených stránek metodou nahodilého samplování, vašich a druhých editorů, vyplývá, že jste v českém Wikislovníku nedostižná jednička. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:59 (CEST)

== Etymologie výrazu &quot;[[funidlo]]&quot; ==

Dobrý den, na který konkrétně GBK odkaz narážíte? Např. mně ona Paluem zadaná etymolgoe připadá dosti plauzibilní. Ta jakási vnějšková podobnost se slovy [[Fotze]] či [[Futt]] mi přijde spíše &quot;koincidentální&quot;, nepřesvědčivá. Zdravím, [[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:18 (CEST)
:Měl jsem na mysli knihu Jiřiny van Leeuwen-Turnovcové, kde se na str. 206 zmiňuje jako předloha německé (asi zaniklé) slovo [[Fudl]]. O koincidenci můžeme spekulovat, ale autorka měla asi nějaký důvod svoji verzi etymologie uvést. Mně přijde současná verze etymologie plauzibilní jen velmi částečně, řekněme prvních pět slov. Zbytek mi připadá jako čísi domněnka, která by rozhodně měla být ozdrojovatelná, má-li mít své stálé místo v hesle. Jinak z GBK vyplývá, že slovo používali i jiní autoři, včetně K. Čapka a P. Eisnera, a to zjevně ve významu „funící jedinec“. O tom se heslo teď nezmiňuje a pro tento význam bych citem považoval současně popsanou etymologii za dosti jasnou.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:36 (CEST)
:Taktéž možno uvedenou etymologii zřejmě nalézt v knize &quot;Das tschechische Rotwelsch, Entstehung und Schichten, By Karl Treimer · 1937&quot;--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:46 (CEST)

== Správce ==
Vím, a vzal jsem na vědomí, že jste se v minulosti nechtěl ucházet o práva správce. Od té doby uplynulo mnoho vody a hlavně, na cs.wikislovníku se dějí věci. Možná nahlédnete, že (jako i mnohde jinde) stát stranou (už) není to pravé ořechové. Moji podporu byste určitě měl, protože jste uvážlivý, věcný a pro svůj styl Vám vychází vše, za co se vezmete - jste (asi - multiloutky nedokážu posoudit/odlišit) nejproduktivnější a nejpohodovější editor. Správcování by Vám slušelo a snad by moc znatelně nezmenšilo přispívání do hlavního prostoru projektu. Prosím, zkuste to. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:27 (CEST)
:Díky za důvěru, i když bych trochu mírnil Váš optimismus, jak mi vše vychází. Každopádně se ale omlouvám, po zvážení situace jsem dospěl k názoru, že na tuto funkci v současnosti nemám čas ani nervy. Samozřejmě si přeji co nejpříznivější vývoj slovníku, nejsem si ale vůbec jistý, že vykonáváním funkce správce bych k němu mohl nějak zásadně pomoci.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 4. 2026, 13:02 (CEST)

== WF:FH, EO na úrovni 3 a na argumentech založený konsenzus ==
Vyjádřím se k vašemu shrnutí ({{Diff|1393348|zde}}): &quot;dopl, formát, viz zejména WS:FH a též https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Py%C5%A1ely&amp;diff=prev&amp;oldid=1379142&quot;:

1) [[WS:FH]] nemá stabilní, konsenzuální verzi; má dvě verze a ani jedna nebyla formálně připomínkována a schválena.

2) EO na úrovni 3 byly diskutovány a argumentačně podpořeny zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň_3]]; žádné silné argumenty pro EO na úrovni 2 mi nejsou známy, ani mi není známo, že by se původně byl někdo namáhal argumenty pro deviaci praxe českého Wikislovníku od jiných Wikislovníků v této věci (úroveň EO) někde odevzdat (třeba jsem je pouze nenašel).

Nevím, zda vás přesvědčím; třeba ne. Nicméně v duchu na argumentech založeného konsenzu hodlám nadále vkládat EO na úroveň 3, jak to činí drtivá většina jinojazyčných Wikislovníků (není to žádná moje osamělá libůstka); žádné hromadné předělávání na úroveň 2 neprovádím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:41 (CEST)

:Protože se věnuji radši vylepšování a tvorbě hesel než neplodným diskusím, píši jen stručně. Nevím, proč mě chcete přesvědčovat, nicméně způsob, jakým jste v této záležitosti argumentoval nekonzistentně zejména ve prospěch svého názoru, ve mně nevyvolává důvěru, že by bylo snadné se o něčem dohodnout (historie [[Pyšely|Pyšel]]). Nesdílím Váš názor, že formát hesel je nezávazný a každý editor si ho tedy může v podstatě bez omezení upravovat, pokud si myslí, že má „pravdu“. Většina z tisíců existujících slovníků (ne jen wiki-) jsou díla více autorů; kdyby v nich různá hesla měla rozdílný formát, byly by to pěkné paskvily. Snažím se tedy již dávno také pokud možno formát hesel přizpůsobovat úzu, který byl dříve přijat, i když malé odchylky jsou asi někdy nevyhnutelné. Původní formát hesel asi moc nepočítal s velkým množstvím externích odkazů, v tomto ohledu se mi docela líbí Vaše úprava v hesle [[anglistika]]. Jinak si myslím, že externí odkazy by neměly v hesle být „převažujícím zdrojem informací“ — pokud heslo má jen sub-minimální tvar a pak půltucet externích odkazů, občas mi to připadá jako výsměch čtenáři, něco jako „heslo možná znamená zhruba toto, ale jestli Vás to zajímá podrobněji, dohledejte si to jinde“. Z mého pohledu jde o snižování kvality slovníku. Samozřejmě se mnou nikdo nemusí souhlasit, tuto debatu bych však za sebe rád dále nevedl.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 8. 2026, 19:03 (CEST)
:: Rád bych vaší argumentaci porozuměl a proto, k &quot;argumentoval nekonzistentně zejména ve prospěch svého názoru&quot;: kde jsem argumentoval nekonzistentně? Bez další podrobnosti nedokážu zjitit, o čem je řeč.
:: Jistě je obecně ideální mít jednotný formát, ale ne za každou cenu; zejména také musí být možné formát reformovat, aby se tím ošetřily vady. Ve slovenském Wikislovníku reforma na úroveň 3 proběhla naprosto hladce.
:: Ohledně &quot;pokud heslo má jen sub-minimální tvar a pak půltucet externích odkazů&quot;: žádné moje heslo není sub-minimální ve smyslu specifikace Wikislovníku; všechna jsou alespoň minimální. Narozdíl od vás se domnívám, že nabídnout spoustu odkazů v hesle, které má jen málo informace, je pro čtenáře vynikající hodnota a nikoli výsměch, tím spíš, že oproti vašemu doplnění často chybí jen pro seriózní lexikografii nezajímavá trivia jako pro češtinu výslovnost a ohýbání (chybí též třeba - zajímavá - etymologie, ale tu vy stejně nedoplňujete). V tomto smyslu externí odkazy smí být vizuálně převažující; informacím ve wiki stejně čtenář nemůže věřit a tak podle mě rozumný čtenář ocení možnost proklikat se bleskově do seriózních zdrojů a prohlédnout si, co praví ony. Často zakládate hesla, která externí odkazy neobsahují vůbec, tak chápu, že jste hodnotu externích odkazů coby jednak verifikace a jednak dalšího čtení pro čtenáře ještě nepochopil či nedocenil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 07:52 (CEST)
:: Ohledně &quot; Nevím, proč mě chcete přesvědčovat&quot;: to je snad zřejmé? Třeba s nadějí, že vás přesvěčím o změně praxe, jako k ní došlo ve slovenském Wikislovníku? Nebo alespoň s nadějí, že pochopíte, proč i když sice vaše změny mých hesel na úroveň 2 z úrovně 3 obvykle nerevertuji, nesouhlasím s nimi a to z dobrých, mnou podrobně vyartikulovaných důvodů (nyní centrálně zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Externí odkazy na úroveň 3]], tam i další odkazy). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:09 (CEST)

== Údajné synonymum v hesle Fachhochschule ==
Do hesla [[Fachhochschule]] jste vložil coby synonymum [[Polytechnikum]]. To ale podle definic těchto slov v Duden a DWDS neodpovídá, dle mého chápání.

Máte něco proti tomu, abych toto synonymum odmazal? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 8. 2026, 08:55 (CEST)
:Podle mě není žádoucí připravovat uživatele slovníku o užitečná synonyma. Ale souhlasím, že v tomto případě se podle slovníku Duden nejedná o přesná synonyma. Pokusil jsem se to vylepšit.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 1. 9. 2026, 11:53 (CEST)
:: Děkuji, ale nechápu. Z čeho usuzujete, že se jedná byť by o nepřesná synonyma? Řekl byste například, že v češtině VOŠ je přibližné synonymum k polytechnika (což se nemapuje přesně na německá slova; uvádím to jako ne zcela přesnou obdobu)?
:: (K neochuzení čtenáře o významově související slova máme &quot;Významově související&quot;, což jste zatím odmítal.)
:: Ještě jinak. Nyní je tam &quot;(technická:) Polytechnikum&quot;, ale bytí technickým není podle zdrojů jediný významový rozdíl.
:: Dále, bylo by podle vás hříbě synonymum od kůň, např. takto v hesle [[kůň]]: &quot;(mládě) hříbě&quot;? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 08:11 (CEST)
:: Nic od vás neslyším. Smím údajné synonymum odstranit, protože to podle mě ani přibližné synonymum není?  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 10:04 (CEST)
:::Jestli myslíte, že to tak bude lepší, ano. A navrhují zvážit případně i úpravu té definice, nejsem si jistý, že je úplně v pořádku. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 17. 9. 2026, 11:17 (CEST)
:::: Udělám to a položku [[Polytechnikum]] odstraním. Ohledně překladu do češtiny jako &quot;vyšší odborná škola&quot;, něco mi říká, že to sedět nemusí, protože to zejména v dnešním českém kontextu může být něco jiného než onen německý výraz Fachhochschule (obecně etymologující překlady slovo-po-slovu jsou nespolehlivé, byť mnohdy to sedí). Tady by bylo potřeba si najít zdroje s definicemi/charakterizacemi a ty porovnat. Podívám se, zda na to najdu energii.
:::: Přidávám do hesla [[Fachhochschule]] externí odkazy. Pro začátek jsem se podíval do ČNKI a hledání &quot;vyšší odb&quot; v české části nic nenašlo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 11:46 (CEST)
:::: Začal jsem provádět analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule]]. Dochází mi však energie/gumpce/nadšení/verva. Můžete též zkusit štěstí a přiložit analyticky ruku k dílu na oné diskuzní stránce. Nebo se k tomu možná vrátím i já později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 12:36 (CEST)
== Záznam v kronice ==
Děkuji za založení 164 000. hesla [[wielkość]]. Vzhledem k Vaší píli byste se v kronice měl vyskytovat častěji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2026, 16:28 (CEST)
:Díky za díky, jakož i za Vaši aktivitu. S tou kronikou: jak víte, záleží prostě jak to vyjde…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 10. 2026, 17:08 (CEST)
== Dík za &lt;nowiki&gt;__TOC__&lt;/nowiki&gt; v polské kategorii ==
Dobrý večer, ve shrnutí jste uvedl: ...„+toc, která ovšem chybně poskytuje i V“. Co když se časem naplní nějakým heslem, přejatým z cizího (polštině cizího) jazyka, kde by nahrazení písmenem W vyznělo blbě? Zatím mě žádný takový příklad nenapadá, ale to ještě není důkazem, že takový neexistuje... ? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:29 (CET)
:Tak to nevím, ale v polském slovníku písmeno V také v TOC nemají, a i kdyby takový příklad existoval, nejsem si jist, že by zrovna zde bylo nutné. Česky se také dá napsat „α-záření“, vizte IJP, a máme snad v českých TOC řecké písmeno alfa? --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:47 (CET)
::Tak to máte pravdu. Na druhou stranu, je to tak velká vada - jedno písmeno? V abecedních TOC se angažoval [[Uživatel:Danny B.|Danny B.]], i já mám výhrady ve shodném tématu - konkrétně TOC pro hiraganu + katakanu, které původně fungovaly odděleně (správně) a nyní jsou promíchány - nerespektují správné pořadí. (K této změně se Danny B. nezná, mám podezření, že buď zatlouká nebo si to nepamatuje. Ale to je záležitost stará přes 10 let; a sám to opravit neumím: moje pokusy byly neúspěšné, zřejmě byl zakopaný pes o úroveň (nebo dvě?) výše, než kde jsem se snažil o nápravu - a tam už přístup nemám). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:45 (CET)
:::Souhlasím, že velká vada to není. Ani jsem se nepokoušel to opravit; protože vůbec nevím, jak na to, připadá mi to docela jako ztráta času.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:45 (CET)</text>
      <sha1>d7f056kw2g4btcaqsl39u22vvjgg6eh</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406070</id>
      <parentid>1406068</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:53:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dík za __TOC__ v polské kategorii */ Tak jsem to opravil</comment>
      <origin>1406070</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="34039" sha1="qnmw94d1sb6olr4fsufu3w6v9wt4tto" xml:space="preserve">== Jméno účtu ==
Dobrý den. Toto vaše uživatelské jméno má být provokace nebo nepovedený vtip? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:47 (CEST)
:Zvláštní dotaz; podle mého názoru svým přispíváním nikoho neprovokuji a varianta vtipu mě ani nenapadla. Ztratil jsem heslo od účtu JOtt, pročež pokračuji s mírně pozměněným jménem. Doufám, že to nikoho neprovokuje.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:57 (CEST)
::Pokud jste skutečný JOtt, pak se omlouvám. Jen mi to přišlo nepravděpodobné. I vzhledem k vyšší aktivitě vtipálků na Wikislovníku v poslední době. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:30 (CEST)
:::OK, rozumím, nevadí. Ale vtipálci většinou produkují vtipy a editací za sebou nechávají pomálu…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:32 (CEST)
::::No je tu třeba jeden, který jich za sebou zanechává i celkem dost. Do této diskuse se ale pouštět nebudeme. Díky za vysvětlení, jak se věci mají. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:34 (CEST)
:::::Upřímnou soustrast se ztrátou hesla k účtu. Doufám, že vbrzku nasbíráte potřebný počet editací, abyste byl zase m. j. oprávněný hlasovat a též volitelný. Nevidím u nového účtu možnost zaslání e-mailu, stejně jako u starého; hodláte to tak ponechat? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 5. 2019, 15:27 (CEST)
:::::: Díky, to heslo jsem už oželel, to není problém. U nového účtu jsem si ale už možnost poslání odkazu e-mailem při ztrátě hesla zřídil.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 11. 5. 2019, 22:26 (CEST)
::::::: Měl jsem dotazem na mysli něco trošičku jiného: že nemáte umožněno, aby Vám (prosřednictvím odkazu v levém sloupci) mohl někdo z kolegů poslat soukromý e-mail z wikislovníku (tak jako to mám já a spousta dalších kolegů, viz moji/naše [[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskusní stránku]], kolonka &quot;Poslat e-mail tomuto uživateli&quot;. To jste si asi neaktivoval při zakládání účtu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:48 (CET)
::::::::Pravda, neaktivoval. Nějak jsem neviděl, k čemu by mi to bylo. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:36 (CET)

== Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with {{SITENAME}} and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 9. 9. 2019, 16:34 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19352874 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! '''Your voice matters to us.'''

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 20. 9. 2019, 21:13 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19395141 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 4. 10. 2019, 19:04 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19435548 --&gt;

== Synonyma a shodnost vidu ==

Dobrý den, svůj názor jsem vám napsal do diskuze u [[Diskuse:kouřit|kouřit]]. Byl bych rád, kdybyste se k tomu vyjádřil. --[[Uživatel:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu]] ([[Diskuse s uživatelem:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|diskuse]]) 31. 10. 2019, 13:54 (CET)
:Nevím, jestli k tomu můžu dodat ještě něco nového. Zdá se mi, že ta shodnost ve Vámi uvedeném příkladu vyplývá trošku z kontextu. Obecně si myslím, že použití jiného vidu význam pozmění, proto by se mi zdálo lepší vyhýbat se systematicky synonymům opačného vidu. Případně může být užitečné někde uvádět výslovně označené vidové protějšky. Ale to je jen můj názor a rozhodně není jediný možný. Nechtěl bych kvůli tomu vyvolávat žádné revertační ani jiné spory. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 3. 11. 2019, 18:42 (CET)
== 上 ==
Prosím, kde jste vzal, že [[císař]] je japonsky [[上]]? Prosím, neberte to jako výtku, to tím rozhodně nesleduji, ale zřejmě je někde v hlubinách wikislovníku nějaká bota/chyba, tu bych rád nalezl a opravil. S největší pravděpodobností jsem sám jejím autorem, proto by bylo čestné, abych to po sobě opravil. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:10 (CET)
:Aha, to vzniklo desinterpretací termínu [[今上天皇]], zkracovaného na [[今上]]. Sorry, moje chyba. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:22 (CET)

== Wikismrt? Wikipůst? ==

Dobrý den, &lt;br&gt;doufám, že je s Vámi všechno v pořádku - už Vás zde &lt;small&gt;(na Vaše obvyklé poměry)&lt;/small&gt; poněkud příliš dlouho nevidět... Ale asi je to v té severní Itálii teď trochu divoké, že? &lt;br&gt;Držte se &amp; příležitostně dejte najevo nějaké známky života. Díky! Srdečně, --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:32 (CET)&lt;br&gt;&lt;small&gt;''Je možné, že teď působíte na jiných wikiprojektech či v jiných jazykových mutacích, zatím jsem si Vás v tomto směru neprolustroval... ;--D''&lt;/small&gt;

Přes všechny animozity... + 1. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:53 (CET)

Nevídáno, neslýcháno! Víte, že jste dokonce momentálně vypadl ze stávajícího Seznamu aktivních uživatelů? (Ale za onu známku života před cca 14 dny Vám děkuju! :-D Doufám, že je stále platná... ) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 30. 3. 2020, 21:05 (CEST)

== Tvary francouzských sloves ==
Dobrý den, doplnil jsem včera do hesla [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=ai&amp;type=revision&amp;diff=1118561&amp;oldid=1026693 ai] informaci, že se jedná o tvar slovesa avoir. V hesle avoir je odkaz na heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/ont ont], použil jsem text z tohoto hesla jako vzor. Dnes jsem si všiml, že jste kdysi založil heslo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=as&amp;type=revision&amp;diff=209714&amp;oldid=209684 as], které rovněž obsahuje tvar slovesa avoir. Mám v plánu doplnit v budoucnu do hesel další tvary nejpoužívanějších francouzských sloves, jako vzor bych použil heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/veux veux], které jsem včera založil. Pokud heslo veux nějak upravíte, rád budu používat upravenou verzi, ať máme formát pokud možno jednotný (zda uvádět způsob oznamovací/spojovací/podmiňovací/..., zda psát singuláru/plurálu nebo jednotného/množného, zda uvádět překlad do češtiny, ...). S pozdravem, --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 11. 5. 2020, 18:34 (CEST)
:Dobrý den, heslo jsem trochu upravil. Ale co se týče formátu zápisu, který zmiňujete, na něm raději nic neměním, protože sám nevím. Podle mě by to mělo být jednotně zvolené v celém slovníku, nejen u francouzských sloves, ale myslím, že na tom nepanuje shoda ani u českých tvarů. Vezměme si třeba tvary [[jsem]], [[chci]]. Myslím, že každý to volí podle svého uvážení, [[WS:FH]] o tom nic výslovně neříká. Jedině nepřímo by šlo odvodit, že se doporučuje preferovat české tvary, protože v příkladu je uvedeno: „např. rozkazovací způsob slovesa apod.“ V tom případě by bylo lepší nahradit singulár jednotným číslem.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 5. 2020, 17:31 (CEST)
:: Děkuji za odpověď a za doplnění mých &quot;polotovarů&quot;, asi jich letos ještě pár založím. --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 13. 5. 2020, 19:27 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek. Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek? Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)
:Dobrý den, doporučuji začít [[Nápověda:Obsah|nápovědou]].--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 6. 2020, 18:03 (CEST)

== Zkontrolování článku ==

Dobrý den, mohl byste mi ten článek zkontrolovat? ([[jig]]) --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 17. 6. 2020, 08:07 (CEST)

== Digitalis purpurea ==
Ten editkonflikt byl velký. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2020, 18:45 (CEST)

== Opravy ==
Díky. To je z toho, jak se mne doma pořád někdo na něco ptá... ː-) --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 1. 2021, 18:03 (CET)
: Není zač, hesla tomu odpovídají jen málo ;-) --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 15. 1. 2021, 19:07 (CET)
== Odvod ==
Děkuji za opravu a omlouvám se za nepozornost. Někdy se obtížně přepínám z jednoho jazyka do jiného, zejména u germánských jazyků, ke kterým mám menší náklonnost a zabývám se jimi jen proto, že mezi Čechy jsou populárnější. Váš postřeh je přínosem pro cs.wikt. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 1. 2021, 11:31 (CET)

== zbrojit ==

Zdravím, díky, že jste upravil můj příspěvek, ale &quot;zbrojit&quot; není železničářský slang, ale odborný výraz. Nešlo by to upravit tak, aby to odpovídalo skutečnosti? Jsem tady nový, tak radši píšu přímo Vám, abych tam nic nepokazil. [[Uživatel:GoogolManiac|GoogolManiac]] ([[Diskuse s uživatelem:GoogolManiac|diskuse]]) 8. 8. 2021, 22:10 (CEST)
:Dobrý den, díky za komentář. Pokusil jsem se tam dát příhodnější hodnotu paramatru do šablony Příznaky. A jinak, vítejte na Wikislovníku a díky za příspěvek.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 8. 2021, 14:55 (CEST)

== významy překladů ==

K vašemu přidávání odebraných významů u překladů, viz např. [[Diskuse k šabloně:Překlady#Význam 2]], nebo Nastavení → Udělátka → Nástroje pro údržbu → Zvýrazňovat nadbytečný parametr význam v šabloně {&lt;nowiki/&gt;{Překlady}}. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 24. 9. 2021, 22:17 (CEST)
: Díky za upozornění, přiznávám, že jsem o tom nevěděl. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:36 (CEST)
::Já předtím také ne, a konsenzus k tomu se mi najít doposud nepodařilo. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:38 (CEST)
== Opožděné blahopřání ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 10 000 editací ''z tohoto'' účtu. Za 3 roky je to slušný výsledek. Jen tak dál! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 10. 2021, 12:28 (CEST)

:díky, samotného mě to překvapilo. Přiznám, že to číslo moc nesleduji. Vy těch editací máte jistě víc, jsem trochu zvědavý, jak daleko na tom jste s vytvářením té hierarchie kategorií. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 10. 2021, 22:55 (CEST)
::nejsem si jist (pokud bych nevytvořil a nenasadil robota), zda to do konce života zvládnu. teď se mi jeví, že jsem počet potřebných vytvořit kategorií poněkud podcenil, teď bych to tipoval, že mám asitak šestinu toho, co mám v plánu...--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:34 (CET)
:::Tak to je docela ambiciózní plán, doufám, že Vám elán vydrží. Jinak jsem ale samozřejmě  rád i všem Vámi založeným heslúm. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:33 (CET)

== [[一寸]] ==
Jen drobná poznámka (ani tak ne výtka, to bych si nedovolil) k té Vaší editaci: 1) to použití jako příslovce (tak trochu i jako citoslovce, ale to už jsem v hesle nechtěl rozmazávat, neboť překryv je značný) zdaleka převažuje nad použitím jako číselného výrazu (tedy podstatné jméno jakožto číselný výraz) a to tak markantně, že jsem uvažoval, zda to okrajové použití jako číselný výraz ''vůbec uvádět'', ponouklo mne k tomu vlastně jen použití kategorií pro onjomi čtení. 2) ten komentář se vztahuje k oběma (P. S. docela protichůdným) významům. Navíc je to skutečně '''komentář''' - a to k použití. Tudíž by to nemělo být přilepeno k jednomu (méně častému) významu, n. b. k jednomu příkladu. zatím to nechám tak, možná časem promyslím, co s tím; stejně bych chtěl časem heslo dosti rozšířit (především v japonštině, + přidat další jazyky - nejrelevantnější je čínština (tam se to prolíná i s dalším významem kvůli zjednodušenému znaku [[寸]]. Zatím v nejbližší době se s tím již nechci zdržovat, podstatné tam je. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:36 (CET)
:Protože japonštinou nevládnu, snadno jsem se tu samozřejmě mohl splést. Takže jsem se pokusil přiblížit heslo &quot;standardnímu&quot; formátu, rozumím, že některé nuance mohou být třeba obtížněji postihnutelné. Komentář by podle mne patřil nejspíš do poznámky, na ni se pak lze odkazovat i z více míst. Pokud byste to uznal za užitečné, samozřejmě heslo můžete vylepšovat. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:20 (CET)
== Opožděné blahopřání (hamak) ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 20 000 hesel ''z obou'' účtů 10. července tohoto roku ([[hamak]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 16:44 (CET)
:Díky, ani mě nenapadlo, že to budete sledovat…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:18 (CET)
::To mě jen napadlo, když jsem četl (starší) pokřiky, jak je ''někdo'' líný... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:34 (CET)
::: Nyní už jen z tohoto účtu přes 20 000 všech editací. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2025, 16:00 (CEST)
:::: No já to normálně nesleduji, ale podíval jsem se, a vidím jen něco přes 17 tisíc…? Tak nevím, odkud jste tuto informaci získal. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 7. 8. 2025, 17:47 (CEST)
:::::Počítá i Wikipedii (''„všech“'' editací). -- [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 8. 2025, 20:51 (CEST)
::::::Jo aha, myšleno oba projekty. Díky za vysvětlení. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 12. 8. 2025, 10:06 (CEST)
::::::&lt;s&gt;Nikoliv&lt;/s&gt;, počítal jsem založená hesla účtem [[Uživatel:JOtt|JOtt]] (15 889 hesel) + zbývajících 4111 hesel z účtu [[Uživatel:JQtt|JQtt]] do celkového počtu 20 000 hesel. (nyní má tento účet na kontě již 4729 hesel (k 14. dubnu 2026). To jen na českém wikislovníku (nyní celkem 20 618 hesel). &lt;s&gt;Wikipedii do toho nepletu, ani před 8 měsíci ne. Nenechávejte se mýlit (ani ze shovívavosti, protože to někoho může svádět k zneužití). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:01 (CEST)&lt;/s&gt; Beru zpět, zaměnil jsem omylem dva různé své vstupy, tedy, Zdenekk2 to vysvětlil správně. Omlouvám se za přehléhnutí a zmatky... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:14 (CEST)
: Nevím, jak je to s pokořením mety, ale mě z [[Wikislovník:Statistika#Příspěvky_uživatelů_-_založené_stránky]] a prohlédnutí si těch založených stránek metodou nahodilého samplování, vašich a druhých editorů, vyplývá, že jste v českém Wikislovníku nedostižná jednička. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:59 (CEST)

== Etymologie výrazu &quot;[[funidlo]]&quot; ==

Dobrý den, na který konkrétně GBK odkaz narážíte? Např. mně ona Paluem zadaná etymolgoe připadá dosti plauzibilní. Ta jakási vnějšková podobnost se slovy [[Fotze]] či [[Futt]] mi přijde spíše &quot;koincidentální&quot;, nepřesvědčivá. Zdravím, [[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:18 (CEST)
:Měl jsem na mysli knihu Jiřiny van Leeuwen-Turnovcové, kde se na str. 206 zmiňuje jako předloha německé (asi zaniklé) slovo [[Fudl]]. O koincidenci můžeme spekulovat, ale autorka měla asi nějaký důvod svoji verzi etymologie uvést. Mně přijde současná verze etymologie plauzibilní jen velmi částečně, řekněme prvních pět slov. Zbytek mi připadá jako čísi domněnka, která by rozhodně měla být ozdrojovatelná, má-li mít své stálé místo v hesle. Jinak z GBK vyplývá, že slovo používali i jiní autoři, včetně K. Čapka a P. Eisnera, a to zjevně ve významu „funící jedinec“. O tom se heslo teď nezmiňuje a pro tento význam bych citem považoval současně popsanou etymologii za dosti jasnou.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:36 (CEST)
:Taktéž možno uvedenou etymologii zřejmě nalézt v knize &quot;Das tschechische Rotwelsch, Entstehung und Schichten, By Karl Treimer · 1937&quot;--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:46 (CEST)

== Správce ==
Vím, a vzal jsem na vědomí, že jste se v minulosti nechtěl ucházet o práva správce. Od té doby uplynulo mnoho vody a hlavně, na cs.wikislovníku se dějí věci. Možná nahlédnete, že (jako i mnohde jinde) stát stranou (už) není to pravé ořechové. Moji podporu byste určitě měl, protože jste uvážlivý, věcný a pro svůj styl Vám vychází vše, za co se vezmete - jste (asi - multiloutky nedokážu posoudit/odlišit) nejproduktivnější a nejpohodovější editor. Správcování by Vám slušelo a snad by moc znatelně nezmenšilo přispívání do hlavního prostoru projektu. Prosím, zkuste to. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:27 (CEST)
:Díky za důvěru, i když bych trochu mírnil Váš optimismus, jak mi vše vychází. Každopádně se ale omlouvám, po zvážení situace jsem dospěl k názoru, že na tuto funkci v současnosti nemám čas ani nervy. Samozřejmě si přeji co nejpříznivější vývoj slovníku, nejsem si ale vůbec jistý, že vykonáváním funkce správce bych k němu mohl nějak zásadně pomoci.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 4. 2026, 13:02 (CEST)

== WF:FH, EO na úrovni 3 a na argumentech založený konsenzus ==
Vyjádřím se k vašemu shrnutí ({{Diff|1393348|zde}}): &quot;dopl, formát, viz zejména WS:FH a též https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Py%C5%A1ely&amp;diff=prev&amp;oldid=1379142&quot;:

1) [[WS:FH]] nemá stabilní, konsenzuální verzi; má dvě verze a ani jedna nebyla formálně připomínkována a schválena.

2) EO na úrovni 3 byly diskutovány a argumentačně podpořeny zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň_3]]; žádné silné argumenty pro EO na úrovni 2 mi nejsou známy, ani mi není známo, že by se původně byl někdo namáhal argumenty pro deviaci praxe českého Wikislovníku od jiných Wikislovníků v této věci (úroveň EO) někde odevzdat (třeba jsem je pouze nenašel).

Nevím, zda vás přesvědčím; třeba ne. Nicméně v duchu na argumentech založeného konsenzu hodlám nadále vkládat EO na úroveň 3, jak to činí drtivá většina jinojazyčných Wikislovníků (není to žádná moje osamělá libůstka); žádné hromadné předělávání na úroveň 2 neprovádím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:41 (CEST)

:Protože se věnuji radši vylepšování a tvorbě hesel než neplodným diskusím, píši jen stručně. Nevím, proč mě chcete přesvědčovat, nicméně způsob, jakým jste v této záležitosti argumentoval nekonzistentně zejména ve prospěch svého názoru, ve mně nevyvolává důvěru, že by bylo snadné se o něčem dohodnout (historie [[Pyšely|Pyšel]]). Nesdílím Váš názor, že formát hesel je nezávazný a každý editor si ho tedy může v podstatě bez omezení upravovat, pokud si myslí, že má „pravdu“. Většina z tisíců existujících slovníků (ne jen wiki-) jsou díla více autorů; kdyby v nich různá hesla měla rozdílný formát, byly by to pěkné paskvily. Snažím se tedy již dávno také pokud možno formát hesel přizpůsobovat úzu, který byl dříve přijat, i když malé odchylky jsou asi někdy nevyhnutelné. Původní formát hesel asi moc nepočítal s velkým množstvím externích odkazů, v tomto ohledu se mi docela líbí Vaše úprava v hesle [[anglistika]]. Jinak si myslím, že externí odkazy by neměly v hesle být „převažujícím zdrojem informací“ — pokud heslo má jen sub-minimální tvar a pak půltucet externích odkazů, občas mi to připadá jako výsměch čtenáři, něco jako „heslo možná znamená zhruba toto, ale jestli Vás to zajímá podrobněji, dohledejte si to jinde“. Z mého pohledu jde o snižování kvality slovníku. Samozřejmě se mnou nikdo nemusí souhlasit, tuto debatu bych však za sebe rád dále nevedl.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 8. 2026, 19:03 (CEST)
:: Rád bych vaší argumentaci porozuměl a proto, k &quot;argumentoval nekonzistentně zejména ve prospěch svého názoru&quot;: kde jsem argumentoval nekonzistentně? Bez další podrobnosti nedokážu zjitit, o čem je řeč.
:: Jistě je obecně ideální mít jednotný formát, ale ne za každou cenu; zejména také musí být možné formát reformovat, aby se tím ošetřily vady. Ve slovenském Wikislovníku reforma na úroveň 3 proběhla naprosto hladce.
:: Ohledně &quot;pokud heslo má jen sub-minimální tvar a pak půltucet externích odkazů&quot;: žádné moje heslo není sub-minimální ve smyslu specifikace Wikislovníku; všechna jsou alespoň minimální. Narozdíl od vás se domnívám, že nabídnout spoustu odkazů v hesle, které má jen málo informace, je pro čtenáře vynikající hodnota a nikoli výsměch, tím spíš, že oproti vašemu doplnění často chybí jen pro seriózní lexikografii nezajímavá trivia jako pro češtinu výslovnost a ohýbání (chybí též třeba - zajímavá - etymologie, ale tu vy stejně nedoplňujete). V tomto smyslu externí odkazy smí být vizuálně převažující; informacím ve wiki stejně čtenář nemůže věřit a tak podle mě rozumný čtenář ocení možnost proklikat se bleskově do seriózních zdrojů a prohlédnout si, co praví ony. Často zakládate hesla, která externí odkazy neobsahují vůbec, tak chápu, že jste hodnotu externích odkazů coby jednak verifikace a jednak dalšího čtení pro čtenáře ještě nepochopil či nedocenil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 07:52 (CEST)
:: Ohledně &quot; Nevím, proč mě chcete přesvědčovat&quot;: to je snad zřejmé? Třeba s nadějí, že vás přesvěčím o změně praxe, jako k ní došlo ve slovenském Wikislovníku? Nebo alespoň s nadějí, že pochopíte, proč i když sice vaše změny mých hesel na úroveň 2 z úrovně 3 obvykle nerevertuji, nesouhlasím s nimi a to z dobrých, mnou podrobně vyartikulovaných důvodů (nyní centrálně zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Externí odkazy na úroveň 3]], tam i další odkazy). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:09 (CEST)

== Údajné synonymum v hesle Fachhochschule ==
Do hesla [[Fachhochschule]] jste vložil coby synonymum [[Polytechnikum]]. To ale podle definic těchto slov v Duden a DWDS neodpovídá, dle mého chápání.

Máte něco proti tomu, abych toto synonymum odmazal? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 8. 2026, 08:55 (CEST)
:Podle mě není žádoucí připravovat uživatele slovníku o užitečná synonyma. Ale souhlasím, že v tomto případě se podle slovníku Duden nejedná o přesná synonyma. Pokusil jsem se to vylepšit.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 1. 9. 2026, 11:53 (CEST)
:: Děkuji, ale nechápu. Z čeho usuzujete, že se jedná byť by o nepřesná synonyma? Řekl byste například, že v češtině VOŠ je přibližné synonymum k polytechnika (což se nemapuje přesně na německá slova; uvádím to jako ne zcela přesnou obdobu)?
:: (K neochuzení čtenáře o významově související slova máme &quot;Významově související&quot;, což jste zatím odmítal.)
:: Ještě jinak. Nyní je tam &quot;(technická:) Polytechnikum&quot;, ale bytí technickým není podle zdrojů jediný významový rozdíl.
:: Dále, bylo by podle vás hříbě synonymum od kůň, např. takto v hesle [[kůň]]: &quot;(mládě) hříbě&quot;? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 08:11 (CEST)
:: Nic od vás neslyším. Smím údajné synonymum odstranit, protože to podle mě ani přibližné synonymum není?  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 10:04 (CEST)
:::Jestli myslíte, že to tak bude lepší, ano. A navrhují zvážit případně i úpravu té definice, nejsem si jistý, že je úplně v pořádku. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 17. 9. 2026, 11:17 (CEST)
:::: Udělám to a položku [[Polytechnikum]] odstraním. Ohledně překladu do češtiny jako &quot;vyšší odborná škola&quot;, něco mi říká, že to sedět nemusí, protože to zejména v dnešním českém kontextu může být něco jiného než onen německý výraz Fachhochschule (obecně etymologující překlady slovo-po-slovu jsou nespolehlivé, byť mnohdy to sedí). Tady by bylo potřeba si najít zdroje s definicemi/charakterizacemi a ty porovnat. Podívám se, zda na to najdu energii.
:::: Přidávám do hesla [[Fachhochschule]] externí odkazy. Pro začátek jsem se podíval do ČNKI a hledání &quot;vyšší odb&quot; v české části nic nenašlo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 11:46 (CEST)
:::: Začal jsem provádět analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule]]. Dochází mi však energie/gumpce/nadšení/verva. Můžete též zkusit štěstí a přiložit analyticky ruku k dílu na oné diskuzní stránce. Nebo se k tomu možná vrátím i já později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 12:36 (CEST)
== Záznam v kronice ==
Děkuji za založení 164 000. hesla [[wielkość]]. Vzhledem k Vaší píli byste se v kronice měl vyskytovat častěji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2026, 16:28 (CEST)
:Díky za díky, jakož i za Vaši aktivitu. S tou kronikou: jak víte, záleží prostě jak to vyjde…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 10. 2026, 17:08 (CEST)
== Dík za &lt;nowiki&gt;__TOC__&lt;/nowiki&gt; v polské kategorii ==
Dobrý večer, ve shrnutí jste uvedl: ...„+toc, která ovšem chybně poskytuje i V“. Co když se časem naplní nějakým heslem, přejatým z cizího (polštině cizího) jazyka, kde by nahrazení písmenem W vyznělo blbě? Zatím mě žádný takový příklad nenapadá, ale to ještě není důkazem, že takový neexistuje... ? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:29 (CET)
:Tak to nevím, ale v polském slovníku písmeno V také v TOC nemají, a i kdyby takový příklad existoval, nejsem si jist, že by zrovna zde bylo nutné. Česky se také dá napsat „α-záření“, vizte IJP, a máme snad v českých TOC řecké písmeno alfa? --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:47 (CET)
::Tak to máte pravdu. Na druhou stranu, je to tak velká vada - jedno písmeno? V abecedních TOC se angažoval [[Uživatel:Danny B.|Danny B.]], i já mám výhrady ve shodném tématu - konkrétně TOC pro hiraganu + katakanu, které původně fungovaly odděleně (správně) a nyní jsou promíchány - nerespektují správné pořadí. (K této změně se Danny B. nezná, mám podezření, že buď zatlouká nebo si to nepamatuje. Ale to je záležitost stará přes 10 let; a sám to opravit neumím: moje pokusy byly neúspěšné, zřejmě byl zakopaný pes o úroveň (nebo dvě?) výše, než kde jsem se snažil o nápravu - a tam už přístup nemám). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:45 (CET)
:::Souhlasím, že velká vada to není. Ani jsem se nepokoušel to opravit; protože vůbec nevím, jak na to, připadá mi to docela jako ztráta času.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:45 (CET)
::::Tak jsem to opravil. Takto si představuji spolupráci. Děkuji za tip. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:53 (CET)</text>
      <sha1>qnmw94d1sb6olr4fsufu3w6v9wt4tto</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406072</id>
      <parentid>1406070</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T17:46:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dík za __TOC__ v polské kategorii */ re</comment>
      <origin>1406072</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="34211" sha1="fi6olabvsti0ehh8yqagwl2x9ugne15" xml:space="preserve">== Jméno účtu ==
Dobrý den. Toto vaše uživatelské jméno má být provokace nebo nepovedený vtip? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:47 (CEST)
:Zvláštní dotaz; podle mého názoru svým přispíváním nikoho neprovokuji a varianta vtipu mě ani nenapadla. Ztratil jsem heslo od účtu JOtt, pročež pokračuji s mírně pozměněným jménem. Doufám, že to nikoho neprovokuje.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:57 (CEST)
::Pokud jste skutečný JOtt, pak se omlouvám. Jen mi to přišlo nepravděpodobné. I vzhledem k vyšší aktivitě vtipálků na Wikislovníku v poslední době. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:30 (CEST)
:::OK, rozumím, nevadí. Ale vtipálci většinou produkují vtipy a editací za sebou nechávají pomálu…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:32 (CEST)
::::No je tu třeba jeden, který jich za sebou zanechává i celkem dost. Do této diskuse se ale pouštět nebudeme. Díky za vysvětlení, jak se věci mají. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:34 (CEST)
:::::Upřímnou soustrast se ztrátou hesla k účtu. Doufám, že vbrzku nasbíráte potřebný počet editací, abyste byl zase m. j. oprávněný hlasovat a též volitelný. Nevidím u nového účtu možnost zaslání e-mailu, stejně jako u starého; hodláte to tak ponechat? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 5. 2019, 15:27 (CEST)
:::::: Díky, to heslo jsem už oželel, to není problém. U nového účtu jsem si ale už možnost poslání odkazu e-mailem při ztrátě hesla zřídil.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 11. 5. 2019, 22:26 (CEST)
::::::: Měl jsem dotazem na mysli něco trošičku jiného: že nemáte umožněno, aby Vám (prosřednictvím odkazu v levém sloupci) mohl někdo z kolegů poslat soukromý e-mail z wikislovníku (tak jako to mám já a spousta dalších kolegů, viz moji/naše [[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskusní stránku]], kolonka &quot;Poslat e-mail tomuto uživateli&quot;. To jste si asi neaktivoval při zakládání účtu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:48 (CET)
::::::::Pravda, neaktivoval. Nějak jsem neviděl, k čemu by mi to bylo. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:36 (CET)

== Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with {{SITENAME}} and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 9. 9. 2019, 16:34 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19352874 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! '''Your voice matters to us.'''

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 20. 9. 2019, 21:13 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19395141 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 4. 10. 2019, 19:04 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19435548 --&gt;

== Synonyma a shodnost vidu ==

Dobrý den, svůj názor jsem vám napsal do diskuze u [[Diskuse:kouřit|kouřit]]. Byl bych rád, kdybyste se k tomu vyjádřil. --[[Uživatel:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu]] ([[Diskuse s uživatelem:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|diskuse]]) 31. 10. 2019, 13:54 (CET)
:Nevím, jestli k tomu můžu dodat ještě něco nového. Zdá se mi, že ta shodnost ve Vámi uvedeném příkladu vyplývá trošku z kontextu. Obecně si myslím, že použití jiného vidu význam pozmění, proto by se mi zdálo lepší vyhýbat se systematicky synonymům opačného vidu. Případně může být užitečné někde uvádět výslovně označené vidové protějšky. Ale to je jen můj názor a rozhodně není jediný možný. Nechtěl bych kvůli tomu vyvolávat žádné revertační ani jiné spory. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 3. 11. 2019, 18:42 (CET)
== 上 ==
Prosím, kde jste vzal, že [[císař]] je japonsky [[上]]? Prosím, neberte to jako výtku, to tím rozhodně nesleduji, ale zřejmě je někde v hlubinách wikislovníku nějaká bota/chyba, tu bych rád nalezl a opravil. S největší pravděpodobností jsem sám jejím autorem, proto by bylo čestné, abych to po sobě opravil. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:10 (CET)
:Aha, to vzniklo desinterpretací termínu [[今上天皇]], zkracovaného na [[今上]]. Sorry, moje chyba. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:22 (CET)

== Wikismrt? Wikipůst? ==

Dobrý den, &lt;br&gt;doufám, že je s Vámi všechno v pořádku - už Vás zde &lt;small&gt;(na Vaše obvyklé poměry)&lt;/small&gt; poněkud příliš dlouho nevidět... Ale asi je to v té severní Itálii teď trochu divoké, že? &lt;br&gt;Držte se &amp; příležitostně dejte najevo nějaké známky života. Díky! Srdečně, --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:32 (CET)&lt;br&gt;&lt;small&gt;''Je možné, že teď působíte na jiných wikiprojektech či v jiných jazykových mutacích, zatím jsem si Vás v tomto směru neprolustroval... ;--D''&lt;/small&gt;

Přes všechny animozity... + 1. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:53 (CET)

Nevídáno, neslýcháno! Víte, že jste dokonce momentálně vypadl ze stávajícího Seznamu aktivních uživatelů? (Ale za onu známku života před cca 14 dny Vám děkuju! :-D Doufám, že je stále platná... ) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 30. 3. 2020, 21:05 (CEST)

== Tvary francouzských sloves ==
Dobrý den, doplnil jsem včera do hesla [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=ai&amp;type=revision&amp;diff=1118561&amp;oldid=1026693 ai] informaci, že se jedná o tvar slovesa avoir. V hesle avoir je odkaz na heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/ont ont], použil jsem text z tohoto hesla jako vzor. Dnes jsem si všiml, že jste kdysi založil heslo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=as&amp;type=revision&amp;diff=209714&amp;oldid=209684 as], které rovněž obsahuje tvar slovesa avoir. Mám v plánu doplnit v budoucnu do hesel další tvary nejpoužívanějších francouzských sloves, jako vzor bych použil heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/veux veux], které jsem včera založil. Pokud heslo veux nějak upravíte, rád budu používat upravenou verzi, ať máme formát pokud možno jednotný (zda uvádět způsob oznamovací/spojovací/podmiňovací/..., zda psát singuláru/plurálu nebo jednotného/množného, zda uvádět překlad do češtiny, ...). S pozdravem, --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 11. 5. 2020, 18:34 (CEST)
:Dobrý den, heslo jsem trochu upravil. Ale co se týče formátu zápisu, který zmiňujete, na něm raději nic neměním, protože sám nevím. Podle mě by to mělo být jednotně zvolené v celém slovníku, nejen u francouzských sloves, ale myslím, že na tom nepanuje shoda ani u českých tvarů. Vezměme si třeba tvary [[jsem]], [[chci]]. Myslím, že každý to volí podle svého uvážení, [[WS:FH]] o tom nic výslovně neříká. Jedině nepřímo by šlo odvodit, že se doporučuje preferovat české tvary, protože v příkladu je uvedeno: „např. rozkazovací způsob slovesa apod.“ V tom případě by bylo lepší nahradit singulár jednotným číslem.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 5. 2020, 17:31 (CEST)
:: Děkuji za odpověď a za doplnění mých &quot;polotovarů&quot;, asi jich letos ještě pár založím. --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 13. 5. 2020, 19:27 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek. Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek? Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)
:Dobrý den, doporučuji začít [[Nápověda:Obsah|nápovědou]].--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 6. 2020, 18:03 (CEST)

== Zkontrolování článku ==

Dobrý den, mohl byste mi ten článek zkontrolovat? ([[jig]]) --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 17. 6. 2020, 08:07 (CEST)

== Digitalis purpurea ==
Ten editkonflikt byl velký. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2020, 18:45 (CEST)

== Opravy ==
Díky. To je z toho, jak se mne doma pořád někdo na něco ptá... ː-) --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 1. 2021, 18:03 (CET)
: Není zač, hesla tomu odpovídají jen málo ;-) --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 15. 1. 2021, 19:07 (CET)
== Odvod ==
Děkuji za opravu a omlouvám se za nepozornost. Někdy se obtížně přepínám z jednoho jazyka do jiného, zejména u germánských jazyků, ke kterým mám menší náklonnost a zabývám se jimi jen proto, že mezi Čechy jsou populárnější. Váš postřeh je přínosem pro cs.wikt. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 1. 2021, 11:31 (CET)

== zbrojit ==

Zdravím, díky, že jste upravil můj příspěvek, ale &quot;zbrojit&quot; není železničářský slang, ale odborný výraz. Nešlo by to upravit tak, aby to odpovídalo skutečnosti? Jsem tady nový, tak radši píšu přímo Vám, abych tam nic nepokazil. [[Uživatel:GoogolManiac|GoogolManiac]] ([[Diskuse s uživatelem:GoogolManiac|diskuse]]) 8. 8. 2021, 22:10 (CEST)
:Dobrý den, díky za komentář. Pokusil jsem se tam dát příhodnější hodnotu paramatru do šablony Příznaky. A jinak, vítejte na Wikislovníku a díky za příspěvek.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 8. 2021, 14:55 (CEST)

== významy překladů ==

K vašemu přidávání odebraných významů u překladů, viz např. [[Diskuse k šabloně:Překlady#Význam 2]], nebo Nastavení → Udělátka → Nástroje pro údržbu → Zvýrazňovat nadbytečný parametr význam v šabloně {&lt;nowiki/&gt;{Překlady}}. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 24. 9. 2021, 22:17 (CEST)
: Díky za upozornění, přiznávám, že jsem o tom nevěděl. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:36 (CEST)
::Já předtím také ne, a konsenzus k tomu se mi najít doposud nepodařilo. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:38 (CEST)
== Opožděné blahopřání ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 10 000 editací ''z tohoto'' účtu. Za 3 roky je to slušný výsledek. Jen tak dál! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 10. 2021, 12:28 (CEST)

:díky, samotného mě to překvapilo. Přiznám, že to číslo moc nesleduji. Vy těch editací máte jistě víc, jsem trochu zvědavý, jak daleko na tom jste s vytvářením té hierarchie kategorií. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 10. 2021, 22:55 (CEST)
::nejsem si jist (pokud bych nevytvořil a nenasadil robota), zda to do konce života zvládnu. teď se mi jeví, že jsem počet potřebných vytvořit kategorií poněkud podcenil, teď bych to tipoval, že mám asitak šestinu toho, co mám v plánu...--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:34 (CET)
:::Tak to je docela ambiciózní plán, doufám, že Vám elán vydrží. Jinak jsem ale samozřejmě  rád i všem Vámi založeným heslúm. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:33 (CET)

== [[一寸]] ==
Jen drobná poznámka (ani tak ne výtka, to bych si nedovolil) k té Vaší editaci: 1) to použití jako příslovce (tak trochu i jako citoslovce, ale to už jsem v hesle nechtěl rozmazávat, neboť překryv je značný) zdaleka převažuje nad použitím jako číselného výrazu (tedy podstatné jméno jakožto číselný výraz) a to tak markantně, že jsem uvažoval, zda to okrajové použití jako číselný výraz ''vůbec uvádět'', ponouklo mne k tomu vlastně jen použití kategorií pro onjomi čtení. 2) ten komentář se vztahuje k oběma (P. S. docela protichůdným) významům. Navíc je to skutečně '''komentář''' - a to k použití. Tudíž by to nemělo být přilepeno k jednomu (méně častému) významu, n. b. k jednomu příkladu. zatím to nechám tak, možná časem promyslím, co s tím; stejně bych chtěl časem heslo dosti rozšířit (především v japonštině, + přidat další jazyky - nejrelevantnější je čínština (tam se to prolíná i s dalším významem kvůli zjednodušenému znaku [[寸]]. Zatím v nejbližší době se s tím již nechci zdržovat, podstatné tam je. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:36 (CET)
:Protože japonštinou nevládnu, snadno jsem se tu samozřejmě mohl splést. Takže jsem se pokusil přiblížit heslo &quot;standardnímu&quot; formátu, rozumím, že některé nuance mohou být třeba obtížněji postihnutelné. Komentář by podle mne patřil nejspíš do poznámky, na ni se pak lze odkazovat i z více míst. Pokud byste to uznal za užitečné, samozřejmě heslo můžete vylepšovat. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:20 (CET)
== Opožděné blahopřání (hamak) ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 20 000 hesel ''z obou'' účtů 10. července tohoto roku ([[hamak]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 16:44 (CET)
:Díky, ani mě nenapadlo, že to budete sledovat…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:18 (CET)
::To mě jen napadlo, když jsem četl (starší) pokřiky, jak je ''někdo'' líný... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:34 (CET)
::: Nyní už jen z tohoto účtu přes 20 000 všech editací. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2025, 16:00 (CEST)
:::: No já to normálně nesleduji, ale podíval jsem se, a vidím jen něco přes 17 tisíc…? Tak nevím, odkud jste tuto informaci získal. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 7. 8. 2025, 17:47 (CEST)
:::::Počítá i Wikipedii (''„všech“'' editací). -- [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 8. 2025, 20:51 (CEST)
::::::Jo aha, myšleno oba projekty. Díky za vysvětlení. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 12. 8. 2025, 10:06 (CEST)
::::::&lt;s&gt;Nikoliv&lt;/s&gt;, počítal jsem založená hesla účtem [[Uživatel:JOtt|JOtt]] (15 889 hesel) + zbývajících 4111 hesel z účtu [[Uživatel:JQtt|JQtt]] do celkového počtu 20 000 hesel. (nyní má tento účet na kontě již 4729 hesel (k 14. dubnu 2026). To jen na českém wikislovníku (nyní celkem 20 618 hesel). &lt;s&gt;Wikipedii do toho nepletu, ani před 8 měsíci ne. Nenechávejte se mýlit (ani ze shovívavosti, protože to někoho může svádět k zneužití). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:01 (CEST)&lt;/s&gt; Beru zpět, zaměnil jsem omylem dva různé své vstupy, tedy, Zdenekk2 to vysvětlil správně. Omlouvám se za přehléhnutí a zmatky... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:14 (CEST)
: Nevím, jak je to s pokořením mety, ale mě z [[Wikislovník:Statistika#Příspěvky_uživatelů_-_založené_stránky]] a prohlédnutí si těch založených stránek metodou nahodilého samplování, vašich a druhých editorů, vyplývá, že jste v českém Wikislovníku nedostižná jednička. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:59 (CEST)

== Etymologie výrazu &quot;[[funidlo]]&quot; ==

Dobrý den, na který konkrétně GBK odkaz narážíte? Např. mně ona Paluem zadaná etymolgoe připadá dosti plauzibilní. Ta jakási vnějšková podobnost se slovy [[Fotze]] či [[Futt]] mi přijde spíše &quot;koincidentální&quot;, nepřesvědčivá. Zdravím, [[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:18 (CEST)
:Měl jsem na mysli knihu Jiřiny van Leeuwen-Turnovcové, kde se na str. 206 zmiňuje jako předloha německé (asi zaniklé) slovo [[Fudl]]. O koincidenci můžeme spekulovat, ale autorka měla asi nějaký důvod svoji verzi etymologie uvést. Mně přijde současná verze etymologie plauzibilní jen velmi částečně, řekněme prvních pět slov. Zbytek mi připadá jako čísi domněnka, která by rozhodně měla být ozdrojovatelná, má-li mít své stálé místo v hesle. Jinak z GBK vyplývá, že slovo používali i jiní autoři, včetně K. Čapka a P. Eisnera, a to zjevně ve významu „funící jedinec“. O tom se heslo teď nezmiňuje a pro tento význam bych citem považoval současně popsanou etymologii za dosti jasnou.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:36 (CEST)
:Taktéž možno uvedenou etymologii zřejmě nalézt v knize &quot;Das tschechische Rotwelsch, Entstehung und Schichten, By Karl Treimer · 1937&quot;--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:46 (CEST)

== Správce ==
Vím, a vzal jsem na vědomí, že jste se v minulosti nechtěl ucházet o práva správce. Od té doby uplynulo mnoho vody a hlavně, na cs.wikislovníku se dějí věci. Možná nahlédnete, že (jako i mnohde jinde) stát stranou (už) není to pravé ořechové. Moji podporu byste určitě měl, protože jste uvážlivý, věcný a pro svůj styl Vám vychází vše, za co se vezmete - jste (asi - multiloutky nedokážu posoudit/odlišit) nejproduktivnější a nejpohodovější editor. Správcování by Vám slušelo a snad by moc znatelně nezmenšilo přispívání do hlavního prostoru projektu. Prosím, zkuste to. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:27 (CEST)
:Díky za důvěru, i když bych trochu mírnil Váš optimismus, jak mi vše vychází. Každopádně se ale omlouvám, po zvážení situace jsem dospěl k názoru, že na tuto funkci v současnosti nemám čas ani nervy. Samozřejmě si přeji co nejpříznivější vývoj slovníku, nejsem si ale vůbec jistý, že vykonáváním funkce správce bych k němu mohl nějak zásadně pomoci.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 4. 2026, 13:02 (CEST)

== WF:FH, EO na úrovni 3 a na argumentech založený konsenzus ==
Vyjádřím se k vašemu shrnutí ({{Diff|1393348|zde}}): &quot;dopl, formát, viz zejména WS:FH a též https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Py%C5%A1ely&amp;diff=prev&amp;oldid=1379142&quot;:

1) [[WS:FH]] nemá stabilní, konsenzuální verzi; má dvě verze a ani jedna nebyla formálně připomínkována a schválena.

2) EO na úrovni 3 byly diskutovány a argumentačně podpořeny zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň_3]]; žádné silné argumenty pro EO na úrovni 2 mi nejsou známy, ani mi není známo, že by se původně byl někdo namáhal argumenty pro deviaci praxe českého Wikislovníku od jiných Wikislovníků v této věci (úroveň EO) někde odevzdat (třeba jsem je pouze nenašel).

Nevím, zda vás přesvědčím; třeba ne. Nicméně v duchu na argumentech založeného konsenzu hodlám nadále vkládat EO na úroveň 3, jak to činí drtivá většina jinojazyčných Wikislovníků (není to žádná moje osamělá libůstka); žádné hromadné předělávání na úroveň 2 neprovádím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:41 (CEST)

:Protože se věnuji radši vylepšování a tvorbě hesel než neplodným diskusím, píši jen stručně. Nevím, proč mě chcete přesvědčovat, nicméně způsob, jakým jste v této záležitosti argumentoval nekonzistentně zejména ve prospěch svého názoru, ve mně nevyvolává důvěru, že by bylo snadné se o něčem dohodnout (historie [[Pyšely|Pyšel]]). Nesdílím Váš názor, že formát hesel je nezávazný a každý editor si ho tedy může v podstatě bez omezení upravovat, pokud si myslí, že má „pravdu“. Většina z tisíců existujících slovníků (ne jen wiki-) jsou díla více autorů; kdyby v nich různá hesla měla rozdílný formát, byly by to pěkné paskvily. Snažím se tedy již dávno také pokud možno formát hesel přizpůsobovat úzu, který byl dříve přijat, i když malé odchylky jsou asi někdy nevyhnutelné. Původní formát hesel asi moc nepočítal s velkým množstvím externích odkazů, v tomto ohledu se mi docela líbí Vaše úprava v hesle [[anglistika]]. Jinak si myslím, že externí odkazy by neměly v hesle být „převažujícím zdrojem informací“ — pokud heslo má jen sub-minimální tvar a pak půltucet externích odkazů, občas mi to připadá jako výsměch čtenáři, něco jako „heslo možná znamená zhruba toto, ale jestli Vás to zajímá podrobněji, dohledejte si to jinde“. Z mého pohledu jde o snižování kvality slovníku. Samozřejmě se mnou nikdo nemusí souhlasit, tuto debatu bych však za sebe rád dále nevedl.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 8. 2026, 19:03 (CEST)
:: Rád bych vaší argumentaci porozuměl a proto, k &quot;argumentoval nekonzistentně zejména ve prospěch svého názoru&quot;: kde jsem argumentoval nekonzistentně? Bez další podrobnosti nedokážu zjitit, o čem je řeč.
:: Jistě je obecně ideální mít jednotný formát, ale ne za každou cenu; zejména také musí být možné formát reformovat, aby se tím ošetřily vady. Ve slovenském Wikislovníku reforma na úroveň 3 proběhla naprosto hladce.
:: Ohledně &quot;pokud heslo má jen sub-minimální tvar a pak půltucet externích odkazů&quot;: žádné moje heslo není sub-minimální ve smyslu specifikace Wikislovníku; všechna jsou alespoň minimální. Narozdíl od vás se domnívám, že nabídnout spoustu odkazů v hesle, které má jen málo informace, je pro čtenáře vynikající hodnota a nikoli výsměch, tím spíš, že oproti vašemu doplnění často chybí jen pro seriózní lexikografii nezajímavá trivia jako pro češtinu výslovnost a ohýbání (chybí též třeba - zajímavá - etymologie, ale tu vy stejně nedoplňujete). V tomto smyslu externí odkazy smí být vizuálně převažující; informacím ve wiki stejně čtenář nemůže věřit a tak podle mě rozumný čtenář ocení možnost proklikat se bleskově do seriózních zdrojů a prohlédnout si, co praví ony. Často zakládate hesla, která externí odkazy neobsahují vůbec, tak chápu, že jste hodnotu externích odkazů coby jednak verifikace a jednak dalšího čtení pro čtenáře ještě nepochopil či nedocenil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 07:52 (CEST)
:: Ohledně &quot; Nevím, proč mě chcete přesvědčovat&quot;: to je snad zřejmé? Třeba s nadějí, že vás přesvěčím o změně praxe, jako k ní došlo ve slovenském Wikislovníku? Nebo alespoň s nadějí, že pochopíte, proč i když sice vaše změny mých hesel na úroveň 2 z úrovně 3 obvykle nerevertuji, nesouhlasím s nimi a to z dobrých, mnou podrobně vyartikulovaných důvodů (nyní centrálně zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Externí odkazy na úroveň 3]], tam i další odkazy). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 8. 2026, 08:09 (CEST)

== Údajné synonymum v hesle Fachhochschule ==
Do hesla [[Fachhochschule]] jste vložil coby synonymum [[Polytechnikum]]. To ale podle definic těchto slov v Duden a DWDS neodpovídá, dle mého chápání.

Máte něco proti tomu, abych toto synonymum odmazal? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 8. 2026, 08:55 (CEST)
:Podle mě není žádoucí připravovat uživatele slovníku o užitečná synonyma. Ale souhlasím, že v tomto případě se podle slovníku Duden nejedná o přesná synonyma. Pokusil jsem se to vylepšit.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 1. 9. 2026, 11:53 (CEST)
:: Děkuji, ale nechápu. Z čeho usuzujete, že se jedná byť by o nepřesná synonyma? Řekl byste například, že v češtině VOŠ je přibližné synonymum k polytechnika (což se nemapuje přesně na německá slova; uvádím to jako ne zcela přesnou obdobu)?
:: (K neochuzení čtenáře o významově související slova máme &quot;Významově související&quot;, což jste zatím odmítal.)
:: Ještě jinak. Nyní je tam &quot;(technická:) Polytechnikum&quot;, ale bytí technickým není podle zdrojů jediný významový rozdíl.
:: Dále, bylo by podle vás hříbě synonymum od kůň, např. takto v hesle [[kůň]]: &quot;(mládě) hříbě&quot;? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 08:11 (CEST)
:: Nic od vás neslyším. Smím údajné synonymum odstranit, protože to podle mě ani přibližné synonymum není?  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 10:04 (CEST)
:::Jestli myslíte, že to tak bude lepší, ano. A navrhují zvážit případně i úpravu té definice, nejsem si jistý, že je úplně v pořádku. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 17. 9. 2026, 11:17 (CEST)
:::: Udělám to a položku [[Polytechnikum]] odstraním. Ohledně překladu do češtiny jako &quot;vyšší odborná škola&quot;, něco mi říká, že to sedět nemusí, protože to zejména v dnešním českém kontextu může být něco jiného než onen německý výraz Fachhochschule (obecně etymologující překlady slovo-po-slovu jsou nespolehlivé, byť mnohdy to sedí). Tady by bylo potřeba si najít zdroje s definicemi/charakterizacemi a ty porovnat. Podívám se, zda na to najdu energii.
:::: Přidávám do hesla [[Fachhochschule]] externí odkazy. Pro začátek jsem se podíval do ČNKI a hledání &quot;vyšší odb&quot; v české části nic nenašlo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 11:46 (CEST)
:::: Začal jsem provádět analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule]]. Dochází mi však energie/gumpce/nadšení/verva. Můžete též zkusit štěstí a přiložit analyticky ruku k dílu na oné diskuzní stránce. Nebo se k tomu možná vrátím i já později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 9. 2026, 12:36 (CEST)
== Záznam v kronice ==
Děkuji za založení 164 000. hesla [[wielkość]]. Vzhledem k Vaší píli byste se v kronice měl vyskytovat častěji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 10. 2026, 16:28 (CEST)
:Díky za díky, jakož i za Vaši aktivitu. S tou kronikou: jak víte, záleží prostě jak to vyjde…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 10. 2026, 17:08 (CEST)
== Dík za &lt;nowiki&gt;__TOC__&lt;/nowiki&gt; v polské kategorii ==
Dobrý večer, ve shrnutí jste uvedl: ...„+toc, která ovšem chybně poskytuje i V“. Co když se časem naplní nějakým heslem, přejatým z cizího (polštině cizího) jazyka, kde by nahrazení písmenem W vyznělo blbě? Zatím mě žádný takový příklad nenapadá, ale to ještě není důkazem, že takový neexistuje... ? --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:29 (CET)
:Tak to nevím, ale v polském slovníku písmeno V také v TOC nemají, a i kdyby takový příklad existoval, nejsem si jist, že by zrovna zde bylo nutné. Česky se také dá napsat „α-záření“, vizte IJP, a máme snad v českých TOC řecké písmeno alfa? --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:47 (CET)
::Tak to máte pravdu. Na druhou stranu, je to tak velká vada - jedno písmeno? V abecedních TOC se angažoval [[Uživatel:Danny B.|Danny B.]], i já mám výhrady ve shodném tématu - konkrétně TOC pro hiraganu + katakanu, které původně fungovaly odděleně (správně) a nyní jsou promíchány - nerespektují správné pořadí. (K této změně se Danny B. nezná, mám podezření, že buď zatlouká nebo si to nepamatuje. Ale to je záležitost stará přes 10 let; a sám to opravit neumím: moje pokusy byly neúspěšné, zřejmě byl zakopaný pes o úroveň (nebo dvě?) výše, než kde jsem se snažil o nápravu - a tam už přístup nemám). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 16:45 (CET)
:::Souhlasím, že velká vada to není. Ani jsem se nepokoušel to opravit; protože vůbec nevím, jak na to, připadá mi to docela jako ztráta času.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:45 (CET)
::::Tak jsem to opravil. Takto si představuji spolupráci. Děkuji za tip. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 17:53 (CET)
:::::Sice to byla jen malá vada, ale z Vaší strany dobrá práce. Díky moc.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 10. 11. 2026, 18:46 (CET)</text>
      <sha1>fi6olabvsti0ehh8yqagwl2x9ugne15</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>trápit</title>
    <ns>0</ns>
    <id>183544</id>
    <revision>
      <id>1406138</id>
      <parentid>1369918</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T09:38:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1406138</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1338" sha1="cy0nu5kt0gv77pukkmopbqo3vgwjvxd" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|traːpɪt}}

=== dělení ===
* trá-pit

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''
* ''tranzitivní''

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | spre1 = trápím
  | ppre1 = trápíme
  | spre2 = trápíš
  | ppre2 = trápíte
  | spre3 = trápí
  | ppre3 = trápí
  | pimp1 = trapme
  | simp2 = [[trap]]
  | pimp2 = trapte
  | sactm = trápil
  | pactm = trápili
  | sactf = trápila
  | pactf = trápily
  | sactn = trápilo
  | spasm = trápen
  | ppasm = trápeni
  | spasf = trápena
  | ppasf = trápeny
  | spasn = trápeno
  | ptram = trápě
  | ptraf = trápíc
  | ptrap = trápíce
  | mtra = skrýt
}}

==== význam ====
# [[působit]] [[bolest]] [[nebo]] [[trýzeň]]
# {{Příznaky|cs|přen.}} [[působit]] [[starost]]i

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = působit trýzeň
  | de = {{P|de|quälen}}
  | en = {{P|en|harass}}, {{P|en|rankle}}, {{P|en|pang}}, {{P|en|afflict}}
  | fr = {{P|fr|harasser}}
}}
# {{Překlady
  | význam = dělat starosti
  | de = {{P|de|plagen}}
  | en = {{P|en|trouble}}, {{P|en|vex}}
  | fr = {{P|fr|ennuyer}}
}}

==== synonyma ====
# [[sužovat]], [[mučit]], [[trýznit]]
# [[hlodat]]

==== související ====
* [[trápení]]
* [[trápit se]]
* [[ztrápený]]

== poznámky ==
* {{IJP|trápit||2020-02-10}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>cy0nu5kt0gv77pukkmopbqo3vgwjvxd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>architektúra</title>
    <ns>0</ns>
    <id>187240</id>
    <revision>
      <id>1406035</id>
      <parentid>1313347</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T14:39:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>+viz, dopl., formát</comment>
      <origin>1406035</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="777" sha1="fs0ddahht124d03p29v51ablxbbosdz" xml:space="preserve">{{Viz|architektura}}
== slovenština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|arxɪtɛktuːra}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (sk)
  | snom = architektúra
  | sgen = architektúry
  | sdat = architektúre
  | sacc = architektúru
  | sloc = architektúre
  | sins = architektúrou
  | pnom = architektúry
  | pgen = architektúr
  | pdat = architektúry
  | pacc = architektúry
  | ploc = architektúrach
  | pins = architektúrami
}}

==== význam ====
# [[architektura]]

==== související ====
* [[architekt#slovenština|architekt]]
* [[architektka#slovenština|architektka]]
* [[architektský]]
* [[architektúrny]]

== externí odkazy ==
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
* {{ČNKI|sk|cs}}

[[Kategorie:Slovenská substantiva]]</text>
      <sha1>fs0ddahht124d03p29v51ablxbbosdz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>spokojný</title>
    <ns>0</ns>
    <id>250780</id>
    <revision>
      <id>1406047</id>
      <parentid>1275875</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T15:34:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>demin.</comment>
      <origin>1406047</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1270" sha1="huk7tveln2mn29qranh8gez9yr7bk2u" xml:space="preserve">{{Viz|spokojny}}
== slovenština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|spɔkɔjniː}}

=== dělení ===
* spo-koj-ný

=== přídavné jméno ===

==== skloňování ====
{{Adjektivum (sk)
  | snomma = spokojný
  | snomm = spokojný
  | snomf = spokojná
  | snomn = spokojné
  | pnomma = spokojní
  | pnomf = spokojné
  | sgenma = spokojného
  | sgenm = spokojného
  | sgenf = spokojnej
  | sgenn = spokojného
  | pgenma = spokojných
  | pgenf = spokojných
  | sdatma = spokojnému
  | sdatm = spokojnému
  | sdatf = spokojnej
  | sdatn = spokojnému
  | pdatma = spokojným
  | pdatf = spokojným
  | saccma = spokojného
  | saccm = spokojný
  | saccf = spokojnú
  | saccn = spokojné
  | paccma = spokojných
  | paccf = spokojné
  | slocma = spokojnom
  | slocm = spokojnom
  | slocf = spokojnej
  | slocn = spokojnom
  | plocma = spokojných
  | plocf = spokojných
  | sinsma = spokojným
  | sinsm = spokojným
  | sinsf = spokojnou
  | sinsn = spokojným
  | pinsma = spokojnými
  | pinsf = spokojnými
}}

==== význam ====
# [[spokojený]]

==== antonyma ====
# [[nespokojný]]

==== související ====
* [[spokojne]]
* [[spokojnosť]]

== externí odkazy ==
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
* {{Wikizdroje-hledání|sk}}

[[Kategorie:Slovenská adjektiva]]</text>
      <sha1>huk7tveln2mn29qranh8gez9yr7bk2u</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců</title>
    <ns>2</ns>
    <id>264868</id>
    <revision>
      <id>1406014</id>
      <parentid>1405996</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T13:04:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Přidání na pohled marného požadavku */</comment>
      <origin>1406014</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="22044" sha1="lpfxholtbx5o7nuoh00bbix7etyrnex" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, z nichž některé jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické. A sice: [[mluviti stříbro, mlčeti zlato]]. Jenže mě se to moc nelíbí; je to příliš poetické, příliš málo vypovídající. Protože, tak Popper: když my budeme mlčet, tak kdo se ozve [když se děje něco špatného]?
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické. Rozluštění ponechám zatím čtenáři.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto krypticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.
* Četl jsem. Nekrmím.
*: Varianta vímečeho.
* Beru na vědomí.
*: Varianta. Nějak se mi to nelíbí; nevím, proč.
* Plamenotlum.
*: Varianta, mírně kryptická.
* Špunt.
*: Varianta, mírně kryptická.
* N.j.p.s.
*: Varianta, mírně kryptická: &quot;Nástěnka je pro správce&quot;.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Principy==
Možné principy:
: (1) Kdo je nesprávce, ten smí mít v daném vlákně na nástěnce správců nejvýše '''tři''' příspěvky.
:: To mi přijde docela dobré. Je dobré si připomenout, že nástěnka je především pro správce.
: (2) Každý příspěvek porušující (1) smí být kýmkoli odstraněn.
:: Máme nejen princip/zásadu/pravidlo, ale i konsekvence/následky.
: (3) Kdo je nesprávce, ten smí mít v daném vlákně na nástěnce správců nejvýše '''dva''' příspěvky.
:: Přísnější varianta od (1). Do dvou se lépe počítá, zvlášť v zápalu vášně.
: (4) Každá žádost musí (má ideálně?) být konkrétní (specifická), vztažená ke konkrétnímu správcovskému úkonu vztaženému ke konkrétní položce/entitě.
: (5) Diskuze se musí držet přísně tématu, které je dané nadpisem žádosti, tedy žádaného úkonu.
:: Možná příliš přísné. Místo &quot;musí&quot; lze nahradit &quot;ideálně má&quot; nebo dokonce &quot;by se ideálně měla&quot;.
: (6) Žádost na správcovský úkon patří primárně na nástěnku správců a méně na uživatelskou diskuzní stránku správce. V urgentních či důležitých případech se však lze obrátit i na daného správce přímo.
:: Rationale: v případě obrácení se přímo na vybraného správce hrozí &quot;rybaření&quot; nakloněného správce, nakloněného věci, ke které se žádost vztahuje.
:: Tady tápu. Česká Wikipedie má aktivních správců dostatek, takže obracet se přímo na vybraného je tam méně užitečné/potřebné.

Meta-principy:
: (a) Principy nesmí být formulovány v imperativu. Rationale: místo modality je místo, které lze přizpůsobit, posílit či oslabit. Tedy užití silné modality (zejména muset, smět a nesmět) vybízí k zamyšelní, zda by tam neměla být slabší modalita (je lépe, by se ideálně mělo aj.) Rationale 2: formulace pomocí modalit vybízí k zamyšlení nad obecnou platností principů, bez ohledu na zdroj imperace.

== Přidání na pohled marného požadavku ==
Bohužel v posledních letech (dnes je 10. listopadu 2026) na řadu požadavků umístěných na nástěnku správců správci nereagují vůbec (v listopadu 2026 jsou lidští správci dva: Tchoř a Shlomo.) To vytváří incentivu se na nástěnku už ani neobtěžovat, s tím, že to bude stejně marné. Přesto někdy přidávám požadavek jak říkám &quot;pro formu&quot; (což nevím, zda je dobrý výraz). Pakliže se tedy domnívám, že na projektu s lepší obsluhou nástěnky by bylo patřičné požadavek přidat, někdy ho přidám. A někdy jsem příjemne překvapen. Posouzení, který že požadavek hodit do koše a který přidat na nástěnku, zůstává pro mě věc citu.

Bible: &quot;Proste a bude vám dáno, hledejte a naleznete, tlučte a bude vám otevřeno.&quot; (Jsem ateista.)

== Prioritní požadavky ==
Příklady požadavků, které jsou spíše prioritní, čili spíše mají být založeny vzdor pocitu marnosti:
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]]
*: Nejedná s o případ sporu mezi uživateli nýbrž o něco, na čem by snad mohl být konsenzus a co pomůže hodně uživatelům, všem těm, kteří užívají tmavý skin.
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]
*: Šablona má systematický dopad do hlavního jmenného prostoru.

Příklad něčeho, co lze spíš pominout/přeskočit/aj.:
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky]]
*: Nedostatek konsenzu je beztoho vidět v historii revizí stránky [[Příloha:Příznaky]]. Na druhé straně je nebezpečí, že autor stránky ji bude &quot;vynucovat&quot;, prosazovat jako konsenzuální apod.

==Nadměrná diskuze na nástěnce ==
Mám žel sklony (jsem nesprávce) nadměrně diskutovat na nástěnce, tolik alespoň můj dojem. Mám období, kdy si internalizuji, že tam diskutovat nemám, a pak to zase zapomenu. Musím jakoby sám sebe &quot;občerstvovat&quot;, jako když někdo pečuje o řeku, která se zanáší kalem. Tomu služí i špunty výše, např. &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot; Jeden nedávno užitý trik byl, že jsem do diskuze napsal odkaz na &quot;Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců&quot;, abych tím upomněl sám sobě, kde mám pokyny a návody pro sebe.

== Pravidla pro nástěnku z Wikislovníku ==
Cituji z [[Wikislovník:Nástěnka správců]], ale s mým číslováním:
&lt;pre&gt;
Pravidla nástěnky správců:
(1) Vkládejte jen žádosti o úkony, k nimž jsou potřeba oprávnění správce (tj. odemykání, zamykání, obnovení či úpravu zamčených stránek a blokování či odblokování uživatelů). Ostatní žádosti budou ignorovány, případně odstraňovány.
(2) Žádost vložte jako novou sekci, pište ji stručně a zdůvodněte ji. Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné diffy, stránky či uživatele.
(3) Dodržujte wikietiketu a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.
(4) Tato stránka neslouží k volné debatě uživatelů bez vyzvání. Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích.

Některý ze správců zde dříve či později odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, můžete zde požádat další správce o vyjádření. Správci však nemusejí nutně mít čas řešit vaši žádost neprodleně po jejím vložení. Pokud se jí nicméně ani po několika dnech žádný ze správců nezabývá, nemusíte se bát se připomenout.
&lt;/pre&gt;

Moje komentáře:
* Osobní útoky jsou na nástěnce tolerovány, což odporuje bodu 3.
* Nerozumím, co znamená část &quot;bez vyzvání&quot; v bodu 4. Znamená to, že správce může k volné debatě vyzvat a pak k ní dojde? Česká Wikipedie tam tento výraz nemá.
* Nerozumím, co přesně se rozumí výrazem &quot;volná debata&quot;, s mým důrazem na slovo &quot;volná&quot;. &quot;Volná&quot; mi zní jako 1) potenciálně mimo úzce vymezené téma nebo 2) mimo debatní pořádek řízený moderátorem debaty. Zeptal jsem se na výraz Gemini a ten míní toto: 'Výraz „volná debata“ (nebo také volná diskuse) označuje rozhovor, výměnu názorů nebo diskusi, která nemá předem přísně daná pravidla, pevnou strukturu ani striktně vymezený program.' Ano, to mi tak jako zhruba sedí, byť výrazem si jistý nejsem. Ale pak je výrok o nesloužení &quot;volné debatě&quot; téměř prázdný/vakuózní.
* K bodu výše: přísně vzato se o &quot;debatu&quot; beztoho nejedná a jednat nemůže; jedná se o &quot;diskuzi&quot;. Ale řada lidí tyto výrazy užívá volně jako synonyma. Tak to možná užil i Gemini výše, nebo možná naopak rozpoznal, že při přísném čtení je &quot;volná debata&quot; oxymoron, totiž že instrument debaty právěže alespoň v jádře pojmu debaty volný není. Za mě je &quot;debata&quot; spíše strukturovaná a řízená, zatímco &quot;diskuze&quot; spíše volná; &quot;debata&quot; je spíše o protivnících, kteří se snaží vyhrát, zatímco &quot;diskuze&quot; méně tak (takto jsem to před časem někde četl, v anglofonním zdroji).
* Nerozumím, co přesně má znamenat &quot;Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích.&quot; Často je na nástěnce žádost, se kterou někdo nesouhlasí a tedy je &quot;sporná&quot;.

== Pravidla pro nástěnku z Wikipedie ==
Cituji z [[W:WP:Nástěnka správců]]:
&lt;pre&gt;
Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.

Prosíme, dodržujte následující pravidla:
* Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce.
* Žádost vkládejte jako novou sekci.
* Žádost pište stručně a zdůvodněte ji.
* Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|~2026-11111-11}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff.
* Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů.
* Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.

Průvodce diskusí:
Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.

Rychlé žádosti:

Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů.
Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.
&lt;/pre&gt;

== Pravidla pro anglickou Wikipedii ==
Cituji z [[W:en:Wikipedia:Administrators' noticeboard]], číslování moje:

 Welcome — post issues of interest to administrators.
 (1) For urgent incidents and chronic, intractable behavioral problems, use Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents.
 (2) To request review of an administrator's action or other use of advanced permissions, use Wikipedia:Administrative action review.
 (3) If you are new, try the Teahouse instead.
 (4) Do not report breaches of personal information on this highly visible page – instead, follow the instructions on Wikipedia:Requests for oversight.
 (5) For administrative backlogs add {{Admin backlog}} to the backlogged page; post here only if urgent.
 (6) Do not post requests for page protection, (un)deletion requests, or block requests here.
 (7) Just want an admin? Contact a recently active admin directly.
 (8) If you want to challenge the closure of a request for comment, use {{subst:RfC closure review}}

 When you start a discussion about an editor, you must leave a notice on their talk page. Pinging is not enough.
 You may use {{subst:AN-notice|thread=}} [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 08:18 (CET) to do so.

O omezení volné debaty zde nic nenacházím. Nenacházím ani nic o zdvořilosti či vyhnutí se osobním útokům.

Nicméně cituji z [[W:en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents]]:

&lt;pre&gt;
This page is for urgent incidents and chronic, intractable behavioral problems.

    Before posting:
        Consider other means of dispute resolution first
        Read these tips for dealing with incivility
        Clear-cut cases of simple vandalism and spamming should be reported to Administrator intervention against vandalism
        If the issue concerns a specific user, try discussing it with them on their talk page
        If the issue concerns use of admin tools or other advanced permissions, request an administrative action review
        Just want an admin? Contact a recently active admin directly
        Still not sure what to do? Seek advice at the Teahouse
    Be brief and include diffs demonstrating the problem
    Do not report breaches of personal information on this highly visible page – instead go to Requests for oversight.

When starting a discussion about an editor, you must leave a notice on their talk page; pinging is not enough.
You may use {{subst:ANI-notice|thread=}} ~~~~ to do so.

Closed discussions are usually not archived for at least 24 hours. Routine matters might be archived more quickly; complex or controversial matters should remain longer. Sections inactive for 72 hours are archived automatically by Lowercase sigmabot III. Editors unable to edit here are sent to the /Non-autoconfirmed posts subpage.
&lt;/pre&gt;

== Pravidla pro německou Wikipedii ==
Cituji z [[W:de:Wikipedia:Administratoren/Notizen]]:
&lt;pre&gt;
Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.
Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

    Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
    Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
    Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
    Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
    Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren

    Rechtevergabe zur Beantragung besonderer Benutzerrechte
    Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
    Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
    Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
    Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug
&lt;/pre&gt;

== Nadpisy žádostí ==
Česká Wikipedie jak se zdá často (ale ne vždy) užívá přísně strukturované/formátované nadpisy žádostí. Příklady z [[W:Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv90]]:
* Žádost o zablokování – Terka.klim
* Žádost o polozamknutí – Počítačová tiskárna
Slovo &quot;žádost&quot; vidím jako přebytečné/zbytné. Místo &quot;zablokování&quot; bych užil slovo &quot;blok&quot;. Tedy např. (bez typografické pomlčky):
* Blok - Terka.klim

Zase:
* Prosba o přesun stránky
*: Tady stránka jmenována není.

==Viz též==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Mlčeti zlato]]

== Zakrývání či nepřímost ==
Mám nejraději, když se věci pojmenovávají otevřeně/neskrytě. Ale uznávám, že někdy je to nevkusné. Tedy jsem například zakryl vulgaritu, o jejíž polozámek jsem žádal, do odkazu, tedy po vzoru &quot;&lt;nowiki&gt;Prosím o polozámek na [[mávulgarita|tuto vulgaritu]].&lt;/nowiki&gt;&quot; Tím se nic v podstatě necenzuruje a zásadní škoda na otevřenosti nevzniká, přijde mi. Podobně by bylo možné i zakrýt problematické (zejména vulgárně urážlivé) uživatelské jméno, o jehož blok žádáme; v minulosti jsem snad takové jméno jednou odkryl, a pak jsem z toho měl nedobrý pocit.

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] – vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] – nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>lpfxholtbx5o7nuoh00bbix7etyrnex</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406015</id>
      <parentid>1406014</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T13:05:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>posunout &quot;Viz též&quot; níže</comment>
      <origin>1406015</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="22044" sha1="ey6whma038ha97akn64ht6r1cjznu5w" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, z nichž některé jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické. A sice: [[mluviti stříbro, mlčeti zlato]]. Jenže mě se to moc nelíbí; je to příliš poetické, příliš málo vypovídající. Protože, tak Popper: když my budeme mlčet, tak kdo se ozve [když se děje něco špatného]?
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické. Rozluštění ponechám zatím čtenáři.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto krypticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.
* Četl jsem. Nekrmím.
*: Varianta vímečeho.
* Beru na vědomí.
*: Varianta. Nějak se mi to nelíbí; nevím, proč.
* Plamenotlum.
*: Varianta, mírně kryptická.
* Špunt.
*: Varianta, mírně kryptická.
* N.j.p.s.
*: Varianta, mírně kryptická: &quot;Nástěnka je pro správce&quot;.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Principy==
Možné principy:
: (1) Kdo je nesprávce, ten smí mít v daném vlákně na nástěnce správců nejvýše '''tři''' příspěvky.
:: To mi přijde docela dobré. Je dobré si připomenout, že nástěnka je především pro správce.
: (2) Každý příspěvek porušující (1) smí být kýmkoli odstraněn.
:: Máme nejen princip/zásadu/pravidlo, ale i konsekvence/následky.
: (3) Kdo je nesprávce, ten smí mít v daném vlákně na nástěnce správců nejvýše '''dva''' příspěvky.
:: Přísnější varianta od (1). Do dvou se lépe počítá, zvlášť v zápalu vášně.
: (4) Každá žádost musí (má ideálně?) být konkrétní (specifická), vztažená ke konkrétnímu správcovskému úkonu vztaženému ke konkrétní položce/entitě.
: (5) Diskuze se musí držet přísně tématu, které je dané nadpisem žádosti, tedy žádaného úkonu.
:: Možná příliš přísné. Místo &quot;musí&quot; lze nahradit &quot;ideálně má&quot; nebo dokonce &quot;by se ideálně měla&quot;.
: (6) Žádost na správcovský úkon patří primárně na nástěnku správců a méně na uživatelskou diskuzní stránku správce. V urgentních či důležitých případech se však lze obrátit i na daného správce přímo.
:: Rationale: v případě obrácení se přímo na vybraného správce hrozí &quot;rybaření&quot; nakloněného správce, nakloněného věci, ke které se žádost vztahuje.
:: Tady tápu. Česká Wikipedie má aktivních správců dostatek, takže obracet se přímo na vybraného je tam méně užitečné/potřebné.

Meta-principy:
: (a) Principy nesmí být formulovány v imperativu. Rationale: místo modality je místo, které lze přizpůsobit, posílit či oslabit. Tedy užití silné modality (zejména muset, smět a nesmět) vybízí k zamyšelní, zda by tam neměla být slabší modalita (je lépe, by se ideálně mělo aj.) Rationale 2: formulace pomocí modalit vybízí k zamyšlení nad obecnou platností principů, bez ohledu na zdroj imperace.

== Přidání na pohled marného požadavku ==
Bohužel v posledních letech (dnes je 10. listopadu 2026) na řadu požadavků umístěných na nástěnku správců správci nereagují vůbec (v listopadu 2026 jsou lidští správci dva: Tchoř a Shlomo.) To vytváří incentivu se na nástěnku už ani neobtěžovat, s tím, že to bude stejně marné. Přesto někdy přidávám požadavek jak říkám &quot;pro formu&quot; (což nevím, zda je dobrý výraz). Pakliže se tedy domnívám, že na projektu s lepší obsluhou nástěnky by bylo patřičné požadavek přidat, někdy ho přidám. A někdy jsem příjemne překvapen. Posouzení, který že požadavek hodit do koše a který přidat na nástěnku, zůstává pro mě věc citu.

Bible: &quot;Proste a bude vám dáno, hledejte a naleznete, tlučte a bude vám otevřeno.&quot; (Jsem ateista.)

== Prioritní požadavky ==
Příklady požadavků, které jsou spíše prioritní, čili spíše mají být založeny vzdor pocitu marnosti:
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]]
*: Nejedná s o případ sporu mezi uživateli nýbrž o něco, na čem by snad mohl být konsenzus a co pomůže hodně uživatelům, všem těm, kteří užívají tmavý skin.
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]
*: Šablona má systematický dopad do hlavního jmenného prostoru.

Příklad něčeho, co lze spíš pominout/přeskočit/aj.:
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky]]
*: Nedostatek konsenzu je beztoho vidět v historii revizí stránky [[Příloha:Příznaky]]. Na druhé straně je nebezpečí, že autor stránky ji bude &quot;vynucovat&quot;, prosazovat jako konsenzuální apod.

==Nadměrná diskuze na nástěnce ==
Mám žel sklony (jsem nesprávce) nadměrně diskutovat na nástěnce, tolik alespoň můj dojem. Mám období, kdy si internalizuji, že tam diskutovat nemám, a pak to zase zapomenu. Musím jakoby sám sebe &quot;občerstvovat&quot;, jako když někdo pečuje o řeku, která se zanáší kalem. Tomu služí i špunty výše, např. &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot; Jeden nedávno užitý trik byl, že jsem do diskuze napsal odkaz na &quot;Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců&quot;, abych tím upomněl sám sobě, kde mám pokyny a návody pro sebe.

== Pravidla pro nástěnku z Wikislovníku ==
Cituji z [[Wikislovník:Nástěnka správců]], ale s mým číslováním:
&lt;pre&gt;
Pravidla nástěnky správců:
(1) Vkládejte jen žádosti o úkony, k nimž jsou potřeba oprávnění správce (tj. odemykání, zamykání, obnovení či úpravu zamčených stránek a blokování či odblokování uživatelů). Ostatní žádosti budou ignorovány, případně odstraňovány.
(2) Žádost vložte jako novou sekci, pište ji stručně a zdůvodněte ji. Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné diffy, stránky či uživatele.
(3) Dodržujte wikietiketu a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.
(4) Tato stránka neslouží k volné debatě uživatelů bez vyzvání. Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích.

Některý ze správců zde dříve či později odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, můžete zde požádat další správce o vyjádření. Správci však nemusejí nutně mít čas řešit vaši žádost neprodleně po jejím vložení. Pokud se jí nicméně ani po několika dnech žádný ze správců nezabývá, nemusíte se bát se připomenout.
&lt;/pre&gt;

Moje komentáře:
* Osobní útoky jsou na nástěnce tolerovány, což odporuje bodu 3.
* Nerozumím, co znamená část &quot;bez vyzvání&quot; v bodu 4. Znamená to, že správce může k volné debatě vyzvat a pak k ní dojde? Česká Wikipedie tam tento výraz nemá.
* Nerozumím, co přesně se rozumí výrazem &quot;volná debata&quot;, s mým důrazem na slovo &quot;volná&quot;. &quot;Volná&quot; mi zní jako 1) potenciálně mimo úzce vymezené téma nebo 2) mimo debatní pořádek řízený moderátorem debaty. Zeptal jsem se na výraz Gemini a ten míní toto: 'Výraz „volná debata“ (nebo také volná diskuse) označuje rozhovor, výměnu názorů nebo diskusi, která nemá předem přísně daná pravidla, pevnou strukturu ani striktně vymezený program.' Ano, to mi tak jako zhruba sedí, byť výrazem si jistý nejsem. Ale pak je výrok o nesloužení &quot;volné debatě&quot; téměř prázdný/vakuózní.
* K bodu výše: přísně vzato se o &quot;debatu&quot; beztoho nejedná a jednat nemůže; jedná se o &quot;diskuzi&quot;. Ale řada lidí tyto výrazy užívá volně jako synonyma. Tak to možná užil i Gemini výše, nebo možná naopak rozpoznal, že při přísném čtení je &quot;volná debata&quot; oxymoron, totiž že instrument debaty právěže alespoň v jádře pojmu debaty volný není. Za mě je &quot;debata&quot; spíše strukturovaná a řízená, zatímco &quot;diskuze&quot; spíše volná; &quot;debata&quot; je spíše o protivnících, kteří se snaží vyhrát, zatímco &quot;diskuze&quot; méně tak (takto jsem to před časem někde četl, v anglofonním zdroji).
* Nerozumím, co přesně má znamenat &quot;Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích.&quot; Často je na nástěnce žádost, se kterou někdo nesouhlasí a tedy je &quot;sporná&quot;.

== Pravidla pro nástěnku z Wikipedie ==
Cituji z [[W:WP:Nástěnka správců]]:
&lt;pre&gt;
Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.

Prosíme, dodržujte následující pravidla:
* Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce.
* Žádost vkládejte jako novou sekci.
* Žádost pište stručně a zdůvodněte ji.
* Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|~2026-11111-11}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff.
* Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů.
* Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.

Průvodce diskusí:
Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.

Rychlé žádosti:

Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů.
Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.
&lt;/pre&gt;

== Pravidla pro anglickou Wikipedii ==
Cituji z [[W:en:Wikipedia:Administrators' noticeboard]], číslování moje:

 Welcome — post issues of interest to administrators.
 (1) For urgent incidents and chronic, intractable behavioral problems, use Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents.
 (2) To request review of an administrator's action or other use of advanced permissions, use Wikipedia:Administrative action review.
 (3) If you are new, try the Teahouse instead.
 (4) Do not report breaches of personal information on this highly visible page – instead, follow the instructions on Wikipedia:Requests for oversight.
 (5) For administrative backlogs add {{Admin backlog}} to the backlogged page; post here only if urgent.
 (6) Do not post requests for page protection, (un)deletion requests, or block requests here.
 (7) Just want an admin? Contact a recently active admin directly.
 (8) If you want to challenge the closure of a request for comment, use {{subst:RfC closure review}}

 When you start a discussion about an editor, you must leave a notice on their talk page. Pinging is not enough.
 You may use {{subst:AN-notice|thread=}} [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 08:18 (CET) to do so.

O omezení volné debaty zde nic nenacházím. Nenacházím ani nic o zdvořilosti či vyhnutí se osobním útokům.

Nicméně cituji z [[W:en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents]]:

&lt;pre&gt;
This page is for urgent incidents and chronic, intractable behavioral problems.

    Before posting:
        Consider other means of dispute resolution first
        Read these tips for dealing with incivility
        Clear-cut cases of simple vandalism and spamming should be reported to Administrator intervention against vandalism
        If the issue concerns a specific user, try discussing it with them on their talk page
        If the issue concerns use of admin tools or other advanced permissions, request an administrative action review
        Just want an admin? Contact a recently active admin directly
        Still not sure what to do? Seek advice at the Teahouse
    Be brief and include diffs demonstrating the problem
    Do not report breaches of personal information on this highly visible page – instead go to Requests for oversight.

When starting a discussion about an editor, you must leave a notice on their talk page; pinging is not enough.
You may use {{subst:ANI-notice|thread=}} ~~~~ to do so.

Closed discussions are usually not archived for at least 24 hours. Routine matters might be archived more quickly; complex or controversial matters should remain longer. Sections inactive for 72 hours are archived automatically by Lowercase sigmabot III. Editors unable to edit here are sent to the /Non-autoconfirmed posts subpage.
&lt;/pre&gt;

== Pravidla pro německou Wikipedii ==
Cituji z [[W:de:Wikipedia:Administratoren/Notizen]]:
&lt;pre&gt;
Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.
Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

    Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
    Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
    Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
    Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
    Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren

    Rechtevergabe zur Beantragung besonderer Benutzerrechte
    Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
    Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
    Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
    Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug
&lt;/pre&gt;

== Nadpisy žádostí ==
Česká Wikipedie jak se zdá často (ale ne vždy) užívá přísně strukturované/formátované nadpisy žádostí. Příklady z [[W:Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv90]]:
* Žádost o zablokování – Terka.klim
* Žádost o polozamknutí – Počítačová tiskárna
Slovo &quot;žádost&quot; vidím jako přebytečné/zbytné. Místo &quot;zablokování&quot; bych užil slovo &quot;blok&quot;. Tedy např. (bez typografické pomlčky):
* Blok - Terka.klim

Zase:
* Prosba o přesun stránky
*: Tady stránka jmenována není.

== Zakrývání či nepřímost ==
Mám nejraději, když se věci pojmenovávají otevřeně/neskrytě. Ale uznávám, že někdy je to nevkusné. Tedy jsem například zakryl vulgaritu, o jejíž polozámek jsem žádal, do odkazu, tedy po vzoru &quot;&lt;nowiki&gt;Prosím o polozámek na [[mávulgarita|tuto vulgaritu]].&lt;/nowiki&gt;&quot; Tím se nic v podstatě necenzuruje a zásadní škoda na otevřenosti nevzniká, přijde mi. Podobně by bylo možné i zakrýt problematické (zejména vulgárně urážlivé) uživatelské jméno, o jehož blok žádáme; v minulosti jsem snad takové jméno jednou odkryl, a pak jsem z toho měl nedobrý pocit.

==Viz též==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Mlčeti zlato]]

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] – vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] – nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>ey6whma038ha97akn64ht6r1cjznu5w</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406016</id>
      <parentid>1406015</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T13:23:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Principy */</comment>
      <origin>1406016</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="22309" sha1="j22ukcqrtr7s70606reb3xi7vdg9xyu" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, z nichž některé jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické. A sice: [[mluviti stříbro, mlčeti zlato]]. Jenže mě se to moc nelíbí; je to příliš poetické, příliš málo vypovídající. Protože, tak Popper: když my budeme mlčet, tak kdo se ozve [když se děje něco špatného]?
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické. Rozluštění ponechám zatím čtenáři.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto krypticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.
* Četl jsem. Nekrmím.
*: Varianta vímečeho.
* Beru na vědomí.
*: Varianta. Nějak se mi to nelíbí; nevím, proč.
* Plamenotlum.
*: Varianta, mírně kryptická.
* Špunt.
*: Varianta, mírně kryptická.
* N.j.p.s.
*: Varianta, mírně kryptická: &quot;Nástěnka je pro správce&quot;.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Principy==
Možné principy:
: (1) Kdo je nesprávce, ten smí mít v daném vlákně na nástěnce správců nejvýše '''tři''' příspěvky.
:: To mi přijde docela dobré. Je dobré si připomenout, že nástěnka je především pro správce.
: (2) Každý příspěvek porušující (1) smí být kýmkoli odstraněn.
:: Máme nejen princip/zásadu/pravidlo, ale i konsekvence/následky.
: (3) Kdo je nesprávce, ten smí mít v daném vlákně na nástěnce správců nejvýše '''dva''' příspěvky.
:: Přísnější varianta od (1). Do dvou se lépe počítá, zvlášť v zápalu vášně.
: (3a) Když nesprávce požádá o zásah na nástěnce, nesmí už v daném vlákně vůbec diskutovat, leda by byl vyzván správcem k podání vysvětlení, doplňující informace apod.
:: Přijde mi to velmi přísné. Ale také by to možná bylo hratelné.
: (4) Každá žádost musí (má ideálně?) být konkrétní (specifická), vztažená ke konkrétnímu správcovskému úkonu vztaženému ke konkrétní položce/entitě.
: (5) Diskuze se musí držet přísně tématu, které je dané nadpisem žádosti, tedy žádaného úkonu.
:: Možná příliš přísné. Místo &quot;musí&quot; lze nahradit &quot;ideálně má&quot; nebo dokonce &quot;by se ideálně měla&quot;.
: (6) Žádost na správcovský úkon patří primárně na nástěnku správců a méně na uživatelskou diskuzní stránku správce. V urgentních či důležitých případech se však lze obrátit i na daného správce přímo.
:: Rationale: v případě obrácení se přímo na vybraného správce hrozí &quot;rybaření&quot; nakloněného správce, nakloněného věci, ke které se žádost vztahuje.
:: Tady tápu. Česká Wikipedie má aktivních správců dostatek, takže obracet se přímo na vybraného je tam méně užitečné/potřebné.

Meta-principy:
: (a) Principy nesmí být formulovány v imperativu. Rationale: místo modality je místo, které lze přizpůsobit, posílit či oslabit. Tedy užití silné modality (zejména muset, smět a nesmět) vybízí k zamyšelní, zda by tam neměla být slabší modalita (je lépe, by se ideálně mělo aj.) Rationale 2: formulace pomocí modalit vybízí k zamyšlení nad obecnou platností principů, bez ohledu na zdroj imperace.

== Přidání na pohled marného požadavku ==
Bohužel v posledních letech (dnes je 10. listopadu 2026) na řadu požadavků umístěných na nástěnku správců správci nereagují vůbec (v listopadu 2026 jsou lidští správci dva: Tchoř a Shlomo.) To vytváří incentivu se na nástěnku už ani neobtěžovat, s tím, že to bude stejně marné. Přesto někdy přidávám požadavek jak říkám &quot;pro formu&quot; (což nevím, zda je dobrý výraz). Pakliže se tedy domnívám, že na projektu s lepší obsluhou nástěnky by bylo patřičné požadavek přidat, někdy ho přidám. A někdy jsem příjemne překvapen. Posouzení, který že požadavek hodit do koše a který přidat na nástěnku, zůstává pro mě věc citu.

Bible: &quot;Proste a bude vám dáno, hledejte a naleznete, tlučte a bude vám otevřeno.&quot; (Jsem ateista.)

== Prioritní požadavky ==
Příklady požadavků, které jsou spíše prioritní, čili spíše mají být založeny vzdor pocitu marnosti:
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]]
*: Nejedná s o případ sporu mezi uživateli nýbrž o něco, na čem by snad mohl být konsenzus a co pomůže hodně uživatelům, všem těm, kteří užívají tmavý skin.
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]
*: Šablona má systematický dopad do hlavního jmenného prostoru.

Příklad něčeho, co lze spíš pominout/přeskočit/aj.:
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky]]
*: Nedostatek konsenzu je beztoho vidět v historii revizí stránky [[Příloha:Příznaky]]. Na druhé straně je nebezpečí, že autor stránky ji bude &quot;vynucovat&quot;, prosazovat jako konsenzuální apod.

==Nadměrná diskuze na nástěnce ==
Mám žel sklony (jsem nesprávce) nadměrně diskutovat na nástěnce, tolik alespoň můj dojem. Mám období, kdy si internalizuji, že tam diskutovat nemám, a pak to zase zapomenu. Musím jakoby sám sebe &quot;občerstvovat&quot;, jako když někdo pečuje o řeku, která se zanáší kalem. Tomu služí i špunty výše, např. &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot; Jeden nedávno užitý trik byl, že jsem do diskuze napsal odkaz na &quot;Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců&quot;, abych tím upomněl sám sobě, kde mám pokyny a návody pro sebe.

== Pravidla pro nástěnku z Wikislovníku ==
Cituji z [[Wikislovník:Nástěnka správců]], ale s mým číslováním:
&lt;pre&gt;
Pravidla nástěnky správců:
(1) Vkládejte jen žádosti o úkony, k nimž jsou potřeba oprávnění správce (tj. odemykání, zamykání, obnovení či úpravu zamčených stránek a blokování či odblokování uživatelů). Ostatní žádosti budou ignorovány, případně odstraňovány.
(2) Žádost vložte jako novou sekci, pište ji stručně a zdůvodněte ji. Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné diffy, stránky či uživatele.
(3) Dodržujte wikietiketu a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.
(4) Tato stránka neslouží k volné debatě uživatelů bez vyzvání. Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích.

Některý ze správců zde dříve či později odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, můžete zde požádat další správce o vyjádření. Správci však nemusejí nutně mít čas řešit vaši žádost neprodleně po jejím vložení. Pokud se jí nicméně ani po několika dnech žádný ze správců nezabývá, nemusíte se bát se připomenout.
&lt;/pre&gt;

Moje komentáře:
* Osobní útoky jsou na nástěnce tolerovány, což odporuje bodu 3.
* Nerozumím, co znamená část &quot;bez vyzvání&quot; v bodu 4. Znamená to, že správce může k volné debatě vyzvat a pak k ní dojde? Česká Wikipedie tam tento výraz nemá.
* Nerozumím, co přesně se rozumí výrazem &quot;volná debata&quot;, s mým důrazem na slovo &quot;volná&quot;. &quot;Volná&quot; mi zní jako 1) potenciálně mimo úzce vymezené téma nebo 2) mimo debatní pořádek řízený moderátorem debaty. Zeptal jsem se na výraz Gemini a ten míní toto: 'Výraz „volná debata“ (nebo také volná diskuse) označuje rozhovor, výměnu názorů nebo diskusi, která nemá předem přísně daná pravidla, pevnou strukturu ani striktně vymezený program.' Ano, to mi tak jako zhruba sedí, byť výrazem si jistý nejsem. Ale pak je výrok o nesloužení &quot;volné debatě&quot; téměř prázdný/vakuózní.
* K bodu výše: přísně vzato se o &quot;debatu&quot; beztoho nejedná a jednat nemůže; jedná se o &quot;diskuzi&quot;. Ale řada lidí tyto výrazy užívá volně jako synonyma. Tak to možná užil i Gemini výše, nebo možná naopak rozpoznal, že při přísném čtení je &quot;volná debata&quot; oxymoron, totiž že instrument debaty právěže alespoň v jádře pojmu debaty volný není. Za mě je &quot;debata&quot; spíše strukturovaná a řízená, zatímco &quot;diskuze&quot; spíše volná; &quot;debata&quot; je spíše o protivnících, kteří se snaží vyhrát, zatímco &quot;diskuze&quot; méně tak (takto jsem to před časem někde četl, v anglofonním zdroji).
* Nerozumím, co přesně má znamenat &quot;Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích.&quot; Často je na nástěnce žádost, se kterou někdo nesouhlasí a tedy je &quot;sporná&quot;.

== Pravidla pro nástěnku z Wikipedie ==
Cituji z [[W:WP:Nástěnka správců]]:
&lt;pre&gt;
Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.

Prosíme, dodržujte následující pravidla:
* Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce.
* Žádost vkládejte jako novou sekci.
* Žádost pište stručně a zdůvodněte ji.
* Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|~2026-11111-11}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff.
* Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů.
* Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.

Průvodce diskusí:
Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.

Rychlé žádosti:

Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů.
Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.
&lt;/pre&gt;

== Pravidla pro anglickou Wikipedii ==
Cituji z [[W:en:Wikipedia:Administrators' noticeboard]], číslování moje:

 Welcome — post issues of interest to administrators.
 (1) For urgent incidents and chronic, intractable behavioral problems, use Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents.
 (2) To request review of an administrator's action or other use of advanced permissions, use Wikipedia:Administrative action review.
 (3) If you are new, try the Teahouse instead.
 (4) Do not report breaches of personal information on this highly visible page – instead, follow the instructions on Wikipedia:Requests for oversight.
 (5) For administrative backlogs add {{Admin backlog}} to the backlogged page; post here only if urgent.
 (6) Do not post requests for page protection, (un)deletion requests, or block requests here.
 (7) Just want an admin? Contact a recently active admin directly.
 (8) If you want to challenge the closure of a request for comment, use {{subst:RfC closure review}}

 When you start a discussion about an editor, you must leave a notice on their talk page. Pinging is not enough.
 You may use {{subst:AN-notice|thread=}} [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 08:18 (CET) to do so.

O omezení volné debaty zde nic nenacházím. Nenacházím ani nic o zdvořilosti či vyhnutí se osobním útokům.

Nicméně cituji z [[W:en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents]]:

&lt;pre&gt;
This page is for urgent incidents and chronic, intractable behavioral problems.

    Before posting:
        Consider other means of dispute resolution first
        Read these tips for dealing with incivility
        Clear-cut cases of simple vandalism and spamming should be reported to Administrator intervention against vandalism
        If the issue concerns a specific user, try discussing it with them on their talk page
        If the issue concerns use of admin tools or other advanced permissions, request an administrative action review
        Just want an admin? Contact a recently active admin directly
        Still not sure what to do? Seek advice at the Teahouse
    Be brief and include diffs demonstrating the problem
    Do not report breaches of personal information on this highly visible page – instead go to Requests for oversight.

When starting a discussion about an editor, you must leave a notice on their talk page; pinging is not enough.
You may use {{subst:ANI-notice|thread=}} ~~~~ to do so.

Closed discussions are usually not archived for at least 24 hours. Routine matters might be archived more quickly; complex or controversial matters should remain longer. Sections inactive for 72 hours are archived automatically by Lowercase sigmabot III. Editors unable to edit here are sent to the /Non-autoconfirmed posts subpage.
&lt;/pre&gt;

== Pravidla pro německou Wikipedii ==
Cituji z [[W:de:Wikipedia:Administratoren/Notizen]]:
&lt;pre&gt;
Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.
Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

    Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
    Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
    Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
    Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
    Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren

    Rechtevergabe zur Beantragung besonderer Benutzerrechte
    Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
    Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
    Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
    Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug
&lt;/pre&gt;

== Nadpisy žádostí ==
Česká Wikipedie jak se zdá často (ale ne vždy) užívá přísně strukturované/formátované nadpisy žádostí. Příklady z [[W:Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv90]]:
* Žádost o zablokování – Terka.klim
* Žádost o polozamknutí – Počítačová tiskárna
Slovo &quot;žádost&quot; vidím jako přebytečné/zbytné. Místo &quot;zablokování&quot; bych užil slovo &quot;blok&quot;. Tedy např. (bez typografické pomlčky):
* Blok - Terka.klim

Zase:
* Prosba o přesun stránky
*: Tady stránka jmenována není.

== Zakrývání či nepřímost ==
Mám nejraději, když se věci pojmenovávají otevřeně/neskrytě. Ale uznávám, že někdy je to nevkusné. Tedy jsem například zakryl vulgaritu, o jejíž polozámek jsem žádal, do odkazu, tedy po vzoru &quot;&lt;nowiki&gt;Prosím o polozámek na [[mávulgarita|tuto vulgaritu]].&lt;/nowiki&gt;&quot; Tím se nic v podstatě necenzuruje a zásadní škoda na otevřenosti nevzniká, přijde mi. Podobně by bylo možné i zakrýt problematické (zejména vulgárně urážlivé) uživatelské jméno, o jehož blok žádáme; v minulosti jsem snad takové jméno jednou odkryl, a pak jsem z toho měl nedobrý pocit.

==Viz též==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Mlčeti zlato]]

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] – vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] – nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>j22ukcqrtr7s70606reb3xi7vdg9xyu</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406024</id>
      <parentid>1406016</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T13:57:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Pravidla pro nástěnku z Wikipedie */</comment>
      <origin>1406024</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="22697" sha1="cz7kfyzaw0iyh2shro6zukgxbirnz4k" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, z nichž některé jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické. A sice: [[mluviti stříbro, mlčeti zlato]]. Jenže mě se to moc nelíbí; je to příliš poetické, příliš málo vypovídající. Protože, tak Popper: když my budeme mlčet, tak kdo se ozve [když se děje něco špatného]?
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické. Rozluštění ponechám zatím čtenáři.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto krypticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.
* Četl jsem. Nekrmím.
*: Varianta vímečeho.
* Beru na vědomí.
*: Varianta. Nějak se mi to nelíbí; nevím, proč.
* Plamenotlum.
*: Varianta, mírně kryptická.
* Špunt.
*: Varianta, mírně kryptická.
* N.j.p.s.
*: Varianta, mírně kryptická: &quot;Nástěnka je pro správce&quot;.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Principy==
Možné principy:
: (1) Kdo je nesprávce, ten smí mít v daném vlákně na nástěnce správců nejvýše '''tři''' příspěvky.
:: To mi přijde docela dobré. Je dobré si připomenout, že nástěnka je především pro správce.
: (2) Každý příspěvek porušující (1) smí být kýmkoli odstraněn.
:: Máme nejen princip/zásadu/pravidlo, ale i konsekvence/následky.
: (3) Kdo je nesprávce, ten smí mít v daném vlákně na nástěnce správců nejvýše '''dva''' příspěvky.
:: Přísnější varianta od (1). Do dvou se lépe počítá, zvlášť v zápalu vášně.
: (3a) Když nesprávce požádá o zásah na nástěnce, nesmí už v daném vlákně vůbec diskutovat, leda by byl vyzván správcem k podání vysvětlení, doplňující informace apod.
:: Přijde mi to velmi přísné. Ale také by to možná bylo hratelné.
: (4) Každá žádost musí (má ideálně?) být konkrétní (specifická), vztažená ke konkrétnímu správcovskému úkonu vztaženému ke konkrétní položce/entitě.
: (5) Diskuze se musí držet přísně tématu, které je dané nadpisem žádosti, tedy žádaného úkonu.
:: Možná příliš přísné. Místo &quot;musí&quot; lze nahradit &quot;ideálně má&quot; nebo dokonce &quot;by se ideálně měla&quot;.
: (6) Žádost na správcovský úkon patří primárně na nástěnku správců a méně na uživatelskou diskuzní stránku správce. V urgentních či důležitých případech se však lze obrátit i na daného správce přímo.
:: Rationale: v případě obrácení se přímo na vybraného správce hrozí &quot;rybaření&quot; nakloněného správce, nakloněného věci, ke které se žádost vztahuje.
:: Tady tápu. Česká Wikipedie má aktivních správců dostatek, takže obracet se přímo na vybraného je tam méně užitečné/potřebné.

Meta-principy:
: (a) Principy nesmí být formulovány v imperativu. Rationale: místo modality je místo, které lze přizpůsobit, posílit či oslabit. Tedy užití silné modality (zejména muset, smět a nesmět) vybízí k zamyšelní, zda by tam neměla být slabší modalita (je lépe, by se ideálně mělo aj.) Rationale 2: formulace pomocí modalit vybízí k zamyšlení nad obecnou platností principů, bez ohledu na zdroj imperace.

== Přidání na pohled marného požadavku ==
Bohužel v posledních letech (dnes je 10. listopadu 2026) na řadu požadavků umístěných na nástěnku správců správci nereagují vůbec (v listopadu 2026 jsou lidští správci dva: Tchoř a Shlomo.) To vytváří incentivu se na nástěnku už ani neobtěžovat, s tím, že to bude stejně marné. Přesto někdy přidávám požadavek jak říkám &quot;pro formu&quot; (což nevím, zda je dobrý výraz). Pakliže se tedy domnívám, že na projektu s lepší obsluhou nástěnky by bylo patřičné požadavek přidat, někdy ho přidám. A někdy jsem příjemne překvapen. Posouzení, který že požadavek hodit do koše a který přidat na nástěnku, zůstává pro mě věc citu.

Bible: &quot;Proste a bude vám dáno, hledejte a naleznete, tlučte a bude vám otevřeno.&quot; (Jsem ateista.)

== Prioritní požadavky ==
Příklady požadavků, které jsou spíše prioritní, čili spíše mají být založeny vzdor pocitu marnosti:
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]]
*: Nejedná s o případ sporu mezi uživateli nýbrž o něco, na čem by snad mohl být konsenzus a co pomůže hodně uživatelům, všem těm, kteří užívají tmavý skin.
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]
*: Šablona má systematický dopad do hlavního jmenného prostoru.

Příklad něčeho, co lze spíš pominout/přeskočit/aj.:
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky]]
*: Nedostatek konsenzu je beztoho vidět v historii revizí stránky [[Příloha:Příznaky]]. Na druhé straně je nebezpečí, že autor stránky ji bude &quot;vynucovat&quot;, prosazovat jako konsenzuální apod.

==Nadměrná diskuze na nástěnce ==
Mám žel sklony (jsem nesprávce) nadměrně diskutovat na nástěnce, tolik alespoň můj dojem. Mám období, kdy si internalizuji, že tam diskutovat nemám, a pak to zase zapomenu. Musím jakoby sám sebe &quot;občerstvovat&quot;, jako když někdo pečuje o řeku, která se zanáší kalem. Tomu služí i špunty výše, např. &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot; Jeden nedávno užitý trik byl, že jsem do diskuze napsal odkaz na &quot;Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců&quot;, abych tím upomněl sám sobě, kde mám pokyny a návody pro sebe.

== Pravidla pro nástěnku z Wikislovníku ==
Cituji z [[Wikislovník:Nástěnka správců]], ale s mým číslováním:
&lt;pre&gt;
Pravidla nástěnky správců:
(1) Vkládejte jen žádosti o úkony, k nimž jsou potřeba oprávnění správce (tj. odemykání, zamykání, obnovení či úpravu zamčených stránek a blokování či odblokování uživatelů). Ostatní žádosti budou ignorovány, případně odstraňovány.
(2) Žádost vložte jako novou sekci, pište ji stručně a zdůvodněte ji. Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné diffy, stránky či uživatele.
(3) Dodržujte wikietiketu a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.
(4) Tato stránka neslouží k volné debatě uživatelů bez vyzvání. Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích.

Některý ze správců zde dříve či později odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, můžete zde požádat další správce o vyjádření. Správci však nemusejí nutně mít čas řešit vaši žádost neprodleně po jejím vložení. Pokud se jí nicméně ani po několika dnech žádný ze správců nezabývá, nemusíte se bát se připomenout.
&lt;/pre&gt;

Moje komentáře:
* Osobní útoky jsou na nástěnce tolerovány, což odporuje bodu 3.
* Nerozumím, co znamená část &quot;bez vyzvání&quot; v bodu 4. Znamená to, že správce může k volné debatě vyzvat a pak k ní dojde? Česká Wikipedie tam tento výraz nemá.
* Nerozumím, co přesně se rozumí výrazem &quot;volná debata&quot;, s mým důrazem na slovo &quot;volná&quot;. &quot;Volná&quot; mi zní jako 1) potenciálně mimo úzce vymezené téma nebo 2) mimo debatní pořádek řízený moderátorem debaty. Zeptal jsem se na výraz Gemini a ten míní toto: 'Výraz „volná debata“ (nebo také volná diskuse) označuje rozhovor, výměnu názorů nebo diskusi, která nemá předem přísně daná pravidla, pevnou strukturu ani striktně vymezený program.' Ano, to mi tak jako zhruba sedí, byť výrazem si jistý nejsem. Ale pak je výrok o nesloužení &quot;volné debatě&quot; téměř prázdný/vakuózní.
* K bodu výše: přísně vzato se o &quot;debatu&quot; beztoho nejedná a jednat nemůže; jedná se o &quot;diskuzi&quot;. Ale řada lidí tyto výrazy užívá volně jako synonyma. Tak to možná užil i Gemini výše, nebo možná naopak rozpoznal, že při přísném čtení je &quot;volná debata&quot; oxymoron, totiž že instrument debaty právěže alespoň v jádře pojmu debaty volný není. Za mě je &quot;debata&quot; spíše strukturovaná a řízená, zatímco &quot;diskuze&quot; spíše volná; &quot;debata&quot; je spíše o protivnících, kteří se snaží vyhrát, zatímco &quot;diskuze&quot; méně tak (takto jsem to před časem někde četl, v anglofonním zdroji).
* Nerozumím, co přesně má znamenat &quot;Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích.&quot; Často je na nástěnce žádost, se kterou někdo nesouhlasí a tedy je &quot;sporná&quot;.

== Pravidla pro nástěnku z Wikipedie ==
Cituji z [[W:WP:Nástěnka správců]]:
&lt;pre&gt;
Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.

Prosíme, dodržujte následující pravidla:
* Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce.
* Žádost vkládejte jako novou sekci.
* Žádost pište stručně a zdůvodněte ji.
* Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|~2026-11111-11}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff.
* Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů.
* Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.

Průvodce diskusí:
Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.

Rychlé žádosti:

Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů.
Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.
&lt;/pre&gt;

Moje komentáře:
* Formátování verzálkami (ALL-CAPS) považuji za bizarní a nevhodný.
* Někoho &quot;prosit&quot; pod hrozbou zásahu považuji za v podstatně podvod. Český Wikislovník výše tuto pseudozdvořilost neužívá.
* Úvodní část &quot;Prosíme, dodržujte následující pravidla&quot; lze nahradit prostě za &quot;Pravidla:&quot;, beze ztráty. (Pryč zbytná slova/cut needless words.)

== Pravidla pro anglickou Wikipedii ==
Cituji z [[W:en:Wikipedia:Administrators' noticeboard]], číslování moje:

 Welcome — post issues of interest to administrators.
 (1) For urgent incidents and chronic, intractable behavioral problems, use Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents.
 (2) To request review of an administrator's action or other use of advanced permissions, use Wikipedia:Administrative action review.
 (3) If you are new, try the Teahouse instead.
 (4) Do not report breaches of personal information on this highly visible page – instead, follow the instructions on Wikipedia:Requests for oversight.
 (5) For administrative backlogs add {{Admin backlog}} to the backlogged page; post here only if urgent.
 (6) Do not post requests for page protection, (un)deletion requests, or block requests here.
 (7) Just want an admin? Contact a recently active admin directly.
 (8) If you want to challenge the closure of a request for comment, use {{subst:RfC closure review}}

 When you start a discussion about an editor, you must leave a notice on their talk page. Pinging is not enough.
 You may use {{subst:AN-notice|thread=}} [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 08:18 (CET) to do so.

O omezení volné debaty zde nic nenacházím. Nenacházím ani nic o zdvořilosti či vyhnutí se osobním útokům.

Nicméně cituji z [[W:en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents]]:

&lt;pre&gt;
This page is for urgent incidents and chronic, intractable behavioral problems.

    Before posting:
        Consider other means of dispute resolution first
        Read these tips for dealing with incivility
        Clear-cut cases of simple vandalism and spamming should be reported to Administrator intervention against vandalism
        If the issue concerns a specific user, try discussing it with them on their talk page
        If the issue concerns use of admin tools or other advanced permissions, request an administrative action review
        Just want an admin? Contact a recently active admin directly
        Still not sure what to do? Seek advice at the Teahouse
    Be brief and include diffs demonstrating the problem
    Do not report breaches of personal information on this highly visible page – instead go to Requests for oversight.

When starting a discussion about an editor, you must leave a notice on their talk page; pinging is not enough.
You may use {{subst:ANI-notice|thread=}} ~~~~ to do so.

Closed discussions are usually not archived for at least 24 hours. Routine matters might be archived more quickly; complex or controversial matters should remain longer. Sections inactive for 72 hours are archived automatically by Lowercase sigmabot III. Editors unable to edit here are sent to the /Non-autoconfirmed posts subpage.
&lt;/pre&gt;

== Pravidla pro německou Wikipedii ==
Cituji z [[W:de:Wikipedia:Administratoren/Notizen]]:
&lt;pre&gt;
Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.
Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

    Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
    Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
    Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
    Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
    Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren

    Rechtevergabe zur Beantragung besonderer Benutzerrechte
    Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
    Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
    Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
    Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug
&lt;/pre&gt;

== Nadpisy žádostí ==
Česká Wikipedie jak se zdá často (ale ne vždy) užívá přísně strukturované/formátované nadpisy žádostí. Příklady z [[W:Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv90]]:
* Žádost o zablokování – Terka.klim
* Žádost o polozamknutí – Počítačová tiskárna
Slovo &quot;žádost&quot; vidím jako přebytečné/zbytné. Místo &quot;zablokování&quot; bych užil slovo &quot;blok&quot;. Tedy např. (bez typografické pomlčky):
* Blok - Terka.klim

Zase:
* Prosba o přesun stránky
*: Tady stránka jmenována není.

== Zakrývání či nepřímost ==
Mám nejraději, když se věci pojmenovávají otevřeně/neskrytě. Ale uznávám, že někdy je to nevkusné. Tedy jsem například zakryl vulgaritu, o jejíž polozámek jsem žádal, do odkazu, tedy po vzoru &quot;&lt;nowiki&gt;Prosím o polozámek na [[mávulgarita|tuto vulgaritu]].&lt;/nowiki&gt;&quot; Tím se nic v podstatě necenzuruje a zásadní škoda na otevřenosti nevzniká, přijde mi. Podobně by bylo možné i zakrýt problematické (zejména vulgárně urážlivé) uživatelské jméno, o jehož blok žádáme; v minulosti jsem snad takové jméno jednou odkryl, a pak jsem z toho měl nedobrý pocit.

==Viz též==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Mlčeti zlato]]

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] – vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] – nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>cz7kfyzaw0iyh2shro6zukgxbirnz4k</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406025</id>
      <parentid>1406024</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T13:58:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Pravidla pro nástěnku z Wikipedie */</comment>
      <origin>1406025</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="22795" sha1="oizqblwvphaomuhojfwo8z5nxd5y4ti" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, z nichž některé jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické. A sice: [[mluviti stříbro, mlčeti zlato]]. Jenže mě se to moc nelíbí; je to příliš poetické, příliš málo vypovídající. Protože, tak Popper: když my budeme mlčet, tak kdo se ozve [když se děje něco špatného]?
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické. Rozluštění ponechám zatím čtenáři.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto krypticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.
* Četl jsem. Nekrmím.
*: Varianta vímečeho.
* Beru na vědomí.
*: Varianta. Nějak se mi to nelíbí; nevím, proč.
* Plamenotlum.
*: Varianta, mírně kryptická.
* Špunt.
*: Varianta, mírně kryptická.
* N.j.p.s.
*: Varianta, mírně kryptická: &quot;Nástěnka je pro správce&quot;.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Principy==
Možné principy:
: (1) Kdo je nesprávce, ten smí mít v daném vlákně na nástěnce správců nejvýše '''tři''' příspěvky.
:: To mi přijde docela dobré. Je dobré si připomenout, že nástěnka je především pro správce.
: (2) Každý příspěvek porušující (1) smí být kýmkoli odstraněn.
:: Máme nejen princip/zásadu/pravidlo, ale i konsekvence/následky.
: (3) Kdo je nesprávce, ten smí mít v daném vlákně na nástěnce správců nejvýše '''dva''' příspěvky.
:: Přísnější varianta od (1). Do dvou se lépe počítá, zvlášť v zápalu vášně.
: (3a) Když nesprávce požádá o zásah na nástěnce, nesmí už v daném vlákně vůbec diskutovat, leda by byl vyzván správcem k podání vysvětlení, doplňující informace apod.
:: Přijde mi to velmi přísné. Ale také by to možná bylo hratelné.
: (4) Každá žádost musí (má ideálně?) být konkrétní (specifická), vztažená ke konkrétnímu správcovskému úkonu vztaženému ke konkrétní položce/entitě.
: (5) Diskuze se musí držet přísně tématu, které je dané nadpisem žádosti, tedy žádaného úkonu.
:: Možná příliš přísné. Místo &quot;musí&quot; lze nahradit &quot;ideálně má&quot; nebo dokonce &quot;by se ideálně měla&quot;.
: (6) Žádost na správcovský úkon patří primárně na nástěnku správců a méně na uživatelskou diskuzní stránku správce. V urgentních či důležitých případech se však lze obrátit i na daného správce přímo.
:: Rationale: v případě obrácení se přímo na vybraného správce hrozí &quot;rybaření&quot; nakloněného správce, nakloněného věci, ke které se žádost vztahuje.
:: Tady tápu. Česká Wikipedie má aktivních správců dostatek, takže obracet se přímo na vybraného je tam méně užitečné/potřebné.

Meta-principy:
: (a) Principy nesmí být formulovány v imperativu. Rationale: místo modality je místo, které lze přizpůsobit, posílit či oslabit. Tedy užití silné modality (zejména muset, smět a nesmět) vybízí k zamyšelní, zda by tam neměla být slabší modalita (je lépe, by se ideálně mělo aj.) Rationale 2: formulace pomocí modalit vybízí k zamyšlení nad obecnou platností principů, bez ohledu na zdroj imperace.

== Přidání na pohled marného požadavku ==
Bohužel v posledních letech (dnes je 10. listopadu 2026) na řadu požadavků umístěných na nástěnku správců správci nereagují vůbec (v listopadu 2026 jsou lidští správci dva: Tchoř a Shlomo.) To vytváří incentivu se na nástěnku už ani neobtěžovat, s tím, že to bude stejně marné. Přesto někdy přidávám požadavek jak říkám &quot;pro formu&quot; (což nevím, zda je dobrý výraz). Pakliže se tedy domnívám, že na projektu s lepší obsluhou nástěnky by bylo patřičné požadavek přidat, někdy ho přidám. A někdy jsem příjemne překvapen. Posouzení, který že požadavek hodit do koše a který přidat na nástěnku, zůstává pro mě věc citu.

Bible: &quot;Proste a bude vám dáno, hledejte a naleznete, tlučte a bude vám otevřeno.&quot; (Jsem ateista.)

== Prioritní požadavky ==
Příklady požadavků, které jsou spíše prioritní, čili spíše mají být založeny vzdor pocitu marnosti:
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]]
*: Nejedná s o případ sporu mezi uživateli nýbrž o něco, na čem by snad mohl být konsenzus a co pomůže hodně uživatelům, všem těm, kteří užívají tmavý skin.
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]
*: Šablona má systematický dopad do hlavního jmenného prostoru.

Příklad něčeho, co lze spíš pominout/přeskočit/aj.:
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky]]
*: Nedostatek konsenzu je beztoho vidět v historii revizí stránky [[Příloha:Příznaky]]. Na druhé straně je nebezpečí, že autor stránky ji bude &quot;vynucovat&quot;, prosazovat jako konsenzuální apod.

==Nadměrná diskuze na nástěnce ==
Mám žel sklony (jsem nesprávce) nadměrně diskutovat na nástěnce, tolik alespoň můj dojem. Mám období, kdy si internalizuji, že tam diskutovat nemám, a pak to zase zapomenu. Musím jakoby sám sebe &quot;občerstvovat&quot;, jako když někdo pečuje o řeku, která se zanáší kalem. Tomu služí i špunty výše, např. &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot; Jeden nedávno užitý trik byl, že jsem do diskuze napsal odkaz na &quot;Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců&quot;, abych tím upomněl sám sobě, kde mám pokyny a návody pro sebe.

== Pravidla pro nástěnku z Wikislovníku ==
Cituji z [[Wikislovník:Nástěnka správců]], ale s mým číslováním:
&lt;pre&gt;
Pravidla nástěnky správců:
(1) Vkládejte jen žádosti o úkony, k nimž jsou potřeba oprávnění správce (tj. odemykání, zamykání, obnovení či úpravu zamčených stránek a blokování či odblokování uživatelů). Ostatní žádosti budou ignorovány, případně odstraňovány.
(2) Žádost vložte jako novou sekci, pište ji stručně a zdůvodněte ji. Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné diffy, stránky či uživatele.
(3) Dodržujte wikietiketu a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.
(4) Tato stránka neslouží k volné debatě uživatelů bez vyzvání. Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích.

Některý ze správců zde dříve či později odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, můžete zde požádat další správce o vyjádření. Správci však nemusejí nutně mít čas řešit vaši žádost neprodleně po jejím vložení. Pokud se jí nicméně ani po několika dnech žádný ze správců nezabývá, nemusíte se bát se připomenout.
&lt;/pre&gt;

Moje komentáře:
* Osobní útoky jsou na nástěnce tolerovány, což odporuje bodu 3.
* Nerozumím, co znamená část &quot;bez vyzvání&quot; v bodu 4. Znamená to, že správce může k volné debatě vyzvat a pak k ní dojde? Česká Wikipedie tam tento výraz nemá.
* Nerozumím, co přesně se rozumí výrazem &quot;volná debata&quot;, s mým důrazem na slovo &quot;volná&quot;. &quot;Volná&quot; mi zní jako 1) potenciálně mimo úzce vymezené téma nebo 2) mimo debatní pořádek řízený moderátorem debaty. Zeptal jsem se na výraz Gemini a ten míní toto: 'Výraz „volná debata“ (nebo také volná diskuse) označuje rozhovor, výměnu názorů nebo diskusi, která nemá předem přísně daná pravidla, pevnou strukturu ani striktně vymezený program.' Ano, to mi tak jako zhruba sedí, byť výrazem si jistý nejsem. Ale pak je výrok o nesloužení &quot;volné debatě&quot; téměř prázdný/vakuózní.
* K bodu výše: přísně vzato se o &quot;debatu&quot; beztoho nejedná a jednat nemůže; jedná se o &quot;diskuzi&quot;. Ale řada lidí tyto výrazy užívá volně jako synonyma. Tak to možná užil i Gemini výše, nebo možná naopak rozpoznal, že při přísném čtení je &quot;volná debata&quot; oxymoron, totiž že instrument debaty právěže alespoň v jádře pojmu debaty volný není. Za mě je &quot;debata&quot; spíše strukturovaná a řízená, zatímco &quot;diskuze&quot; spíše volná; &quot;debata&quot; je spíše o protivnících, kteří se snaží vyhrát, zatímco &quot;diskuze&quot; méně tak (takto jsem to před časem někde četl, v anglofonním zdroji).
* Nerozumím, co přesně má znamenat &quot;Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích.&quot; Často je na nástěnce žádost, se kterou někdo nesouhlasí a tedy je &quot;sporná&quot;.

== Pravidla pro nástěnku z Wikipedie ==
Cituji z [[W:WP:Nástěnka správců]]:
&lt;pre&gt;
Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.

Prosíme, dodržujte následující pravidla:
* Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce.
* Žádost vkládejte jako novou sekci.
* Žádost pište stručně a zdůvodněte ji.
* Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|~2026-11111-11}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff.
* Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů.
* Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.

Průvodce diskusí:
Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.

Rychlé žádosti:

Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů.
Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.
&lt;/pre&gt;

Moje komentáře:
* Formátování verzálkami (ALL-CAPS) považuji za bizarní a nevhodné.
* Moje výhrady vůči výrazu &quot;volná debata&quot; zvednuté výše proti Wikislovníku platí i zde.
* Někoho &quot;prosit&quot; pod hrozbou zásahu považuji za v podstatně podvod. Český Wikislovník výše tuto pseudozdvořilost neužívá.
* Úvodní část &quot;Prosíme, dodržujte následující pravidla&quot; lze nahradit prostě za &quot;Pravidla:&quot;, beze ztráty. (Pryč zbytná slova/cut needless words.)

== Pravidla pro anglickou Wikipedii ==
Cituji z [[W:en:Wikipedia:Administrators' noticeboard]], číslování moje:

 Welcome — post issues of interest to administrators.
 (1) For urgent incidents and chronic, intractable behavioral problems, use Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents.
 (2) To request review of an administrator's action or other use of advanced permissions, use Wikipedia:Administrative action review.
 (3) If you are new, try the Teahouse instead.
 (4) Do not report breaches of personal information on this highly visible page – instead, follow the instructions on Wikipedia:Requests for oversight.
 (5) For administrative backlogs add {{Admin backlog}} to the backlogged page; post here only if urgent.
 (6) Do not post requests for page protection, (un)deletion requests, or block requests here.
 (7) Just want an admin? Contact a recently active admin directly.
 (8) If you want to challenge the closure of a request for comment, use {{subst:RfC closure review}}

 When you start a discussion about an editor, you must leave a notice on their talk page. Pinging is not enough.
 You may use {{subst:AN-notice|thread=}} [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 08:18 (CET) to do so.

O omezení volné debaty zde nic nenacházím. Nenacházím ani nic o zdvořilosti či vyhnutí se osobním útokům.

Nicméně cituji z [[W:en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents]]:

&lt;pre&gt;
This page is for urgent incidents and chronic, intractable behavioral problems.

    Before posting:
        Consider other means of dispute resolution first
        Read these tips for dealing with incivility
        Clear-cut cases of simple vandalism and spamming should be reported to Administrator intervention against vandalism
        If the issue concerns a specific user, try discussing it with them on their talk page
        If the issue concerns use of admin tools or other advanced permissions, request an administrative action review
        Just want an admin? Contact a recently active admin directly
        Still not sure what to do? Seek advice at the Teahouse
    Be brief and include diffs demonstrating the problem
    Do not report breaches of personal information on this highly visible page – instead go to Requests for oversight.

When starting a discussion about an editor, you must leave a notice on their talk page; pinging is not enough.
You may use {{subst:ANI-notice|thread=}} ~~~~ to do so.

Closed discussions are usually not archived for at least 24 hours. Routine matters might be archived more quickly; complex or controversial matters should remain longer. Sections inactive for 72 hours are archived automatically by Lowercase sigmabot III. Editors unable to edit here are sent to the /Non-autoconfirmed posts subpage.
&lt;/pre&gt;

== Pravidla pro německou Wikipedii ==
Cituji z [[W:de:Wikipedia:Administratoren/Notizen]]:
&lt;pre&gt;
Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.
Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

    Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
    Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
    Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
    Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
    Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren

    Rechtevergabe zur Beantragung besonderer Benutzerrechte
    Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
    Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
    Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
    Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug
&lt;/pre&gt;

== Nadpisy žádostí ==
Česká Wikipedie jak se zdá často (ale ne vždy) užívá přísně strukturované/formátované nadpisy žádostí. Příklady z [[W:Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv90]]:
* Žádost o zablokování – Terka.klim
* Žádost o polozamknutí – Počítačová tiskárna
Slovo &quot;žádost&quot; vidím jako přebytečné/zbytné. Místo &quot;zablokování&quot; bych užil slovo &quot;blok&quot;. Tedy např. (bez typografické pomlčky):
* Blok - Terka.klim

Zase:
* Prosba o přesun stránky
*: Tady stránka jmenována není.

== Zakrývání či nepřímost ==
Mám nejraději, když se věci pojmenovávají otevřeně/neskrytě. Ale uznávám, že někdy je to nevkusné. Tedy jsem například zakryl vulgaritu, o jejíž polozámek jsem žádal, do odkazu, tedy po vzoru &quot;&lt;nowiki&gt;Prosím o polozámek na [[mávulgarita|tuto vulgaritu]].&lt;/nowiki&gt;&quot; Tím se nic v podstatě necenzuruje a zásadní škoda na otevřenosti nevzniká, přijde mi. Podobně by bylo možné i zakrýt problematické (zejména vulgárně urážlivé) uživatelské jméno, o jehož blok žádáme; v minulosti jsem snad takové jméno jednou odkryl, a pak jsem z toho měl nedobrý pocit.

==Viz též==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Mlčeti zlato]]

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] – vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] – nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>oizqblwvphaomuhojfwo8z5nxd5y4ti</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406026</id>
      <parentid>1406025</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T14:02:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Pravidla pro nástěnku z Wikipedie */</comment>
      <origin>1406026</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="23141" sha1="hakeruldi2seo8ynyibqtidh5o3v5v2" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, z nichž některé jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické. A sice: [[mluviti stříbro, mlčeti zlato]]. Jenže mě se to moc nelíbí; je to příliš poetické, příliš málo vypovídající. Protože, tak Popper: když my budeme mlčet, tak kdo se ozve [když se děje něco špatného]?
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické. Rozluštění ponechám zatím čtenáři.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto krypticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.
* Četl jsem. Nekrmím.
*: Varianta vímečeho.
* Beru na vědomí.
*: Varianta. Nějak se mi to nelíbí; nevím, proč.
* Plamenotlum.
*: Varianta, mírně kryptická.
* Špunt.
*: Varianta, mírně kryptická.
* N.j.p.s.
*: Varianta, mírně kryptická: &quot;Nástěnka je pro správce&quot;.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Principy==
Možné principy:
: (1) Kdo je nesprávce, ten smí mít v daném vlákně na nástěnce správců nejvýše '''tři''' příspěvky.
:: To mi přijde docela dobré. Je dobré si připomenout, že nástěnka je především pro správce.
: (2) Každý příspěvek porušující (1) smí být kýmkoli odstraněn.
:: Máme nejen princip/zásadu/pravidlo, ale i konsekvence/následky.
: (3) Kdo je nesprávce, ten smí mít v daném vlákně na nástěnce správců nejvýše '''dva''' příspěvky.
:: Přísnější varianta od (1). Do dvou se lépe počítá, zvlášť v zápalu vášně.
: (3a) Když nesprávce požádá o zásah na nástěnce, nesmí už v daném vlákně vůbec diskutovat, leda by byl vyzván správcem k podání vysvětlení, doplňující informace apod.
:: Přijde mi to velmi přísné. Ale také by to možná bylo hratelné.
: (4) Každá žádost musí (má ideálně?) být konkrétní (specifická), vztažená ke konkrétnímu správcovskému úkonu vztaženému ke konkrétní položce/entitě.
: (5) Diskuze se musí držet přísně tématu, které je dané nadpisem žádosti, tedy žádaného úkonu.
:: Možná příliš přísné. Místo &quot;musí&quot; lze nahradit &quot;ideálně má&quot; nebo dokonce &quot;by se ideálně měla&quot;.
: (6) Žádost na správcovský úkon patří primárně na nástěnku správců a méně na uživatelskou diskuzní stránku správce. V urgentních či důležitých případech se však lze obrátit i na daného správce přímo.
:: Rationale: v případě obrácení se přímo na vybraného správce hrozí &quot;rybaření&quot; nakloněného správce, nakloněného věci, ke které se žádost vztahuje.
:: Tady tápu. Česká Wikipedie má aktivních správců dostatek, takže obracet se přímo na vybraného je tam méně užitečné/potřebné.

Meta-principy:
: (a) Principy nesmí být formulovány v imperativu. Rationale: místo modality je místo, které lze přizpůsobit, posílit či oslabit. Tedy užití silné modality (zejména muset, smět a nesmět) vybízí k zamyšelní, zda by tam neměla být slabší modalita (je lépe, by se ideálně mělo aj.) Rationale 2: formulace pomocí modalit vybízí k zamyšlení nad obecnou platností principů, bez ohledu na zdroj imperace.

== Přidání na pohled marného požadavku ==
Bohužel v posledních letech (dnes je 10. listopadu 2026) na řadu požadavků umístěných na nástěnku správců správci nereagují vůbec (v listopadu 2026 jsou lidští správci dva: Tchoř a Shlomo.) To vytváří incentivu se na nástěnku už ani neobtěžovat, s tím, že to bude stejně marné. Přesto někdy přidávám požadavek jak říkám &quot;pro formu&quot; (což nevím, zda je dobrý výraz). Pakliže se tedy domnívám, že na projektu s lepší obsluhou nástěnky by bylo patřičné požadavek přidat, někdy ho přidám. A někdy jsem příjemne překvapen. Posouzení, který že požadavek hodit do koše a který přidat na nástěnku, zůstává pro mě věc citu.

Bible: &quot;Proste a bude vám dáno, hledejte a naleznete, tlučte a bude vám otevřeno.&quot; (Jsem ateista.)

== Prioritní požadavky ==
Příklady požadavků, které jsou spíše prioritní, čili spíše mají být založeny vzdor pocitu marnosti:
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]]
*: Nejedná s o případ sporu mezi uživateli nýbrž o něco, na čem by snad mohl být konsenzus a co pomůže hodně uživatelům, všem těm, kteří užívají tmavý skin.
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]
*: Šablona má systematický dopad do hlavního jmenného prostoru.

Příklad něčeho, co lze spíš pominout/přeskočit/aj.:
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky]]
*: Nedostatek konsenzu je beztoho vidět v historii revizí stránky [[Příloha:Příznaky]]. Na druhé straně je nebezpečí, že autor stránky ji bude &quot;vynucovat&quot;, prosazovat jako konsenzuální apod.

==Nadměrná diskuze na nástěnce ==
Mám žel sklony (jsem nesprávce) nadměrně diskutovat na nástěnce, tolik alespoň můj dojem. Mám období, kdy si internalizuji, že tam diskutovat nemám, a pak to zase zapomenu. Musím jakoby sám sebe &quot;občerstvovat&quot;, jako když někdo pečuje o řeku, která se zanáší kalem. Tomu služí i špunty výše, např. &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot; Jeden nedávno užitý trik byl, že jsem do diskuze napsal odkaz na &quot;Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců&quot;, abych tím upomněl sám sobě, kde mám pokyny a návody pro sebe.

== Pravidla pro nástěnku z Wikislovníku ==
Cituji z [[Wikislovník:Nástěnka správců]], ale s mým číslováním:
&lt;pre&gt;
Pravidla nástěnky správců:
(1) Vkládejte jen žádosti o úkony, k nimž jsou potřeba oprávnění správce (tj. odemykání, zamykání, obnovení či úpravu zamčených stránek a blokování či odblokování uživatelů). Ostatní žádosti budou ignorovány, případně odstraňovány.
(2) Žádost vložte jako novou sekci, pište ji stručně a zdůvodněte ji. Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné diffy, stránky či uživatele.
(3) Dodržujte wikietiketu a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.
(4) Tato stránka neslouží k volné debatě uživatelů bez vyzvání. Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích.

Některý ze správců zde dříve či později odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, můžete zde požádat další správce o vyjádření. Správci však nemusejí nutně mít čas řešit vaši žádost neprodleně po jejím vložení. Pokud se jí nicméně ani po několika dnech žádný ze správců nezabývá, nemusíte se bát se připomenout.
&lt;/pre&gt;

Moje komentáře:
* Osobní útoky jsou na nástěnce tolerovány, což odporuje bodu 3.
* Nerozumím, co znamená část &quot;bez vyzvání&quot; v bodu 4. Znamená to, že správce může k volné debatě vyzvat a pak k ní dojde? Česká Wikipedie tam tento výraz nemá.
* Nerozumím, co přesně se rozumí výrazem &quot;volná debata&quot;, s mým důrazem na slovo &quot;volná&quot;. &quot;Volná&quot; mi zní jako 1) potenciálně mimo úzce vymezené téma nebo 2) mimo debatní pořádek řízený moderátorem debaty. Zeptal jsem se na výraz Gemini a ten míní toto: 'Výraz „volná debata“ (nebo také volná diskuse) označuje rozhovor, výměnu názorů nebo diskusi, která nemá předem přísně daná pravidla, pevnou strukturu ani striktně vymezený program.' Ano, to mi tak jako zhruba sedí, byť výrazem si jistý nejsem. Ale pak je výrok o nesloužení &quot;volné debatě&quot; téměř prázdný/vakuózní.
* K bodu výše: přísně vzato se o &quot;debatu&quot; beztoho nejedná a jednat nemůže; jedná se o &quot;diskuzi&quot;. Ale řada lidí tyto výrazy užívá volně jako synonyma. Tak to možná užil i Gemini výše, nebo možná naopak rozpoznal, že při přísném čtení je &quot;volná debata&quot; oxymoron, totiž že instrument debaty právěže alespoň v jádře pojmu debaty volný není. Za mě je &quot;debata&quot; spíše strukturovaná a řízená, zatímco &quot;diskuze&quot; spíše volná; &quot;debata&quot; je spíše o protivnících, kteří se snaží vyhrát, zatímco &quot;diskuze&quot; méně tak (takto jsem to před časem někde četl, v anglofonním zdroji).
* Nerozumím, co přesně má znamenat &quot;Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích.&quot; Často je na nástěnce žádost, se kterou někdo nesouhlasí a tedy je &quot;sporná&quot;.

== Pravidla pro nástěnku z Wikipedie ==
Cituji z [[W:WP:Nástěnka správců]]:
&lt;pre&gt;
Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.

Prosíme, dodržujte následující pravidla:
* Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce.
* Žádost vkládejte jako novou sekci.
* Žádost pište stručně a zdůvodněte ji.
* Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|~2026-11111-11}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff.
* Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů.
* Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.

Průvodce diskusí:
Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.

Rychlé žádosti:

Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů.
Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.
&lt;/pre&gt;

Moje komentáře:
* Formátování verzálkami (ALL-CAPS) považuji za bizarní a nevhodné.
* Moje výhrady vůči výrazu &quot;volná debata&quot; zvednuté výše proti Wikislovníku platí i zde.
* Někoho &quot;prosit&quot; pod hrozbou zásahu považuji za v podstatně podvod. Český Wikislovník výše tuto pseudozdvořilost neužívá. Jestliže je něco povinnost (čili se to &quot;musí&quot;), pak bez hrátek imperovat je to nejmenší, i když tam podle mě mají být ideálně slovesné modality, jako &quot;musí&quot;, &quot;dlužno&quot;, &quot;je lépe&quot;, &quot;je ideální&quot; apod. Tento zlozvyk imperovat a prosit zároveň buď pochází ze západního jazyka nebo je v něm přinejmenším též přítomen.
* Úvodní část &quot;Prosíme, dodržujte následující pravidla&quot; lze nahradit prostě za &quot;Pravidla:&quot;, beze ztráty. (Pryč zbytná slova/cut needless words.)

== Pravidla pro anglickou Wikipedii ==
Cituji z [[W:en:Wikipedia:Administrators' noticeboard]], číslování moje:

 Welcome — post issues of interest to administrators.
 (1) For urgent incidents and chronic, intractable behavioral problems, use Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents.
 (2) To request review of an administrator's action or other use of advanced permissions, use Wikipedia:Administrative action review.
 (3) If you are new, try the Teahouse instead.
 (4) Do not report breaches of personal information on this highly visible page – instead, follow the instructions on Wikipedia:Requests for oversight.
 (5) For administrative backlogs add {{Admin backlog}} to the backlogged page; post here only if urgent.
 (6) Do not post requests for page protection, (un)deletion requests, or block requests here.
 (7) Just want an admin? Contact a recently active admin directly.
 (8) If you want to challenge the closure of a request for comment, use {{subst:RfC closure review}}

 When you start a discussion about an editor, you must leave a notice on their talk page. Pinging is not enough.
 You may use {{subst:AN-notice|thread=}} [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 08:18 (CET) to do so.

O omezení volné debaty zde nic nenacházím. Nenacházím ani nic o zdvořilosti či vyhnutí se osobním útokům.

Nicméně cituji z [[W:en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents]]:

&lt;pre&gt;
This page is for urgent incidents and chronic, intractable behavioral problems.

    Before posting:
        Consider other means of dispute resolution first
        Read these tips for dealing with incivility
        Clear-cut cases of simple vandalism and spamming should be reported to Administrator intervention against vandalism
        If the issue concerns a specific user, try discussing it with them on their talk page
        If the issue concerns use of admin tools or other advanced permissions, request an administrative action review
        Just want an admin? Contact a recently active admin directly
        Still not sure what to do? Seek advice at the Teahouse
    Be brief and include diffs demonstrating the problem
    Do not report breaches of personal information on this highly visible page – instead go to Requests for oversight.

When starting a discussion about an editor, you must leave a notice on their talk page; pinging is not enough.
You may use {{subst:ANI-notice|thread=}} ~~~~ to do so.

Closed discussions are usually not archived for at least 24 hours. Routine matters might be archived more quickly; complex or controversial matters should remain longer. Sections inactive for 72 hours are archived automatically by Lowercase sigmabot III. Editors unable to edit here are sent to the /Non-autoconfirmed posts subpage.
&lt;/pre&gt;

== Pravidla pro německou Wikipedii ==
Cituji z [[W:de:Wikipedia:Administratoren/Notizen]]:
&lt;pre&gt;
Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.
Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

    Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
    Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
    Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
    Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
    Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren

    Rechtevergabe zur Beantragung besonderer Benutzerrechte
    Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
    Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
    Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
    Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug
&lt;/pre&gt;

== Nadpisy žádostí ==
Česká Wikipedie jak se zdá často (ale ne vždy) užívá přísně strukturované/formátované nadpisy žádostí. Příklady z [[W:Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv90]]:
* Žádost o zablokování – Terka.klim
* Žádost o polozamknutí – Počítačová tiskárna
Slovo &quot;žádost&quot; vidím jako přebytečné/zbytné. Místo &quot;zablokování&quot; bych užil slovo &quot;blok&quot;. Tedy např. (bez typografické pomlčky):
* Blok - Terka.klim

Zase:
* Prosba o přesun stránky
*: Tady stránka jmenována není.

== Zakrývání či nepřímost ==
Mám nejraději, když se věci pojmenovávají otevřeně/neskrytě. Ale uznávám, že někdy je to nevkusné. Tedy jsem například zakryl vulgaritu, o jejíž polozámek jsem žádal, do odkazu, tedy po vzoru &quot;&lt;nowiki&gt;Prosím o polozámek na [[mávulgarita|tuto vulgaritu]].&lt;/nowiki&gt;&quot; Tím se nic v podstatě necenzuruje a zásadní škoda na otevřenosti nevzniká, přijde mi. Podobně by bylo možné i zakrýt problematické (zejména vulgárně urážlivé) uživatelské jméno, o jehož blok žádáme; v minulosti jsem snad takové jméno jednou odkryl, a pak jsem z toho měl nedobrý pocit.

==Viz též==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Mlčeti zlato]]

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] – vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] – nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>hakeruldi2seo8ynyibqtidh5o3v5v2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406042</id>
      <parentid>1406026</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T15:04:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Principy */ oslabit (meta)</comment>
      <origin>1406042</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="23155" sha1="fcz2oox0uwnnokhsbh16v24p6i2dbct" xml:space="preserve">Některé myšlenky ke stránce [[WS:Nástěnka správců]] následují.

Především je často vhodné nenechat se unést k věcné diskuzi, když si někdo na jednoho stěžuje. Naděje je, že správci budou jednat férově a sami si uvědomí, co je třeba. Jedna možnost je nereagovat vůbec (ale to je psychicky pro někoho hodně obtížné). Jeden by to mohl nazírat tak, že kromě stěžovatele a správce nemá nikdo jiný  reagovat; a kdyby se vytvořilo takové pravidlo, věci by to usnadnilo/zjednoznačnilo.  Jiná možnost je reagovat jakýmisi špunty, které obsahují takový druh materiálu, že je nízká šance, že se z nich rozvine diskuze.

== Špunty ==
Příklady špuntů, z nichž některé jsem v minulosti užil:
* &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot;
*: Komentář: nepravda není jediný závadný znak výroku; výrok může být zavádějící, neférový, aj. Lze i lépe.
* &quot;Na výroky, ať již dobré, méně dobré či rovnou pobuřující, nereagovat; ovládat se; ponechat správci. Na požádání podám vysvětlení např. ke změnám ve WS:FH (kolokace, externí odkazy), byť snad hovoří za sebe; za účelem podání vysvětlení bych prosil správce o ping.&quot;
*: Komentář: docela dobré. &quot;ovládat se&quot; lze vynechat; část zmiňující změny ve WF:SH není generická. Úprava: &quot;Na případé závadné výroky výše nereagovat a ponechat správci. Reagovat lze v případě vyzvání od správce.&quot;
* &quot;V rámci omezení plamenů/dramatu si doporučuji na nepravdy, polopravdy, pseudoargumenty, neférovosti aj. zde nereagovat, byť je to s jistým sebezapřením. Poprosil bych jenom správce, aby se mnou případně věci probrali na mé mluvní stránce; chovám dobrou naději, že se domluvíme. Nebo bych prosil správce (posuzovatele/soudce), aby mě požádal o podání vysvětlení ve věci stížnosti výše, a v tom případě mohu spálit další zdroje své i druhých a vysvětlení podat.&quot;
*: Komentář: Docela dobré, celkem generické a tak lze užít i jako šablonu.
* DFTT.
*: Agresivní, ale neobyčejně stručné a pro některé editory na místě.
* MSMZ.
*: Stručné a kryptické. A sice: [[mluviti stříbro, mlčeti zlato]]. Jenže mě se to moc nelíbí; je to příliš poetické, příliš málo vypovídající. Protože, tak Popper: když my budeme mlčet, tak kdo se ozve [když se děje něco špatného]?
* KDOMSZ
*: Stručné a kryptické. Rozluštění ponechám zatím čtenáři.
* M.b.p.s.s., ž.n.n.s.n.d.
*: Ad hoc kryptická poznámka pro sebe. Co by se stalo, kdyby několik editorů začalo takto krypticky pod sebou komunikovat: pravděpodobně nic moc špatného; beztak by si nerozuměli. Plameny vášnivé internetové diskuze by nejspíš byly ztlumeny.
* Četl jsem. Nekrmím.
*: Varianta vímečeho.
* Beru na vědomí.
*: Varianta. Nějak se mi to nelíbí; nevím, proč.
* Plamenotlum.
*: Varianta, mírně kryptická.
* Špunt.
*: Varianta, mírně kryptická.
* N.j.p.s.
*: Varianta, mírně kryptická: &quot;Nástěnka je pro správce&quot;.

== Další ==

Co potom bude bolet je to, že na veřejné počítačové síti visí pomluva (ať již ve smyslu zákona či ve volnějším smylu) a jeden se vzdá možnosti ji vyvracet a obhajovat se.

Je dobré si uvědomit, že věcná diskuze ideálně patří Pod lípu či někdy na jiná vhodná místa mimo nástěnku správců.

Nástěnku někteří užívají k cíleným provokacím, např. ke sdělením, která nemohou vést k rozumnému zásahu, zato dokážou naštvat, popíchnout či urazit a tím vytvořit silnou motivaci k vášnivé diskuzi, sebeobhajování, protiútoku/protikritice aj. Tam je o to obtížnější se udržet, ale o to hodnotnější. Příklad: [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12#Tip]] (Zdenekk2). Pomůže případnou reakci alepoň o den oddálit.

V relativně nedávné minulosti jsem se pravděpodobně až příliš často k diskuzi strhnout nechal. Vidím značný potenciál ke zlepšení. Možný dodatek ke špuntu:
* &quot;Pro různé body nesouhlasu, ke kterým by bylo vhodné vést diskuzi, navrhuji založit vhodnou diskuzi Pod lípou. Diskutovat je zde na nástěnce by bylo porušením určení/účelu nástěnky správců na českých projektech.&quot;

Z požadavku nereagování na nástěnce správců vyplývá, že rozsáhle očerňovat druhé na nástěnce správců je nefér, neb se tam nemohou bránit. Na nástěnku správců ideálně patří jasné, diffovatelné věci, např. něčí osobní útok, revertovací válka apod. Rozsáhlá kritika činnosti editora spíše patří Pod lípu. Nicméně i Pod lípou může kritizovaný zaujmout postoj, že méně je někdy více a že čím méně bude reagovat, tím méně dá útočníkovi příležitost k rozvoji a prohloubení útoku. Příkladem je způsob, jakým Equinox omezil své vstupy do vlákna [[:en: Wiktionary:Beer parlour/2023/July#How to report a user?]] na jedinou větu a nechal ostatní, ať o něm diskutují.

Nereagování ale na někoho může působit negativně, jako neochota komunikovat. To lze ošetřit principem, že podání vysvětlení je povinné jen tehdy, pokud jsou stěžovatelé alespoň dva (na projektu s mnoha přispěvateli alespoň tři? Pět?). Formulováno např. takto: &quot;Pokud někdo považuje za vhodné, abych se k příspěvku výše vyjádřil, prosil bych o ping či jinou formu kontaktu.&quot; Otázka je, zda tam má být &quot;někdo&quot; či &quot;nějaký správce&quot;. Pokud by jeden reagoval na výzvu od nesprávce, mohl by alespoň říct, že má s vyzyvatelem sdílenou odpovědnost za svoji reakci.

Útočné příspěvky na nástěnce správců by se mohly (a snad i měly?) ''mazat'', pro svoji neférovost vyplývající z toho, že na ně napadený nemá (či neměl by mít) prostor reagovat. Podobné příspěvky Pod lípou by se naopak nemazaly. Příklad jednou užité formulace:
* &quot;Stížnost výše je v několika ohledech neférová ale na nástěnce správně (ideálně?) nesmím reagovat. Proto navrhuji stížnost smazat coby neférově pomluvnou a útočnou (podobné smazání učinil nedávno Pyprilescu), ale umožnit stěžovateli téma zvednout pod Lípou, kde budu mít právo na neférové plivance, kopance apod. reagovat, ať již to právo využiji nebo ne.&quot;
A delší:
* &quot;Žádám správce o smazání těchto stížností z nástěnky a bránění přidávání těchto na nástěnku. Žádám, aby se k tomuto účelu použilo např. fórum Pod lípou, přesto že tuto aktivitu (jméno uživatele) považuji tak či tak za velmi problematickou; tam alespoň budu mít v principu právo reagovat. [...] Praxe, kde jeden smí plivat a kopat, zase a znovu, a já si to musím jen nechat líbit, mě přijde hodně nefér.&quot;
A příklad smazání: {{Diff|1308310}}.

Příklady toho, jak reagování na útočníka vede k roztahující se neplodné diskuzi:

* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv2]] – leden–duben 2015; rok 2015 žil tak moc, že zavdal ke třem archivům
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv3]] – květen–srpen 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv4]] – září-konec 2015
* [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv12]] - rok 2023; tady je to docela extrémní, vedoucí k archivu s přes 200 KiB

==Principy==
Možné principy:
: (1) Kdo je nesprávce, ten smí mít v daném vlákně na nástěnce správců nejvýše '''tři''' příspěvky.
:: To mi přijde docela dobré. Je dobré si připomenout, že nástěnka je především pro správce.
: (2) Každý příspěvek porušující (1) smí být kýmkoli odstraněn.
:: Máme nejen princip/zásadu/pravidlo, ale i konsekvence/následky.
: (3) Kdo je nesprávce, ten smí mít v daném vlákně na nástěnce správců nejvýše '''dva''' příspěvky.
:: Přísnější varianta od (1). Do dvou se lépe počítá, zvlášť v zápalu vášně.
: (3a) Když nesprávce požádá o zásah na nástěnce, nesmí už v daném vlákně vůbec diskutovat, leda by byl vyzván správcem k podání vysvětlení, doplňující informace apod.
:: Přijde mi to velmi přísné. Ale také by to možná bylo hratelné.
: (4) Každá žádost musí (má ideálně?) být konkrétní (specifická), vztažená ke konkrétnímu správcovskému úkonu vztaženému ke konkrétní položce/entitě.
: (5) Diskuze se musí držet přísně tématu, které je dané nadpisem žádosti, tedy žádaného úkonu.
:: Možná příliš přísné. Místo &quot;musí&quot; lze nahradit &quot;ideálně má&quot; nebo dokonce &quot;by se ideálně měla&quot;.
: (6) Žádost na správcovský úkon patří primárně na nástěnku správců a méně na uživatelskou diskuzní stránku správce. V urgentních či důležitých případech se však lze obrátit i na daného správce přímo.
:: Rationale: v případě obrácení se přímo na vybraného správce hrozí &quot;rybaření&quot; nakloněného správce, nakloněného věci, ke které se žádost vztahuje.
:: Tady tápu. Česká Wikipedie má aktivních správců dostatek, takže obracet se přímo na vybraného je tam méně užitečné/potřebné.

Meta-principy:
: (a) Principy by ideálně neměly být formulovány v imperativu. Rationale: místo modality je místo, které lze přizpůsobit, posílit či oslabit. Tedy užití silné modality (zejména muset, smět a nesmět) vybízí k zamyšelní, zda by tam neměla být slabší modalita (je lépe, by se ideálně mělo aj.) Rationale 2: formulace pomocí modalit vybízí k zamyšlení nad obecnou platností principů, bez ohledu na zdroj imperace.

== Přidání na pohled marného požadavku ==
Bohužel v posledních letech (dnes je 10. listopadu 2026) na řadu požadavků umístěných na nástěnku správců správci nereagují vůbec (v listopadu 2026 jsou lidští správci dva: Tchoř a Shlomo.) To vytváří incentivu se na nástěnku už ani neobtěžovat, s tím, že to bude stejně marné. Přesto někdy přidávám požadavek jak říkám &quot;pro formu&quot; (což nevím, zda je dobrý výraz). Pakliže se tedy domnívám, že na projektu s lepší obsluhou nástěnky by bylo patřičné požadavek přidat, někdy ho přidám. A někdy jsem příjemne překvapen. Posouzení, který že požadavek hodit do koše a který přidat na nástěnku, zůstává pro mě věc citu.

Bible: &quot;Proste a bude vám dáno, hledejte a naleznete, tlučte a bude vám otevřeno.&quot; (Jsem ateista.)

== Prioritní požadavky ==
Příklady požadavků, které jsou spíše prioritní, čili spíše mají být založeny vzdor pocitu marnosti:
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]]
*: Nejedná s o případ sporu mezi uživateli nýbrž o něco, na čem by snad mohl být konsenzus a co pomůže hodně uživatelům, všem těm, kteří užívají tmavý skin.
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zámek na Šablona:Vzor jarní]]
*: Šablona má systematický dopad do hlavního jmenného prostoru.

Příklad něčeho, co lze spíš pominout/přeskočit/aj.:
* [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky]]
*: Nedostatek konsenzu je beztoho vidět v historii revizí stránky [[Příloha:Příznaky]]. Na druhé straně je nebezpečí, že autor stránky ji bude &quot;vynucovat&quot;, prosazovat jako konsenzuální apod.

==Nadměrná diskuze na nástěnce ==
Mám žel sklony (jsem nesprávce) nadměrně diskutovat na nástěnce, tolik alespoň můj dojem. Mám období, kdy si internalizuji, že tam diskutovat nemám, a pak to zase zapomenu. Musím jakoby sám sebe &quot;občerstvovat&quot;, jako když někdo pečuje o řeku, která se zanáší kalem. Tomu služí i špunty výše, např. &quot;Nereagovat, ovládat se, ať už se výše píše pravda, nebo nepravda. Nástěnka je pro správce.&quot; Jeden nedávno užitý trik byl, že jsem do diskuze napsal odkaz na &quot;Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců&quot;, abych tím upomněl sám sobě, kde mám pokyny a návody pro sebe.

== Pravidla pro nástěnku z Wikislovníku ==
Cituji z [[Wikislovník:Nástěnka správců]], ale s mým číslováním:
&lt;pre&gt;
Pravidla nástěnky správců:
(1) Vkládejte jen žádosti o úkony, k nimž jsou potřeba oprávnění správce (tj. odemykání, zamykání, obnovení či úpravu zamčených stránek a blokování či odblokování uživatelů). Ostatní žádosti budou ignorovány, případně odstraňovány.
(2) Žádost vložte jako novou sekci, pište ji stručně a zdůvodněte ji. Nezapomeňte uvést odkazy na příslušné diffy, stránky či uživatele.
(3) Dodržujte wikietiketu a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.
(4) Tato stránka neslouží k volné debatě uživatelů bez vyzvání. Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích.

Některý ze správců zde dříve či později odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, můžete zde požádat další správce o vyjádření. Správci však nemusejí nutně mít čas řešit vaši žádost neprodleně po jejím vložení. Pokud se jí nicméně ani po několika dnech žádný ze správců nezabývá, nemusíte se bát se připomenout.
&lt;/pre&gt;

Moje komentáře:
* Osobní útoky jsou na nástěnce tolerovány, což odporuje bodu 3.
* Nerozumím, co znamená část &quot;bez vyzvání&quot; v bodu 4. Znamená to, že správce může k volné debatě vyzvat a pak k ní dojde? Česká Wikipedie tam tento výraz nemá.
* Nerozumím, co přesně se rozumí výrazem &quot;volná debata&quot;, s mým důrazem na slovo &quot;volná&quot;. &quot;Volná&quot; mi zní jako 1) potenciálně mimo úzce vymezené téma nebo 2) mimo debatní pořádek řízený moderátorem debaty. Zeptal jsem se na výraz Gemini a ten míní toto: 'Výraz „volná debata“ (nebo také volná diskuse) označuje rozhovor, výměnu názorů nebo diskusi, která nemá předem přísně daná pravidla, pevnou strukturu ani striktně vymezený program.' Ano, to mi tak jako zhruba sedí, byť výrazem si jistý nejsem. Ale pak je výrok o nesloužení &quot;volné debatě&quot; téměř prázdný/vakuózní.
* K bodu výše: přísně vzato se o &quot;debatu&quot; beztoho nejedná a jednat nemůže; jedná se o &quot;diskuzi&quot;. Ale řada lidí tyto výrazy užívá volně jako synonyma. Tak to možná užil i Gemini výše, nebo možná naopak rozpoznal, že při přísném čtení je &quot;volná debata&quot; oxymoron, totiž že instrument debaty právěže alespoň v jádře pojmu debaty volný není. Za mě je &quot;debata&quot; spíše strukturovaná a řízená, zatímco &quot;diskuze&quot; spíše volná; &quot;debata&quot; je spíše o protivnících, kteří se snaží vyhrát, zatímco &quot;diskuze&quot; méně tak (takto jsem to před časem někde četl, v anglofonním zdroji).
* Nerozumím, co přesně má znamenat &quot;Sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích.&quot; Často je na nástěnce žádost, se kterou někdo nesouhlasí a tedy je &quot;sporná&quot;.

== Pravidla pro nástěnku z Wikipedie ==
Cituji z [[W:WP:Nástěnka správců]]:
&lt;pre&gt;
Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.

Prosíme, dodržujte následující pravidla:
* Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce.
* Žádost vkládejte jako novou sekci.
* Žádost pište stručně a zdůvodněte ji.
* Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|~2026-11111-11}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff.
* Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů.
* Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.

Průvodce diskusí:
Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.

Rychlé žádosti:

Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů.
Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.
&lt;/pre&gt;

Moje komentáře:
* Formátování verzálkami (ALL-CAPS) považuji za bizarní a nevhodné.
* Moje výhrady vůči výrazu &quot;volná debata&quot; zvednuté výše proti Wikislovníku platí i zde.
* Někoho &quot;prosit&quot; pod hrozbou zásahu považuji za v podstatně podvod. Český Wikislovník výše tuto pseudozdvořilost neužívá. Jestliže je něco povinnost (čili se to &quot;musí&quot;), pak bez hrátek imperovat je to nejmenší, i když tam podle mě mají být ideálně slovesné modality, jako &quot;musí&quot;, &quot;dlužno&quot;, &quot;je lépe&quot;, &quot;je ideální&quot; apod. Tento zlozvyk imperovat a prosit zároveň buď pochází ze západního jazyka nebo je v něm přinejmenším též přítomen.
* Úvodní část &quot;Prosíme, dodržujte následující pravidla&quot; lze nahradit prostě za &quot;Pravidla:&quot;, beze ztráty. (Pryč zbytná slova/cut needless words.)

== Pravidla pro anglickou Wikipedii ==
Cituji z [[W:en:Wikipedia:Administrators' noticeboard]], číslování moje:

 Welcome — post issues of interest to administrators.
 (1) For urgent incidents and chronic, intractable behavioral problems, use Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents.
 (2) To request review of an administrator's action or other use of advanced permissions, use Wikipedia:Administrative action review.
 (3) If you are new, try the Teahouse instead.
 (4) Do not report breaches of personal information on this highly visible page – instead, follow the instructions on Wikipedia:Requests for oversight.
 (5) For administrative backlogs add {{Admin backlog}} to the backlogged page; post here only if urgent.
 (6) Do not post requests for page protection, (un)deletion requests, or block requests here.
 (7) Just want an admin? Contact a recently active admin directly.
 (8) If you want to challenge the closure of a request for comment, use {{subst:RfC closure review}}

 When you start a discussion about an editor, you must leave a notice on their talk page. Pinging is not enough.
 You may use {{subst:AN-notice|thread=}} [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 08:18 (CET) to do so.

O omezení volné debaty zde nic nenacházím. Nenacházím ani nic o zdvořilosti či vyhnutí se osobním útokům.

Nicméně cituji z [[W:en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents]]:

&lt;pre&gt;
This page is for urgent incidents and chronic, intractable behavioral problems.

    Before posting:
        Consider other means of dispute resolution first
        Read these tips for dealing with incivility
        Clear-cut cases of simple vandalism and spamming should be reported to Administrator intervention against vandalism
        If the issue concerns a specific user, try discussing it with them on their talk page
        If the issue concerns use of admin tools or other advanced permissions, request an administrative action review
        Just want an admin? Contact a recently active admin directly
        Still not sure what to do? Seek advice at the Teahouse
    Be brief and include diffs demonstrating the problem
    Do not report breaches of personal information on this highly visible page – instead go to Requests for oversight.

When starting a discussion about an editor, you must leave a notice on their talk page; pinging is not enough.
You may use {{subst:ANI-notice|thread=}} ~~~~ to do so.

Closed discussions are usually not archived for at least 24 hours. Routine matters might be archived more quickly; complex or controversial matters should remain longer. Sections inactive for 72 hours are archived automatically by Lowercase sigmabot III. Editors unable to edit here are sent to the /Non-autoconfirmed posts subpage.
&lt;/pre&gt;

== Pravidla pro německou Wikipedii ==
Cituji z [[W:de:Wikipedia:Administratoren/Notizen]]:
&lt;pre&gt;
Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.
Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

    Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
    Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
    Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
    Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
    Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren

    Rechtevergabe zur Beantragung besonderer Benutzerrechte
    Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
    Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
    Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
    Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug
&lt;/pre&gt;

== Nadpisy žádostí ==
Česká Wikipedie jak se zdá často (ale ne vždy) užívá přísně strukturované/formátované nadpisy žádostí. Příklady z [[W:Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv90]]:
* Žádost o zablokování – Terka.klim
* Žádost o polozamknutí – Počítačová tiskárna
Slovo &quot;žádost&quot; vidím jako přebytečné/zbytné. Místo &quot;zablokování&quot; bych užil slovo &quot;blok&quot;. Tedy např. (bez typografické pomlčky):
* Blok - Terka.klim

Zase:
* Prosba o přesun stránky
*: Tady stránka jmenována není.

== Zakrývání či nepřímost ==
Mám nejraději, když se věci pojmenovávají otevřeně/neskrytě. Ale uznávám, že někdy je to nevkusné. Tedy jsem například zakryl vulgaritu, o jejíž polozámek jsem žádal, do odkazu, tedy po vzoru &quot;&lt;nowiki&gt;Prosím o polozámek na [[mávulgarita|tuto vulgaritu]].&lt;/nowiki&gt;&quot; Tím se nic v podstatě necenzuruje a zásadní škoda na otevřenosti nevzniká, přijde mi. Podobně by bylo možné i zakrýt problematické (zejména vulgárně urážlivé) uživatelské jméno, o jehož blok žádáme; v minulosti jsem snad takové jméno jednou odkryl, a pak jsem z toho měl nedobrý pocit.

==Viz též==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Mlčeti zlato]]

==Externí odkazy==
* [[W: Wikipedie:Nástěnka správců]] – vede pravidla
* [[W:en: Wikipedia:Administrators' noticeboard]] – nevede téměř žádná pravidla; obsahuje různé relativně dlouhé diskuze</text>
      <sha1>fcz2oox0uwnnokhsbh16v24p6i2dbct</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>posli</title>
    <ns>0</ns>
    <id>266327</id>
    <revision>
      <id>1406074</id>
      <parentid>1313468</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T18:24:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>viz</comment>
      <origin>1406074</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="236" sha1="ml9b5yn2ra10ked4t4yzatghwoly3qu" xml:space="preserve">{{Viz}}

== slovenština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɔ.slɪ}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''

==== význam ====
# ''nominativ plurálu substantiva [[posol]]''

[[Kategorie:Tvary slovenských substantiv]]</text>
      <sha1>ml9b5yn2ra10ked4t4yzatghwoly3qu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Mlčeti zlato</title>
    <ns>2</ns>
    <id>266996</id>
    <revision>
      <id>1406147</id>
      <parentid>1313772</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T10:32:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>typo</comment>
      <origin>1406147</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3608" sha1="6qlznzerou11xz7ebv6o3irhx9bwani" xml:space="preserve">Umění mlčet je něco, čemu se musím na wiki učit. V mé povaze je diskutovat, reagovat, rozebírat, vysvětlovat a dokazovat, ne mlčet. K tomu:

1) Mluvením krmíme útočníka, ať již &quot;trolla&quot; či kvaziagenta, každopádně disruptéra.

2) Na druhé straně se na wiki často cení ochota o sporech diskutovat a obhajovat svá stanoviska.

3) Body 1) a 2) dávají spor.

4) Když už je potřeba mluvit, dost možná je vhodné vyhnout se mluvní stránce a nástěnce správců a jít přímo Pod lípu. Pak bude sice jednomu vyčítáno, že diskutuje Pod lípou, ale z kontradikcí útočníků, nejapných maldiskutérů a různých pseudomudrců a rádců netřeba si dělat příliš hlavu.

4.1)  Pokud se diskutuje na třech místech (nástěnka, mluvní stránka, Lípa), to jistě ideální není.

4.2) Protože správci českého Wikislovníku proti maldiskutérům a podobným disruptérům obvykle nezasahují, na nástěnku správců asi nemá ani cenu chodit; ta navíc nominálně neslouží diskuzi.

5) Někdy je lepší vést spor přímo revertováním než diskuzí. Je to zvláštní, ale zdá se to tak být. Pokud pro dané téma již diskuze proběhla, tím spíše existuje obhajoba možnosti diskuzi znovu neotevírat. Revertování může být zpožděné, abychom se vyhnuli vysokofrekvenční nitrodenní revertovací válce.

6) Jedna možnost je něco mezi: projevit ochotu diskutovat stručným a úderným vyjádřením, ale na hloupé řeči pak už nereagovat či reagovat stroze a špuntovitě. Ideální mi toto nepřijde, ale je to na zvážení. Vlastně vidím v ochotě diskutovat slušnost a úctu ke komunikačním partnerům a v neochotě diskutovat něco závadného. Jak je to?

7) Příklad: když vidím, jak někdo hromadně odstraňuje kolokace, nechodit na nástěnku správců (ti v takovém případě stejně nezasáhli), nýbrž jen ze slušnosti jít Pod lípu. Nadpis: &quot;Hromadné odstraňování kolokací&quot;. Text: &quot;Probíhá hromadné odstraňování kolokací uživatelem (ping). Jdu mu bránit. Více snad uvedu později.&quot; Alternativa je Pod lípu ani nechodit, neb věc je stejně jasná, a vyvolat plané diskuze Pod lípou může být součást motivace útočníka. Ale zase pokud Pod lípou bude jedna věta nebo dvě, je to snad udržitelné a slušnější.

7.1) Příklad hromadného odstraňování kolokací z července 2024 ukazuje, jak se může diskuze na třech místech zvrtnout a zbytečně nabobtnat, třikrát. Je žádoucí mnohem lepší rozmysl ohledně toho, kde diskutovat (což v zápalu emocí produkovaných útokem připuštěno není tak snadné). Pokud bude diskuze pouze Pod lípou, správci si jí snadno mohou všimout, tím spíš, pokud bude vleklá; tím pádem je nástěnka správců stejně zbytečná, neposkytující žádnou výhodu oproti Lípě.

8) Příklad: Pod lípou velmi problémový editor provokuje vyzýváním k porušování závazných pravidel Wikislovníku. Instinktivně jsem odpověděl ale to byla chyba, tak jsem to smazal a napsal pouze &quot;Četl jsem. Nekrmím.&quot; Je to sice trochu nezdvořilé (nekrmí se trollové), ale nejspíš lepší než poskytovat palivo do plané rozepře. Stačí správcům důvěřovat, že jakoby &quot;protiústavní&quot; postup odmítnou. Odkaz: [[Wikislovník:Pod lípou#Hlasování]], července 2024.

Otázky pro Google Gemini: How to handle trolls on wiki? When dealing with wiki trolls, is silence golden?

Viz též: [[Uživatel:Dan Polansky/Zvládání revertérů a neplodných diskutérů]], [[Uživatel:Dan Polansky/Nástěnka správců]].</text>
      <sha1>6qlznzerou11xz7ebv6o3irhx9bwani</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>neužitečný</title>
    <ns>0</ns>
    <id>269185</id>
    <revision>
      <id>1406020</id>
      <parentid>1404562</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T13:40:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +</comment>
      <origin>1406020</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1102" sha1="2ujmtgq38p58uzkb4ijpxgsuh88k0da" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈnɛ.ʊʒɪtɛt͡ʃniː|ˈnɛʔʊʒɪtɛt͡ʃniː}}

=== etymologie ===
Z [[ne-]] a [[užitečný]].

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# [[který]] [[přinášet|nepřináší]] [[užitek]]; nikoli [[užitečný]]

==== antonyma ====
# [[užitečný]], [[nepostradatelný]], [[prospěšný]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = který není ku prospěchu
  | de = {{P|de|unnütz}}
  | en = {{P|en|useless}}, {{P|en|unuseful}}
  | fr = {{P|fr|inutile}}
  | pl = {{P|pl|zbyteczny}}
  | ru = {{P|ru|бесполезный}}
}}

==== synonyma ====
# [[nepotřebný]], [[neprospěšný]], [[zbytečný]], [[postradatelný]], [[k ničemu]], {{Upřesnění|částečně}} [[bezcenný]], [[bezúčelný]], [[nepoužitelný]]

==== související ====
* [[neužitečnost]]
* [[neužitečně]]

== externí odkazy ==
* {{PSJČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|neužitečnou|nejneužitečnější|neužitečnými|neužitečného|neužiteční|neužitečném|neužitečným|neužitečná}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>2ujmtgq38p58uzkb4ijpxgsuh88k0da</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Příloha:Příznaky</title>
    <ns>100</ns>
    <id>271833</id>
    <revision>
      <id>1406006</id>
      <parentid>1405998</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T11:59:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Zrušena verze [[Special:Diff/1405998|1405998]] od uživatele [[Special:Contributions/Palu|Palu]] ([[User talk:Palu|diskuse]]) není konsensus, proč odstraněn požadavek na zdroj?</comment>
      <origin>1406006</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4837" sha1="01ubjcm4nhskj9fndn2y91eip2yn6ac" xml:space="preserve">{{Cedule|text=Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda se neví.}}

'''Příznak''' je lingvistický termín, charakteristická vlastnost nebo rys, který dodává slovu nebo tvaru další vrstvu významu, kontextu nebo emocionálního zabarvení. Příznak odlišuje slovo či tvar od jiných synonym či variant podle jeho užití, situace nebo asociací. Příznaky poskytují informaci o tom, že rozsah užití daného prostředku je nějak omezen. '''Příznakovost''' je tak součástí pragmatické složky výžnamu jazykového prostředku. Ve slovnících se příznaky vyjadřují '''kvalifikátorem''' (např. ''hovor., hanl., expr., odb., tech., žert.,'' apod.).

== Typy příznaků ==
=== Stylový příznak ===
Označuje, v jakém stylu je slovo používáno (např. hovorový, spisovný, odborný, archaický).
* '''Příklad''': ''tatínek'' (spisovné, emocionálně zabarvené); ''táta'' (hovorové); ''otec'' (neutrální, spisovné).

=== Citový příznak ===
Vyjadřuje emoce nebo hodnotící postoj mluvčího (zhrubněle apod.).

* '''Příklad''': ''odejdi'' (neutrální); ''táhni'' (zhrubněle).

=== Sociální příznak ===
Spojuje slovo s konkrétní sociální nebo profesní skupinou.

* '''Příklad''': ''flek'' (slangové označení pro místo, zaměstnání); ''pozice'' (neutrální, spisovné).

=== Regionální příznak ===
Slovo je typické pro určitý geografický region nebo nářečí.

* '''Příklad''': ''zubřík'' (nářečně – cvrček); ''cvrček'' (běžně používané); ''kytka'' (především v Čechách).

=== Historický/archaický příznak ===
Slovo zastaralé, které se již běžně nepoužívá.

* '''Příklad''': ''čekati'' (archaické); ''čekat'' (současné).

=== Frekvenční příznak ===
Jak často je slovo používáno v běžné mluvě.

* '''Příklad''': ''čepýřit se'' (nízkofrekvenční); ''vyvyšovat se'' (běžné).

=== Oborový příznak (např. „v chemii“, „odborně“) ===
Upozorňuje, že slovo má specifický význam především{{Doplňte zdroj|20250220093918}} v určitém oboru nebo oborovém kontextu.

* '''Příklad''': ''řez'': V architektuře: pohled na budovu „proříznutou“ rovinou, ukazující vnitřní uspořádání; obecně: porušení celistvosti materiálu nebo jiného povrchu.

== Význam příznaků ==
Příznaky pomáhají lingvistům, lexikografům a uživatelům slovníků lépe pochopit nuance a správné použití slov v různých kontextech. Na platformách jako Wikislovník se příznaky běžně uvádějí poznámkami typu „hovorově“, „archaismus“, „v chemii“, „odborný výraz“ apod., aby čtenář lépe pochopil, jaké situace nebo obory se k danému slovu vztahují. -

== Odkazy ==
* [[Wikislovník:Příznaky]] – Nápověda k příznakům na Wikislovníku
* [[Modul:Priznaky/seznam]] – Seznam aktuálně užívaných příznaků na Wikislovníku

== Literatura ==
* {{NESČ|PŘÍZNAKOVOST JAZYKOVÝCH PROSTŘEDKŮ|2025-01-19|Marie|Krčmová|w:Marie Krčmová}}
* {{NESČ|STYLOVÝ PŘÍZNAK|2025-01-19|Milan|Jelínek|w:Milan Jelínek|jméno2=Marie|příjmení2=Krčmová|odkaz na autora2=w:Marie Krčmová}}
* {{Citace periodika
  | zdroj = Slovo a slovesnost
  | příjmení = Homoláč
  | jméno = Jiří
  | příjmení2 = Mrázková
  | jméno2 = Kamila
  | autor = 
  | odkaz na autora = 
  | titul = K stylistickému hodnocení jazykových prostředků, zvláště lexikálních
  | periodikum = Slovo a slovesnost
  | odkaz na periodikum = w:Slovo a slovesnost
  | rok = 2014
  | ročník = 75
  | číslo = 1
  | strany = 3–38
  | url = http://languagemanagement.ff.cuni.cz/system/files/documents/SaS-75-2014-1_Homolac-Mrazkova_3-38.pdf
  | issn = 0037-7031
}}
* {{Citace elektronického periodika
  | příjmení = Křístek
  | jméno = Michal
  | autor = 
  | odkaz na autora = 
  | titul = Způsoby vymezování stylové příznakovosti v lexiku (na materiálu současné češtiny)
  | periodikum = Linguistica online
  | odkaz na periodikum = 
  | datum vydání = 2005-08-01
  | url = http://www.phil.muni.cz/linguistica/art/kristek/kri-007.pdf
  | issn = 1801-5336
}}
* {{Citace periodika
  | příjmení = Vachková 
  | jméno = Marie
  | spoluautoři = a kol.
  | odkaz na autora = 
  | titul = K stylistickému hodnocení jazykových prostředků, zvláště lexikálních
  | periodikum = Jazykovědné aktuality
  | odkaz na periodikum = 
  | vydavatel = Jazykovědné sdružení České republiky
  | rok = 2013
  | ročník = L
  | číslo = 3 a 4
  | strany = 116–154
  | url = https://www.jazykovednesdruzeni.cz/wp-content/uploads/2020/04/2013_3-4.pdf
  | issn = 1212-5326
}}

[[Kategorie:Přílohy:Výkladové přílohy]]</text>
      <sha1>01ubjcm4nhskj9fndn2y91eip2yn6ac</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406067</id>
      <parentid>1406006</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T16:44:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Cserebogár sárga cseh bogár</username>
        <id>38585</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>hnida interpunkčɲÑ</comment>
      <origin>1406067</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4838" sha1="7n46m150vt3aomqlwvbg0kjr7ocgcsw" xml:space="preserve">{{Cedule|text=Stránka nejspíš obsahuje věcné chyby, dle diskuzní stránky. Stránka neprošla review. Zda je na jejím obsahu konsenzus či obecná shoda, se neví.}}

'''Příznak''' je lingvistický termín, charakteristická vlastnost nebo rys, který dodává slovu nebo tvaru další vrstvu významu, kontextu nebo emocionálního zabarvení. Příznak odlišuje slovo či tvar od jiných synonym či variant podle jeho užití, situace nebo asociací. Příznaky poskytují informaci o tom, že rozsah užití daného prostředku je nějak omezen. '''Příznakovost''' je tak součástí pragmatické složky výžnamu jazykového prostředku. Ve slovnících se příznaky vyjadřují '''kvalifikátorem''' (např. ''hovor., hanl., expr., odb., tech., žert.,'' apod.).

== Typy příznaků ==
=== Stylový příznak ===
Označuje, v jakém stylu je slovo používáno (např. hovorový, spisovný, odborný, archaický).
* '''Příklad''': ''tatínek'' (spisovné, emocionálně zabarvené); ''táta'' (hovorové); ''otec'' (neutrální, spisovné).

=== Citový příznak ===
Vyjadřuje emoce nebo hodnotící postoj mluvčího (zhrubněle apod.).

* '''Příklad''': ''odejdi'' (neutrální); ''táhni'' (zhrubněle).

=== Sociální příznak ===
Spojuje slovo s konkrétní sociální nebo profesní skupinou.

* '''Příklad''': ''flek'' (slangové označení pro místo, zaměstnání); ''pozice'' (neutrální, spisovné).

=== Regionální příznak ===
Slovo je typické pro určitý geografický region nebo nářečí.

* '''Příklad''': ''zubřík'' (nářečně – cvrček); ''cvrček'' (běžně používané); ''kytka'' (především v Čechách).

=== Historický/archaický příznak ===
Slovo zastaralé, které se již běžně nepoužívá.

* '''Příklad''': ''čekati'' (archaické); ''čekat'' (současné).

=== Frekvenční příznak ===
Jak často je slovo používáno v běžné mluvě.

* '''Příklad''': ''čepýřit se'' (nízkofrekvenční); ''vyvyšovat se'' (běžné).

=== Oborový příznak (např. „v chemii“, „odborně“) ===
Upozorňuje, že slovo má specifický význam především{{Doplňte zdroj|20250220093918}} v určitém oboru nebo oborovém kontextu.

* '''Příklad''': ''řez'': V architektuře: pohled na budovu „proříznutou“ rovinou, ukazující vnitřní uspořádání; obecně: porušení celistvosti materiálu nebo jiného povrchu.

== Význam příznaků ==
Příznaky pomáhají lingvistům, lexikografům a uživatelům slovníků lépe pochopit nuance a správné použití slov v různých kontextech. Na platformách jako Wikislovník se příznaky běžně uvádějí poznámkami typu „hovorově“, „archaismus“, „v chemii“, „odborný výraz“ apod., aby čtenář lépe pochopil, jaké situace nebo obory se k danému slovu vztahují. -

== Odkazy ==
* [[Wikislovník:Příznaky]] – Nápověda k příznakům na Wikislovníku
* [[Modul:Priznaky/seznam]] – Seznam aktuálně užívaných příznaků na Wikislovníku

== Literatura ==
* {{NESČ|PŘÍZNAKOVOST JAZYKOVÝCH PROSTŘEDKŮ|2025-01-19|Marie|Krčmová|w:Marie Krčmová}}
* {{NESČ|STYLOVÝ PŘÍZNAK|2025-01-19|Milan|Jelínek|w:Milan Jelínek|jméno2=Marie|příjmení2=Krčmová|odkaz na autora2=w:Marie Krčmová}}
* {{Citace periodika
  | zdroj = Slovo a slovesnost
  | příjmení = Homoláč
  | jméno = Jiří
  | příjmení2 = Mrázková
  | jméno2 = Kamila
  | autor = 
  | odkaz na autora = 
  | titul = K stylistickému hodnocení jazykových prostředků, zvláště lexikálních
  | periodikum = Slovo a slovesnost
  | odkaz na periodikum = w:Slovo a slovesnost
  | rok = 2014
  | ročník = 75
  | číslo = 1
  | strany = 3–38
  | url = http://languagemanagement.ff.cuni.cz/system/files/documents/SaS-75-2014-1_Homolac-Mrazkova_3-38.pdf
  | issn = 0037-7031
}}
* {{Citace elektronického periodika
  | příjmení = Křístek
  | jméno = Michal
  | autor = 
  | odkaz na autora = 
  | titul = Způsoby vymezování stylové příznakovosti v lexiku (na materiálu současné češtiny)
  | periodikum = Linguistica online
  | odkaz na periodikum = 
  | datum vydání = 2005-08-01
  | url = http://www.phil.muni.cz/linguistica/art/kristek/kri-007.pdf
  | issn = 1801-5336
}}
* {{Citace periodika
  | příjmení = Vachková 
  | jméno = Marie
  | spoluautoři = a kol.
  | odkaz na autora = 
  | titul = K stylistickému hodnocení jazykových prostředků, zvláště lexikálních
  | periodikum = Jazykovědné aktuality
  | odkaz na periodikum = 
  | vydavatel = Jazykovědné sdružení České republiky
  | rok = 2013
  | ročník = L
  | číslo = 3 a 4
  | strany = 116–154
  | url = https://www.jazykovednesdruzeni.cz/wp-content/uploads/2020/04/2013_3-4.pdf
  | issn = 1212-5326
}}

[[Kategorie:Přílohy:Výkladové přílohy]]</text>
      <sha1>7n46m150vt3aomqlwvbg0kjr7ocgcsw</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse k příloze:Příznaky</title>
    <ns>101</ns>
    <id>272366</id>
    <revision>
      <id>1406027</id>
      <parentid>1405963</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T14:05:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* „Prý konsensus“ */</comment>
      <origin>1406027</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4214" sha1="8g2uoss7clf70nuwmizo6ktbdrcoasz" xml:space="preserve">== Defekt 1 ==
Píše se: &quot;Příklad: tatínek (spisovné, emocionálně zabarvené); táta (hovorové); otec (neutrální, spisovné)&quot;. To naznačuje, že hovorová čeština není spisovná, ale to není pravda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 11:22 (CET)
:Hovorová čeština je mluvená forma spisovné češtiny. Hovorově se říká táta, v psaném neutrálním textu ale převládá otec.--[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 1. 2025, 12:17 (CET)
:: Což můj defekt nijak nevyvrací ani mu neprotiřečí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 12:42 (CET)

== Zdroje ==
@[[User:Palu]]: Stránka neuvádí žádné zdroje, ani coby řádkové reference, ani jinak. Proto se ptám autora stránky, z jakých zdrojů uvedená tvrzení čerpal. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 22:11 (CET)

== Řádkové reference ==
@[[User:Palu]] Děkuji za dodání zdrojů. Ptám se: chystáte se ozdrojovat jednotlivé věty pomocí řádkových referencí? Pokud ne, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2025, 06:25 (CET)

==Závaznost==
Stránku považuji za nezávaznou a neschválenou. Je s ní tedy zacházet, jako kdyby byla zde: [[Uživatel:Palu/Příloha:Příznaky]]. Mnou výše zvednutý defekt 1 opraven nebyl. Kolik je tam dalších defektů nevím; nemám teď čas/chuť stránku pečlivě reviewovat. Celé to ostatně působí, jako kdyby to napsal LLM, ovšem bez přiznání, což mám tak či tak za nepřijatelné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 11:03 (CET)

== Dan Polansky - defekty ==
Jeden už je výše. Další:

2) K &quot;Příznak je lingvistický termín, charakteristická vlastnost nebo rys, který dodává slovu nebo tvaru další vrstvu významu [...]&quot;: 1) Nevím o tom, že by příznak přidával ''význam''/sémantiku. 2) Výraz &quot;lingvistický termín, charakteristická vlastnost nebo rys&quot; je neplauzibilní ontologická patlanice; na jedné straně je příznak údajně lexikální jednotka, totiž termín, na druhé údajně vlastnost/rys; to nedává smysl.

3) K &quot;Na platformách jako Wikislovník se příznaky běžně uvádějí poznámkami typu „hovorově“, „archaismus“, „v chemii“, „odborný výraz“ apod., aby čtenář lépe pochopil, jaké situace nebo obory se k danému slovu vztahují.&quot;: argument je zjevně scestný: začátek věty vysvětluje, proč čtenář vidí např. &quot;hovorově&quot; namísto &quot;hovor.&quot;, s čímž však ona část &quot;aby&quot; nemá nic společného. I když slovo &quot;poznámka&quot; ve smyslu &quot;označení&quot;/label působí dost dubiózně takčitak.

4) Stránka působí, jako kdyby obsahovala neupravený či jen málo upravený výstup z GenAI, ale to není přiznáno. Je-li tomu tak, považuji to za hrubou vadu/prohřešek.

Toto není úplný seznam defektů. Je to větší sampl/vzorek, aby bylo jasnější, že tato stránka co do věcné správnosti opravdu působí jako dubiózní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:06 (CET)

== Žádost o zámek ==
Žádost o zámek jsem podal zde: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 07:37 (CET)
== „Prý konsensus“ ==
Kolikpak je na wikislovníku nadprůměrně přispívajících? Jaké procento z nich považuje stránku za konsensuální (k dnešnímu dni - 10. 11. 2026 - já osobně k nim nepatřím). Pokud jsem se nepřehlédl, výslovně za konsensuální ji považuje pouze Palu (který za konsensus nezřídka považuje svůj názor/pohled, který sám chce protlačit bez ohledu na jinak smýšlející. Zmíněný (neoslovený): cs:Wikislovník není KLDR. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:05 (CET)</text>
      <sha1>8g2uoss7clf70nuwmizo6ktbdrcoasz</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406028</id>
      <parentid>1406027</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T14:06:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* „Prý konsensus“ */ typo</comment>
      <origin>1406028</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4217" sha1="r92yyxbgdgadpw14i5sawtmwtpf6bka" xml:space="preserve">== Defekt 1 ==
Píše se: &quot;Příklad: tatínek (spisovné, emocionálně zabarvené); táta (hovorové); otec (neutrální, spisovné)&quot;. To naznačuje, že hovorová čeština není spisovná, ale to není pravda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 11:22 (CET)
:Hovorová čeština je mluvená forma spisovné češtiny. Hovorově se říká táta, v psaném neutrálním textu ale převládá otec.--[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 1. 2025, 12:17 (CET)
:: Což můj defekt nijak nevyvrací ani mu neprotiřečí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 12:42 (CET)

== Zdroje ==
@[[User:Palu]]: Stránka neuvádí žádné zdroje, ani coby řádkové reference, ani jinak. Proto se ptám autora stránky, z jakých zdrojů uvedená tvrzení čerpal. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 1. 2025, 22:11 (CET)

== Řádkové reference ==
@[[User:Palu]] Děkuji za dodání zdrojů. Ptám se: chystáte se ozdrojovat jednotlivé věty pomocí řádkových referencí? Pokud ne, proč ne? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2025, 06:25 (CET)

==Závaznost==
Stránku považuji za nezávaznou a neschválenou. Je s ní tedy zacházet, jako kdyby byla zde: [[Uživatel:Palu/Příloha:Příznaky]]. Mnou výše zvednutý defekt 1 opraven nebyl. Kolik je tam dalších defektů nevím; nemám teď čas/chuť stránku pečlivě reviewovat. Celé to ostatně působí, jako kdyby to napsal LLM, ovšem bez přiznání, což mám tak či tak za nepřijatelné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2025, 11:03 (CET)

== Dan Polansky - defekty ==
Jeden už je výše. Další:

2) K &quot;Příznak je lingvistický termín, charakteristická vlastnost nebo rys, který dodává slovu nebo tvaru další vrstvu významu [...]&quot;: 1) Nevím o tom, že by příznak přidával ''význam''/sémantiku. 2) Výraz &quot;lingvistický termín, charakteristická vlastnost nebo rys&quot; je neplauzibilní ontologická patlanice; na jedné straně je příznak údajně lexikální jednotka, totiž termín, na druhé údajně vlastnost/rys; to nedává smysl.

3) K &quot;Na platformách jako Wikislovník se příznaky běžně uvádějí poznámkami typu „hovorově“, „archaismus“, „v chemii“, „odborný výraz“ apod., aby čtenář lépe pochopil, jaké situace nebo obory se k danému slovu vztahují.&quot;: argument je zjevně scestný: začátek věty vysvětluje, proč čtenář vidí např. &quot;hovorově&quot; namísto &quot;hovor.&quot;, s čímž však ona část &quot;aby&quot; nemá nic společného. I když slovo &quot;poznámka&quot; ve smyslu &quot;označení&quot;/label působí dost dubiózně takčitak.

4) Stránka působí, jako kdyby obsahovala neupravený či jen málo upravený výstup z GenAI, ale to není přiznáno. Je-li tomu tak, považuji to za hrubou vadu/prohřešek.

Toto není úplný seznam defektů. Je to větší sampl/vzorek, aby bylo jasnější, že tato stránka co do věcné správnosti opravdu působí jako dubiózní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 08:06 (CET)

== Žádost o zámek ==
Žádost o zámek jsem podal zde: [[Wikislovník:Nástěnka správců#Zamčení stránky Příloha:Příznaky]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 07:37 (CET)
== „Prý konsensus“ ==
Kolikpak je na wikislovníku nadprůměrně přispívajících? Jaké procento z nich považuje stránku za konsensuální (k dnešnímu dni - 10. 11. 2026 - já osobně k nim nepatřím). Pokud jsem se nepřehlédl, výslovně za konsensuální ji považuje pouze Palu (který za konsensus nezřídka považuje svůj názor/pohled, který sám chce protlačit bez ohledu na jinak smýšlející). Zmíněný ((ne)oslovený): cs:Wikislovník není KLDR. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 11. 2026, 15:05 (CET)</text>
      <sha1>r92yyxbgdgadpw14i5sawtmwtpf6bka</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>megawatty</title>
    <ns>0</ns>
    <id>272773</id>
    <revision>
      <id>1406113</id>
      <parentid>1401428</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T07:14:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>+1 podst. jm.</comment>
      <origin>1406113</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1040" sha1="cghj32832rs2nn8urzyhzvzixk9xt2v" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|mɛgavatɪ}}

==== homonyma ====
* [[Megawati]]

=== dělení ===
* me-ga-wa-t-ty

=== podstatné jméno (1) ===

==== význam ====
# ''nominativ plurálu substantiva [[megawatt]]''
# ''akuzativ plurálu substantiva [[megawatt]]''
# ''vokativ plurálu substantiva [[megawatt]]''
# ''instrumentál plurálu substantiva [[megawatt]]''
#* {{Příklad|cs|Temelín má s 2000 megawatty největší instalovaný výkon v České republice, do sítě ale zatím dodává méně než Jaderná elektrárna Dukovany kvůli delším odstávkám.}}&lt;ref&gt;[https://web.archive.org/web/20250220130908/https://cesky.radio.cz/temelin-vyrobil-v-minulem-roce-nejvice-elektriny-ve-sve-historii-8406136 Temelín vyrobil v minulém roce nejvíce elektřiny ve své historii], Radio Prague International, 3. ledna 2010&lt;/ref&gt;

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''genitiv singuláru substantiva [[megawatta]]''

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]</text>
      <sha1>cghj32832rs2nn8urzyhzvzixk9xt2v</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Blog</title>
    <ns>2</ns>
    <id>277664</id>
    <revision>
      <id>1406012</id>
      <parentid>1405868</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T12:41:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1406012</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="116383" sha1="m17c3097ps9jd597334llg3t67fzgho" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazyků a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hele, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl z hlediska užitečnost, ale pořád dávají smysl z jiných hledisek, která mohou být též důležitá a o kterých pomlčím.

Jinde jsem ještě zmínil Švýcarsko coby kritérium výbaru jazyků. K angličtině a němčině by nám přidalo francouzštinu a italštinu. A když se naučíte francouzsky, můžete si podívat na četníka v origiále aj.

Já bych se mohl naučit dánsky; mám rád některé dánské filmy. Fascinuje mě zvuk dánštiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:54 (CET)

== O užití slova komunita ==
Slovo komunita má zjevný etymologický souvis se slovem komunismus. Je to náhoda? Mě čím dál více přijde, že není.

Přijde mi nevhodné toto slovo užívat více než je nutné. Často stačí říci &quot;editoři&quot; v plurálu. Více o tom jsem snad napsal v české Wikiverzitě. V tomto smyslu anglický Wikislovník upravil text v CFI, protože jsem nechtěl slovo &quot;community&quot;.

V jakémsi &quot;Community Review&quot; v anglické Wikiverzitě o mě rozhodla údajná &quot;komunita&quot;, že mám být trvale zablokován. Zajímavé. Oproti &quot;komunitě&quot; také existují formální specifikace, formální pravidla, formální právo, ''due process'' a soudy. V tom vidím klíčový kontrast. Nedokážu si představit, že by člověk věrný konzervativní pravici podporoval slogan &quot;ignorujte všechna pravidla&quot;. Ale tento slogan v české Wikipedii podpořila kdysi drtivá většina. Otázka opravdu je, že mají wiki tendenci být ovládány nejen levicí ale spíš neomarxistickou neolevicí. Levice nepředstavuje nenávist k pravidlům; marxismus co jsem pochopil od Poppera ano. Zpět k začátku: proces by se podle mě neměl jmenovat &quot;Community Review&quot;; měl by to být &quot;Request for Comments&quot;. Otázka pak je, zda právě anglická Wikiverzita nebyla více nakažena komunismem; m.o.d.,ž.j.d.a.j.l.s.p.j.k.

Jistý uživatel v Common dostal trvalý blok za to, že se pokoušel vynucovat jistá pravidla, byť připouštím, že si počínal dosti umanutě. Na jeho diskuzní stránce se objevil jakýsi editor s tvrzením, že prý přestoupil nejen proti druhým editorům nýbrž i proti Komunitě, s velkým &quot;k&quot; (vlastně velkým &quot;C&quot;; bylo to anglicky). Něco je tu zlověstně sinisterní.

Přijde mi, že zvýšenou frekvenci užití slova komunita v diskuzi nacházím především u j.z.o. Možná ne; nevím.

Wiki mají být podle mě pro všechny, pravici i levici. Pak je zase otázka, zda můj důraz na metodologický individualismus, a na podle Pirsiga unikátní americký zdroj, vynalézavého, iniciativního, o své zlepšení usilujícího jedince, je příliš pravicový.

Nadměrné (podle mě) užití slova komunita a jeho jinojazyčných ekvivalentů není patrně vynález českých projektů. Nacházíme ho např. zde: [[W:en:Wikipedia:No personal attacks]]. Slovo na stránce svítilo [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_personal_attacks&amp;oldid=596665 již zde v roce 2002]. Zajímavé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:08 (CET)

== Blok do odvolání čili indef - úvahy a principy ==
V anglické Wikiverzitě jsem založil Wikidebatu rozebírající, zda je dobré vyhýbat se udělování bloků do odvolání/indef. Tu mi smazali s nějakým podle mě dosti pochybným zdůvodněním (kdo neumí argumentovat, radši znemožní debatu a protiargumenty radši smaže).

Domnívám se, že indef by se měl užívat především pro zjevné vandaly. U zavedených uživatelů by se měl užívat velmi zřídka, s dobře zdůvodněnými výjimkami, jako je například, když dotyčný hrozil zveřejněním trvalého či typického bydliště, fyzickým násilím apod. U řady problematických uživatelů stačí jako opatření trvalý zákaz revertování a nabízí se řada dalších mírnějších opatření než indef.

Česká Wikipedie, co jsem viděl, užívá indef zřídka. Můj povrchní dojem je, že ho nenadužívá. Působí tam arbitrážní výbor, který pálí své zdroje na udělení konkrétních opatření uživatelům, kteří vykázali v nějakém směru problematické jednání. &quot;Pálí&quot; myslím obvykle pejorativně, ale tady vlastně pozitivně: někomu stojí za to být rozumně mírný a procesně opatrný.

V blokem indef souvisí princip proporcionality. Není jasné, proč by měl být udělen indef, když ještě nebyl udělen roční blok, kromě zjevných vandalů.

Návrh hrubě disproporčního opatření, zejména indef bloku, považuji za hrubý osobní útok. Dopustil se ho v listopadu např. Zdenekk2 a čerstvě i Palu. Tento můj postoj/princip není pokud vím kodifikovaný, což je škoda.--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 13:41 (CET)</text>
      <sha1>m17c3097ps9jd597334llg3t67fzgho</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406013</id>
      <parentid>1406012</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T12:45:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Blok do odvolání čili indef - úvahy a principy */</comment>
      <origin>1406013</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="116388" sha1="36qrb1x2wg35aud35dt7rnsamobb1zk" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazyků a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hele, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl z hlediska užitečnost, ale pořád dávají smysl z jiných hledisek, která mohou být též důležitá a o kterých pomlčím.

Jinde jsem ještě zmínil Švýcarsko coby kritérium výbaru jazyků. K angličtině a němčině by nám přidalo francouzštinu a italštinu. A když se naučíte francouzsky, můžete si podívat na četníka v origiále aj.

Já bych se mohl naučit dánsky; mám rád některé dánské filmy. Fascinuje mě zvuk dánštiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:54 (CET)

== O užití slova komunita ==
Slovo komunita má zjevný etymologický souvis se slovem komunismus. Je to náhoda? Mě čím dál více přijde, že není.

Přijde mi nevhodné toto slovo užívat více než je nutné. Často stačí říci &quot;editoři&quot; v plurálu. Více o tom jsem snad napsal v české Wikiverzitě. V tomto smyslu anglický Wikislovník upravil text v CFI, protože jsem nechtěl slovo &quot;community&quot;.

V jakémsi &quot;Community Review&quot; v anglické Wikiverzitě o mě rozhodla údajná &quot;komunita&quot;, že mám být trvale zablokován. Zajímavé. Oproti &quot;komunitě&quot; také existují formální specifikace, formální pravidla, formální právo, ''due process'' a soudy. V tom vidím klíčový kontrast. Nedokážu si představit, že by člověk věrný konzervativní pravici podporoval slogan &quot;ignorujte všechna pravidla&quot;. Ale tento slogan v české Wikipedii podpořila kdysi drtivá většina. Otázka opravdu je, že mají wiki tendenci být ovládány nejen levicí ale spíš neomarxistickou neolevicí. Levice nepředstavuje nenávist k pravidlům; marxismus co jsem pochopil od Poppera ano. Zpět k začátku: proces by se podle mě neměl jmenovat &quot;Community Review&quot;; měl by to být &quot;Request for Comments&quot;. Otázka pak je, zda právě anglická Wikiverzita nebyla více nakažena komunismem; m.o.d.,ž.j.d.a.j.l.s.p.j.k.

Jistý uživatel v Common dostal trvalý blok za to, že se pokoušel vynucovat jistá pravidla, byť připouštím, že si počínal dosti umanutě. Na jeho diskuzní stránce se objevil jakýsi editor s tvrzením, že prý přestoupil nejen proti druhým editorům nýbrž i proti Komunitě, s velkým &quot;k&quot; (vlastně velkým &quot;C&quot;; bylo to anglicky). Něco je tu zlověstně sinisterní.

Přijde mi, že zvýšenou frekvenci užití slova komunita v diskuzi nacházím především u j.z.o. Možná ne; nevím.

Wiki mají být podle mě pro všechny, pravici i levici. Pak je zase otázka, zda můj důraz na metodologický individualismus, a na podle Pirsiga unikátní americký zdroj, vynalézavého, iniciativního, o své zlepšení usilujícího jedince, je příliš pravicový.

Nadměrné (podle mě) užití slova komunita a jeho jinojazyčných ekvivalentů není patrně vynález českých projektů. Nacházíme ho např. zde: [[W:en:Wikipedia:No personal attacks]]. Slovo na stránce svítilo [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_personal_attacks&amp;oldid=596665 již zde v roce 2002]. Zajímavé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:08 (CET)

== Blok do odvolání čili indef - úvahy a principy ==
V anglické Wikiverzitě jsem založil Wikidebatu rozebírající, zda je dobré vyhýbat se udělování bloků do odvolání/indef. Tu mi smazali s nějakým podle mě dosti pochybným zdůvodněním (kdo neumí argumentovat, radši znemožní debatu a protiargumenty radši smaže).

Domnívám se, že indef by se měl užívat především pro zjevné vandaly. U zavedených uživatelů by se měl užívat velmi zřídka, s dobře zdůvodněnými výjimkami, jako je například, když dotyčný hrozil zveřejněním trvalého či typického bydliště, fyzickým násilím apod. U řady problematických uživatelů stačí jako opatření trvalý zákaz revertování a nabízí se řada dalších mírnějších opatření než indef.

Česká Wikipedie, co jsem viděl, užívá indef zřídka. Můj povrchní dojem je, že ho nenadužívá. Působí tam arbitrážní výbor, který pálí své zdroje na udělení konkrétních opatření uživatelům, kteří vykázali v nějakém směru problematické jednání. &quot;Pálí&quot; myslím obvykle pejorativně, ale tady vlastně pozitivně: někomu stojí za to být rozumně mírný a procesně opatrný.

S blokem indef souvisí princip proporcionality. Není jasné, proč by měl být udělen indef, když ještě nebyl udělen roční blok, kromě zjevných vandalů.

Návrh hrubě disproporčního opatření, zejména indef bloku, považuji za hrubý osobní útok. Dopustil se ho v listopadu např. Zdenekk2 ({{Diff|1405808|zde}}). Tento můj postoj/princip není pokud vím kodifikovaný, což je škoda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 13:45 (CET)</text>
      <sha1>36qrb1x2wg35aud35dt7rnsamobb1zk</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406022</id>
      <parentid>1406013</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T13:43:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+Zvířecí miminka v němčině</comment>
      <origin>1406022</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="116872" sha1="tede16q2glmwxumlyugapet3xsh12wj" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)

== Jak zacházet s červenými odkazy v ohýbacích tabulkách ==
Ohledně věci v nadpise nepanuje konsenzus na žádnou stranu. Obě strany splnily argumentační povinnost. Co s tím? Nabízí se následující princip:
: (1) O přítomnosti či nepřítomnosti červených odkazů rozhoduje ten, kdo ohýbací tabulku vložil.
Důsledkem bude nejednotnost, ale za nepřítomnosti konsenzu se s tím nedá nic dělat, leda bychom nějak rozhodli, jakou ''jednotnot praxi'' máme zvolit v nepřítomnosti konsenzu. A ''jednotná'' praxe není to nejhlavnější, když jde o takový relativně bagatelní spor (ano, bagatelní: jakože mě ty redlinky masivně iritují, ale se správností informace přítomné v hesle to nemá co dělat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 9. 2026, 09:00 (CEST)

== Přibližné mapování mezi jazyky ==
Do hesla [[grog]] jsem vložil označení &quot;(přibližně)&quot;. A to proto, že porovnáním definice z ASSČ a M-W se přesná synonymie nedostane ani zdaleka; M-W #1 je výrazně volnější a to dokonce i ten jejich technický jakoby podvýznam je výrazně volnější, připouštějící jiný nápoj než rum a připouštějící, že voda není horká. Něco takového potřebujeme systematicky, myslím. Někdy je mapping přesný, jindy méně tak.

A když jsem u toho, vložil jsem jako druhý význam: &quot;# ''žádost o definici'': význam 2 z M-W&quot;. Nemám to sice rád, ale takto čtenář hned vidí, že tam něco chybí. Šablonu lze později najít či vymyslet; takto prostě namarkované je to jasné a najít Unixími nástroji relativně přímočaré (ve skutečnosti 'insource:/.../' to najde taky a to s využitím regulárních výrazů, takže prima). Pakliže nějaká firma apod. využívá Wikislovníková data, pak by se především měla přihlásit Pod lípou, že tak činí, a že máme na ni brát v markupu ohledy.

Tady je obecné zajímavé lingvistické téma, je při přebírání slov z angličtiny či jiného jazyka čeština aparentně význam posune jinam, aniž by se však často zcela ztratil vztak k originálu. Také se může stát, že v češtině význam zamrzl a v původním jazyce se hnul. Stát se může ledacos. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 9. 2026, 07:55 (CEST)

== Co je automobil ==
Co je automobil, podle mé intuice a paměti:
* vehikl/vehicle, čehož vozidlo je podpřípad
* motorová věc, kde motor je spalovací či elektrický; pohon na větrný mlýnek na střeše se nepřipouští
* dvoustopá; motocykl ani trojkolka nejsou automobily
* připuštění: k přepravě osob či mimoosobního nákladu

Problém: je autobus automobil? Co omnibus? Co truck?

ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=automobil]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/automobil/0/8105]: podle jejich definice by i motocykl byl automobil. Zvláštní.

Tak. To by zde stačilo. Zbytek by byl pro Wikiverzitu, řekl bych.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2026, 15:21 (CEST)

== Anketa či ankety či průzkum názorů ==
Český Wikislovník snad má jisté  ankety, obdoba ''opinion poll'', ''straw poll'' či jak se to jmenuje jinde. A sice:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů]]

Zde se píše:
* &quot;Průzkum názorů je komunitní proces, který dosud nemá žádné vymezení ani žádná pravidla, vznikl ad hoc jako prostředek hledání konsensu.&quot;
A to mi přijde docela prima, protože si to potom můžeme vykládat po svém.

Docela dobrým příkladem je toto:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]] -- mnoho účastníků, v relativně krátkém čase

Jiný příklad:
* [[Wikislovník:Průzkum názorů/Šablonizace (některých) nadpisů + změna kategorizace dle slovních druhů]] -- tady se Auvajs složitě o něco snažil a téměř nikdo se k tomu nevyjádřil (Danny B. ano)

Vlastnosti/fíčury průzkumu [[Wikislovník:Průzkum názorů/Obrázky]]:
* Působí trochu jako českopedí ŽoK/RfC: má oddíl určený pro kvazihlasování a pak oddíl určený pro diskuzi
* Obsahuje i pokus o závěr/uzavření, což vidím jako problematické.
* Aj.

Výhody průzkumu názorů (PN) oproti diskuzi Pod lípou:
* Když se nechá otevřený dlouho (rok či roky?, mohou přibývat hlasy měsíce a roky. Oproti tomu je diskuze Pod lípou po měsících či dříve zarchivovaná.
* PN má strukturu: má část určenou na kvazihlasování a část určenou na diskuzi. To lze sice emulovat i Pod lípou, ale přijde mi to nepraktické.

Výhody PN oproti hlasování:
* V českém Wikislovníku je ''hlasovánání'' kodifikováno jako čisté hlasování, kde se k názorům nepřihlíží. U PN není nijak určena jeho závaznost či mechanismus uzavření, což mi přijde dobře. Je to stránka poskytující jisté důkazy o konsenzu či jeho nepřítomnosti, ale vyhodnocení těchto důkazů může být ponecháno na každém jednom editorovi.
** Čili si každý editor může promítnout PN do své editační praxe po svém.
* Hlasování má určenou dobu běhu, až 3 měsíce.
* Nic nebrání PN posléze zformalizovat do hlasování, bude-li to vhodné. Byrokracie navíc, která něco zabetonuje.

''Průzkum názorů'' vs. ''Žádost o komentář'':
* Na úrovni pojmenovací v tom vidím malý rozdíl.
* Rozdíl v kodifikaci bych musel vyšetřit.
* Korespondence tohoto institutu s obdobným v jiných projektech by šlo vyšetřit pomocí Wikidata.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 08:23 (CET)

== Historie revizí a vytváření větví ==
MediaWiki umí pouze sekvenční historii revizí. Vytváření větví (branch) neumí. Větve lze emulovat pomocí podstránek. Ale coby větev si lze představit i sekvenci revizí dané stránky daného editora. Jinými slovy: chce-li náhodný čtenář zjistit, kterou revizi jakoby podepsal (i když to je složitější) ten a ten, stačí se podívat do historie revizí. Z tohoto pohledu má smysl dělat i změny, které budou revertovány, protože se tím dostanou na &quot;větev&quot;. A má to tedy smysl i tehdy, když autor změn stránku opustí ze zřetele, např. pro nechuť k revertovacím válkám. Tedy chybějící další revert má alespoň dvě čtení: 1) souhlasím s revertem; 2) s revertem nesouhlasím, ale jdu si po svých.

Ještě výhrada k onomu &quot;podepsal&quot; výše: ve skutečnosti uložením stránky editor často neprohlašuje, že stránka je v této revizi v pořádku, nýbrž pouze, že jeho změna byla k lepšímu či byla z nějakého důvodu vhodná.

Očekává-li jeden revertační válku na stránce, může být vhodné si stránku uložit do pískoviště, doladit ji tam, a teprve poté uložit do místa, kde dost možná přijde revert. Protože psychicky je typická jistá iterativně inkrementální stabilizace, kde aktem uložení se v mysli něco &quot;přepne&quot; či &quot;cvakne&quot; a ta je pak nachystaná k další editaci. Kdyby jeden změnu provedl přímo na stránce, pak přijde revert a nelze počkat, až se proces stabilizuje.

Stránka [[Uživatel:Dan Polansky/Pískoviště]] je zatím červená. Ve Wikislovníku jsem ji spíše nepotřeboval. Uvidíme.

Z hlediska výše měla například {{Diff|1405357|tato editace}} smysl, i když byla revertována. Sice moje větev tam byla tak či tak, ale teď je jasné, že poslední revize na mé větvi nebyla převzata do hlavní větve. Ona sice tam hlavní větev jakoby není, ale na hlavní větvi je řekněme poslední revize, která nebyla revertována.

Koncept/pojem větví se ještě důležitěji uplatní v [[WS:FH]], která má nyní skrze šablonu označeny dvě konkurenční verze. Nakonec by mohlo být verzí ještě více, kdyby se více editorů nemohlo dohodnout. Tento postup je dobrý v tom, že se tím zastavila pomalá revertovací válka, přičemž však žádný čtenář WS:FH nemůže jen tak (plauzibilně) tvrdit, že si nevšiml, že stránka nemá jednu konsenzuální verzi.

Ale je tu ještě jeden princip: pakliže historie revizí stránky obsahuje podle daného editora již &quot;dobrou&quot; revizi, pak místo vytváření si &quot;vlastní&quot; revize na větvi udělá často lépe, když ji podpoří v diskuzi. Něco jiného je, když historie revizí &quot;dobrou&quot; revizi ještě nevede; pak, aby historie takovou obsahovala, nezbývá, než ji založit/vytvořit. A tedy byla {{Diff|1405357|tato editace}} z tohoto pohledu nezbytná, i když by jeden místo toho mohl ještě pouze nadnášet náměty na diskuzní stránce, což je někdy dobré a jindy to vede k tomu, že se nic nepohne; rozhodně to není styl ''wiki''. Například můj dříve zdrženlivý přístup ke stránce [[W:Pojem]] dopadl tak, že se nic nepohlo; jak dopadl můj nezdrženlivý zásah z roku 2026 nevím; ještě jsem se po pauze nedíval.

Dobře. Nechám si myšlenky usadit, projít hlavou a uvidíme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 11. 2026, 11:26 (CET)

== Nastavení priorit pro český Wikislovník ==
O tomto jsem beztoho již někde pojednal v prostoru Wikislovník. Ale nevím kde, tak znovu; v mém uživatelském prostoru nic rychle nenacházím.

Někteří z nás, například já, pociťují uspokojení z produkce ''hodnoty''. A tedy nás zajímá, zda je naše činnost ''užitečná''. Co znamená užitečná, o tom se názory různí; např. J. S. Mill vidí užitečnost (''utility'') jako odložené štěstí/potěšení. Mě to nepřesvědčuje, ale budiž. Užitečnost tvorby nespočívá v pouhém uspokojení koníčkáře. Dobře.

Z tohoto pohledu je klíčová otázka ''scopu''/rozsahu. Projekt s příliš rozplizlým scopem těžko doručí něco opravdu užitečného.

Podle mě by český Wikislovník měl doručit především následující:
* Český definiční a sémanticko síťující slovník.
* Český etymologický slovník.
* Překladový slovník z češtiny do regionálně významých jazyků a zpět, což je především angličtina a němčina.
* Překladový slovník z češtiny do dalších významných jazyků a zpět.
* A další.

Zakládání hesel v nepřeberném množství jazyků těžko může vést k vytvoření užitečného díla, přijde mi. Užitečné dílo vznikne ''soustředěním se'' čili ''focusem'' na něco úzce vymezeného.

Ještě dává smysl, když si někdo vybere jeden byť by i málo významný jazyk a tomu se systematicky věnuje. Pak si čtenáři v mysli poznamenají: a hele, pro tento jazyk slouží český Wikislovník jako dobrý překladový slovník.

Viz též podstránku o unikátních diferenciátorech, což s tím souvisí: [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]].

Když teď toto bylo řečeno, jako vybídka či exhortace, zůstává: přispěvatelé jsou svobodné liberální subjekty a věnovat se smí činnostem podle jejich vkusu, i činnostem, které někomu nemusí dávat smysl z hlediska užitečnost, ale pořád dávají smysl z jiných hledisek, která mohou být též důležitá a o kterých pomlčím.

Jinde jsem ještě zmínil Švýcarsko coby kritérium výbaru jazyků. K angličtině a němčině by nám přidalo francouzštinu a italštinu. A když se naučíte francouzsky, můžete si podívat na četníka v origiále aj.

Já bych se mohl naučit dánsky; mám rád některé dánské filmy. Fascinuje mě zvuk dánštiny. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 11. 2026, 08:54 (CET)

== O užití slova komunita ==
Slovo komunita má zjevný etymologický souvis se slovem komunismus. Je to náhoda? Mě čím dál více přijde, že není.

Přijde mi nevhodné toto slovo užívat více než je nutné. Často stačí říci &quot;editoři&quot; v plurálu. Více o tom jsem snad napsal v české Wikiverzitě. V tomto smyslu anglický Wikislovník upravil text v CFI, protože jsem nechtěl slovo &quot;community&quot;.

V jakémsi &quot;Community Review&quot; v anglické Wikiverzitě o mě rozhodla údajná &quot;komunita&quot;, že mám být trvale zablokován. Zajímavé. Oproti &quot;komunitě&quot; také existují formální specifikace, formální pravidla, formální právo, ''due process'' a soudy. V tom vidím klíčový kontrast. Nedokážu si představit, že by člověk věrný konzervativní pravici podporoval slogan &quot;ignorujte všechna pravidla&quot;. Ale tento slogan v české Wikipedii podpořila kdysi drtivá většina. Otázka opravdu je, že mají wiki tendenci být ovládány nejen levicí ale spíš neomarxistickou neolevicí. Levice nepředstavuje nenávist k pravidlům; marxismus co jsem pochopil od Poppera ano. Zpět k začátku: proces by se podle mě neměl jmenovat &quot;Community Review&quot;; měl by to být &quot;Request for Comments&quot;. Otázka pak je, zda právě anglická Wikiverzita nebyla více nakažena komunismem; m.o.d.,ž.j.d.a.j.l.s.p.j.k.

Jistý uživatel v Common dostal trvalý blok za to, že se pokoušel vynucovat jistá pravidla, byť připouštím, že si počínal dosti umanutě. Na jeho diskuzní stránce se objevil jakýsi editor s tvrzením, že prý přestoupil nejen proti druhým editorům nýbrž i proti Komunitě, s velkým &quot;k&quot; (vlastně velkým &quot;C&quot;; bylo to anglicky). Něco je tu zlověstně sinisterní.

Přijde mi, že zvýšenou frekvenci užití slova komunita v diskuzi nacházím především u j.z.o. Možná ne; nevím.

Wiki mají být podle mě pro všechny, pravici i levici. Pak je zase otázka, zda můj důraz na metodologický individualismus, a na podle Pirsiga unikátní americký zdroj, vynalézavého, iniciativního, o své zlepšení usilujícího jedince, je příliš pravicový.

Nadměrné (podle mě) užití slova komunita a jeho jinojazyčných ekvivalentů není patrně vynález českých projektů. Nacházíme ho např. zde: [[W:en:Wikipedia:No personal attacks]]. Slovo na stránce svítilo [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:No_personal_attacks&amp;oldid=596665 již zde v roce 2002]. Zajímavé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2026, 09:08 (CET)

== Blok do odvolání čili indef - úvahy a principy ==
V anglické Wikiverzitě jsem založil Wikidebatu rozebírající, zda je dobré vyhýbat se udělování bloků do odvolání/indef. Tu mi smazali s nějakým podle mě dosti pochybným zdůvodněním (kdo neumí argumentovat, radši znemožní debatu a protiargumenty radši smaže).

Domnívám se, že indef by se měl užívat především pro zjevné vandaly. U zavedených uživatelů by se měl užívat velmi zřídka, s dobře zdůvodněnými výjimkami, jako je například, když dotyčný hrozil zveřejněním trvalého či typického bydliště, fyzickým násilím apod. U řady problematických uživatelů stačí jako opatření trvalý zákaz revertování a nabízí se řada dalších mírnějších opatření než indef.

Česká Wikipedie, co jsem viděl, užívá indef zřídka. Můj povrchní dojem je, že ho nenadužívá. Působí tam arbitrážní výbor, který pálí své zdroje na udělení konkrétních opatření uživatelům, kteří vykázali v nějakém směru problematické jednání. &quot;Pálí&quot; myslím obvykle pejorativně, ale tady vlastně pozitivně: někomu stojí za to být rozumně mírný a procesně opatrný.

S blokem indef souvisí princip proporcionality. Není jasné, proč by měl být udělen indef, když ještě nebyl udělen roční blok, kromě zjevných vandalů.

Návrh hrubě disproporčního opatření, zejména indef bloku, považuji za hrubý osobní útok. Dopustil se ho v listopadu např. Zdenekk2 ({{Diff|1405808|zde}}). Tento můj postoj/princip není pokud vím kodifikovaný, což je škoda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 13:45 (CET)

== Zvířecí miminka v němčině ==
Pyprilescu do hesla [[Katzenbaby]] vložil odkazy na patrně doložená slova: [[Hundebaby]], [[Affenbaby]], [[Robbenbaby]], [[Fuchsbaby]]. Třeba by jich bylo i více? Lze založit systematicky, jen by se mělo vyjasnit, jak to co nejlépe nadefinovat, tedy zejména zda jako mládě nebo velmi mladé mládě čili &quot;miminko&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 10. 11. 2026, 14:42 (CET)</text>
      <sha1>tede16q2glmwxumlyugapet3xsh12wj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>secesyjny</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289540</id>
    <revision>
      <id>1406010</id>
      <timestamp>2026-11-10T12:32:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1406010</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1344" sha1="4bi1j0onauotrya1eea82yftqn6jh1h" xml:space="preserve">== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˌsɛt͡sɛˈsɨjnɨ}}
* {{Audio|Pl-secesyjny.ogg}}

=== přídavné jméno ===
==== skloňování ====
{{Adjektivum (pl)
  | snomma =secesyjny
  | snomm = secesyjny 
  | snomf = secesyjna
  | snomn = secesyjne
  | pnomma =secesyjni
  | pnomf = secesyjne
  | sgenma =secesyjnego
  | sgenm = secesyjnego
  | sgenf = secesyjnej
  | sgenn = secesyjnego
  | pgenma =secesyjnych
  | pgenf = secesyjnych
  | sadtma =secesyjnemu
  | sdatm = secesyjnemu
  | sdatf = secesyjnej
  | sdatn = secesyjnemu
  | pdatma =secesyjnym
  | pdatf = secesyjnym
  | saccma =secesyjnego
  | saccm = secesyjny
  | saccf = secesyjną
  | saccn = secesyjne
  | paccma =secesyjnych
  | paccf = secesyjne
  | slocma =secesyjnym
  | slocm = secesyjnym
  | slocf = secesyjnej
  | slocn = secesyjnym
  | plocma =secesyjnych
  | plocf = secesyjnych
  | sinsma =secesyjnym
  | sinsm = secesyjnym
  | sinsf = secesyjną
  | sinsn = secesyjnym
  | pinsma =secesyjnymi
  | pinsf = secesyjnymi
  | svocma =secesyjny
  | svocm = secesyjny 
  | svocf = secesyjna
  | svocn = secesyjne
  | pvocma =secesyjni
  | pvocf = secesyjne
}}

==== význam ====
# [[secesní]]
# [[secesionistický]], [[separatistický]], [[odštěpenecký]]

==== související ====
* [[secesja]]
* [[secesjonizm]]
* [[secesjonista]]

[[Kategorie:Polská adjektiva]]</text>
      <sha1>4bi1j0onauotrya1eea82yftqn6jh1h</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>larev</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289541</id>
    <revision>
      <id>1406017</id>
      <timestamp>2026-11-10T13:34:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Polekaná pyjawitze</username>
        <id>41308</id>
      </contributor>
      <comment># HJP</comment>
      <origin>1406017</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="819" sha1="lxquxg218hqyt56p3l230pr2jffqaey" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|larɛf}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''genitiv množného čísla substantiva [[larva]]''
#* {{Příklad|cs|Konzumace pečiva upečeného z mouky, ve které byli potravinoví moli, není pro lidské zdraví bezprostředně nebezpečná nebo toxická, ale přesto se důrazně nedoporučuje z hygienických a estetických důvodů. Alergické reakce: Největším reálným rizikem jsou exkrementy, svlečená kůže '''larev''' a jemné pavučinky, které moli v mouce zanechávají.}}

==== synonyma ====
# {{Upřesnění|částečně}} [[ponrav]]; [[škrabošek]] ; [[mord]], [[držka|držek]], [[tlam]]

==== související ====
* [[larviček]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|cs}}
* {{ČNK}}

[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]</text>
      <sha1>lxquxg218hqyt56p3l230pr2jffqaey</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>zbyteczny</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289542</id>
    <revision>
      <id>1406018</id>
      <timestamp>2026-11-10T13:38:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1406018</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1445" sha1="qos5bq6iurpdecg1kxxxqipmzirfjs4" xml:space="preserve">== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zbɨˈtɛt͡ʃnɨ}}
* {{Audio|LL-Q809 (pol)-Olaf-zbyteczny.wav}}

=== přídavné jméno ===
==== skloňování ====
{{Adjektivum (pl)
  | snomma =zbyteczny
  | snomm = zbyteczny 
  | snomf = zbyteczna
  | snomn = zbyteczne
  | pnomma =zbyteczni
  | pnomf = zbyteczne
  | sgenma =zbytecznego
  | sgenm = zbytecznego
  | sgenf = zbytecznej
  | sgenn = zbytecznego
  | pgenma =zbytecznych
  | pgenf = zbytecznych
  | sadtma =zbytecznemu
  | sdatm = zbytecznemu
  | sdatf = zbytecznej
  | sdatn = zbytecznemu
  | pdatma =zbytecznym
  | pdatf = zbytecznym
  | saccma =zbytecznego
  | saccm = zbyteczny
  | saccf = zbyteczną
  | saccn = zbyteczne
  | paccma =zbytecznych
  | paccf = zbyteczne
  | slocma =zbytecznym
  | slocm = zbytecznym
  | slocf = zbytecznej
  | slocn = zbytecznym
  | plocma =zbytecznych
  | plocf = zbytecznych
  | sinsma =zbytecznym
  | sinsm = zbytecznym
  | sinsf = zbyteczną
  | sinsn = zbytecznym
  | pinsma =zbytecznymi
  | pinsf = zbytecznymi
  | svocma =zbyteczny
  | svocm = zbyteczny 
  | svocf = zbyteczna
  | svocn = zbyteczne
  | pvocma =zbyteczni
  | pvocf = zbyteczne
}}

==== význam ====
# [[zbytečný]], [[neužitečný]], [[marný]]

==== synonyma ====
# [[zbędny]], [[niepotrzebny]]

==== antonyma ====
* [[potrzebny]], [[konieczny]], [[przydatny]], [[niezbędny]]

==== související ====
* [[zbytecznie]]
* [[zbyteczność]]

[[Kategorie:Polská adjektiva]]</text>
      <sha1>qos5bq6iurpdecg1kxxxqipmzirfjs4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>narušující</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289543</id>
    <revision>
      <id>1406023</id>
      <timestamp>2026-11-10T13:45:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Polekaná pyjawitze</username>
        <id>41308</id>
      </contributor>
      <comment>nové participiální</comment>
      <origin>1406023</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="774" sha1="3jm2b2kz509xyk6br8r8dgsdggzofgy" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|narʊʃʊjiːt͡siː}}

=== přídavné jméno ===
* ''slovesné činné nedokonavé''
* ''měkké''

==== význam ====
# [[který]] [[narušovat|narušuje]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | de = {{P|de|störend}}, {{P|de|verletzend}}
  | en = {{P|en|disrupting}}
  | ru = {{P|ru|расстраивающий}}, {{P|ru|нарушающий}}
}}

==== související ====
* [[narušený]]
* [[narušivší]]
* [[narušovaný]]
* [[rušící]], [[rušivý]]
* [[narušujíce]], [[naručujíc]]
* [[vzrušující]], [[porušující]], [[přerušující]]
* [[narušuje]]

== externí odkazy ==
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|narušujících|narušujícími|narušujícím|narušující|narušujícímu}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>3jm2b2kz509xyk6br8r8dgsdggzofgy</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>dostat za vyučenou</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289544</id>
    <revision>
      <id>1406029</id>
      <timestamp>2026-11-10T14:06:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Polekaná pyjawitze</username>
        <id>41308</id>
      </contributor>
      <comment>heslo založeno</comment>
      <origin>1406029</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1627" sha1="qawt0xo2zd2rpy160fatmxi779dsmva" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|dɔstat za vɪʊt͡ʃɛnɔʊ̯}}

=== idiom ===
* [[dostat]] [[za]] [[vyučený|vyučenou]]
* ''slovesný dokonavý, časovatelný''

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|kniž.|přen.}} [[potrestat|být potrestán]], [[poučit se]] [[z]] ([[většinou]] [[vlastní]]ch) [[chyba|chyb]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam =
  | ar = {{P|ar|تَلَقَّى دَرْسًا}}
  | de = {{P|de|eine Lektion erteilt bekommen}}, {{P|de|eins auf Dach bekommen}}
  | el = {{P|el|παίρνω ένα μάθημα}}
  | en = {{P|en|learn one's lesson}}, [[teach|be taught]] a {{P|en|lesson}}
  | fr = {{P|fr|recevoir une leçon}}
  | he = {{P|he|לָמַד אֶת הַלֶּקַח}}
  | hu = {{P|hu|móresre tanítják}}
  | it = {{P|it|imparare la lezione}}
  | lv = {{P|lv|saņemt mācību}}
  | nl = {{P|nl|een lesje geleerd krijgen}}
  | pl = {{P|pl|dostać nauczkę}}
  | pt = {{P|pt|levar uma lição}}
  | ru = {{P|ru|получить урок}}, {{P|ru|получить по заслугам}}
  | sk = {{P|sk|dostať príučku}}
  | sq = {{P|sq|marr një mësim}}
  | tr = {{P|tr|hakkından gelinmek}}, {{P|tr|dersini almak}}
  | uk = {{P|uk|отримати урок}}, {{P|uk|дістати проучку}}
}}

==== synonyma ====
# [[dostat lekci]], {{Příznak2|neut.}} [[vytrestat|být vytrestán]]

==== související ====
* [[vyučená]]
* [[dát za vyučenou|dát (někomu) za vyučenou]]
* [[vyučit]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{SSJČ|vyučená}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|za vyučenou}}
* {{IJP}}
* {{KNLA}}

[[Kategorie:České idiomy]]</text>
      <sha1>qawt0xo2zd2rpy160fatmxi779dsmva</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>jesienny</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289545</id>
    <revision>
      <id>1406030</id>
      <timestamp>2026-11-10T14:16:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1406030</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1286" sha1="9lyynf4v4c4o7ccu2l2cm26gnq1g1h6" xml:space="preserve">== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|jɛ̇ˈɕɛ̃nːɨ}}
* {{Audio|Pl-jesienny.ogg}}

=== přídavné jméno ===
==== skloňování ====
{{Adjektivum (pl)
  | snomma =jesienny
  | snomm = jesienny 
  | snomf = jesienna
  | snomn = jesienne
  | pnomma =jesienni
  | pnomf = jesienne
  | sgenma =jesiennego
  | sgenm = jesiennego
  | sgenf = jesiennej
  | sgenn = jesiennego
  | pgenma =jesiennych
  | pgenf = jesiennych
  | sadtma =jesiennemu
  | sdatm = jesiennemu
  | sdatf = jesiennej
  | sdatn = jesiennemu
  | pdatma =jesiennym
  | pdatf = jesiennym
  | saccma =jesiennego
  | saccm = jesienny
  | saccf = jesienną
  | saccn = jesienne
  | paccma =jesiennych
  | paccf = jesienne
  | slocma =jesiennym
  | slocm = jesiennym
  | slocf = jesiennej
  | slocn = jesiennym
  | plocma =jesiennych
  | plocf = jesiennych
  | sinsma =jesiennym
  | sinsm = jesiennym
  | sinsf = jesienną
  | sinsn = jesiennym
  | pinsma =jesiennymi
  | pinsf = jesiennymi
  | svocma =jesienny
  | svocm = jesienny 
  | svocf = jesienna
  | svocn = jesienne
  | pvocma =jesienni
  | pvocf = jesienne
}}

==== význam ====
# [[podzimní]]

==== související ====
* [[jesień]]
* [[jesiennie]]
* [[jesienność]]

==== slovní spojení ====
* [[równonoc jesienna]]

[[Kategorie:Polská adjektiva]]</text>
      <sha1>9lyynf4v4c4o7ccu2l2cm26gnq1g1h6</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>figúra</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289546</id>
    <revision>
      <id>1406036</id>
      <timestamp>2026-11-10T14:43:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1406036</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="572" sha1="dn7o4h9mykqxnckz48clbai6xemgft6" xml:space="preserve">{{Viz|figura|figurą|Figura}}
== slovenština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|fɪguːra}}

=== dělení ===
* fi-gú-ra

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (sk)
  | snom = figúra
  | sgen = figúry
  | sdat = figúre
  | sacc = figúru
  | sloc = figúre
  | sins = figúrou
  | pnom = figúry
  | pgen = figúr
  | pdat = figúry
  | pacc = figúry
  | ploc = figúrach
  | pins = figúrami
}}

==== význam ====
# [[figura]]

==== související ====
* [[figúrka]]
* [[figurálny]]

[[Kategorie:Slovenská substantiva]]</text>
      <sha1>dn7o4h9mykqxnckz48clbai6xemgft6</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>spokojny</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289547</id>
    <revision>
      <id>1406045</id>
      <timestamp>2026-11-10T15:30:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1406045</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1335" sha1="qmheslf5zzm6ea0a839f47mb049gs9k" xml:space="preserve">== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|spɔˈkɔjnɨ}}
* {{Audio|Pl-spokojny.ogg}}

=== přídavné jméno ===
==== skloňování ====
{{Adjektivum (pl)
  | snomma =spokojny
  | snomm = spokojny 
  | snomf = spokojna
  | snomn = spokojne
  | pnomma =spokojni
  | pnomf = spokojne
  | sgenma =spokojnego
  | sgenm = spokojnego
  | sgenf = spokojnej
  | sgenn = spokojnego
  | pgenma =spokojnych
  | pgenf = spokojnych
  | sadtma =spokojnemu
  | sdatm = spokojnemu
  | sdatf = spokojnej
  | sdatn = spokojnemu
  | pdatma =spokojnym
  | pdatf = spokojnym
  | saccma =spokojnego
  | saccm = spokojny
  | saccf = spokojną
  | saccn = spokojne
  | paccma =spokojnych
  | paccf = spokojne
  | slocma =spokojnym
  | slocm = spokojnym
  | slocf = spokojnej
  | slocn = spokojnym
  | plocma =spokojnych
  | plocf = spokojnych
  | sinsma =spokojnym
  | sinsm = spokojnym
  | sinsf = spokojną
  | sinsn = spokojnym
  | pinsma =spokojnymi
  | pinsf = spokojnymi
  | svocma =spokojny
  | svocm = spokojny 
  | svocf = spokojna
  | svocn = spokojne
  | pvocma =spokojni
  | pvocf = spokojne
}}

==== význam ====
# [[klidný]]

==== synonyma ====
# [[opanowany]]

==== antonyma ====
# [[niespokojny]]

==== související ====
* [[spokojnie]]
* [[spokojność]]

==== slovní spojení ====
* [[Ocean Spokojny]]

[[Kategorie:Polská adjektiva]]</text>
      <sha1>qmheslf5zzm6ea0a839f47mb049gs9k</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406046</id>
      <parentid>1406045</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T15:31:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>+viz</comment>
      <origin>1406046</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1353" sha1="3tm3ipop2qhuk47ld23x1ski0xduojl" xml:space="preserve">{{Viz|spokojný}}
== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|spɔˈkɔjnɨ}}
* {{Audio|Pl-spokojny.ogg}}

=== přídavné jméno ===
==== skloňování ====
{{Adjektivum (pl)
  | snomma =spokojny
  | snomm = spokojny 
  | snomf = spokojna
  | snomn = spokojne
  | pnomma =spokojni
  | pnomf = spokojne
  | sgenma =spokojnego
  | sgenm = spokojnego
  | sgenf = spokojnej
  | sgenn = spokojnego
  | pgenma =spokojnych
  | pgenf = spokojnych
  | sadtma =spokojnemu
  | sdatm = spokojnemu
  | sdatf = spokojnej
  | sdatn = spokojnemu
  | pdatma =spokojnym
  | pdatf = spokojnym
  | saccma =spokojnego
  | saccm = spokojny
  | saccf = spokojną
  | saccn = spokojne
  | paccma =spokojnych
  | paccf = spokojne
  | slocma =spokojnym
  | slocm = spokojnym
  | slocf = spokojnej
  | slocn = spokojnym
  | plocma =spokojnych
  | plocf = spokojnych
  | sinsma =spokojnym
  | sinsm = spokojnym
  | sinsf = spokojną
  | sinsn = spokojnym
  | pinsma =spokojnymi
  | pinsf = spokojnymi
  | svocma =spokojny
  | svocm = spokojny 
  | svocf = spokojna
  | svocn = spokojne
  | pvocma =spokojni
  | pvocf = spokojne
}}

==== význam ====
# [[klidný]]

==== synonyma ====
# [[opanowany]]

==== antonyma ====
# [[niespokojny]]

==== související ====
* [[spokojnie]]
* [[spokojność]]

==== slovní spojení ====
* [[Ocean Spokojny]]

[[Kategorie:Polská adjektiva]]</text>
      <sha1>3tm3ipop2qhuk47ld23x1ski0xduojl</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>fajny</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289548</id>
    <revision>
      <id>1406061</id>
      <timestamp>2026-11-10T16:30:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1406061</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1346" sha1="as0hrwrr6fejivjrir1rpc1wg6z34zm" xml:space="preserve">== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈfajnɨ}}
* {{Audio|Pl-fajny.ogg}}

=== přídavné jméno ===
==== skloňování ====
{{Adjektivum (pl)
  | snomma =fajny
  | snomm = fajny 
  | snomf = fajna
  | snomn = fajne
  | pnomma =fajni
  | pnomf = fajne
  | sgenma =fajnego
  | sgenm = fajnego
  | sgenf = fajnej
  | sgenn = fajnego
  | pgenma =fajnych
  | pgenf = fajnych
  | sadtma =fajnemu
  | sdatm = fajnemu
  | sdatf = fajnej
  | sdatn = fajnemu
  | pdatma =fajnym
  | pdatf = fajnym
  | saccma =fajnego
  | saccm = fajny
  | saccf = fajną
  | saccn = fajne
  | paccma =fajnych
  | paccf = fajne
  | slocma =fajnym
  | slocm = fajnym
  | slocf = fajnej
  | slocn = fajnym
  | plocma =fajnych
  | plocf = fajnych
  | sinsma =fajnym
  | sinsm = fajnym
  | sinsf = fajną
  | sinsn = fajnym
  | pinsma =fajnymi
  | pinsf = fajnymi
  | svocma =fajny
  | svocm = fajny 
  | svocf = fajna
  | svocn = fajne
  | pvocma =fajni
  | pvocf = fajne
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|pl|hovor.}} [[bezva]], [[bezvadný]], [[skvělý]], [[super]]
# {{Příznaky|pl|hovor.}} [[zajímavý]], [[interesantní]]

==== synonyma ====
# [[bajeczny]], [[bombowy]], [[superowy]], {{Příznak2|neut.}} [[świetny]]
# {{Příznak2|neut.}} [[interesujący]]

==== související ====
* [[fajno]]
* [[fajnie]]
* [[fajność]]

[[Kategorie:Polská adjektiva]]</text>
      <sha1>as0hrwrr6fejivjrir1rpc1wg6z34zm</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>zadowolony</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289549</id>
    <revision>
      <id>1406066</id>
      <timestamp>2026-11-10T16:43:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1406066</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1324" sha1="ezo6i8zchxo7ez22a7rk0kz3ezpkgzp" xml:space="preserve">== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˌzadɔvɔˈlɔ̃nɨ}}
* {{Audio|LL-Q809 (pol)-Olaf-zadowolony.wav}}

=== přídavné jméno ===
==== skloňování ====
{{Adjektivum (pl)
  | snomma =zadowolony
  | snomm = zadowolony 
  | snomf = zadowolona
  | snomn = zadowolone
  | pnomma =zadowoloni
  | pnomf = zadowolone
  | sgenma =zadowolonego
  | sgenm = zadowolonego
  | sgenf = zadowolonej
  | sgenn = zadowolonego
  | pgenma =zadowolonych
  | pgenf = zadowolonych
  | sadtma =zadowolonemu
  | sdatm = zadowolonemu
  | sdatf = zadowolonej
  | sdatn = zadowolonemu
  | pdatma =zadowolonym
  | pdatf = zadowolonym
  | saccma =zadowolonego
  | saccm = zadowolony
  | saccf = zadowoloną
  | saccn = zadowolone
  | paccma =zadowolonych
  | paccf = zadowolone
  | slocma =zadowolonym
  | slocm = zadowolonym
  | slocf = zadowolonej
  | slocn = zadowolonym
  | plocma =zadowolonych
  | plocf = zadowolonych
  | sinsma =zadowolonym
  | sinsm = zadowolonym
  | sinsf = zadowoloną
  | sinsn = zadowolonym
  | pinsma =zadowolonymi
  | pinsf = zadowolonymi
  | svocma =zadowolony
  | svocm = zadowolony 
  | svocf = zadowolona
  | svocn = zadowolone
  | pvocma =zadowoloni
  | pvocf = zadowolone
}}

==== význam ====
# [[spokojený]]

==== související ====
* [[zadowolić]]
* [[zadowolenie]]

[[Kategorie:Polská adjektiva]]</text>
      <sha1>ezo6i8zchxo7ez22a7rk0kz3ezpkgzp</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Modul:Viz/posli</title>
    <ns>828</ns>
    <id>289550</id>
    <revision>
      <id>1406073</id>
      <timestamp>2026-11-10T18:24:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „local List = { &quot;posli&quot;, &quot;pošli&quot;, &quot;pošlí&quot;, } return List“</comment>
      <origin>1406073</origin>
      <model>Scribunto</model>
      <format>text/plain</format>
      <text bytes="58" sha1="djs5lznvo13hm9aapoubyfebw0zb5yj" xml:space="preserve">local List = {
&quot;posli&quot;,
&quot;pošli&quot;,
&quot;pošlí&quot;,
}
return List</text>
      <sha1>djs5lznvo13hm9aapoubyfebw0zb5yj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>courroie</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289551</id>
    <revision>
      <id>1406086</id>
      <timestamp>2026-11-10T21:18:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1406086</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="302" sha1="mweqodbcrdofsz3by02dk5eod16j2p5" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|kuʁwɑ}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (fr)
  | snom = courroie
  | pnom = courroies
}}

==== význam ====
# [[řemen]] {{Upřesnění|pro přenos pohybu}}

[[Kategorie:Francouzská substantiva]]</text>
      <sha1>mweqodbcrdofsz3by02dk5eod16j2p5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>zajdu</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289552</id>
    <revision>
      <id>1406089</id>
      <timestamp>2026-11-10T23:06:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>heslo</comment>
      <origin>1406089</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="464" sha1="6sp3qbpumtwa7lvqzryjcfuh0qx6snp" xml:space="preserve">{{Viz|zavru}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zajdʊ}}

=== dělení ===
* za-jdu

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''

==== význam ====
# ''akuzativ jednotného čísla podstatného jména [[zajda]]''

=== sloveso ===
* ''dokonavé''

==== význam ====
# ''první osoba jednotného čísla budoucího času oznamovacího způsobu slovesa [[zajít]]''

[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]
[[Kategorie:Tvary českých sloves]]</text>
      <sha1>6sp3qbpumtwa7lvqzryjcfuh0qx6snp</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406090</id>
      <parentid>1406089</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T23:06:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>neviz mimo</comment>
      <origin>1406090</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="449" sha1="m21groyok7zftcor90d2zrp01infbkx" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zajdʊ}}

=== dělení ===
* za-jdu

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''

==== význam ====
# ''akuzativ jednotného čísla podstatného jména [[zajda]]''

=== sloveso ===
* ''dokonavé''

==== význam ====
# ''první osoba jednotného čísla budoucího času oznamovacího způsobu slovesa [[zajít]]''

[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]
[[Kategorie:Tvary českých sloves]]</text>
      <sha1>m21groyok7zftcor90d2zrp01infbkx</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406091</id>
      <parentid>1406090</parentid>
      <timestamp>2026-11-10T23:11:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>eo</comment>
      <origin>1406091</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="502" sha1="sj8anuvbhmp2irff253lgi975f2scjm" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zajdʊ}}

=== dělení ===
* za-jdu

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''

==== význam ====
# ''akuzativ jednotného čísla podstatného jména [[zajda]]''

=== sloveso ===
* ''dokonavé''

==== význam ====
# ''první osoba jednotného čísla budoucího času oznamovacího způsobu slovesa [[zajít]]''

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]
[[Kategorie:Tvary českých sloves]]</text>
      <sha1>sj8anuvbhmp2irff253lgi975f2scjm</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帤 (čínština)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289553</id>
    <revision>
      <id>1406092</id>
      <timestamp>2026-11-11T05:58:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406092</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="64" sha1="sya1dn9kg4v6zea6tvwov2bxy51bd9r" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帤|čínština]]
[[Kategorie:Chan-c'|帤]]</text>
      <sha1>sya1dn9kg4v6zea6tvwov2bxy51bd9r</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帤</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289554</id>
    <revision>
      <id>1406093</id>
      <timestamp>2026-11-11T05:59:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406093</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="86" sha1="9si5eg537i6hrrdfmapgh7q0f7zze37" xml:space="preserve">[[Kategorie:Čínské znaky|帤]]
[[Kategorie:Čínské znaky s radikálem 50 巾|06]]</text>
      <sha1>9si5eg537i6hrrdfmapgh7q0f7zze37</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帣 čtené jako ふくろ</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289555</id>
    <revision>
      <id>1406094</id>
      <timestamp>2026-11-11T06:04:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406094</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="148" sha1="kokyr2u3ctyfv16u214ewwnlrb3yiwt" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帣 (japonština)|ふくろ]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako ふくろ|帣]]
[[Kategorie:Čtení kandži|ふくろ]]</text>
      <sha1>kokyr2u3ctyfv16u214ewwnlrb3yiwt</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帣 (japonština)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289556</id>
    <revision>
      <id>1406095</id>
      <timestamp>2026-11-11T06:04:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406095</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="64" sha1="hq7b0ayverg1kj9okexbd8e2az07amf" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帣|japonština]]
[[Kategorie:Kandži|帣]]</text>
      <sha1>hq7b0ayverg1kj9okexbd8e2az07amf</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帣 (čínština)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289557</id>
    <revision>
      <id>1406096</id>
      <timestamp>2026-11-11T06:05:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406096</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="64" sha1="smlgpupu5ne70nw05csaysdip5hqg1y" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帣|čínština]]
[[Kategorie:Chan-c'|帣]]</text>
      <sha1>smlgpupu5ne70nw05csaysdip5hqg1y</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帣</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289558</id>
    <revision>
      <id>1406097</id>
      <timestamp>2026-11-11T06:06:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406097</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="86" sha1="8w1vlmvfj42k6dbstco6tqvyg4hsf6e" xml:space="preserve">[[Kategorie:Čínské znaky|帣]]
[[Kategorie:Čínské znaky s radikálem 50 巾|06]]</text>
      <sha1>8w1vlmvfj42k6dbstco6tqvyg4hsf6e</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帣 čtené jako ケン (漢音)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289559</id>
    <revision>
      <id>1406098</id>
      <timestamp>2026-11-11T06:11:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406098</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="148" sha1="5mdkwlj2263i0u93xi9thi7oigzxssw" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帣 (japonština)|ケン]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako ケン (漢音)|帣]]
[[Kategorie:Čtení kandži|ケン]]</text>
      <sha1>5mdkwlj2263i0u93xi9thi7oigzxssw</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帣 čtené jako ゲン (呉音)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289560</id>
    <revision>
      <id>1406099</id>
      <timestamp>2026-11-11T06:11:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406099</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="148" sha1="pxkh6hli8lo4xw8wj4ig0alyxwiwpup" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帣 (japonština)|ゲン]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako ゲン (呉音)|帣]]
[[Kategorie:Čtení kandži|ゲン]]</text>
      <sha1>pxkh6hli8lo4xw8wj4ig0alyxwiwpup</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帟 čtené jako ひらとばり</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289561</id>
    <revision>
      <id>1406100</id>
      <timestamp>2026-11-11T06:14:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406100</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="166" sha1="by7vmbnom31vih6q1ozdac5o98cqwzd" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帟 (japonština)|ひらとばり]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako ひらとばり|帟]]
[[Kategorie:Čtení kandži|ひらとばり]]</text>
      <sha1>by7vmbnom31vih6q1ozdac5o98cqwzd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako ひらとばり</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289562</id>
    <revision>
      <id>1406101</id>
      <timestamp>2026-11-11T06:15:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406101</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="55" sha1="lbib2r1cmdmphy4af6t0be7znw2vhj8" xml:space="preserve">[[Kategorie:Japonské čtení kandži|ひらとばり]]</text>
      <sha1>lbib2r1cmdmphy4af6t0be7znw2vhj8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帟 (japonština)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289563</id>
    <revision>
      <id>1406102</id>
      <timestamp>2026-11-11T06:16:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406102</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="64" sha1="pem8ncg9g4503kzsp7gfrjl1dwwx7oq" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帟|japonština]]
[[Kategorie:Kandži|帟]]</text>
      <sha1>pem8ncg9g4503kzsp7gfrjl1dwwx7oq</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帟 (čínština)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289564</id>
    <revision>
      <id>1406103</id>
      <timestamp>2026-11-11T06:17:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406103</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="64" sha1="bjc4y995dn1mh4ywypptrz5nlprodh9" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帟|čínština]]
[[Kategorie:Chan-c'|帟]]</text>
      <sha1>bjc4y995dn1mh4ywypptrz5nlprodh9</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帟</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289565</id>
    <revision>
      <id>1406104</id>
      <timestamp>2026-11-11T06:18:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406104</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="86" sha1="lsua5kwtq6g9d39xt7khf6s0fc4q46p" xml:space="preserve">[[Kategorie:Čínské znaky|帟]]
[[Kategorie:Čínské znaky s radikálem 50 巾|06]]</text>
      <sha1>lsua5kwtq6g9d39xt7khf6s0fc4q46p</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帟 čtené jako エキ (漢音)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289566</id>
    <revision>
      <id>1406105</id>
      <timestamp>2026-11-11T06:21:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406105</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="148" sha1="75o8jbmzlxz55negdt02z34l66dxguw" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帟 (japonština)|エキ]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako エキ (漢音)|帟]]
[[Kategorie:Čtení kandži|エキ]]</text>
      <sha1>75o8jbmzlxz55negdt02z34l66dxguw</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帟 čtené jako ヤク (呉音)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289567</id>
    <revision>
      <id>1406106</id>
      <timestamp>2026-11-11T06:21:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406106</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="148" sha1="8570o40hqdos40dq0qu3f8svu57055s" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帟 (japonština)|ヤク]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako ヤク (呉音)|帟]]
[[Kategorie:Čtení kandži|ヤク]]</text>
      <sha1>8570o40hqdos40dq0qu3f8svu57055s</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帝 čtené jako みかど</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289568</id>
    <revision>
      <id>1406107</id>
      <timestamp>2026-11-11T07:02:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406107</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="148" sha1="jod8rek6j714zvu0suninpvegfkx7uc" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帝 (japonština)|みかど]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako みかど|帝]]
[[Kategorie:Čtení kandži|みかど]]</text>
      <sha1>jod8rek6j714zvu0suninpvegfkx7uc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406110</id>
      <parentid>1406107</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T07:08:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406110</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="185" sha1="jeygdusyr7f5jvql4ziylxb3f15279z" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帝 (japonština)|みかど]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako みかど|帝]]
[[Kategorie:Čtení kandži|みかど]]
[[Kategorie:Džójó2010|みかど]]</text>
      <sha1>jeygdusyr7f5jvql4ziylxb3f15279z</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako みかど</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289569</id>
    <revision>
      <id>1406108</id>
      <timestamp>2026-11-11T07:03:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406108</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="49" sha1="rrmzwhby0qc36jqs0kerocdiufjchh2" xml:space="preserve">[[Kategorie:Japonské čtení kandži|みかど]]</text>
      <sha1>rrmzwhby0qc36jqs0kerocdiufjchh2</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帝 (japonština)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289570</id>
    <revision>
      <id>1406109</id>
      <timestamp>2026-11-11T07:06:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406109</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="95" sha1="maas7llhjwqr335yqczq7tlvo1uiq2r" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帝|japonština]]
[[Kategorie:Kandži|帝]]
[[Kategorie:Džójó2010|帝]]</text>
      <sha1>maas7llhjwqr335yqczq7tlvo1uiq2r</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帝 (čínština)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289571</id>
    <revision>
      <id>1406111</id>
      <timestamp>2026-11-11T07:10:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406111</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="64" sha1="rsknezxekirmw095bs58x6woz75qxdf" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帝|čínština]]
[[Kategorie:Chan-c'|帝]]</text>
      <sha1>rsknezxekirmw095bs58x6woz75qxdf</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>megawatta</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289572</id>
    <revision>
      <id>1406112</id>
      <timestamp>2026-11-11T07:11:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>heslo vulgaris</comment>
      <origin>1406112</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="892" sha1="sk2izp3idccmfujten2wkgpcm7pnj7c" xml:space="preserve">== čeština ==
{{Doplnit|dělení|cs}}

=== výslovnost ===
* {{IPA|megavata}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = megawatta
  | sgen = [[megawatty]]
  | sdat = megawattě
  | sacc = megawattu
  | svoc = megawatto
  | sloc = megawattě
  | sins = megawattou
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|hovor.}} [[megawatthodina]]
#* {{Příklad|cs|Vedle bezpečnosti je efektivita provozu klíčová a tady se počítá každá '''megawatta'''.}}&lt;ref&gt;''[https://www.cez.cz/nextcez/cs/pro-media/tiskove-zpravy/z-vypoustene-vody-vyrobila-elektrinu-pro-male-mesto-a-usetrila-pres-1500-tun-co2-131145 Z vypouštěné vody vyrobila elektřinu pro malé město a ušetřila přes 1500 tun CO2]'', ČEZ, tisková zpráva, citát výroku ředitele, 15. ledna 2021&lt;/ref&gt;

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>sk2izp3idccmfujten2wkgpcm7pnj7c</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406115</id>
      <parentid>1406112</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T07:17:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>/* výslovnost */ obv. cze IPA</comment>
      <origin>1406115</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="893" sha1="5cfvmam13pqwlgqqtgc8xp1yb0hn6rf" xml:space="preserve">== čeština ==
{{Doplnit|dělení|cs}}

=== výslovnost ===
* {{IPA|mɛgavata}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = megawatta
  | sgen = [[megawatty]]
  | sdat = megawattě
  | sacc = megawattu
  | svoc = megawatto
  | sloc = megawattě
  | sins = megawattou
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|hovor.}} [[megawatthodina]]
#* {{Příklad|cs|Vedle bezpečnosti je efektivita provozu klíčová a tady se počítá každá '''megawatta'''.}}&lt;ref&gt;''[https://www.cez.cz/nextcez/cs/pro-media/tiskove-zpravy/z-vypoustene-vody-vyrobila-elektrinu-pro-male-mesto-a-usetrila-pres-1500-tun-co2-131145 Z vypouštěné vody vyrobila elektřinu pro malé město a ušetřila přes 1500 tun CO2]'', ČEZ, tisková zpráva, citát výroku ředitele, 15. ledna 2021&lt;/ref&gt;

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>5cfvmam13pqwlgqqtgc8xp1yb0hn6rf</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406116</id>
      <parentid>1406115</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T07:23:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>upř. cit.</comment>
      <origin>1406116</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="898" sha1="djiap9cyj3i2nv7ndyq0hadviskhtk6" xml:space="preserve">== čeština ==
{{Doplnit|dělení|cs}}

=== výslovnost ===
* {{IPA|mɛgavata}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = megawatta
  | sgen = [[megawatty]]
  | sdat = megawattě
  | sacc = megawattu
  | svoc = megawatto
  | sloc = megawattě
  | sins = megawattou
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|hovor.}} [[megawatthodina]]
#* {{Příklad|cs|Vedle bezpečnosti je efektivita provozu klíčová a tady se počítá každá '''megawatta'''.}}&lt;ref&gt;''[https://www.cez.cz/nextcez/cs/pro-media/tiskove-zpravy/z-vypoustene-vody-vyrobila-elektrinu-pro-male-mesto-a-usetrila-pres-1500-tun-co2-131145 Z vypouštěné vody vyrobila elektřinu pro malé město a ušetřila přes 1500 tun CO2]'', ČEZ, tisková zpráva, citát výroku ředitele JETE, 15. ledna 2021&lt;/ref&gt;

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>djiap9cyj3i2nv7ndyq0hadviskhtk6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406117</id>
      <parentid>1406116</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T07:29:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>/* skloňování */ nezobrazovat pomlčku když neexistence plurálu není jistá</comment>
      <origin>1406117</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="982" sha1="n6qsrjqp1ahop9rfzki1tsopl0ztfs9" xml:space="preserve">== čeština ==
{{Doplnit|dělení|cs}}

=== výslovnost ===
* {{IPA|mɛgavata}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = megawatta
  | sgen = [[megawatty]]
  | sdat = megawattě
  | sacc = megawattu
  | svoc = megawatto
  | sloc = megawattě
  | sins = megawattou
  | pnom = 
  | pgen = 
  | pdat = 
  | pacc = 
  | pvoc = 
  | ploc = 
  | pins = 
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|hovor.}} [[megawatthodina]]
#* {{Příklad|cs|Vedle bezpečnosti je efektivita provozu klíčová a tady se počítá každá '''megawatta'''.}}&lt;ref&gt;''[https://www.cez.cz/nextcez/cs/pro-media/tiskove-zpravy/z-vypoustene-vody-vyrobila-elektrinu-pro-male-mesto-a-usetrila-pres-1500-tun-co2-131145 Z vypouštěné vody vyrobila elektřinu pro malé město a ušetřila přes 1500 tun CO2]'', ČEZ, tisková zpráva, citát výroku ředitele JETE, 15. ledna 2021&lt;/ref&gt;

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>n6qsrjqp1ahop9rfzki1tsopl0ztfs9</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406130</id>
      <parentid>1406117</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T09:10:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+eo (jen ČNK, tam jsou alespoň 3 relevantní výskyty); aj.</comment>
      <origin>1406130</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1020" sha1="0uoga4y1f6687dhttah1lnps2zgi58v" xml:space="preserve">== čeština ==
{{Doplnit|dělení|cs}}

=== výslovnost ===
* {{IPA|mɛgavata}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = megawatta
  | sgen = [[megawatty]]
  | sdat = megawattě
  | sacc = megawattu
  | svoc = megawatto
  | sloc = megawattě
  | sins = megawattou
  | pnom = 
  | pgen = 
  | pdat = 
  | pacc = 
  | pvoc = 
  | ploc = 
  | pins = 
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|hovor.}} [[megawatthodina]]
#* {{Příklad|cs|Vedle bezpečnosti je efektivita provozu klíčová a tady se počítá každá '''megawatta'''.}}&lt;ref&gt;''[https://www.cez.cz/nextcez/cs/pro-media/tiskove-zpravy/z-vypoustene-vody-vyrobila-elektrinu-pro-male-mesto-a-usetrila-pres-1500-tun-co2-131145 Z vypouštěné vody vyrobila elektřinu pro malé město a ušetřila přes 1500 tun CO2]'', ČEZ, tisková zpráva, citát výroku ředitele JETE, 15. ledna 2021&lt;/ref&gt;

=== poznámky ===
&lt;references /&gt;

=== externí odkazy ===
* {{ČNK}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>0uoga4y1f6687dhttah1lnps2zgi58v</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帝</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289573</id>
    <revision>
      <id>1406114</id>
      <timestamp>2026-11-11T07:16:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406114</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="86" sha1="jcfj9a33cns9b9dl3qhj51w6ot5zkyy" xml:space="preserve">[[Kategorie:Čínské znaky|帝]]
[[Kategorie:Čínské znaky s radikálem 50 巾|06]]</text>
      <sha1>jcfj9a33cns9b9dl3qhj51w6ot5zkyy</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帝 čtené jako ただ (nanori)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289574</id>
    <revision>
      <id>1406118</id>
      <timestamp>2026-11-11T07:42:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406118</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="148" sha1="5hqcoy5ynpi3h9duc3k7mvo0kgj9y9o" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帝 (japonština)|ただ]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako ただ (nanori)|帝]]
[[Kategorie:Čtení kandži|ただ]]</text>
      <sha1>5hqcoy5ynpi3h9duc3k7mvo0kgj9y9o</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帝 čtené jako テ (唐音)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289575</id>
    <revision>
      <id>1406119</id>
      <timestamp>2026-11-11T07:45:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406119</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="139" sha1="0dyj7a68uurr6fr8hgi8brzl0tnd2ng" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帝 (japonština)|テ]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako テ (唐音)|帝]]
[[Kategorie:Čtení kandži|テ]]</text>
      <sha1>0dyj7a68uurr6fr8hgi8brzl0tnd2ng</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako テ (唐音)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289576</id>
    <revision>
      <id>1406120</id>
      <timestamp>2026-11-11T07:47:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406120</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="120" sha1="pv548pwdeou82f9r1p6fuwfghs7ofmr" xml:space="preserve">[[Kategorie:Typ sinojaponského čtení kandži tóon|テ]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako テ (音読)|テ]]</text>
      <sha1>pv548pwdeou82f9r1p6fuwfghs7ofmr</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帝 čtené jako テイ (漢音)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289577</id>
    <revision>
      <id>1406122</id>
      <timestamp>2026-11-11T07:50:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406122</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="191" sha1="avmh1z28cqeyqh64hv9v5m9772fq5g8" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帝 (japonština)|テイ]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako テイ (漢音)|帝]]
[[Kategorie:Čtení kandži|テイ]]
[[Kategorie:Džójó2010|テイ (漢音)]]</text>
      <sha1>avmh1z28cqeyqh64hv9v5m9772fq5g8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 帝 čtené jako タイ (呉音)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>289578</id>
    <revision>
      <id>1406123</id>
      <timestamp>2026-11-11T08:03:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1406123</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="148" sha1="kyq35zgz84yz2c800jrtjjb5ctlnun7" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 帝 (japonština)|タイ]]
[[Kategorie:Obsahuje kandži čtené jako タイ (呉音)|帝]]
[[Kategorie:Čtení kandži|タイ]]</text>
      <sha1>kyq35zgz84yz2c800jrtjjb5ctlnun7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>帝国</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289579</id>
    <revision>
      <id>1406127</id>
      <timestamp>2026-11-11T08:42:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>N subst ja</comment>
      <origin>1406127</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1334" sha1="a24s8foyxcuih8gdaz754zsrfbckcpn" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|teːkokɯ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[帝]] ([[svrchovaný]], [[císař]], [[bůh]], [[Stvořitel]]) a [[国]] ([[země]], [[stát]]), čtení obou je sinojaponské. Původně jde o zkratku z výrazu [[大日本帝国]], později se začalo používat (jako zakončení) i pro další [[říše]]/[[impérium|impéria]] světa.

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|ていこく}}
* {{Rómadži|teikoku [tékoku]}}

==== význam ====
# [[císařství]], [[říše]], [[impérium]]

==== související ====
* [[イギリス帝国]]
* [[オーストリア゠ハンガリー帝国]]
* [[オスマン帝国]]
* [[大英帝国]]
* [[大韓帝国]]
* [[第三帝国]]
* [[大清帝国]]
* [[大帝国]]
* [[大唐帝国]]
* [[大日本帝国]]
* [[大明帝国]]
* [[中央アフリカ帝国]]
* [[帝国議会]]
* [[帝国主義]]
* [[帝国大学]]
* [[帝国平原]]
* [[ドイツ帝国]]
* [[ビザンティン帝国]]
* [[ブラジル帝国]]
* [[モンゴル帝国]]
* [[ローマ帝国]]
* [[ロシア帝国]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|ていこく]]
[[Kategorie:Obsahuje 帝 čtené jako テイ (漢音)|ていこく]]
[[Kategorie:Obsahuje 国 čtené jako コク (呉漢音)|ていこく]]</text>
      <sha1>a24s8foyxcuih8gdaz754zsrfbckcpn</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>帝国主義</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289580</id>
    <revision>
      <id>1406128</id>
      <timestamp>2026-11-11T09:00:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>N subst ja</comment>
      <origin>1406128</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1234" sha1="hvck1plzx2ir5g8opzdedfa3993s2uh" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|teːkokɯɕɯgɪ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[帝]] ([[svrchovaný]], [[císař]], [[bůh]], [[Stvořitel]]), [[国]] ([[země]], [[stát]]), [[主]] ([[pán]], [[hospodář]], [[vedoucí]], [[mistr]], [[hlavní]] [[věc]], [[ředitel]]) a [[義]] ([[spravedlnost]], [[morálka]], [[čest]], [[věrnost]], [[význam]]), čtení všech je sinojaponské. Zároveň [[帝国]] znamená [[říše]], [[impérium]] a [[主義]] znamená [[doktrína]], [[-ismus]]/[[-izmus]].

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|ていこくしゅぎ}}
* {{Rómadži|teikokušugi [tékokušugi]}}

==== význam ====
# [[imperialismus]]

==== související ====
* [[帝国主義者]] ''(imperialista)''
* [[帝国主義的]]
* [[帝国]]
* [[主義]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|ていこくしゅぎ]]
[[Kategorie:Obsahuje 帝 čtené jako テイ (漢音)|ていこくしゅぎ]]
[[Kategorie:Obsahuje 国 čtené jako コク (呉漢音)|ていこくしゅぎ]]
[[Kategorie:Obsahuje 主 čtené jako シュ (漢音)|ていこくしゅぎ]]
[[Kategorie:Obsahuje 義 čtené jako ギ (呉漢音)|ていこくしゅぎ]]</text>
      <sha1>hvck1plzx2ir5g8opzdedfa3993s2uh</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>adieu</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289581</id>
    <revision>
      <id>1406143</id>
      <timestamp>2026-11-11T09:58:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1406143</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="250" sha1="al7wa7jbu4qsp8fovua2oci9ajv493u" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|a.djø}}
* {{Audio|Fr-adieu.ogg|adieu}}

=== etymologie ===
* spojení slov [[à#francouzština|à]] [[Dieu]]

=== citoslovce ===

==== význam ====
# [[sbohem]]

[[Kategorie:Francouzská citoslovce]]</text>
      <sha1>al7wa7jbu4qsp8fovua2oci9ajv493u</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>bezstarostný</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289582</id>
    <revision>
      <id>1406144</id>
      <timestamp>2026-11-11T10:11:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Polekaná pyjawitze</username>
        <id>41308</id>
      </contributor>
      <comment>#  HJP</comment>
      <origin>1406144</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1376" sha1="5uk2nwn0bmnllqdq9o7npx9my8pxrn2" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|bɛsstarɔstniː}}

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== význam ====
# [[který]] [[trápit se|se netrápí, nezatěžuje]] [[přílišný]]m [[zvažovat|zvažováním]], [[rozbor|rozebíráním]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam =
  | ar = {{P|ar|مُنْشَرِح الصَّدْر}}
  | de = {{P|de|sorglos}}
  | el = {{P|el|ανέμελος}}
  | en = {{P|en|carefree}}, {{P|en|frivolous}}
  | fi = {{P|fi|huoleton}}
  | fr = {{P|fr|insouciant}}
  | he = {{P|he|חֲסַר דְּאָגוֹת}}
  | hu = {{P|hu|gondtalan}}
  | it = {{P|it|spensierato}}
  | ja = {{P|ja|のんきな}}
  | lv = {{P|lv|bezrūpīgs}}
  | nl = {{P|nl|zorgeloos}}
  | pl = {{P|pl|beztroski}}
  | pt = {{P|pt|despreocupado}}
  | ru = {{P|ru|беззаботный}}
  | sk = {{P|sk|bezstarostný}}
  | sq = {{P|sq|pakujdesur}}
  | tr = {{P|tr|kaygısız}}
  | uk = {{P|uk|безтурботний}}
}}

==== synonyma ====
# [[pohodářský]], [[lehkomyslný]]

==== související ====
* [[bezstarostně]]
* [[bezstarostnost]]
* [[starost]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{SSJČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|bezstarostnými|bezstarostného|bezstarostní|bezstarostnou|bezstarostných|bezstarostnej|bezstarostná|bezstarostném|bezstarostné}}
* {{IJP}}
* {{KNLA}}
* {{PSJČ}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>5uk2nwn0bmnllqdq9o7npx9my8pxrn2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406149</id>
      <parentid>1406144</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T10:41:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* čeština */ dopl.</comment>
      <origin>1406149</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3115" sha1="796b55nar3sskz9r5mes9eq7wx7k4eq" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|bɛsstarɔstniː}}
* {{Audio|LL-Q9056 (ces)-Ghost4Man-bezstarostný.wav}}

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = bezstarostný
  | snomm = bezstarostný
  | snomf = [[bezstarostná]]
  | snomn = [[bezstarostné]]
  | pnomma = [[bezstarostní]]
  | pnomm = [[bezstarostné]]
  | pnomf = [[bezstarostné]]
  | pnomn = [[bezstarostná]]
  | sgenma = [[bezstarostného]]
  | sgenm = [[bezstarostného]]
  | sgenf = [[bezstarostné]]
  | sgenn = [[bezstarostného]]
  | pgenma = [[bezstarostných]]
  | pgenm = [[bezstarostných]]
  | pgenf = [[bezstarostných]]
  | pgenn = [[bezstarostných]]
  | sdatma = [[bezstarostnému]]
  | sdatm = [[bezstarostnému]]
  | sdatf = [[bezstarostné]]
  | sdatn = [[bezstarostnému]]
  | pdatma = [[bezstarostným]]
  | pdatm = [[bezstarostným]]
  | pdatf = [[bezstarostným]]
  | pdatn = [[bezstarostným]]
  | saccma = [[bezstarostného]]
  | saccm = bezstarostný
  | saccf = [[bezstarostnou]]
  | saccn = [[bezstarostné]]
  | paccma = [[bezstarostné]]
  | paccm = [[bezstarostné]]
  | paccf = [[bezstarostné]]
  | paccn = [[bezstarostná]]
  | slocma = [[bezstarostném]]
  | slocm = [[bezstarostném]]
  | slocf = [[bezstarostné]]
  | slocn = [[bezstarostném]]
  | plocma = [[bezstarostných]]
  | plocm = [[bezstarostných]]
  | plocf = [[bezstarostných]]
  | plocn = [[bezstarostných]]
  | sinsma = [[bezstarostným]]
  | sinsm = [[bezstarostným]]
  | sinsf = [[bezstarostnou]]
  | sinsn = [[bezstarostným]]
  | pinsma = [[bezstarostnými]]
  | pinsm = [[bezstarostnými]]
  | pinsf = [[bezstarostnými]]
  | pinsn = [[bezstarostnými]]
}}
==== stupňování ====
{{Stupňování (cs)
  | poz = bezstarostný
  | komp = bezstarostnější
  | sup = nejbezstarostnější
}}

==== význam ====
# [[který]] [[trápit se|se netrápí]], [[zatěžovat se|nezatěžuje]] [[přílišný]]m [[zvažování]]m, [[rozebírání]]m

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = pohodářský
  | ar = {{P|ar|مُنْشَرِح الصَّدْر}}
  | de = {{P|de|sorglos}}
  | el = {{P|el|ανέμελος}}
  | en = {{P|en|carefree}}, {{P|en|frivolous}}
  | fi = {{P|fi|huoleton}}
  | fr = {{P|fr|insouciant}}
  | he = {{P|he|חֲסַר דְּאָגוֹת}}
  | hu = {{P|hu|gondtalan}}
  | it = {{P|it|spensierato}}
  | ja = {{P|ja|のんきな}}
  | lv = {{P|lv|bezrūpīgs}}
  | nl = {{P|nl|zorgeloos}}
  | pl = {{P|pl|beztroski}}
  | pt = {{P|pt|despreocupado}}
  | ru = {{P|ru|беззаботный}}
  | sk = {{P|sk|bezstarostný}}
  | sq = {{P|sq|pakujdesur}}
  | tr = {{P|tr|kaygısız}}
  | uk = {{P|uk|безтурботний}}
}}

==== synonyma ====
# [[pohodářský]], [[lehkomyslný]]

==== související ====
* [[bezstarostně]]
* [[bezstarostnost]]
* [[starost]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{SSJČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|bezstarostnými|bezstarostného|bezstarostní|bezstarostnou|bezstarostných|bezstarostnej|bezstarostná|bezstarostném|bezstarostné}}
* {{IJP}}
* {{KNLA}}
* {{PSJČ}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>796b55nar3sskz9r5mes9eq7wx7k4eq</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1406150</id>
      <parentid>1406149</parentid>
      <timestamp>2026-11-11T10:43:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +</comment>
      <origin>1406150</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3217" sha1="iptylc0dxxk7pzaxrshorg29ymb6hv7" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|bɛsstarɔstniː}}
* {{Audio|LL-Q9056 (ces)-Ghost4Man-bezstarostný.wav}}

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = bezstarostný
  | snomm = bezstarostný
  | snomf = [[bezstarostná]]
  | snomn = [[bezstarostné]]
  | pnomma = [[bezstarostní]]
  | pnomm = [[bezstarostné]]
  | pnomf = [[bezstarostné]]
  | pnomn = [[bezstarostná]]
  | sgenma = [[bezstarostného]]
  | sgenm = [[bezstarostného]]
  | sgenf = [[bezstarostné]]
  | sgenn = [[bezstarostného]]
  | pgenma = [[bezstarostných]]
  | pgenm = [[bezstarostných]]
  | pgenf = [[bezstarostných]]
  | pgenn = [[bezstarostných]]
  | sdatma = [[bezstarostnému]]
  | sdatm = [[bezstarostnému]]
  | sdatf = [[bezstarostné]]
  | sdatn = [[bezstarostnému]]
  | pdatma = [[bezstarostným]]
  | pdatm = [[bezstarostným]]
  | pdatf = [[bezstarostným]]
  | pdatn = [[bezstarostným]]
  | saccma = [[bezstarostného]]
  | saccm = bezstarostný
  | saccf = [[bezstarostnou]]
  | saccn = [[bezstarostné]]
  | paccma = [[bezstarostné]]
  | paccm = [[bezstarostné]]
  | paccf = [[bezstarostné]]
  | paccn = [[bezstarostná]]
  | slocma = [[bezstarostném]]
  | slocm = [[bezstarostném]]
  | slocf = [[bezstarostné]]
  | slocn = [[bezstarostném]]
  | plocma = [[bezstarostných]]
  | plocm = [[bezstarostných]]
  | plocf = [[bezstarostných]]
  | plocn = [[bezstarostných]]
  | sinsma = [[bezstarostným]]
  | sinsm = [[bezstarostným]]
  | sinsf = [[bezstarostnou]]
  | sinsn = [[bezstarostným]]
  | pinsma = [[bezstarostnými]]
  | pinsm = [[bezstarostnými]]
  | pinsf = [[bezstarostnými]]
  | pinsn = [[bezstarostnými]]
}}
==== stupňování ====
{{Stupňování (cs)
  | poz = bezstarostný
  | komp = bezstarostnější
  | sup = nejbezstarostnější
}}

==== význam ====
# [[který]] [[trápit se|se netrápí]], [[zatěžovat se|nezatěžuje]] [[přílišný]]m [[zvažování]]m, [[rozebírání]]m

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = pohodářský
  | ar = {{P|ar|مُنْشَرِح الصَّدْر}}
  | de = {{P|de|sorglos}}, {{P|de|gemächlich}}
  | el = {{P|el|ανέμελος}}
  | en = {{P|en|carefree}}, {{P|en|frivolous}}
  | fi = {{P|fi|huoleton}}
  | fr = {{P|fr|insouciant}}
  | he = {{P|he|חֲסַר דְּאָגוֹת}}
  | hu = {{P|hu|gondtalan}}
  | is = {{P|is|alvörulaus}}, {{P|is|léttúðugur}}
  | it = {{P|it|spensierato}}
  | la = {{P|la|securus}}
  | ja = {{P|ja|のんきな}}
  | lv = {{P|lv|bezrūpīgs}}
  | nl = {{P|nl|zorgeloos}}
  | pl = {{P|pl|beztroski}}
  | pt = {{P|pt|despreocupado}}
  | ru = {{P|ru|беззаботный}}
  | sk = {{P|sk|bezstarostný}}
  | sq = {{P|sq|pakujdesur}}
  | tr = {{P|tr|kaygısız}}
  | uk = {{P|uk|безтурботний}}
}}

==== synonyma ====
# [[pohodářský]], [[lehkomyslný]]

==== související ====
* [[bezstarostně]]
* [[bezstarostnost]]
* [[starost]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{SSJČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|bezstarostnými|bezstarostného|bezstarostní|bezstarostnou|bezstarostných|bezstarostnej|bezstarostná|bezstarostném|bezstarostné}}
* {{IJP}}
* {{KNLA}}
* {{PSJČ}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>iptylc0dxxk7pzaxrshorg29ymb6hv7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>osahávat</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289583</id>
    <revision>
      <id>1406151</id>
      <timestamp>2026-11-11T10:48:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Polekaná pyjawitze</username>
        <id>41308</id>
      </contributor>
      <comment>důležité heslo založeno</comment>
      <origin>1406151</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2573" sha1="ptxkfzbw7utwf8emkqkbh8q966i96zh" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɔsaɦaːvat}}

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''
* ''tranzitivní''

==== význam ====
# [[zkoumat]] [[hmat]]em
# {{Upřesnění|úžeji}} [[nevhodně]] a [[nevítaně]] [[dotýkat se|se dotýkat]] [[po]] [[tělo|těle]], zpravidla se [[sexuální]] [[motivace|motivací]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = prověřovat hmatem
  | ar = {{P|ar|جَسَّ}}, {{P|ar|لَمَسَ}}
  | de = {{P|de|betasten}}, {{P|de|anfassen}}
  | el = {{P|el|ψηλαφώ}}
  | en = {{P|en|touch}}, {{P|en|feel}}
  | fi = {{P|fi|hypistellä}}
  | fr = {{P|fr|tâter}}
  | he = {{P|he|לְמַשֵּׁשׁ}}
  | hu = {{P|hu|tapogat}}, {{P|hu|megtapint}}
  | it = {{P|it|tastare}}
  | la = {{P|la|palpare}}
  | lv = {{P|lv|aptaustīt}}
  | ja = {{P|ja|撫でる}}
  | nl = {{P|nl|voelen}}
  | pl = {{P|pl|dotykać}}, {{P|pl|macać}}
  | pt = {{P|pt|tocar}}, {{P|pt|apalpar}}
  | ru = {{P|ru|ощупывать}}, {{P|ru|щупать}}
  | sk = {{P|sk|chytať}}, {{P|sk|ohmatávať}}
  | sq = {{P|sq|prek me dorë}}
  | tr = {{P|tr|dokunmak}}
  | uk = {{P|uk|обмацувати}}
}}
==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = sexuálně se dotýkat
  | ar = {{P|ar|تَلَمَّسَ}}, {{P|ar|تَحَرَّشَ}}
  | de = {{P|de|befummeln}}, {{P|de|begrapschen}}
  | el = {{P|el|χουφτώνω}}
  | en = {{P|en|feel up}}, {{P|en|grope}}, {{P|en|fondle}}
  | fi = {{P|fi|kopeloida}}, {{P|fi|kähmiä}}
  | fr = {{P|fr|tripoter}}, {{P|fr|peloter}}
  | he = {{P|he|לְהִתְעַסֵּק עִם}}
  | hu = {{P|hu|taperol}}, {{P|hu|fogdos}}
  | it = {{P|it|palpeggiare}}
  | lv = {{P|lv|apgrābstīt}}
  | ja = {{P|ja|体を触る}}, {{P|ja|触る}}
  | nl = {{P|nl|aanranden}}, {{P|nl|bepotelen}}
  | pl = {{P|pl|obmacywać}}
  | pt = {{P|pt|passar a mão}}
  | ru = {{P|ru|лапать}}, {{P|ru|общупывать}}
  | sk = {{P|sk|ochmatávať}}
  | sq = {{P|sq|ngacmoj}}
  | tr = {{P|tr|taciz etmek}}
  | uk = {{P|uk|обмацувати}}
}}

==== synonyma ====
# {{Příznak2|neut.}} [[prohmatávat]]
# [[ohmatávat]], {{Příznak2|expr.}} [[ochmatávat]], [[ošmatávat]]

==== související ====
* [[osahávání]]
* [[osahat]]
* [[osahávač]]
* [[sahat]], [[sáhnout]]
* [[osahávající]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{SSJČ|osahávati}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|osaháváte|osahává|osahával|osahávali|neosahávej|osahávala|osaháváš|osahávaly|osahávány|osahávána|osaháván|osahávat|osahávejme}}
* {{IJP}}
* {{KNLA}}
* {{PSJČ|osahávati}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>ptxkfzbw7utwf8emkqkbh8q966i96zh</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>uvážlivost</title>
    <ns>0</ns>
    <id>289584</id>
    <revision>
      <id>1406152</id>
      <timestamp>2026-11-11T11:28:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Polekaná pyjawitze</username>
        <id>41308</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo,  bez dánštiny</comment>
      <origin>1406152</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1721" sha1="5g7pi9exetii0iabrn9hcvvji5ygeqr" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʊvaːʒlɪvɔst}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# [[vlastnost]] někoho, [[kdo]] si [[věc]]i v [[klid]]u [[rozmyslet si|rozmyslí]], kdo [[chvátat|nechvátá]] s [[rozhodnutí]]m

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = vlastnost uvážlivého
  | ar = {{P|ar|تَعَقُّل}}
  | de = {{P|de|Umsicht}}, {{P|de|Besonnenheit}}
  | el = {{P|el|προνοητικότητα}}, {{P|el|σύνεση}}
  | en = {{P|en|prudence}}, {{P|en|thoughtfulness}}
  | es = {{P|es|prudencia|f}}
  | fi = {{P|fi|harkitsevaisuus}}
  | fr = {{P|fr|circonspection|f}}, {{P|fr|prudence|f}}
  | he = {{P|he|מְתִינוּת}}
  | hu = {{P|hu|körültekintés}}, {{P|hu|megfontoltság}}
  | it = {{P|it|avvedutezza|f}}
  | ja = {{P|ja|慎重さ}}
  | la = {{P|la|prudentia|f}}
  | lv = {{P|lv|piesardzība}}, {{P|lv|apdomība}}
  | nl = {{P|nl|bedachtzaamheid}}
  | pl = {{P|pl|rozważność|f}}
  | pt = {{P|pt|sensatez}}
  | ru = {{P|ru|рассудительность}}, {{P|ru|благоразумие}}
  | sk = {{P|sk|uvážlivosť}}
  | sq = {{P|sq|gjakftohtësi}}
  | tr = {{P|tr|temkinlilik}}, {{P|tr|sağduyu}}
  | uk = {{P|uk|розважливість}}
  | zh = {{P|zh|深思熟慮}}, {{P|zh|谨慎}}
}}

==== synonyma ====
# [[rozvážnost]], {{Příznak2|část.}} [[vyrovnanost]], [[klid]], [[zdrženlivost]], [[obezřetnost]], [[prozřetelnost]]

==== antonyma ====
# [[zbrklost]]

==== související ====
* [[uvážlivý]]
* [[uvážlivě]]
* [[uvážit]]
* [[rozvážnost]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{SSJČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{IJP}}
* {{KNLA}}
* {{PSJČ}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>5g7pi9exetii0iabrn9hcvvji5ygeqr</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>