Википєдїꙗ cuwiki https://cu.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 MediaWiki 1.47.0-wmf.24 first-letter Срѣдьства Нарочьна Бєсѣда Польꙃєватєл҄ь Польꙃєватєлꙗ бєсѣда Википєдїꙗ Википєдїѩ бєсѣда Дѣло Дѣла бєсѣда MediaWiki MediaWiki бєсѣда Обраꙁьць Обраꙁьца бєсѣда Помощь Помощи бєсѣда Катигорїꙗ Катигорїѩ бєсѣда TimedText TimedText talk Module Module talk Event Event talk 0 11170 88271 88079 2026-10-24T17:34:48Z Qamen 30020 88271 wikitext text/x-wiki {{Числєниѥ лѣтъ}} Въ лѣто <span title="7534 отъ сътворениꙗ мира · сирѣчь 2026 отъ рождьства христова" style="border-bottom:1px dotted; cursor:help;">҂зфл҃д</span> сътворихъ страницѫ сиѭ. [[Польꙃєватєл҄ь:Qamen/Revize_obsahu|Revize obsahu]] <pre> Въ лѣто <span title="7534 отъ сътворениꙗ мира · сирѣчь 2026 отъ рождьства христова" style="border-bottom:1px dotted; cursor:help;">҂зфл҃д</span> </pre> <span style="font-family:'Microsoft Sans Serif', monospace;"> Словѣньскъ ѩꙁꙑкъ · Кѷрїллъ · ꙗ ꙁ ꙑ ѥ ѧ ѫ ѿ ꙋ · Ⰽⱛⱃⰻⰾⰾⱏ </span> <span style="font-family:monospace;"> Словѣньскъ ѩꙁꙑкъ · Кѷрїллъ · ꙗ ꙁ ꙑ ѥ ѧ ѫ ѿ ꙋ · Ⰽⱛⱃⰻⰾⰾⱏ </span> Běžná cyrilice А Б В Г Д Є Ж Ѕ Ꙁ И Ї К Л М Н О П Р С Т Оу Ф Х Ѡ Ц Ч Ш Щ Ъ Ꙑ Ь Ѣ Ꙗ Ѥ Ю Ѧ Ѫ Ѩ Ѭ Ѯ Ѱ Ѳ Ѵ Malá písmena а б в г д є ж ѕ ꙁ и ї к л м н о п р с т оу ф х ѡ ц ч ш щ ъ ꙑ ь ѣ ꙗ ѥ ю ѧ ѫ ѩ ѭ ѯ ѱ ѳ ѵ Přízvuk а́ е́ є́ ѥ́ и́ ї́ о́ ѡ́ у́ ꙑ́ ѣ́ ю́ ꙗ́ ѧ́ ѫ́ ѩ́ ѭ́ Přízvuk ve slovech и́пїръ єлє́ктрина єлє́ктриньнъ мє́тро хїлїо́мєтро дєѵтєро́лєпто Přízvuk v okolí různých písmen ма́ма мє́ра мѣ́сто мї́ро мо́ре моу́дръ мꙑ́сль мѧ́со мѫ́жь Titlo a další diakritická znaménka а҃ б҃ в҃ г҃ д҃ є҃ ї҃ о҃ ѡ҃ ꙑ҃ ѣ҃ ѧ҃ ѫ҃ Smíšené prostředí єлє́ктрина · мѫ́жь · ꙑ́ · ї́ · ѥ́ · ѣ́ · ѧ́ · ѫ́ · ѿ Hlaholice Ⰰ Ⰱ Ⰲ Ⰳ Ⰴ Ⰵ Ⰶ Ⰷ Ⰸ Ⰹ Ⰺ Ⰻ Ⰼ Ⰽ Ⰾ Ⰿ Ⱀ Ⱁ Ⱂ Ⱃ Ⱄ Ⱅ Ⱆ Ⱇ Ⱈ Ⱉ Ⱋ Ⱌ Ⱍ Ⱎ Ⱏ Ⱐ Ⱑ Ⱒ Ⱓ Ⱔ Ⱕ Ⱖ Ⱗ Ⱘ Ⱙ Ⱚ Ⱛ Hlaholice v řádku ⰍⰟⰓⰊⰎⰎⰟ · ⰏⰅⰘⰑⰄⰋⰊ · ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ <span id="font-test" style="font-family:'Times New Roman'">ꙗ́</span> 9wzin08t752s170wzq04p6a1xnztdqj 2 11224 88270 2026-10-24T17:32:17Z Qamen 30020 Revize obsahu staroslověnské Wikipedie 88270 wikitext text/x-wiki Revize obsahu staroslověnské Wikipedie eu0a0urgkbzy6g6gp5c30ls5aqfsjlk 88272 88270 2026-10-24T17:37:54Z Qamen 30020 Plán 88272 wikitext text/x-wiki '''Revize obsahu staroslověnské Wikipedie''' Tato stránka slouží jako pracovní prostor pro systematickou revizi obsahu [[:cu:|staroslověnské Wikipedie]]. Cílem projektu je zhodnotit skutečný stav encyklopedie, identifikovat nedostatky a připravit plán postupného zlepšování jejího obsahu a struktury. == Cíle projektu == * Zhodnotit rozsah a kvalitu existujících článků. * Identifikovat velmi krátké, neúplné a problematické články. * Prověřit systém kategorií a navrhnout jeho případnou reorganizaci. * Zkontrolovat vnitřní odkazy, přesměrování a propojení s Wikidaty. * Stanovit priority pro rozšiřování, přepracování a slučování článků. * Identifikovat stránky, u nichž je vhodné zvážit smazání. == Výchozí statistika == {| class="wikitable" ! Ukazatel ! Stav k 24. říjnu 2026 |- | Počet článků | 1 515 |- | Celkový počet stránek | 6 189 |- | Celkový počet editací | 87 955 |} Zdroj: [[Special:Statistics|Statistika staroslověnské Wikipedie]]. == Pracovní postup == === 1. Kvantitativní analýza === Analýza rozsahu článků, jejich délky a základních strukturálních charakteristik. ''Stav: připravuje se.'' === 2. Kvalitativní analýza === Posouzení obsahu článků, jejich úplnosti, encyklopedické hodnoty a doložení zdroji. ''Stav: dosud nezahájeno.'' === 3. Revize kategorií === Analýza stávajícího systému kategorií a návrh jeho reorganizace. ''Stav: dosud nezahájeno.'' === 4. Revize odkazů a propojení === Kontrola vnitřních odkazů, přesměrování a propojení s Wikidaty. ''Stav: dosud nezahájeno.'' === 5. Plán nápravných opatření === Stanovení priorit a příprava konkrétních úkolů pro další rozvoj encyklopedie. ''Stav: dosud nezahájeno.'' == Metodické zásady == * Automatická analýza slouží k identifikaci problémů, nikoli k automatickému rozhodování o kvalitě článků. * Krátký článek nemusí být nutně nekvalitní. * Návrhy na sloučení nebo smazání vyžadují individuální posouzení. * Výsledky jednotlivých etap budou dokumentovány včetně data a použité metodiky. == Užitečné nástroje == * [[Special:Statistics|Statistika projektu]] * [[Special:ShortPages|Nejkratší stránky]] * [[Special:LonelyPages|Osamocené stránky]] * [[Special:DeadendPages|Slepé stránky]] * [[Special:Categories|Seznam kategorií]] * [https://petscan.wmcloud.org/ PetScan] * [https://quarry.wmcloud.org/ Quarry] * [https://xtools.wmcloud.org/ XTools] == Výsledky revize == Výsledky jednotlivých etap budou postupně doplňovány. 5rzxphdw0mp97qj5ht080uba5ea2n3p 88273 88272 2026-10-24T17:54:46Z Qamen 30020 Kvantitativní analýza 88273 wikitext text/x-wiki '''Revize obsahu staroslověnské Wikipedie''' Tato stránka slouží k dokumentaci systematické revize obsahu staroslověnské Wikipedie (cuwiki). Cílem projektu je zmapovat skutečný stav encyklopedie, posoudit rozsah a kvalitu jejích článků, prověřit systém kategorií a připravit plán postupného zlepšování obsahu. == Cíle projektu == * Provést kvantitativní a kvalitativní analýzu článků. * Identifikovat velmi krátké, neúplné a problematické články. * Prověřit systém kategorií. * Zkontrolovat vnitřní odkazy, přesměrování a propojení s Wikidaty. * Stanovit priority pro rozšiřování a přepracování článků. * Identifikovat články vhodné ke sloučení nebo k diskusi o smazání. == Etapa 1: Kvantitativní analýza == === 1.1. Výchozí údaje === '''Datum průzkumu:''' 24. října 2026. Podle [[Special:Statistics|oficiální statistiky]] měla staroslověnská Wikipedie v době prvního odečtu 1 515 článků. Prvotní analýza byla provedena pomocí [[Special:ShortPages|seznamu nejkratších stránek]], který obsahoval 1 512 položek. Rozdíl mezi oběma údaji bude prověřen při následné analýze úplného seznamu stránek. Výsledky níže se vztahují výhradně k položkám uvedeným v seznamu ShortPages. === 1.2. Rozdělení podle délky zdrojového kódu === {| class="wikitable sortable" ! Délka stránky (bajty) ! Počet stránek ! Podíl |- | Méně než 200 | 22 | 1,5 % |- | 200–499 | 249 | 16,5 % |- | 500–999 | 519 | 34,3 % |- | 1 000–1 999 | 477 | 31,5 % |- | 2 000–4 999 | 178 | 11,8 % |- | 5 000–9 999 | 39 | 2,6 % |- | 10 000 a více | 28 | 1,9 % |- ! Celkem ! 1 512 ! 100 % |} ''Procentní hodnoty jsou zaokrouhleny na jedno desetinné místo.'' '''Hlavní zjištění:''' * 790 stránek (52,2 %) má méně než 1 000 bajtů. * 1 267 stránek (83,8 %) má méně než 2 000 bajtů. * 1 445 stránek (95,6 %) má méně než 5 000 bajtů. * Pouze 28 stránek (1,9 %) má alespoň 10 000 bajtů. * Medián délky stránky činí přibližně 961 bajtů. === 1.3. Metodika === Údaje byly získány ze seznamu [[Special:ShortPages]], seřazeného vzestupně podle délky zdrojového wikikódu. Byly prozkoumány všechny čtyři části seznamu. * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500 Položky 1–500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=500 Položky 501–1000] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1000 Položky 1001–1500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1500 Položky 1501–1512] Délka wikikódu není totožná s délkou skutečného encyklopedického textu. Výsledné hodnoty mohou výrazně ovlivnit šablony, tabulky, odkazy a další prvky formátování. Seznam zahrnuje také [[Главьна страница|hlavní stránku]], kterou bude nutné z vlastní analýzy encyklopedických článků vyřadit. === 1.4. Předběžná pozorování === Dosavadní výsledky ukazují mimořádně vysoký podíl krátkých stránek. Při prvotní kontrole byly zaznamenány zejména tyto skupiny: * Stránky obsahující pouze stručnou slovníkovou definici, například [[Баба]] nebo [[Тєсть]]. * Hromadně vytvářené geografické články s podobnou strukturou, například články o běloruských okresech. * Krátké encyklopedické články, které mohou představovat vhodný základ pro další rozšíření. Samotná délka stránky není dostatečným kritériem kvality. Krátké články proto nebudou automaticky považovány za nevhodné ani navrhovány ke smazání. === 1.5. Další úkoly === # Získat úplný aktuální seznam stránek hlavního jmenného prostoru prostřednictvím MediaWiki API nebo databázového výpisu. # Ověřit rozdíl mezi počtem článků v oficiální statistice a počtem položek ve Special:ShortPages. # Oddělit encyklopedické články od hlavní stránky, přesměrování a případných dalších neencyklopedických stránek. # Změřit rozsah vlastního textu bez šablon a technického formátování. # Vytvořit pracovní přehled článků pro následné individuální posouzení. '''Stav etapy:''' předběžná kvantitativní analýza dokončena; podrobná inventarizace pokračuje. == Etapa 2: Kvalitativní analýza == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 3: Revize kategorií == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 4: Revize odkazů a propojení == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 5: Plán nápravných opatření == ''Dosud nezahájeno.'' == Metodické zásady == * Automatizovaná analýza slouží k identifikaci potenciálních problémů, nikoli k automatickému hodnocení encyklopedické kvality. * Návrhy na přepracování, sloučení nebo smazání vyžadují individuální posouzení. * Výsledky jednotlivých etap budou dokumentovány včetně data, zdrojů a použité metodiky. * Každé rozhodnutí o zásadních změnách obsahu musí být odůvodněné. barm6tw5wyi9w4ssx6v8kq7cs1554sr 88274 88273 2026-10-24T18:56:53Z Qamen 30020 Analýza archivního snímku 88274 wikitext text/x-wiki '''Revize obsahu staroslověnské Wikipedie''' Tato stránka slouží k dokumentaci systematické revize obsahu staroslověnské Wikipedie (cuwiki). Cílem projektu je zmapovat skutečný stav encyklopedie, posoudit rozsah a kvalitu jejích článků, prověřit systém kategorií a připravit plán postupného zlepšování obsahu. == Cíle projektu == * Provést kvantitativní a kvalitativní analýzu článků. * Identifikovat velmi krátké, neúplné a problematické články. * Prověřit systém kategorií. * Zkontrolovat vnitřní odkazy, přesměrování a propojení s Wikidaty. * Stanovit priority pro rozšiřování a přepracování článků. * Identifikovat články vhodné ke sloučení nebo k diskusi o smazání. == Etapa 1: Kvantitativní analýza == === 1.1. Výchozí údaje === '''Datum průzkumu:''' 24. října 2026. Podle [[Special:Statistics|oficiální statistiky]] měla staroslověnská Wikipedie v době prvního odečtu 1 515 článků. Prvotní analýza byla provedena pomocí [[Special:ShortPages|seznamu nejkratších stránek]], který obsahoval 1 512 položek. Rozdíl mezi oběma údaji bude prověřen při následné analýze úplného seznamu stránek. Výsledky níže se vztahují výhradně k položkám uvedeným v seznamu ShortPages. === 1.2. Rozdělení podle délky zdrojového kódu === {| class="wikitable sortable" ! Délka stránky (bajty) ! Počet stránek ! Podíl |- | Méně než 200 | 22 | 1,5 % |- | 200–499 | 249 | 16,5 % |- | 500–999 | 519 | 34,3 % |- | 1 000–1 999 | 477 | 31,5 % |- | 2 000–4 999 | 178 | 11,8 % |- | 5 000–9 999 | 39 | 2,6 % |- | 10 000 a více | 28 | 1,9 % |- ! Celkem ! 1 512 ! 100 % |} ''Procentní hodnoty jsou zaokrouhleny na jedno desetinné místo.'' '''Hlavní zjištění:''' * 790 stránek (52,2 %) má méně než 1 000 bajtů. * 1 267 stránek (83,8 %) má méně než 2 000 bajtů. * 1 445 stránek (95,6 %) má méně než 5 000 bajtů. * Pouze 28 stránek (1,9 %) má alespoň 10 000 bajtů. * Medián délky stránky činí přibližně 961 bajtů. === 1.3. Metodika === Údaje byly získány ze seznamu [[Special:ShortPages]], seřazeného vzestupně podle délky zdrojového wikikódu. Byly prozkoumány všechny čtyři části seznamu. * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500 Položky 1–500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=500 Položky 501–1000] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1000 Položky 1001–1500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1500 Položky 1501–1512] Délka wikikódu není totožná s délkou skutečného encyklopedického textu. Výsledné hodnoty mohou výrazně ovlivnit šablony, tabulky, odkazy a další prvky formátování. Seznam zahrnuje také [[Главьна страница|hlavní stránku]], kterou bude nutné z vlastní analýzy encyklopedických článků vyřadit. === 1.4. Předběžná pozorování === Dosavadní výsledky ukazují mimořádně vysoký podíl krátkých stránek. Při prvotní kontrole byly zaznamenány zejména tyto skupiny: * Stránky obsahující pouze stručnou slovníkovou definici, například [[Баба]] nebo [[Тєсть]]. * Hromadně vytvářené geografické články s podobnou strukturou, například články o běloruských okresech. * Krátké encyklopedické články, které mohou představovat vhodný základ pro další rozšíření. Samotná délka stránky není dostatečným kritériem kvality. Krátké články proto nebudou automaticky považovány za nevhodné ani navrhovány ke smazání. === 1.5. Další úkoly === # Získat úplný aktuální seznam stránek hlavního jmenného prostoru prostřednictvím MediaWiki API nebo databázového výpisu. # Ověřit rozdíl mezi počtem článků v oficiální statistice a počtem položek ve Special:ShortPages. # Oddělit encyklopedické články od hlavní stránky, přesměrování a případných dalších neencyklopedických stránek. # Změřit rozsah vlastního textu bez šablon a technického formátování. # Vytvořit pracovní přehled článků pro následné individuální posouzení. '''Stav etapy:''' předběžná kvantitativní analýza dokončena; podrobná inventarizace pokračuje. == Analýza archivního snímku (1. října 2026) == === Rozsah souboru === Byl analyzován soubor ''cuwiki-20261001-pages-articles.xml.bz2'' obsahující archivní snímek staroslověnské Wikipedie. {| class="wikitable" ! Ukazatel ! Počet |- | Všechny stránky v souboru | 4 481 |- | Stránky hlavního jmenného prostoru | 2 824 |- | Přesměrování | 1 289 |- | Stránky bez přesměrování | 1 535 |- | Identifikované rozcestníky | 33 |- | Hlavní stránka | 1 |- ! Pracovní soubor článků ! 1 501 |} === Rozsah vlastního textu === Pro přesnější posouzení rozsahu článků byl použit automatický postup odstraňující ze zdrojového wikikódu šablony, tabulky, kategorie, technické značky a další prvky, které nejsou součástí běžného souvislého textu. Následující hodnoty představují orientační počet slov vlastního textu článku. {| class="wikitable sortable" ! Počet slov ! Počet článků ! Podíl |- | 1–19 | 397 | 26,4 % |- | 20–49 | 731 | 48,7 % |- | 50–99 | 245 | 16,3 % |- | 100–249 | 111 | 7,4 % |- | 250–499 | 13 | 0,9 % |- | 500 a více | 4 | 0,3 % |- ! Celkem ! 1 501 ! 100 % |} '''Hlavní zjištění:''' * 1 128 článků (75,1 %) obsahuje méně než 50 slov vlastního textu. * 1 373 článků (91,5 %) obsahuje méně než 100 slov. * Medián délky vlastního textu činí přibližně 28 slov. * U 1 243 článků nebyla nalezena přímá značka <nowiki><ref></nowiki>. * U 130 článků nebyla nalezena výslovná kategorizace ve zdrojovém kódu. === Interpretace výsledků === Výsledky ukazují, že značná část článků obsahuje jen velmi krátký souvislý text. Samotný počet slov však neumožňuje spolehlivě posoudit encyklopedickou hodnotu jednotlivých stránek. Automatický postup může podhodnocovat obsah článků, jejichž podstatná část je uložena v tabulkách, seznamech nebo šablonách. Údaje o referencích a kategoriích rovněž nezahrnují všechny možné způsoby jejich automatického vkládání. Proto budou výsledky použity jako podklad pro následnou individuální revizi, nikoli jako automatické kritérium pro mazání článků. === Další postup === # Prověřit články s minimálním rozsahem souvislého textu. # Identifikovat rozsáhlejší skupiny typově podobných článků. # Rozlišit stručná encyklopedická hesla od neúplných či nevhodných stránek. # Provést tematickou analýzu a revizi systému kategorií. # Připravit seznam priorit pro další rozvoj encyklopedie. ''Stav: automatická kvantitativní inventarizace archivního snímku dokončena; individuální posouzení článků dosud nezahájeno.'' == Etapa 2: Kvalitativní analýza == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 3: Revize kategorií == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 4: Revize odkazů a propojení == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 5: Plán nápravných opatření == ''Dosud nezahájeno.'' == Metodické zásady == * Automatizovaná analýza slouží k identifikaci potenciálních problémů, nikoli k automatickému hodnocení encyklopedické kvality. * Návrhy na přepracování, sloučení nebo smazání vyžadují individuální posouzení. * Výsledky jednotlivých etap budou dokumentovány včetně data, zdrojů a použité metodiky. * Každé rozhodnutí o zásadních změnách obsahu musí být odůvodněné. cpnz61sdi8idoawjzmfgjmh8ju5408c 88275 88274 2026-10-24T19:49:38Z Qamen 30020 Předběžná tematická inventarizace 88275 wikitext text/x-wiki '''Revize obsahu staroslověnské Wikipedie''' Tato stránka slouží k dokumentaci systematické revize obsahu staroslověnské Wikipedie (cuwiki). Cílem projektu je zmapovat skutečný stav encyklopedie, posoudit rozsah a kvalitu jejích článků, prověřit systém kategorií a připravit plán postupného zlepšování obsahu. == Cíle projektu == * Provést kvantitativní a kvalitativní analýzu článků. * Identifikovat velmi krátké, neúplné a problematické články. * Prověřit systém kategorií. * Zkontrolovat vnitřní odkazy, přesměrování a propojení s Wikidaty. * Stanovit priority pro rozšiřování a přepracování článků. * Identifikovat články vhodné ke sloučení nebo k diskusi o smazání. == Etapa 1: Kvantitativní analýza == === 1.1. Výchozí údaje === '''Datum průzkumu:''' 24. října 2026. Podle [[Special:Statistics|oficiální statistiky]] měla staroslověnská Wikipedie v době prvního odečtu 1 515 článků. Prvotní analýza byla provedena pomocí [[Special:ShortPages|seznamu nejkratších stránek]], který obsahoval 1 512 položek. Rozdíl mezi oběma údaji bude prověřen při následné analýze úplného seznamu stránek. Výsledky níže se vztahují výhradně k položkám uvedeným v seznamu ShortPages. === 1.2. Rozdělení podle délky zdrojového kódu === {| class="wikitable sortable" ! Délka stránky (bajty) ! Počet stránek ! Podíl |- | Méně než 200 | 22 | 1,5 % |- | 200–499 | 249 | 16,5 % |- | 500–999 | 519 | 34,3 % |- | 1 000–1 999 | 477 | 31,5 % |- | 2 000–4 999 | 178 | 11,8 % |- | 5 000–9 999 | 39 | 2,6 % |- | 10 000 a více | 28 | 1,9 % |- ! Celkem ! 1 512 ! 100 % |} ''Procentní hodnoty jsou zaokrouhleny na jedno desetinné místo.'' '''Hlavní zjištění:''' * 790 stránek (52,2 %) má méně než 1 000 bajtů. * 1 267 stránek (83,8 %) má méně než 2 000 bajtů. * 1 445 stránek (95,6 %) má méně než 5 000 bajtů. * Pouze 28 stránek (1,9 %) má alespoň 10 000 bajtů. * Medián délky stránky činí přibližně 961 bajtů. === 1.3. Metodika === Údaje byly získány ze seznamu [[Special:ShortPages]], seřazeného vzestupně podle délky zdrojového wikikódu. Byly prozkoumány všechny čtyři části seznamu. * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500 Položky 1–500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=500 Položky 501–1000] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1000 Položky 1001–1500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1500 Položky 1501–1512] Délka wikikódu není totožná s délkou skutečného encyklopedického textu. Výsledné hodnoty mohou výrazně ovlivnit šablony, tabulky, odkazy a další prvky formátování. Seznam zahrnuje také [[Главьна страница|hlavní stránku]], kterou bude nutné z vlastní analýzy encyklopedických článků vyřadit. === 1.4. Předběžná pozorování === Dosavadní výsledky ukazují mimořádně vysoký podíl krátkých stránek. Při prvotní kontrole byly zaznamenány zejména tyto skupiny: * Stránky obsahující pouze stručnou slovníkovou definici, například [[Баба]] nebo [[Тєсть]]. * Hromadně vytvářené geografické články s podobnou strukturou, například články o běloruských okresech. * Krátké encyklopedické články, které mohou představovat vhodný základ pro další rozšíření. Samotná délka stránky není dostatečným kritériem kvality. Krátké články proto nebudou automaticky považovány za nevhodné ani navrhovány ke smazání. === 1.5. Další úkoly === # Získat úplný aktuální seznam stránek hlavního jmenného prostoru prostřednictvím MediaWiki API nebo databázového výpisu. # Ověřit rozdíl mezi počtem článků v oficiální statistice a počtem položek ve Special:ShortPages. # Oddělit encyklopedické články od hlavní stránky, přesměrování a případných dalších neencyklopedických stránek. # Změřit rozsah vlastního textu bez šablon a technického formátování. # Vytvořit pracovní přehled článků pro následné individuální posouzení. '''Stav etapy:''' předběžná kvantitativní analýza dokončena; podrobná inventarizace pokračuje. === 1.6. Analýza archivního snímku (1. října 2026) === === Rozsah souboru === Byl analyzován soubor ''cuwiki-20261001-pages-articles.xml.bz2'' obsahující archivní snímek staroslověnské Wikipedie. {| class="wikitable" ! Ukazatel ! Počet |- | Všechny stránky v souboru | 4 481 |- | Stránky hlavního jmenného prostoru | 2 824 |- | Přesměrování | 1 289 |- | Stránky bez přesměrování | 1 535 |- | Identifikované rozcestníky | 33 |- | Hlavní stránka | 1 |- ! Pracovní soubor článků ! 1 501 |} === Rozsah vlastního textu === Pro přesnější posouzení rozsahu článků byl použit automatický postup odstraňující ze zdrojového wikikódu šablony, tabulky, kategorie, technické značky a další prvky, které nejsou součástí běžného souvislého textu. Následující hodnoty představují orientační počet slov vlastního textu článku. {| class="wikitable sortable" ! Počet slov ! Počet článků ! Podíl |- | 1–19 | 397 | 26,4 % |- | 20–49 | 731 | 48,7 % |- | 50–99 | 245 | 16,3 % |- | 100–249 | 111 | 7,4 % |- | 250–499 | 13 | 0,9 % |- | 500 a více | 4 | 0,3 % |- ! Celkem ! 1 501 ! 100 % |} '''Hlavní zjištění:''' * 1 128 článků (75,1 %) obsahuje méně než 50 slov vlastního textu. * 1 373 článků (91,5 %) obsahuje méně než 100 slov. * Medián délky vlastního textu činí přibližně 28 slov. * U 1 243 článků nebyla nalezena přímá značka <nowiki><ref></nowiki>. * U 130 článků nebyla nalezena výslovná kategorizace ve zdrojovém kódu. === Interpretace výsledků === Výsledky ukazují, že značná část článků obsahuje jen velmi krátký souvislý text. Samotný počet slov však neumožňuje spolehlivě posoudit encyklopedickou hodnotu jednotlivých stránek. Automatický postup může podhodnocovat obsah článků, jejichž podstatná část je uložena v tabulkách, seznamech nebo šablonách. Údaje o referencích a kategoriích rovněž nezahrnují všechny možné způsoby jejich automatického vkládání. Proto budou výsledky použity jako podklad pro následnou individuální revizi, nikoli jako automatické kritérium pro mazání článků. === Další postup === # Prověřit články s minimálním rozsahem souvislého textu. # Identifikovat rozsáhlejší skupiny typově podobných článků. # Rozlišit stručná encyklopedická hesla od neúplných či nevhodných stránek. # Provést tematickou analýzu a revizi systému kategorií. # Připravit seznam priorit pro další rozvoj encyklopedie. ''Stav: automatická kvantitativní inventarizace archivního snímku dokončena; individuální posouzení článků dosud nezahájeno.'' === 1.7. Předběžná tematická inventarizace === '''Zdroj:''' archivní snímek cuwiki z 1. října 2026. Tematická analýza byla provedena na pracovním souboru 1 501 článků. Pro první klasifikaci byly využity informační šablony, explicitní kategorie a jejich hierarchie. ==== 1.7.1. Geografické články ==== Bylo identifikováno 439 článků používajících některou z následujících informačních šablon: {| class="wikitable" ! Šablona ! Počet článků |- | <nowiki>{{Градъ}}</nowiki> | 186 |- | <nowiki>{{Селѥниѥ}}</nowiki> | 84 |- | <nowiki>{{Дрьжава}}</nowiki> | 96 |- | <nowiki>{{Дрьжавꙑ чѧсть}}</nowiki> | 73 |} Dalších 100 článků náleží do kategorie běloruských okresů. Dva z nich současně používají některou z uvedených informačních šablon. Celkem tak bylo identifikováno nejméně '''537 geografických článků (35,8 % pracovního souboru)'''. Skutečný počet geografických článků je pravděpodobně vyšší, protože řada dalších stránek nevyužívá uvedené šablony ani kategorii běloruských okresů. ==== 1.7.2. Další tematické skupiny ==== První průzkum hierarchie kategorií identifikoval: * 220 článků spadajících do větve jazykovědy; * 113 článků spadajících do větve biografií; * 68 různých stránek zařazených alespoň do jedné ze dvou zkoumaných kategorií písmen. Mezi jazykovědnou a biografickou skupinou existuje překryv osmi článků. Pro pracovní rozdělení bez duplicit byly předběžně vymezeny následující skupiny: {| class="wikitable" ! Pracovní skupina ! Počet |- | Geografické články (dosud identifikované) | 537 |- | Jazykověda a písmo (mimo biografickou skupinu) | 212 |- | Biografie | 113 |- | Ostatní a dosud nezařazené články | 639 |- ! Celkem ! 1 501 |} Toto rozdělení je pouze pracovní. Zbývajících 639 článků netvoří jedinou tematickou oblast; zahrnují mimo jiné dějiny, přírodní vědy, náboženství, techniku a další dosud nezpracovaná témata. ==== 1.7.3. Hromadně vytvářené články ==== Zvláštní pozornost vyžaduje skupina 100 článků o běloruských okresech. * Medián rozsahu vlastního textu činí přibližně 21 slov. * 99 ze 100 článků obsahuje méně než 50 slov. * Články často opakují podobná obecná tvrzení. * Při namátkové kontrole byly zjištěny také možné chyby v popiscích externích odkazů. Tato skupina bude podrobena samostatné obsahové kontrole. ==== 1.7.4. Metodická omezení ==== Tematická klasifikace vychází především z existujícího systému kategorií. Její přesnost proto závisí na správnosti a úplnosti tohoto systému. Kategorie se mohou vzájemně překrývat a některé jejich hierarchické vztahy nemusí odpovídat jednoznačnému tematickému členění. Výsledky je proto nutné považovat za předběžné. Definitivní tematické zařazení článků bude možné až po kontrole struktury kategorií. ==== 1.7.5. Následující úkoly ==== # Prověřit dosud nezařazené články a doplnit jejich tematickou klasifikaci. # Podrobně prozkoumat hromadně vytvářené geografické články. # Identifikovat chybné a nejednoznačné vztahy mezi kategoriemi. # Připravit návrh tematické struktury encyklopedie. # Stanovit priority pro obsahovou revizi jednotlivých tematických skupin. ''Stav: předběžná tematická inventarizace provedena; klasifikace dosud není úplná.'' == Etapa 2: Kvalitativní analýza == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 3: Revize kategorií == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 4: Revize odkazů a propojení == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 5: Plán nápravných opatření == ''Dosud nezahájeno.'' == Metodické zásady == * Automatizovaná analýza slouží k identifikaci potenciálních problémů, nikoli k automatickému hodnocení encyklopedické kvality. * Návrhy na přepracování, sloučení nebo smazání vyžadují individuální posouzení. * Výsledky jednotlivých etap budou dokumentovány včetně data, zdrojů a použité metodiky. * Každé rozhodnutí o zásadních změnách obsahu musí být odůvodněné. fr43ycaigq69ur40qoi9waap42hw0n8 88276 88275 2026-10-24T20:02:01Z Qamen 30020 Kvalitativní analýza, Účel a základní principy 88276 wikitext text/x-wiki '''Revize obsahu staroslověnské Wikipedie''' Tato stránka slouží k dokumentaci systematické revize obsahu staroslověnské Wikipedie (cuwiki). Cílem projektu je zmapovat skutečný stav encyklopedie, posoudit rozsah a kvalitu jejích článků, prověřit systém kategorií a připravit plán postupného zlepšování obsahu. == Cíle projektu == * Provést kvantitativní a kvalitativní analýzu článků. * Identifikovat velmi krátké, neúplné a problematické články. * Prověřit systém kategorií. * Zkontrolovat vnitřní odkazy, přesměrování a propojení s Wikidaty. * Stanovit priority pro rozšiřování a přepracování článků. * Identifikovat články vhodné ke sloučení nebo k diskusi o smazání. == Etapa 1: Kvantitativní analýza == === 1.1. Výchozí údaje === '''Datum průzkumu:''' 24. října 2026. Podle [[Special:Statistics|oficiální statistiky]] měla staroslověnská Wikipedie v době prvního odečtu 1 515 článků. Prvotní analýza byla provedena pomocí [[Special:ShortPages|seznamu nejkratších stránek]], který obsahoval 1 512 položek. Rozdíl mezi oběma údaji bude prověřen při následné analýze úplného seznamu stránek. Výsledky níže se vztahují výhradně k položkám uvedeným v seznamu ShortPages. === 1.2. Rozdělení podle délky zdrojového kódu === {| class="wikitable sortable" ! Délka stránky (bajty) ! Počet stránek ! Podíl |- | Méně než 200 | 22 | 1,5 % |- | 200–499 | 249 | 16,5 % |- | 500–999 | 519 | 34,3 % |- | 1 000–1 999 | 477 | 31,5 % |- | 2 000–4 999 | 178 | 11,8 % |- | 5 000–9 999 | 39 | 2,6 % |- | 10 000 a více | 28 | 1,9 % |- ! Celkem ! 1 512 ! 100 % |} ''Procentní hodnoty jsou zaokrouhleny na jedno desetinné místo.'' '''Hlavní zjištění:''' * 790 stránek (52,2 %) má méně než 1 000 bajtů. * 1 267 stránek (83,8 %) má méně než 2 000 bajtů. * 1 445 stránek (95,6 %) má méně než 5 000 bajtů. * Pouze 28 stránek (1,9 %) má alespoň 10 000 bajtů. * Medián délky stránky činí přibližně 961 bajtů. === 1.3. Metodika === Údaje byly získány ze seznamu [[Special:ShortPages]], seřazeného vzestupně podle délky zdrojového wikikódu. Byly prozkoumány všechny čtyři části seznamu. * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500 Položky 1–500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=500 Položky 501–1000] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1000 Položky 1001–1500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1500 Položky 1501–1512] Délka wikikódu není totožná s délkou skutečného encyklopedického textu. Výsledné hodnoty mohou výrazně ovlivnit šablony, tabulky, odkazy a další prvky formátování. Seznam zahrnuje také [[Главьна страница|hlavní stránku]], kterou bude nutné z vlastní analýzy encyklopedických článků vyřadit. === 1.4. Předběžná pozorování === Dosavadní výsledky ukazují mimořádně vysoký podíl krátkých stránek. Při prvotní kontrole byly zaznamenány zejména tyto skupiny: * Stránky obsahující pouze stručnou slovníkovou definici, například [[Баба]] nebo [[Тєсть]]. * Hromadně vytvářené geografické články s podobnou strukturou, například články o běloruských okresech. * Krátké encyklopedické články, které mohou představovat vhodný základ pro další rozšíření. Samotná délka stránky není dostatečným kritériem kvality. Krátké články proto nebudou automaticky považovány za nevhodné ani navrhovány ke smazání. === 1.5. Další úkoly === # Získat úplný aktuální seznam stránek hlavního jmenného prostoru prostřednictvím MediaWiki API nebo databázového výpisu. # Ověřit rozdíl mezi počtem článků v oficiální statistice a počtem položek ve Special:ShortPages. # Oddělit encyklopedické články od hlavní stránky, přesměrování a případných dalších neencyklopedických stránek. # Změřit rozsah vlastního textu bez šablon a technického formátování. # Vytvořit pracovní přehled článků pro následné individuální posouzení. '''Stav etapy:''' předběžná kvantitativní analýza dokončena; podrobná inventarizace pokračuje. === 1.6. Analýza archivního snímku (1. října 2026) === === Rozsah souboru === Byl analyzován soubor ''cuwiki-20261001-pages-articles.xml.bz2'' obsahující archivní snímek staroslověnské Wikipedie. {| class="wikitable" ! Ukazatel ! Počet |- | Všechny stránky v souboru | 4 481 |- | Stránky hlavního jmenného prostoru | 2 824 |- | Přesměrování | 1 289 |- | Stránky bez přesměrování | 1 535 |- | Identifikované rozcestníky | 33 |- | Hlavní stránka | 1 |- ! Pracovní soubor článků ! 1 501 |} === Rozsah vlastního textu === Pro přesnější posouzení rozsahu článků byl použit automatický postup odstraňující ze zdrojového wikikódu šablony, tabulky, kategorie, technické značky a další prvky, které nejsou součástí běžného souvislého textu. Následující hodnoty představují orientační počet slov vlastního textu článku. {| class="wikitable sortable" ! Počet slov ! Počet článků ! Podíl |- | 1–19 | 397 | 26,4 % |- | 20–49 | 731 | 48,7 % |- | 50–99 | 245 | 16,3 % |- | 100–249 | 111 | 7,4 % |- | 250–499 | 13 | 0,9 % |- | 500 a více | 4 | 0,3 % |- ! Celkem ! 1 501 ! 100 % |} '''Hlavní zjištění:''' * 1 128 článků (75,1 %) obsahuje méně než 50 slov vlastního textu. * 1 373 článků (91,5 %) obsahuje méně než 100 slov. * Medián délky vlastního textu činí přibližně 28 slov. * U 1 243 článků nebyla nalezena přímá značka <nowiki><ref></nowiki>. * U 130 článků nebyla nalezena výslovná kategorizace ve zdrojovém kódu. === Interpretace výsledků === Výsledky ukazují, že značná část článků obsahuje jen velmi krátký souvislý text. Samotný počet slov však neumožňuje spolehlivě posoudit encyklopedickou hodnotu jednotlivých stránek. Automatický postup může podhodnocovat obsah článků, jejichž podstatná část je uložena v tabulkách, seznamech nebo šablonách. Údaje o referencích a kategoriích rovněž nezahrnují všechny možné způsoby jejich automatického vkládání. Proto budou výsledky použity jako podklad pro následnou individuální revizi, nikoli jako automatické kritérium pro mazání článků. === Další postup === # Prověřit články s minimálním rozsahem souvislého textu. # Identifikovat rozsáhlejší skupiny typově podobných článků. # Rozlišit stručná encyklopedická hesla od neúplných či nevhodných stránek. # Provést tematickou analýzu a revizi systému kategorií. # Připravit seznam priorit pro další rozvoj encyklopedie. ''Stav: automatická kvantitativní inventarizace archivního snímku dokončena; individuální posouzení článků dosud nezahájeno.'' === 1.7. Předběžná tematická inventarizace === '''Zdroj:''' archivní snímek cuwiki z 1. října 2026. Tematická analýza byla provedena na pracovním souboru 1 501 článků. Pro první klasifikaci byly využity informační šablony, explicitní kategorie a jejich hierarchie. ==== 1.7.1. Geografické články ==== Bylo identifikováno 439 článků používajících některou z následujících informačních šablon: {| class="wikitable" ! Šablona ! Počet článků |- | <nowiki>{{Градъ}}</nowiki> | 186 |- | <nowiki>{{Селѥниѥ}}</nowiki> | 84 |- | <nowiki>{{Дрьжава}}</nowiki> | 96 |- | <nowiki>{{Дрьжавꙑ чѧсть}}</nowiki> | 73 |} Dalších 100 článků náleží do kategorie běloruských okresů. Dva z nich současně používají některou z uvedených informačních šablon. Celkem tak bylo identifikováno nejméně '''537 geografických článků (35,8 % pracovního souboru)'''. Skutečný počet geografických článků je pravděpodobně vyšší, protože řada dalších stránek nevyužívá uvedené šablony ani kategorii běloruských okresů. ==== 1.7.2. Další tematické skupiny ==== První průzkum hierarchie kategorií identifikoval: * 220 článků spadajících do větve jazykovědy; * 113 článků spadajících do větve biografií; * 68 různých stránek zařazených alespoň do jedné ze dvou zkoumaných kategorií písmen. Mezi jazykovědnou a biografickou skupinou existuje překryv osmi článků. Pro pracovní rozdělení bez duplicit byly předběžně vymezeny následující skupiny: {| class="wikitable" ! Pracovní skupina ! Počet |- | Geografické články (dosud identifikované) | 537 |- | Jazykověda a písmo (mimo biografickou skupinu) | 212 |- | Biografie | 113 |- | Ostatní a dosud nezařazené články | 639 |- ! Celkem ! 1 501 |} Toto rozdělení je pouze pracovní. Zbývajících 639 článků netvoří jedinou tematickou oblast; zahrnují mimo jiné dějiny, přírodní vědy, náboženství, techniku a další dosud nezpracovaná témata. ==== 1.7.3. Hromadně vytvářené články ==== Zvláštní pozornost vyžaduje skupina 100 článků o běloruských okresech. * Medián rozsahu vlastního textu činí přibližně 21 slov. * 99 ze 100 článků obsahuje méně než 50 slov. * Články často opakují podobná obecná tvrzení. * Při namátkové kontrole byly zjištěny také možné chyby v popiscích externích odkazů. Tato skupina bude podrobena samostatné obsahové kontrole. ==== 1.7.4. Metodická omezení ==== Tematická klasifikace vychází především z existujícího systému kategorií. Její přesnost proto závisí na správnosti a úplnosti tohoto systému. Kategorie se mohou vzájemně překrývat a některé jejich hierarchické vztahy nemusí odpovídat jednoznačnému tematickému členění. Výsledky je proto nutné považovat za předběžné. Definitivní tematické zařazení článků bude možné až po kontrole struktury kategorií. ==== 1.7.5. Následující úkoly ==== # Prověřit dosud nezařazené články a doplnit jejich tematickou klasifikaci. # Podrobně prozkoumat hromadně vytvářené geografické články. # Identifikovat chybné a nejednoznačné vztahy mezi kategoriemi. # Připravit návrh tematické struktury encyklopedie. # Stanovit priority pro obsahovou revizi jednotlivých tematických skupin. ''Stav: předběžná tematická inventarizace provedena; klasifikace dosud není úplná.'' == Etapa 2: Kvalitativní analýza == === 2.1. Účel a základní principy === Cílem kvalitativní analýzy je posoudit encyklopedickou hodnotu, věcnou správnost, jazykovou úroveň a další rozvojový potenciál jednotlivých článků. Hodnocení musí rozlišovat mezi současným stavem článku a opodstatněností jeho samostatné existence. Krátký článek nemusí být nevhodný a dlouhý článek nemusí být kvalitní. Výsledky automatické kvantitativní analýzy slouží pouze jako pomocný podklad. === 2.2. Kritéria hodnocení === Každý článek bude posuzován podle sedmi kritérií: {| class="wikitable" ! Kód ! Kritérium ! Předmět hodnocení |- | K1 | Encyklopedická významnost | Opodstatněnost samostatného článku a dostupnost nezávislých zdrojů. |- | K2 | Obsahová úroveň | Věcná informativnost, rozsah zpracování a přiměřená úplnost. |- | K3 | Faktická správnost | Přesnost, aktuálnost a vzájemná konzistence uvedených informací. |- | K4 | Zdroje a ověřitelnost | Možnost ověřit podstatná tvrzení v důvěryhodných zdrojích. |- | K5 | Staroslověnský jazyk | Gramatika, slovní zásoba, pravopis, terminologie a jazyková srozumitelnost. |- | K6 | Struktura a úprava | Členění, vnitřní odkazy, šablony, kategorie a technická úprava. |- | K7 | Samostatnost obsahu | Případné duplicity, obsahové překryvy a možnosti sloučení. |} === 2.3. Stupnice hodnocení === Pro každé kritérium se použije tato stupnice: * '''0''' – Bez podstatných nedostatků. * '''1''' – Dílčí nedostatky, které lze poměrně snadno napravit. * '''2''' – Závažné nedostatky vyžadující důkladnější zásah. * '''?''' – Nedostatek podkladů pro spolehlivé hodnocení. Hodnoty jednotlivých kritérií se nesčítají do jediného výsledného skóre. Závažnou věcnou chybu nelze kompenzovat například dobrou technickou úpravou. Při hodnocení jazykové stránky je nutné respektovat historicky doložené varianty a rozlišovat je od skutečných chyb. Novotvary se posuzují podle způsobu jejich tvoření a přiměřenosti jejich použití. Absence značek <nowiki><ref></nowiki> sama o sobě neznamená, že obsah článku je nesprávný nebo neověřitelný. === 2.4. Výsledné redakční rozhodnutí === Každému posouzenému článku bude přiřazena jedna pracovní kategorie: {| class="wikitable" ! Kategorie ! Doporučený postup |- | '''A''' | Zachovat; postačují běžné redakční úpravy. |- | '''B''' | Rozšířit; článek představuje vhodný základ pro další rozvoj. |- | '''C''' | Podstatně přepracovat; obsahuje závažné obsahové, faktické nebo jazykové nedostatky. |- | '''D''' | Zvážit sloučení s jiným článkem. |- | '''E''' | Prověřit důvody pro případné navržení ke smazání. |- | '''?''' | Odložit rozhodnutí do získání dalších podkladů. |} Kategorie představují pracovní doporučení, nikoli automatické rozhodnutí o budoucnosti článku. Zejména návrhy na sloučení nebo smazání vyžadují samostatné odůvodnění a dodržení příslušných postupů Wikipedie. === 2.5. Priorita nápravy === Vedle výsledné kategorie se určuje také priorita: * '''P1''' – Vysoká priorita: závažné faktické chyby, zavádějící informace nebo jiné podstatné problémy. * '''P2''' – Střední priorita: důležité obsahové a jazykové nedostatky. * '''P3''' – Nízká priorita: drobné úpravy nebo rozšíření méně naléhavého charakteru. Priorita není automaticky odvozena z délky článku ani z výsledné kategorie A–E. === 2.6. Postup individuální kontroly === # Ověřit aktuální stav článku a datum jeho poslední úpravy. # Posoudit předmět článku a jeho encyklopedickou významnost. # Přečíst celý obsah a identifikovat případné problémy. # Ověřit základní faktické údaje a důležitá tvrzení. # Zhodnotit staroslověnský jazyk podle pracovní jazykové normy. # Prověřit strukturu článku, odkazy a možné duplicity. # Zaznamenat hodnocení K1–K7, výslednou kategorii a prioritu. # Připojit stručné odůvodnění a konkrétní doporučené opatření. Pro každou kontrolu se zaznamená datum a použitá verze článku. === 2.7. Pilotní ověření metodiky === Před zahájením hromadné revize bude metodika ověřena na souboru 40 článků různých tematických skupin a různého rozsahu. {| class="wikitable" ! Rozsah vlastního textu ! Počet článků |- | 1–19 slov | 10 |- | 20–49 slov | 12 |- | 50–99 slov | 8 |- | 100–249 slov | 6 |- | 250 a více slov | 4 |- ! Celkem ! 40 |} Výběr bude zahrnovat geografické, jazykovědné, biografické, historické a další encyklopedické články. Účelem pilotního ověření není statisticky odhadnout kvalitu celé Wikipedie, nýbrž prověřit jednoznačnost kritérií a použitelnost navrženého postupu. Zvláštní pozornost bude věnována článkům, u nichž je obtížné rozhodnout mezi rozšířením, přepracováním, sloučením nebo případným smazáním. Po vyhodnocení pilotního souboru bude metodika podle potřeby upřesněna. '''Stav:''' Metodika připravena; pilotní ověření dosud nezahájeno. == Etapa 3: Revize kategorií == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 4: Revize odkazů a propojení == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 5: Plán nápravných opatření == ''Dosud nezahájeno.'' == Metodické zásady == * Automatizovaná analýza slouží k identifikaci potenciálních problémů, nikoli k automatickému hodnocení encyklopedické kvality. * Návrhy na přepracování, sloučení nebo smazání vyžadují individuální posouzení. * Výsledky jednotlivých etap budou dokumentovány včetně data, zdrojů a použité metodiky. * Každé rozhodnutí o zásadních změnách obsahu musí být odůvodněné. r0isdvgufyhywtgobsp8dxm7jav0zj7 88277 88276 2026-10-24T20:30:15Z Qamen 30020 Tematická přípustnost a pravidlo třiceti let 88277 wikitext text/x-wiki '''Revize obsahu staroslověnské Wikipedie''' Tato stránka slouží k dokumentaci systematické revize obsahu staroslověnské Wikipedie (cuwiki). Cílem projektu je zmapovat skutečný stav encyklopedie, posoudit rozsah a kvalitu jejích článků, prověřit systém kategorií a připravit plán postupného zlepšování obsahu. == Cíle projektu == * Provést kvantitativní a kvalitativní analýzu článků. * Identifikovat velmi krátké, neúplné a problematické články. * Prověřit systém kategorií. * Zkontrolovat vnitřní odkazy, přesměrování a propojení s Wikidaty. * Stanovit priority pro rozšiřování a přepracování článků. * Identifikovat články vhodné ke sloučení nebo k diskusi o smazání. == Etapa 1: Kvantitativní analýza == === 1.1. Výchozí údaje === '''Datum průzkumu:''' 24. října 2026. Podle [[Special:Statistics|oficiální statistiky]] měla staroslověnská Wikipedie v době prvního odečtu 1 515 článků. Prvotní analýza byla provedena pomocí [[Special:ShortPages|seznamu nejkratších stránek]], který obsahoval 1 512 položek. Rozdíl mezi oběma údaji bude prověřen při následné analýze úplného seznamu stránek. Výsledky níže se vztahují výhradně k položkám uvedeným v seznamu ShortPages. === 1.2. Rozdělení podle délky zdrojového kódu === {| class="wikitable sortable" ! Délka stránky (bajty) ! Počet stránek ! Podíl |- | Méně než 200 | 22 | 1,5 % |- | 200–499 | 249 | 16,5 % |- | 500–999 | 519 | 34,3 % |- | 1 000–1 999 | 477 | 31,5 % |- | 2 000–4 999 | 178 | 11,8 % |- | 5 000–9 999 | 39 | 2,6 % |- | 10 000 a více | 28 | 1,9 % |- ! Celkem ! 1 512 ! 100 % |} ''Procentní hodnoty jsou zaokrouhleny na jedno desetinné místo.'' '''Hlavní zjištění:''' * 790 stránek (52,2 %) má méně než 1 000 bajtů. * 1 267 stránek (83,8 %) má méně než 2 000 bajtů. * 1 445 stránek (95,6 %) má méně než 5 000 bajtů. * Pouze 28 stránek (1,9 %) má alespoň 10 000 bajtů. * Medián délky stránky činí přibližně 961 bajtů. === 1.3. Metodika === Údaje byly získány ze seznamu [[Special:ShortPages]], seřazeného vzestupně podle délky zdrojového wikikódu. Byly prozkoumány všechny čtyři části seznamu. * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500 Položky 1–500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=500 Položky 501–1000] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1000 Položky 1001–1500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1500 Položky 1501–1512] Délka wikikódu není totožná s délkou skutečného encyklopedického textu. Výsledné hodnoty mohou výrazně ovlivnit šablony, tabulky, odkazy a další prvky formátování. Seznam zahrnuje také [[Главьна страница|hlavní stránku]], kterou bude nutné z vlastní analýzy encyklopedických článků vyřadit. === 1.4. Předběžná pozorování === Dosavadní výsledky ukazují mimořádně vysoký podíl krátkých stránek. Při prvotní kontrole byly zaznamenány zejména tyto skupiny: * Stránky obsahující pouze stručnou slovníkovou definici, například [[Баба]] nebo [[Тєсть]]. * Hromadně vytvářené geografické články s podobnou strukturou, například články o běloruských okresech. * Krátké encyklopedické články, které mohou představovat vhodný základ pro další rozšíření. Samotná délka stránky není dostatečným kritériem kvality. Krátké články proto nebudou automaticky považovány za nevhodné ani navrhovány ke smazání. === 1.5. Další úkoly === # Získat úplný aktuální seznam stránek hlavního jmenného prostoru prostřednictvím MediaWiki API nebo databázového výpisu. # Ověřit rozdíl mezi počtem článků v oficiální statistice a počtem položek ve Special:ShortPages. # Oddělit encyklopedické články od hlavní stránky, přesměrování a případných dalších neencyklopedických stránek. # Změřit rozsah vlastního textu bez šablon a technického formátování. # Vytvořit pracovní přehled článků pro následné individuální posouzení. '''Stav etapy:''' předběžná kvantitativní analýza dokončena; podrobná inventarizace pokračuje. === 1.6. Analýza archivního snímku (1. října 2026) === === Rozsah souboru === Byl analyzován soubor ''cuwiki-20261001-pages-articles.xml.bz2'' obsahující archivní snímek staroslověnské Wikipedie. {| class="wikitable" ! Ukazatel ! Počet |- | Všechny stránky v souboru | 4 481 |- | Stránky hlavního jmenného prostoru | 2 824 |- | Přesměrování | 1 289 |- | Stránky bez přesměrování | 1 535 |- | Identifikované rozcestníky | 33 |- | Hlavní stránka | 1 |- ! Pracovní soubor článků ! 1 501 |} === Rozsah vlastního textu === Pro přesnější posouzení rozsahu článků byl použit automatický postup odstraňující ze zdrojového wikikódu šablony, tabulky, kategorie, technické značky a další prvky, které nejsou součástí běžného souvislého textu. Následující hodnoty představují orientační počet slov vlastního textu článku. {| class="wikitable sortable" ! Počet slov ! Počet článků ! Podíl |- | 1–19 | 397 | 26,4 % |- | 20–49 | 731 | 48,7 % |- | 50–99 | 245 | 16,3 % |- | 100–249 | 111 | 7,4 % |- | 250–499 | 13 | 0,9 % |- | 500 a více | 4 | 0,3 % |- ! Celkem ! 1 501 ! 100 % |} '''Hlavní zjištění:''' * 1 128 článků (75,1 %) obsahuje méně než 50 slov vlastního textu. * 1 373 článků (91,5 %) obsahuje méně než 100 slov. * Medián délky vlastního textu činí přibližně 28 slov. * U 1 243 článků nebyla nalezena přímá značka <nowiki><ref></nowiki>. * U 130 článků nebyla nalezena výslovná kategorizace ve zdrojovém kódu. === Interpretace výsledků === Výsledky ukazují, že značná část článků obsahuje jen velmi krátký souvislý text. Samotný počet slov však neumožňuje spolehlivě posoudit encyklopedickou hodnotu jednotlivých stránek. Automatický postup může podhodnocovat obsah článků, jejichž podstatná část je uložena v tabulkách, seznamech nebo šablonách. Údaje o referencích a kategoriích rovněž nezahrnují všechny možné způsoby jejich automatického vkládání. Proto budou výsledky použity jako podklad pro následnou individuální revizi, nikoli jako automatické kritérium pro mazání článků. === Další postup === # Prověřit články s minimálním rozsahem souvislého textu. # Identifikovat rozsáhlejší skupiny typově podobných článků. # Rozlišit stručná encyklopedická hesla od neúplných či nevhodných stránek. # Provést tematickou analýzu a revizi systému kategorií. # Připravit seznam priorit pro další rozvoj encyklopedie. ''Stav: automatická kvantitativní inventarizace archivního snímku dokončena; individuální posouzení článků dosud nezahájeno.'' === 1.7. Předběžná tematická inventarizace === '''Zdroj:''' archivní snímek cuwiki z 1. října 2026. Tematická analýza byla provedena na pracovním souboru 1 501 článků. Pro první klasifikaci byly využity informační šablony, explicitní kategorie a jejich hierarchie. ==== 1.7.1. Geografické články ==== Bylo identifikováno 439 článků používajících některou z následujících informačních šablon: {| class="wikitable" ! Šablona ! Počet článků |- | <nowiki>{{Градъ}}</nowiki> | 186 |- | <nowiki>{{Селѥниѥ}}</nowiki> | 84 |- | <nowiki>{{Дрьжава}}</nowiki> | 96 |- | <nowiki>{{Дрьжавꙑ чѧсть}}</nowiki> | 73 |} Dalších 100 článků náleží do kategorie běloruských okresů. Dva z nich současně používají některou z uvedených informačních šablon. Celkem tak bylo identifikováno nejméně '''537 geografických článků (35,8 % pracovního souboru)'''. Skutečný počet geografických článků je pravděpodobně vyšší, protože řada dalších stránek nevyužívá uvedené šablony ani kategorii běloruských okresů. ==== 1.7.2. Další tematické skupiny ==== První průzkum hierarchie kategorií identifikoval: * 220 článků spadajících do větve jazykovědy; * 113 článků spadajících do větve biografií; * 68 různých stránek zařazených alespoň do jedné ze dvou zkoumaných kategorií písmen. Mezi jazykovědnou a biografickou skupinou existuje překryv osmi článků. Pro pracovní rozdělení bez duplicit byly předběžně vymezeny následující skupiny: {| class="wikitable" ! Pracovní skupina ! Počet |- | Geografické články (dosud identifikované) | 537 |- | Jazykověda a písmo (mimo biografickou skupinu) | 212 |- | Biografie | 113 |- | Ostatní a dosud nezařazené články | 639 |- ! Celkem ! 1 501 |} Toto rozdělení je pouze pracovní. Zbývajících 639 článků netvoří jedinou tematickou oblast; zahrnují mimo jiné dějiny, přírodní vědy, náboženství, techniku a další dosud nezpracovaná témata. ==== 1.7.3. Hromadně vytvářené články ==== Zvláštní pozornost vyžaduje skupina 100 článků o běloruských okresech. * Medián rozsahu vlastního textu činí přibližně 21 slov. * 99 ze 100 článků obsahuje méně než 50 slov. * Články často opakují podobná obecná tvrzení. * Při namátkové kontrole byly zjištěny také možné chyby v popiscích externích odkazů. Tato skupina bude podrobena samostatné obsahové kontrole. ==== 1.7.4. Metodická omezení ==== Tematická klasifikace vychází především z existujícího systému kategorií. Její přesnost proto závisí na správnosti a úplnosti tohoto systému. Kategorie se mohou vzájemně překrývat a některé jejich hierarchické vztahy nemusí odpovídat jednoznačnému tematickému členění. Výsledky je proto nutné považovat za předběžné. Definitivní tematické zařazení článků bude možné až po kontrole struktury kategorií. ==== 1.7.5. Následující úkoly ==== # Prověřit dosud nezařazené články a doplnit jejich tematickou klasifikaci. # Podrobně prozkoumat hromadně vytvářené geografické články. # Identifikovat chybné a nejednoznačné vztahy mezi kategoriemi. # Připravit návrh tematické struktury encyklopedie. # Stanovit priority pro obsahovou revizi jednotlivých tematických skupin. ''Stav: předběžná tematická inventarizace provedena; klasifikace dosud není úplná.'' == Etapa 2: Kvalitativní analýza == === 2.1. Účel a základní principy === Cílem kvalitativní analýzy je posoudit encyklopedickou hodnotu, věcnou správnost, jazykovou úroveň a další rozvojový potenciál jednotlivých článků. Hodnocení musí rozlišovat mezi současným stavem článku a opodstatněností jeho samostatné existence. Krátký článek nemusí být nevhodný a dlouhý článek nemusí být kvalitní. Výsledky automatické kvantitativní analýzy slouží pouze jako pomocný podklad. ==== Tematická přípustnost a pravidlo třiceti let ==== ===== Základní zásada ===== Při revizi obsahu staroslověnské Wikipedie se uplatňuje zvýšená náročnost na encyklopedickou významnost a obsahovou kvalitu článků věnovaných některým okrajovým, zábavním a aktuálním tématům. Cílem není tematická cenzura, nýbrž ochrana encyklopedického charakteru projektu, jeho jazykové úrovně a dlouhodobé odborné hodnoty. Přednost se dává tématům s trvalým vědeckým, historickým, kulturním nebo všeobecně encyklopedickým významem. ===== Tematické skupiny ===== * '''T1 – Běžná encyklopedická témata.''' Věda, dějiny, zeměpis, jazykověda, literatura, historické památky, příroda, technika a další tradiční encyklopedické oblasti. U neúplných článků se přednostně zvažuje zachování a rozšíření. * '''T2 – Tematicky omezené oblasti.''' Zejména současný sport, počítačové hry, animované filmy, anime, erotický průmysl a jeho produkce, současná politika a ideologická hnutí, populární hudba, televizní pořady, zábavní průmysl a současná masová populární kultura. Samostatné články z těchto oblastí podléhají zvýšeným požadavkům na významnost, zdroje, jazyk a encyklopedickou hodnotu. * '''T3 – Neencyklopedický charakter zpracování.''' Propagace, fanouškovské texty, nahodilé informace, reklamní obsah, osobní úvahy a jiná zpracování postrádající podstatnou encyklopedickou hodnotu. Přednostně se zvažuje jejich zásadní přepracování, sloučení nebo případné smazání. Zařazení do skupiny T2 neznamená automatickou nevhodnost tématu. Vědecké, historické a kulturně hodnotné zpracování může odůvodnit samostatný článek i v této oblasti. ===== Pravidlo třiceti let ===== Pro potřeby revize se zavádí pomocné pravidlo třiceti let. Za současná se zpravidla považují témata a události, jejichž podstatná část spadá do posledních třiceti let. K 24. říjnu 2026 odpovídá této hranici datum 24. října 1996. Pravidlo nepředstavuje automatickou hranici encyklopedické významnosti. Samotné stáří předmětu nezakládá nárok na samostatný článek a současnost předmětu jeho encyklopedickou významnost nevylučuje. U dlouhodobě působících institucí, organizací a osobností se posuzuje jejich celkový historický vývoj i současná činnost. U tematicky omezených oblastí představuje současnost další důvod pro zvýšenou náročnost hodnocení. ===== Výjimky ===== Samostatný článek z tematicky omezené oblasti lze doporučit k zachování, pokud je dostatečně odůvodněna jeho trvalejší encyklopedická hodnota. Při posuzování se přihlíží zejména k následujícím podmínkám: # Význam předmětu je doložen podstatným zpracováním v nezávislých a důvěryhodných zdrojích. # Článek přináší skutečný encyklopedický výklad, nikoli pouhý výčet údajů, popis děje nebo fanouškovské informace. # Staroslověnský jazyk je gramaticky, lexikálně a stylisticky přiměřený. # Text je věcně přesný, ověřitelný a neutrální. # Samostatné zpracování přináší hodnotu, kterou nelze vhodněji vyjádřit v obecnějším článku. Výjimka musí být individuálně odůvodněna a zaznamenána v pracovním přehledu revize. ===== Důsledky pro redakční rozhodování ===== U skupiny T1 se v případě nedostatečného rozsahu přednostně doporučuje rozšíření. U skupiny T2 se při nedoložené samostatné významnosti přednostně zvažuje sloučení s obecnějším článkem nebo projednání případného smazání. Zachování formou pouhého rozšíření se doporučuje především tam, kde existují konkrétní podklady pro odůvodněnou výjimku. U skupiny T3 se posuzuje, zda lze vytvořit věcný encyklopedický článek, případně zda je vhodnější obsah sloučit nebo navrhnout ke smazání. Žádná tematická skupina sama o sobě nepředstavuje automatický důvod ke smazání. ===== Citlivá a kontroverzní témata ===== Nezávisle na tematické přípustnosti se zachovává hodnocení citlivosti S0–S2. U politických, ideologických, náboženských a dalších kontroverzních témat se zvláštní pozornost věnuje spolehlivosti zdrojů, neutralitě, historickému kontextu a přiměřenému zastoupení významných hledisek. Nároky na ověřitelnost a neutralitu se uplatňují bez rozdílu vůči všem politickým a ideologickým směrům. === 2.2. Kritéria hodnocení === Každý článek bude posuzován podle sedmi kritérií: {| class="wikitable" ! Kód ! Kritérium ! Předmět hodnocení |- | K1 | Encyklopedická významnost | Opodstatněnost samostatného článku a dostupnost nezávislých zdrojů. |- | K2 | Obsahová úroveň | Věcná informativnost, rozsah zpracování a přiměřená úplnost. |- | K3 | Faktická správnost | Přesnost, aktuálnost a vzájemná konzistence uvedených informací. |- | K4 | Zdroje a ověřitelnost | Možnost ověřit podstatná tvrzení v důvěryhodných zdrojích. |- | K5 | Staroslověnský jazyk | Gramatika, slovní zásoba, pravopis, terminologie a jazyková srozumitelnost. |- | K6 | Struktura a úprava | Členění, vnitřní odkazy, šablony, kategorie a technická úprava. |- | K7 | Samostatnost obsahu | Případné duplicity, obsahové překryvy a možnosti sloučení. |- | K8 | Neutralita a vyváženost | Nestrannost formulací, oddělení faktů od názorů a přiměřené zastoupení relevantních hledisek. |} === 2.3. Stupnice hodnocení === Pro každé kritérium se použije tato stupnice: * '''0''' – Bez podstatných nedostatků. * '''1''' – Dílčí nedostatky, které lze poměrně snadno napravit. * '''2''' – Závažné nedostatky vyžadující důkladnější zásah. * '''?''' – Nedostatek podkladů pro spolehlivé hodnocení. Hodnoty jednotlivých kritérií se nesčítají do jediného výsledného skóre. Závažnou věcnou chybu nelze kompenzovat například dobrou technickou úpravou. Při hodnocení jazykové stránky je nutné respektovat historicky doložené varianty a rozlišovat je od skutečných chyb. Novotvary se posuzují podle způsobu jejich tvoření a přiměřenosti jejich použití. Absence značek <nowiki><ref></nowiki> sama o sobě neznamená, že obsah článku je nesprávný nebo neověřitelný. === 2.4. Výsledné redakční rozhodnutí === Každému posouzenému článku bude přiřazena jedna pracovní kategorie: {| class="wikitable" ! Kategorie ! Doporučený postup |- | '''A''' | Zachovat; postačují běžné redakční úpravy. |- | '''B''' | Rozšířit; článek představuje vhodný základ pro další rozvoj. |- | '''C''' | Podstatně přepracovat; obsahuje závažné obsahové, faktické nebo jazykové nedostatky. |- | '''D''' | Zvážit sloučení s jiným článkem. |- | '''E''' | Prověřit důvody pro případné navržení ke smazání. |- | '''?''' | Odložit rozhodnutí do získání dalších podkladů. |} Kategorie představují pracovní doporučení, nikoli automatické rozhodnutí o budoucnosti článku. Zejména návrhy na sloučení nebo smazání vyžadují samostatné odůvodnění a dodržení příslušných postupů Wikipedie. === 2.5. Priorita nápravy === Vedle výsledné kategorie se určuje také priorita: * '''P1''' – Vysoká priorita: závažné faktické chyby, zavádějící informace nebo jiné podstatné problémy. * '''P2''' – Střední priorita: důležité obsahové a jazykové nedostatky. * '''P3''' – Nízká priorita: drobné úpravy nebo rozšíření méně naléhavého charakteru. Priorita není automaticky odvozena z délky článku ani z výsledné kategorie A–E. === 2.6. Postup individuální kontroly === # Ověřit aktuální stav článku a datum jeho poslední úpravy. # Posoudit předmět článku a jeho encyklopedickou významnost. # Přečíst celý obsah a identifikovat případné problémy. # Ověřit základní faktické údaje a důležitá tvrzení. # Zhodnotit staroslověnský jazyk podle pracovní jazykové normy. # Prověřit strukturu článku, odkazy a možné duplicity. # Zaznamenat hodnocení K1–K7, výslednou kategorii a prioritu. # Připojit stručné odůvodnění a konkrétní doporučené opatření. Pro každou kontrolu se zaznamená datum a použitá verze článku. === 2.7. Pilotní ověření metodiky === Před zahájením hromadné revize bude metodika ověřena na souboru 40 článků různých tematických skupin a různého rozsahu. {| class="wikitable" ! Rozsah vlastního textu ! Počet článků |- | 1–19 slov | 10 |- | 20–49 slov | 12 |- | 50–99 slov | 8 |- | 100–249 slov | 6 |- | 250 a více slov | 4 |- ! Celkem ! 40 |} Výběr bude zahrnovat geografické, jazykovědné, biografické, historické a další encyklopedické články. Účelem pilotního ověření není statisticky odhadnout kvalitu celé Wikipedie, nýbrž prověřit jednoznačnost kritérií a použitelnost navrženého postupu. Zvláštní pozornost bude věnována článkům, u nichž je obtížné rozhodnout mezi rozšířením, přepracováním, sloučením nebo případným smazáním. Po vyhodnocení pilotního souboru bude metodika podle potřeby upřesněna. '''Stav:''' Metodika připravena; pilotní ověření dosud nezahájeno. == Etapa 3: Revize kategorií == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 4: Revize odkazů a propojení == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 5: Plán nápravných opatření == ''Dosud nezahájeno.'' == Metodické zásady == * Automatizovaná analýza slouží k identifikaci potenciálních problémů, nikoli k automatickému hodnocení encyklopedické kvality. * Návrhy na přepracování, sloučení nebo smazání vyžadují individuální posouzení. * Výsledky jednotlivých etap budou dokumentovány včetně data, zdrojů a použité metodiky. * Každé rozhodnutí o zásadních změnách obsahu musí být odůvodněné. qjpqz3ohd0crbp1eo19vjqju1el3hya 88278 88277 2026-10-24T20:34:51Z Qamen 30020 Články v jiných jazykových verzích Wikipedie 88278 wikitext text/x-wiki '''Revize obsahu staroslověnské Wikipedie''' Tato stránka slouží k dokumentaci systematické revize obsahu staroslověnské Wikipedie (cuwiki). Cílem projektu je zmapovat skutečný stav encyklopedie, posoudit rozsah a kvalitu jejích článků, prověřit systém kategorií a připravit plán postupného zlepšování obsahu. == Cíle projektu == * Provést kvantitativní a kvalitativní analýzu článků. * Identifikovat velmi krátké, neúplné a problematické články. * Prověřit systém kategorií. * Zkontrolovat vnitřní odkazy, přesměrování a propojení s Wikidaty. * Stanovit priority pro rozšiřování a přepracování článků. * Identifikovat články vhodné ke sloučení nebo k diskusi o smazání. == Etapa 1: Kvantitativní analýza == === 1.1. Výchozí údaje === '''Datum průzkumu:''' 24. října 2026. Podle [[Special:Statistics|oficiální statistiky]] měla staroslověnská Wikipedie v době prvního odečtu 1 515 článků. Prvotní analýza byla provedena pomocí [[Special:ShortPages|seznamu nejkratších stránek]], který obsahoval 1 512 položek. Rozdíl mezi oběma údaji bude prověřen při následné analýze úplného seznamu stránek. Výsledky níže se vztahují výhradně k položkám uvedeným v seznamu ShortPages. === 1.2. Rozdělení podle délky zdrojového kódu === {| class="wikitable sortable" ! Délka stránky (bajty) ! Počet stránek ! Podíl |- | Méně než 200 | 22 | 1,5 % |- | 200–499 | 249 | 16,5 % |- | 500–999 | 519 | 34,3 % |- | 1 000–1 999 | 477 | 31,5 % |- | 2 000–4 999 | 178 | 11,8 % |- | 5 000–9 999 | 39 | 2,6 % |- | 10 000 a více | 28 | 1,9 % |- ! Celkem ! 1 512 ! 100 % |} ''Procentní hodnoty jsou zaokrouhleny na jedno desetinné místo.'' '''Hlavní zjištění:''' * 790 stránek (52,2 %) má méně než 1 000 bajtů. * 1 267 stránek (83,8 %) má méně než 2 000 bajtů. * 1 445 stránek (95,6 %) má méně než 5 000 bajtů. * Pouze 28 stránek (1,9 %) má alespoň 10 000 bajtů. * Medián délky stránky činí přibližně 961 bajtů. === 1.3. Metodika === Údaje byly získány ze seznamu [[Special:ShortPages]], seřazeného vzestupně podle délky zdrojového wikikódu. Byly prozkoumány všechny čtyři části seznamu. * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500 Položky 1–500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=500 Položky 501–1000] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1000 Položky 1001–1500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1500 Položky 1501–1512] Délka wikikódu není totožná s délkou skutečného encyklopedického textu. Výsledné hodnoty mohou výrazně ovlivnit šablony, tabulky, odkazy a další prvky formátování. Seznam zahrnuje také [[Главьна страница|hlavní stránku]], kterou bude nutné z vlastní analýzy encyklopedických článků vyřadit. === 1.4. Předběžná pozorování === Dosavadní výsledky ukazují mimořádně vysoký podíl krátkých stránek. Při prvotní kontrole byly zaznamenány zejména tyto skupiny: * Stránky obsahující pouze stručnou slovníkovou definici, například [[Баба]] nebo [[Тєсть]]. * Hromadně vytvářené geografické články s podobnou strukturou, například články o běloruských okresech. * Krátké encyklopedické články, které mohou představovat vhodný základ pro další rozšíření. Samotná délka stránky není dostatečným kritériem kvality. Krátké články proto nebudou automaticky považovány za nevhodné ani navrhovány ke smazání. === 1.5. Další úkoly === # Získat úplný aktuální seznam stránek hlavního jmenného prostoru prostřednictvím MediaWiki API nebo databázového výpisu. # Ověřit rozdíl mezi počtem článků v oficiální statistice a počtem položek ve Special:ShortPages. # Oddělit encyklopedické články od hlavní stránky, přesměrování a případných dalších neencyklopedických stránek. # Změřit rozsah vlastního textu bez šablon a technického formátování. # Vytvořit pracovní přehled článků pro následné individuální posouzení. '''Stav etapy:''' předběžná kvantitativní analýza dokončena; podrobná inventarizace pokračuje. === 1.6. Analýza archivního snímku (1. října 2026) === === Rozsah souboru === Byl analyzován soubor ''cuwiki-20261001-pages-articles.xml.bz2'' obsahující archivní snímek staroslověnské Wikipedie. {| class="wikitable" ! Ukazatel ! Počet |- | Všechny stránky v souboru | 4 481 |- | Stránky hlavního jmenného prostoru | 2 824 |- | Přesměrování | 1 289 |- | Stránky bez přesměrování | 1 535 |- | Identifikované rozcestníky | 33 |- | Hlavní stránka | 1 |- ! Pracovní soubor článků ! 1 501 |} === Rozsah vlastního textu === Pro přesnější posouzení rozsahu článků byl použit automatický postup odstraňující ze zdrojového wikikódu šablony, tabulky, kategorie, technické značky a další prvky, které nejsou součástí běžného souvislého textu. Následující hodnoty představují orientační počet slov vlastního textu článku. {| class="wikitable sortable" ! Počet slov ! Počet článků ! Podíl |- | 1–19 | 397 | 26,4 % |- | 20–49 | 731 | 48,7 % |- | 50–99 | 245 | 16,3 % |- | 100–249 | 111 | 7,4 % |- | 250–499 | 13 | 0,9 % |- | 500 a více | 4 | 0,3 % |- ! Celkem ! 1 501 ! 100 % |} '''Hlavní zjištění:''' * 1 128 článků (75,1 %) obsahuje méně než 50 slov vlastního textu. * 1 373 článků (91,5 %) obsahuje méně než 100 slov. * Medián délky vlastního textu činí přibližně 28 slov. * U 1 243 článků nebyla nalezena přímá značka <nowiki><ref></nowiki>. * U 130 článků nebyla nalezena výslovná kategorizace ve zdrojovém kódu. === Interpretace výsledků === Výsledky ukazují, že značná část článků obsahuje jen velmi krátký souvislý text. Samotný počet slov však neumožňuje spolehlivě posoudit encyklopedickou hodnotu jednotlivých stránek. Automatický postup může podhodnocovat obsah článků, jejichž podstatná část je uložena v tabulkách, seznamech nebo šablonách. Údaje o referencích a kategoriích rovněž nezahrnují všechny možné způsoby jejich automatického vkládání. Proto budou výsledky použity jako podklad pro následnou individuální revizi, nikoli jako automatické kritérium pro mazání článků. === Další postup === # Prověřit články s minimálním rozsahem souvislého textu. # Identifikovat rozsáhlejší skupiny typově podobných článků. # Rozlišit stručná encyklopedická hesla od neúplných či nevhodných stránek. # Provést tematickou analýzu a revizi systému kategorií. # Připravit seznam priorit pro další rozvoj encyklopedie. ''Stav: automatická kvantitativní inventarizace archivního snímku dokončena; individuální posouzení článků dosud nezahájeno.'' === 1.7. Předběžná tematická inventarizace === '''Zdroj:''' archivní snímek cuwiki z 1. října 2026. Tematická analýza byla provedena na pracovním souboru 1 501 článků. Pro první klasifikaci byly využity informační šablony, explicitní kategorie a jejich hierarchie. ==== 1.7.1. Geografické články ==== Bylo identifikováno 439 článků používajících některou z následujících informačních šablon: {| class="wikitable" ! Šablona ! Počet článků |- | <nowiki>{{Градъ}}</nowiki> | 186 |- | <nowiki>{{Селѥниѥ}}</nowiki> | 84 |- | <nowiki>{{Дрьжава}}</nowiki> | 96 |- | <nowiki>{{Дрьжавꙑ чѧсть}}</nowiki> | 73 |} Dalších 100 článků náleží do kategorie běloruských okresů. Dva z nich současně používají některou z uvedených informačních šablon. Celkem tak bylo identifikováno nejméně '''537 geografických článků (35,8 % pracovního souboru)'''. Skutečný počet geografických článků je pravděpodobně vyšší, protože řada dalších stránek nevyužívá uvedené šablony ani kategorii běloruských okresů. ==== 1.7.2. Další tematické skupiny ==== První průzkum hierarchie kategorií identifikoval: * 220 článků spadajících do větve jazykovědy; * 113 článků spadajících do větve biografií; * 68 různých stránek zařazených alespoň do jedné ze dvou zkoumaných kategorií písmen. Mezi jazykovědnou a biografickou skupinou existuje překryv osmi článků. Pro pracovní rozdělení bez duplicit byly předběžně vymezeny následující skupiny: {| class="wikitable" ! Pracovní skupina ! Počet |- | Geografické články (dosud identifikované) | 537 |- | Jazykověda a písmo (mimo biografickou skupinu) | 212 |- | Biografie | 113 |- | Ostatní a dosud nezařazené články | 639 |- ! Celkem ! 1 501 |} Toto rozdělení je pouze pracovní. Zbývajících 639 článků netvoří jedinou tematickou oblast; zahrnují mimo jiné dějiny, přírodní vědy, náboženství, techniku a další dosud nezpracovaná témata. ==== 1.7.3. Hromadně vytvářené články ==== Zvláštní pozornost vyžaduje skupina 100 článků o běloruských okresech. * Medián rozsahu vlastního textu činí přibližně 21 slov. * 99 ze 100 článků obsahuje méně než 50 slov. * Články často opakují podobná obecná tvrzení. * Při namátkové kontrole byly zjištěny také možné chyby v popiscích externích odkazů. Tato skupina bude podrobena samostatné obsahové kontrole. ==== 1.7.4. Metodická omezení ==== Tematická klasifikace vychází především z existujícího systému kategorií. Její přesnost proto závisí na správnosti a úplnosti tohoto systému. Kategorie se mohou vzájemně překrývat a některé jejich hierarchické vztahy nemusí odpovídat jednoznačnému tematickému členění. Výsledky je proto nutné považovat za předběžné. Definitivní tematické zařazení článků bude možné až po kontrole struktury kategorií. ==== 1.7.5. Následující úkoly ==== # Prověřit dosud nezařazené články a doplnit jejich tematickou klasifikaci. # Podrobně prozkoumat hromadně vytvářené geografické články. # Identifikovat chybné a nejednoznačné vztahy mezi kategoriemi. # Připravit návrh tematické struktury encyklopedie. # Stanovit priority pro obsahovou revizi jednotlivých tematických skupin. ''Stav: předběžná tematická inventarizace provedena; klasifikace dosud není úplná.'' == Etapa 2: Kvalitativní analýza == === 2.1. Účel a základní principy === Cílem kvalitativní analýzy je posoudit encyklopedickou hodnotu, věcnou správnost, jazykovou úroveň a další rozvojový potenciál jednotlivých článků. Hodnocení musí rozlišovat mezi současným stavem článku a opodstatněností jeho samostatné existence. Krátký článek nemusí být nevhodný a dlouhý článek nemusí být kvalitní. Výsledky automatické kvantitativní analýzy slouží pouze jako pomocný podklad. ==== Tematická přípustnost a pravidlo třiceti let ==== ===== Základní zásada ===== Při revizi obsahu staroslověnské Wikipedie se uplatňuje zvýšená náročnost na encyklopedickou významnost a obsahovou kvalitu článků věnovaných některým okrajovým, zábavním a aktuálním tématům. Cílem není tematická cenzura, nýbrž ochrana encyklopedického charakteru projektu, jeho jazykové úrovně a dlouhodobé odborné hodnoty. Přednost se dává tématům s trvalým vědeckým, historickým, kulturním nebo všeobecně encyklopedickým významem. ===== Tematické skupiny ===== * '''T1 – Běžná encyklopedická témata.''' Věda, dějiny, zeměpis, jazykověda, literatura, historické památky, příroda, technika a další tradiční encyklopedické oblasti. U neúplných článků se přednostně zvažuje zachování a rozšíření. * '''T2 – Tematicky omezené oblasti.''' Zejména současný sport, počítačové hry, animované filmy, anime, erotický průmysl a jeho produkce, současná politika a ideologická hnutí, populární hudba, televizní pořady, zábavní průmysl a současná masová populární kultura. Samostatné články z těchto oblastí podléhají zvýšeným požadavkům na významnost, zdroje, jazyk a encyklopedickou hodnotu. * '''T3 – Neencyklopedický charakter zpracování.''' Propagace, fanouškovské texty, nahodilé informace, reklamní obsah, osobní úvahy a jiná zpracování postrádající podstatnou encyklopedickou hodnotu. Přednostně se zvažuje jejich zásadní přepracování, sloučení nebo případné smazání. Zařazení do skupiny T2 neznamená automatickou nevhodnost tématu. Vědecké, historické a kulturně hodnotné zpracování může odůvodnit samostatný článek i v této oblasti. ===== Pravidlo třiceti let ===== Pro potřeby revize se zavádí pomocné pravidlo třiceti let. Za současná se zpravidla považují témata a události, jejichž podstatná část spadá do posledních třiceti let. K 24. říjnu 2026 odpovídá této hranici datum 24. října 1996. Pravidlo nepředstavuje automatickou hranici encyklopedické významnosti. Samotné stáří předmětu nezakládá nárok na samostatný článek a současnost předmětu jeho encyklopedickou významnost nevylučuje. U dlouhodobě působících institucí, organizací a osobností se posuzuje jejich celkový historický vývoj i současná činnost. U tematicky omezených oblastí představuje současnost další důvod pro zvýšenou náročnost hodnocení. ===== Výjimky ===== Samostatný článek z tematicky omezené oblasti lze doporučit k zachování, pokud je dostatečně odůvodněna jeho trvalejší encyklopedická hodnota. Při posuzování se přihlíží zejména k následujícím podmínkám: # Význam předmětu je doložen podstatným zpracováním v nezávislých a důvěryhodných zdrojích. # Článek přináší skutečný encyklopedický výklad, nikoli pouhý výčet údajů, popis děje nebo fanouškovské informace. # Staroslověnský jazyk je gramaticky, lexikálně a stylisticky přiměřený. # Text je věcně přesný, ověřitelný a neutrální. # Samostatné zpracování přináší hodnotu, kterou nelze vhodněji vyjádřit v obecnějším článku. Výjimka musí být individuálně odůvodněna a zaznamenána v pracovním přehledu revize. ===== Důsledky pro redakční rozhodování ===== U skupiny T1 se v případě nedostatečného rozsahu přednostně doporučuje rozšíření. U skupiny T2 se při nedoložené samostatné významnosti přednostně zvažuje sloučení s obecnějším článkem nebo projednání případného smazání. Zachování formou pouhého rozšíření se doporučuje především tam, kde existují konkrétní podklady pro odůvodněnou výjimku. U skupiny T3 se posuzuje, zda lze vytvořit věcný encyklopedický článek, případně zda je vhodnější obsah sloučit nebo navrhnout ke smazání. Žádná tematická skupina sama o sobě nepředstavuje automatický důvod ke smazání. ===== Citlivá a kontroverzní témata ===== Nezávisle na tematické přípustnosti se zachovává hodnocení citlivosti S0–S2. U politických, ideologických, náboženských a dalších kontroverzních témat se zvláštní pozornost věnuje spolehlivosti zdrojů, neutralitě, historickému kontextu a přiměřenému zastoupení významných hledisek. Nároky na ověřitelnost a neutralitu se uplatňují bez rozdílu vůči všem politickým a ideologickým směrům. ===== Články v jiných jazykových verzích Wikipedie ===== Samotná existence článku v jiných jazykových verzích Wikipedie, bez ohledu na jejich počet, nepředstavuje dostatečný důvod pro zachování samostatného článku v tematicky omezené skupině T2. Encyklopedická významnost musí být posuzována nezávisle, především podle dostupnosti důvěryhodných a nezávislých zdrojů, samostatné encyklopedické hodnoty předmětu a možnosti jeho kvalitního zpracování ve staroslověnštině. Rozšíření tématu v jiných Wikipediích může sloužit jako pomocný ukazatel, nikoli jako rozhodující argument. === 2.2. Kritéria hodnocení === Každý článek bude posuzován podle sedmi kritérií: {| class="wikitable" ! Kód ! Kritérium ! Předmět hodnocení |- | K1 | Encyklopedická významnost | Opodstatněnost samostatného článku a dostupnost nezávislých zdrojů. |- | K2 | Obsahová úroveň | Věcná informativnost, rozsah zpracování a přiměřená úplnost. |- | K3 | Faktická správnost | Přesnost, aktuálnost a vzájemná konzistence uvedených informací. |- | K4 | Zdroje a ověřitelnost | Možnost ověřit podstatná tvrzení v důvěryhodných zdrojích. |- | K5 | Staroslověnský jazyk | Gramatika, slovní zásoba, pravopis, terminologie a jazyková srozumitelnost. |- | K6 | Struktura a úprava | Členění, vnitřní odkazy, šablony, kategorie a technická úprava. |- | K7 | Samostatnost obsahu | Případné duplicity, obsahové překryvy a možnosti sloučení. |- | K8 | Neutralita a vyváženost | Nestrannost formulací, oddělení faktů od názorů a přiměřené zastoupení relevantních hledisek. |} === 2.3. Stupnice hodnocení === Pro každé kritérium se použije tato stupnice: * '''0''' – Bez podstatných nedostatků. * '''1''' – Dílčí nedostatky, které lze poměrně snadno napravit. * '''2''' – Závažné nedostatky vyžadující důkladnější zásah. * '''?''' – Nedostatek podkladů pro spolehlivé hodnocení. Hodnoty jednotlivých kritérií se nesčítají do jediného výsledného skóre. Závažnou věcnou chybu nelze kompenzovat například dobrou technickou úpravou. Při hodnocení jazykové stránky je nutné respektovat historicky doložené varianty a rozlišovat je od skutečných chyb. Novotvary se posuzují podle způsobu jejich tvoření a přiměřenosti jejich použití. Absence značek <nowiki><ref></nowiki> sama o sobě neznamená, že obsah článku je nesprávný nebo neověřitelný. === 2.4. Výsledné redakční rozhodnutí === Každému posouzenému článku bude přiřazena jedna pracovní kategorie: {| class="wikitable" ! Kategorie ! Doporučený postup |- | '''A''' | Zachovat; postačují běžné redakční úpravy. |- | '''B''' | Rozšířit; článek představuje vhodný základ pro další rozvoj. |- | '''C''' | Podstatně přepracovat; obsahuje závažné obsahové, faktické nebo jazykové nedostatky. |- | '''D''' | Zvážit sloučení s jiným článkem. |- | '''E''' | Prověřit důvody pro případné navržení ke smazání. |- | '''?''' | Odložit rozhodnutí do získání dalších podkladů. |} Kategorie představují pracovní doporučení, nikoli automatické rozhodnutí o budoucnosti článku. Zejména návrhy na sloučení nebo smazání vyžadují samostatné odůvodnění a dodržení příslušných postupů Wikipedie. === 2.5. Priorita nápravy === Vedle výsledné kategorie se určuje také priorita: * '''P1''' – Vysoká priorita: závažné faktické chyby, zavádějící informace nebo jiné podstatné problémy. * '''P2''' – Střední priorita: důležité obsahové a jazykové nedostatky. * '''P3''' – Nízká priorita: drobné úpravy nebo rozšíření méně naléhavého charakteru. Priorita není automaticky odvozena z délky článku ani z výsledné kategorie A–E. === 2.6. Postup individuální kontroly === # Ověřit aktuální stav článku a datum jeho poslední úpravy. # Posoudit předmět článku a jeho encyklopedickou významnost. # Přečíst celý obsah a identifikovat případné problémy. # Ověřit základní faktické údaje a důležitá tvrzení. # Zhodnotit staroslověnský jazyk podle pracovní jazykové normy. # Prověřit strukturu článku, odkazy a možné duplicity. # Zaznamenat hodnocení K1–K7, výslednou kategorii a prioritu. # Připojit stručné odůvodnění a konkrétní doporučené opatření. Pro každou kontrolu se zaznamená datum a použitá verze článku. === 2.7. Pilotní ověření metodiky === Před zahájením hromadné revize bude metodika ověřena na souboru 40 článků různých tematických skupin a různého rozsahu. {| class="wikitable" ! Rozsah vlastního textu ! Počet článků |- | 1–19 slov | 10 |- | 20–49 slov | 12 |- | 50–99 slov | 8 |- | 100–249 slov | 6 |- | 250 a více slov | 4 |- ! Celkem ! 40 |} Výběr bude zahrnovat geografické, jazykovědné, biografické, historické a další encyklopedické články. Účelem pilotního ověření není statisticky odhadnout kvalitu celé Wikipedie, nýbrž prověřit jednoznačnost kritérií a použitelnost navrženého postupu. Zvláštní pozornost bude věnována článkům, u nichž je obtížné rozhodnout mezi rozšířením, přepracováním, sloučením nebo případným smazáním. Po vyhodnocení pilotního souboru bude metodika podle potřeby upřesněna. '''Stav:''' Metodika připravena; pilotní ověření dosud nezahájeno. == Etapa 3: Revize kategorií == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 4: Revize odkazů a propojení == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 5: Plán nápravných opatření == ''Dosud nezahájeno.'' == Metodické zásady == * Automatizovaná analýza slouží k identifikaci potenciálních problémů, nikoli k automatickému hodnocení encyklopedické kvality. * Návrhy na přepracování, sloučení nebo smazání vyžadují individuální posouzení. * Výsledky jednotlivých etap budou dokumentovány včetně data, zdrojů a použité metodiky. * Každé rozhodnutí o zásadních změnách obsahu musí být odůvodněné. a0mzr0wg1u92uiw5ttncozdk7503uu9 88279 88278 2026-10-25T00:13:23Z Qamen 30020 Kvalitativní analýza 88279 wikitext text/x-wiki '''Revize obsahu staroslověnské Wikipedie''' Tato stránka slouží k dokumentaci systematické revize obsahu staroslověnské Wikipedie (cuwiki). Cílem projektu je zmapovat skutečný stav encyklopedie, posoudit rozsah a kvalitu jejích článků, prověřit systém kategorií a připravit plán postupného zlepšování obsahu. == Cíle projektu == * Provést kvantitativní a kvalitativní analýzu článků. * Identifikovat velmi krátké, neúplné a problematické články. * Prověřit systém kategorií. * Zkontrolovat vnitřní odkazy, přesměrování a propojení s Wikidaty. * Stanovit priority pro rozšiřování a přepracování článků. * Identifikovat články vhodné ke sloučení nebo k diskusi o smazání. == Etapa 1: Kvantitativní analýza == === 1.1. Výchozí údaje === '''Datum průzkumu:''' 24. října 2026. Podle [[Special:Statistics|oficiální statistiky]] měla staroslověnská Wikipedie v době prvního odečtu 1 515 článků. Prvotní analýza byla provedena pomocí [[Special:ShortPages|seznamu nejkratších stránek]], který obsahoval 1 512 položek. Rozdíl mezi oběma údaji bude prověřen při následné analýze úplného seznamu stránek. Výsledky níže se vztahují výhradně k položkám uvedeným v seznamu ShortPages. === 1.2. Rozdělení podle délky zdrojového kódu === {| class="wikitable sortable" ! Délka stránky (bajty) ! Počet stránek ! Podíl |- | Méně než 200 | 22 | 1,5 % |- | 200–499 | 249 | 16,5 % |- | 500–999 | 519 | 34,3 % |- | 1 000–1 999 | 477 | 31,5 % |- | 2 000–4 999 | 178 | 11,8 % |- | 5 000–9 999 | 39 | 2,6 % |- | 10 000 a více | 28 | 1,9 % |- ! Celkem ! 1 512 ! 100 % |} ''Procentní hodnoty jsou zaokrouhleny na jedno desetinné místo.'' '''Hlavní zjištění:''' * 790 stránek (52,2 %) má méně než 1 000 bajtů. * 1 267 stránek (83,8 %) má méně než 2 000 bajtů. * 1 445 stránek (95,6 %) má méně než 5 000 bajtů. * Pouze 28 stránek (1,9 %) má alespoň 10 000 bajtů. * Medián délky stránky činí přibližně 961 bajtů. === 1.3. Metodika === Údaje byly získány ze seznamu [[Special:ShortPages]], seřazeného vzestupně podle délky zdrojového wikikódu. Byly prozkoumány všechny čtyři části seznamu. * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500 Položky 1–500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=500 Položky 501–1000] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1000 Položky 1001–1500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1500 Položky 1501–1512] Délka wikikódu není totožná s délkou skutečného encyklopedického textu. Výsledné hodnoty mohou výrazně ovlivnit šablony, tabulky, odkazy a další prvky formátování. Seznam zahrnuje také [[Главьна страница|hlavní stránku]], kterou bude nutné z vlastní analýzy encyklopedických článků vyřadit. === 1.4. Předběžná pozorování === Dosavadní výsledky ukazují mimořádně vysoký podíl krátkých stránek. Při prvotní kontrole byly zaznamenány zejména tyto skupiny: * Stránky obsahující pouze stručnou slovníkovou definici, například [[Баба]] nebo [[Тєсть]]. * Hromadně vytvářené geografické články s podobnou strukturou, například články o běloruských okresech. * Krátké encyklopedické články, které mohou představovat vhodný základ pro další rozšíření. Samotná délka stránky není dostatečným kritériem kvality. Krátké články proto nebudou automaticky považovány za nevhodné ani navrhovány ke smazání. === 1.5. Další úkoly === # Získat úplný aktuální seznam stránek hlavního jmenného prostoru prostřednictvím MediaWiki API nebo databázového výpisu. # Ověřit rozdíl mezi počtem článků v oficiální statistice a počtem položek ve Special:ShortPages. # Oddělit encyklopedické články od hlavní stránky, přesměrování a případných dalších neencyklopedických stránek. # Změřit rozsah vlastního textu bez šablon a technického formátování. # Vytvořit pracovní přehled článků pro následné individuální posouzení. '''Stav etapy:''' předběžná kvantitativní analýza dokončena; podrobná inventarizace pokračuje. === 1.6. Analýza archivního snímku (1. října 2026) === === Rozsah souboru === Byl analyzován soubor ''cuwiki-20261001-pages-articles.xml.bz2'' obsahující archivní snímek staroslověnské Wikipedie. {| class="wikitable" ! Ukazatel ! Počet |- | Všechny stránky v souboru | 4 481 |- | Stránky hlavního jmenného prostoru | 2 824 |- | Přesměrování | 1 289 |- | Stránky bez přesměrování | 1 535 |- | Identifikované rozcestníky | 33 |- | Hlavní stránka | 1 |- ! Pracovní soubor článků ! 1 501 |} === Rozsah vlastního textu === Pro přesnější posouzení rozsahu článků byl použit automatický postup odstraňující ze zdrojového wikikódu šablony, tabulky, kategorie, technické značky a další prvky, které nejsou součástí běžného souvislého textu. Následující hodnoty představují orientační počet slov vlastního textu článku. {| class="wikitable sortable" ! Počet slov ! Počet článků ! Podíl |- | 1–19 | 397 | 26,4 % |- | 20–49 | 731 | 48,7 % |- | 50–99 | 245 | 16,3 % |- | 100–249 | 111 | 7,4 % |- | 250–499 | 13 | 0,9 % |- | 500 a více | 4 | 0,3 % |- ! Celkem ! 1 501 ! 100 % |} '''Hlavní zjištění:''' * 1 128 článků (75,1 %) obsahuje méně než 50 slov vlastního textu. * 1 373 článků (91,5 %) obsahuje méně než 100 slov. * Medián délky vlastního textu činí přibližně 28 slov. * U 1 243 článků nebyla nalezena přímá značka <nowiki><ref></nowiki>. * U 130 článků nebyla nalezena výslovná kategorizace ve zdrojovém kódu. === Interpretace výsledků === Výsledky ukazují, že značná část článků obsahuje jen velmi krátký souvislý text. Samotný počet slov však neumožňuje spolehlivě posoudit encyklopedickou hodnotu jednotlivých stránek. Automatický postup může podhodnocovat obsah článků, jejichž podstatná část je uložena v tabulkách, seznamech nebo šablonách. Údaje o referencích a kategoriích rovněž nezahrnují všechny možné způsoby jejich automatického vkládání. Proto budou výsledky použity jako podklad pro následnou individuální revizi, nikoli jako automatické kritérium pro mazání článků. === Další postup === # Prověřit články s minimálním rozsahem souvislého textu. # Identifikovat rozsáhlejší skupiny typově podobných článků. # Rozlišit stručná encyklopedická hesla od neúplných či nevhodných stránek. # Provést tematickou analýzu a revizi systému kategorií. # Připravit seznam priorit pro další rozvoj encyklopedie. ''Stav: automatická kvantitativní inventarizace archivního snímku dokončena; individuální posouzení článků dosud nezahájeno.'' === 1.7. Předběžná tematická inventarizace === '''Zdroj:''' archivní snímek cuwiki z 1. října 2026. Tematická analýza byla provedena na pracovním souboru 1 501 článků. Pro první klasifikaci byly využity informační šablony, explicitní kategorie a jejich hierarchie. ==== 1.7.1. Geografické články ==== Bylo identifikováno 439 článků používajících některou z následujících informačních šablon: {| class="wikitable" ! Šablona ! Počet článků |- | <nowiki>{{Градъ}}</nowiki> | 186 |- | <nowiki>{{Селѥниѥ}}</nowiki> | 84 |- | <nowiki>{{Дрьжава}}</nowiki> | 96 |- | <nowiki>{{Дрьжавꙑ чѧсть}}</nowiki> | 73 |} Dalších 100 článků náleží do kategorie běloruských okresů. Dva z nich současně používají některou z uvedených informačních šablon. Celkem tak bylo identifikováno nejméně '''537 geografických článků (35,8 % pracovního souboru)'''. Skutečný počet geografických článků je pravděpodobně vyšší, protože řada dalších stránek nevyužívá uvedené šablony ani kategorii běloruských okresů. ==== 1.7.2. Další tematické skupiny ==== První průzkum hierarchie kategorií identifikoval: * 220 článků spadajících do větve jazykovědy; * 113 článků spadajících do větve biografií; * 68 různých stránek zařazených alespoň do jedné ze dvou zkoumaných kategorií písmen. Mezi jazykovědnou a biografickou skupinou existuje překryv osmi článků. Pro pracovní rozdělení bez duplicit byly předběžně vymezeny následující skupiny: {| class="wikitable" ! Pracovní skupina ! Počet |- | Geografické články (dosud identifikované) | 537 |- | Jazykověda a písmo (mimo biografickou skupinu) | 212 |- | Biografie | 113 |- | Ostatní a dosud nezařazené články | 639 |- ! Celkem ! 1 501 |} Toto rozdělení je pouze pracovní. Zbývajících 639 článků netvoří jedinou tematickou oblast; zahrnují mimo jiné dějiny, přírodní vědy, náboženství, techniku a další dosud nezpracovaná témata. ==== 1.7.3. Hromadně vytvářené články ==== Zvláštní pozornost vyžaduje skupina 100 článků o běloruských okresech. * Medián rozsahu vlastního textu činí přibližně 21 slov. * 99 ze 100 článků obsahuje méně než 50 slov. * Články často opakují podobná obecná tvrzení. * Při namátkové kontrole byly zjištěny také možné chyby v popiscích externích odkazů. Tato skupina bude podrobena samostatné obsahové kontrole. ==== 1.7.4. Metodická omezení ==== Tematická klasifikace vychází především z existujícího systému kategorií. Její přesnost proto závisí na správnosti a úplnosti tohoto systému. Kategorie se mohou vzájemně překrývat a některé jejich hierarchické vztahy nemusí odpovídat jednoznačnému tematickému členění. Výsledky je proto nutné považovat za předběžné. Definitivní tematické zařazení článků bude možné až po kontrole struktury kategorií. ==== 1.7.5. Následující úkoly ==== # Prověřit dosud nezařazené články a doplnit jejich tematickou klasifikaci. # Podrobně prozkoumat hromadně vytvářené geografické články. # Identifikovat chybné a nejednoznačné vztahy mezi kategoriemi. # Připravit návrh tematické struktury encyklopedie. # Stanovit priority pro obsahovou revizi jednotlivých tematických skupin. ''Stav: předběžná tematická inventarizace provedena; klasifikace dosud není úplná.'' == Etapa 2: Kvalitativní analýza == === 2.1. Účel a základní zásady === Cílem kvalitativní revize je posoudit encyklopedickou hodnotu a skutečnou kvalitu jednotlivých článků staroslověnské Wikipedie. Vzhledem k malé velikosti projektu a mimořádným nárokům na jeho jazyk se při hodnocení klade zvláštní důraz na kvalitu staroslověnského textu, věcnou správnost a samostatnou encyklopedickou hodnotu. Hodnocení se skládá ze tří složek: # Tematická klasifikace T1–T5. # Bodové hodnocení kvality K1–K8 ve forintech. # Výsledné redakční rozhodnutí A–F nebo EE. Bodová cena představuje pracovní ukazatel kvality. Výsledné rozhodnutí zohledňuje rovněž tematická omezení, závažné věcné nedostatky a individuální redakční posouzení. === 2.2. Tematická klasifikace === {| class="wikitable" ! Skupina ! Charakteristika ! Základní přístup ! Koeficient |- | '''T1''' | Akademická témata: věda, dějiny, zeměpis, jazykověda, kultura, technika a příbuzné oblasti. | Přednostní zachování a rozvoj. | 1,10 |- | '''T2''' | Obecná encyklopedická témata, jevy okolního světa, každodenní život, významné historické osobnosti a události. | Vstřícné posouzení, případně požadavek na opravu. | 1,00 |- | '''T3''' | Současný sport, počítačové hry, anime, moderní masová populární kultura, zábavní průmysl a podobná témata. | Přísný výběr; zachování musí být odůvodněno kvalitou a hodnotou článku. | 0,85 |- | '''T4''' | Erotika, sexualita, současná politika, ideologie a aktuální ideologická agenda. | Výchozí doporučení ke smazání; výjimka vyžaduje individuální redakční schválení. | 0,75 |- | '''T5''' | Zjevný vandalismus, pornografický a urážlivý obsah bez encyklopedické hodnoty, zjevně škodlivé či obdobně nepřípustné materiály. | EE – doporučit co nejrychlejší odstranění bez bodového hodnocení. | — |} ==== Pravidlo třiceti let ==== Při rozlišování historických a současných témat masové kultury a politických událostí se pomocně uplatňuje pravidlo třiceti let. Například skupina The Beatles patří vzhledem ke svému historickému významu do T2, zatímco současná kultura K-popu zpravidla spadá do T3. Pravidlo se neuplatňuje mechanicky. Posuzuje se historický kontext, trvalý význam a charakter konkrétního předmětu. ==== Výjimky ==== U témat T3 může výjimečná jazyková a obsahová kvalita odůvodnit zachování i článku o předmětu s omezenou encyklopedickou významností. U témat T4 je výchozím rozhodnutím E. Bodové hodnocení se provádí zejména proto, aby bylo možné posoudit případnou výjimku. Samotná vysoká cena článku výjimku automaticky nezakládá. Ani odborné zpracování tématu spadajícího do T4 nevede samo o sobě k přeřazení do T1. Může však představovat důvod k individuálnímu schválení výjimky. U tematicky omezených článků nepředstavuje samotná existence obdobného článku v jiných jazykových verzích Wikipedie dostatečný důvod pro zachování. Rozhodující jsou zejména nezávislé důvěryhodné zdroje, samostatná encyklopedická hodnota a kvalita staroslověnského zpracování. === 2.3. Kritéria kvality === Kvalita článku se vyjadřuje v pracovních jednotkách nazvaných '''forinty (f.)'''. {| class="wikitable" ! Kritérium ! Předmět hodnocení ! Maximum |- | '''K1''' | Encyklopedická významnost předmětu | 40 f. |- | '''K2''' | Obsahová hodnota a rozsah skutečného výkladu | 25 f. |- | '''K3''' | Faktická správnost | 15 f. |- | '''K4''' | Zdroje a ověřitelnost konkrétních tvrzení | 10 f. |- | '''K5''' | Staroslověnský jazyk: gramatika, slovní zásoba, pravopis, terminologie a styl | 90 f. |- | '''K6''' | Struktura, odkazy a technická úprava | 5 f. |- | '''K7''' | Samostatnost obsahu a absence zbytečných duplicit | 5 f. |- | '''K8''' | Neutralita a věcný způsob výkladu | 5 f. |- ! colspan="2" | Celkem ! 195 f. |} Zvláštní váha kritéria K5 odráží jazykové poslání projektu. Kvalita staroslověnského zpracování je jedním ze základních předpokladů hodnotného článku. Jednotlivé nedoložené novotvary se posuzují odlišně od soustavně nesrozumitelného nebo gramaticky vadného textu. === 2.4. Bodová stupnice === Každé kritérium se hodnotí jedním ze čtyř stupňů: {| class="wikitable" ! Stupeň ! Přidělený podíl |- | Dobře | 100 % |- | Uspokojivě | 2/3 |- | Ještě přijatelné | 1/3 |- | Špatně | 0 % |} Hodnocení otazníkem se nepoužívá. Pokud určité kritérium není pro posuzovaný článek relevantní, přiděluje se jeho plná hodnota. Pokud závažná nejistota znemožňuje spolehlivé hodnocení, případ se předává k redakční expertize (F). Nejprve se sečtou forinty získané podle K1–K8. Výsledek se následně násobí koeficientem příslušné tematické skupiny. '''Konečná cena = součet K1–K8 × koeficient T.''' Výsledná cena se pro přehlednost uvádí na jedno desetinné místo. Pro stanovení kategorie se používá nezaokrouhlená hodnota. === 2.5. Redakční rozhodnutí === Pro články T1–T3 se předběžné rozhodnutí stanoví podle výsledné ceny: {| class="wikitable" ! Cena ! Kategorie ! Doporučení |- | 170 f. a více | '''A''' | Kvalitní článek; ocenit a podpořit další rozvoj. |- | 130 až méně než 170 f. | '''B''' | Přijatelný článek; schválit. |- | 90 až méně než 130 f. | '''C''' | Zjištěny nedostatky; doporučit opravu. |- | Méně než 90 f. | '''D''' | Závažné nedostatky; stanovit lhůtu k nápravě. |} Další rozhodnutí: * '''E''' – Doporučit smazání. * '''EE''' – Doporučit co nejrychlejší odstranění zjevně nepřípustného obsahu. * '''F''' – Nutná individuální redakční expertiza. ==== Povinná kontrola článků kategorie D ==== Každý článek, který podle bodového hodnocení spadá do kategorie D, musí projít individuálním redakčním posouzením. Redaktor zjistí, zda existuje skutečné a použitelné encyklopedické jádro, které lze zachovat a rozšířit. Pokud takové jádro existuje, stanoví se přiměřená lhůta k nápravě. Pokud článek žádné použitelné encyklopedické jádro neobsahuje a oprava by ve skutečnosti znamenala vytvoření zcela nového článku, doporučí se kategorie E. Po marném uplynutí lhůty k nápravě může být rozhodnutí D změněno na E. ==== Zvláštní pravidla pro T4 a T5 ==== U T4 je výchozím rozhodnutím E. Pro zachování je nutná individuálně odůvodněná redakční výjimka. U T5 se neprovádí bodové hodnocení. Výsledkem je přímo EE. === 2.6. Závažné faktické nedostatky === Kritérium K3 může mít kromě bodového hodnocení také omezující účinek. * Jednotlivé opravitelné chyby snižují hodnocení K3. * Soustavná nebo zásadní nedůvěryhodnost obsahu může omezit výsledné rozhodnutí nejvýše na D. * Prokazatelně smyšlené informace nebo systematicky zavádějící zdroje mohou vést k E. * Zjevná úmyslná falzifikace a vandalismus mohou odůvodnit T5 a EE. Tyto nedostatky nemohou být kompenzovány vysokým bodovým ziskem za jazykovou nebo technickou úroveň. === 2.7. Postup revize === # Ověřit aktuální podobu článku. # Stanovit tematickou skupinu T1–T5. # U T5 zaznamenat EE bez dalšího bodování. # U ostatních skupin posoudit kritéria K1–K8. # Vypočítat základní a konečnou cenu ve forintech. # Posoudit případné závažné faktické nedostatky. # U kategorie D povinně ověřit použitelnost encyklopedického jádra. # U T4 posoudit případnou redakční výjimku. # Stanovit výsledné rozhodnutí a stručně je odůvodnit. Hodnocení se zaznamenává s datem a identifikací posuzované verze článku. === 2.8. Pilotní ověření metodiky === '''Pracovní metodika: verze 3.1.''' '''Kontrolní soubor:''' 20 vybraných článků z archivního snímku cuwiki ze dne 1. října 2026. Soubor byl sestaven pro ověření metodiky a není reprezentativním statistickým vzorkem celé encyklopedie. Po individuálním posouzení byly získány následující pracovní výsledky: {| class="wikitable" ! Rozhodnutí ! Počet článků |- | A – Ocenit | 1 |- | B – Schválit | 2 |- | C – Doporučit opravu | 5 |- | D – Lhůta k nápravě | 1 |- | E – Doporučit smazání | 3 |- | EE – Doporučit rychlé odstranění | 8 |- ! Celkem ! 20 |} U jednoho článku kategorie D se předpokládá přechod do E, nebude-li ve stanovené lhůtě obsahově rozšířen. ==== Hlavní zjištění ==== * Bodová stupnice umožňuje rozlišit hodnotné a nedostatečné články. * Tematické koeficienty podporují akademická témata a zpřísňují hodnocení okrajových oblastí. * Kvalitní staroslověnský text může odůvodnit zachování i tematicky méně významného článku. * Závažné jazykové a věcné nedostatky nelze vyvážit pouhou existencí referencí. * Povinná individuální kontrola kategorie D je nezbytná pro rozlišení opravitelných článků od bezcenných textů. * U T4 je nutné výslovné redakční schválení výjimky. * T5 se vyřazuje z bodového hodnocení. ==== Stav metodiky ==== Metodika 3.1 byla předběžně ověřena na kontrolním souboru 20 článků. Bodové hranice a tematické koeficienty zůstávají pracovními hodnotami, které mohou být upraveny na základě dalších zkušeností. Výsledky pilotního souboru nepředstavují automatická rozhodnutí o smazání konkrétních stránek. Před redakčními zásahy se kontroluje jejich aktuální stav a příslušný postup Wikipedie. == Etapa 3: Revize kategorií == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 4: Revize odkazů a propojení == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 5: Plán nápravných opatření == ''Dosud nezahájeno.'' == Metodické zásady == * Automatizovaná analýza slouží k identifikaci potenciálních problémů, nikoli k automatickému hodnocení encyklopedické kvality. * Návrhy na přepracování, sloučení nebo smazání vyžadují individuální posouzení. * Výsledky jednotlivých etap budou dokumentovány včetně data, zdrojů a použité metodiky. * Každé rozhodnutí o zásadních změnách obsahu musí být odůvodněné. fk43ezm725y49tprdo7k8ibvtvfgl6t 88280 88279 2026-10-25T00:33:27Z Qamen 30020 Hlavní zjištění 88280 wikitext text/x-wiki '''Revize obsahu staroslověnské Wikipedie''' Tato stránka slouží k dokumentaci systematické revize obsahu staroslověnské Wikipedie (cuwiki). Cílem projektu je zmapovat skutečný stav encyklopedie, posoudit rozsah a kvalitu jejích článků, prověřit systém kategorií a připravit plán postupného zlepšování obsahu. == Cíle projektu == * Provést kvantitativní a kvalitativní analýzu článků. * Identifikovat velmi krátké, neúplné a problematické články. * Prověřit systém kategorií. * Zkontrolovat vnitřní odkazy, přesměrování a propojení s Wikidaty. * Stanovit priority pro rozšiřování a přepracování článků. * Identifikovat články vhodné ke sloučení nebo k diskusi o smazání. == Etapa 1: Kvantitativní analýza == === 1.1. Výchozí údaje === '''Datum průzkumu:''' 24. října 2026. Podle [[Special:Statistics|oficiální statistiky]] měla staroslověnská Wikipedie v době prvního odečtu 1 515 článků. Prvotní analýza byla provedena pomocí [[Special:ShortPages|seznamu nejkratších stránek]], který obsahoval 1 512 položek. Rozdíl mezi oběma údaji bude prověřen při následné analýze úplného seznamu stránek. Výsledky níže se vztahují výhradně k položkám uvedeným v seznamu ShortPages. === 1.2. Rozdělení podle délky zdrojového kódu === {| class="wikitable sortable" ! Délka stránky (bajty) ! Počet stránek ! Podíl |- | Méně než 200 | 22 | 1,5 % |- | 200–499 | 249 | 16,5 % |- | 500–999 | 519 | 34,3 % |- | 1 000–1 999 | 477 | 31,5 % |- | 2 000–4 999 | 178 | 11,8 % |- | 5 000–9 999 | 39 | 2,6 % |- | 10 000 a více | 28 | 1,9 % |- ! Celkem ! 1 512 ! 100 % |} ''Procentní hodnoty jsou zaokrouhleny na jedno desetinné místo.'' '''Hlavní zjištění:''' * 790 stránek (52,2 %) má méně než 1 000 bajtů. * 1 267 stránek (83,8 %) má méně než 2 000 bajtů. * 1 445 stránek (95,6 %) má méně než 5 000 bajtů. * Pouze 28 stránek (1,9 %) má alespoň 10 000 bajtů. * Medián délky stránky činí přibližně 961 bajtů. === 1.3. Metodika === Údaje byly získány ze seznamu [[Special:ShortPages]], seřazeného vzestupně podle délky zdrojového wikikódu. Byly prozkoumány všechny čtyři části seznamu. * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500 Položky 1–500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=500 Položky 501–1000] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1000 Položky 1001–1500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1500 Položky 1501–1512] Délka wikikódu není totožná s délkou skutečného encyklopedického textu. Výsledné hodnoty mohou výrazně ovlivnit šablony, tabulky, odkazy a další prvky formátování. Seznam zahrnuje také [[Главьна страница|hlavní stránku]], kterou bude nutné z vlastní analýzy encyklopedických článků vyřadit. === 1.4. Předběžná pozorování === Dosavadní výsledky ukazují mimořádně vysoký podíl krátkých stránek. Při prvotní kontrole byly zaznamenány zejména tyto skupiny: * Stránky obsahující pouze stručnou slovníkovou definici, například [[Баба]] nebo [[Тєсть]]. * Hromadně vytvářené geografické články s podobnou strukturou, například články o běloruských okresech. * Krátké encyklopedické články, které mohou představovat vhodný základ pro další rozšíření. Samotná délka stránky není dostatečným kritériem kvality. Krátké články proto nebudou automaticky považovány za nevhodné ani navrhovány ke smazání. === 1.5. Další úkoly === # Získat úplný aktuální seznam stránek hlavního jmenného prostoru prostřednictvím MediaWiki API nebo databázového výpisu. # Ověřit rozdíl mezi počtem článků v oficiální statistice a počtem položek ve Special:ShortPages. # Oddělit encyklopedické články od hlavní stránky, přesměrování a případných dalších neencyklopedických stránek. # Změřit rozsah vlastního textu bez šablon a technického formátování. # Vytvořit pracovní přehled článků pro následné individuální posouzení. '''Stav etapy:''' předběžná kvantitativní analýza dokončena; podrobná inventarizace pokračuje. === 1.6. Analýza archivního snímku (1. října 2026) === === Rozsah souboru === Byl analyzován soubor ''cuwiki-20261001-pages-articles.xml.bz2'' obsahující archivní snímek staroslověnské Wikipedie. {| class="wikitable" ! Ukazatel ! Počet |- | Všechny stránky v souboru | 4 481 |- | Stránky hlavního jmenného prostoru | 2 824 |- | Přesměrování | 1 289 |- | Stránky bez přesměrování | 1 535 |- | Identifikované rozcestníky | 33 |- | Hlavní stránka | 1 |- ! Pracovní soubor článků ! 1 501 |} === Rozsah vlastního textu === Pro přesnější posouzení rozsahu článků byl použit automatický postup odstraňující ze zdrojového wikikódu šablony, tabulky, kategorie, technické značky a další prvky, které nejsou součástí běžného souvislého textu. Následující hodnoty představují orientační počet slov vlastního textu článku. {| class="wikitable sortable" ! Počet slov ! Počet článků ! Podíl |- | 1–19 | 397 | 26,4 % |- | 20–49 | 731 | 48,7 % |- | 50–99 | 245 | 16,3 % |- | 100–249 | 111 | 7,4 % |- | 250–499 | 13 | 0,9 % |- | 500 a více | 4 | 0,3 % |- ! Celkem ! 1 501 ! 100 % |} '''Hlavní zjištění:''' * 1 128 článků (75,1 %) obsahuje méně než 50 slov vlastního textu. * 1 373 článků (91,5 %) obsahuje méně než 100 slov. * Medián délky vlastního textu činí přibližně 28 slov. * U 1 243 článků nebyla nalezena přímá značka <nowiki><ref></nowiki>. * U 130 článků nebyla nalezena výslovná kategorizace ve zdrojovém kódu. === Interpretace výsledků === Výsledky ukazují, že značná část článků obsahuje jen velmi krátký souvislý text. Samotný počet slov však neumožňuje spolehlivě posoudit encyklopedickou hodnotu jednotlivých stránek. Automatický postup může podhodnocovat obsah článků, jejichž podstatná část je uložena v tabulkách, seznamech nebo šablonách. Údaje o referencích a kategoriích rovněž nezahrnují všechny možné způsoby jejich automatického vkládání. Proto budou výsledky použity jako podklad pro následnou individuální revizi, nikoli jako automatické kritérium pro mazání článků. === Další postup === # Prověřit články s minimálním rozsahem souvislého textu. # Identifikovat rozsáhlejší skupiny typově podobných článků. # Rozlišit stručná encyklopedická hesla od neúplných či nevhodných stránek. # Provést tematickou analýzu a revizi systému kategorií. # Připravit seznam priorit pro další rozvoj encyklopedie. ''Stav: automatická kvantitativní inventarizace archivního snímku dokončena; individuální posouzení článků dosud nezahájeno.'' === 1.7. Předběžná tematická inventarizace === '''Zdroj:''' archivní snímek cuwiki z 1. října 2026. Tematická analýza byla provedena na pracovním souboru 1 501 článků. Pro první klasifikaci byly využity informační šablony, explicitní kategorie a jejich hierarchie. ==== 1.7.1. Geografické články ==== Bylo identifikováno 439 článků používajících některou z následujících informačních šablon: {| class="wikitable" ! Šablona ! Počet článků |- | <nowiki>{{Градъ}}</nowiki> | 186 |- | <nowiki>{{Селѥниѥ}}</nowiki> | 84 |- | <nowiki>{{Дрьжава}}</nowiki> | 96 |- | <nowiki>{{Дрьжавꙑ чѧсть}}</nowiki> | 73 |} Dalších 100 článků náleží do kategorie běloruských okresů. Dva z nich současně používají některou z uvedených informačních šablon. Celkem tak bylo identifikováno nejméně '''537 geografických článků (35,8 % pracovního souboru)'''. Skutečný počet geografických článků je pravděpodobně vyšší, protože řada dalších stránek nevyužívá uvedené šablony ani kategorii běloruských okresů. ==== 1.7.2. Další tematické skupiny ==== První průzkum hierarchie kategorií identifikoval: * 220 článků spadajících do větve jazykovědy; * 113 článků spadajících do větve biografií; * 68 různých stránek zařazených alespoň do jedné ze dvou zkoumaných kategorií písmen. Mezi jazykovědnou a biografickou skupinou existuje překryv osmi článků. Pro pracovní rozdělení bez duplicit byly předběžně vymezeny následující skupiny: {| class="wikitable" ! Pracovní skupina ! Počet |- | Geografické články (dosud identifikované) | 537 |- | Jazykověda a písmo (mimo biografickou skupinu) | 212 |- | Biografie | 113 |- | Ostatní a dosud nezařazené články | 639 |- ! Celkem ! 1 501 |} Toto rozdělení je pouze pracovní. Zbývajících 639 článků netvoří jedinou tematickou oblast; zahrnují mimo jiné dějiny, přírodní vědy, náboženství, techniku a další dosud nezpracovaná témata. ==== 1.7.3. Hromadně vytvářené články ==== Zvláštní pozornost vyžaduje skupina 100 článků o běloruských okresech. * Medián rozsahu vlastního textu činí přibližně 21 slov. * 99 ze 100 článků obsahuje méně než 50 slov. * Články často opakují podobná obecná tvrzení. * Při namátkové kontrole byly zjištěny také možné chyby v popiscích externích odkazů. Tato skupina bude podrobena samostatné obsahové kontrole. ==== 1.7.4. Metodická omezení ==== Tematická klasifikace vychází především z existujícího systému kategorií. Její přesnost proto závisí na správnosti a úplnosti tohoto systému. Kategorie se mohou vzájemně překrývat a některé jejich hierarchické vztahy nemusí odpovídat jednoznačnému tematickému členění. Výsledky je proto nutné považovat za předběžné. Definitivní tematické zařazení článků bude možné až po kontrole struktury kategorií. ==== 1.7.5. Následující úkoly ==== # Prověřit dosud nezařazené články a doplnit jejich tematickou klasifikaci. # Podrobně prozkoumat hromadně vytvářené geografické články. # Identifikovat chybné a nejednoznačné vztahy mezi kategoriemi. # Připravit návrh tematické struktury encyklopedie. # Stanovit priority pro obsahovou revizi jednotlivých tematických skupin. ''Stav: předběžná tematická inventarizace provedena; klasifikace dosud není úplná.'' == Etapa 2: Kvalitativní analýza == === 2.1. Účel a základní zásady === Cílem kvalitativní revize je posoudit encyklopedickou hodnotu a skutečnou kvalitu jednotlivých článků staroslověnské Wikipedie. Vzhledem k malé velikosti projektu a mimořádným nárokům na jeho jazyk se při hodnocení klade zvláštní důraz na kvalitu staroslověnského textu, věcnou správnost a samostatnou encyklopedickou hodnotu. Hodnocení se skládá ze tří složek: # Tematická klasifikace T1–T5. # Bodové hodnocení kvality K1–K8 ve forintech. # Výsledné redakční rozhodnutí A–F nebo EE. Bodová cena představuje pracovní ukazatel kvality. Výsledné rozhodnutí zohledňuje rovněž tematická omezení, závažné věcné nedostatky a individuální redakční posouzení. === 2.2. Tematická klasifikace === {| class="wikitable" ! Skupina ! Charakteristika ! Základní přístup ! Koeficient |- | '''T1''' | Akademická témata: věda, dějiny, zeměpis, jazykověda, kultura, technika a příbuzné oblasti. | Přednostní zachování a rozvoj. | 1,10 |- | '''T2''' | Obecná encyklopedická témata, jevy okolního světa, každodenní život, významné historické osobnosti a události. | Vstřícné posouzení, případně požadavek na opravu. | 1,00 |- | '''T3''' | Současný sport, počítačové hry, anime, moderní masová populární kultura, zábavní průmysl a podobná témata. | Přísný výběr; zachování musí být odůvodněno kvalitou a hodnotou článku. | 0,85 |- | '''T4''' | Erotika, sexualita, současná politika, ideologie a aktuální ideologická agenda. | Výchozí doporučení ke smazání; výjimka vyžaduje individuální redakční schválení. | 0,75 |- | '''T5''' | Zjevný vandalismus, pornografický a urážlivý obsah bez encyklopedické hodnoty, zjevně škodlivé či obdobně nepřípustné materiály. | EE – doporučit co nejrychlejší odstranění bez bodového hodnocení. | — |} ==== Pravidlo třiceti let ==== Při rozlišování historických a současných témat masové kultury a politických událostí se pomocně uplatňuje pravidlo třiceti let. Například skupina The Beatles patří vzhledem ke svému historickému významu do T2, zatímco současná kultura K-popu zpravidla spadá do T3. Pravidlo se neuplatňuje mechanicky. Posuzuje se historický kontext, trvalý význam a charakter konkrétního předmětu. ==== Výjimky ==== U témat T3 může výjimečná jazyková a obsahová kvalita odůvodnit zachování i článku o předmětu s omezenou encyklopedickou významností. U témat T4 je výchozím rozhodnutím E. Bodové hodnocení se provádí zejména proto, aby bylo možné posoudit případnou výjimku. Samotná vysoká cena článku výjimku automaticky nezakládá. Ani odborné zpracování tématu spadajícího do T4 nevede samo o sobě k přeřazení do T1. Může však představovat důvod k individuálnímu schválení výjimky. U tematicky omezených článků nepředstavuje samotná existence obdobného článku v jiných jazykových verzích Wikipedie dostatečný důvod pro zachování. Rozhodující jsou zejména nezávislé důvěryhodné zdroje, samostatná encyklopedická hodnota a kvalita staroslověnského zpracování. ==== Hlavy států ==== Současné i bývalé hlavy států se bez ohledu na dobu svého působení zařazují do tematické skupiny T2. Toto pravidlo představuje trvalou výjimku z tematických omezení vztahujících se na současnou politiku. Zařazení do T2 neznamená automatické uznání kvality článku. Faktická správnost, jazyková úroveň, zdroje a neutralita se hodnotí podle obecných kritérií K1–K8. === 2.3. Kritéria kvality === Kvalita článku se vyjadřuje v pracovních jednotkách nazvaných '''forinty (f.)'''. {| class="wikitable" ! Kritérium ! Předmět hodnocení ! Maximum |- | '''K1''' | Encyklopedická významnost předmětu | 40 f. |- | '''K2''' | Obsahová hodnota a rozsah skutečného výkladu | 25 f. |- | '''K3''' | Faktická správnost | 15 f. |- | '''K4''' | Zdroje a ověřitelnost konkrétních tvrzení | 10 f. |- | '''K5''' | Staroslověnský jazyk: gramatika, slovní zásoba, pravopis, terminologie a styl | 90 f. |- | '''K6''' | Struktura, odkazy a technická úprava | 5 f. |- | '''K7''' | Samostatnost obsahu a absence zbytečných duplicit | 5 f. |- | '''K8''' | Neutralita a věcný způsob výkladu | 5 f. |- ! colspan="2" | Celkem ! 195 f. |} Zvláštní váha kritéria K5 odráží jazykové poslání projektu. Kvalita staroslověnského zpracování je jedním ze základních předpokladů hodnotného článku. Jednotlivé nedoložené novotvary se posuzují odlišně od soustavně nesrozumitelného nebo gramaticky vadného textu. === 2.4. Bodová stupnice === Každé kritérium se hodnotí jedním ze čtyř stupňů: {| class="wikitable" ! Stupeň ! Přidělený podíl |- | Dobře | 100 % |- | Uspokojivě | 2/3 |- | Ještě přijatelné | 1/3 |- | Špatně | 0 % |} Hodnocení otazníkem se nepoužívá. Pokud určité kritérium není pro posuzovaný článek relevantní, přiděluje se jeho plná hodnota. Pokud závažná nejistota znemožňuje spolehlivé hodnocení, případ se předává k redakční expertize (F). Nejprve se sečtou forinty získané podle K1–K8. Výsledek se následně násobí koeficientem příslušné tematické skupiny. '''Konečná cena = součet K1–K8 × koeficient T.''' Výsledná cena se pro přehlednost uvádí na jedno desetinné místo. Pro stanovení kategorie se používá nezaokrouhlená hodnota. === 2.5. Redakční rozhodnutí === Pro články T1–T3 se předběžné rozhodnutí stanoví podle výsledné ceny: {| class="wikitable" ! Cena ! Kategorie ! Doporučení |- | 170 f. a více | '''A''' | Kvalitní článek; ocenit a podpořit další rozvoj. |- | 130 až méně než 170 f. | '''B''' | Přijatelný článek; schválit. |- | 90 až méně než 130 f. | '''C''' | Zjištěny nedostatky; doporučit opravu. |- | Méně než 90 f. | '''D''' | Závažné nedostatky; stanovit lhůtu k nápravě. |} Další rozhodnutí: * '''E''' – Doporučit smazání. * '''EE''' – Doporučit co nejrychlejší odstranění zjevně nepřípustného obsahu. * '''F''' – Nutná individuální redakční expertiza. ==== Povinná kontrola článků kategorie D ==== Každý článek, který podle bodového hodnocení spadá do kategorie D, musí projít individuálním redakčním posouzením. Redaktor zjistí, zda existuje skutečné a použitelné encyklopedické jádro, které lze zachovat a rozšířit. Pokud takové jádro existuje, stanoví se přiměřená lhůta k nápravě. Pokud článek žádné použitelné encyklopedické jádro neobsahuje a oprava by ve skutečnosti znamenala vytvoření zcela nového článku, doporučí se kategorie E. Po marném uplynutí lhůty k nápravě může být rozhodnutí D změněno na E. ==== Zvláštní pravidla pro T4 a T5 ==== U T4 je výchozím rozhodnutím E. Pro zachování je nutná individuálně odůvodněná redakční výjimka. U T5 se neprovádí bodové hodnocení. Výsledkem je přímo EE. === 2.6. Závažné faktické nedostatky === Kritérium K3 může mít kromě bodového hodnocení také omezující účinek. * Jednotlivé opravitelné chyby snižují hodnocení K3. * Soustavná nebo zásadní nedůvěryhodnost obsahu může omezit výsledné rozhodnutí nejvýše na D. * Prokazatelně smyšlené informace nebo systematicky zavádějící zdroje mohou vést k E. * Zjevná úmyslná falzifikace a vandalismus mohou odůvodnit T5 a EE. Tyto nedostatky nemohou být kompenzovány vysokým bodovým ziskem za jazykovou nebo technickou úroveň. === 2.7. Postup revize === # Ověřit aktuální podobu článku. # Stanovit tematickou skupinu T1–T5. # U T5 zaznamenat EE bez dalšího bodování. # U ostatních skupin posoudit kritéria K1–K8. # Vypočítat základní a konečnou cenu ve forintech. # Posoudit případné závažné faktické nedostatky. # U kategorie D povinně ověřit použitelnost encyklopedického jádra. # U T4 posoudit případnou redakční výjimku. # Stanovit výsledné rozhodnutí a stručně je odůvodnit. Hodnocení se zaznamenává s datem a identifikací posuzované verze článku. === 2.8. Pilotní ověření metodiky === '''Pracovní metodika: verze 3.1.''' '''Kontrolní soubor:''' 20 vybraných článků z archivního snímku cuwiki ze dne 1. října 2026. Soubor byl sestaven pro ověření metodiky a není reprezentativním statistickým vzorkem celé encyklopedie. Po individuálním posouzení byly získány následující pracovní výsledky: {| class="wikitable" ! Rozhodnutí ! Počet článků |- | A – Ocenit | 1 |- | B – Schválit | 2 |- | C – Doporučit opravu | 5 |- | D – Lhůta k nápravě | 1 |- | E – Doporučit smazání | 3 |- | EE – Doporučit rychlé odstranění | 8 |- ! Celkem ! 20 |} U jednoho článku kategorie D se předpokládá přechod do E, nebude-li ve stanovené lhůtě obsahově rozšířen. === 2.9. První systematická tematická kontrola === '''Zdroj:''' archivní snímek cuwiki z 1. října 2026. Byla provedena předběžná kontrola tematicky související skupiny 26 článků, identifikovaných prostřednictvím kategorií, opakujících se zdrojů a obsahových vazeb. {| class="wikitable" ! Výsledek ! Počet |- | T5 – Doporučení EE | 18 |- | T4 – Doporučení E po bodovém hodnocení | 8 |- ! Celkem ! 26 |} U osmi článků skupiny T4 bylo provedeno kontrolní hodnocení podle K1–K8. Žádný z nich zatím neposkytl dostatečně přesvědčivý důvod pro individuální výjimku. ==== Systémové nedostatky ==== Zjištěny byly především: * Opakované použití zdrojů, které nedokládají konkrétní tvrzení. * Hromadně přebírané formulace a zjevné obsahové duplicity. * Závažné gramatické a lexikální nedostatky. * Neúčelné nebo provokativní použití obrazového materiálu. * Nedostatek samostatného encyklopedického výkladu. Kontrola souvisejících interních odkazů dále odhalila 19 dalších stránek obsahujících podezřelé odkazy na tematicky nesouvisející služby. V některých případech se vyskytují rovněž zjevně nevhodné textové pasáže. Tyto články budou posouzeny samostatně, protože řada z nich pojednává o významných encyklopedických předmětech, jejichž zachování je žádoucí. ==== Další postup ==== Před případným redakčním zásahem se ověří aktuální podoba každé stránky. Výsledky představují pracovní doporučení, nikoli automaticky provedená rozhodnutí o smazání. Následovat bude podrobná kontrola článků s podezřelými obsahovými vazbami a pokračování revize dalších tematických skupin. '''Stav:''' První systematická kontrolní skupina předběžně vyhodnocena. ==== Hlavní zjištění ==== * Bodová stupnice umožňuje rozlišit hodnotné a nedostatečné články. * Tematické koeficienty podporují akademická témata a zpřísňují hodnocení okrajových oblastí. * Kvalitní staroslověnský text může odůvodnit zachování i tematicky méně významného článku. * Závažné jazykové a věcné nedostatky nelze vyvážit pouhou existencí referencí. * Povinná individuální kontrola kategorie D je nezbytná pro rozlišení opravitelných článků od bezcenných textů. * U T4 je nutné výslovné redakční schválení výjimky. * T5 se vyřazuje z bodového hodnocení. ==== Stav metodiky ==== Metodika 3.1 byla předběžně ověřena na kontrolním souboru 20 článků. Bodové hranice a tematické koeficienty zůstávají pracovními hodnotami, které mohou být upraveny na základě dalších zkušeností. Výsledky pilotního souboru nepředstavují automatická rozhodnutí o smazání konkrétních stránek. Před redakčními zásahy se kontroluje jejich aktuální stav a příslušný postup Wikipedie. == Etapa 3: Revize kategorií == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 4: Revize odkazů a propojení == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 5: Plán nápravných opatření == ''Dosud nezahájeno.'' == Metodické zásady == * Automatizovaná analýza slouží k identifikaci potenciálních problémů, nikoli k automatickému hodnocení encyklopedické kvality. * Návrhy na přepracování, sloučení nebo smazání vyžadují individuální posouzení. * Výsledky jednotlivých etap budou dokumentovány včetně data, zdrojů a použité metodiky. * Každé rozhodnutí o zásadních změnách obsahu musí být odůvodněné. 0279c7wuaz4vbn3jl73ayp6eb9otqni 88281 88280 2026-10-25T01:06:18Z Qamen 30020 závažné známky vandalismu 88281 wikitext text/x-wiki '''Revize obsahu staroslověnské Wikipedie''' Tato stránka slouží k dokumentaci systematické revize obsahu staroslověnské Wikipedie (cuwiki). Cílem projektu je zmapovat skutečný stav encyklopedie, posoudit rozsah a kvalitu jejích článků, prověřit systém kategorií a připravit plán postupného zlepšování obsahu. == Cíle projektu == * Provést kvantitativní a kvalitativní analýzu článků. * Identifikovat velmi krátké, neúplné a problematické články. * Prověřit systém kategorií. * Zkontrolovat vnitřní odkazy, přesměrování a propojení s Wikidaty. * Stanovit priority pro rozšiřování a přepracování článků. * Identifikovat články vhodné ke sloučení nebo k diskusi o smazání. == Etapa 1: Kvantitativní analýza == === 1.1. Výchozí údaje === '''Datum průzkumu:''' 24. října 2026. Podle [[Special:Statistics|oficiální statistiky]] měla staroslověnská Wikipedie v době prvního odečtu 1 515 článků. Prvotní analýza byla provedena pomocí [[Special:ShortPages|seznamu nejkratších stránek]], který obsahoval 1 512 položek. Rozdíl mezi oběma údaji bude prověřen při následné analýze úplného seznamu stránek. Výsledky níže se vztahují výhradně k položkám uvedeným v seznamu ShortPages. === 1.2. Rozdělení podle délky zdrojového kódu === {| class="wikitable sortable" ! Délka stránky (bajty) ! Počet stránek ! Podíl |- | Méně než 200 | 22 | 1,5 % |- | 200–499 | 249 | 16,5 % |- | 500–999 | 519 | 34,3 % |- | 1 000–1 999 | 477 | 31,5 % |- | 2 000–4 999 | 178 | 11,8 % |- | 5 000–9 999 | 39 | 2,6 % |- | 10 000 a více | 28 | 1,9 % |- ! Celkem ! 1 512 ! 100 % |} ''Procentní hodnoty jsou zaokrouhleny na jedno desetinné místo.'' '''Hlavní zjištění:''' * 790 stránek (52,2 %) má méně než 1 000 bajtů. * 1 267 stránek (83,8 %) má méně než 2 000 bajtů. * 1 445 stránek (95,6 %) má méně než 5 000 bajtů. * Pouze 28 stránek (1,9 %) má alespoň 10 000 bajtů. * Medián délky stránky činí přibližně 961 bajtů. === 1.3. Metodika === Údaje byly získány ze seznamu [[Special:ShortPages]], seřazeného vzestupně podle délky zdrojového wikikódu. Byly prozkoumány všechny čtyři části seznamu. * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500 Položky 1–500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=500 Položky 501–1000] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1000 Položky 1001–1500] * [https://cu.wikipedia.org/wiki/Special:ShortPages?limit=500&offset=1500 Položky 1501–1512] Délka wikikódu není totožná s délkou skutečného encyklopedického textu. Výsledné hodnoty mohou výrazně ovlivnit šablony, tabulky, odkazy a další prvky formátování. Seznam zahrnuje také [[Главьна страница|hlavní stránku]], kterou bude nutné z vlastní analýzy encyklopedických článků vyřadit. === 1.4. Předběžná pozorování === Dosavadní výsledky ukazují mimořádně vysoký podíl krátkých stránek. Při prvotní kontrole byly zaznamenány zejména tyto skupiny: * Stránky obsahující pouze stručnou slovníkovou definici, například [[Баба]] nebo [[Тєсть]]. * Hromadně vytvářené geografické články s podobnou strukturou, například články o běloruských okresech. * Krátké encyklopedické články, které mohou představovat vhodný základ pro další rozšíření. Samotná délka stránky není dostatečným kritériem kvality. Krátké články proto nebudou automaticky považovány za nevhodné ani navrhovány ke smazání. === 1.5. Další úkoly === # Získat úplný aktuální seznam stránek hlavního jmenného prostoru prostřednictvím MediaWiki API nebo databázového výpisu. # Ověřit rozdíl mezi počtem článků v oficiální statistice a počtem položek ve Special:ShortPages. # Oddělit encyklopedické články od hlavní stránky, přesměrování a případných dalších neencyklopedických stránek. # Změřit rozsah vlastního textu bez šablon a technického formátování. # Vytvořit pracovní přehled článků pro následné individuální posouzení. '''Stav etapy:''' předběžná kvantitativní analýza dokončena; podrobná inventarizace pokračuje. === 1.6. Analýza archivního snímku (1. října 2026) === === Rozsah souboru === Byl analyzován soubor ''cuwiki-20261001-pages-articles.xml.bz2'' obsahující archivní snímek staroslověnské Wikipedie. {| class="wikitable" ! Ukazatel ! Počet |- | Všechny stránky v souboru | 4 481 |- | Stránky hlavního jmenného prostoru | 2 824 |- | Přesměrování | 1 289 |- | Stránky bez přesměrování | 1 535 |- | Identifikované rozcestníky | 33 |- | Hlavní stránka | 1 |- ! Pracovní soubor článků ! 1 501 |} === Rozsah vlastního textu === Pro přesnější posouzení rozsahu článků byl použit automatický postup odstraňující ze zdrojového wikikódu šablony, tabulky, kategorie, technické značky a další prvky, které nejsou součástí běžného souvislého textu. Následující hodnoty představují orientační počet slov vlastního textu článku. {| class="wikitable sortable" ! Počet slov ! Počet článků ! Podíl |- | 1–19 | 397 | 26,4 % |- | 20–49 | 731 | 48,7 % |- | 50–99 | 245 | 16,3 % |- | 100–249 | 111 | 7,4 % |- | 250–499 | 13 | 0,9 % |- | 500 a více | 4 | 0,3 % |- ! Celkem ! 1 501 ! 100 % |} '''Hlavní zjištění:''' * 1 128 článků (75,1 %) obsahuje méně než 50 slov vlastního textu. * 1 373 článků (91,5 %) obsahuje méně než 100 slov. * Medián délky vlastního textu činí přibližně 28 slov. * U 1 243 článků nebyla nalezena přímá značka <nowiki><ref></nowiki>. * U 130 článků nebyla nalezena výslovná kategorizace ve zdrojovém kódu. === Interpretace výsledků === Výsledky ukazují, že značná část článků obsahuje jen velmi krátký souvislý text. Samotný počet slov však neumožňuje spolehlivě posoudit encyklopedickou hodnotu jednotlivých stránek. Automatický postup může podhodnocovat obsah článků, jejichž podstatná část je uložena v tabulkách, seznamech nebo šablonách. Údaje o referencích a kategoriích rovněž nezahrnují všechny možné způsoby jejich automatického vkládání. Proto budou výsledky použity jako podklad pro následnou individuální revizi, nikoli jako automatické kritérium pro mazání článků. === Další postup === # Prověřit články s minimálním rozsahem souvislého textu. # Identifikovat rozsáhlejší skupiny typově podobných článků. # Rozlišit stručná encyklopedická hesla od neúplných či nevhodných stránek. # Provést tematickou analýzu a revizi systému kategorií. # Připravit seznam priorit pro další rozvoj encyklopedie. ''Stav: automatická kvantitativní inventarizace archivního snímku dokončena; individuální posouzení článků dosud nezahájeno.'' === 1.7. Předběžná tematická inventarizace === '''Zdroj:''' archivní snímek cuwiki z 1. října 2026. Tematická analýza byla provedena na pracovním souboru 1 501 článků. Pro první klasifikaci byly využity informační šablony, explicitní kategorie a jejich hierarchie. ==== 1.7.1. Geografické články ==== Bylo identifikováno 439 článků používajících některou z následujících informačních šablon: {| class="wikitable" ! Šablona ! Počet článků |- | <nowiki>{{Градъ}}</nowiki> | 186 |- | <nowiki>{{Селѥниѥ}}</nowiki> | 84 |- | <nowiki>{{Дрьжава}}</nowiki> | 96 |- | <nowiki>{{Дрьжавꙑ чѧсть}}</nowiki> | 73 |} Dalších 100 článků náleží do kategorie běloruských okresů. Dva z nich současně používají některou z uvedených informačních šablon. Celkem tak bylo identifikováno nejméně '''537 geografických článků (35,8 % pracovního souboru)'''. Skutečný počet geografických článků je pravděpodobně vyšší, protože řada dalších stránek nevyužívá uvedené šablony ani kategorii běloruských okresů. ==== 1.7.2. Další tematické skupiny ==== První průzkum hierarchie kategorií identifikoval: * 220 článků spadajících do větve jazykovědy; * 113 článků spadajících do větve biografií; * 68 různých stránek zařazených alespoň do jedné ze dvou zkoumaných kategorií písmen. Mezi jazykovědnou a biografickou skupinou existuje překryv osmi článků. Pro pracovní rozdělení bez duplicit byly předběžně vymezeny následující skupiny: {| class="wikitable" ! Pracovní skupina ! Počet |- | Geografické články (dosud identifikované) | 537 |- | Jazykověda a písmo (mimo biografickou skupinu) | 212 |- | Biografie | 113 |- | Ostatní a dosud nezařazené články | 639 |- ! Celkem ! 1 501 |} Toto rozdělení je pouze pracovní. Zbývajících 639 článků netvoří jedinou tematickou oblast; zahrnují mimo jiné dějiny, přírodní vědy, náboženství, techniku a další dosud nezpracovaná témata. ==== 1.7.3. Hromadně vytvářené články ==== Zvláštní pozornost vyžaduje skupina 100 článků o běloruských okresech. * Medián rozsahu vlastního textu činí přibližně 21 slov. * 99 ze 100 článků obsahuje méně než 50 slov. * Články často opakují podobná obecná tvrzení. * Při namátkové kontrole byly zjištěny také možné chyby v popiscích externích odkazů. Tato skupina bude podrobena samostatné obsahové kontrole. ==== 1.7.4. Metodická omezení ==== Tematická klasifikace vychází především z existujícího systému kategorií. Její přesnost proto závisí na správnosti a úplnosti tohoto systému. Kategorie se mohou vzájemně překrývat a některé jejich hierarchické vztahy nemusí odpovídat jednoznačnému tematickému členění. Výsledky je proto nutné považovat za předběžné. Definitivní tematické zařazení článků bude možné až po kontrole struktury kategorií. ==== 1.7.5. Následující úkoly ==== # Prověřit dosud nezařazené články a doplnit jejich tematickou klasifikaci. # Podrobně prozkoumat hromadně vytvářené geografické články. # Identifikovat chybné a nejednoznačné vztahy mezi kategoriemi. # Připravit návrh tematické struktury encyklopedie. # Stanovit priority pro obsahovou revizi jednotlivých tematických skupin. ''Stav: předběžná tematická inventarizace provedena; klasifikace dosud není úplná.'' == Etapa 2: Kvalitativní analýza == === 2.1. Účel a základní zásady === Cílem kvalitativní revize je posoudit encyklopedickou hodnotu a skutečnou kvalitu jednotlivých článků staroslověnské Wikipedie. Vzhledem k malé velikosti projektu a mimořádným nárokům na jeho jazyk se při hodnocení klade zvláštní důraz na kvalitu staroslověnského textu, věcnou správnost a samostatnou encyklopedickou hodnotu. ==== Povinná vstupní kontrola ==== Před tematickou klasifikací a bodovým hodnocením se provádí povinná kontrola skutečného obsahu článku. '''Předmětem hodnocení je existující encyklopedický text, nikoli pouze významnost tématu uvedeného v názvu stránky.''' Možnost napsat na dané téma kvalitní článek sama o sobě neodůvodňuje zachování stávajícího textu. Za závažné známky vandalismu se považují zejména: * Soustavně nesrozumitelný nebo gramaticky nesmyslný pseudostaroslověnský text. * Mechanické přebírání totožných formulací do článků o různých předmětech. * Systematické používání věcně nesouvisejících odkazů a zdrojů. * Zjevně chybná určení předmětu, převzaté názvy jiných článků a obsahové nesmysly. * Provokativní či jiný zjevně neencyklopedický obsah bez použitelného věcného jádra. Při jednoznačném zjištění systematického vandalismu se článek zařazuje do T5 a získává doporučení EE bez bodového hodnocení. Samotná jednotlivá jazyková chyba, problematický novotvar nebo nesouvisející odkaz nejsou dostatečným důvodem k zařazení do T5. Před odstraněním stránky se prověří její historie. Existuje-li starší věcně použitelná revize, přednostně se posoudí možnost jejího obnovení. '''Významnost encyklopedického předmětu a použitelnost existujícího článku jsou dvě samostatné otázky.''' Hodnocení se skládá ze tří složek: # Tematická klasifikace T1–T5. # Bodové hodnocení kvality K1–K8 ve forintech. # Výsledné redakční rozhodnutí A–F nebo EE. Bodová cena představuje pracovní ukazatel kvality. Výsledné rozhodnutí zohledňuje rovněž tematická omezení, závažné věcné nedostatky a individuální redakční posouzení. === 2.2. Tematická klasifikace === {| class="wikitable" ! Skupina ! Charakteristika ! Základní přístup ! Koeficient |- | '''T1''' | Akademická témata: věda, dějiny, zeměpis, jazykověda, kultura, technika a příbuzné oblasti. | Přednostní zachování a rozvoj. | 1,10 |- | '''T2''' | Obecná encyklopedická témata, jevy okolního světa, každodenní život, významné historické osobnosti a události. | Vstřícné posouzení, případně požadavek na opravu. | 1,00 |- | '''T3''' | Současný sport, počítačové hry, anime, moderní masová populární kultura, zábavní průmysl a podobná témata. | Přísný výběr; zachování musí být odůvodněno kvalitou a hodnotou článku. | 0,85 |- | '''T4''' | Erotika, sexualita, současná politika, ideologie a aktuální ideologická agenda. | Výchozí doporučení ke smazání; výjimka vyžaduje individuální redakční schválení. | 0,75 |- | '''T5''' | Zjevný vandalismus, pornografický a urážlivý obsah bez encyklopedické hodnoty, zjevně škodlivé či obdobně nepřípustné materiály. | EE – doporučit co nejrychlejší odstranění bez bodového hodnocení. | — |} ==== Pravidlo třiceti let ==== Při rozlišování historických a současných témat masové kultury a politických událostí se pomocně uplatňuje pravidlo třiceti let. Například skupina The Beatles patří vzhledem ke svému historickému významu do T2, zatímco současná kultura K-popu zpravidla spadá do T3. Pravidlo se neuplatňuje mechanicky. Posuzuje se historický kontext, trvalý význam a charakter konkrétního předmětu. ==== Výjimky ==== U témat T3 může výjimečná jazyková a obsahová kvalita odůvodnit zachování i článku o předmětu s omezenou encyklopedickou významností. U témat T4 je výchozím rozhodnutím E. Bodové hodnocení se provádí zejména proto, aby bylo možné posoudit případnou výjimku. Samotná vysoká cena článku výjimku automaticky nezakládá. Ani odborné zpracování tématu spadajícího do T4 nevede samo o sobě k přeřazení do T1. Může však představovat důvod k individuálnímu schválení výjimky. U tematicky omezených článků nepředstavuje samotná existence obdobného článku v jiných jazykových verzích Wikipedie dostatečný důvod pro zachování. Rozhodující jsou zejména nezávislé důvěryhodné zdroje, samostatná encyklopedická hodnota a kvalita staroslověnského zpracování. ==== Hlavy států ==== Současné i bývalé hlavy států se bez ohledu na dobu svého působení zařazují do tematické skupiny T2. Toto pravidlo představuje trvalou výjimku z tematických omezení vztahujících se na současnou politiku. Zařazení do T2 neznamená automatické uznání kvality článku. Faktická správnost, jazyková úroveň, zdroje a neutralita se hodnotí podle obecných kritérií K1–K8. === 2.3. Kritéria kvality === Kvalita článku se vyjadřuje v pracovních jednotkách nazvaných '''forinty (f.)'''. {| class="wikitable" ! Kritérium ! Předmět hodnocení ! Maximum |- | '''K1''' | Encyklopedická významnost předmětu | 40 f. |- | '''K2''' | Obsahová hodnota a rozsah skutečného výkladu | 25 f. |- | '''K3''' | Faktická správnost | 15 f. |- | '''K4''' | Zdroje a ověřitelnost konkrétních tvrzení | 10 f. |- | '''K5''' | Staroslověnský jazyk: gramatika, slovní zásoba, pravopis, terminologie a styl | 90 f. |- | '''K6''' | Struktura, odkazy a technická úprava | 5 f. |- | '''K7''' | Samostatnost obsahu a absence zbytečných duplicit | 5 f. |- | '''K8''' | Neutralita a věcný způsob výkladu | 5 f. |- ! colspan="2" | Celkem ! 195 f. |} Zvláštní váha kritéria K5 odráží jazykové poslání projektu. Kvalita staroslověnského zpracování je jedním ze základních předpokladů hodnotného článku. Jednotlivé nedoložené novotvary se posuzují odlišně od soustavně nesrozumitelného nebo gramaticky vadného textu. === 2.4. Bodová stupnice === Každé kritérium se hodnotí jedním ze čtyř stupňů: {| class="wikitable" ! Stupeň ! Přidělený podíl |- | Dobře | 100 % |- | Uspokojivě | 2/3 |- | Ještě přijatelné | 1/3 |- | Špatně | 0 % |} Hodnocení otazníkem se nepoužívá. Pokud určité kritérium není pro posuzovaný článek relevantní, přiděluje se jeho plná hodnota. Pokud závažná nejistota znemožňuje spolehlivé hodnocení, případ se předává k redakční expertize (F). Nejprve se sečtou forinty získané podle K1–K8. Výsledek se následně násobí koeficientem příslušné tematické skupiny. '''Konečná cena = součet K1–K8 × koeficient T.''' Výsledná cena se pro přehlednost uvádí na jedno desetinné místo. Pro stanovení kategorie se používá nezaokrouhlená hodnota. === 2.5. Redakční rozhodnutí === Pro články T1–T3 se předběžné rozhodnutí stanoví podle výsledné ceny: {| class="wikitable" ! Cena ! Kategorie ! Doporučení |- | 170 f. a více | '''A''' | Kvalitní článek; ocenit a podpořit další rozvoj. |- | 130 až méně než 170 f. | '''B''' | Přijatelný článek; schválit. |- | 90 až méně než 130 f. | '''C''' | Zjištěny nedostatky; doporučit opravu. |- | Méně než 90 f. | '''D''' | Závažné nedostatky; stanovit lhůtu k nápravě. |} Další rozhodnutí: * '''E''' – Doporučit smazání. * '''EE''' – Doporučit co nejrychlejší odstranění zjevně nepřípustného obsahu. * '''F''' – Nutná individuální redakční expertiza. ==== Povinná kontrola článků kategorie D ==== Každý článek, který podle bodového hodnocení spadá do kategorie D, musí projít individuálním redakčním posouzením. Redaktor zjistí, zda existuje skutečné a použitelné encyklopedické jádro, které lze zachovat a rozšířit. Pokud takové jádro existuje, stanoví se přiměřená lhůta k nápravě. Pokud článek žádné použitelné encyklopedické jádro neobsahuje a oprava by ve skutečnosti znamenala vytvoření zcela nového článku, doporučí se kategorie E. Po marném uplynutí lhůty k nápravě může být rozhodnutí D změněno na E. ==== Zvláštní pravidla pro T4 a T5 ==== U T4 je výchozím rozhodnutím E. Pro zachování je nutná individuálně odůvodněná redakční výjimka. U T5 se neprovádí bodové hodnocení. Výsledkem je přímo EE. === 2.6. Závažné faktické nedostatky === Kritérium K3 může mít kromě bodového hodnocení také omezující účinek. * Jednotlivé opravitelné chyby snižují hodnocení K3. * Soustavná nebo zásadní nedůvěryhodnost obsahu může omezit výsledné rozhodnutí nejvýše na D. * Prokazatelně smyšlené informace nebo systematicky zavádějící zdroje mohou vést k E. * Zjevná úmyslná falzifikace a vandalismus mohou odůvodnit T5 a EE. Tyto nedostatky nemohou být kompenzovány vysokým bodovým ziskem za jazykovou nebo technickou úroveň. === 2.7. Postup revize === # Ověřit aktuální podobu článku. # Stanovit tematickou skupinu T1–T5. # U T5 zaznamenat EE bez dalšího bodování. # U ostatních skupin posoudit kritéria K1–K8. # Vypočítat základní a konečnou cenu ve forintech. # Posoudit případné závažné faktické nedostatky. # U kategorie D povinně ověřit použitelnost encyklopedického jádra. # U T4 posoudit případnou redakční výjimku. # Stanovit výsledné rozhodnutí a stručně je odůvodnit. Hodnocení se zaznamenává s datem a identifikací posuzované verze článku. === 2.8. Pilotní ověření metodiky === '''Pracovní metodika: verze 3.1.''' '''Kontrolní soubor:''' 20 vybraných článků z archivního snímku cuwiki ze dne 1. října 2026. Soubor byl sestaven pro ověření metodiky a není reprezentativním statistickým vzorkem celé encyklopedie. Po individuálním posouzení byly získány následující pracovní výsledky: {| class="wikitable" ! Rozhodnutí ! Počet článků |- | A – Ocenit | 1 |- | B – Schválit | 2 |- | C – Doporučit opravu | 5 |- | D – Lhůta k nápravě | 1 |- | E – Doporučit smazání | 3 |- | EE – Doporučit rychlé odstranění | 8 |- ! Celkem ! 20 |} U jednoho článku kategorie D se předpokládá přechod do E, nebude-li ve stanovené lhůtě obsahově rozšířen. === 2.9. První systematická tematická kontrola === '''Zdroj:''' archivní snímek cuwiki z 1. října 2026. Byla provedena předběžná kontrola tematicky související skupiny 26 článků, identifikovaných prostřednictvím kategorií, opakujících se zdrojů a obsahových vazeb. {| class="wikitable" ! Výsledek ! Počet |- | T5 – Doporučení EE | 18 |- | T4 – Doporučení E po bodovém hodnocení | 8 |- ! Celkem ! 26 |} U osmi článků skupiny T4 bylo provedeno kontrolní hodnocení podle K1–K8. Žádný z nich zatím neposkytl dostatečně přesvědčivý důvod pro individuální výjimku. ==== Systémové nedostatky ==== Zjištěny byly především: * Opakované použití zdrojů, které nedokládají konkrétní tvrzení. * Hromadně přebírané formulace a zjevné obsahové duplicity. * Závažné gramatické a lexikální nedostatky. * Neúčelné nebo provokativní použití obrazového materiálu. * Nedostatek samostatného encyklopedického výkladu. Kontrola souvisejících interních odkazů dále odhalila 19 dalších stránek obsahujících podezřelé odkazy na tematicky nesouvisející služby. V některých případech se vyskytují rovněž zjevně nevhodné textové pasáže. Tyto články budou posouzeny samostatně, protože řada z nich pojednává o významných encyklopedických předmětech, jejichž zachování je žádoucí. ==== Další postup ==== Před případným redakčním zásahem se ověří aktuální podoba každé stránky. Výsledky představují pracovní doporučení, nikoli automaticky provedená rozhodnutí o smazání. Následovat bude podrobná kontrola článků s podezřelými obsahovými vazbami a pokračování revize dalších tematických skupin. '''Stav:''' První systematická kontrolní skupina předběžně vyhodnocena. ==== Hlavní zjištění ==== * Bodová stupnice umožňuje rozlišit hodnotné a nedostatečné články. * Tematické koeficienty podporují akademická témata a zpřísňují hodnocení okrajových oblastí. * Kvalitní staroslověnský text může odůvodnit zachování i tematicky méně významného článku. * Závažné jazykové a věcné nedostatky nelze vyvážit pouhou existencí referencí. * Povinná individuální kontrola kategorie D je nezbytná pro rozlišení opravitelných článků od bezcenných textů. * U T4 je nutné výslovné redakční schválení výjimky. * T5 se vyřazuje z bodového hodnocení. ==== Stav metodiky ==== Metodika 3.1 byla předběžně ověřena na kontrolním souboru 20 článků. Bodové hranice a tematické koeficienty zůstávají pracovními hodnotami, které mohou být upraveny na základě dalších zkušeností. Výsledky pilotního souboru nepředstavují automatická rozhodnutí o smazání konkrétních stránek. Před redakčními zásahy se kontroluje jejich aktuální stav a příslušný postup Wikipedie. == Etapa 3: Revize kategorií == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 4: Revize odkazů a propojení == ''Dosud nezahájeno.'' == Etapa 5: Plán nápravných opatření == ''Dosud nezahájeno.'' == Metodické zásady == * Automatizovaná analýza slouží k identifikaci potenciálních problémů, nikoli k automatickému hodnocení encyklopedické kvality. * Návrhy na přepracování, sloučení nebo smazání vyžadují individuální posouzení. * Výsledky jednotlivých etap budou dokumentovány včetně data, zdrojů a použité metodiky. * Každé rozhodnutí o zásadních změnách obsahu musí být odůvodněné. 85ievgb84wq0ha12zw9dn7pql92934n