Wiktionary dewiktionary https://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Hauptseite MediaWiki 1.47.0-wmf.8 case-sensitive Medium Spezial Diskussion Benutzer Benutzer Diskussion Wiktionary Wiktionary Diskussion Datei Datei Diskussion MediaWiki MediaWiki Diskussion Vorlage Vorlage Diskussion Hilfe Hilfe Diskussion Kategorie Kategorie Diskussion Verzeichnis Verzeichnis Diskussion Thesaurus Thesaurus Diskussion Reim Reim Diskussion Flexion Flexion Diskussion Rekonstruktion Rekonstruktion Diskussion TimedText TimedText talk Modul Modul Diskussion Veranstaltung Veranstaltung Diskussion Licht 0 1081 10703382 10665417 2026-06-25T17:46:43Z Engelberth87 257236 /* Substantiv, n */ Autolicht 10703382 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[licht]]}} == Licht ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Licht |Nominativ Plural 1=Lichter |Nominativ Plural 2=Lichte |Genitiv Singular=Lichts |Genitiv Singular*=Lichtes |Genitiv Plural 1=Lichter |Genitiv Plural 2=Lichte |Dativ Singular=Licht |Dativ Singular*=Lichte |Dativ Plural 1=Lichtern |Dativ Plural 2=Lichten |Akkusativ Singular=Licht |Akkusativ Plural 1=Lichter |Akkusativ Plural 2=Lichte }} {{Worttrennung}} :Licht, {{Pl.1}} Lich·ter, {{Pl.2}} Lich·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|lɪçt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Licht.ogg}}, {{Audio|De-at-Licht.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|ɪçt|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|ohne Plural}} von einer Quelle ausgehender, gut sichtbarer Anteil des elektromagnetischen Spektrums :[2] [[Helligkeit]], die tagsüber unter normalen Umständen vorherrscht :[3] allgemeine [[Beleuchtung]] :[4] künstliche [[Beleuchtung]] :[5] [[Kerze]] (manchmal mit ''Plural 2'') {{QS Bedeutungen}} :[6] {{K|Physik}} natürliche [[Beleuchtungsquelle]] :[7] {{übertr.|:}} elektrischer [[Strom]] :[8] positiver [[Wert]], [[Meisterleistung]] :[9] {{K|Physik}} elektromagnetische [[Welle]] im Bereich von [[Infrarot]] bis [[Ultraviolett]] :[10] [[Auge]] des [[Haarwild]]es {{Abkürzungen}} :[[L.]] {{Herkunft}} :[[mittelhochdeutsch]] ''{{Ü|gmh|lieht}}'', althochdeutsch ''{{Ü|goh|lioht}}'', belegt seit dem 8. Jahrhundert, [[Substantivierung]] des gleichlautenden [[Adjektiv]]s ([[althochdeutsch]]: ''{{Ü|goh|lioht}}'', [[neuhochdeutsch]]: ''[[licht]]'')<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1995|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „licht“.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Glanz]], [[Helligkeit]], [[Leuchten]], [[Schimmer]] :[2] [[Tageshelligkeit]], [[Tageslicht]] :[3] [[Schein]], [[Strahl]] :[4] [[Beleuchtungskörper]], [[Kunstlicht]], [[Lichtquelle]] :[5] [[Kerze]] :[6] [[Himmelslicht]] :[7] [[Energie]], [[Strom]] :[8] [[Glanzpunkt]], [[Höhepunkt]] :[10] [[Auge]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Dunkelheit]] :[2] [[Finsternis]] :[3] [[Schatten]] :[7] [[Gas]] :[8] [[Schlusslicht]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Strahlung]] :[2] [[Helligkeit]] :[3–6] [[Beleuchtung]] :[10] [[Sinnesorgan]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Halblicht]] :[1, 2] [[Scheißlicht]] :[1, 4] [[Seitenlicht]] :[2] [[Abendlicht]], [[Frühlicht]], [[Mittagslicht]], [[Morgenlicht]], [[Nachmittagslicht]], [[Nachtlicht]], [[Tageslicht]] :[2] [[Februarlicht]] :[2] [[Sommerlicht]], [[Winterlicht]] :[3] [[Ablicht]], [[Dämmerlicht]], [[Flackerlicht]], [[Gegenlicht]], [[Restlicht]], [[Schummerlicht]], [[Streulicht]], [[Zwielicht]] :[3] [[Feuerschein]], [[Mondschein]] :[3, 4] [[Deckenlicht]], [[Streiflicht]] :[3, 6] [[Galaxienlicht]], [[Mondlicht]], [[Nordlicht]], [[Polarlicht]], [[Sonnenlicht]], [[Sternenlicht]], [[Südlicht]] :[4] [[Abbiegelicht]], [[Abblendlicht]], [[Aufblendlicht]], [[Autolicht]], [[Blaulicht]], [[Bereitschaftslicht]], [[Bildschirmlicht]], [[Blinklicht]], [[Bremslicht]], [[Fahrlicht]], [[Flutlicht]], [[Ganglicht]], [[Grablicht]], [[Karbidlicht]], [[Kellerlicht]], [[Kerzenlicht]], [[Kurvenlicht]], [[Lampenlicht]] (→ [[Glühlampenlicht]]), [[Lampenlicht]], [[Laternenlicht]], [[Lauflicht]], [[Nachtlicht]], [[Neonlicht]], [[Rotlicht]], [[Rücklicht]], [[Saallicht]], [[Schachtlicht]], [[Scheinwerferlicht]], [[Schlaglicht]], [[Schwarzlicht]], [[Oberlicht]], [[Tagfahrlicht]], [[Treppenhauslicht]], [[Verandalicht]], [[Warnlicht]] :[4] ''[[Schiffahrt]]:'' [[Ankerlicht]], [[Dampferlicht]], [[Hecklicht]], [[Positionslicht]], [[Rundumlicht]], [[Seitenlicht]], [[Topplicht]] :[4] [[Ampel]], [[Fackel]], [[Funzel]], [[Lampe]], [[Laterne]], [[Leuchte]], [[Leuchter]], [[Scheinwerfer]] :[4, 7] [[Hauslicht]] :[4, 8] [[Blitzlicht]], [[Rampenlicht]] :[4, 9] [[Laserlicht]] :[5] [[Ewiges Licht]], [[Lebenslicht]], [[Petroleumlicht]], [[Talglicht]], [[Teelicht]], [[Wachslicht]], [[Windlicht]] :[6] [[Irrlicht]] :[8] [[Glanzlicht]] :[9] [[Gammalicht]], [[Infrarotlicht]] ([[IR-Licht]]), [[sichtbares Licht]], [[Röntgenlicht]], [[UV-Licht]] {{Beispiele}} :[1] Bei ''Licht'' sieht es anders aus. :[1] „Der Schein mehrerer Deckenlampen hüllte den Raum in warmes ''Licht''.“<ref>{{Literatur | Autor= Elisabeth Beer| Titel=Die Bücherjägerin |TitelErg=Roman|Auflage= 1.| Verlag=DuMont | Ort=Köln | Jahr=2023 | ISBN =978-3-8321- 6638-0}}, Seite 252.</ref> :[2] Wir warten auf das ''Licht.'' :[3] Dieses ''Licht'' schmeichelt mir. :[4] Mach bitte das ''Licht'' an! :[4] „Die beiden eben verschwelenden ''Lichter'', die mit ihrem Qualme die schon stickige Luft noch stickiger gemacht hatten, hatten allerlei Getier vom Garten her in das Zimmer gelockt, und nur über Art und Beschaffenheit desselben war noch ein Zweifel.“<ref>{{Literatur | Autor= Theodor Fontane |Titel= Schach von Wuthenow | TitelErg= Erzählung aus der Zeit des Regiments Gendarmes | Verlag = Nymphenburger | Ort= München | Jahr=1969 | Seiten= 98.}} Entstanden 1878-82, erschienen 1882.</ref> :[5] Die ''Lichte'' sind alle! :[6] Es standen viele ''Lichter'' am Himmel. :[7] Gibt es hier ''Licht?'' :[8] Er stellte sein ''Licht'' unter den Scheffel und wurde bei den Beförderungen regelmäßig übersehen. :[9] Nichts ist schneller als das ''Licht.'' :[9] Tatsächlich sollten wir aber im Hinterkopf behalten, dass wir nicht genau sagen können, was ''Licht'' eigentlich ist. :[9] „Das ''Licht'' wird als ein Bombardement von Teilchen (Photonen) veranschaulicht.“<ref>{{Literatur|Autor=Johannes Wickert|Titel=Albert Einstein mit Selbstzeugnissen und Bilddokumenten|Auflage= 23.|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek|Jahr=2000|ISBN=3-499-50162-7|Seiten=42.}} Erstauflage 1972.</ref> :[10] Aus der Dickung äugten zwei Paar ''Lichter.'' {{Redewendungen}} :[1] ''Licht'' am Ende des Tunnels sehen, ''Licht'' am Horizont sehen, bei ''Licht(e)'' besehen …, das ''Licht der Welt'' erblicken, ''Licht'' in eine Sache bringen, ''Licht'' ins Dunkel bringen, etwas ans ''Licht'' bringen, etwas kommt ans ''Licht,'' das ''Licht'' scheuen :[2] es werde ''Licht'' :[3] auf jemanden fällt ein schlechtes ''Licht,'' jemanden in schlechtes ''Licht'' bringen, etwas in rosigem ''Licht'' sehen, jemandem im ''Licht'' stehen, jemanden hinters ''Licht'' führen, in ein schiefes ''Licht'' geraten, in einem anderen ''Licht(e)'' erscheinen, etwas ins rechte ''Licht'' rücken, Wo ''Licht'' ist, ist auch Schatten :[4] grünes ''Licht'' haben :[5] ihm geht ein ''(Talg-)Licht'' auf, jemandem das ''Licht'' ausblasen, sein ''Licht'' nicht unter den [[Scheffel]] stellen, jemandem ein ''Licht'' aufstecken :[6] wie Motten, die das ''Licht'' umschwärmen :[8] sein ''Licht'' [[leuchten]] lassen, er ist kein großes ''Licht'' :[10] auf die ''Lichter'' kriegen <small>(Faustschläge auf die Augen [als Drohung])</small> :''[[Messer, Gabel, Schere, Licht, sind für kleine Kinder nicht]]!'' - {{Wortbildungen}} :''[[Adjektiv]]e/[[Adverb]]ien:'' :[1] [[lichtarm]], [[lichtgesteuert]], [[lichtscheu]] :[3] [[lichtschluckend]] :[4] [[lichtelektrisch]] :[5] [[lichterloh]] :[6] [[lichtintensiv]], [[lichtstark]] :[9] [[lichtartig]], [[lichtbeständig]], [[lichtecht]], [[lichtempfindlich]], [[lichtschwach]], [[lichtundurchlässig]] :''[[Substantiv]]e:'' :[[Lichtspezialist]] :[1] [[Augenlicht]]<!-- (weil man im Mittelalter glaubte, das Licht komme aus dem Auge!)-->, [[Lichtbad]], [[Lichtbehandlung]], [[Lichtblick]], [[Lichtdauer]], [[Lichtgaden]], [[Lichtmangel]], [[Lichttherapie]], [[Lichtnelke]], [[Lichtung]] :[1, 3] [[Lichtverlust]] :[1, 3, 9] [[Lichtwirkung]] :[1, 8] [[Lichterscheinung]] :[1, 9] [[Lichtintensität]], [[Lichtmenge]] :[2] [[Freilichttheater]]; ''[[Biologie]]:'' [[Lichtatmung]], [[Lichtreiz]] :[2, 9] [[Lichtstunde]] :[3] [[Lichtberechnung]], [[Lichtblende]], [[Lichtchen]], [[Lichteinfall]], [[Lichtfenster]], [[Lichtfleck]], [[Lichtführung]], [[Lichtfunke]], [[Lichtglanz]], [[Lichthof]], [[Lichtkreis]], [[Lichtlein]], [[Lichtpunkt]], [[Lichtquelle]], [[Lichtsäule]], [[Lichtschacht]], [[Lichtschein]], [[Lichtschimmer]], [[Lichtschirm]], [[Lichtschleuse]], [[Lichtspur]], [[Lichtstrahl]], [[Lichtstreifen]] :[3, 9] [[Lichteinwirkung]], [[Lichtreflex]], [[Lichtspalt]], [[Lichtspektrum]] :[4] [[Lichtanlage]], [[Lichtanpassung]], [[Lichtausrüstung]], [[Lichtblitz]], [[Lichtdurchgang]], [[Lichteffekt]], [[Lichtfischerei]], [[Lichthalbleiter]], [[Lichthupe]], [[Lichtimpuls]], [[Lichtkabel]], [[Lichtkasten]], [[Lichtkollektor]], [[Lichtkunst]], [[Lichtkuppel]], [[Lichtleiste]], [[Lichtleiter]], [[Lichtleitung]], [[Lichtmaschine]], [[Lichtoper]], [[Lichtorgel]], [[Lichtpause]], [[Lichtregler]], [[Lichtrelais]], [[Lichtschalter]], [[Lichtschranke]], [[Lichtsensor]], [[Lichtsignal]], [[Lichtspiele]], [[Lichtsteuerung]], [[Lichtstift]], [[Lichttaster]], [[Lichttechnik]], [[Lichtton]], [[Lichtverschmutzung]], [[Lichtverstärker]], [[Lichtwert]], [[Lichtzeichen]], [[Lichtzeiger]], [[Lichtzelle]] :[4, 8] [[Lichtkegel]] :[4, 7–9] [[Lichtbogen]] :[5] [[Lichterbaum]], [[Lichterfest]], [[Lichterglanz]], [[Lichterkette]], [[Lichthalter]], [[Lichtmess]], [[Lichtputzschere]] :[7] [[Lichtanschluss]], [[Lichtmast]] :[7, 9] [[Lichtstrom]] :[8] [[Lichtgestalt]] :[9] [[Ablichtung]], [[Belichtung]] :[9] [[Lichtablenkung]], [[Lichtabsorption]], [[Lichtausbeute]], [[Lichtbild]], [[Lichtbrechung]], [[Lichtdruck]], [[Lichtemission]], [[Lichtfilter]], [[Lichtgeschwindigkeit]], [[Lichtjahr]], [[Lichtminute]], [[Lichtmonat]], [[Lichtoptik]], [[Lichtpumpe]], [[Lichtquant]], [[Lichtschutz]], [[Lichtsekunde]], [[Lichtstreuung]], [[Lichttheorie]], [[Lichtwelle]], [[Lichtwoche]] :''[[Verb]]en:'' :[3] [[leuchten]] :[9] [[ablichten]], [[belichten]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=von einer Quelle ausgehender, gut sichtbarer Anteil des elektromagnetischen Spektrums|Ü-Liste= *{{sq}}: {{Ü|sq|dritë}} {{f}} *{{grc}}: {{Üt|grc|φῶς}} {{n}} *{{ar}}: {{Üxx5?|ar|dˤauʔ(un)|ضَوْءٌ|ضوء}} *{{my}}: {{Üt|my|အလင်း|}} *{{bs}}: {{Ü|bs|svjetlo}} {{n}} *{{zh}}: {{Üt|zh|光|guāng}} *{{da}}: {{Ü|da|lys}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|light}} *{{eo}}: {{Ü|eo|lumo}} *{{et}}: {{Ü|et|tuli}}, {{Ü|et|valgus}} *{{fo}}: {{Ü|fo|ljós}} {{n}} *{{fi}}: {{Ü|fi|valo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|lumière}} *{{el}}: {{Üt|el|φως|fos}} {{n}} *{{kl}}: {{Ü|kl|qaamaneq}} *{{io}}: {{Ü|io|lumo}} *{{ia}}: {{Ü|ia|lumine}} *{{ga}}: {{Ü|ga|solas}} *{{is}}: {{Ü|is|ljós}} *{{it}}: {{Ü|it|luce}} *{{ja}}: {{Üt|ja|光|ひかり, hikari}} *{{ca}}: {{Ü|ca|llum}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|svjetlo}} {{n}} *{{la}}: {{Ü|la|lux}} {{f}}, {{Ü|la|lumen}} {{n}} *{{lv}}: {{Ü|lv|gaisma}} {{f}} *{{lt}}: {{Ü|lt|šviesa}} {{f}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Licht}} *{{nl}}: {{Ü|nl|licht}} {{n}} *{{se}}: {{Ü|se|čuovga}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|lys}} {{n}} *{{oc}}: {{Ü|oc|lutz}} {{f}}, {{Ü|oc|lum}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|światło}} *{{pt}}: {{Ü|pt|luz}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|lumină}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|свет}} *{{sv}}: {{Ü|sv|ljus}} {{n}} *{{sr}}: {{Üt|sr|светло}} {{n}} *{{sh}}: {{Üt|sh|светло}} {{n}}/ {{Üt|sh|свјетло}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|svetlo}} {{n}} *{{sl}}: {{Ü|sl|svetloba}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|luz}} *{{cs}}: {{Ü|cs|světlo}} {{n}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ışık}} *{{uk}}: {{Üt|uk|світло}} {{n}} *{{hu}}: {{Ü|hu|fény}} *{{vi}}: {{Ü|vi|ánh sáng}} *{{cy}}: {{Ü|cy|golau}} {{m}} |Dialekttabelle= *Berlinerisch: [?] [[Lischt]] *Fränkisch: **Unterfränkisch: [?] Lieacht [liːɐ̯χt] *Kölsch: [?] [[Leesch]] }} {{Ü-Tabelle|2|G=Helligkeit, die tagsüber unter normalen Umständen vorherrscht|Ü-Liste= *{{zh}}: {{Üt|zh|光|guāng}} *{{en}}: {{Ü|en|light}} *{{eo}}: {{Ü|eo|lumo}} *{{ia}}: {{Ü|ia|lumine}} *{{it}}: {{Ü|it|luce}} *{{ca}}: {{Ü|ca|llum}} {{f}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Licht}} *{{nl}}: {{Ü|nl|licht}} {{n}} *{{oc}}: {{Ü|oc|lutz}} {{f}}, {{Ü|oc|lum}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|luz}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|lumină}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|свет}} *{{sv}}: {{Ü|sv|ljus}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|světlo}} {{n}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ışık}}, {{Ü|tr|aydınlık}} *{{uk}}: {{Üt|uk|світло}} *{{vi}}: {{Ü|vi|ánh sáng}} |Dialekttabelle= *Berlinerisch: [?] [[Lischt]] *Fränkisch: **Unterfränkisch: [?] Lieacht [liːɐ̯χt] *Kölsch: [?] [[Leesch]] }} {{Ü-Tabelle|3|G=allgemeine Beleuchtung|Ü-Liste= *{{zh}}: {{Üt|zh|光|guāng}} *{{en}}: {{Ü|en|light}} *{{eo}}: {{Ü|eo|lumo}} *{{ia}}: {{Ü|ia|lumine}} *{{is}}: {{Ü|is|ljós}} *{{it}}: {{Ü|it|luce}} *{{ja}}: {{Üt|ja|明かり|あかり, akari}} *{{ca}}: {{Ü|ca|llum}} {{f}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Licht}} *{{nl}}: {{Ü|nl|licht}} {{n}} *{{oc}}: {{Ü|oc|lutz}} {{f}}, {{Ü|oc|lum}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|luz}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|lumină}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|свет}} *{{sv}}: {{Ü|sv|ljus}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|alumbrado}} *{{cs}}: {{Ü|cs|světlo}} {{n}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ışık}} *{{uk}}: {{Üt|uk|світло}} *{{vi}}: {{Ü|vi|ánh sáng}} |Dialekttabelle= *Berlinerisch: [?] [[Lischt]] *Fränkisch: **Unterfränkisch: [?] Lieacht [liːɐ̯χt] *Kölsch: [?] [[Leesch]] }} {{Ü-Tabelle|4|G=künstliche Beleuchtung|Ü-Liste= *{{zh}}: {{Üt|zh|光|guāng}} *{{en}}: {{Ü|en|light}} *{{eo}}: {{Ü|eo|lumo}} *{{ia}}: {{Ü|ia|lumine}} *{{is}}: {{Ü|is|ljós}} *{{it}}: {{Ü|it|luce}} *{{ja}}: {{Üt|ja|灯り|あかり, akari}} *{{ca}}: {{Ü|ca|llum}} {{f}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Licht}} *{{nl}}: {{Ü|nl|licht}} {{n}} *{{oc}}: {{Ü|oc|lutz}} {{f}}, {{Ü|oc|lum}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|luz}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|lumină}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|свет}}, {{Üt|ru|фонарь}} ''(Laterne),'' {{Üt|ru|светильник}} ''(Laterne)'' *{{sv}}: {{Ü|sv|ljus}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|alumbrado}} *{{cs}}: {{Ü|cs|světlo}} {{n}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ışık}} *{{uk}}: {{Üt|uk|освітлення}} *{{vi}}: {{Ü|vi|ánh sáng}} |Dialekttabelle= *Berlinerisch: [?] [[Lischt]] *Fränkisch: **Unterfränkisch: [?] Lieacht [liːɐ̯χt] *Kölsch: [?] [[Leesch]] }} {{Ü-Tabelle|5|G=Kerze|Ü-Liste= *{{eo}}: {{Ü|eo|lumo}} *{{la}}: {{Ü|la|lumen}} {{n}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Licht}}, {{Ü|nds|Kers}} *{{nl}}: {{Ü|nl|licht}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|свеча}} ''(Kerze)'' *{{sv}}: {{Ü|sv|ljus}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|světlo}} {{n}} *{{tr}}: {{Ü|tr|mum}} *{{uk}}: {{Üt|uk|свічка}}, {{Üt|uk|світло свічок|L=E}} |Dialekttabelle= *Berlinerisch: [?] [[Lischt]] *Fränkisch: **Unterfränkisch: [?] Lieacht [liːɐ̯χt] *Kölsch: [?] [[Leesch]] }} {{Ü-Tabelle|6|G=Physik: natürliche Beleuchtungsquelle|Ü-Liste= *{{zh}}: {{Üt|zh|光|guāng}} *{{en}}: {{Ü|en|light}} *{{eo}}: {{Ü|eo|lumo}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Licht}} *{{nl}}: {{Ü|nl|licht}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|свет}} *{{sv}}: {{Ü|sv|ljus}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|světlo}} {{n}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ışık}} *{{uk}}: {{Üt|uk|світло}}, {{Üt|uk|джерело світла}} *{{vi}}: {{Ü|vi|ánh sáng}} |Dialekttabelle= *Berlinerisch: [?] [[Lischt]] *Fränkisch: **Unterfränkisch: [?] Lieacht [liːɐ̯χt] *Kölsch: [?] [[Leesch]] }} {{Ü-Tabelle|7|G=übertragen: elektrischer Strom|Ü-Liste= *{{ja}}: {{Üt|ja|電気|でんき, denki}} *{{nl}}: {{Ü|nl|licht}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|свет}} *{{cs}}: {{Ü|cs|světlo}} {{n}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ışık}} *{{uk}}: {{Üt|uk|світло}} |Dialekttabelle= *Berlinerisch: [?] [[Lischt]] *Fränkisch: **Unterfränkisch: [?] Lieacht [liːɐ̯χt] *Kölsch: [?] [[Leesch]] }} {{Ü-Tabelle|8|G=positiver Wert, Meisterleistung|Ü-Liste= *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|sv|høydepunkt}} {{u}} *{{sv}}: {{Ü|sv|ljus}} {{n}}, {{Ü|sv|höjdpunkt}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|ilustración}} *{{tr}}: {{Ü|tr|doruk}}, {{Ü|tr|zirve}} *{{uk}}: {{Üt|uk|позитивні риси|L=E}} |Dialekttabelle= *Berlinerisch: [?] [[Lischt]] *Fränkisch: **Unterfränkisch: [?] Lieacht [liːɐ̯χt] *Kölsch: [?] [[Leesch]] }} {{Ü-Tabelle|9|G=Physik: elektromagnetische Welle im Bereich von Infrarot bis Ultraviolett|Ü-Liste= *{{zh}}: {{Üt|zh|光|guāng}} *{{en}}: {{Ü|en|light}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Licht}} *{{nl}}: {{Ü|nl|licht}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|свет}} *{{sv}}: {{Ü|sv|ljus}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|světlo}} {{n}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ışık}} *{{uk}}: {{Üt|uk|світло}} *{{vi}}: {{Ü|vi|ánh sáng}} |Dialekttabelle= *Berlinerisch: [?] [[Lischt]] *Fränkisch: **Unterfränkisch: [?] Lieacht [liːɐ̯χt] *Kölsch: [?] [[Leesch]] }} {{Ü-Tabelle|10|G=Auge des Haarwildes|Ü-Liste= *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|øye}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|öga}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|světlo}} {{n}} *{{tr}}: {{Ü|tr|göz}} *{{uk}}: {{Üt|uk|око хутрової дичини|L=E}} |Dialekttabelle= *Berlinerisch: [?] [[Lischt]] *Fränkisch: **Unterfränkisch: [?] Lieacht [liːɐ̯χt] *Kölsch: [?] [[Leesch]] }} {{Referenzen}} :[1, 5, 7–9] {{Wikipedia|Licht (Begriffsklärung)}} :[2–4, 6] {{Ref-Grimm}} :[1, 2, 4, 5, 9] {{Ref-DWDS}} :[1–3, 5, 7, 9] {{Ref-Duden}} :[1, 7] {{Ref-FreeDictionary}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{mf}}, {{Wortart|Nachname|Deutsch}} === {{Deutsch Nachname Übersicht }} {{Worttrennung}} :Licht, {{Pl.}} Lichts {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|lɪçt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Licht.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɪçt|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] deutschsprachiger [[Familienname]], Nachname {{QS Herkunft|fehlt}} : {{Bekannte Namensträger}} :[1] [[w:Barnet Licht|Barnet Licht]], [[w:Hugo Licht|Hugo Licht]] {{Beispiele}} :[1] Frau ''Licht'' ist ein Genie im Verkauf. :[1] Herr ''Licht'' wollte uns kein Interview geben. :[1] Die ''Lichts'' fahren heute nach Basel. :[1] Der ''Licht'' trägt nie die Schals, die die ''Licht'' ihm strickt. :[1] Das kann ich dir aber sagen: „Wenn die Frau ''Licht'' kommt, geht der Herr ''Licht''.“ :[1] ''Licht'' kommt und geht. :[1] ''Lichts'' kamen, sahen und siegten. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=deutschsprachiger Familienname, Nachname|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{uk}}: {{Üt|uk|Ліхт}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Licht (Begriffsklärung)}} :[1] {{Ref-Nachname|Licht}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Licht}} :[1] {{Ref-MetaGenealogy}} :[1] [http://forebears.io/surnames/Licht „Licht“ bei forebears.io] :[1] [http://www.verwandt.de/karten/absolut/Licht.html „Licht“ bei verwandt.de (dort mit Links zu schweizerischen und polnischen Verteilungs-Karten)] :[1] [https://namenskarten.lima-city.at Namensverteilung in Österreich (Namen bitte eintragen)] :[1] [http://www.whitepages.com/name/Licht „Licht“ bei whitepages.com (englisch)] {{Navigationsleiste Anthroponyme}} {{Ähnlichkeiten 1|[[bricht]], [[dicht]], [[ficht]], [[flicht]], [[Gicht]], [[laicht]], [[lacht]], [[leicht]], [[Lich]], [[light]], [[locht]], [[nicht]], [[Pflicht]], [[richt]], [[Schicht]], [[sich]], [[Sicht]], [[sticht]], [[ticht]], [[Wicht]]}} 91t469swts4u1hcmc94x2vj2ane962h Leuchte 0 3966 10703390 10562626 2026-06-25T18:00:03Z Engelberth87 257236 /* Substantiv, f */ Rundumkennleuchte 10703390 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[leuchte]]}} == Leuchte ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Leuchte |Nominativ Plural=Leuchten |Genitiv Singular=Leuchte |Genitiv Plural=Leuchten |Dativ Singular=Leuchte |Dativ Plural=Leuchten |Akkusativ Singular=Leuchte |Akkusativ Plural=Leuchten |Bild 1=Berlin speer-leuchte.jpg|mini|1|eine ''Leuchte'' als Teil der Straßenbeleuchtung einer Stadt |Bild 2=Deckenlampe 20100201 005.JPG|mini|1|eine ''Leuchte'' als Teil der Deckenbeleuchtung eines Büros }} {{Worttrennung}} :Leuch·te, {{Pl.}} Leuch·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlɔɪ̯çtə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Leuchte.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɔɪ̯çtə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Gegenstand, der ein [[Leuchtmittel]] (wie eine [[Lampe]]) trägt :[2] {{ugs.|:}} [[Lampe]] :[3] {{übertr.|,}} ''oft ironisch oder zynisch:'' jemand, der hell im Kopf, also schlau ist {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch ''liuhte'', althochdeutsch ''liuhta'' „Glutpfanne zum Leuchten“, belegt seit dem 9. Jahrhundert; Bedeutung [3] 19. Jahrhundert<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1995|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „Leuchte“.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Lichtquelle]] :[2] [[Lampe]] {{Oberbegriffe}} :[1, 2] [[Beleuchtung]], [[Licht]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Betriebsleuchte]], [[Blinkleuchte]], [[Deckenleuchte]], [[Designleuchte]], [[Handleuchte]], [[Hängeleuchte]], [[Heckleuchte]], [[Kohlenbogenleuchte]], [[Kontrollleuchte]], [[Kristallleuchte]], [[LED-Leuchte]], [[Neonleuchte]], [[Rückfahrleuchte]], [[Rundumkennleuchte]], [[Sensorleuchte]], [[Signalleuchte]], [[Solarleuchte]], [[Standleuchte]], [[Stehleuchte]], [[Störleuchte]], [[Trendleuchte]], [[Tischleuchte]], [[Unterbauleuchte]], [[Warnleuchte]], [[Zimmerleuchte]] ([[Kinderzimmerleuchte]]) {{Beispiele}} :[1] Gestern haben wir uns im Möbelhaus neue ''Leuchten'' für die Küche und das Wohnzimmer gekauft. :[2] {{Beispiele fehlen|spr=de}} :[3] Martin war noch nie eine ''Leuchte'' in Mathematik! :[3] „Der Riese auf dem Boden vor ihm ist keine große ''Leuchte'', aber er scheint langsam zu verstehen, dass Rado alles ziemlich egal ist, und das macht ihm Angst.“<ref>{{Literatur|Autor=Jón Atli Jónasson| Titel=Schmerz| TitelErg=Ein Fall für Dora und Rado|Auflage= 2.|Übersetzer= Freyja Melsted| Verlag=Scherz|Ort=Frankfurt/Main |Jahr= 2024|ISBN= 978-3-651-00134-3 |Seiten= 186.}} Isländisches Original Reykjavík 2022.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[3] ''meist negativ verwendet:'' keine ''Leuchte'' sein – dumm sein ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gegenstand, der ein Leuchtmittel (wie eine Lampe) trägt|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Üt|bs|расвета|rasveta}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|lustre}}, {{Ü|en|luminaire}} *{{fr}}: {{Ü|fr|lampe}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|rasvjeta}} {{f}} *{{mk}}: {{Üt|mk|расвета|rasveta}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|фонарь}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|armatur}} {{u}}, {{Ü|sv|lykta}} {{u}} *{{sr}}: {{Üt|sr|расвета|rasveta}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|расвета|rasveta}} {{f}}, {{Üt|sh|расвјета|rasvjeta}} {{f}} *{{sl}}: {{Ü|sl|luč}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|lámpara}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|lamba}} *{{hu}}: {{Ü|hu|lámpa}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=umgangssprachlich: Lampe|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|lampe}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|лампа}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|lykta}} {{u}}, {{Ü|sv|lampa}} {{u}} *{{tr}}: {{Ü|tr|lamba}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=übertragen, oft ironisch oder zynisch: jemand, der hell im Kopf, also schlau ist|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|shining star}} *{{fr}}: {{Ü|fr|lumière}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|умник}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|ljushuvud}} {{n}}, {{Ü|sv|ljus}} {{n}}, {{Ü|sv|överdängare}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|lumbrera}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[1–3] {{Wikipedia|Leuchte (Begriffsklärung)}} :[1, 3] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[deuchte]], [[Feuchte]], [[Leichte]], [[leichte]], [[Leuchter]]}} 067w76ma2o6wxrs88sjo12xi836wloh laufen 0 4198 10703407 10697238 2026-06-25T18:19:59Z Mab3Mush 236158 /* {{Wortart|Verb|Deutsch}} */ - erweitern: jemandes Nase läuft 10703407 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Laufen]], [[Läufen]]}} == laufen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{erweitern|Bedeutung für 'jemandes Nase läuft'|de}} {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=laufe |Präsens_du=läufst |Präsens_er, sie, es=läuft |Präteritum_ich=lief |Partizip II=gelaufen |Konjunktiv II_ich=liefe |Imperativ Singular=lauf |Imperativ Singular*=laufe |Imperativ Plural=lauft |Hilfsverb=sein |Hilfsverb*=haben |Bild 1=Dettagli_(4008501292).jpg|mini|1|[[Mensch]]en ''laufen'' auf [[zwei]] [[Bein]]en. |Bild 2=White-tailed Jackrabbit on Seedskadee NWR (22852956323).jpg|mini|1|Ein [[Hase]] [[können|kann]] ganz [[schnell]] ''laufen.'' |Bild 3=2012-01-11 12-03-36 Spain Canarias Jandía.jpg|mini|1|ganz [[entspannt]] am [[Strand]] ''laufen'' |Bild 4=Hilda Dokubo crying 1.jpg|mini|2|[[Träne]]n ''laufen'' über [[Wange]]n. |Bild 5=WWS Bandsaw.ogg|mini|3|Diese [[Säge]] ''läuft'' [[ziemlich]] [[schnell]]. }} {{Worttrennung}} :lau·fen, {{Prät.}} lief, {{Part.}} ge·lau·fen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlaʊ̯fn̩}}, {{Lautschrift|ˈlaʊ̯fm̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-laufen.ogg}}, {{Audio|De-laufen2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aʊ̯fn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} *{{K|sein}} :[1] {{K|von [[Lebewesen]] allgemein}} sich auf den [[Bein]]en oder [[Gliedmaße]]n [[fortbewegen]]; regional verschieden hat dieses Verb die Grundbedeutung „[[schnell]] [[gehen]]“ oder mit „[[mäßig]]er [[Geschwindigkeit]] gehen“, aber es wird überregional für mäßiges (bzw. langsames) Gehen in dem Ausdruck „das Kind läuft schon“ benutzt und wird in entsprechendem Kontext auch in solchen Regionen als mäßiges Gehen verstanden, wo üblicherweise „gehen“ statt „laufen“ benutzt wird (z.B. „nach Hause laufen“, süddeutsch und österreichisch „nach Hause gehen“) :[2] {{K|von [[Flüssigkeit]]en}} sich [[fortbewegen]], [[fließen]]d irgendwohin [[bewegen]] :[3] {{K|von [[technisch]]en [[Einrichtung]]en}} [[funktionstüchtig]] oder [[anschalten|angeschaltet]] sein :[4] {{K|jemanden laufen lassen|ugs.}} einen [[Gefangener|Gefangenen]] [[freigeben]], [[freilassen]] :[5] {{K|von [[Vorführung]]en, [[Film]]en, [[Fernsehen]]}} [[darbieten|dargeboten]] oder [[ausstrahlen|ausgestrahlt]] werden :[6] sich auf eine [[bestimmt]]e [[Art und Weise]] [[ereignen]], [[geschehen]] oder [[entwickeln]] :[7] in eine [[bestimmt]]e [[Richtung]] [[verlaufen]], sich [[erstrecken]] :[8] [[Geltung]] oder [[Wirkung]] haben; über einen [[bestimmt]]en [[Zeitraum]] [[andauern]] :[9] sich mit einem [[Sportgerät]] [[fortbewegen]], das an den [[Fuß|Füßen]] [[befestigt]] ist (zum Beispiel [[Rollschuh]], [[Ski]] und so weiter) :[10] in [[Zusammenhang]] mit einem [[sportlich]]en [[Wettkampf]] laufen (im Sinne von [1]) :[11] (als [[Besitzer]]) in einer [[Liste]], [[Kartei]] oder Ähnlichem [[eintragen|eingetragen]], [[registrieren|registriert]] sein *{{K|haben}} :[12] {{K|reflexiv|haben}} durch Laufen (im Sinne von [1]) einen [[bestimmt]]en [[Zustand]] beziehungsweise ein [[Befinden]] [[herbeiführen]] {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch ''loufen'', althochdeutsch ''(h)louf(f)an'', germanisch *''hlaup-a-'' „laufen“, weitere Herkunft unklar. Das Wort ist seit dem 8. Jahrhundert belegt.<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „laufen“, Seite 561.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[rennen]], [[spazieren gehen]], [[sprinten]] :[2] [[rinnen]], [[fließen]] :[8] [[ablaufen]], [[entwickeln]], [[ereignen]], [[funktionieren]], [[geschehen]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[fortbewegen]], [[gehen]], [[marschieren]], [[schreiten]], [[spazieren]], [[trippeln]] :[5] [[aufführen]], [[ausstrahlen]], [[senden]] {{Gegenwörter}} :[1–3] [[stehen]] {{Beispiele}} :[1] Das Kind fängt bald an zu ''laufen''. :[1] Der Hund ''läuft'' hinter dem Auto her. :[1] Der Vogel fliegt, der Fisch schwimmt, der Mensch sollte eigentlich ''laufen'' – warum tut er’s nicht? :[1] „Hoffmann ist 52 und sieht aus, als ''liefe'' er Marathon oder betriebe Höhenbergsteigen: fast mager, immer ein bisschen durch den Wind.“<ref>{{Per-Zeit Online|Online=https://www.zeit.de/2011/38/KS-Hoffmann |Autor= Christine Lemke.Matwey|Titel= Schon 17.343 Followers |Tag= 15|Monat=09 |Jahr= 2011|zugriff=2020-03-27}}</ref> :[1] „Auf der Jagd nach Pokémon ''liefen'' Menschen in dem südosteuropäischen Land in Gegenden, die voll mit scharfen Landminen sind.“<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=https://dw.com/p/1JSbc | Autor=Carla Bleiker | Titel=Kultur - Durchs Minenfeld für Pokémon Go | TitelErg=Pokémon-Go-Spieler landen häufig an Orten, an denen sie so gar nichts verloren haben. Hin und wieder bringen sich die Pikachu-Jäger sogar in Lebensgefahr. | Tag=22 | Monat=07 | Jahr=2016 | Zugriff=2016-11-25 | Kommentar= }}</ref> :[2] Das Wasser ''läuft'' den Boden entlang. :[2] „Etwa zehn Millionen Fass Öl sollen in den vergangenen 50 Jahren ins Niger-Delta ''gelaufen'' sein.“<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=https://dw.com/p/12DOy | Autor=Julia Hahn Redaktion: Katrin Ogunsade | Titel=Afrika - Kampf gegen die Ölpest im Niger-Delta | TitelErg=Giftiges Trinkwasser, tote Bäume. Das Geschäft mit dem Öl hat die Umwelt im nigerianischen Ogoniland verpestet. Eine UN-Studie dokumentiert erstmals das Ausmaß der Öl-Katastrophe. Wird endlich aufgeräumt im Niger-Delta? | Tag=09 | Monat=06 | Jahr=2011 | Zugriff=2016-11-25 | Kommentar= }}</ref> :[2] „Das ist kein natürlicher See, sondern eine ehemalige Kiesgrube, die voller Wasser ''gelaufen'' ist.“<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=http://dw.com/p/5F5m | Autor=Suzanne Cords | Titel=Alltagsdeutsch – Podcast - Sommer | TitelErg=Im Sommer genießen viele Menschen das warme, sonnige Wetter. Wem es doch zu heiß wird, der springt einfach ins kühle Wasser. Doch gerade an Seen gibt es besonders viele Mücken und andere stechende Plagegeister | Tag=27 | Monat=06 | Jahr=2007 | Zugriff=2016-11-25 }}</ref> :[2] „Meine rechte Gesichtshälfte ist auf den schwarzen Theaterboden gepresst. Speichel ''läuft'' mir langsam aus dem Mund. Meine Augen sind weit geöffnet, mein Atem stockt, mein Körper ist erstarrt. Ich bin tot.“<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=http://dw.com/p/1Cmob | Autor=Pia Schneider | Titel=Sprachbar - Ich will Theater! | TitelErg=Auf den Brettern, die die Welt bedeuten, ist es sehr wichtig: Theater zu spielen. Theatralik oder Theater zu machen kommen nicht gut an. Authentizität ist das, was zählt – auch für Schauspieler, die ans Theater wollen | Tag=01 | Monat=10 | Jahr=2014 | Zugriff=2016-11-26 | Kommentar= }}</ref> :[3] „Der Computer ''läuft'' wieder!“ :[3] „Muss denn der Fernseher den ganzen Tag ''laufen''? Können wir den nicht mal ausmachen?“ :[3] „Die Waschmaschine ''läuft'' gerade.“ :[3] „Die ISS ist das größte Weltraumlabor aller Zeiten. 16 Nationen sind an dem Forschungsprojekt beteiligt, das seit November 1998 ''läuft''.“<ref>{{Per-Südwestrundfunk | Online=https://www.kindernetz.de/infonetz/technikundumwelt/raumfahrt/iss/-/id=36062/nid=36062/did=36040/1lsok2x/index.html | Autor=Sandra Goller | Titel=Raumstation ISS | TitelErg=International Space Station - die internationale Raumstation | Tag=19 | Monat=11 | Jahr=2018 | Zugriff=2018-11-20 | Kommentar=SWR Kindernetz }}</ref> :[4] „Ich lasse dich ''laufen''.“ :[4] Die Polizisten haben die Verdächtigen ''laufen'' gelassen. :[4] „Da ein Mord an den Riddles nicht zu beweisen war, musste die Polizei Frank ''laufen lassen.''“<ref>{{Literatur | Autor=Joanne K. Rowling | Titel=Harry Potter und der Feuerkelch | Auflage= | Verlag=Carlsen Verlag GmbH | Ort=Hamburg | Originaltitel=Harry Potter and the Goblet of Fire | Originalsprache=Englisch | Übersetzer=Klaus Fritz | Jahr=2000 | ISBN=3-551-55193-6 | Seiten=8 }}</ref> :[5] „Was ''läuft'' heute Abend im Kino?“ :[5] „Nach der Zeit von ‚Cats‘ kam ‚Fosse - die Show‘ zur Aufführung, gefolgt von ‚Oh, what a Night!‘. Diese Shows ''liefen'' jeweils nur ein paar Monate. Am 3. November 2002 folgte ‚Mamma Mia!‘, ein ABBA-Musical. Das sehr erfolgreiche Stück ''lief'' bis zum 8. September 2007.“<ref>{{Wikipedia|Operettenhaus|oldid=159863461}}</ref> :[5] „So ''läuft'' derzeit das Stück ‚Die Saison der Krabben‘ von Hakan Savas Mican, das in der Naunynstraße seine Uraufführung hatte.“<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=https://dw.com/p/16Eg6 | Autor=Klaudia Prevezanos | Titel=Kultur - Migration im Theater - mehr als ein Alibi? | TitelErg=Das Thema Migration ist in der deutschen Theaterszene angekommen. Motor dafür war das kleine Theater Ballhaus Naunynstraße in Berlin. Doch was ist wirklich erreicht worden und wie geht es weiter | Tag=29 | Monat=09 | Jahr=2012 | Zugriff=2016-11-26 }}</ref> :[6] Es ''läuft'' zur Zeit alles gut. :[6] Wie ist es in der Schule heute ''gelaufen''? :[7] Der Fluss ''läuft'' etwa hundert Kilometer nach Norden. :[7] Die Straße ''läuft'' an der Kirche vorbei. :[7] Ich glaube, dass der Wanderweg um den See ''läuft''. :[8] Der Vertrag ''läuft'' bis Ende des Jahres. :[9] Er ''läuft'' gern Schlittschuh, aber manchmal ''läuft'' er auch Rollschuh. :[9] Die Kinder lernen, wie man richtig Ski ''läuft''. :[10] Usain Bolt ''lief'' eine Strecke von hundert Metern in unter zehn Sekunden. :[11] Das Bankkonto ''läuft'' noch unter dem Namen seiner Eltern. :[12] „Er hat sich eine Blase ''gelaufen'', nicht weiter schlimm.“<ref>Sander, Laurin: Der geschiedene Mann : Roman. Freiburg: Laurin Sander, 2008, S. 100.</ref> :[12] „Er hat sich müde ''gelaufen''.“<ref>Wόrzbach, Natascha: Das magische Tintenfass : Fast ein Roman. Magdeburg: Pro Business, 2017, S. 159.</ref> {{Redewendungen}} :[[auf dem Zahnfleisch laufen|auf dem Zahnfleisch ''laufen'']] :[[auf der letzten Rille laufen|auf der letzten Rille ''laufen'']] / [[auf letzter Rille laufen|auf letzter Rille ''laufen'']] :[[auf Hochtouren laufen|auf Hochtouren ''laufen'']] :[[aufziehen und laufen lassen|aufziehen und ''laufen'' lassen]] (von rollendem Spielzeug mit Aufzieh-Feder und – in übertragenen Sinne – von Menschen, über die man sich zuerst lustig macht und die man dann ignoriert) :[[aus dem Ruder laufen|aus dem Ruder ''laufen'']] :[[das Rennen ist gelaufen|das Rennen ist ''gelaufen'']] :[[das Risiko laufen|das Risiko ''laufen'']] :[[der Schmäh läuft|der Schmäh ''läuft'']] :[[die Sache ist gelaufen|die Sache ist ''gelaufen'']] :[[dumm gelaufen|dumm ''gelaufen'']]! :[[ein Ding am Laufen haben|ein Ding am ''Laufen'' haben]] / [[Dinge am Laufen haben|Dinge am ''Laufen'' haben]] :[[etwas am Laufen haben|etwas am ''Laufen'' haben]] / [[was am Laufen haben|was am ''Laufen'' haben]] :[[etwas ins Leere laufen lassen|etwas ins Leere ''laufen'' lassen]] :[[ferner liefen|ferner ''liefen'']] :[[Gefahr laufen|Gefahr ''laufen'']] :[[gegen die Wand laufen|gegen die Wand ''laufen'']] / [[vor die Wand laufen|vor die Wand ''laufen'']] :[[gegen etwas Sturm laufen|gegen etwas Sturm ''laufen'']] / [[gegen jemanden Sturm laufen|gegen jemanden Sturm ''laufen'']] :[[ins Geld laufen|ins Geld ''laufen'']] :[[ins Leere laufen|ins Leere ''laufen'']] :[[ins Messer laufen|ins Messer ''laufen'']] / [[ins offene Messer laufen|ins offene Messer ''laufen'']] :[[jemandem in die Arme laufen|jemandem in die Arme ''laufen'']] :[[jemandem ins Messer laufen|jemandem ins Messer ''laufen'']] / [[jemandem ins offene Messer laufen|jemandem ins offene Messer ''laufen'']] :[[jemandem ist eine Laus über die Leber gelaufen|jemandem ''ist'' eine Laus über die Leber ''gelaufen'']] :[[jemandem läuft es kalt über den Rücken|jemandem ''läuft'' es kalt über den Rücken]] / [[jemandem läuft es eiskalt über den Rücken|jemandem ''läuft'' es eiskalt über den Rücken]] / [[jemandem läuft es heiß und kalt über den Rücken|jemandem ''läuft'' es heiß und kalt über den Rücken]] :[[jemandem zeigen, wie der Hase läuft|jemandem zeigen, wie der Hase ''läuft'']] :[[jemandem über den Weg laufen|jemandem über den ''Weg'' laufen]] :[[jemanden gegen die Wand laufen lassen|jemanden gegen die Wand ''laufen'' lassen]] / [[jemanden vor die Wand laufen lassen|jemanden vor die Wand ''laufen'' lassen]] :[[jemanden in Grund und Boden laufen|jemanden in Grund und Boden ''laufen'']] :[[jemanden ins Messer laufen lassen|jemanden ins Messer ''laufen'' lassen]] / [[jemanden ins offene Messer laufen lassen|jemanden ins offene Messer ''laufen'' lassen]] :[[jemanden ins Leere laufen lassen|jemanden ins Leere ''laufen'' lassen]] :[[laufen wie geschnitten Brot|''laufen'' wie geschnitten Brot]] :[[mit der Kirche ums Dorf laufen|mit der Kirche ums Dorf ''laufen'']] :[[sich die Füße wund laufen|sich die Füße wund ''laufen'']] / [[sich die Hacken wund laufen|sich die Hacken wund ''laufen'']] :[[um den Pudding laufen|um den Pudding ''laufen'']] :[[von Hinz zu Kunz laufen|von Hinz zu Kunz ''laufen'']] :[[von Pontius zu Pilatus|von Pontius zu Pilatus ''laufen'']] / [[von Pontius nach Pilatus laufen|von Pontius nach Pilatus ''laufen'']] :[[vor die Pumpe laufen|vor die Pumpe ''laufen'']] :[[wie geschmiert laufen|wie geschmiert ''laufen'']] :[[wissen, wie der Hase läuft|wissen, wie der Hase ''läuft'']] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[um die Wette]] ''laufen'' :[3] ''auch [[figurativ]]:'' [[gut]] ''laufen'', [[rund]] ''laufen'', [[schlecht]] ''laufen'' :[5] am [[Broadway]] ''laufen'', im [[Fernsehen]] ''laufen'', im [[Kino]] ''laufen'', am [[Theater]] ''laufen'' :[12] sich eine [[Blase]] ''laufen'', sich einen [[Wolf]] ''laufen'', sich [[außer]] [[Atem]], [[müde]], [[warm]] ''laufen'' {{Wortbildungen}} :''[[Verben]]:'' [[ablaufen]], [[anlaufen]], [[auflaufen]], [[auseinanderlaufen]], [[auslaufen]], [[auswärtslaufen]], [[belaufen]], [[davonlaufen]], [[durcheinanderlaufen]], [[durchlaufen]], [[einlaufen]], [[einwärtslaufen]], [[eislaufen]], [[entgegenlaufen]], [[entlanglaufen]], [[entlaufen]], [[erlaufen]], [[festlaufen]], [[fortlaufend]], [[freilaufen]], [[gegenläufig]], [[geläufig]], [[fortlaufen]], [[hergelaufen]], [[heimlaufen]], [[heißlaufen]], [[herauflaufen]], [[herauslaufen]], [[herbeilaufen]], [[hereinlaufen]], [[herlaufen]], [[herüberlaufen]], [[herumlaufen]], [[herunterlaufen]], [[hierherlaufen]], [[hinauflaufen]], [[hinauslaufen]], [[hineinlaufen]], [[hinlaufen]], [[hintereinanderlaufen]], [[hinterherlaufen]], [[hinterlaufen]], [[hinüberlaufen]], [[hinunterlaufen]], [[hinzulaufen]], [[hochlaufen]], [[ineinanderlaufen]], [[leerlaufen]], [[loslaufen]], [[mitlaufen]], [[nachlaufen]], [[nebenherlaufen]], [[paarlaufen]], [[probelaufen]], [[rauslaufen]], [[rumlaufen]], [[schaulaufen]], [[schieflaufen]], [[totlaufen]], [[überlaufen]], [[umherlaufen]], [[umlaufen]], [[unterlaufen]], [[verlaufen]], [[vorlaufen]], [[volllaufen]], [[vorauslaufen]], [[vorbeilaufen]], [[vorlaufen]], [[vorüberlaufen]], [[warmlaufen]], [[weglaufen]], [[weiterlaufen]], [[wettlaufen]], [[zerlaufen]], [[zulaufen]], [[zurücklaufen]], [[zusammenlaufen]], [[zuwiderlaufen]] :''[[Substantive]]:'' [[Geläuf]], [[Lauf]], [[Laufband]], [[Laufbewegung]], [[Laufbursche]], [[Läufer]], [[Lauffeuer]], [[Laufhaus]], [[Laufkatze]], [[Laufrad]], [[Laufschritt]], [[Laufschuh]], [[Laufsport]], [[Laufstall]], [[Laufstärke]], [[Lauftrainer]], [[Lauftraining]], [[Laufwettbewerb]], [[Laufzeit]] :''[[Adjektive]]:'' [[läufig]], [[laufstark]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sich auf den Beinen oder Gliedmaßen fortbewegen |Ü-Liste= *{{an}}: {{Ü|an|correr}} *{{ast}}: {{Ü|ast|correr}} *{{eu}}: korrika {{Ü|eu|egin}} *{{my}}: {{Üt|my|ပြေး|}} *{{da}}: {{Ü|da|løbe}} *{{en}}: {{Ü|en|run}} *{{eo}}: {{Ü|eo|kuri}} *{{fo}}: {{Ü|fo|leypa}} *{{fi}}: {{Ü|fi|juosta}} *{{fr}}: {{Ü|fr|courir}} *{{gl}}: {{Ü|gl|correr}} *{{ka}}: {{Üt|ka|სირბილი|sirbili}} *{{el}}: {{Üt|el|περπατώ|perpató}}, {{Üt|el|πηγαίνω|pigéno}}, {{Üt|el|τρέχω|trécho}} *{{id}}: {{Ü|id|berlari}} *{{ia}}: {{Ü|ia|currer}} *{{is}}: {{Ü|is|labba}} *{{it}}: {{Ü|it|correre}} *{{ja}}: {{Üt|ja|走る|はしる, hashiru}} *{{ca}}: {{Ü|ca|córrer}} *{{co}}: {{Ü|co|kurrì}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|bazdan}} *{{la}}: {{Ü|la|currere}} *{{lv}}: {{Ü|lv|skriet}} *{{lt}}: {{Ü|lt|bėgti}} *{{lb}}: {{Ü|lb|lafen}} *{{nap}}: {{Ü|nap|currere}} *{{nl}}: {{Ü|nl|rennen}}, {{Ü|nl|hollen}} *{{no}}: {{Ü|no|løpe}}, {{Ü|no|gå}} *{{oc}}: {{Ü|oc|còrrer}} *{{fa}}: **Farsi, {{prs|DMG}}: ''je nach Kontext:'' {{Üxx4|fa|راه رفتن|d=rāh räftän|DMG=0}}, {{Üxx4|fa|رفتن|d=räftän|DMG=0}}, {{Üxx4|fa|دویدن|d=dävīdän|DMG=0}} *{{pl}}: {{Ü|pl|biegać}}, {{Ü|pl|biec}} *{{pt}}: {{Ü|pt|correr}} *{{ro}}: {{Ü|ro|alerga}}, {{Ü|ro|merge|a merge}} *{{ru}}: {{Üt|ru|бежать}} *{{sc}}: {{Ü|sc|currere}} *{{sv}}: {{Ü|sv|springa}}, {{Ü|sv|löpa}} *{{sr}}: {{Üt|sr|трчати}} *{{scn}}: {{Ü|scn|curriri}} *{{sl}}: {{Ü|sl|teči}} *{{es}}: {{Ü|es|correr}} *{{cs}}: {{Ü|cs|běžet}}/{{Ü|cs|běhat}}, {{Ü|cs|utíkat}} *{{tr}}: {{Ü|tr|koşmak}} *{{vec}}: {{Ü|vec|corer}} |Dialekttabelle= *Mitteldeutsch: **{{pfl}}: [?] {{Lautschrift|ˈlɑːfə}} **[[Ripuarisch]]: ***[[Kölsch]] [?]: laufe loufə **Berlinerisch: [?] loofen **[[Thüringisch-Obersächsisch]]: ***[[Obersächsisch]]: ****[[Meißnisch]]: [?] loofen ****[[Osterländisch]]: [?] loofen *Münsterländisch: [?] rennsten *Oberdeutsch: **{{als}}: ***Schwäbisch: [1] laufe, schbrenga, saua ***[[Jaun]]: [?] loufe ***Vorarlbergerisch: [?] loufa ***Badisch: [?] laufe **{{bar}}: [?] laffa, renna **Erzgebirgisch: [?] laafn }} {{Ü-Tabelle|2|G=von Flüssigkeiten: sich fortbewegen, fließend irgendwohin bewegen |Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|ibili}} *{{en}}: {{Ü|en|walk}} *{{eo}}: {{Ü|eo|flui}} *{{fr}}: {{Ü|fr|marcher}} *{{el}}: {{Üt|el|τρέχω|trécho}} *{{ia}}: {{Ü|ia|fluer}} *{{it}}: {{Ü|it|camminare}} *{{ja}}: {{Üt|ja|歩く|あるく, aruku}}, {{Üt|ja|歩む|あゆむ, ayumu}} *{{ca}}: {{Ü|ca|caminar}} *{{nl}}: {{Ü|nl|lopen}} *{{fa}}: **Farsi, {{prs|DMG}}: ''je nach Kontext:'' {{Üxx4|fa|جاری شدن|d=ǧārī šodän|DMG=0}}, {{Üxx4|fa|روان شدن|d=rävān šodän|DMG=0}} *{{pt}}: {{Ü|pt|andar}}, {{Ü|pt|caminhar}} *{{ro}}: {{Ü|ro|curge|a curge}}, {{Ü|ro|scurge|a se scurge}} *{{ru}}: {{Üt|ru|идти}} *{{sv}}: {{Ü|sv|flyta}}, {{Ü|sv|rinna}}, {{Ü|sv|löpa}} *{{sl}}: {{Ü|sl|teči}}, {{Ü|sl|iti}} *{{es}}: {{Ü|es|andar}} *{{cs}}: {{Ü|cs|běžet}}/{{Ü|cs|běhat}}, {{Ü|cs|utíkat}} *{{tr}}: {{Ü|tr|yürümek}} |Dialekttabelle= *Mitteldeutsch: **{{pfl}}: [?] {{Lautschrift|ˈlɑːfə}} **[[Ripuarisch]]: ***[[Kölsch]] [?]: laufe loufə **Berlinerisch: [?] loofen **[[Thüringisch-Obersächsisch]]: ***[[Obersächsisch]]: ****[[Meißnisch]]: [?] loofen ****[[Osterländisch]]: [?] loofen *Münsterländisch: [?] rennsten *Oberdeutsch: **{{als}}: ***[[Jaun]]: [?] loufe ***Vorarlbergerisch: [?] loufa ***Badisch: [?] laufe **{{bar}}: [?] laffa, renna **Erzgebirgisch: [?] laafn }} {{Ü-Tabelle|3|G=von technischen Einrichtungen: funktionstüchtig oder angeschaltet sein |Ü-Liste= *{{eo}}: {{Ü|eo|funkcii}} *{{fr}}: {{Ü|fr|couler}} *{{el}}: {{Üt|el|δουλεύω|doulévo}}, {{Üt|el|λειτουργώ|litourgó}} *{{ca}}: {{Ü|ca|funcionar}}, {{Ü|ca|estar engegat}} *{{nl}}: {{Ü|nl|lopen}} *{{fa}}: **Farsi, {{prs|DMG}}: {{Üxx4|fa|کار کردن|d=kār kardän|DMG=0}} *{{pl}}: {{Ü|pl|działać}} *{{pt}}: {{Ü|pt|funcionar}} *{{ro}}: {{Ü|ro|merge|a merge}}, {{Ü|ro|funcționa|a funcționa}} *{{ru}}: {{Üt|ru|течь}} *{{sv}}: {{Ü|sv|gå}}, {{Ü|sv|vara i gång}} *{{sl}}: {{Ü|sl|teči}} *{{es}}: {{Ü|es|marchar}} *{{ur}}: {{Üt|ur|کام کرنا|}} |Dialekttabelle= *Mitteldeutsch: **{{pfl}}: [?] {{Lautschrift|ˈlɑːfə}} **[[Ripuarisch]]: ***[[Kölsch]] [?]: laufe loufə **Berlinerisch: [?] loofen **[[Thüringisch-Obersächsisch]]: ***[[Obersächsisch]]: ****[[Meißnisch]]: [?] loofen ****[[Osterländisch]]: [?] loofen *Münsterländisch: [?] rennsten *Oberdeutsch: **{{als}}: ***[[Jaun]]: [?] loufe ***Vorarlbergerisch: [?] loufa ***Badisch: [?] laufe **{{bar}}: [?] laffa, renna **Erzgebirgisch: [?] laafn }} {{Ü-Tabelle|4|G=jemanden laufen lassen, umgangssprachlich: einen Gefangenen freigeben, freilassen |Ü-Liste= *{{eo}}: {{Ü|eo|ne reteni iun}} *{{fr}}: {{Ü|fr|marcher}}, {{Ü|fr|tourner}} *{{ca}}: {{Ü|ca|marxar}} *{{nl}}: {{Ü|nl|lopen}}, {{Ü|nl|werken}} *{{ro}}: {{Ü|ro|elibera|a elibera}} *{{ru}}: {{Üt|ru|работать}} *{{sv}}: {{Ü|sv|löpa}} *{{sl}}: {{Ü|sl|teči}}, {{Ü|sl|delati}} *{{es}}: {{Ü|es|soltar}}, {{Ü|es|dejar en libertad}} *{{cs}}: {{Ü|cs|běžet}} |Dialekttabelle= *Mitteldeutsch: **{{pfl}}: [?] {{Lautschrift|ˈlɑːfə}} **[[Ripuarisch]]: ***[[Kölsch]] [?]: laufe loufə **Berlinerisch: [?] loofen **[[Thüringisch-Obersächsisch]]: ***[[Obersächsisch]]: ****[[Meißnisch]]: [?] loofen ****[[Osterländisch]]: [?] loofen *Münsterländisch: [?] rennsten *Oberdeutsch: **{{als}}: ***[[Jaun]]: [?] loufe ***Vorarlbergerisch: [?] loufa ***Badisch: [?] laufe **{{bar}}: [?] laffa, renna **Erzgebirgisch: [?] laafn }} {{Ü-Tabelle|5|G=von Vorführungen, Filmen, Fernsehen: dargeboten oder ausgestrahlt werden |Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|filer}} *{{ca}}: {{Ü|ca|projectar-se}} *{{pt}}: {{Ü|pt|passar}} *{{ro}}: {{Ü|ro|fi|a fi}}, {{Ü|ro|rula|a rula}} *{{ru}}: {{Üt|ru|отпустить}} |Dialekttabelle= *Mitteldeutsch: **{{pfl}}: [?] {{Lautschrift|ˈlɑːfə}} **[[Ripuarisch]]: ***[[Kölsch]] [?]: laufe loufə **Berlinerisch: [?] loofen **[[Thüringisch-Obersächsisch]]: ***[[Obersächsisch]]: ****[[Meißnisch]]: [?] loofen ****[[Osterländisch]]: [?] loofen *Münsterländisch: [?] rennsten *Oberdeutsch: **{{als}}: ***[[Jaun]]: [?] loufe ***Vorarlbergerisch: [?] loufa ***Badisch: [?] laufe **{{bar}}: [?] laffa, renna **Erzgebirgisch: [?] laafn }} {{Ü-Tabelle|6|G=sich auf eine bestimmte Art und Weise ereignen, geschehen oder entwickeln |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{eo}}: {{Ü|eo|iel okazi|L=E}}, {{Ü|eo|feste boni|L=E}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ro}}: {{Ü|ro|merge|a merge}}, {{Ü|ro|decurge|a decurge}} |Dialekttabelle= *Mitteldeutsch: **{{pfl}}: [?] {{Lautschrift|ˈlɑːfə}} **[[Ripuarisch]]: ***[[Kölsch]] [?]: laufe loufə **Berlinerisch: [?] loofen **[[Thüringisch-Obersächsisch]]: ***[[Obersächsisch]]: ****[[Meißnisch]]: [?] loofen ****[[Osterländisch]]: [?] loofen *Münsterländisch: [?] rennsten *Oberdeutsch: **{{als}}: ***[[Jaun]]: [?] loufe ***Vorarlbergerisch: [?] loufa ***Badisch: [?] laufe **{{bar}}: [?] laffa, renna **Erzgebirgisch: [?] laafn }} {{Ü-Tabelle|7|G=in eine bestimmte Richtung verlaufen, sich erstrecken |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ro}}: {{Ü|ro|merge|a merge}}, {{Ü|ro|trece|a trece}} |Dialekttabelle= *Mitteldeutsch: **{{pfl}}: [?] {{Lautschrift|ˈlɑːfə}} **[[Ripuarisch]]: ***[[Kölsch]] [?]: laufe loufə **Berlinerisch: [?] loofen **[[Thüringisch-Obersächsisch]]: ***[[Obersächsisch]]: ****[[Meißnisch]]: [?] loofen ****[[Osterländisch]]: [?] loofen *Münsterländisch: [?] rennsten *Oberdeutsch: **{{als}}: ***[[Jaun]]: [?] loufe ***Vorarlbergerisch: [?] loufa ***Badisch: [?] laufe **{{bar}}: [?] laffa, renna **Erzgebirgisch: [?] laafn }} {{Ü-Tabelle|8|G=Geltung oder Wirkung haben; über einen bestimmten Zeitraum andauern |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ro}}: {{Ü|ro|derula|a se derula}}, {{Ü|ro|rula|a rula}}, {{Ü|ro|decurge|a decurge}} |Dialekttabelle= *Mitteldeutsch: **{{pfl}}: [?] {{Lautschrift|ˈlɑːfə}} **[[Ripuarisch]]: ***[[Kölsch]] [?]: laufe loufə **Berlinerisch: [?] loofen **[[Thüringisch-Obersächsisch]]: ***[[Obersächsisch]]: ****[[Meißnisch]]: [?] loofen ****[[Osterländisch]]: [?] loofen *Münsterländisch: [?] rennsten *Oberdeutsch: **{{als}}: ***[[Jaun]]: [?] loufe ***Vorarlbergerisch: [?] loufa ***Badisch: [?] laufe **{{bar}}: [?] laffa, renna **Erzgebirgisch: [?] laafn }} {{Ü-Tabelle|9|G=sich mit einem Sportgerät fortbewegen, das an den Füßen befestigt ist|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ro}}: {{Ü|ro|merge|a merge cu}} |Dialekttabelle= *Mitteldeutsch: **{{pfl}}: [?] {{Lautschrift|ˈlɑːfə}} **[[Ripuarisch]]: ***[[Kölsch]] [?]: laufe loufə **Berlinerisch: [?] loofen **[[Thüringisch-Obersächsisch]]: ***[[Obersächsisch]]: ****[[Meißnisch]]: [?] loofen ****[[Osterländisch]]: [?] loofen *Münsterländisch: [?] rennsten *Oberdeutsch: **{{als}}: ***[[Jaun]]: [?] loufe ***Vorarlbergerisch: [?] loufa ***Badisch: [?] laufe **{{bar}}: [?] laffa, renna **Erzgebirgisch: [?] laafn }} {{Ü-Tabelle|10|G=in Zusammenhang mit einem sportlichen Wettkampf laufen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ro}}: {{Ü|ro|alerga|a alerga}}, {{Ü|ro|parcurge|a parcurge}} |Dialekttabelle= *Mitteldeutsch: **{{pfl}}: [?] {{Lautschrift|ˈlɑːfə}} **[[Ripuarisch]]: ***[[Kölsch]] [?]: laufe loufə **Berlinerisch: [?] loofen **[[Thüringisch-Obersächsisch]]: ***[[Obersächsisch]]: ****[[Meißnisch]]: [?] loofen ****[[Osterländisch]]: [?] loofen *Münsterländisch: [?] rennsten *Oberdeutsch: **{{als}}: ***[[Jaun]]: [?] loufe ***Vorarlbergerisch: [?] loufa ***Badisch: [?] laufe **{{bar}}: [?] laffa, renna **Erzgebirgisch: [?] laafn }} {{Ü-Tabelle|11|G=(als Besitzer) in einer Liste, Kartei oder Ähnlichem eingetragen, registriert sein |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} |Dialekttabelle= *Mitteldeutsch: **{{pfl}}: [?] {{Lautschrift|ˈlɑːfə}} **[[Ripuarisch]]: ***[[Kölsch]] [?]: laufe loufə **Berlinerisch: [?] loofen **[[Thüringisch-Obersächsisch]]: ***[[Obersächsisch]]: ****[[Meißnisch]]: [?] loofen ****[[Osterländisch]]: [?] loofen *Münsterländisch: [?] rennsten *Oberdeutsch: **{{als}}: ***[[Jaun]]: [?] loufe ***Vorarlbergerisch: [?] loufa ***Badisch: [?] laufe **{{bar}}: [?] laffa, renna **Erzgebirgisch: [?] laafn }} {{Ü-Tabelle|12|G=durch Laufen einen bestimmten Zustand beziehungsweise ein Befinden herbeiführen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} |Dialekttabelle= *Mitteldeutsch: **{{pfl}}: [?] {{Lautschrift|ˈlɑːfə}} **[[Ripuarisch]]: ***[[Kölsch]] [?]: laufe loufə **Berlinerisch: [?] loofen **[[Thüringisch-Obersächsisch]]: ***[[Obersächsisch]]: ****[[Meißnisch]]: [?] loofen ****[[Osterländisch]]: [?] loofen *Münsterländisch: [?] rennsten *Oberdeutsch: **{{als}}: ***[[Jaun]]: [?] loufe ***Vorarlbergerisch: [?] loufa ***Badisch: [?] laufe **{{bar}}: [?] laffa, renna **Erzgebirgisch: [?] laafn }} {{Referenzen}} :[1–3, 5–12] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1–12] {{Ref-FreeDictionary}} :[1–12] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Haufen]], [[kaufen]], [[Laffen]], [[Lauben]], [[Lauffen]], [[laugen]], [[Laugen]], [[Launen]], [[lausen]], [[lauten]], [[Lauten]], [[raufen]], [[saufen]], [[taufen]], [[Taufen]]|Anagramme=[[faulen]], [[Faulen]], [[flauen]]}} durj5cvtpcq73e5fcy3he81z1czuv97 Detektiv 0 9209 10703411 10539585 2026-06-25T18:31:10Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + wortb 10703411 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[detektiv]]}} == Detektiv ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Detektiv |Nominativ Plural=Detektive |Genitiv Singular=Detektivs |Genitiv Plural=Detektive |Dativ Singular=Detektiv |Dativ Plural=Detektiven |Akkusativ Singular=Detektiv |Akkusativ Plural=Detektive |Bild=detective.svg|mini|1|''Detektiv'' }} {{Worttrennung}} :De·tek·tiv, {{Pl.}} De·tek·ti·ve {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|detɛkˈtiːf}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Detektiv.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|iːf|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Beruf}} (meist [[privat]]er) [[Ermittler]], der nach [[Beweismittel]]n für etwas sucht {{Herkunft}} :''Detektiv'' wurde aus dem [[englisch]]en ''{{Ü|en|detective|detective (policeman)}}'' ‚[[Kriminalpolizist]], [[Geheimpolizist]]<ref name=Pfeifer>{{Lit-Pfeifer: Etymologisches Wörterbuch|A=8}}, „Detektiv“, Seite 218.</ref>‘ entlehnt<ref name=Kluge/>. Dieses ist eine Bildung zum Verb ''{{Ü|en|detect}}''<ref name=Pfeifer/><ref name=Kluge/> ‚[[aufdecken]], [[ermitteln]]<ref name=Kluge/>‘, welches auf das [[lateinisch]]e ''{{Ü|la|detectum}}'' zurückgeht<ref name=Pfeifer/>. Dabei handelt es sich um das [[PPP]] des Verbs ''{{Ü|la|detegere}}'' ‚[[aufdecken]], [[enthüllen]]‘<ref name=Pfeifer/>, eines [[Kompositum]]s von ''{{Ü|la|tegere}}'' ‚[[bedecken]], [[verheimlichen]]‘<ref name=Kluge>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=25}}, „Detektiv“, Seite 193.</ref>. {{Synonyme}} :[1] [[Ermittler]], [[Schnüffler]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Detektivin]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Forensik-Detektiv]], [[Hausdetektiv]], [[Hobbydetektiv]], [[Hoteldetektiv]], [[Kaufhausdetektiv]], [[Ladendetektiv]], [[Meisterdetektiv]], [[Privatdetektiv]] {{Beispiele}} :[1] Wir sollten zuerst einen ''Detektiv'' beauftragen, bevor wir die Polizei einschalten. :[1] „Ich war ein ''Detektiv'', der für nichts eine Lösung fand.“<ref>{{Literatur | Autor= Charles Bukowski | Titel= Ausgeträumt| TitelErg= Roman |Übersetzer=Carl Weissner |Verlag= Deutscher Taschenbuch Verlag| Ort= München| Jahr= 1997 | ISBN=3-423-12342-7 | Seiten= 51.}} Englisches Original 1994.</ref> :[1] „Zwei Schutzleute bewachten das schmale Pförtchen, aber sie ließen mich mit dem Hund passieren, als ich des ''Detektivs'' Namen nannte.“<ref>{{Literatur|Autor=Arthur Conan Doyle |Titel=Im Zeichen der Vier| TitelErg=|Übersetzer= Medienteam Verlagsgesellschaft Hamburg|Verlag=Delphin Verlag|Ort=Köln|Jahr=1990|Seiten=61.|ISBN=3-7735-3125-7}}</ref> {{Wortbildungen}} :[1] [[detektivisch]] :[1] [[Detektei]], [[Detektivarbeit]], [[Detektivausweis]], [[Detektivbüro]], [[Detektivgeschichte]], [[Detektivkamera]], [[Detektivroman]], [[Detektivspiel]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Beruf: (meist privater) Ermittler, der nach Beweismitteln für etwas sucht|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|detective}} *{{eo}}: {{Ü|eo|detektivo}} *{{fi}}: {{Ü|fi|etsivä}} *{{fr}}: {{Ü|fr|détective}} *{{ka}}: {{Üt|ka|დეტექტივი|}} *{{el}}: {{Üt|el|ντετέκτιβ|detéktiv}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|detetive}} {{m}}, {{Ü|it|investigatore}} {{m}}, {{Ü|it|agente investigativo}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|detectiu}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|detetive}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|detectiv}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|детектив}} {{m}}, {{Üt|ru|сыщик}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|detektiv}} {{u}}, {{Ü|sv|deckare}} {{u}} *{{sk}}: {{Ü|sk|detektív}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|detective}} {{m}}/{{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|detektiv}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|detektif}} *{{hu}}: {{Ü|hu|nyomozó}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Englischen (Deutsch)]] adqctydr5xk3iz4k59jkobkqwwwtdbw Tür 0 9963 10703655 10668194 2026-06-26T10:19:52Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + wortb 10703655 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Tur]], [[tur]], [[tür]], [[tùr]], [[túr]]}} == Tür ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Tür |Nominativ Plural=Türen |Genitiv Singular=Tür |Genitiv Plural=Türen |Dativ Singular=Tür |Dativ Plural=Türen |Akkusativ Singular=Tür |Akkusativ Plural=Türen |Bild= Southern door Cologne Cathedral 4514.JPG|mini|1|bronzene ''Tür'' der Südfassade des Kölner Doms }} {{Nicht mehr gültige Schreibweisen}} :[[Thür]] {{Nebenformen}} :[[Türe]] {{Worttrennung}} :Tür, {{Pl.}} Tü·ren {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|tyːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Tür.OGG‎‎‎‎|Tür‎}} :{{Reime}} {{Reim|yːɐ̯|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[trennend]]es oder [[verbindend]]es [[Element]] zwischen [[Raum|Räumen]] und/oder Bereichen; ''auch übertragen:'' [[Zugang]]; [[Eingang]], [[Ausgang]] {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch „tür(e)“, althochdeutsch „turi, tür“, germanisch *„dur-“, aus indogermanisch *„dhwer-“. Das Wort ist seit dem 8. Jahrhundert belegt.<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Tür“, Seite 935.</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Tor]] {{Verkleinerungsformen}} :[1] [[Türchen]], [[Türlein]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Ausgang]], [[Eingang]] {{Unterbegriffe}} :[1] ''nach Einsatzbereich'': [[Abteiltür]], [[Arbeitszimmertür]], [[Aufzugstür]], [[Ausgangstür]], [[Außentür]], [[Autotür]], [[Badezimmertür]], [[Balkontür]], [[Barackentür]], [[Beifahrertür]], [[Bibliothekstür]], [[Bodentür]], [[Bunkertür]], [[Bürotür]], [[Cockpittür]], [[Coupétür]], [[Durchgangstür]], [[Eingangstür]], [[Fahrertür]], [[Fahrstuhltür]], [[Fenstertür]], [[Firmentür]], [[Flurtür]], [[Garagentür]], [[Gartentür]], [[Gefängnistür]], [[Giebeltür]], [[Hallentür]], [[Haupttür]], [[Haustür]], [[Hecktür]], [[Hintertür]], [[Hoftür]], [[Hoteltür]], [[Hüttentür]], [[Innentür]], [[Käfigtür]], [[Kajütentür]], [[Kammertür]], [[Kapellentür]], [[Karusselltür]], [[Kellertür]], [[Kinderzimmertür]], [[Kirchentür]]/[[Kirchtür]], [[Klotür]], [[Kneipentür]], [[Korridortür]], [[Küchentür]], [[Kühlschranktür]], [[Ladentür]], [[Laternentür]], [[Lifttür]], [[Logentür]], [[Museumstür]], [[Nebentür]], [[Ofentür]], [[Saaltür]], [[Salontür]], [[Schachttür]], [[Scheunentür]], [[Schlafzimmertür]], [[Schotttür]], [[Schranktür]], [[Schultür]], [[Seitentür]], [[Speisekammertür]], [[Stalltür]], [[Stubentür]], [[Studiotür]], [[Tapetentür]], [[Taxitür]], [[Telefonzellentür]], [[Terrassentür]], [[Toilettentür]], [[Tresortür]], [[Verandatür]], [[Vordertür]], [[Vorzimmertür]], [[Wagentür]], [[Waggontür]], [[Wohnungstür]], [[Wohnzimmertür]], [[Zellentür]], [[Zelttür]], [[Zimmertür]], [[Zugangstür]], [[Zugtür]], [[Zwingertür]], [[Zwischentür]] :[1] ''nach Funktion'': [[Brandschutztür]], [[Falltür]], [[Falttür]], [[Fliegengittertür]], [[Fliegenschutztür]], [[Fliegentür]], [[Geheimtür]], [[Lüftungstür]], [[Moskitotür]], [[Rauchschutztür]], [[Revisionstür]], [[Schallschutztür]], [[Servicetür]], [[Sicherheitstür]], [[Verbindungstür]], [[Windfangtür]] :[1] ''nach technischer Lösung'': [[Bronzetür]], [[Drahttür]], [[Drehtür]], [[Doppeltür]], [[Eichentür]], [[Eisentür]], [[Etagentür]], [[Flügeltür]], [[Gittertür]], [[Glastür]], [[Holztür]], [[Kunststofftür]], [[Lattentür]], [[Metalltür]], [[Panzertür]], [[Pendeltür]], [[Plexiglastür]], [[Polstertür]], [[Rolltür]], [[Schiebetür]], [[Schwingtür]], [[Stahltür]], [[Tapetentür]] :[1] [[Nordtür]], [[Osttür]], [[Südtür]], [[Westtür]] {{Beispiele}} :[1] Plötzlich klopft es an die ''Tür.'' :[1] Kannst du bitte die ''Tür'' zumachen! :[1] „Eine kleine ''Tür'' trennt uns von dem Hof des Frauengefängnisses, in dem Gustav Landauer erschlagen wurde.“<ref>{{Literatur|Autor=Ernst Toller|Titel=Eine Jugend in Deutschland|Verlag=Reclam|Ort=Stuttgart|Jahr=2013|ISBN=978-3-15-018688-6}}, Seite 192. Erstauflage 1933.</ref> :[1] „Die ''Tür'' der beiden war ein Kinderspiel. Ich kriegte sie mit meiner Visa-Karte auf.“<ref>{{Literatur | Autor= Charles Bukowski | Titel= Ausgeträumt| TitelErg= Roman |Übersetzer=Carl Weissner |Verlag= Deutscher Taschenbuch Verlag| Ort= München| Jahr= 1997 | ISBN=3-423-12342-7 | Seiten= 123.}}</ref> :[1] Am nächsten Tag stand die Polizei vor der ''Tür.'' :[1] ''bildhaft:'' Mein Kollege meinte, ich könne doch auf die dumme Anweisung des Chefs pfeifen, sei ich doch nachweislich gar nicht da gewesen, als er sie erteilt hat. Durch diese ''Tür'' werde ich aber nicht gehen. :[1] „Das ganze Spektrum der Faszination Luftsport stellt der Verdener Luftfahrt-Verein bei seinem Tag der offenen ''Tür'' an diesem Sonntag, 19. Mai, auf dem Flugplatz in Scharnhorst vor.“<ref>{{Internetquelle|url= https://www.weser-kurier.de/region/verdener-nachrichten_artikel,-vom-kunstflieger-bis-zum-heissluftballon-_arid,1830114.html|autor=Lena Mysegades |titel= Vom Kunstflieger bis zum Heißluftballon| tag= 15|monat=05 |jahr=2019 |zugriff= 2020-03-18}}</ref> :[1] „Das Hauptziel des Lehrens ist nicht, Bedeutungen zu erklären, sondern an die ''Tür'' des Geistes zu klopfen.“<ref>{{Literatur | Autor=Rabindranath Tagore | Titel=Jivansmriti (Meine Lebenserinnerungen) | Auflage= | Verlag=transkript Verlag | Ort=Bielefeld | Jahr=2014 | ISBN=978-3-8376-2544-8 | Seiten=303}}</ref> {{Redewendungen}} :[[durch eine Tür gehen|durch eine ''Tür'' gehen]] – ''die ''Tür'' in der Wendung steht bildhaft für eine bestimmte Handlung'': etwas mit Vorbedacht tun oder lassen :[[jemanden vor die Tür setzen|jemanden vor die ''Tür'' setzen]] – jemanden entlassen :[[mit der Tür ins Haus fallen|mit der ''Tür'' ins Haus fallen]] – ohne Umschweife zur Sache kommen :[[Tag der offenen Tür|Tag der offenen ''Tür'']] – Institutionen sind meist an einem ganzen Tag offen zur Besichtigung und Information für die Bevölkerung :[[Tür und Tor|''Tür'' und Tor]] stehen offen, sind verschlossen und wo weiter :[[von Tür zu Tür|von ''Tür'' zu ''Tür'']] – von einem Haus zum nächsten :[[vor der Tür stehen|vor der ''Tür'' stehen]] – irgendetwas erscheint bald, findet in Kürze statt :[[zwischen Tür und Angel|zwischen ''Tür'' und Angel]] – so nebenbei, auf die Schnelle {{Wortbildungen}} :[[türförmig]], [[türgroß]] :[1] [[Türangel]], [[Türausschnitt]], [[Türblatt]], [[Türbogen]], [[Türdacke]], [[Türdacken]], [[Türdackerl]], [[Türdrücker]], [[Türflügel]], [[Türfutter]], [[Türglocke]], [[Türgriff]], [[Türhüter]], [[Türkette]], [[Türklingel]], [[Türklinke]], [[Türknauf]], [[Türknopf]], [[Türlaibung]], [[Türnähe]], [[Türöffner]], [[Türöffnung]], [[Türpfosten]], [[Türrahmen]], [[Türritze]], [[Türschild]], [[Türschließer]], [[Türschlitz]], [[Türschloss]], [[Türschwelle]], [[Türspalt]], [[Türspion]], [[Türsteher]], [[Türsteuerung]], [[Türstock]], [[Türstopper]], [[Türsummer]], [[Türvorhang]], [[Türzarge]] :''mit Suffix [[-er]]:'' [[Zweitürer]], [[Dreitürer]], [[Viertürer]], [[Fünftürer]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Element zwischen Räumen und/oder Bereichen; auch übertragen: Zugang; Eingang, Ausgang|Ü-Liste= *{{akk}}: {{Üt|akk|𒁕𒀠𒌅|daltu}} {{f}} *{{sq}}: {{Ü|sq|derë}} {{f}} *{{grc}}: {{Üxx5|el|thýra|θύρα|θύρα#Αρχαία ελληνικά (grc)}} *{{ar|DMG}}: **{{MHA}}: {{Üxx4|ar|باب|v=بَاب|d=bāb|DMG=0}} {{m}} **{{arz}}: {{Üxx4|ar|باب|v=بَاب|d=bāb|DMG=0}} {{m}} *{{an}}: {{Ü|an|puerta}} {{f}} *{{az}}: {{Ü|az|qapı}} *{{ast}}: {{Ü|ast|puerta}} {{f}} *{{ba}}: {{Üt|ba|ишек}} *{{eu}}: {{Ü|eu|ate}} *{{bs}}: {{Ü|bs|vrata}} {{f}} *{{br}}: {{Ü|br|dor}} {{f}} *{{bg}}: {{Üt|bg|врата}} {{f}} *{{zh}}: **{{zh-tw}}: {{Üt|zh|門|mén}} **{{zh-cn}}: {{Üt|zh|门|mén}} *{{da}}: {{Ü|da|dør}} *{{en}}: {{Ü|en|door}} *{{eo}}: {{Ü|eo|pordo}} *{{et}}: {{Ü|et|uks}} *{{fo}}: {{Ü|fo|hurð}}, {{Ü|fo|dyr}} *{{fi}}: {{Ü|fi|ovi}} *{{fr}}: {{Ü|fr|porte}} {{f}}, ''veraltet:'' {{Ü|fr|huis}} {{m}} *{{fur}}: {{Ü|fur|puarte}} {{f}} *{{gl}}: {{Ü|gl|porta}} *{{ka}}: {{Üt|ka|კარი|kari}} *{{el}}: {{Üt|el|πόρτα|pórta}} {{f}}, {{Üt|el|θύρα|thýra}} {{f}} *{{kl}}: {{Ü|kl|matu}} *{{ha}}: {{Ü|ha|ƙofa}} {{f}} *{{he}}: {{Üxx4|he|דלת|v=דֶּלֶת|d=dælæṯ}} {{f}} *{{io}}: {{Ü|io|pordo}} *{{id}}: {{Ü|id|pintu}} *{{ia}}: {{Ü|ia|porta}} *{{ga}}: {{Ü|ga|doras}} *{{is}}: {{Ü|is|hurð}}, {{Ü|is|dyr}} *{{it}}: {{Ü|it|porta}} {{f}} *{{ja}}: {{Üt|ja|扉|とびら, tobira}}, {{Üt|ja|戸|と, to}}, {{Üt|ja|門口|かどぐち, kadoguchi}}, {{Üt|ja|戸口|ここう, kokō}} *{{csb}}: {{Ü|csb|dwiérze}} *{{ca}}: {{Ü|ca|porta}} {{f}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|lojmIt}} *{{ko}}: {{Üt|ko|문|門}} *{{kw}}: {{Ü|kw|daras}} *{{co}}: {{Ü|co|porta}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|vrata}} {{f}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|derî}} {{m}} *{{la}}: {{Ü|la|ianua}} {{f}}, {{Ü|la|porta}} {{f}} *{{lv}}: {{Ü|lv|durvis}} {{f}} ''pl'' *{{lt}}: {{Ü|lt|durys}} {{f}} ''pl'' *{{lb}}: {{Ü|lb|Dier}} {{f}} *{{mt}}: {{Ü|mt|bieb}} {{m}} *{{gv}}: {{Ü|gv|dorrys}} *{{mr}}: {{Üt|mr|दार|}} {{m}}, {{Üt|mr|दरवाजा|}} {{m}} *{{mk}}: {{Üt|mk|врата}} {{f}} *{{ne}}: {{Üt|ne|ढोका|}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Döör}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|deur}} *{{se}}: {{Ü|se|uksa}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|dør}} {{mf}} *{{nov}}: {{Ü|nov|porte}} *{{oc}}: {{Ü|oc|pòrta}} *{{fa}}: {{Üt|fa|در|dar}}, {{Üt|fa|درب|darb}} *{{pdt}}: {{Ü|pdt|Däa}} *{{pl}}: {{Ü|pl|drzwi}} *{{pt}}: {{Ü|pt|porta}} {{f}} *{{rm}}: {{Ü|rm|esch}} {{m}}, {{Ü|rm|isch}} {{m}}, {{Ü|rm|porta}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|ușă}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|дверь}} *{{gd}}: {{Ü|gd|doras}}, {{Ü|gd|dorus}} *{{sv}}: {{Ü|sv|dörr}} {{u}} *{{sr}}: {{Üt|sr|врата}} *{{scn}}: {{Ü|scn|porta}} {{f}} *{{sk}}: {{Ü|sk|dvere}} {{f}} *{{sl}}: {{Ü|sl|vrata}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|źurja}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|durje}} ''Plural'' *{{es}}: {{Ü|es|puerta}} {{f}} *{{sw}}: {{Ü|sw|mlango}} *{{sux}}: {{Üt|sux|𒅅|ig}} *{{trw}}: {{Ü|trw|در}} *{{cs}}: {{Ü|cs|dveře}} *{{tr}}: {{Ü|tr|kapı}} *{{uk}}: {{Üt|uk|двері}} *{{hu}}: {{Ü|hu|ajtó}} *{{vi}}: {{Ü|vi|cửa}} *{{vo}}: {{Ü|vo|yan}} *{{cy}}: {{Ü|cy|drws}} {{m}} *{{wa}}: {{Ü|wa|ouxh}} {{m}} *{{be}}: {{Üt|be|дзверы}} {{f}} *{{fy}}: {{Ü|fy|doar}} {{u}} |Dialekttabelle= *[[Mittelfränkisch]]: **[[Moselfränkisch]]: [[Diar]] **[[Ripuarisch]]: [[Pooz]] [pɔ:ts] ***[[Kölsch]]: [[Dör]], [[Dür]] *Pfälzisch: [[Deer]] *[[Oberdeutsch]]: **Westoberdeutsch: ***{{als}}: [[Dire]] **Ostoberdeutsch: ***[[Bairisch]]: [[Dia]] *[[Thüringisch-Obersächsisch]]: **[[Erzgebirgisch]]: **[[Obersächsisch]]: ***[[Meißnisch]]: [[Düre]] ***[[Osterländisch]]: [[Düre]] }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Grimm}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Dur]], [[dürr]], [[Dürre]], [[Tier]], [[tuer]]}} o0o8c251rf4wdui4a73xkbjioexzotw KI 0 11183 10703680 10450117 2026-06-26T11:41:39Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[IA]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703680 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[ki]], [[Ki]], [[kî]], [[kī]]}} == KI ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Abkürzung|Deutsch}}, {{f}} === {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|kaˈʔiː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-KI.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Informatik}} Abkürzung für [[künstliche Intelligenz]] :[2] {{K|Ethik}} Abkürzung für [[kategorischer Imperativ]] :[3] {{K|Deutschland|Kfz-Kennzeichen}} kreisfreie Stadt [[Kiel]] :[4] {{K|Kfz-Kennzeichen|Österreich}} [[Bezirk Kirchdorf]], [[Oberösterreich]] :[5] {{K|Chemie}} [[Summenformel]] für [[Kaliumiodid]] {{Synonyme}} :[1] [[AI]], [[A. I.]] (artifizielle Intelligenz) {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Bilderkennung]] ([[Gefühlserkennung]] ([[Emotion-API]], [[Emotion-Dienst]]), [[Gesichtserkennung]], [[Texterkennung]] ([[Handschrifterkennung]]), [[Videoerkennung]], [[Zeichenerkennung]]), [[Spracherkennung]], [[Sprachsynthese]], [[Suchgraph]], [[Texterkennung]], [[Wissens-API]], [[Wissensgraph]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[hybride KI]], [[schwache KI]], [[starke KI]] {{Beispiele}} :[1] Die ''KI'' dieses Computerspiels ist sehr ausgereift. :[1] „Damit eine ''KI'' loslegen kann, ist erstaunlich viel manuelle Vorarbeit nötig.“<ref>{{Per-Capital | Autor=Niklas Wirminghaus | Titel=Smart Money | Monat=12 | Jahr=2018 | Nummer=12 | Seiten=51. }}</ref> :[1] „In der KI-Forschung wird daran gearbeitet, dass ''KI'' immer mehr Dinge so gut oder sogar besser kann als Menschen.“<ref>{{Per-didacta | Autor=Ute Schmid |Titel=KI ist nie perfekt | Nummer=03/20 | Jahr=2020 | Seiten=42&nbsp;f. | Kommentar=Kommafehler im Original korrigiert }}</ref> :[2] Der von Kant aufgestellte ''KI'' ähnelt der Goldenen Regel, verallgemeinert diese aber. {{Wortbildungen}} :''[[Adjektiv]]e:'' [1] [[KI-basiert]], [[KI-fähig]], [[KI-generiert]], [[KI-gesteuert]], [[KI-gestützt]] :''[[Substantiv]]e:'' [1] [[KI-Agent]], [[KI-Algorithmus]], [[KI-API]] (→ [[Google-KI-API]], [[KI-API-Sammlung]], [[MCS-KI-API]], [[Microsoft-KI-API]]), [[KI-Ära]], [[KI-Aspekt]], [[KI-Assistent]], [[KI-Bereich]], [[KI-Bild]], [[KI-Dienst]], [[KI-Disziplin]], [[KI-Entwicklung]], [[KI-Feature]], [[KI-Firma]], [[KI-Forschung]], [[KI-Funktion]], [[KI-Gruppe]] (→ [[KI-Arbeitsgruppe]]), [[KI-Infrastruktur]], [[KI-Inhalt]], [[KI-Lesen]], [[KI-Lösung]], [[KI-Merkmal]], [[KI-Modell]], [[KI-Produkt]], [[KI-Programm]], [[KI-Sehen]], [[KI-Software]], [[KI-Startup]], [[KI-System]], [[KI-Tool]], [[KI-Unternehmen]], [[KI-Verstehen]], [[KI-Video]], [[KI-Zeitalter]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Informatik: Abkürzung für künstliche Intelligenz|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|AI}} *{{fr}}: {{Ü|fr|IA}} *{{it}}: {{Ü|it|IA}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|IA}} *{{sv}}: {{Ü|sv|AI}} *{{tr}}: {{Ü|tr|AI}}, {{Ü|tr|YZ}} *{{hu}}: {{Ü|hu|MI}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Ethik: Abkürzung für kategorischer Imperativ|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Chemie: Summenformel für Kaliumiodid|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Künstliche Intelligenz}} :[1–4] {{Ref-Abkürzungen}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[2] {{Wikipedia|Kategorischer Imperativ}} :[3–5] {{Wikipedia}} {{Quellen}} == KI ({{Sprache|International}}) == === {{Wortart|Abkürzung|International}} === {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Ländercode}} Ländercode für [[Kiribati]] nach ISO 3166-1 (ALPHA-2) {{Oberbegriffe}} :[1] [[Ländercode]], [[Landescode]] {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|ISO-3166-1-Kodierliste}} :[1] {{Ref-Abkürzungen}} 7k80ucsst7gglbwbksntyxjg5ccrpr0 Russisch 0 12588 10703384 10629653 2026-06-25T17:50:47Z KimKelting 101287 +elexiko 10703384 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[russisch]]}} == Russisch ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht -sch }} {{Worttrennung}} :Rus·sisch, {{Sg.2}} das Rus·si·sche, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁʊsɪʃ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Russisch.ogg}}, {{Audio|De-Russisch2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[ostslawisch]]e Sprache, die [[Landessprache]] [[Russland]]s :[2] die russische Sprache als Lehrfach :[3] ''Schach:'' Kurzform für die Eröffnung [[Russische Verteidigung]] {{Abkürzungen}} :[1] [[Russ.]], ''ISO 639-1:'' [[ru]], ''ISO 639-2:'' [[rus]] {{Herkunft}} :[[Substantivierung]] des Adjektivs [[russisch]] {{Synonyme}} :[3] [[Russische Verteidigung]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[slawische Sprache]] :[3] [[offene Spiele]], [[Eröffnung]] {{Beispiele}} :[1] Sprechen Sie ''Russisch?'' :[1] Wie heißt das auf ''Russisch?'' :[1] Wie kann ich mein ''Russisch'' verbessern? :[1] Das ''Russische'' ist mit dem Ukrainischen verwandt. :[2] Er entschied sich für das Wahlfach ''Russisch.'' :[3] Dem Ex-Schachweltmeister Anatoly Karpov gelangen mit ''Russisch'' eine Reihe von Schwarzsiegen. {{Wortbildungen}} :[[Russischbrot]], [[Russischkenntnis]], [[Russischkurs]], [[Russischlehrbuch]], [[Russischlehrer]], [[Russischunterricht]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ostslawische Sprache, die Landessprache Russlands|Ü-Liste= *{{af}}: {{Ü|af|Russies}} *{{sq}}: {{Ü|sq|rusisht}} *{{ar}}: {{Üt|ar|روسية|}} (rusíyya) *{{hy}}: {{Üt|hy|ռուսերեն}} *{{az}}: {{Ü|az|rus}} *{{eu}}: {{Ü|eu|errusiera}} *{{bs}}: {{Ü|bs|ruski}} *{{br}}: {{Ü|br|ruseg}}, {{Ü|br|rusianeg}} *{{bg}}: {{Üt|bg|руски|ruski}} *{{zh}}: **{{zh-cn}}: {{Üt|zh|俄语|èryǔ}} **{{zh-tw}}: {{Üt|zh|俄語|èryǔ}} *{{da}}: {{Ü|da|russisk}} *{{en}}: {{Ü|en|Russian}} *{{myv}}: {{Üt|myv|рузонь кель|ruzon' kel'}}, {{Üt|myv|рузонь|ruzon'}}, {{Üt|myv|Рузонь|Ruzon'}} *{{eo}}: {{Ü|eo|rusa}} *{{et}}: {{Ü|et|vene}} *{{fo}}: {{Ü|fo|russiskt}} *{{fi}}: {{Ü|fi|venäjä}} *{{fr}}: {{Ü|fr|russe}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|რუსული|rusuli}} *{{el}}: {{Üt|el|ρωσικα|rósika}} *{{he}}: {{Üt|he|רוסית|russit}} *{{hi}}: {{Üt|hi|रशियन|raśiyan}}, {{Üt|hi|रूसी|rūsī}} *{{smn}}: {{Ü|smn|ruošakiela}} *{{id}}: {{Ü|id|bahasa Rusia}} *{{ia}}: {{Ü|ia|russo}} *{{ga}}: {{Ü|ga|Rúisis}} *{{zu}}: {{Ü|zu|Isirashiya}} *{{is}}: {{Ü|is|rússneska}} *{{it}}: {{Ü|it|russo}} *{{ja}}: {{Üt|ja|ロシア語|ロシアご, roshia-go}} *{{yi}}: {{Üt|yi|רוסיש|rusish}} *{{krl}}: {{Ü|krl|veńiä}} *{{ca}}: {{Ü|ca|rus}} *{{ky}}: {{Üt|ky|орус|orus}} *{{ko}}: {{Üt|ko|러시아어|reosia-eo}} *{{hr}}: {{Ü|hr|ruski}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|Ûrisî}} *{{lv}}: {{Ü|lv|krievu}} *{{lt}}: {{Ü|lt|rusų}}, {{Ü|lt|rusiškai}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Russesch}} *{{ms}}: {{Ü|ms|Rusia}} *{{mt}}: {{Ü|mt|Russu}} *{{chm}}: {{Üt|chm|руш|ruš}} *{{mk}}: {{Üt|mk|руски|ruski}} *{{mdf}}: {{Üt|mdf|рузонь}} *{{mn}}: {{Üt|mn|орос|oros}} *{{ne}}: {{Üt|ne|रसियाली|rasiyālī}} *{{nl}}: {{Ü|nl|Russisch}} *{{se}}: {{Ü|se|ruoššagiella}} *{{no}}: {{Ü|no|russisk}} *{{oc}}: {{Ü|oc|rus}} *{{os}}: {{Üt|os|уырыссаг|uyryssag}} *{{fa}}: {{Üt|fa|روسی|rusi}} *{{pdt}}: {{Ü|pdt|Rusch}} *{{pl}}: {{Ü|pl|rosyjski}} (mówić po rosyjsku) *{{pt}}: {{Ü|pt|russo}} *{{rm}}: {{Ü|rm|russ}} *{{ro}}: {{Ü|ro|rusă}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|русский}}, {{Üt|ru|русский язык}} *{{sv}}: {{Ü|sv|ryska}} *{{sr}}: {{Üt|sr|руски|ruski}} *{{sk}}: {{Ü|sk|ruština}} *{{sl}}: {{Ü|sl|ruščina}} *{{so}}: {{Ü|so|Ruush}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|rušćina}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|rušćina}}, {{Ü|hsb|ruska rěč}} *{{es}}: {{Ü|es|ruso}} *{{sw}}: {{Ü|sw|Kirusi}} *{{tl}}: {{Ü|tl|Ruso}} *{{ta}}: {{Üt|ta|ருஸ்சியன்|rusciyan}} *{{tt}}: **kyrillisch: {{Ü|tt|рус}}; ''(umgangssprachlich)'' {{Ü|tt|урыс}} **lateinisch: {{Ü|tt|rus}}; ''(umgangssprachlich)'' {{Ü|tt|urıs}} *{{th}}: {{Üt|th|ภาษารัสเซีย|paasăa rátsia}} *{{cs}}: {{Ü|cs|ruština}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|Rusça}} *{{uk}}: {{Üt|uk|московська мова}} *{{hu}}: {{Ü|hu|orosz}} *{{ur}}: {{Üt|ur|روسی|rusi}} *{{vi}}: {{Ü|vi|Tiếng Nga}} *{{cy}}: {{Ü|cy|Rwsieg}} *{{wa}}: {{Ü|wa|Rûsse}} *{{be}}: {{Üt|be|расейскай}}, {{Üt|be|расейская}}, {{Üt|be|руская}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=die russische Sprache als Lehrfach|Ü-Liste= *{{ru}}: {{Üt|ru|русский}}, {{Üt|ru|русский язык}} *{{cs}}: {{Ü|cs|ruština}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Schach: Kurzform für die Eröffnung Russische Verteidigung|Ü-Liste= *{{ru}}: {{Üt|ru|русская партия}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Russische Sprache}} :[3] {{Wikipedia|Russische Verteidigung}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|235615}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} :[1] [[Wiktionary:Russisch]] :[*] {{Ref-UniLeipzig}} 9hnrj8kk0omscwb92gt2pc2gf8b53qh Feld 0 14274 10703477 10692909 2026-06-25T21:11:55Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +hr:[[njiva]] +hr:[[polje]] +en:[[battlefield]] +en:[[playing field]] +en:[[roster]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703477 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[-feld]], [[feld]]}} == Feld ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Feld |Nominativ Plural=Felder |Genitiv Singular=Feldes |Genitiv Singular*=Felds |Genitiv Plural=Felder |Dativ Singular=Feld |Dativ Singular*=Felde |Dativ Plural=Feldern |Akkusativ Singular=Feld |Akkusativ Plural=Felder |Bild 1=Feld.jpg|mini|1|ein ''Feld'' |Bild 2=Dülmen, Kirchspiel, Erdbeerfeld -- 2015 -- 6492-6.jpg|mini|1|ein ''Feld'', auf dem [[Erdbeere]]n [[anbauen|angebaut]] werden |Bild 3=Düppel Schlachtfeld.jpg|mini|3|ein Schlacht''feld'' |Bild 4=Шахматная доска.jpg|mini|4|Ein [[Schachbrett]] hat 64 ''Felder,'' 32 [[schwarz]]e und 32 [[weiß]]e. |Bild 5=Wembley Stadium interior.jpg|mini|6|das Spiel''feld'' im Wembley Stadium |Bild 6=Horseracing arima-kinen 2007.jpg|mini|7|Das ''Feld'' kommt um den [[Schlussbogen]]. }} {{Worttrennung}} :Feld, {{Pl.}} Fel·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛlt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Feld.ogg}}, {{Audio|De-Feld2.ogg}}, {{Audio|De-at-Feld.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|ɛlt|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Landwirtschaft}} [[Acker]]; eine [[Fläche]], auf der [[Pflanze]]n für eine [[Ernte]] [[anbauen|angebaut]] werden :[2] offene, [[baumarm]]e [[Landschaft]] :[3] {{K|Militär}} Kriegsschauplatz, [[Schlachtfeld]] :[4] umgrenzte [[Fläche]] auf einem Blatt Papier, Spielbrett, Bildschirm oder Ähnliches :[5] [[Fachgebiet]], [[Spezialgebiet]] :[6] {{K|Sport}} kurz für [[Spielfeld]] :[7] {{K|Sport}} geschlossene Gruppe :[8] {{K|Physik}} Ortsfunktion :[9] {{K|EDV}} Teilstück einer Tabelle, das zu genau einer Spalte und einer Zeile gehört :[10] {{K|Informatik}} aus mehreren Elementen gleichen Datentyps bestehende Datenstruktur :[11] {{K|Biologie|Soziologie}} die Welt außerhalb des [[Labor]]s, die reale Welt als Forschungsumgebung :[12] {{K|Bauwesen}} [[Überbau]] zwischen zwei [[Brücke]]npfeilern, besonders bei Balkenbrücken {{Herkunft}} :Von {{gmh.|:}} ''{{Ü|gmh|veld}}'', {{goh.|:}} ''{{Ü|goh|feld}}''; ursprünglich: „[[Ebene]]s“ oder „[[Breite]]s“, belegt seit dem 8. Jahrhundert.<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Feld“, Seite 284.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Acker]] :[2] [[Flur]], [[Feldmark]] :[3] [[Schlachtfeld]] :[4] [[Kästchen]] :[5] [[Bereich]] :[6] [[Platz]] :[9] [[Tabellenfeld]], [[Zelle]] :[10] [[Datenfeld]] :[12] [[Joch]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Beet]], [[Plantage]], [[Weide]], [[Weinberg]], [[Wiese]] :[2] [[Wald]] :[3] [[See]] :[11] [[Labor]], [[Museum]] {{Verkleinerungsformen}} :[[Feldchen]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Grundstück]] :[4] [[Widget]] :[9, 10] [[Speicherbereich]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Ackerfeld]], [[Agavenfeld]], [[Ährenfeld]], [[Alfalfafeld]], [[Artischockenfeld]], [[Bananenfeld]], [[Baumwollfeld]], [[Blachfeld]], [[Blumenfeld]], [[Bohnenfeld]], [[Brachfeld]], [[Cannabisfeld]], [[Distelfeld]], [[Erbsenfeld]], [[Erdbeerfeld]], [[Flachsfeld]], [[Fruchtfeld]], [[Gemüsefeld]], [[Gerstenfeld]], [[Getreidefeld]], [[Gurkenfeld]], [[Haferfeld]], [[Hanffeld]], [[Hopfenfeld]], [[Kakaofeld]], [[Kartoffelfeld]], [[Kleefeld]], [[Kohlfeld]], [[Kokafeld]], [[Kolchosfeld]], [[Kornfeld]], [[Lavendelfeld]], [[Luzernenfeld]], [[Maisfeld]], [[Maniokfeld]], [[Melonenfeld]], [[Rapsfeld]], [[Reisfeld]], [[Roggenfeld]], [[Rosenfeld]], [[Rübenfeld]], [[Saatfeld]], [[Salatfeld]], [[Sojabohnenfeld]], [[Spargelfeld]], [[Spinatfeld]], [[Stoppelfeld]], [[Süßkartoffelfeld]], [[Tabakfeld]], [[Terrassenfeld]], [[Tomatenfeld]], [[Tulpenfeld]], [[Wasserfeld]], [[Weinfeld]], [[Weizenfeld]], [[Zuckerrohrfeld]], [[Zuckerrübenfeld]], [[Zwiebelfeld]] :[2] [[Buhnenfeld]], [[Dornenfeld]], [[Dünenfeld]], [[Eisfeld]], [[Erdölfeld]], [[Firnfeld]], [[Geröllfeld]], [[Gletscherfeld]], [[Gräberfeld]], [[Karrenfeld]], [[Lavafeld]], [[Maifeld]], [[Ölfeld]], [[Phlegräischen Felder]], [[Rasenfeld]], [[Ruinenfeld]], [[Schneefeld]], [[Schuttfeld]], [[Sumpffeld]], [[Trümmerfeld]] :[4] [[Abbaufeld]], [[Baufeld]], [[Bedienfeld]], [[Bestrahlungsfeld]], [[Bildfeld]], [[Blickfeld]], [[Bruchfeld]], [[Erdgasfeld]], [[Exerzierfeld]], [[Experimentierfeld]], [[Farbfeld]], [[Flugfeld]], [[Gasfeld]], [[Gefechtsfeld]], [[Gesichtsfeld]], [[Giebelfeld]], [[Goldfeld]], [[Gradfeld]], [[Grubenfeld]], [[Hochnebelfeld]], [[Kampffeld]], [[Kochfeld]], [[Konfliktfeld]], [[Kräftefeld]], [[Leichenfeld]], [[Messfeld]], [[Minenfeld]], [[Nebelfeld]], [[Operationsfeld]], [[Petroleumfeld]], [[Prüffeld]], [[Regalienfeld]], [[Rieselfeld]], [[Rollfeld]], [[Schachfeld]], [[Schussfeld]], [[Schürffeld]], [[Sehfeld]], [[Senkungsfeld]], [[Sichtfeld]], [[Stelenfeld]], [[Tastenfeld]], [[Trichterfeld]], [[Umfeld]], [[Urnenfeld]], [[Vektorfeld]], [[Versuchsfeld]], [[Wahrnehmungsfeld]], [[Wappenfeld]], [[Wirkungsfeld]], [[Wolkenfeld]], [[Zahlenfeld]] :[5] [[Aktionsfeld]], [[Anwendungsfeld]], [[Arbeitsfeld]], [[Aufgabenfeld]], [[Bedeutungsfeld]], [[Begriffsfeld]], [[Beobachtungsfeld]], [[Berufsfeld]], [[Betätigungsfeld]], [[Bewährungsfeld]], [[Beziehungsfeld]], [[Bezugsfeld]], [[Dunkelfeld]], [[Einsatzfeld]], [[Entscheidungsfeld]], [[Erfahrungsfeld]], [[Forschungsfeld]], [[Geschäftsfeld]], [[Gestaltungsfeld]], [[Handlungsfeld]], [[Hellfeld]], [[Kerngeschäftsfeld]], [[Kompetenzfeld]], [[Nachfeld]], [[Politikfeld]], [[Praxisfeld]], [[Problemfeld]], [[Schlussfeld]], [[Stellungsfeld]], [[Studienfeld]], [[Tätigkeitsfeld]], [[Themenfeld]], [[Untersuchungsfeld]], [[Wachstumsfeld]], [[Wortfeld]], [[Zukunftsfeld]] :[6] [[Aufschlagfeld]], [[Doppelfeld]], [[Einzelfeld]], [[Fußballfeld]], [[Handballfeld]], [[Hauptfeld]], [[Hinterfeld]], [[Hockeyfeld]], [[Kleinfeld]], [[Malfeld]], [[Mittelfeld]], [[Sportfeld]], [[Volleyballfeld]] :[7] [[Fahrerfeld]], [[Starterfeld]], [[Teilnehmerfeld]], [[Vorderfeld]], [[Verfolgerfeld]] :[8] [[Drehfeld]], [[Energiefeld]], [[Gravitationsfeld]], [[Kraftfeld]], [[Magnetfeld]], [[Schallfeld]], [[Schwerefeld]], [[Schwerkraftfeld]], [[Skalarfeld]], [[Spannungsfeld]], [[Strahlungsfeld]], [[Streufeld]], [[Wechselfeld]] :[9] [[Bearbeitungsfeld]], [[Dialogfeld]], [[Eingabefeld]], [[Kombinationsfeld]], [[Listenfeld]], [[Memofeld]], [[Optionsfeld]], [[Textfeld]], [[Suchfeld]] {{Beispiele}} :[1] Er setzt seine ''Felder'' und Wiesen instand. (Volkslied) :[1] „Auf terrassenförmig angelegten ''Feldern'' werden Kartoffeln und Gemüse angebaut sowie Heu geerntet.“<ref>{{Literatur | Autor= Jörg-Thomas Titz | Titel= InselTrip Färöer |TitelErg= | Auflage= |Verlag= Reise Know-How Verlag Peter Rump| Ort= Bielefeld| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-8317-2904-3 | Seiten=48.}}</ref> :[1] „Er zeigte auf die ''Felder'' und erzählte Pierre von seinen wirtschaftlichen Verbesserungen.“<ref>{{Literatur | Autor= Leo N. Tolstoi | Titel= Krieg und Frieden | TitelErg= Roman | Übersetzer=Werner Bergengruen | Verlag=Paul List Verlag | Ort= München | Jahr=1953 | Seiten=499}}. Russische Urfassung 1867.</ref> :[2] Wir reiten geschwinde durch ''Feld'' und Wald. (Volkslied) :[3] „Haben wir nicht, als im ''Feld'' der Tod unser Kamerad war, der bei uns hockte in Schützengräben und Unterständen, in zerschossenen Dörfern und Wäldern, im Hagel der Schrapnelle und unterm Licht der Sterne, geschworen mit heiligem Ernst, daß der Krieg nur einen Sinn haben kann: den Aufbruch der Jugend?“<ref>{{Literatur | Autor=Ernst Toller | Titel=Eine Jugend in Deutschland | Verlag=Reclam | Ort=Stuttgart | Jahr=2013 | ISBN=978-3-15-018688-6}}, Seite 86, Erstauflage 1933.</ref> :[4] Ein Läufer darf nur ''Felder'' einer Farbe betreten. :[4] Das Geburtsdatum bitte ins rechte ''Feld'' eintragen. :[5] Auf dem ''Felde'' der Physik war er ein Ass. :[5] „Er avancierte zum bedeutendsten Indologen Deutschlands und brachte die Indologie durch seine unermüdlichen Forschungen in vielen ''Feldern'' voran.“<ref>{{Per-philatelie | Autor=Olaf Schulze | Titel=Ein Brief aus dem Asyl bei Bonn | Nummer=481 | Monat=07 | Jahr=2017 | Seiten=23 }}</ref> :[5] Er wollte nicht auf ein einziges ''Feld'' in der realen Welt beschränkt werden. Er wusste, dass seine Forschungsumgebung breiter sein konnte. :[6] Müller verlässt das ''Feld.'' :[7] Das ''Feld'' der Verfolger kam schnell näher. :[7] „So wuchs das ''Feld'' der Starter zwar Jahr um Jahr, aber zunächst sehr langsam.“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=https://www.spiegel.de/geschichte/stadtmarathons-als-die-staedter-laufen-lernten-a-56ad21c4-f714-4122-9e95-a05123999c03 | Autor=Frank Patalong | Titel=Als die Städter laufen lernten | Tag=24 | Monat=04 | Jahr=2022 | Zugriff=2025-08-13 | Kommentar=[[Bezahlschranke]] }}</ref> :[8] Das elektrische ''Feld'' ist über die Maxwellschen Gleichungen und die spezielle Relativitätstheorie eng mit dem magnetischen ''Feld'' verknüpft.<ref>{{Wikipedia|Elektrisches Feld}}</ref> :[8] „Das nun nachgewiesene ''Feld'' prägt die Grenzen zwischen Erde und Weltall und ist eine der Haupttriebkräfte des Polarwinds […].“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/astronomie-drittes-energiefeld-der-erde-entdeckt-a-f715e09a-24fb-4d12-b001-efaaf809d6cf | Titel=Drittes Energiefeld der Erde entdeckt | Tag=30 | Monat=08 | Jahr=2024 | Zugriff=2024-09-16 }}</ref> :[9] Das ''Feld'' „Geburtsdatum“ ist zehn Zeichen groß. :[10] Dieses ''Feld'' besitzt 10 Elemente. :[11] Im ''Felde'' sind Fitis und Zilpzalp kaum zu unterscheiden. :[12] Die Brücke überspannt den Fluss mit drei ''Feldern.'' {{Redewendungen}} :[[auf dem Felde der Ehre|auf dem ''Felde'' der Ehre]] – auf dem Schlachtfeld :[[das Feld räumen|das ''Feld'' räumen]] – weggehen, Platz machen :[[ins Feld führen|ins ''Feld'' führen]] – als Argument heranziehen :[[zu Felde ziehen|zu ''Felde'' ziehen]] – angreifen {{Wortbildungen}} :''[[Adjektiv]]e/[[Adverb]]ien:'' :[1] [[feldein]], [[feldeinwärts]], [[feldmäßig]] :[3] [[feldgrau]], [[feldmarschmäßig]] :[4] [[schwarzfeldrig]], [[weißfeldrig]] :[6] [[feldbeherrschend]], [[feldüberlegen]] :''[[Substantiv]]e:'' :[[Feldfunktion]], [[Springinsfeld]], [[Vorfeld]] :[1] [[Dreifelderwirtschaft]], [[Feldahorn]], [[Feldarbeit]], [[Feldarbeiter]], [[Feldbau]], [[Feldbearbeitung]], [[Feldbegehung]], [[Feldbeheizung]], [[Feldberegnung]], [[Feldbereinigung]], [[Feldbestellung]], [[Feldblume]], [[Feldbohne]], [[Feldchampignon]], [[Felddieb]], [[Felddiebstahl]], [[Felderbse]], [[Felderwirtschaft]], [[Feldfieber]], [[Feldflüchter]], [[Feldflur]], [[Feldfrevel]], [[Feldfriedensbruch]], [[Feldfrucht]], [[Feldfutterbau]], [[Feldgans]], [[Feldgarten]], [[Feldgehölz]], [[Feldgras]], [[Feldgraswirtschaft]], [[Feldgrille]], [[Feldhäcksler]], [[Feldhüter]], [[Feldkamille]], [[Feldkümmel]], [[Feldmaß]], [[Feldmessung]], [[Feldmohn]], [[Feldrain]], [[Feldrand]], [[Feldrose]], [[Feldrute]], [[Feldsaat]], [[Feldsalat]], [[Feldschädling]], [[Feldscheune]], [[Feldschnepfe]], [[Feldspat]], [[Feldspitzmaus]], [[Feldstaffelei]], [[Feldstecher]], [[Feldstein]], [[Feldstraße]], [[Feldstück]], [[Feldulme]], [[Feldvogel]], [[Feldweg]], [[Feldwicke]]. [[Feldwirtschaft]], [[Feldwirtschaftsweg]] :[1, 3] [[Feldmesser]], [[Feldpolizei]] :[2] [[Feldgrille]], [[Feldhamster]], [[Feldhase]], [[Feldheuschrecke]], [[Feldhuhn]], [[Feldlerche]], [[Feldmaus]], [[Feldschwirl]], [[Feldsperling]], [[Marchfeld]] :[2] [[Feldbahn]] :[3] [[Feldaltar]], [[Feldapotheke]], [[Feldartillerie]], [[Feldarzt]], [[Feldausrüstung]], [[Feldbatterie]], [[Feldbäckerei]], [[Feldbecher]], [[Feldbefestigung]], [[Feldbett]], [[Feldbinde]], [[Feldbischof]], [[Feldbluse]], [[Feldbordell]], [[Feldbrief]], [[Felddienst]], [[Feldeisenbahn]], [[Feldflasche]], [[Feldgeistlicher]], [[Feldgendarm]], [[Feldgendarmerie]], [[Feldgericht]], [[Feldgeschirr]], [[Feldgeschrei]], [[Feldgeschütz]], [[Feldgottesdienst]], [[Feldgrau]], [[Feldhaubitze]], [[Feldhauptmann]], [[Feldheer]], [[Feldherr]], [[Feldjäger]], [[Feldkaplan]], [[Feldküche]], [[Feldlager]], [[Feldlazarett]], [[Feldmarschall]], [[Feldmesse]], [[Feldmütze]], [[Feldpost]], [[Feldprediger]], [[Feldpriester]], [[Feldruf]], [[Feldscher]], [[Feldschlacht]], [[Feldschlange]], [[Feldschmiede]], [[Feldschütz]], [[Feldstellung]], [[Feldstuhl]], [[Feldtelefon]], [[Feldübung]], [[Feldwache]], [[Feldwächter]], [[Feldwebel]], [[Feldweibel]], [[Feldzeichen]], [[Feldzeitung]], [[Feldzug]] :[4] [[Feldbeobachtung]], [[Felderung]], [[Feldstern]] :[6] [[Feldanteil]], [[Feldhandball]], [[Feldhockey]], [[Feldkorb]], [[Feldsaison]], [[Feldspiel]], [[Feldspieler]], [[Feldtor]], [[Feldüberlegenheit]], [[Feldverweis]], [[Feldvorteil]] :[8] [[Feldgröße]], [[Feldlinie]], [[Feldstärke]], [[Feldtheorie]] :[9] [[Feldbreite]], [[Feldhöhe]], [[Feldlänge]], [[Feldname]], [[Feldtyp]] :[10] [[Abfragefeld]] :[11] [[Feldarbeit]], [[Feldbus]], [[Feldexperiment]], [[Feldforscher]], [[Feldforschung]], [[Feldführer]], [[Feldgerät]], [[Feldmethode]] [[Feldstudie]], [[Feldversuch]] :''Toponyme:'' [[Bielefeld]], [[Eichsfeld]], [[Frauenfeld]], [[Härtsfeld]], [[Hasenfeld]], [[Idafeld]], [[Krefeld]], [[Lechfeld]], [[Urfeld]] :''[[Verb]]en:'' :[1] [[feldern]] :[4] [[gefeldert]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Landwirtschaft: Acker; eine Fläche, auf der Pflanzen für eine Ernte angebaut werden|Ü-Liste= *{{grc}}: {{Üt|grc|ἀγρός}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|field}} *{{eo}}: {{Ü|eo|kampo}} *{{fi}}: {{Ü|fi|pelto}} *{{fr}}: {{Ü|fr|champ}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|campo}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|χωράφι|choráfi}} {{n}}, {{Üt|el|αγρός|agrós}} {{m}} *{{ia}}: {{Ü|ia|campo}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|畑|はたけ, hatake}} *{{ca}}: {{Ü|ca|camp}} {{m}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|yotlh}} *{{hr}}: {{Ü|hr|njiva}} {{f}}, {{Ü|hr|polje}} {{n}} *{{la}}: {{Ü|la|ager}}, {{Ü|la|arvum}} *{{lv}}: {{Ü|lv|lauks}} {{m}} *{{mk}}: {{Üt|mk|поле}} {{n}} *{{no}}: **{{no}}: {{Ü|nb|åker}} {{m}}, {{Ü|nb|jorde}} {{n}} *{{pdt}}: {{Ü|pdt|Stap}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|rola}}, {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|campo}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}}, {{Ü|ro|câmpie}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|поле}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{sr}}: {{Üt|sr|поље}} {{n}} *{{sh}}: {{Üt|sh|поље}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|campo}} *{{tr}}: {{Ü|tr|tarla}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} |Dialekttabelle= *[[Norddeutsch]]: {{va.|:}} [[Kamp]] }} {{Ü-Tabelle|2|G=offene, baumarme Landschaft|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}} *{{eo}}: {{Ü|eo|senarbejo}} *{{fi}}: {{Ü|fi|aukea}} *{{fr}}: {{Ü|fr|champ|champs}} {{m}}''Pl'', {{Ü|fr|campagne}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|原|はら, hara}}, {{Üt|ja|野|の, no}}, {{Üt|ja|野原|のはら, nohara}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|yotlh}} *{{hr}}: {{Ü|hr|polje}} {{n}} *{{la}}: {{Ü|la|campus}} *{{no}}: **{{no}}: {{Ü|nb|feld}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}}, {{Ü|ro|câmpie}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|поле}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Militär: Kriegsschauplatz, Schlachtfeld|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}}, {{Ü|en|battlefield}} *{{fi}}: {{Ü|fi|kenttä}} *{{fr}}: {{Ü|fr|campagne}} {{f}}, {{Ü|fr|champ de bataille}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|戦場|せんじょう, senjō}} *{{ca}}: {{Ü|ca|camp de batalla}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}}, {{Ü|ro|teren de bătaie}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|поле}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{sr}}: {{Üt|sr|поље|}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|campo de batalla}} *{{tr}}: {{Ü|tr|alan}}, {{Ü|tr|meydan}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=umgrenzte Fläche auf einem Blatt Papier, Spielbrett, Bildschirm oder Ähnliches|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|margin}} *{{fr}}: {{Ü|fr|case}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|margine}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|場所|ばしょ, basho}}, {{Üt|ja|ボックス|bokkusu}}, {{Üt|ja|フィールド|fīrudo}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|поле}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{tr}}: {{Ü|tr|bölge}}, {{Ü|tr|mıntıka}} ({{veraltend}}) *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Fachgebiet, Spezialgebiet|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}} *{{fi}}: {{Ü|fi|ala}} *{{fr}}: {{Ü|fr|domaine}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|専門|せんもん, senmon}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}}, {{Ü|ro|domeniu}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|область}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=Sport: kurz für Spielfeld|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}}, {{Ü|en|playing field}} *{{fi}}: {{Ü|fi|kenttä}} *{{fr}}: {{Ü|fr|terrain}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|campo}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|試合場|しあいば, shiaiba}}, {{Üt|ja|フィールド|fīrudo}} *{{ca}}: {{Ü|ca|camp}} {{m}}, {{Ü|ca|terreny}} {{m}} *{{lt}}: {{Ü|lt|aikštė}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}}, {{Ü|ro|teren de joc}} *{{ru}}: {{Üt|ru|поле}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|plan}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|campo}} *{{tr}}: {{Ü|tr|alan}}, {{Ü|tr|meydan}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=Sport: geschlossene Gruppe|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|group}}, {{Ü|en|roster}} *{{fr}}: {{Ü|fr|peloton}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|gruppo}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|grup}} {{m}}, {{Ü|ca|escamot}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}}, {{Ü|sv|grupp}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|pelotón}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=Physik: Ortsfunktion|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}} *{{fr}}: {{Ü|fr|champ}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|campo}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|~場|~ば, ~ba}} *{{ca}}: {{Ü|ca|camp}} {{m}} *{{lv}}: {{Ü|lv|lauks}} {{m}} *{{no}}: **{{no}}: {{Ü|nb|feld}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|campo}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|campo}} *{{tr}}: {{Ü|tr|alan}}, {{Ü|tr|meydan}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|9|G=EDV: Teilstück einer Tabelle, das zu genau einer Spalte und einer Zeile gehört|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}} *{{fi}}: {{Ü|fi|kenttä}} *{{fr}}: {{Ü|fr|champ}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|camp}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|campo}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|поле}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|campo}} *{{tr}}: {{Ü|tr|kutu}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|10|G=Informatik: aus mehreren Elementen gleichen Datentyps bestehende Datenstruktur|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|массив}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|pole}} {{n}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|11|G=Biologie, Soziologie: die Welt außerhalb des Labors, die reale Welt als Forschungsumgebung|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|フィールド|fīrudo}} *{{ru}}: {{Üt|ru|поле}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|12|G=Bauwesen: Überbau zwischen zwei Brückenpfeilern, besonders bei Balkenbrücken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|span}} *{{it}}: {{Ü|it|campata}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|obertura}} *{{es}}: {{Ü|es|luz}} }} {{Referenzen}} :[1–12] {{Wikipedia}} :[12] {{Wikipedia|Brücke#Form_und_Konstruktion}}, dort unter Spannbandbrücke erläutert :[1–5] {{Ref-Grimm}} :[1–8] {{Ref-DWDS}} :[1–8] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Feld |Nominativ Plural 1=Felde |Nominativ Plural 2=Felden |Nominativ Plural 3=Felder |Genitiv Singular=Feldes |Genitiv Singular*=Felds |Genitiv Plural 1=Felde |Genitiv Plural 2=Felden |Genitiv Plural 3=Felder |Dativ Singular=Feld |Dativ Singular*=Felde |Dativ Plural 1=Felden |Dativ Plural 2=Felden |Dativ Plural 3=Feldern |Akkusativ Singular=Feld |Akkusativ Plural 1=Felde |Akkusativ Plural 2=Felden |Akkusativ Plural 3=Felder }} {{Worttrennung}} :Feld, {{Pl.1}} Fel·de, {{Pl.2}} Fel·den, {{Pl.3}} Fel·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛlt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} :{{Reime}} {{Reim|ɛlt|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Namibia|Südafrika}} ''([[w:KwaZulu-Natal|KwaZulu-Natal]]):'' sich weit erstreckende, naturbelassene (da zumeist nicht kultivierbare), überschaubare steppenartige Landschaft {{Unterbegriffe}} :[1] [[Buschfeld]], [[Kaokofeld]], [[Sandfeld]] :[1] [[Durstfeld]] {{Beispiele}} :[1] „Die Entscheidung für den langen Aufenthalt im ''Feld'' kam unter Zeitdruck zustande, da massive Eingriffe in die Lebensweise der Buschleute durch die südafrikanische Verwaltung befürchtet würden:[…]“<ref>{{Literatur | Autor=Sonja Speeter-Blaudszun | Titel=Die Expeditionen der Familie Marshall | TitelErg=Eine Untersuchung zur ethnologischen Erforschung der Nyae Nyae !Kung | Verlag=L<small cap>IT VERLAG</small cap> | Ort=Münster | Jahr=2004 (Mainzer Beiträge zur Afrika-Forschung ; Band 13) | ISBN=3-8258-7726-4 | Seiten=108 | Online=Zitiert nach {{GBS|ALOdxxRsA3kC|PA108|Hervorhebung=Feld}} }}.</ref> :[1] „Wir fuhren wieder ins ''Feld'' zu Tränken und Damm.“<ref>{{Literatur | Autor=Gertrud Reinert, Willi Reinert | Titel=Die Turmpoeten Gertrud und Willi Reinert, 2004/5 | Herausgeber=Renate Thullesen | Sammelwerk=Farmen und Jagen in Namibia | WerkErg=100 Jahre Okapaue - Eine Bilderchronik | Verlag=Books on Demand | Ort=Norderstedt | Jahr=2010 | ISBN=978-3-8391-9255-9 | Seiten=224 | Online=Zitiert nach {{GBS|OVkN1mADQT0C|PA224|Hervorhebung=Feld}} }}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Feldbrand]], [[Feldfeuer]], [[Feldkornett]], [[Feldkost]] :[[querfeld]]/[[querfeldein]] {{Lemmaverweis|Veld}} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-Nöckler: Sprachmischung in Südwestafrika}}, Stichwort »Feld, Veld«, Seite 50. :[1] {{Lit-Stielau: Nataler Deutsch}}, Stichwort »Feld, Veld«, Seite 73. {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[w:Levenshtein-Distanz|Levenshtein-Abstand]] von 1: [[Fjeld]], [[Geld]], [[Held]], [[Veld]]; Levenshtein-Abstand von 2: [[Welt]]|Homophone=[[fällt]]}} is1c4lvts21gu7s5iqw33rls0by85qq 10703478 10703477 2026-06-25T21:12:23Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* {{Übersetzungen}} */ 10703478 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[-feld]], [[feld]]}} == Feld ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Feld |Nominativ Plural=Felder |Genitiv Singular=Feldes |Genitiv Singular*=Felds |Genitiv Plural=Felder |Dativ Singular=Feld |Dativ Singular*=Felde |Dativ Plural=Feldern |Akkusativ Singular=Feld |Akkusativ Plural=Felder |Bild 1=Feld.jpg|mini|1|ein ''Feld'' |Bild 2=Dülmen, Kirchspiel, Erdbeerfeld -- 2015 -- 6492-6.jpg|mini|1|ein ''Feld'', auf dem [[Erdbeere]]n [[anbauen|angebaut]] werden |Bild 3=Düppel Schlachtfeld.jpg|mini|3|ein Schlacht''feld'' |Bild 4=Шахматная доска.jpg|mini|4|Ein [[Schachbrett]] hat 64 ''Felder,'' 32 [[schwarz]]e und 32 [[weiß]]e. |Bild 5=Wembley Stadium interior.jpg|mini|6|das Spiel''feld'' im Wembley Stadium |Bild 6=Horseracing arima-kinen 2007.jpg|mini|7|Das ''Feld'' kommt um den [[Schlussbogen]]. }} {{Worttrennung}} :Feld, {{Pl.}} Fel·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛlt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Feld.ogg}}, {{Audio|De-Feld2.ogg}}, {{Audio|De-at-Feld.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|ɛlt|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Landwirtschaft}} [[Acker]]; eine [[Fläche]], auf der [[Pflanze]]n für eine [[Ernte]] [[anbauen|angebaut]] werden :[2] offene, [[baumarm]]e [[Landschaft]] :[3] {{K|Militär}} Kriegsschauplatz, [[Schlachtfeld]] :[4] umgrenzte [[Fläche]] auf einem Blatt Papier, Spielbrett, Bildschirm oder Ähnliches :[5] [[Fachgebiet]], [[Spezialgebiet]] :[6] {{K|Sport}} kurz für [[Spielfeld]] :[7] {{K|Sport}} geschlossene Gruppe :[8] {{K|Physik}} Ortsfunktion :[9] {{K|EDV}} Teilstück einer Tabelle, das zu genau einer Spalte und einer Zeile gehört :[10] {{K|Informatik}} aus mehreren Elementen gleichen Datentyps bestehende Datenstruktur :[11] {{K|Biologie|Soziologie}} die Welt außerhalb des [[Labor]]s, die reale Welt als Forschungsumgebung :[12] {{K|Bauwesen}} [[Überbau]] zwischen zwei [[Brücke]]npfeilern, besonders bei Balkenbrücken {{Herkunft}} :Von {{gmh.|:}} ''{{Ü|gmh|veld}}'', {{goh.|:}} ''{{Ü|goh|feld}}''; ursprünglich: „[[Ebene]]s“ oder „[[Breite]]s“, belegt seit dem 8. Jahrhundert.<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Feld“, Seite 284.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Acker]] :[2] [[Flur]], [[Feldmark]] :[3] [[Schlachtfeld]] :[4] [[Kästchen]] :[5] [[Bereich]] :[6] [[Platz]] :[9] [[Tabellenfeld]], [[Zelle]] :[10] [[Datenfeld]] :[12] [[Joch]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Beet]], [[Plantage]], [[Weide]], [[Weinberg]], [[Wiese]] :[2] [[Wald]] :[3] [[See]] :[11] [[Labor]], [[Museum]] {{Verkleinerungsformen}} :[[Feldchen]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Grundstück]] :[4] [[Widget]] :[9, 10] [[Speicherbereich]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Ackerfeld]], [[Agavenfeld]], [[Ährenfeld]], [[Alfalfafeld]], [[Artischockenfeld]], [[Bananenfeld]], [[Baumwollfeld]], [[Blachfeld]], [[Blumenfeld]], [[Bohnenfeld]], [[Brachfeld]], [[Cannabisfeld]], [[Distelfeld]], [[Erbsenfeld]], [[Erdbeerfeld]], [[Flachsfeld]], [[Fruchtfeld]], [[Gemüsefeld]], [[Gerstenfeld]], [[Getreidefeld]], [[Gurkenfeld]], [[Haferfeld]], [[Hanffeld]], [[Hopfenfeld]], [[Kakaofeld]], [[Kartoffelfeld]], [[Kleefeld]], [[Kohlfeld]], [[Kokafeld]], [[Kolchosfeld]], [[Kornfeld]], [[Lavendelfeld]], [[Luzernenfeld]], [[Maisfeld]], [[Maniokfeld]], [[Melonenfeld]], [[Rapsfeld]], [[Reisfeld]], [[Roggenfeld]], [[Rosenfeld]], [[Rübenfeld]], [[Saatfeld]], [[Salatfeld]], [[Sojabohnenfeld]], [[Spargelfeld]], [[Spinatfeld]], [[Stoppelfeld]], [[Süßkartoffelfeld]], [[Tabakfeld]], [[Terrassenfeld]], [[Tomatenfeld]], [[Tulpenfeld]], [[Wasserfeld]], [[Weinfeld]], [[Weizenfeld]], [[Zuckerrohrfeld]], [[Zuckerrübenfeld]], [[Zwiebelfeld]] :[2] [[Buhnenfeld]], [[Dornenfeld]], [[Dünenfeld]], [[Eisfeld]], [[Erdölfeld]], [[Firnfeld]], [[Geröllfeld]], [[Gletscherfeld]], [[Gräberfeld]], [[Karrenfeld]], [[Lavafeld]], [[Maifeld]], [[Ölfeld]], [[Phlegräischen Felder]], [[Rasenfeld]], [[Ruinenfeld]], [[Schneefeld]], [[Schuttfeld]], [[Sumpffeld]], [[Trümmerfeld]] :[4] [[Abbaufeld]], [[Baufeld]], [[Bedienfeld]], [[Bestrahlungsfeld]], [[Bildfeld]], [[Blickfeld]], [[Bruchfeld]], [[Erdgasfeld]], [[Exerzierfeld]], [[Experimentierfeld]], [[Farbfeld]], [[Flugfeld]], [[Gasfeld]], [[Gefechtsfeld]], [[Gesichtsfeld]], [[Giebelfeld]], [[Goldfeld]], [[Gradfeld]], [[Grubenfeld]], [[Hochnebelfeld]], [[Kampffeld]], [[Kochfeld]], [[Konfliktfeld]], [[Kräftefeld]], [[Leichenfeld]], [[Messfeld]], [[Minenfeld]], [[Nebelfeld]], [[Operationsfeld]], [[Petroleumfeld]], [[Prüffeld]], [[Regalienfeld]], [[Rieselfeld]], [[Rollfeld]], [[Schachfeld]], [[Schussfeld]], [[Schürffeld]], [[Sehfeld]], [[Senkungsfeld]], [[Sichtfeld]], [[Stelenfeld]], [[Tastenfeld]], [[Trichterfeld]], [[Umfeld]], [[Urnenfeld]], [[Vektorfeld]], [[Versuchsfeld]], [[Wahrnehmungsfeld]], [[Wappenfeld]], [[Wirkungsfeld]], [[Wolkenfeld]], [[Zahlenfeld]] :[5] [[Aktionsfeld]], [[Anwendungsfeld]], [[Arbeitsfeld]], [[Aufgabenfeld]], [[Bedeutungsfeld]], [[Begriffsfeld]], [[Beobachtungsfeld]], [[Berufsfeld]], [[Betätigungsfeld]], [[Bewährungsfeld]], [[Beziehungsfeld]], [[Bezugsfeld]], [[Dunkelfeld]], [[Einsatzfeld]], [[Entscheidungsfeld]], [[Erfahrungsfeld]], [[Forschungsfeld]], [[Geschäftsfeld]], [[Gestaltungsfeld]], [[Handlungsfeld]], [[Hellfeld]], [[Kerngeschäftsfeld]], [[Kompetenzfeld]], [[Nachfeld]], [[Politikfeld]], [[Praxisfeld]], [[Problemfeld]], [[Schlussfeld]], [[Stellungsfeld]], [[Studienfeld]], [[Tätigkeitsfeld]], [[Themenfeld]], [[Untersuchungsfeld]], [[Wachstumsfeld]], [[Wortfeld]], [[Zukunftsfeld]] :[6] [[Aufschlagfeld]], [[Doppelfeld]], [[Einzelfeld]], [[Fußballfeld]], [[Handballfeld]], [[Hauptfeld]], [[Hinterfeld]], [[Hockeyfeld]], [[Kleinfeld]], [[Malfeld]], [[Mittelfeld]], [[Sportfeld]], [[Volleyballfeld]] :[7] [[Fahrerfeld]], [[Starterfeld]], [[Teilnehmerfeld]], [[Vorderfeld]], [[Verfolgerfeld]] :[8] [[Drehfeld]], [[Energiefeld]], [[Gravitationsfeld]], [[Kraftfeld]], [[Magnetfeld]], [[Schallfeld]], [[Schwerefeld]], [[Schwerkraftfeld]], [[Skalarfeld]], [[Spannungsfeld]], [[Strahlungsfeld]], [[Streufeld]], [[Wechselfeld]] :[9] [[Bearbeitungsfeld]], [[Dialogfeld]], [[Eingabefeld]], [[Kombinationsfeld]], [[Listenfeld]], [[Memofeld]], [[Optionsfeld]], [[Textfeld]], [[Suchfeld]] {{Beispiele}} :[1] Er setzt seine ''Felder'' und Wiesen instand. (Volkslied) :[1] „Auf terrassenförmig angelegten ''Feldern'' werden Kartoffeln und Gemüse angebaut sowie Heu geerntet.“<ref>{{Literatur | Autor= Jörg-Thomas Titz | Titel= InselTrip Färöer |TitelErg= | Auflage= |Verlag= Reise Know-How Verlag Peter Rump| Ort= Bielefeld| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-8317-2904-3 | Seiten=48.}}</ref> :[1] „Er zeigte auf die ''Felder'' und erzählte Pierre von seinen wirtschaftlichen Verbesserungen.“<ref>{{Literatur | Autor= Leo N. Tolstoi | Titel= Krieg und Frieden | TitelErg= Roman | Übersetzer=Werner Bergengruen | Verlag=Paul List Verlag | Ort= München | Jahr=1953 | Seiten=499}}. Russische Urfassung 1867.</ref> :[2] Wir reiten geschwinde durch ''Feld'' und Wald. (Volkslied) :[3] „Haben wir nicht, als im ''Feld'' der Tod unser Kamerad war, der bei uns hockte in Schützengräben und Unterständen, in zerschossenen Dörfern und Wäldern, im Hagel der Schrapnelle und unterm Licht der Sterne, geschworen mit heiligem Ernst, daß der Krieg nur einen Sinn haben kann: den Aufbruch der Jugend?“<ref>{{Literatur | Autor=Ernst Toller | Titel=Eine Jugend in Deutschland | Verlag=Reclam | Ort=Stuttgart | Jahr=2013 | ISBN=978-3-15-018688-6}}, Seite 86, Erstauflage 1933.</ref> :[4] Ein Läufer darf nur ''Felder'' einer Farbe betreten. :[4] Das Geburtsdatum bitte ins rechte ''Feld'' eintragen. :[5] Auf dem ''Felde'' der Physik war er ein Ass. :[5] „Er avancierte zum bedeutendsten Indologen Deutschlands und brachte die Indologie durch seine unermüdlichen Forschungen in vielen ''Feldern'' voran.“<ref>{{Per-philatelie | Autor=Olaf Schulze | Titel=Ein Brief aus dem Asyl bei Bonn | Nummer=481 | Monat=07 | Jahr=2017 | Seiten=23 }}</ref> :[5] Er wollte nicht auf ein einziges ''Feld'' in der realen Welt beschränkt werden. Er wusste, dass seine Forschungsumgebung breiter sein konnte. :[6] Müller verlässt das ''Feld.'' :[7] Das ''Feld'' der Verfolger kam schnell näher. :[7] „So wuchs das ''Feld'' der Starter zwar Jahr um Jahr, aber zunächst sehr langsam.“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=https://www.spiegel.de/geschichte/stadtmarathons-als-die-staedter-laufen-lernten-a-56ad21c4-f714-4122-9e95-a05123999c03 | Autor=Frank Patalong | Titel=Als die Städter laufen lernten | Tag=24 | Monat=04 | Jahr=2022 | Zugriff=2025-08-13 | Kommentar=[[Bezahlschranke]] }}</ref> :[8] Das elektrische ''Feld'' ist über die Maxwellschen Gleichungen und die spezielle Relativitätstheorie eng mit dem magnetischen ''Feld'' verknüpft.<ref>{{Wikipedia|Elektrisches Feld}}</ref> :[8] „Das nun nachgewiesene ''Feld'' prägt die Grenzen zwischen Erde und Weltall und ist eine der Haupttriebkräfte des Polarwinds […].“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/astronomie-drittes-energiefeld-der-erde-entdeckt-a-f715e09a-24fb-4d12-b001-efaaf809d6cf | Titel=Drittes Energiefeld der Erde entdeckt | Tag=30 | Monat=08 | Jahr=2024 | Zugriff=2024-09-16 }}</ref> :[9] Das ''Feld'' „Geburtsdatum“ ist zehn Zeichen groß. :[10] Dieses ''Feld'' besitzt 10 Elemente. :[11] Im ''Felde'' sind Fitis und Zilpzalp kaum zu unterscheiden. :[12] Die Brücke überspannt den Fluss mit drei ''Feldern.'' {{Redewendungen}} :[[auf dem Felde der Ehre|auf dem ''Felde'' der Ehre]] – auf dem Schlachtfeld :[[das Feld räumen|das ''Feld'' räumen]] – weggehen, Platz machen :[[ins Feld führen|ins ''Feld'' führen]] – als Argument heranziehen :[[zu Felde ziehen|zu ''Felde'' ziehen]] – angreifen {{Wortbildungen}} :''[[Adjektiv]]e/[[Adverb]]ien:'' :[1] [[feldein]], [[feldeinwärts]], [[feldmäßig]] :[3] [[feldgrau]], [[feldmarschmäßig]] :[4] [[schwarzfeldrig]], [[weißfeldrig]] :[6] [[feldbeherrschend]], [[feldüberlegen]] :''[[Substantiv]]e:'' :[[Feldfunktion]], [[Springinsfeld]], [[Vorfeld]] :[1] [[Dreifelderwirtschaft]], [[Feldahorn]], [[Feldarbeit]], [[Feldarbeiter]], [[Feldbau]], [[Feldbearbeitung]], [[Feldbegehung]], [[Feldbeheizung]], [[Feldberegnung]], [[Feldbereinigung]], [[Feldbestellung]], [[Feldblume]], [[Feldbohne]], [[Feldchampignon]], [[Felddieb]], [[Felddiebstahl]], [[Felderbse]], [[Felderwirtschaft]], [[Feldfieber]], [[Feldflüchter]], [[Feldflur]], [[Feldfrevel]], [[Feldfriedensbruch]], [[Feldfrucht]], [[Feldfutterbau]], [[Feldgans]], [[Feldgarten]], [[Feldgehölz]], [[Feldgras]], [[Feldgraswirtschaft]], [[Feldgrille]], [[Feldhäcksler]], [[Feldhüter]], [[Feldkamille]], [[Feldkümmel]], [[Feldmaß]], [[Feldmessung]], [[Feldmohn]], [[Feldrain]], [[Feldrand]], [[Feldrose]], [[Feldrute]], [[Feldsaat]], [[Feldsalat]], [[Feldschädling]], [[Feldscheune]], [[Feldschnepfe]], [[Feldspat]], [[Feldspitzmaus]], [[Feldstaffelei]], [[Feldstecher]], [[Feldstein]], [[Feldstraße]], [[Feldstück]], [[Feldulme]], [[Feldvogel]], [[Feldweg]], [[Feldwicke]]. [[Feldwirtschaft]], [[Feldwirtschaftsweg]] :[1, 3] [[Feldmesser]], [[Feldpolizei]] :[2] [[Feldgrille]], [[Feldhamster]], [[Feldhase]], [[Feldheuschrecke]], [[Feldhuhn]], [[Feldlerche]], [[Feldmaus]], [[Feldschwirl]], [[Feldsperling]], [[Marchfeld]] :[2] [[Feldbahn]] :[3] [[Feldaltar]], [[Feldapotheke]], [[Feldartillerie]], [[Feldarzt]], [[Feldausrüstung]], [[Feldbatterie]], [[Feldbäckerei]], [[Feldbecher]], [[Feldbefestigung]], [[Feldbett]], [[Feldbinde]], [[Feldbischof]], [[Feldbluse]], [[Feldbordell]], [[Feldbrief]], [[Felddienst]], [[Feldeisenbahn]], [[Feldflasche]], [[Feldgeistlicher]], [[Feldgendarm]], [[Feldgendarmerie]], [[Feldgericht]], [[Feldgeschirr]], [[Feldgeschrei]], [[Feldgeschütz]], [[Feldgottesdienst]], [[Feldgrau]], [[Feldhaubitze]], [[Feldhauptmann]], [[Feldheer]], [[Feldherr]], [[Feldjäger]], [[Feldkaplan]], [[Feldküche]], [[Feldlager]], [[Feldlazarett]], [[Feldmarschall]], [[Feldmesse]], [[Feldmütze]], [[Feldpost]], [[Feldprediger]], [[Feldpriester]], [[Feldruf]], [[Feldscher]], [[Feldschlacht]], [[Feldschlange]], [[Feldschmiede]], [[Feldschütz]], [[Feldstellung]], [[Feldstuhl]], [[Feldtelefon]], [[Feldübung]], [[Feldwache]], [[Feldwächter]], [[Feldwebel]], [[Feldweibel]], [[Feldzeichen]], [[Feldzeitung]], [[Feldzug]] :[4] [[Feldbeobachtung]], [[Felderung]], [[Feldstern]] :[6] [[Feldanteil]], [[Feldhandball]], [[Feldhockey]], [[Feldkorb]], [[Feldsaison]], [[Feldspiel]], [[Feldspieler]], [[Feldtor]], [[Feldüberlegenheit]], [[Feldverweis]], [[Feldvorteil]] :[8] [[Feldgröße]], [[Feldlinie]], [[Feldstärke]], [[Feldtheorie]] :[9] [[Feldbreite]], [[Feldhöhe]], [[Feldlänge]], [[Feldname]], [[Feldtyp]] :[10] [[Abfragefeld]] :[11] [[Feldarbeit]], [[Feldbus]], [[Feldexperiment]], [[Feldforscher]], [[Feldforschung]], [[Feldführer]], [[Feldgerät]], [[Feldmethode]] [[Feldstudie]], [[Feldversuch]] :''Toponyme:'' [[Bielefeld]], [[Eichsfeld]], [[Frauenfeld]], [[Härtsfeld]], [[Hasenfeld]], [[Idafeld]], [[Krefeld]], [[Lechfeld]], [[Urfeld]] :''[[Verb]]en:'' :[1] [[feldern]] :[4] [[gefeldert]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Landwirtschaft: Acker; eine Fläche, auf der Pflanzen für eine Ernte angebaut werden|Ü-Liste= *{{grc}}: {{Üt|grc|ἀγρός}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|field}} *{{eo}}: {{Ü|eo|kampo}} *{{fi}}: {{Ü|fi|pelto}} *{{fr}}: {{Ü|fr|champ}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|campo}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|χωράφι|choráfi}} {{n}}, {{Üt|el|αγρός|agrós}} {{m}} *{{ia}}: {{Ü|ia|campo}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|畑|はたけ, hatake}} *{{ca}}: {{Ü|ca|camp}} {{m}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|yotlh}} *{{hr}}: {{Ü|hr|njiva}} {{f}}, {{Ü|hr|polje}} {{n}} *{{la}}: {{Ü|la|ager}}, {{Ü|la|arvum}} *{{lv}}: {{Ü|lv|lauks}} {{m}} *{{mk}}: {{Üt|mk|поле}} {{n}} *{{no}}: **{{no}}: {{Ü|nb|åker}} {{m}}, {{Ü|nb|jorde}} {{n}} *{{pdt}}: {{Ü|pdt|Stap}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|rola}}, {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|campo}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}}, {{Ü|ro|câmpie}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|поле}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{sr}}: {{Üt|sr|поље}} {{n}} *{{sh}}: {{Üt|sh|поље}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|campo}} *{{tr}}: {{Ü|tr|tarla}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} |Dialekttabelle= *[[Norddeutsch]]: {{va.|:}} [[Kamp]] }} {{Ü-Tabelle|2|G=offene, baumarme Landschaft|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}} *{{eo}}: {{Ü|eo|senarbejo}} *{{fi}}: {{Ü|fi|aukea}} *{{fr}}: {{Ü|fr|champ|champs}} {{m}}''Pl'', {{Ü|fr|campagne}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|原|はら, hara}}, {{Üt|ja|野|の, no}}, {{Üt|ja|野原|のはら, nohara}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|yotlh}} *{{hr}}: {{Ü|hr|polje}} {{n}} *{{la}}: {{Ü|la|campus}} *{{no}}: **{{no}}: {{Ü|nb|feld}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}}, {{Ü|ro|câmpie}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|поле}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Militär: Kriegsschauplatz, Schlachtfeld|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}}, {{Ü|en|battlefield}} *{{fi}}: {{Ü|fi|kenttä}} *{{fr}}: {{Ü|fr|campagne}} {{f}}, {{Ü|fr|champ de bataille}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|戦場|せんじょう, senjō}} *{{ca}}: {{Ü|ca|camp de batalla}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}}, {{Ü|ro|teren de bătaie}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|поле}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{sr}}: {{Üt|sr|поље|}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|campo de batalla}} *{{tr}}: {{Ü|tr|alan}}, {{Ü|tr|meydan}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=umgrenzte Fläche auf einem Blatt Papier, Spielbrett, Bildschirm oder Ähnliches|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|margin}} *{{fr}}: {{Ü|fr|case}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|margine}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|場所|ばしょ, basho}}, {{Üt|ja|ボックス|bokkusu}}, {{Üt|ja|フィールド|fīrudo}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|поле}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{tr}}: {{Ü|tr|bölge}}, {{Ü|tr|mıntıka}} ({{veraltend}}) *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Fachgebiet, Spezialgebiet|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}} *{{fi}}: {{Ü|fi|ala}} *{{fr}}: {{Ü|fr|domaine}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|専門|せんもん, senmon}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}}, {{Ü|ro|domeniu}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|область}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=Sport: kurz für Spielfeld|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}}, {{Ü|en|playing field}} *{{fi}}: {{Ü|fi|kenttä}} *{{fr}}: {{Ü|fr|terrain}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|campo}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|試合場|しあいば, shiaiba}}, {{Üt|ja|フィールド|fīrudo}} *{{ca}}: {{Ü|ca|camp}} {{m}}, {{Ü|ca|terreny}} {{m}} *{{lt}}: {{Ü|lt|aikštė}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}}, {{Ü|ro|teren de joc}} *{{ru}}: {{Üt|ru|поле}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|plan}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|campo}} *{{tr}}: {{Ü|tr|alan}}, {{Ü|tr|meydan}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=Sport: geschlossene Gruppe|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|group}}, {{Ü|en|roster}} *{{fr}}: {{Ü|fr|peloton}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|gruppo}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|grup}} {{m}}, {{Ü|ca|escamot}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}}, {{Ü|sv|grupp}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|pelotón}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=Physik: Ortsfunktion|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}} *{{fr}}: {{Ü|fr|champ}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|campo}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|cella}} {{f}} *{{ja}}: {{Üt|ja|~場|~ば, ~ba}} *{{ca}}: {{Ü|ca|camp}} {{m}} *{{lv}}: {{Ü|lv|lauks}} {{m}} *{{no}}: **{{no}}: {{Ü|nb|feld}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|campo}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|campo}} *{{tr}}: {{Ü|tr|alan}}, {{Ü|tr|meydan}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|9|G=EDV: Teilstück einer Tabelle, das zu genau einer Spalte und einer Zeile gehört|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}} *{{fi}}: {{Ü|fi|kenttä}} *{{fr}}: {{Ü|fr|champ}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|camp}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pole}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|campo}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|поле}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|campo}} *{{tr}}: {{Ü|tr|kutu}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|10|G=Informatik: aus mehreren Elementen gleichen Datentyps bestehende Datenstruktur|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|câmp}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|массив}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|pole}} {{n}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|11|G=Biologie, Soziologie: die Welt außerhalb des Labors, die reale Welt als Forschungsumgebung|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|field}} *{{it}}: {{Ü|it|campo}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|フィールド|fīrudo}} *{{ru}}: {{Üt|ru|поле}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}} {{n}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mező}} }} {{Ü-Tabelle|12|G=Bauwesen: Überbau zwischen zwei Brückenpfeilern, besonders bei Balkenbrücken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|span}} *{{it}}: {{Ü|it|campata}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|obertura}} *{{es}}: {{Ü|es|luz}} }} {{Referenzen}} :[1–12] {{Wikipedia}} :[12] {{Wikipedia|Brücke#Form_und_Konstruktion}}, dort unter Spannbandbrücke erläutert :[1–5] {{Ref-Grimm}} :[1–8] {{Ref-DWDS}} :[1–8] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Feld |Nominativ Plural 1=Felde |Nominativ Plural 2=Felden |Nominativ Plural 3=Felder |Genitiv Singular=Feldes |Genitiv Singular*=Felds |Genitiv Plural 1=Felde |Genitiv Plural 2=Felden |Genitiv Plural 3=Felder |Dativ Singular=Feld |Dativ Singular*=Felde |Dativ Plural 1=Felden |Dativ Plural 2=Felden |Dativ Plural 3=Feldern |Akkusativ Singular=Feld |Akkusativ Plural 1=Felde |Akkusativ Plural 2=Felden |Akkusativ Plural 3=Felder }} {{Worttrennung}} :Feld, {{Pl.1}} Fel·de, {{Pl.2}} Fel·den, {{Pl.3}} Fel·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛlt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} :{{Reime}} {{Reim|ɛlt|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Namibia|Südafrika}} ''([[w:KwaZulu-Natal|KwaZulu-Natal]]):'' sich weit erstreckende, naturbelassene (da zumeist nicht kultivierbare), überschaubare steppenartige Landschaft {{Unterbegriffe}} :[1] [[Buschfeld]], [[Kaokofeld]], [[Sandfeld]] :[1] [[Durstfeld]] {{Beispiele}} :[1] „Die Entscheidung für den langen Aufenthalt im ''Feld'' kam unter Zeitdruck zustande, da massive Eingriffe in die Lebensweise der Buschleute durch die südafrikanische Verwaltung befürchtet würden:[…]“<ref>{{Literatur | Autor=Sonja Speeter-Blaudszun | Titel=Die Expeditionen der Familie Marshall | TitelErg=Eine Untersuchung zur ethnologischen Erforschung der Nyae Nyae !Kung | Verlag=L<small cap>IT VERLAG</small cap> | Ort=Münster | Jahr=2004 (Mainzer Beiträge zur Afrika-Forschung ; Band 13) | ISBN=3-8258-7726-4 | Seiten=108 | Online=Zitiert nach {{GBS|ALOdxxRsA3kC|PA108|Hervorhebung=Feld}} }}.</ref> :[1] „Wir fuhren wieder ins ''Feld'' zu Tränken und Damm.“<ref>{{Literatur | Autor=Gertrud Reinert, Willi Reinert | Titel=Die Turmpoeten Gertrud und Willi Reinert, 2004/5 | Herausgeber=Renate Thullesen | Sammelwerk=Farmen und Jagen in Namibia | WerkErg=100 Jahre Okapaue - Eine Bilderchronik | Verlag=Books on Demand | Ort=Norderstedt | Jahr=2010 | ISBN=978-3-8391-9255-9 | Seiten=224 | Online=Zitiert nach {{GBS|OVkN1mADQT0C|PA224|Hervorhebung=Feld}} }}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Feldbrand]], [[Feldfeuer]], [[Feldkornett]], [[Feldkost]] :[[querfeld]]/[[querfeldein]] {{Lemmaverweis|Veld}} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-Nöckler: Sprachmischung in Südwestafrika}}, Stichwort »Feld, Veld«, Seite 50. :[1] {{Lit-Stielau: Nataler Deutsch}}, Stichwort »Feld, Veld«, Seite 73. {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[w:Levenshtein-Distanz|Levenshtein-Abstand]] von 1: [[Fjeld]], [[Geld]], [[Held]], [[Veld]]; Levenshtein-Abstand von 2: [[Welt]]|Homophone=[[fällt]]}} eb4ctxfxtof518m5c5r2o1ael8vw5vf -fizier 0 16150 10703683 10117053 2026-06-26T11:49:55Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[-ficare]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703683 wikitext text/x-wiki == -fizier ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Suffix|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=-fiziere |Präsens_du=-fizierst |Präsens_er, sie, es=-fiziert |Präteritum_ich=-fizierte |Partizip II=-fiziert |Konjunktiv II_ich=-fizierte |Imperativ Singular=-fiziere |Imperativ Plural=-fiziert |Hilfsverb=haben |Flexion=keine }} {{Anmerkung}} :Mit dem Derivatem ''-fizier'' werden Verbstämme gebildet. Wenn sie als Verben auftreten, erhalten sie wie alle deutschen Verben stets eine Flexionsendung, im Infintiv etwa ''[[-en]].'' {{Worttrennung}} :-fi·zie·ren, {{Prät.}} -fi·zier·te, {{Part.}} -fi·ziert {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fiˈt͡siːʁən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De--fizier.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Wortbildungselement]] ([[Derivatem]], [[Ableitungsmorphem]]) für [[Verb]]en, mit der Bedeutung [[machen]]'' {{Herkunft}} :von gleichbedeutend [[lateinisch]] ''{{Ü|la|-ficere}}, {{Ü|la|-facere}},'' zu ''{{Ü|la|facere}},'' „machen, tun“<ref>{{Lit-Duden: Fremdwörterbuch|A=9}}, Seite 327, Stichwort „…fizieren“</ref> {{Beispiele}} :[1] Das Land ist noch nicht vollständig elektri''fizier''t, mit Stromleitungen versehen. {{Wortbildungen}} :[[affizieren]], [[authentifizieren]], [[desinfizieren]], [[disqualifizieren]], [[diversifizieren]], [[elektrifizieren]], [[exemplifizieren]], [[falsifizieren]], [[glorifizieren]], [[identifizieren]], [[infizieren]], [[klassifizieren]], [[kodifizieren]], [[modifizieren]], [[mumifizieren]], [[nostrifizieren]], [[personifizieren]], [[qualifizieren]], [[quantifizieren]], [[ramifizieren]], [[ratifizieren]], [[spezifizieren]], [[verifizieren]], [[versifizieren]], [[zertifizieren]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Wortbildungselement für Verben, mit der Bedeutung machen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|-fy}} *{{fr}}: {{Ü|fr|-ifier}} *{{it}}: {{Ü|it|-ficare}} *{{sv}}: {{Ü|sv|-fiera}} *{{es}}: {{Ü|es|-ificar}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Duden|_fizieren|…fizieren}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort|fizieren|…fizieren}} :[1] {{Lit-Duden: Fremdwörterbuch|A=9}}, Seite 327, Stichwort „…fizieren“ {{Quellen}} twekhswmc13h786stlctmpo976x4ij7 Tarnung 0 16669 10703424 10310255 2026-06-25T18:53:19Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + beisp 10703424 wikitext text/x-wiki == Tarnung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Tarnung |Nominativ Plural=Tarnungen |Genitiv Singular=Tarnung |Genitiv Plural=Tarnungen |Dativ Singular=Tarnung |Dativ Plural=Tarnungen |Akkusativ Singular=Tarnung |Akkusativ Plural=Tarnungen |Bild 1=Sepia-camouflage.jpg|mini|1|''Tarnung'' beim Tintenfisch |Bild 2=Maskowanie.JPEG|mini|2|Soldat trägt ''Tarnung'' auf }} {{Worttrennung}} :Tar·nung, {{Pl.}} Tar·nun·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtaʁnʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Tarnung.ogg}}, {{Audio|De-at-Tarnung.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|aʁnʊŋ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] das Verändern des [[Erscheinungsbild]]es, sodass der Ursprung nicht mehr oder nur schwer zu erkennen ist :[2] [[Mittel]] zur Herbeiführung einer derartigen Veränderung {{Herkunft}} :[[Ableitung]] zum Stamm des Verbs ''[[tarnen]]'' mit dem [[Suffix]] ([[Derivatem]]) ''[[-ung]]'' {{Synonyme}} :[2] [[Camouflage]] {{Gegenwörter}} :[2] [[Enttarnung]] {{Beispiele}} :[1] Wird das visuelle (das äußerlich sichtbare) Erscheinungsbild eines Tieres zur ''Tarnung'' genutzt, bezeichnet der Fachmann dieses Aussehen als Tarntracht. :[1] „Dann ging sie in die abgelegenste Ecke der Buchhandlung und zog ein Buch aus dem Regal, damit ihre ''Tarnung'' nicht aufflog.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer| TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 201.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> :[2] Auf die olivfarbene Grundierung des Panzers wird die etwas dunklere ''Tarnung'' gesetzt. {{Wortbildungen}} :[[Tarnkappe]], [[Tarnmantel]], [[Tarnvorrichtung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=das Verändern des Erscheinungsbildes, sodass der Ursprung nicht mehr oder nur schwer zu erkennen ist |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|camouflage}}, {{Ü|en|cover}} *{{eo}}: {{Ü|eo|kamuflado}}, {{Ü|eo|kamuflaĵo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|camouflage}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|mimetizzazione}} {{f}}, {{Ü|it|mascheramento}} {{m}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|kamûflaj}} *{{pt}}: {{Ü|pt|camuflagem}} {{f}} *{{ru}}: {{Üxx5|ru|kamufljásh|камуфля́ж|камуфляж}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|kamouflage}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|maskovanie}} {{n}}, {{Ü|sk|kamufláž}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|camuflaje}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|maskování}}, {{Ü|cs|kamufláž}} *{{vi}}: {{Ü|vi|ngụy trang}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Mittel zur Herbeiführung einer derartigen Veränderung |Ü-Liste= *{{eo}}: {{Ü|eo|maskerado}} *{{ha}}: {{Ü|ha|farin kaya}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|camuflagem}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|kamouflage}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|maskovanie}} {{n}}, {{Ü|sk|kamufláž}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|disfraz}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|maskování}}, {{Ü|cs|kamufláž}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia|Tarnung}} :[1, 2] {{Ref-DWDS|Tarnung}} :[1, 2] {{Ref-UniLeipzig|Tarnung}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary|Tarnung}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Tagung]], [[Warnung]]}} d1gcy9ql4yxowb7yopmbsdmb556yk78 Zimmer 0 17012 10703392 10681575 2026-06-25T18:03:04Z Engelberth87 257236 /* Substantiv, n */ Zimmerleuchte, Zimmerleute 10703392 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[zimmer]]}} == Zimmer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Zimmer |Nominativ Plural=Zimmer |Genitiv Singular=Zimmers |Genitiv Plural=Zimmer |Dativ Singular=Zimmer |Dativ Plural=Zimmern |Akkusativ Singular=Zimmer |Akkusativ Plural=Zimmer |Bild=Prora zimmer.jpg|mini|1|''Zimmer'' mit zwei Betten }} {{Worttrennung}} :Zim·mer, {{Pl.}} Zim·mer {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡sɪmɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Zimmer.oga}}, {{Audio|De-at-Zimmer.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|ɪmɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Raum]] in einem Haus oder einer Wohnung, der für den [[Aufenthalt]] von [[Person]]en bestimmt ist :[2] [[Einrichtung]], [[Mobiliar]] eines Zimmers<small><sup>[1]</sup></small> {{Abkürzungen}} :[1] [[Zi.]], [[Zr.]] {{Herkunft}} :[[mittelhochdeutsch]] ''{{Ü|gmh|zimber}}, {{Ü|gmh|zimer}}, {{Ü|gmh|zimmer}}'', [[althochdeutsch]] ''{{Ü|goh|zimbar}} „[[Bauholz]], [[Holzbau]], [[Wohnraum]], [[Wohnung]]“'', [[germanisch]] *''{{Ü|gem|temra-}}'' „[[Bauholz]], [[Gezimmertes]]“. Das Wort ist seit dem 8. Jahrhundert belegt.<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch | A=24}}, Stichwort: „Zimmer“, Seite 1012.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Kammer]], [[Stube]], [[Salon]], [[Kabinett]] :[2] [[Zimmereinrichtung]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Raum]] {{Unterbegriffe}} :[1] ''allgemein:'' [[Diwanzimmer]], [[Doppelzimmer]], [[Eckzimmer]], [[Einzelzimmer]], [[Erkerzimmer]], [[Extrazimmer]], [[Gartenzimmer]], [[Geheimzimmer]], [[Hauptzimmer]], [[Hinterzimmer]], [[Jagdzimmer]], [[Kaminzimmer]], [[Komfortzimmer]], [[Lieblingszimmer]], [[Nachbarzimmer]], [[Nebenzimmer]], [[Privatzimmer]], [[Sonderzimmer]], [[Vorderzimmer]], [[Vorzimmer]] :[1] ''nach Bewohner:'' [[Dienerzimmer]], [[Dienstbotenzimmer]], [[Fremdenzimmer]], [[Herrenzimmer]], [[Gästezimmer]], [[Gastzimmer]], [[Gesindezimmer]], [[Kinderzimmer]], [[Krankenzimmer]], [[Jugendzimmer]], [[Lehrerzimmer]], [[Mädchenzimmer]], [[Patientenzimmer]], [[Studentenzimmer]] :[1] ''nach Ort:'' [[Dachgeschosszimmer]], [[Dachzimmer]], [[Erdgeschoßzimmer]], [[Giebelzimmer]], [[Hotelzimmer]], [[Kellerzimmer]], [[Mansardenzimmer]], [[Motelzimmer]], [[Schulzimmer]], [[Seitenzimmer]], [[Turmzimmer]] :[1] ''nach Verwendung:'' [[Amtszimmer]], [[Ankleidezimmer]], [[Arbeitszimmer]], [[Audienzzimmer]], [[Badezimmer]], [[Behandlungszimmer]], [[Beratungszimmer]], [[Besprechungszimmer]], [[Besucherzimmer]], [[Besuchszimmer]], [[Bettzimmer]], [[Betzimmer]], [[Bibliothekszimmer]], [[Bordellzimmer]], [[Bügelzimmer]], [[Dienstzimmer]], [[Empfangszimmer]], [[Esszimmer]], [[Frühstückszimmer]], [[Geschäftszimmer]], [[Gesellschaftszimmer]], [[Gipszimmer]], [[Isolierzimmer]], [[Kaminzimmer]], [[Kartenzimmer]], [[Konferenzzimmer]], [[Kreißzimmer]], [[Krisenzimmer]], [[Lesezimmer]], [[Musikzimmer]], [[Nichtraucherzimmer]], [[Ordinationszimmer]], [[Quarantänezimmer]], [[Raucherzimmer]], [[Schlafzimmer]], [[Schreibzimmer]], [[Sitzungszimmer]], [[Speisezimmer]], [[Spielzimmer]], [[Sprechzimmer]], [[Strickzimmer]], [[Studierzimmer]], [[Therapiezimmer]], [[Toilettezimmer]], [[Umkleidezimmer]], [[Unterrichtszimmer]], [[Untersuchungszimmer]], [[Verhörzimmer]], [[Wartezimmer]], [[Wirtszimmer]], [[Wohnschlafzimmer]], [[Wohnzimmer]] :[1] ''nach Verwendungszeit:'' [[Sommerzimmer]], [[Weihnachtszimmer]], [[Winterzimmer]] {{Beispiele}} :[1] Diese Wohnung hat drei ''Zimmer.'' :[1] Sei ruhig und geh auf dein ''Zimmer!'' :[1] „Als wir im Brandenburger Umweltministerium Ende 1990 die Arbeit aufnahmen, hatten wir nicht mehr als ein ''Zimmer,'' ein Türschild, einen Staatssekretär und sechs Mitarbeiter, die sich ein einziges Telefon teilten.“<ref>{{Literatur | Autor=Matthias Platzeck | Titel=Zukunft braucht Herkunft | TitelErg=Deutsche Fragen, ostdeutsche Antworten | Verlag=Hoffmann und Campe | Ort=Hamburg | Jahr=2009 | ISBN=978-3455501148 }}, Seite 95.</ref> :[1] „In der Abteilung »Neuzeit« ist von der Ansbacher Polizei ein ''Zimmer'' dem Andenken des armen Findlings Kaspar Hauser geweiht; man sieht seine Uhr, seine Kleider und Wäsche mit den Stichmarken des Mordinstrumentes und die ganze Literatur über diesen geheimnisvollen Unbekannten.“<ref>{{Literatur | Autor=Egon Erwin Kisch | Titel= Die Polizei und ihre Beute | Sammelwerk=Aus dem Café Größenwahn | Verlag= Klaus Wagenbach | Ort=Berlin | Jahr=2013 | Seiten=101-112, Zitat Seite 107f | ISBN=978-3-8031-1294-1}} Datiert 1927.</ref> :[1] „Nun war es offenbar gerade dieses ''Zimmer'', das die Einbrecherin sich ausgesucht hatte.“<ref>{{Literatur | Autor= Robert Neumann | Titel= Oktoberreise mit einer Geliebten| TitelErg= Ein altmodischer Roman |Verlag= Desch | Ort= München/Wien/Basel |Jahr= 1970| Seiten= 72.|ISBN= 3-420-04599-9|}}</ref> :[1] „Alf Bertini war aus dem ''Zimmer'' gerannt.“<ref>{{Literatur | Autor= Ralph Giordano | Titel= Die Bertinis | TitelErg= Roman | Auflage= 22 | Verlag= Fischer Taschenbuch Verlag| Ort= Frankfurt/M. |Jahr= 2008| Seiten= 94. | ISBN= 978-3-596-25961-8 }} </ref> :[2] Wir haben uns verkauft: Das ''Zimmer'' fällt dunkler aus, als wir dachten. :[2] Dieses ''Zimmer'' schien aus dem 19. Jahrhundert zu sein. :[2] Als ich dieses ''Zimmer'' sah, wusste ich, was Gelsenkirchener Barock ist. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''mit [[Adjektiv]]:'' [[geräumig]]es ''Zimmer,'' [[groß]]es ''Zimmer,'' [[klein]]es ''Zimmer,'' [[leer]]es ''Zimmer,'' [[möbliert]]es ''Zimmer'' ({{Audio|De-möbliertes Zimmer.ogg|Audio}}), [[ruhig]]es ''Zimmer,'' [[ungeheizt]]es ''Zimmer,'' [[winzig]]es ''Zimmer'' :[1] ''mit [[Verb]]:'' ein ''Zimmer'' [[abdunkeln]], ein ''Zimmer'' [[aufräumen]], ein ''Zimmer'' [[betreten]], ein ''Zimmer'' [[bewohnen]], ein ''Zimmer'' [[einrichten]], ein ''Zimmer'' [[heizen]], ein ''Zimmer'' [[malern]], ein ''Zimmer'' [[räumen]], ein ''Zimmer'' [[verlassen]], ein ''Zimmer'' [[vermieten]] {{Wortbildungen}} :''[[Substantiv]]e'': ::[1] [[Zimmerantenne]], [[Zimmeraralie]], [[Zimmerarbeit]], [[Zimmerausstattung]], [[Zimmerbesen]], [[Zimmerbrand]], [[Zimmerchen]], [[Zimmerdecke]], [[Zimmerecke]], [[Zimmereinrichtung]], [[Zimmerfenster]], [[Zimmerflucht]], [[Zimmergenosse]], [[Zimmerherr]], [[Zimmerkellner]], [[Zimmerkollege]], [[Zimmerlampe]], [[Zimmerlautstärke]], [[Zimmerleuchte]], [[Zimmerlinde]], [[Zimmermädchen]], [[Zimmermitte]], [[Zimmernachbar]], [[Zimmernummer]], [[Zimmerpalme]], [[Zimmerpflanze]], [[Zimmerrechnung]], [[Zimmerschlüssel]], [[Zimmerservice]], [[Zimmersuche]], [[Zimmertanne]], [[Zimmertemperatur]], [[Zimmertheater]], [[Zimmerthermometer]], [[Zimmertür]], [[Zimmeruhr]], [[Zimmervermieter]], [[Zimmerwand]], [[Zimmerwärme]], [[Zimmerwirt]] ::[2] [[Zimmerei]], [[Zimmerer]], [[Zimmerhandwerk]], [[Zimmerleute]], [[Zimmermann]], [[Zimmermeister]], [[Zimmerung]], [[Zimmerwerkstatt]] :''[[Verb]]'': [2] [[zimmern]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Raum in einem Haus oder einer Wohnung, der für den Aufenthalt von Personen bestimmt ist|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üxx5|ar|ɣurfa(tun)|غُرْفَةٌ|غرفة}} {{f}} *{{zh}}: **{{zh-tw}}: {{Üt|zh|房間|fángjiān}} **{{zh-cn}}: {{Üt|zh|房间|fángjiān}} **{{nan}}: {{Ü|nan|pâng-keng}} *{{da}}: {{Ü|da|værelse}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|room}}, {{Ü|en|chamber}} *{{eo}}: {{Ü|eo|ĉambro}} *{{et}}: {{Ü|et|tuba}} *{{fo}}: {{Ü|fo|kamar}} {{n}}, {{Ü|fo|rúm}} {{n}}, {{Ü|fo|stova}} {{f}} *{{fi}}: {{Ü|fi|huone}} *{{fr}}: {{Ü|fr|chambre}} {{f}}, {{Ü|fr|pièce}} {{f}}, {{Ü|fr|salle}} {{f}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ოთახი|otakhi}} *{{el}}: {{Üt|el|δωμάτιο|domátio}} {{n}} *{{kl}}: {{Ü|kl|ini}} *{{io}}: {{Ü|io|chambro}} *{{id}}: {{Ü|id|ruangan}}, {{Ü|id|kamar}} *{{ia}}: {{Ü|ia|camera}}, {{Ü|ia|sala}} *{{is}}: {{Ü|is|herbergi}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|camera}} {{f}}, {{Ü|it|stanza}} {{f}} *{{ja}}: {{Üt|ja|部屋|へや, heya}}, ~{{Üt|ja|室|~シツ, ~shitsu}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|ode}} {{f}}, {{Ü|kmr|jûr}} {{f}} *{{la}}: {{Ü|la|conclave}} {{n}} *{{lv}}: {{Ü|lv|istaba}} *{{lt}}: {{Ü|lt|kambarys}} {{m}} *{{mk}}: {{Üt|mk|соба}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|kamer}} *{{se}}: {{Ü|se|kámmár}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|rum}} {{n}}; {{Ü|nb|værelse}} {{n}} *{{oc}}: {{Ü|oc|cambra}} *{{fa}}: {{Üt|fa|اتاق|}}, {{Üt?|fa|سراچه|}} *{{pdt}}: {{Ü|pdt|Stow}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pokój}} {{m}}, {{Ü|pl|izba}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|aposento}}, {{Ü|pt|quarto}}, {{Ü|pt|sala}} *{{rm}}: {{Ü|rm|chombra}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|cameră}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|комната}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|rum}} {{n}} *{{sr}}: {{Üt|sr|соба}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|соба}} {{f}} *{{sd}}: {{Üt|sd|ڪمرو|}} *{{sk}}: {{Ü|sk|izba}} {{f}}, {{Ü|sk|miestnosť}} {{f}} *{{sl}}: {{Ü|sl|soba}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|habitación}} {{f}}, {{Ü|es|cuarto}} {{m}}, {{Ü|es|pieza}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|pokoj}} {{m}}, {{Ü|cs|místnost}} {{f}}, {{Ü|cs|světnice}} {{f}} *{{ce}}: {{Ü|ce|цӀа}} *{{tr}}: {{Ü|tr|oda}} *{{uk}}: {{Üt|uk|кімната}}, {{Üt|uk|покій}} *{{hu}}: {{Ü|hu|szoba}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Einrichtung, Mobiliar eines Zimmers|Ü-Liste= *{{zh}}: *{{it}}: {{Ü|it|arredamento della stanza}} {{m}} *{{sr}}: {{Üt|sr|намештај|nameštaj}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{mf}}, {{Wortart|Nachname|Deutsch}} === {{Deutsch Nachname Übersicht |Bild 1=Verteilung Nachname Zimmer DE.png|mini|1|geografische Verteilung des Nachnamens ''Zimmer'' in Deutschland }} {{Worttrennung}} :Zim·mer, {{Pl.}} Zim·mers {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡sɪmɐ}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|ˈt͡sɪmɐs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Zimmer.oga}} :{{Reime}} {{Reim|ɪmɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[deutschsprachiger]] [[Familienname]], Nachname :''siehe auch:'' [[Verzeichnis:Deutsch/Namen/die häufigsten Nachnamen Deutschlands|Liste der häufigsten Nachnamen Deutschlands]] :''siehe auch:'' [[Verzeichnis:Deutsch/Namen/die häufigsten Nachnamen Österreichs|Liste der häufigsten Nachnamen Österreichs]] :''siehe auch:'' [[Verzeichnis:Deutsch/Namen/die häufigsten Nachnamen der Schweiz|Liste der häufigsten Nachnamen der Schweiz]] {{Herkunft}} # [[Berufsübername]] zu mittelhochdeutsch ''zimber, zimmer'' „Bauholz; Gebäude aus Holz“<ref>{{Lit-Gottschald: Deutsche Namenkunde|A=6}}</ref><ref name="duden">{{Lit-Duden: Familiennamen|A=2000}}</ref> # [[Herkunftsname]] zum häufigen Ortsnamen [[Zimmern]]<ref name="duden" /> {{Namensvarianten}} :[1] [[Zimber]], [[Zimmerer]], [[Zimmerle]], [[Zimperer]] {{Bekannte Namensträger}} :[[w:Friedrich Zimmer|Friedrich Zimmer]] (1855–1919), deutscher Theologe :[[w:Gabi Zimmer|Gabi Zimmer]] (* 1955), deutsche Politikerin :[[w:Patritius Benedikt Zimmer|Patritius Benedikt Zimmer]] (1752–1820), deutscher Theologe {{Beispiele}} :[1] Frau ''Zimmer'' ist ein Genie im Verkauf. :[1] Herr ''Zimmer'' wollte uns kein Interview geben. :[1] Die ''Zimmers'' kommen heute aus Dresden. :[1] Der ''Zimmer'' trägt nie die Schals, die die ''Zimmer'' ihm strickt. :[1] Das kann ich dir aber sagen: „Wenn die Frau ''Zimmer'' kommt, geht der Herr ''Zimmer''.“ :[1] ''Zimmer'' kommt und geht. :[1] ''Zimmers'' kamen, sahen und siegten. :[1] An verregneten Herbsttagen ist Familie ''Zimmers'' liebste Beschäftigung das Bemalen von Hühnereiern. :[1] An verschneiten Wintertagen ist die liebste Beschäftigung von Familie ''Zimmer'' das Schmücken von Weihnachtsbäumen. {{Wortbildungen}} :[[Zimmerbeutel]], [[Zimmerhackel]], [[Zimmerschitt]] {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Zimmer (Familienname)}} :[1] {{Lit-Bahlow: Namenlexikon|V=Gondrom}}, Seite 568 :[1] {{Lit-Duden: Familiennamen|A=2000}}, Seite 742 :[1] {{Lit-Feinig: Familiennamen in Kärnten}}, Seite 346 :[1] {{Lit-Gottschald: Deutsche Namenkunde|A=6}}, Seite 546 :[1] {{Lit-Linnartz: Unsere Familiennamen|B=1|A=1}}, Seite 168 :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-MetaGenealogy}} :[1] {{Ref-Nachname}} :[1] [http://forebears.io/surnames/Zimmer „Zimmer“ bei forebears.io (weltweite Übersicht mit Ähnlichkeitssuche)] :[1] [http://www.verwandt.de/karten/absolut/Zimmer.html „Zimmer“ bei verwandt.de (dort mit Links zu schweizerischen und polnischen Verteilungs-Karten)] :[1] [http://namenskarten.lima-city.at Namensverteilung in Österreich (Namen bitte eintragen)] :[1] [http://blog.tagesanzeiger.ch/datenblog/index.php/6859/alles-mueller-oder-was Namensverteilung in der Schweiz (Namen bitte eintragen)] :[1] [http://www.whitepages.com/name/Zimmer „Zimmer“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)] {{Quellen}} {{Navigationsleiste Anthroponyme}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Dimmer]], [[Zimier]], [[Zimmet]]|Anagramme=[[zimmre]]}} 94czyrhdal7di8gcei6k1jbkiterv5v rügen 0 17941 10703629 9703365 2026-06-26T07:34:26Z Narenhofer2 218428 +en:[[criticize]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703629 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Rügen]]}} == rügen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=rüge |Präsens_du=rügst |Präsens_er, sie, es=rügt |Präteritum_ich=rügte |Partizip II=gerügt |Konjunktiv II_ich=rügte |Imperativ Singular=rüge |Imperativ Plural=rügt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :rü·gen, {{Prät.}} rüg·te, {{Part.}} ge·rügt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁyːɡn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-rügen.ogg}}, {{Audio|De-at-rügen.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|yːɡn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|trans.}} jemanden zurechtweisen, tadeln; mit Nachdruck kritisieren :[2] {{K|trans.}} etwas kritisierend feststellen, beanstanden {{Herkunft}} :[[Erbwort]] von [[mittelhochdeutsch]] ''{{Ü|gmh|rüegen}}, {{Ü|gmh|ruogen}}'' zu [[althochdeutsch]] ''{{Ü|goh|ruogen}}'' „[[anklagen]]; [[öffentlich]] [[mitteilen]]<ref>{{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=8}}, Seite 1486, Eintrag „rügen“.</ref>; vor [[Gericht]] [[anzeigen]]; ausgedehnt auf die weitere gerichtliche Verfolgung eines Vergehens: ein [[Urteil]] [[fällen]]; ein [[Vergehen]] [[bestrafen]]<ref>{{Ref-Grimm|rügen}}</ref>“ {{Synonyme}} :[1] [[zurechtweisen]], [[tadeln]] :[2] [[tadeln]], [[beanstanden]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ermahnen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[loben]] {{Beispiele}} :[1] Der Lehrer ''rügte'' Peters Verhalten. :[2] Hier gab es nichts zu ''rügen,'' bei dieser Lieferung war alles in Ordnung. :[2] „Das Bundesverfassungsgericht ''rügte'' 2014 das Ausmaß der Unterschiede zwischen Firmen- und anderen Erben.“<ref>{{Per-Süddeutsche Online | Online=https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/erben-steuern-erbschaftsteuer-ungleichheit-1.4704923 | Autor=Alexander Hagelüken | Titel=Ungleichheit: Wer viel erbt, zahlt kaum Steuern | TitelErg= | Tag=02 | Monat=12 | Jahr=2019 | Zugriff=2019-12-03 | Kommentar= }}</ref> {{Wortbildungen}} :''[[Konversion]]en:'' [[gerügt]], [[Rügen]], [[rügend]] :''Substantive:'' [[Rüge]], [[Rügebrauch]], [[Rügefrist]], [[Rügegericht]], [[Rüger]], [[Rügesache]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=transitiv: jemanden zurechtweisen, tadeln; mit Nachdruck kritisieren|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|reprove}}, {{Ü|en|reprimand}} *{{fr}}: {{Ü|fr|réprimander}}, {{Ü|fr|reprendre}} *{{el}}: {{Ü|el|μέμφομαι}}, {{Ü|el|επιπλήττω}}, {{Ü|el|κατακρίνω}} *{{it}}: {{Ü|it|rimproverare}}, {{Ü|it|biasimare}} *{{ca}}: {{Ü|ca|renyar}} *{{pl}}: {{Ü|pl|ganić}} *{{pt}}: {{Ü|pt|repreender}} *{{ru}}: {{Üt|ru|ругать}}, {{Üt|ru|упрекать}}, {{Üt|ru|выговаривать}} *{{sv}}: {{Ü|sv|klandra}} *{{es}}: {{Ü|es|reprender}} *{{tr}}: {{Ü|tr|azarlamak}} *{{hu}}: {{Ü|hu|megró}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=transitiv: etwas kritisierend feststellen, beanstanden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|criticize}} *{{sv}}: {{Ü|sv|klandra}} *{{es}}: {{Ü|es|criticar}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Grimm|rügen}} :[1] {{Ref-DWDS|rügen}} :[1, 2] {{Ref-UniLeipzig|rügen}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary|rügen}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Rügen]]|Anagramme=[[grüne]], [[Grüne]]}} l3ll9uk372sknnaa5z35h9ovz1oc3el Freizeit 0 20908 10703474 10254847 2026-06-25T21:05:05Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[pastime]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703474 wikitext text/x-wiki == Freizeit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Freizeit |Nominativ Plural=Freizeiten |Genitiv Singular=Freizeit |Genitiv Plural=Freizeiten |Dativ Singular=Freizeit |Dativ Plural=Freizeiten |Akkusativ Singular=Freizeit |Akkusativ Plural=Freizeiten }} {{Worttrennung}} :Frei·zeit, {{Pl.}} Frei·zei·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfʁaɪ̯ˌt͡saɪ̯t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Freizeit.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|kPl.}} frei verfügbare Zeit :[2] organisierter mehrtägiger Ausflug einer bestimmten (Ziel-)Gruppe in Deutschland {{Herkunft}} :entstanden aus der Fusion von [[freie Zeit]], das heißt Wortkomposition von [[frei]] und [[Zeit]]; erstmals schriftlich dokumentiert 1823<ref>[[w:Friedrich Fröbel|Friedrich Fröbel]] (1823): ''Fortgesetzte Nachricht von der allgemeinen deutschen Erziehungsanstalt in Keilhau''. In: Fröbels kleinere Schriften zur Pädagogik : Mit bisher unveröffentlichtem Material. Koehlers Lehrerbibliothek Bd. 6. Hrsg. von Hans Zimmermann, Leipzig: Köhler 1914, Seite 236.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[freie Zeit]], [[Spatium]] (Österreich), [[Dispositionszeit]], disponible Zeit, autonome Zeit :[2] [[Rüstzeit]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] arbeitsfreie Zeit, [[Erholungszeit]] {{Gegenwörter}} :[1] Nicht-Freizeit, unfreie Zeit, (Berufs-)[[Arbeitszeit]], [[Determinationszeit]], [[Obligationszeit]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Zeit]], [[Auszeit]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Tagesfreizeit]], [[Wochenfreizeit]], [[Jahresfreizeit]], [[Lebensfreizeit]] {{Beispiele}} :[1] Zeitung lesen kannst du in deiner ''Freizeit.'' :[1] „Dragan ist Freigänger, arbeitet draußen für die Stadtwerke. Das bedeutet, man darf auch ein bisschen ''Freizeit'' draußen verbringen.“<ref>{{Literatur | Autor=Ben Tewaag | Titel=313 | Auflage=1. | Verlag=Random House | Ort=Köln | Jahr=2012 | ISBN=978-3-442-83004-6 }}, Seite 25</ref> :[1] „Alle Vorhaltungen, Überzeugungsversuche und Bitten halfen nichts, der Doktor blieb unbeirrbar und lernte in seiner ''Freizeit'' seelenruhig Arabisch, Kisuaheli und Mandingo-Dialekte.“<ref>{{Literatur | Autor=Jules Verne| Titel=Fünf Wochen im Ballon| Verlag= Verlag Bärmeier und Nickel| Ort=Frankfurt/Main| Jahr=ohne Jahr (Copyright 1966)|kein ISBN= }}, Seite 193.</ref> :[1] „Gab es so etwas wie ''Freizeit'', gingen viele auf die Kängurujagd.“<ref>{{Literatur | Autor= Björn Berge | Titel= Atlas der verschwundenen Länder |TitelErg= Weltgeschichte in 50 Briefmarken| Übersetzer= Günter Frauenlob, Frank Zuber |Verlag= dtv| Ort= München| Jahr= 2018 | ISBN=978-3-423-28160-7 | Seiten=42.}} Norwegisches Original 2016.</ref> :[1] „Während der ''Freizeit'' am Sonntagnachmittag wurde die eingegangene Post der vergangenen Woche verteilt, und sie durften Briefe schreiben.“<ref>{{Literatur | Autor=Mechtild Borrmann | Titel=Grenzgänger | TitelErg=Die Geschichte einer verlorenen deutschen Kindheit. Roman | Verlag=Droemer | Ort=München | Jahr=2019 | ISBN=978-3-426-30608-6 | Seiten=148.}}</ref> :[2] „1956 wurde ein Gelände in Westernohe im Westerwald gekauft, auf dem 1958 die erste ''Freizeit'' mit Behinderten durchgeführt wurde.“<ref>{{Literatur | Autor=Piet Strunk | Titel=Die Pfadfinder in Deutschland | TitelErg=1909 - 2009 | Verlag=novum publishing | Jahr=2011 | Seiten=271| Online={{GBS|p8G_-j6RcnYC|PA271|Hervorhebung=Freizeit}}| Zugriff=2016-11-05}}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''Freizeit'' [[verbringen]], seine ''Freizeit'' [[genießen]], seine ''Freizeit'' [[gestalten]] :[2] an einer ''Freizeit'' [[teilnehmen]], eine ''Freizeit'' [[anbieten]]/[[veranstalten]]/[[organisieren]] {{Wortbildungen}} :[1] [[Freizeitaktivität]], [[Freizeitangebot]], [[Freizeitanlage]], [[Freizeitarrest]], [[Freizeitausgleich]], [[Freizeitbad]], [[Freizeitbadeanzug]], [[Freizeitbekleidung]], [[Freizeitberuf]], [[Freizeitbeschäftigung]], [[Freizeitbetätigung]], [[Freizeitcenter]], [[Freizeiteinrichtung]], [[freizeiten]], [[Freizeiter]], [[Freizeitfläche]], [[Freizeitforschung]], [[Freizeitgeografie]], [[Freizeitgesellschaft]], [[Freizeitgestaltung]], [[Freizeithemd]], [[Freizeitindustrie]], [[Freizeitkapitän]], [[Freizeitkleidung]], [[Freizeitkongress]], [[Freizeitkonsum]], [[Freizeitkostüm]], [[freizeitlich]], [[Freizeitmarkt]], [[Freizeitmode]], [[Freizeitpädagogik]], [[Freizeitpark]], [[Freizeitphänomen]], [[Freizeitpilot]], [[Freizeitplanung]], [[Freizeitpolitik]], [[Freizeitpsychologie]], [[Freizeitschwimmanzug]], [[Freizeitsoziologie]], [[Freizeitspaß]], [[Freizeitsport]], [[Freizeitsportler]], [[Freizeitstress]], [[Freizeitsystem]], [[Freizeitvergnügen]], [[Freizeitverhalten]], [[Freizeitwert]], [[Freizeitwissenschaft]], [[Freizeitzentrum]] :[2] [[Jugendfreizeit]], [[Kinderfreizeit]], [[Schülerfreizeit]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=kein Plural: frei verfügbare Zeit|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|وقت فراغ|}} *{{zh}}: {{Üt|zh|空暇|kòngxiá}} *{{en}}: {{Ü|en|free time}}, {{Ü|en|spare time}}, {{Ü|en|leisure}}, {{Ü|en|time off}}, {{Ü|en|pastime}} *{{fi}}: {{Ü|fi|vapaa-aika}} *{{fr}}: {{Ü|fr|temps libre}}, {{Ü|fr|loisir}} *{{el}}: {{Üt|el|ελεύθερος χρόνος|eléftheros chrónos}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|tempo libero}} *{{ca}}: {{Ü|ca|lleure}}, {{Ü|ca|temps lliure}} *{{hr}}: {{Ü|hr|slobodno vrijeme}} {{n}} *{{la}}: {{Ü|la|tempus liberum}} *{{pt}}: {{Ü|pt|tempo livre}} *{{ro}}: {{Ü|ro|timp liber}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|свободное время}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fritid}} {{u}}, {{Ü|sv|ledighet}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|tiempo libre}} *{{cs}}: {{Ü|cs|volný čas}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|boş zaman(lar)}} *{{uk}}: {{Üt|uk|вільний час}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=organisierter mehrtägiger Ausflug einer bestimmten (Ziel-)Gruppe in Deutschland|Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|läger}} {{n}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[2] {{Wikipedia|Freizeiten}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] [[w:Horst W. Opaschowski|Horst W. Opaschowski]] (1970): ''Freizeit. Eine wortgeschichtliche Studie''. In: Zeitschrift für deutsche Sprache, Band 26, Nummer 3, Seite 142-150. {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Freiheit]]}} 75omt1hdkxpzelas6qiqhtxmiz16ugk Überlagerung 0 21726 10703670 10310422 2026-06-26T11:19:02Z Casaba Howitzer 239762 10703670 wikitext text/x-wiki == Überlagerung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Überlagerung |Nominativ Plural=Überlagerungen |Genitiv Singular=Überlagerung |Genitiv Plural=Überlagerungen |Dativ Singular=Überlagerung |Dativ Plural=Überlagerungen |Akkusativ Singular=Überlagerung |Akkusativ Plural=Überlagerungen }} {{Worttrennung}} :Über·la·ge·rung, {{Pl.}} Über·la·ge·run·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|yːbɐˈlaːɡəʁʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Überlagerung.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Physik]], [[Technik]]:'' [[Interferenz]] von zwei oder mehr Wellen :[2] ''allgemein:'' Überschneidung, von realen Objekten, aber auch von Interessen oder Ansprüchen {{Herkunft}} :[[Ableitung]] vom Stamm von ''[[überlagern]]'' mit dem [[Ableitungsmorphem]] ''[[-ung]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Interferenz]] {{Beispiele}} :[1] „Die ''Überlagerung'' von zwei Schwingungen kann zu einer Schwebung führen.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=8iyeBgAAQBAJ&pg=PA84&dq=%C3%9Cberlagerung&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjx0p-qsPnJAhVpnnIKHUEXC2U4ChDoAQhSMAk#v=onepage&q=%C3%9Cberlagerung&f=false|titel=BASIC-Physikprogramme 2, Theodor Duenbostl, Leo Baschy, Theresia Oudin|zugriff=2015-12-26}}</ref> :[2] „Bei vielen Mustern spielt eine ''Überlagerung'' von zwei musterbildenden Systemen eine wichtige Rolle.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=aXyjBgAAQBAJ&pg=PA57&dq=%C3%9Cberlagerung&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiquqz4sPnJAhXCLHIKHb9HDzc4UBDoAQgoMAI#v=onepage&q=%C3%9Cberlagerung&f=false|titel=Wie Schnecken sich in Schale werfen: Muster tropischer Meeresschnecken, Hans Meinhardt|zugriff=2015-12-26}}</ref> :[2] „Die administrative Stärke der Stände, die Verflechtung der ständischen und der fürstlichen Verwaltungsbereiche und die ''Überlagerung'' der Interessen stellen die andere Seite der Medaille dar, die ebenso relevant und erforschungswürdig ist.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=ePkKk9sIDAkC&pg=PA384&dq=%22%C3%9Cberlagerung+der+interessen%22&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjy9IfdsfnJAhUBjXIKHd-zANIQ6AEIMjAE#v=onepage&q=%22%C3%9Cberlagerung%20der%20interessen%22&f=false|titel=Die Habsburgermonarchie 1620 bis 1740: Leistungen und Grenzen, Petr Maťa|zugriff=2015-12-26}}</ref> {{Wortbildungen}} :[[Überlagerungsempfänger]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Interferenz |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|superposition}} *{{fr}}: {{Ü|fr|superposition}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|наложение}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=allgemein: Überschneidung |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Überlagerung}} :[1, 2] {{Ref-Duden|Überlagerung}} :[1, 2] {{Ref-DWDS|Überlagerung}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Überlagerung}} :[*] {{Lit-Duden: Rechtschreibung|A=25}}, „Überlagerung“, Seite 1088. {{Quellen}} bj8djkurlao03gnegjivx2heucrirb7 10703671 10703670 2026-06-26T11:19:48Z Casaba Howitzer 239762 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ 10703671 wikitext text/x-wiki == Überlagerung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Überlagerung |Nominativ Plural=Überlagerungen |Genitiv Singular=Überlagerung |Genitiv Plural=Überlagerungen |Dativ Singular=Überlagerung |Dativ Plural=Überlagerungen |Akkusativ Singular=Überlagerung |Akkusativ Plural=Überlagerungen }} {{Worttrennung}} :Über·la·ge·rung, {{Pl.}} Über·la·ge·run·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|yːbɐˈlaːɡəʁʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Überlagerung.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Physik|Technik}} [[Interferenz]] von zwei oder mehr Wellen :[2] {{K|allgemein}} Überschneidung, von realen Objekten, aber auch von Interessen oder Ansprüchen {{Herkunft}} :[[Ableitung]] vom Stamm von ''[[überlagern]]'' mit dem [[Ableitungsmorphem]] ''[[-ung]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Interferenz]] {{Beispiele}} :[1] „Die ''Überlagerung'' von zwei Schwingungen kann zu einer Schwebung führen.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=8iyeBgAAQBAJ&pg=PA84&dq=%C3%9Cberlagerung&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjx0p-qsPnJAhVpnnIKHUEXC2U4ChDoAQhSMAk#v=onepage&q=%C3%9Cberlagerung&f=false|titel=BASIC-Physikprogramme 2, Theodor Duenbostl, Leo Baschy, Theresia Oudin|zugriff=2015-12-26}}</ref> :[2] „Bei vielen Mustern spielt eine ''Überlagerung'' von zwei musterbildenden Systemen eine wichtige Rolle.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=aXyjBgAAQBAJ&pg=PA57&dq=%C3%9Cberlagerung&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiquqz4sPnJAhXCLHIKHb9HDzc4UBDoAQgoMAI#v=onepage&q=%C3%9Cberlagerung&f=false|titel=Wie Schnecken sich in Schale werfen: Muster tropischer Meeresschnecken, Hans Meinhardt|zugriff=2015-12-26}}</ref> :[2] „Die administrative Stärke der Stände, die Verflechtung der ständischen und der fürstlichen Verwaltungsbereiche und die ''Überlagerung'' der Interessen stellen die andere Seite der Medaille dar, die ebenso relevant und erforschungswürdig ist.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=ePkKk9sIDAkC&pg=PA384&dq=%22%C3%9Cberlagerung+der+interessen%22&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjy9IfdsfnJAhUBjXIKHd-zANIQ6AEIMjAE#v=onepage&q=%22%C3%9Cberlagerung%20der%20interessen%22&f=false|titel=Die Habsburgermonarchie 1620 bis 1740: Leistungen und Grenzen, Petr Maťa|zugriff=2015-12-26}}</ref> {{Wortbildungen}} :[[Überlagerungsempfänger]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Interferenz |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|superposition}} *{{fr}}: {{Ü|fr|superposition}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|наложение}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=allgemein: Überschneidung |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Überlagerung}} :[1, 2] {{Ref-Duden|Überlagerung}} :[1, 2] {{Ref-DWDS|Überlagerung}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Überlagerung}} :[*] {{Lit-Duden: Rechtschreibung|A=25}}, „Überlagerung“, Seite 1088. {{Quellen}} 3xaa7gdlhya0uqpmeovhjplt9e415dz Schuss 0 23023 10703266 10644550 2026-06-25T14:20:30Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* {{Übersetzungen}} */ EN ÜB 10703266 wikitext text/x-wiki == Schuss ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Schuss |Nominativ Plural=Schüsse |Genitiv Singular=Schusses |Genitiv Plural=Schüsse |Dativ Singular=Schuss |Dativ Singular*=Schusse |Dativ Plural=Schüssen |Akkusativ Singular=Schuss |Akkusativ Plural=Schüsse |Bild 1=Dutch_Panzerhaubitz_fires_in_Afghanistan.jpg|mini|1|Eine [[Panzerhaubitze]] [[abfeuern|feuert]] einen ''Schuss'' ab. |Bild 2=Germany and Argentina face off in the final of the World Cup 2014 -2014-07-13 (6).jpg|mini|4|Ein ''Schuss'' aufs [[Tor]] |Bild 3=Darjeeling med mælk (5099186475).jpg|mini|5|Einen ''Schuss'' [[Milch]] zum [[Tee]] [[geben]] }} {{Nicht mehr gültige Schreibweisen}} :[[Schuß]] {{Worttrennung}} :Schuss, {{Pl.}} Schüs·se {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʃʊs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Schuss.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ʊs|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Abfeuern]] einer [[Waffe]] :[2] der Vorgang des Schießens, vom Abfeuern bis zum Eindringen des [[Geschoss]]es ins Ziel (oder daneben) :[3] ''ohne Plural:'' [[Mengenangabe]] des [[jeweilig]]en Geschosses :[4] [[Treten]] eines [[Ball]]es :[5] ''ohne Plural:'' [[etwas]], eine kleinere Menge ([[in Bezug auf]] [[Flüssigkeit]]en) :[6] [[Injektion]] einer [[Droge]] :[7] die Aufzeichnung eines bewegten Bildes (Video / Film) :[8] [[Weberei]]: der beim Weben durch die [[Kette]] geführte Faden :[9] {{K|ugs.}} leichte [[Verrücktheit]] :[10] besonders schnelles Wachsen {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch „schuʒ“, althochdeutsch „scuʒ“. Das Wort ist seit dem 9. Jahrhundert belegt.<ref>Wolfgang Pfeifer [Leitung]: ''Etymologisches Wörterbuch des Deutschen.'' 2. durchgesehene und erweiterte Auflage. Deutscher Taschenbuch Verlag, München 1993. Stichwort: ''schlagen.'' {{#isbn:3-423-03358-4}}.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Abfeuern]], [[Abschuss]] :[3] [[Munition]] :[4] [[Tritt]] :[5] [[Spritzer]]; ein [[bisschen]], [[ein wenig]], [[etwas]] :[6] [[Injektion]], [[Druck]] :[7] [[Aufnahme]] :[9] ''siehe:'' [[Verzeichnis:Deutsch/Verrücktheit]] {{Verkleinerungsformen}} :[[Schüsschen]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Abschuss]], [[Böllerschuss]], [[Fehlschuss]], [[Flintenschuss]], [[Gewehrschuss]], [[Heckenschuss]], [[Kanonenschuss]], [[Kompanieschuss]], [[Luftschuss]], [[Meisterschuss]], [[Musketenschuss]], [[Pistolenschuss]], [[Raketenschuss]], [[Revolverschuss]], [[Salutschuss]], [[Schnellschuss]], [[Schreckschuss]], [[Schrotschuss]], [[Startschuss]], [[Todesschuss]], [[Warnschuss]] :[2] [[Bauchschuss]], [[Beinschuss]], [[Blattschuss]], [[Durchschuss]], [[Genickschuss]], [[Heimatschuss]]/[[Heimatschuß]], [[Kopfschuss]], [[Lungenschuss]], [[Pfeilschuss]], [[Rückenschuss]], [[Steckschuss]], [[Streifschuss]] :[4] [[Beinschuss]], [[Distanzschuss]], [[Drehschuss]], [[Fernschuss]], [[Flachschuss]], [[Lattenschuss]], [[Linksschuss]], [[Pfostenschuss]], [[Rechtsschuss]], [[Torschuss]], [[Weitschuss]] :[5] [[Extraschuss]] :[7] [[Gegenschuss]], [[Schnappschuss]] :[8] [[Schussfaden]] :[9] [[Sockenschuss]] {{Beispiele}} :[1] Zur Warnung gab die Polizei einen ''Schuss'' ab. :[1] „Nur noch vereinzelt waren ''Schüsse'' zu hören.“<ref>{{Literatur | Autor= Cornelia Schmalz-Jacobsen | Titel= Russensommer |TitelErg= Meine Erinnerungen an die Befreiung vom NS-Regime| Auflage= |Verlag= C. Bertelsmann| Ort= München| Jahr= 2016 | ISBN=978-3-570-10311-1 | Seiten=87.}}</ref> :[1] „Sie hatten die Autos noch nicht erreicht, als ein ''Schuss'' durch die klare Nachtluft hallte.“<ref>{{Literatur | Autor=Mechtild Borrmann | Titel=Grenzgänger | TitelErg=Die Geschichte einer verlorenen deutschen Kindheit. Roman | Verlag=Droemer | Ort=München | Jahr=2019 | ISBN=978-3-426-30608-6 | Seiten=109.}}</ref> :[2] Ein ''Schuss'' traf ihn ins Bein, ein anderer in die rechte Hand. :[2] Stauffacher: „Gott sei gelobt!“ Leuthold: „Das war ein ''Schuss!'' Davon / Wird man noch reden in den spätsten Zeiten.“ ([[w:Friedrich Schiller|Schiller]])<ref>{{Wikisource|Wilhelm Tell/Dritter Aufzug|Friedrich Schiller: Wilhelm Tell}}</ref> :[3] „Wieviel ''Schuss'' hast du noch“, fragte er unsicher. „Ein Magazin und zwei Kugeln im Lauf!“, sagte der andere. :[4] Michael Ballack setzt zum ''Schuss'' an, schießt und … leider Ecke. :[5] Ich hätte gern Tee mit einem ''Schuss'' Rum. :[5] Berliner Weiße mit ''Schuss'' :[6] Sie setzte sich einen ''Schuss'' mit einer rostigen Spritze. :[7] Eine Kamera übernimmt den ''Schuss'' auf den Moderator, die andere den ''Gegenschuss'' auf den Gast. :[8] Beim Halbleinen ist entweder die Kette oder der ''Schuss'' aus Baumwolle. :[9] Hör doch auf, du hast ja einen ''Schuss!'' :[10] Bei günstiger Witterung machen die Pflanzen im Frühjahr einen ''Schuss.'' :[10] „Du meine Güte, Junge, hast Du einen ''Schuss gemacht!'' Du kannst mir jetzt ja auf den Kopf spucken.“ {{Redewendungen}} :[[ein Schuss in den Ofen|ein ''Schuss'' in den Ofen]] :[[einen Schuss haben|einen ''Schuss'' haben]] :[[ein Schuss ins Blaue|ein ''Schuss'' ins Blaue]] :[[der Schuss geht nach hinten los|der ''Schuss'' geht nach hinten los]] :[[gut in Schuss sein|gut in ''Schuss'' sein]] :[[schlecht in Schuss sein|schlecht in ''Schuss'' sein]] :[[einen Schuss vor den Bug geben|einen ''Schuss'' vor den Bug geben]] :[[keinen Schuss Pulver wert sein|keinen ''Schuss'' Pulver wert sein]] :[[weitab vom Schuss sein|weitab vom ''Schuss'' sein]] :[[sich einen Schuss setzen|sich einen ''Schuss'' setzen/]][[sich einen Schuss drücken|drücken]]/[[sich einen Schuss machen|machen]] :[[einen Schuss machen|einen ''Schuss'' machen/tun]] :[[zum Schuss kommen|zum ''Schuss'' kommen]] :[[der Schuss ist im Kasten|der ''Schuss'' ist im Kasten]] :[[etwas in Schuss bringen|etwas in ''Schuss'' bringen]] :[[etwas in Schuss halten|etwas in ''Schuss'' halten]] :[[etwas in Schuss kriegen|etwas in ''Schuss'' kriegen]] :[[du hast wohl den Schuss nicht gehört|Du hast wohl den ''Schuss'' nicht gehört?]] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[zielen|gezielter]] ''Schuss,'' [[scharf]]er ''Schuss;'' ein ''Schuss'' [[fallen|fällt]]; ein ''Schuss'' aus dem Hinterhalt; zum ''Schuss'' kommen :[2] ein ''Schuss'' aus dem [[Gewehr]]/der [[Pistole]]; ''Schüsse'' [[peitschen]] [[über]] (etwas); der ''Schuss'' geht [[los]]/[[daneben]]/[[ins Schwarze treffen|trifft ins Schwarze]]; der ''Schuss'' löst sich/prallt ab/trifft mitten in (etwas)/verfehlt sein [[Ziel]]; (etwas) mit einem ''Schuss'' [[zur Strecke bringen]] :[3] (z.&nbsp;B.: einen/drei/fünfzehn) ''Schuss'' Salut hören können :[4] den Ball mit einem ''Schuss'' ins Netz/Tor befördern; ein ''Schuss'' aufs Tor; der ''Schuss'' ging an die Latte/ins Aus/ins Tor; einen ''Schuss'' abwehren; einen ''Schuss'' (nicht) halten können :[5] einen ''Schuss'' (z.&nbsp;B.: Rotwein/Rum/Sahne) hinzutun/zusetzen; [[Berliner Weisse]] mit ''Schuss''; die [[Rede]] war mit einem ''Schuss'' [[Humor]] gewürzt :[6] [[goldener Schuss]]; der [[Stoff]] reicht für einen ''Schuss''; (sich) einen Schuss setzen :[7] Schuss und Gegenschuss {{Wortbildungen}} :[[Schussbahn]], [[Schussbein]], [[Schussfaden]], [[Schussfahrt]], [[Schussfeld]], [[Schussfrequenz]], [[Schussgelegenheit]], [[Schussgeräusch]], [[Schussglück]], [[Schusskraft]], [[Schusslärm]], [[Schusslinie]], [[Schussnähe]], [[Schussposition]], [[Schussschwäche]], [[Schuss-Schwäche]], [[Schussstiefel]], [[Schussverletzung]], [[Schusswaffe]], [[Schusswechsel]], [[Schussweite]], [[Schusswunde]], [[Selbstschuss]] :[[schussähnlich]], [[schussbereit]], [[schussfertig]], [[schussfest]], [[schussgewaltig]], [[schussschwach]], [[schusssicher]], [[schussstark]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Abfeuern einer Waffe|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|стрелба}} {{f}} *{{da}}: {{Ü|da|skud}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|gunshot}}, *{{en}}: {{Ü|en|shot}} *{{fr}}: {{Ü|fr|coup}} *{{it}}: {{Ü|it|sparo}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|tret}} {{m}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|bach}} *{{no}}: {{Ü|no|skudd}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|wystrzał}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|tiro}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|împușcătură}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|skott}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|disparo}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|výstřel}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|atış}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=der Vorgang des Schießens, vom Abfeuern bis zum Einschlag des Geschosses|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|skud}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|shot}}, *{{en}}: {{Ü|en|gunshot}} *{{fr}}: {{Ü|fr|coup de feu}} *{{no}}: {{Ü|no|skudd}} {{n}} *{{ro}}: {{Ü|ro|împușcătură}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|skott}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|tiro}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|střela}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=ohne Plural: Mengenangabe des jeweiligen Geschosses|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|skud}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|round}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Treten eines Balles|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|skud}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|shot}} *{{no}}: {{Ü|no|skudd}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|strzał}} *{{ro}}: {{Ü|ro|șut}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|skott}} {{n}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=ohne Plural: etwas, eine kleinere Menge (in Bezug auf Flüssigkeiten)|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|skud}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|shot}} *{{fr}}: {{Ü|fr|goutte}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|trocha}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=Injektion einer Droge|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|skud}} {{n}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=die Aufzeichnung eines bewegten Bildes (Video / Film)|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|skud}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|shot}} *{{tr}}: {{Ü|tr|şut}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=Weberei: der beim Weben durch die Kette geführte Faden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|weft}}, {{Ü|en|woof}} *{{fr}}: {{Ü|fr|trame}} {{f}} *{{el}}: {{Üt|el|υφάδι|yfádi}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|trama}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|inslag}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|wątek}} {{m}} *{{rm}}: {{Ü|rm|trama}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|9|G=umgangssprachlich: leichte Verrücktheit|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|10|G=besonders schnelles Wachsen|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|skud}} {{n}} *{{no}}: {{Ü|no|skudd}} {{n}} }} {{Referenzen}} :[1, 4, 8] {{Wikipedia}} :[1–3, 5, 9, 10] {{Ref-Grimm|Schuß}} :[1–5, 7, 10] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2, 4–6] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2, 4–6] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Schluss]], [[Stuss]], [[Schuh]]s ''(Genitiv von Schuh)''}} rmog3al2ym2qf9ap2sc541mezn5v4vz Politiker 0 25041 10703283 10601716 2026-06-25T14:46:38Z ~2026-36759-96 259061 10703283 wikitext text/x-wiki == Politiker ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Politiker |Nominativ Plural=Politiker |Genitiv Singular=Politikers |Genitiv Plural=Politiker |Dativ Singular=Politiker |Dativ Plural=Politikern |Akkusativ Singular=Politiker |Akkusativ Plural=Politiker }} {{Worttrennung}} :Po·li·ti·ker, {{Pl.}} Po·li·ti·ker {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|poˈliːtɪkɐ}}, {{Lautschrift|poˈlɪtɪkɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Politiker.ogg}}, {{Audio|De-Politiker2.ogg}}, {{Audio|De-at-Politiker.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|iːtɪkɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Person, die sich an der [[Politik]] beteiligt {{Herkunft}} :im 18. Jahrhundert von mittellateinisch ''{{Ü|la|politicus|polīticus}}'' entlehnt, Substantiv zu dem Adjektiv ''{{Ü|la|politicus|polīticus}},'' von griechisch ''{{Üt|grc|πολιτικός}}'' „den Bürger betreffend, (staats)bürgerlich, [[staatlich]], [[staatsmännisch]]“<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1993|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „Politik“.</ref> :''strukturell:'' [[Ableitung]] von ''[[Politik]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-er]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Staatsmann]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Politikerin]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Anti-Islam-Politiker]], [[Ausnahmepolitiker]], [[Bundespolitiker]], [[Fachpolitiker]], [[Karrierepolitiker]], [[Kolonialpolitiker]], [[Kommunalpolitiker]], [[Landespolitiker]], [[Lokalpolitiker]], [[Nachwuchspolitiker]], [[Oppositionspolitiker]], [[Parteipolitiker]], [[Profipolitiker]], [[Reformpolitiker]], [[Regierungspolitiker]], [[Regionalpolitiker]], [[Spitzenpolitiker]] :[1] [[Agrarpolitiker]], [[Außenpolitiker]], [[Berufspolitiker]], [[Bildungspolitiker]], [[Digitalpolitiker]], [[EU-Politiker]], [[Innenpolitiker]], [[Kulturpolitiker]], [[Netzpolitiker]], [[Sozialpolitiker]], [[Unionspolitiker]], [[US-Politiker]] :[1] ''(nach Parteien:)'' [[AfD-Politiker]], [[ANC-Politiker]], [[CDU-Politiker]], [[CSU-Politiker]], [[FDP-Politiker]], [[Grünenpolitiker]]/[[Grünen-Politiker]]/[[Grünpolitiker]]/[[Grün-Politiker]], [[Linken-Politiker]], [[NPD-Politiker]], [[SED-Politiker]], [[SPD-Politiker]], [[Zentrumspolitiker]] <!-- vlt. (zu) selten: [[DVU-Politiker]], [[KPD-Politiker]], [[PP-Politiker]] (Spanien) --> {{Beispiele}} :[1] „Der beste Platz für ''Politiker'' ist das Wahlplakat. Dort ist er tragbar, geräuschlos und leicht zu entfernen.“ (Loriot)<ref>[[w:Loriot|Loriot]]</ref> :[1] „Entscheidungen fielen grundsätzlich im Senat. Aber zu ihrer Verwirklichung bedurfte es der Magistrate und bei Gesetzen auch der Volksversammlung. Einzelne ''Politiker'' oder Gruppen konnten vielleicht vorübergehend den Senat majorisieren, doch sie mussten nach menschlichem Ermessen an einer der beiden anderen Instanzen scheitern, da sich diese ihrer Kontrolle entzogen, wenn innerhalb der Nobilität kein Konsens zustande kam.“<ref>{{Literatur | Autor=Pedro Barceló | Titel=Kleine römische Geschichte | Auflage=Sonderausgabe, 2., bibliographisch aktualisierte | Verlag=Primus Verlag | Ort=Darmstadt | Jahr=2012 | ISBN=978-3534250967 }}, Seite 24.</ref> :[1] „Wer auf der internationalen Bühne ein wenig näher hinschaut, kann sogar eine Art Wettrennen der Nationen beobachten, und viele Journalisten, Politologen und ''Politiker'' spekulieren darüber, welche der großen Staaten es schaffen werden, neben Amerika die zweite, dritte oder gar vierte Supermacht zu werden.“<ref>{{Literatur|Autor=Eric T. Hansen mit Astrid Ule| Titel=Die ängstliche Supermacht| TitelErg= Warum Deutschland endlich erwachsen werden muss|Verlag=Lübbe|Ort= Köln|Jahr= 2013|ISBN= 978-3-431-03874-3|Seiten= 21&nbsp;f.}}</ref> :[1] „Ich lese für zwei Verlage um die dreißig Krimi-Manuskripte pro Jahr, und es ist mir nicht entgangen, dass viele hochrangige Politikerinnen und ''Politiker'' mit der Publikation eines Kriminalromans liebäugeln.“<ref>{{Literatur|Autor=Auđur Ava Ólafsdóttir| Titel=Eden|TitelErg =Roman|Auflage= 3.|Übersetzer= Tina Flecken|Verlag=Insel|Ort=Berlin |Jahr= 2026|ISBN= 978-3-458-64543-6 |Seiten= 23.}} 1. Auflage 2025; Isländisches Original Reykjavík 2022.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[führen]]de, [[konservativ]]e, [[progressiv]]e, [[verantwortlich]]e ''Politiker'', ''Politiker'' [[fordern]] {{Wortbildungen}} :[1] [[Politikerberatung]], [[Politiker-Exit]], [[Politikerfamilie]], [[Politikergarde]], [[Politikergeneration]], [[Politikerkarriere]], [[Politikerkaste]], [[Politikerriege]], [[Politikersprache]], [[Politikertypus]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die sich an der Politik beteiligt|Ü-Liste= *{{sq}}: {{Ü|sq|politikan}} *{{bs}}: {{Üt|bs|политичар}} {{m}} *{{bg}}: {{Üt|bg|политик}} {{m}} *{{zh}}: {{Üt|zh|政客|zhèngkè}} *{{da}}: {{Ü|da|politiker}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|politician}} *{{eo}}: {{Ü|eo|politikisto}} *{{et}}: {{Ü|et|poliitik}} *{{fo}}: {{Ü|fo|politikari}} *{{fi}}: {{Ü|fi|poliitikko}} *{{fr}}: {{Ü|fr|homme politique}} {{m}}, ''häufig abwertend:'' {{Ü|fr|politicien}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|político}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|πολιτικός|politikos}} {{m}} *{{io}}: {{Ü|io|politikisto}}, {{Ü|io|politikero}} *{{ia}}: {{Ü|ia|politico}} *{{is}}: {{Ü|is|stjórnmálamaður}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|politico}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|政治屋|せいじや, seijiya}}, {{Üt|ja|政治家|せいじか, seijika}} *{{hr}}: {{Ü|hr|političar}} {{m}} *{{la}}: {{Ü|la|politicus}} {{m}} *{{lv}}: {{Ü|lv|politiķis}} *{{lt}}: {{Ü|lt|politikas}} *{{mk}}: {{Üt|mk|политичар}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|politicus}} {{m}}, {{Ü|nl|politieker}} {{m}} *{{se}}: {{Ü|se|politihkkár}} *{{no}}: {{Ü|no|politiker}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|polityk}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|político}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|politician}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|политик}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|politiker}} *{{sr}}: {{Üt|sr|политичар}} {{m}} *{{sh}}: {{Üt|sh|политичар}} {{m}} *{{sk}}: {{Ü|sk|politik}} {{m}} *{{sl}}: {{Ü|sl|politik}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|político}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|politik}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|politikacı}}, {{Ü|tr|siyasetçi}} *{{uk}}: {{Üt|uk|політик}} *{{hu}}: {{Ü|hu|politikus}} *{{cy}}: {{Ü|cy|gwleidydd}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Grimm}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Lit-Duden: Rechtschreibung|A=25}}, „Politiker“, Seite 843. {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Politika]]}} gbbgj4mgxxmmzygo7y21me9x6lp5o1y 10703298 10703283 2026-06-25T15:32:06Z Udo T. 91150 Unfug vom Eindeutscher entfernt: Nicht jeder Politiker ist ein Staatsmann, auch wenn in der Herkunft was von staatsmännisch steht 10703298 wikitext text/x-wiki == Politiker ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Politiker |Nominativ Plural=Politiker |Genitiv Singular=Politikers |Genitiv Plural=Politiker |Dativ Singular=Politiker |Dativ Plural=Politikern |Akkusativ Singular=Politiker |Akkusativ Plural=Politiker }} {{Worttrennung}} :Po·li·ti·ker, {{Pl.}} Po·li·ti·ker {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|poˈliːtɪkɐ}}, {{Lautschrift|poˈlɪtɪkɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Politiker.ogg}}, {{Audio|De-Politiker2.ogg}}, {{Audio|De-at-Politiker.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|iːtɪkɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Person, die sich an der [[Politik]] beteiligt {{Herkunft}} :im 18. Jahrhundert von mittellateinisch ''{{Ü|la|politicus|polīticus}}'' entlehnt, Substantiv zu dem Adjektiv ''{{Ü|la|politicus|polīticus}},'' von griechisch ''{{Üt|grc|πολιτικός}}'' „den Bürger betreffend, (staats)bürgerlich, [[staatlich]], [[staatsmännisch]]“<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1993|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „Politik“.</ref> :''strukturell:'' [[Ableitung]] von ''[[Politik]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-er]]'' {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Politikerin]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Anti-Islam-Politiker]], [[Ausnahmepolitiker]], [[Bundespolitiker]], [[Fachpolitiker]], [[Karrierepolitiker]], [[Kolonialpolitiker]], [[Kommunalpolitiker]], [[Landespolitiker]], [[Lokalpolitiker]], [[Nachwuchspolitiker]], [[Oppositionspolitiker]], [[Parteipolitiker]], [[Profipolitiker]], [[Reformpolitiker]], [[Regierungspolitiker]], [[Regionalpolitiker]], [[Spitzenpolitiker]] :[1] [[Agrarpolitiker]], [[Außenpolitiker]], [[Berufspolitiker]], [[Bildungspolitiker]], [[Digitalpolitiker]], [[EU-Politiker]], [[Innenpolitiker]], [[Kulturpolitiker]], [[Netzpolitiker]], [[Sozialpolitiker]], [[Unionspolitiker]], [[US-Politiker]] :[1] ''(nach Parteien:)'' [[AfD-Politiker]], [[ANC-Politiker]], [[CDU-Politiker]], [[CSU-Politiker]], [[FDP-Politiker]], [[Grünenpolitiker]]/[[Grünen-Politiker]]/[[Grünpolitiker]]/[[Grün-Politiker]], [[Linken-Politiker]], [[NPD-Politiker]], [[SED-Politiker]], [[SPD-Politiker]], [[Zentrumspolitiker]] <!-- vlt. (zu) selten: [[DVU-Politiker]], [[KPD-Politiker]], [[PP-Politiker]] (Spanien) --> {{Beispiele}} :[1] „Der beste Platz für ''Politiker'' ist das Wahlplakat. Dort ist er tragbar, geräuschlos und leicht zu entfernen.“ (Loriot)<ref>[[w:Loriot|Loriot]]</ref> :[1] „Entscheidungen fielen grundsätzlich im Senat. Aber zu ihrer Verwirklichung bedurfte es der Magistrate und bei Gesetzen auch der Volksversammlung. Einzelne ''Politiker'' oder Gruppen konnten vielleicht vorübergehend den Senat majorisieren, doch sie mussten nach menschlichem Ermessen an einer der beiden anderen Instanzen scheitern, da sich diese ihrer Kontrolle entzogen, wenn innerhalb der Nobilität kein Konsens zustande kam.“<ref>{{Literatur | Autor=Pedro Barceló | Titel=Kleine römische Geschichte | Auflage=Sonderausgabe, 2., bibliographisch aktualisierte | Verlag=Primus Verlag | Ort=Darmstadt | Jahr=2012 | ISBN=978-3534250967 }}, Seite 24.</ref> :[1] „Wer auf der internationalen Bühne ein wenig näher hinschaut, kann sogar eine Art Wettrennen der Nationen beobachten, und viele Journalisten, Politologen und ''Politiker'' spekulieren darüber, welche der großen Staaten es schaffen werden, neben Amerika die zweite, dritte oder gar vierte Supermacht zu werden.“<ref>{{Literatur|Autor=Eric T. Hansen mit Astrid Ule| Titel=Die ängstliche Supermacht| TitelErg= Warum Deutschland endlich erwachsen werden muss|Verlag=Lübbe|Ort= Köln|Jahr= 2013|ISBN= 978-3-431-03874-3|Seiten= 21&nbsp;f.}}</ref> :[1] „Ich lese für zwei Verlage um die dreißig Krimi-Manuskripte pro Jahr, und es ist mir nicht entgangen, dass viele hochrangige Politikerinnen und ''Politiker'' mit der Publikation eines Kriminalromans liebäugeln.“<ref>{{Literatur|Autor=Auđur Ava Ólafsdóttir| Titel=Eden|TitelErg =Roman|Auflage= 3.|Übersetzer= Tina Flecken|Verlag=Insel|Ort=Berlin |Jahr= 2026|ISBN= 978-3-458-64543-6 |Seiten= 23.}} 1. Auflage 2025; Isländisches Original Reykjavík 2022.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[führen]]de, [[konservativ]]e, [[progressiv]]e, [[verantwortlich]]e ''Politiker'', ''Politiker'' [[fordern]] {{Wortbildungen}} :[1] [[Politikerberatung]], [[Politiker-Exit]], [[Politikerfamilie]], [[Politikergarde]], [[Politikergeneration]], [[Politikerkarriere]], [[Politikerkaste]], [[Politikerriege]], [[Politikersprache]], [[Politikertypus]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die sich an der Politik beteiligt|Ü-Liste= *{{sq}}: {{Ü|sq|politikan}} *{{bs}}: {{Üt|bs|политичар}} {{m}} *{{bg}}: {{Üt|bg|политик}} {{m}} *{{zh}}: {{Üt|zh|政客|zhèngkè}} *{{da}}: {{Ü|da|politiker}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|politician}} *{{eo}}: {{Ü|eo|politikisto}} *{{et}}: {{Ü|et|poliitik}} *{{fo}}: {{Ü|fo|politikari}} *{{fi}}: {{Ü|fi|poliitikko}} *{{fr}}: {{Ü|fr|homme politique}} {{m}}, ''häufig abwertend:'' {{Ü|fr|politicien}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|político}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|πολιτικός|politikos}} {{m}} *{{io}}: {{Ü|io|politikisto}}, {{Ü|io|politikero}} *{{ia}}: {{Ü|ia|politico}} *{{is}}: {{Ü|is|stjórnmálamaður}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|politico}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|政治屋|せいじや, seijiya}}, {{Üt|ja|政治家|せいじか, seijika}} *{{hr}}: {{Ü|hr|političar}} {{m}} *{{la}}: {{Ü|la|politicus}} {{m}} *{{lv}}: {{Ü|lv|politiķis}} *{{lt}}: {{Ü|lt|politikas}} *{{mk}}: {{Üt|mk|политичар}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|politicus}} {{m}}, {{Ü|nl|politieker}} {{m}} *{{se}}: {{Ü|se|politihkkár}} *{{no}}: {{Ü|no|politiker}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|polityk}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|político}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|politician}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|политик}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|politiker}} *{{sr}}: {{Üt|sr|политичар}} {{m}} *{{sh}}: {{Üt|sh|политичар}} {{m}} *{{sk}}: {{Ü|sk|politik}} {{m}} *{{sl}}: {{Ü|sl|politik}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|político}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|politik}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|politikacı}}, {{Ü|tr|siyasetçi}} *{{uk}}: {{Üt|uk|політик}} *{{hu}}: {{Ü|hu|politikus}} *{{cy}}: {{Ü|cy|gwleidydd}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Grimm}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Lit-Duden: Rechtschreibung|A=25}}, „Politiker“, Seite 843. {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Politika]]}} 234cfbncd973y4gjfn5dxp324n7wfr5 Abachi 0 25826 10703681 9605127 2026-06-26T11:45:53Z VeryCreativeNameIKnow 226812 10703681 wikitext text/x-wiki == Abachi ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Abachi |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Abachis |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Abachi |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Abachi |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Aba·chi, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|spr=de|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ein [[Nutzholz]] aus [[Afrika]] (dessen Handelsname); Holz von ''Triplochiton scleroxylon'' {{Synonyme}} :[1] [[Samba]], [[Obeche]], [[African whitewood]], [[Ayous]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Holz]], [[Rohstoff]] {{Beispiele}} :[1] ''Abachi'' ist weich, biegsam und leicht. {{Wortbildungen}} :[[Abachibaum]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein Nutzholz aus Afrika (dessen Handelsname); Holz von Triplochiton scleroxylon|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Abachi}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Abachi}} :[1] {{Lit-Hell: Neues grosses Wörterbuch Fremdwörter|A=2001}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Abachi}} {{Ähnlichkeiten 1|[[avachi]]}} [[Kategorie:Entlehnung]] 9hkp2gnoafx5rhyyz72cz4rn6e5obgr Fahrerin 0 26452 10703513 10252338 2026-06-25T22:20:26Z Priwo 19285 +UB 10703513 wikitext text/x-wiki == Fahrerin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Fahrerin |Nominativ Plural=Fahrerinnen |Genitiv Singular=Fahrerin |Genitiv Plural=Fahrerinnen |Dativ Singular=Fahrerin |Dativ Plural=Fahrerinnen |Akkusativ Singular=Fahrerin |Akkusativ Plural=Fahrerinnen |Bild=Ducati start.jpg|mini|1|''Fahrerin'' }} {{Worttrennung}} :Fah·re·rin, {{Pl.}} Fah·re·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfaːʁəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Fahrerin.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːʁəʁɪn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] weiblicher [[Fahrer]] eines Fahrzeugs {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Fahrer]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Fahrer]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Frau]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Autobusfahrerin]], [[Autofahrerin]], [[Bahnfahrerin]], [[Ballonfahrerin]], [[Bergfahrerin]], [[Berufsfahrerin]], [[Bobfahrerin]], [[Brummifahrerin]], [[Busfahrerin]], [[Cabriofahrerin]], [[Dieselfahrerin]], [[Fahrradfahrerin]], [[Falschfahrerin]], [[Fernfahrerin]], [[Formel-1-Fahrerin]], [[Gabelstaplerfahrerin]], [[Geisterfahrerin]], [[Hutfahrerin]], [[Kraftfahrerin]], [[Lastwagenfahrerin]] ([[LKW-Fahrerin]]), [[Motorradfahrerin]], [[Müllfahrerin]], [[Panzerfahrerin]], [[Porschefahrerin]], [[Quad-Fahrerin]], [[Radfahrerin]], [[Raumfahrerin]], [[Rennfahrerin]], [[Rikschafahrerin]], [[Rollstuhlfahrerin]], [[Schwarzfahrerin]], [[Seefahrerin]], [[Skifahrerin]], [[Sonntagsfahrerin]], [[Steilwandfahrerin]], [[Straßenbahnfahrerin]], [[Talfahrerin]], [[Taxifahrerin]], [[Testfahrerin]], [[Treckerfahrerin]], [[Traktorfahrerin]], [[Unfallfahrerin]], [[Velofahrerin]], [[Vielfahrerin]], [[Weltraumfahrerin]] :[1] [[BMW-Fahrerin]], [[Chrysler-Fahrerin]], [[Ford-Fahrerin]], [[Opal-Fahrerin]], [[VW-Fahrerin]] {{Beispiele}} :[1] ''Fahrerinnen'' fahren oft viel vorsichtiger und regel-konformer als die Fahrer. :[1] „Die ''Fahrerin'' hätte jedoch auf Grund des außergewöhnlichen Verhaltens der Fußgängerin ihre Geschwindigkeit reduzieren und bremsbereit sein müssen.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.spiegel.de/auto/aktuell/gerichtsurteil-fussgaenger-macht-fehler-autofahrer-hat-schuld-a-426574.html | titel= Fußgänger macht Fehler – Autofahrer hat Schuld | zugriff=2019-12-26}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weiblicher Fahrer eines Fahrzeugs|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|driver}} *{{fr}}: {{Ü|fr|conductrice}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|guidatrice}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|șoferiță}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|förare}}, {{Ü|sv|chaufför}} *{{tr}}: {{Ü|tr|sürücü}}, {{Ü|tr|şoför}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Pfarrerin]]}} qayo5c2yi6x1oqwpbnra0raaeoftcsv 10703515 10703513 2026-06-25T22:23:12Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[autista]] +it:[[conduttrice]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703515 wikitext text/x-wiki == Fahrerin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Fahrerin |Nominativ Plural=Fahrerinnen |Genitiv Singular=Fahrerin |Genitiv Plural=Fahrerinnen |Dativ Singular=Fahrerin |Dativ Plural=Fahrerinnen |Akkusativ Singular=Fahrerin |Akkusativ Plural=Fahrerinnen |Bild=Ducati start.jpg|mini|1|''Fahrerin'' }} {{Worttrennung}} :Fah·re·rin, {{Pl.}} Fah·re·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfaːʁəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Fahrerin.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːʁəʁɪn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] weiblicher [[Fahrer]] eines Fahrzeugs {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Fahrer]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Fahrer]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Frau]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Autobusfahrerin]], [[Autofahrerin]], [[Bahnfahrerin]], [[Ballonfahrerin]], [[Bergfahrerin]], [[Berufsfahrerin]], [[Bobfahrerin]], [[Brummifahrerin]], [[Busfahrerin]], [[Cabriofahrerin]], [[Dieselfahrerin]], [[Fahrradfahrerin]], [[Falschfahrerin]], [[Fernfahrerin]], [[Formel-1-Fahrerin]], [[Gabelstaplerfahrerin]], [[Geisterfahrerin]], [[Hutfahrerin]], [[Kraftfahrerin]], [[Lastwagenfahrerin]] ([[LKW-Fahrerin]]), [[Motorradfahrerin]], [[Müllfahrerin]], [[Panzerfahrerin]], [[Porschefahrerin]], [[Quad-Fahrerin]], [[Radfahrerin]], [[Raumfahrerin]], [[Rennfahrerin]], [[Rikschafahrerin]], [[Rollstuhlfahrerin]], [[Schwarzfahrerin]], [[Seefahrerin]], [[Skifahrerin]], [[Sonntagsfahrerin]], [[Steilwandfahrerin]], [[Straßenbahnfahrerin]], [[Talfahrerin]], [[Taxifahrerin]], [[Testfahrerin]], [[Treckerfahrerin]], [[Traktorfahrerin]], [[Unfallfahrerin]], [[Velofahrerin]], [[Vielfahrerin]], [[Weltraumfahrerin]] :[1] [[BMW-Fahrerin]], [[Chrysler-Fahrerin]], [[Ford-Fahrerin]], [[Opal-Fahrerin]], [[VW-Fahrerin]] {{Beispiele}} :[1] ''Fahrerinnen'' fahren oft viel vorsichtiger und regel-konformer als die Fahrer. :[1] „Die ''Fahrerin'' hätte jedoch auf Grund des außergewöhnlichen Verhaltens der Fußgängerin ihre Geschwindigkeit reduzieren und bremsbereit sein müssen.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.spiegel.de/auto/aktuell/gerichtsurteil-fussgaenger-macht-fehler-autofahrer-hat-schuld-a-426574.html | titel= Fußgänger macht Fehler – Autofahrer hat Schuld | zugriff=2019-12-26}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weiblicher Fahrer eines Fahrzeugs|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|driver}} *{{fr}}: {{Ü|fr|conductrice}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|guidatrice}} {{f}}, {{Ü|it|autista}} {{f}}, {{Ü|it|conduttrice}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|șoferiță}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|förare}}, {{Ü|sv|chaufför}} *{{tr}}: {{Ü|tr|sürücü}}, {{Ü|tr|şoför}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Pfarrerin]]}} 7pvpnxaw4hesib0imnxw5k1tvfhc2vr Krankenpflegerin 0 30544 10703305 10517523 2026-06-25T16:12:35Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + beisp 10703305 wikitext text/x-wiki == Krankenpflegerin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Krankenpflegerin |Nominativ Plural=Krankenpflegerinnen |Genitiv Singular=Krankenpflegerin |Genitiv Plural=Krankenpflegerinnen |Dativ Singular=Krankenpflegerin |Dativ Plural=Krankenpflegerinnen |Akkusativ Singular=Krankenpflegerin |Akkusativ Plural=Krankenpflegerinnen }} {{Worttrennung}} :Kran·ken·pfle·ge·rin, {{Pl.}} Kran·ken·pfle·ge·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkʁaŋkŋ̍ˌp͡fleːɡəʁɪn}}, {{Lautschrift|ˈkʁaŋkn̩ˌp͡fleːɡəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Krankenpflegerin.ogg}}, {{Audio|De-Krankenpflegerin2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Beruf]]sbezeichnung:'' [[Pflegerin]] und [[Betreuerin]] von [[Kranken]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] (speziell [[Motion]], [[Movierung]]) zum Substantiv ''[[Krankenpfleger]]'' und dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Krankenschwester]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Krankenpfleger]] {{Beispiele}} :[1] „Ein solcher Fall [Angriff durch Unterlassen] liegt etwa vor, wenn eine ''Krankenpflegerin'' den von ihr zu betreuenden gelähmten Patienten nicht mit Nahrung versorgt.“<ref>{{Literatur|Autor=Otto Triffterer|Titel=Österreichisches Strafrecht|TitelErg=Allgemeiner Teil|Auflage=2.|Verlag=Springer-Verlag|Ort=Wien|Jahr=1994|ISBN=978-3211825150|Seiten=213}}</ref> :[1] „Comber war so vermögend, dass er außer Rachel noch männliche Dienstboten und während des Wochenbetts seiner Frau zusätzlich eine ''Krankenpflegerin'' beschäftigen konnte.“<ref>{{Literatur|Autor=Siân Rees|Titel=Das Freudenschiff|TitelErg= Die wahre Geschichte von einem Schiff und seiner weiblichen Fracht im 18. Jahrhundert|Verlag= Piper|Ort= München/Zürich|Jahr= 2003| ISBN= 3-492-23999-4}}, Seite 35.</ref> :[1] „Die Flurtür ging auf, und eine ''Krankenpflegerin'' in grüner Kleidung trat ein.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 192.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== *siehe auch [[Krankenschwester]] {{Ü-Tabelle|1|G=Berufsbezeichnung: Pflegerin und Betreuerin von Kranken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|infirmière}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|sjuksköterska}}, {{Ü|sv|undersköterska}} {{u}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Gesundheits- und Krankenpfleger|Gesundheits- und Krankenpfleger/in}} :[1] {{Ref-DWDS|Krankenpflegerin}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Krankenpflegerin}} :[1] {{Ref-Duden|Krankenpflegerin}} {{Quellen}} jnzeiotwoqxv8k5muodv66dmgk451lt Malteser 0 37376 10703228 10504211 2026-06-25T12:51:54Z Jochenknabben 245232 +nl:[[Maltezer]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703228 wikitext text/x-wiki == Malteser ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Malteser |Nominativ Plural=Malteser |Genitiv Singular=Maltesers |Genitiv Plural=Malteser |Dativ Singular=Malteser |Dativ Plural=Maltesern |Akkusativ Singular=Malteser |Akkusativ Plural=Malteser }} {{Worttrennung}} :Mal·te·ser, {{Pl.}} Mal·te·ser {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|malˈteːzɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Malteser.ogg}}, {{Audio|De-at-Malteser.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|eːzɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Staatsbürger]] der [[Republik Malta]] :[2] [[Angehöriger]] eines auf der Insel [[Malta]] lebenden Volkes, Bewohner der Insel Malta :[3] Angehöriger des [[Malteserorden]]s :[4] {{K|Deutschland|ft=kurz für}} Malteserorden :[5] eine [[Hunderasse]] :[6] eine [[Taubenrasse]] :[7] eine [[Spirituose]], [[Aquavit]] {{Herkunft}} :von Malta, bei [6] wird auch angenommen, dass sich das Wort von der Insel [[Mljet]] ([[Melitäa]]) herleitet {{QS Herkunft|unbelegt}} {{Synonyme}} :[3] [[Malteserritter]] {{Weibliche Wortformen}} :[1–3] [[Malteserin]] {{Beispiele}} :[1] Für 650.000 € kann man als Nicht-EU-Bürger die maltesische Staatsbürgerschaft kaufen und somit ''Malteser'' werden. :[2] Die ''Malteser'' haben ihre eigene Sprache und Kultur. :[2] Eine Art Nationalgetränk ist auch der Cappuccino, den die ''Malteser'' dem kleinen Espresso vorziehen.<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=gpMoCgAAQBAJ&pg=PA31&dq=%22malteser&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj21tywsobKAhVHiywKHdt1AB4Q6AEIUTAI#v=onepage&q=%22malteser%22%20schokolade&f=false|titel=DuMont Reise-Taschenbuch Reiseführer Malta, Gozo, Comino, Hans E. Latzke|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[3] Der Orden der ''Malteser'' oder auch der Orden der Johanniter, wie die ''Malteser'' bis zu ihrer Übersiedelung nach Malta im Jahre 1530 genannt wurden, ist auch heute noch vielen Menschen ein Begriff.<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=gdM_e3MPbjsC&pg=PA1&dq=%22die+malteser%22&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwijpvjRs4bKAhWqvnIKHdgICHQQ6AEIUTAI#v=onepage&q=%22die%20malteser%22&f=false|titel=Die Belagerung Maltas 1565: Der Widerstandskampf gegen die Osmanen, Ramona Schilling|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[4] Er spendet jeden Monat für den ''Malteser.'' :[5] Bei den Welpen handelte es sich um vier Möpse und zwei ''Malteser.'' :[6] Im mittleren und nördlichen Deutschland ist am längsten die Florentiner Taube bekannt. Sie und mehr noch die ''Malteser'' verkörpern den Typus der Huhntauben am besten. <ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=mi1EAAAAYAAJ&q=%22malteser%22+taube&dq=%22malteser%22+taube&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiR3Zu_tIbKAhWn_nIKHfeWCpMQ6AEIKzAB|titel=Die geflügelzucht nach ihrem jetzigen rationellen standpunkt, Bruno Dürigen|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[7] Bitte einen ''Malteser'' und für meine Freundin einen Jubi. {{Wortbildungen}} :[[Malteser-Hilfsdienst]], [[Malteserhund]], [[Malteserkrankenhaus]], [[Malteserkreuz]], [[Malteserorden]], [[Malteserritter]], [[Malteserschnaps]], [[Maltesertaube]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Staatsbürger der Republik Malta|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Maltese}} *{{ia}}: {{Ü|ia|maltese}} *{{nl}}: {{Ü|nl|Maltezer}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|Maltańczyk}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{scn}}: {{Ü|scn|maltisi}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Malťan}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Angehöriger eines auf der Insel Malta lebenden Volkes, Bewohner der Insel Malta|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|Maltais}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{scn}}: {{Ü|scn|maltisi}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Malťan}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Angehöriger des Malteserordens|Ü-Liste= *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{cs}}: {{Ü|cs|maltský rytíř|L=E}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Malteserorden|Ü-Liste= *{{pl}}: {{Ü|pl|maltańczyk}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=eine Hunderasse|Ü-Liste= *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|malteser}} {{u}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=eine Taubenrasse|Ü-Liste= *{{pl}}: {{Ü|pl|maltańczyk}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|malteser}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=eine Spirituose, Aquavit|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, 3–5, 7] {{Wikipedia}} :[1(, 2), 3, 5] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[2, 3, 5] {{Ref-FreeDictionary}} :[2, 3, 5] {{Ref-Duden}} :[2, 3, 5, 6] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[2, 3–5] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-voelkerkunde|Malteser (Völkerkunde)}} :[4] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-organisation|Malteser (Organisation)}} :[5] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-zoologie|Malteser (Zoologie)}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|305914}} :[3] {{Ref-Goethe}} :[2, 5] {{Ref-Meyers|nid=20007042698}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[realstem]]}} r9ympwop6nr4l3ulfdkh7p1wvw35wz7 10703229 10703228 2026-06-25T12:52:01Z Jochenknabben 245232 +nl:[[Maltees]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703229 wikitext text/x-wiki == Malteser ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Malteser |Nominativ Plural=Malteser |Genitiv Singular=Maltesers |Genitiv Plural=Malteser |Dativ Singular=Malteser |Dativ Plural=Maltesern |Akkusativ Singular=Malteser |Akkusativ Plural=Malteser }} {{Worttrennung}} :Mal·te·ser, {{Pl.}} Mal·te·ser {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|malˈteːzɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Malteser.ogg}}, {{Audio|De-at-Malteser.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|eːzɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Staatsbürger]] der [[Republik Malta]] :[2] [[Angehöriger]] eines auf der Insel [[Malta]] lebenden Volkes, Bewohner der Insel Malta :[3] Angehöriger des [[Malteserorden]]s :[4] {{K|Deutschland|ft=kurz für}} Malteserorden :[5] eine [[Hunderasse]] :[6] eine [[Taubenrasse]] :[7] eine [[Spirituose]], [[Aquavit]] {{Herkunft}} :von Malta, bei [6] wird auch angenommen, dass sich das Wort von der Insel [[Mljet]] ([[Melitäa]]) herleitet {{QS Herkunft|unbelegt}} {{Synonyme}} :[3] [[Malteserritter]] {{Weibliche Wortformen}} :[1–3] [[Malteserin]] {{Beispiele}} :[1] Für 650.000 € kann man als Nicht-EU-Bürger die maltesische Staatsbürgerschaft kaufen und somit ''Malteser'' werden. :[2] Die ''Malteser'' haben ihre eigene Sprache und Kultur. :[2] Eine Art Nationalgetränk ist auch der Cappuccino, den die ''Malteser'' dem kleinen Espresso vorziehen.<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=gpMoCgAAQBAJ&pg=PA31&dq=%22malteser&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj21tywsobKAhVHiywKHdt1AB4Q6AEIUTAI#v=onepage&q=%22malteser%22%20schokolade&f=false|titel=DuMont Reise-Taschenbuch Reiseführer Malta, Gozo, Comino, Hans E. Latzke|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[3] Der Orden der ''Malteser'' oder auch der Orden der Johanniter, wie die ''Malteser'' bis zu ihrer Übersiedelung nach Malta im Jahre 1530 genannt wurden, ist auch heute noch vielen Menschen ein Begriff.<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=gdM_e3MPbjsC&pg=PA1&dq=%22die+malteser%22&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwijpvjRs4bKAhWqvnIKHdgICHQQ6AEIUTAI#v=onepage&q=%22die%20malteser%22&f=false|titel=Die Belagerung Maltas 1565: Der Widerstandskampf gegen die Osmanen, Ramona Schilling|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[4] Er spendet jeden Monat für den ''Malteser.'' :[5] Bei den Welpen handelte es sich um vier Möpse und zwei ''Malteser.'' :[6] Im mittleren und nördlichen Deutschland ist am längsten die Florentiner Taube bekannt. Sie und mehr noch die ''Malteser'' verkörpern den Typus der Huhntauben am besten. <ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=mi1EAAAAYAAJ&q=%22malteser%22+taube&dq=%22malteser%22+taube&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiR3Zu_tIbKAhWn_nIKHfeWCpMQ6AEIKzAB|titel=Die geflügelzucht nach ihrem jetzigen rationellen standpunkt, Bruno Dürigen|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[7] Bitte einen ''Malteser'' und für meine Freundin einen Jubi. {{Wortbildungen}} :[[Malteser-Hilfsdienst]], [[Malteserhund]], [[Malteserkrankenhaus]], [[Malteserkreuz]], [[Malteserorden]], [[Malteserritter]], [[Malteserschnaps]], [[Maltesertaube]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Staatsbürger der Republik Malta|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Maltese}} *{{ia}}: {{Ü|ia|maltese}} *{{nl}}: {{Ü|nl|Maltezer}} {{m}}, {{Ü|nl|Maltees}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|Maltańczyk}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{scn}}: {{Ü|scn|maltisi}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Malťan}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Angehöriger eines auf der Insel Malta lebenden Volkes, Bewohner der Insel Malta|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|Maltais}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{scn}}: {{Ü|scn|maltisi}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Malťan}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Angehöriger des Malteserordens|Ü-Liste= *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{cs}}: {{Ü|cs|maltský rytíř|L=E}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Malteserorden|Ü-Liste= *{{pl}}: {{Ü|pl|maltańczyk}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=eine Hunderasse|Ü-Liste= *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|malteser}} {{u}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=eine Taubenrasse|Ü-Liste= *{{pl}}: {{Ü|pl|maltańczyk}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|malteser}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=eine Spirituose, Aquavit|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, 3–5, 7] {{Wikipedia}} :[1(, 2), 3, 5] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[2, 3, 5] {{Ref-FreeDictionary}} :[2, 3, 5] {{Ref-Duden}} :[2, 3, 5, 6] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[2, 3–5] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-voelkerkunde|Malteser (Völkerkunde)}} :[4] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-organisation|Malteser (Organisation)}} :[5] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-zoologie|Malteser (Zoologie)}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|305914}} :[3] {{Ref-Goethe}} :[2, 5] {{Ref-Meyers|nid=20007042698}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[realstem]]}} c2y76ixnhvwp4vl0d33fxoj24nbhinf 10703230 10703229 2026-06-25T12:52:30Z Jochenknabben 245232 +nl:[[maltezer]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703230 wikitext text/x-wiki == Malteser ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Malteser |Nominativ Plural=Malteser |Genitiv Singular=Maltesers |Genitiv Plural=Malteser |Dativ Singular=Malteser |Dativ Plural=Maltesern |Akkusativ Singular=Malteser |Akkusativ Plural=Malteser }} {{Worttrennung}} :Mal·te·ser, {{Pl.}} Mal·te·ser {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|malˈteːzɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Malteser.ogg}}, {{Audio|De-at-Malteser.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|eːzɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Staatsbürger]] der [[Republik Malta]] :[2] [[Angehöriger]] eines auf der Insel [[Malta]] lebenden Volkes, Bewohner der Insel Malta :[3] Angehöriger des [[Malteserorden]]s :[4] {{K|Deutschland|ft=kurz für}} Malteserorden :[5] eine [[Hunderasse]] :[6] eine [[Taubenrasse]] :[7] eine [[Spirituose]], [[Aquavit]] {{Herkunft}} :von Malta, bei [6] wird auch angenommen, dass sich das Wort von der Insel [[Mljet]] ([[Melitäa]]) herleitet {{QS Herkunft|unbelegt}} {{Synonyme}} :[3] [[Malteserritter]] {{Weibliche Wortformen}} :[1–3] [[Malteserin]] {{Beispiele}} :[1] Für 650.000 € kann man als Nicht-EU-Bürger die maltesische Staatsbürgerschaft kaufen und somit ''Malteser'' werden. :[2] Die ''Malteser'' haben ihre eigene Sprache und Kultur. :[2] Eine Art Nationalgetränk ist auch der Cappuccino, den die ''Malteser'' dem kleinen Espresso vorziehen.<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=gpMoCgAAQBAJ&pg=PA31&dq=%22malteser&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj21tywsobKAhVHiywKHdt1AB4Q6AEIUTAI#v=onepage&q=%22malteser%22%20schokolade&f=false|titel=DuMont Reise-Taschenbuch Reiseführer Malta, Gozo, Comino, Hans E. Latzke|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[3] Der Orden der ''Malteser'' oder auch der Orden der Johanniter, wie die ''Malteser'' bis zu ihrer Übersiedelung nach Malta im Jahre 1530 genannt wurden, ist auch heute noch vielen Menschen ein Begriff.<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=gdM_e3MPbjsC&pg=PA1&dq=%22die+malteser%22&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwijpvjRs4bKAhWqvnIKHdgICHQQ6AEIUTAI#v=onepage&q=%22die%20malteser%22&f=false|titel=Die Belagerung Maltas 1565: Der Widerstandskampf gegen die Osmanen, Ramona Schilling|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[4] Er spendet jeden Monat für den ''Malteser.'' :[5] Bei den Welpen handelte es sich um vier Möpse und zwei ''Malteser.'' :[6] Im mittleren und nördlichen Deutschland ist am längsten die Florentiner Taube bekannt. Sie und mehr noch die ''Malteser'' verkörpern den Typus der Huhntauben am besten. <ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=mi1EAAAAYAAJ&q=%22malteser%22+taube&dq=%22malteser%22+taube&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiR3Zu_tIbKAhWn_nIKHfeWCpMQ6AEIKzAB|titel=Die geflügelzucht nach ihrem jetzigen rationellen standpunkt, Bruno Dürigen|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[7] Bitte einen ''Malteser'' und für meine Freundin einen Jubi. {{Wortbildungen}} :[[Malteser-Hilfsdienst]], [[Malteserhund]], [[Malteserkrankenhaus]], [[Malteserkreuz]], [[Malteserorden]], [[Malteserritter]], [[Malteserschnaps]], [[Maltesertaube]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Staatsbürger der Republik Malta|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Maltese}} *{{ia}}: {{Ü|ia|maltese}} *{{nl}}: {{Ü|nl|Maltezer}} {{m}}, {{Ü|nl|Maltees}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|Maltańczyk}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{scn}}: {{Ü|scn|maltisi}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Malťan}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Angehöriger eines auf der Insel Malta lebenden Volkes, Bewohner der Insel Malta|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|Maltais}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{scn}}: {{Ü|scn|maltisi}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Malťan}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Angehöriger des Malteserordens|Ü-Liste= *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{cs}}: {{Ü|cs|maltský rytíř|L=E}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Malteserorden|Ü-Liste= *{{pl}}: {{Ü|pl|maltańczyk}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=eine Hunderasse|Ü-Liste= *{{nl}}: {{Ü|nl|maltezer}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|malteser}} {{u}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=eine Taubenrasse|Ü-Liste= *{{pl}}: {{Ü|pl|maltańczyk}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|malteser}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=eine Spirituose, Aquavit|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, 3–5, 7] {{Wikipedia}} :[1(, 2), 3, 5] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[2, 3, 5] {{Ref-FreeDictionary}} :[2, 3, 5] {{Ref-Duden}} :[2, 3, 5, 6] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[2, 3–5] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-voelkerkunde|Malteser (Völkerkunde)}} :[4] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-organisation|Malteser (Organisation)}} :[5] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-zoologie|Malteser (Zoologie)}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|305914}} :[3] {{Ref-Goethe}} :[2, 5] {{Ref-Meyers|nid=20007042698}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[realstem]]}} np6dvv4u78fnyyv8v2vdiepzttnmekd 10703231 10703230 2026-06-25T12:52:39Z Jochenknabben 245232 +fr:[[bichon maltais]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703231 wikitext text/x-wiki == Malteser ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Malteser |Nominativ Plural=Malteser |Genitiv Singular=Maltesers |Genitiv Plural=Malteser |Dativ Singular=Malteser |Dativ Plural=Maltesern |Akkusativ Singular=Malteser |Akkusativ Plural=Malteser }} {{Worttrennung}} :Mal·te·ser, {{Pl.}} Mal·te·ser {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|malˈteːzɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Malteser.ogg}}, {{Audio|De-at-Malteser.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|eːzɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Staatsbürger]] der [[Republik Malta]] :[2] [[Angehöriger]] eines auf der Insel [[Malta]] lebenden Volkes, Bewohner der Insel Malta :[3] Angehöriger des [[Malteserorden]]s :[4] {{K|Deutschland|ft=kurz für}} Malteserorden :[5] eine [[Hunderasse]] :[6] eine [[Taubenrasse]] :[7] eine [[Spirituose]], [[Aquavit]] {{Herkunft}} :von Malta, bei [6] wird auch angenommen, dass sich das Wort von der Insel [[Mljet]] ([[Melitäa]]) herleitet {{QS Herkunft|unbelegt}} {{Synonyme}} :[3] [[Malteserritter]] {{Weibliche Wortformen}} :[1–3] [[Malteserin]] {{Beispiele}} :[1] Für 650.000 € kann man als Nicht-EU-Bürger die maltesische Staatsbürgerschaft kaufen und somit ''Malteser'' werden. :[2] Die ''Malteser'' haben ihre eigene Sprache und Kultur. :[2] Eine Art Nationalgetränk ist auch der Cappuccino, den die ''Malteser'' dem kleinen Espresso vorziehen.<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=gpMoCgAAQBAJ&pg=PA31&dq=%22malteser&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj21tywsobKAhVHiywKHdt1AB4Q6AEIUTAI#v=onepage&q=%22malteser%22%20schokolade&f=false|titel=DuMont Reise-Taschenbuch Reiseführer Malta, Gozo, Comino, Hans E. Latzke|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[3] Der Orden der ''Malteser'' oder auch der Orden der Johanniter, wie die ''Malteser'' bis zu ihrer Übersiedelung nach Malta im Jahre 1530 genannt wurden, ist auch heute noch vielen Menschen ein Begriff.<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=gdM_e3MPbjsC&pg=PA1&dq=%22die+malteser%22&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwijpvjRs4bKAhWqvnIKHdgICHQQ6AEIUTAI#v=onepage&q=%22die%20malteser%22&f=false|titel=Die Belagerung Maltas 1565: Der Widerstandskampf gegen die Osmanen, Ramona Schilling|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[4] Er spendet jeden Monat für den ''Malteser.'' :[5] Bei den Welpen handelte es sich um vier Möpse und zwei ''Malteser.'' :[6] Im mittleren und nördlichen Deutschland ist am längsten die Florentiner Taube bekannt. Sie und mehr noch die ''Malteser'' verkörpern den Typus der Huhntauben am besten. <ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=mi1EAAAAYAAJ&q=%22malteser%22+taube&dq=%22malteser%22+taube&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiR3Zu_tIbKAhWn_nIKHfeWCpMQ6AEIKzAB|titel=Die geflügelzucht nach ihrem jetzigen rationellen standpunkt, Bruno Dürigen|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[7] Bitte einen ''Malteser'' und für meine Freundin einen Jubi. {{Wortbildungen}} :[[Malteser-Hilfsdienst]], [[Malteserhund]], [[Malteserkrankenhaus]], [[Malteserkreuz]], [[Malteserorden]], [[Malteserritter]], [[Malteserschnaps]], [[Maltesertaube]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Staatsbürger der Republik Malta|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Maltese}} *{{ia}}: {{Ü|ia|maltese}} *{{nl}}: {{Ü|nl|Maltezer}} {{m}}, {{Ü|nl|Maltees}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|Maltańczyk}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{scn}}: {{Ü|scn|maltisi}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Malťan}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Angehöriger eines auf der Insel Malta lebenden Volkes, Bewohner der Insel Malta|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|Maltais}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{scn}}: {{Ü|scn|maltisi}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Malťan}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Angehöriger des Malteserordens|Ü-Liste= *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{cs}}: {{Ü|cs|maltský rytíř|L=E}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Malteserorden|Ü-Liste= *{{pl}}: {{Ü|pl|maltańczyk}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=eine Hunderasse|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|bichon maltais}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|maltezer}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|malteser}} {{u}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=eine Taubenrasse|Ü-Liste= *{{pl}}: {{Ü|pl|maltańczyk}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|malteser}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=eine Spirituose, Aquavit|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, 3–5, 7] {{Wikipedia}} :[1(, 2), 3, 5] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[2, 3, 5] {{Ref-FreeDictionary}} :[2, 3, 5] {{Ref-Duden}} :[2, 3, 5, 6] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[2, 3–5] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-voelkerkunde|Malteser (Völkerkunde)}} :[4] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-organisation|Malteser (Organisation)}} :[5] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-zoologie|Malteser (Zoologie)}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|305914}} :[3] {{Ref-Goethe}} :[2, 5] {{Ref-Meyers|nid=20007042698}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[realstem]]}} 530opq3s66qtqbtvgmsbnzrytglpsoy 10703232 10703231 2026-06-25T12:52:49Z Jochenknabben 245232 +fr:[[maltais]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703232 wikitext text/x-wiki == Malteser ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Malteser |Nominativ Plural=Malteser |Genitiv Singular=Maltesers |Genitiv Plural=Malteser |Dativ Singular=Malteser |Dativ Plural=Maltesern |Akkusativ Singular=Malteser |Akkusativ Plural=Malteser }} {{Worttrennung}} :Mal·te·ser, {{Pl.}} Mal·te·ser {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|malˈteːzɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Malteser.ogg}}, {{Audio|De-at-Malteser.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|eːzɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Staatsbürger]] der [[Republik Malta]] :[2] [[Angehöriger]] eines auf der Insel [[Malta]] lebenden Volkes, Bewohner der Insel Malta :[3] Angehöriger des [[Malteserorden]]s :[4] {{K|Deutschland|ft=kurz für}} Malteserorden :[5] eine [[Hunderasse]] :[6] eine [[Taubenrasse]] :[7] eine [[Spirituose]], [[Aquavit]] {{Herkunft}} :von Malta, bei [6] wird auch angenommen, dass sich das Wort von der Insel [[Mljet]] ([[Melitäa]]) herleitet {{QS Herkunft|unbelegt}} {{Synonyme}} :[3] [[Malteserritter]] {{Weibliche Wortformen}} :[1–3] [[Malteserin]] {{Beispiele}} :[1] Für 650.000 € kann man als Nicht-EU-Bürger die maltesische Staatsbürgerschaft kaufen und somit ''Malteser'' werden. :[2] Die ''Malteser'' haben ihre eigene Sprache und Kultur. :[2] Eine Art Nationalgetränk ist auch der Cappuccino, den die ''Malteser'' dem kleinen Espresso vorziehen.<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=gpMoCgAAQBAJ&pg=PA31&dq=%22malteser&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj21tywsobKAhVHiywKHdt1AB4Q6AEIUTAI#v=onepage&q=%22malteser%22%20schokolade&f=false|titel=DuMont Reise-Taschenbuch Reiseführer Malta, Gozo, Comino, Hans E. Latzke|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[3] Der Orden der ''Malteser'' oder auch der Orden der Johanniter, wie die ''Malteser'' bis zu ihrer Übersiedelung nach Malta im Jahre 1530 genannt wurden, ist auch heute noch vielen Menschen ein Begriff.<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=gdM_e3MPbjsC&pg=PA1&dq=%22die+malteser%22&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwijpvjRs4bKAhWqvnIKHdgICHQQ6AEIUTAI#v=onepage&q=%22die%20malteser%22&f=false|titel=Die Belagerung Maltas 1565: Der Widerstandskampf gegen die Osmanen, Ramona Schilling|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[4] Er spendet jeden Monat für den ''Malteser.'' :[5] Bei den Welpen handelte es sich um vier Möpse und zwei ''Malteser.'' :[6] Im mittleren und nördlichen Deutschland ist am längsten die Florentiner Taube bekannt. Sie und mehr noch die ''Malteser'' verkörpern den Typus der Huhntauben am besten. <ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=mi1EAAAAYAAJ&q=%22malteser%22+taube&dq=%22malteser%22+taube&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiR3Zu_tIbKAhWn_nIKHfeWCpMQ6AEIKzAB|titel=Die geflügelzucht nach ihrem jetzigen rationellen standpunkt, Bruno Dürigen|zugriff=2015-12-31}}</ref> :[7] Bitte einen ''Malteser'' und für meine Freundin einen Jubi. {{Wortbildungen}} :[[Malteser-Hilfsdienst]], [[Malteserhund]], [[Malteserkrankenhaus]], [[Malteserkreuz]], [[Malteserorden]], [[Malteserritter]], [[Malteserschnaps]], [[Maltesertaube]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Staatsbürger der Republik Malta|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Maltese}} *{{ia}}: {{Ü|ia|maltese}} *{{nl}}: {{Ü|nl|Maltezer}} {{m}}, {{Ü|nl|Maltees}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|Maltańczyk}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{scn}}: {{Ü|scn|maltisi}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Malťan}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Angehöriger eines auf der Insel Malta lebenden Volkes, Bewohner der Insel Malta|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|Maltais}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{scn}}: {{Ü|scn|maltisi}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Malťan}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Angehöriger des Malteserordens|Ü-Liste= *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|maltes}}, {{Ü|sv|maltesare}} *{{cs}}: {{Ü|cs|maltský rytíř|L=E}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Malteserorden|Ü-Liste= *{{pl}}: {{Ü|pl|maltańczyk}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=eine Hunderasse|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|bichon maltais}} {{m}}, {{Ü|fr|maltais}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|maltezer}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мальтиец}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|malteser}} {{u}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=eine Taubenrasse|Ü-Liste= *{{pl}}: {{Ü|pl|maltańczyk}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|malteser}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=eine Spirituose, Aquavit|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, 3–5, 7] {{Wikipedia}} :[1(, 2), 3, 5] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[2, 3, 5] {{Ref-FreeDictionary}} :[2, 3, 5] {{Ref-Duden}} :[2, 3, 5, 6] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[2, 3–5] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-voelkerkunde|Malteser (Völkerkunde)}} :[4] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-organisation|Malteser (Organisation)}} :[5] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Malteser-zoologie|Malteser (Zoologie)}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|305914}} :[3] {{Ref-Goethe}} :[2, 5] {{Ref-Meyers|nid=20007042698}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[realstem]]}} tsaw9nj6xjbo70k93bjukiag5gcboog Praktikum 0 39264 10703635 10183555 2026-06-26T08:58:01Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} */ + beisp 10703635 wikitext text/x-wiki == Praktikum ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Praktikum |Nominativ Plural=Praktika |Genitiv Singular=Praktikums |Genitiv Plural=Praktika |Dativ Singular=Praktikum |Dativ Plural=Praktika |Akkusativ Singular=Praktikum |Akkusativ Plural=Praktika }} {{Worttrennung}} :Prak·ti·kum, {{Pl.}} Prak·ti·ka {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈpʁaktikʊm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Praktikum.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aktikʊm|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Tätigkeit]] von [[Praktikant]]en in [[Betrieb]]en außerhalb der [[Ausbildung]], aber häufig [[im Rahmen von|im Rahmen]] einer [[Weiterbildung]], um [[Einblick]]e in die [[Berufswelt]] zu [[gewinnen]] :[2] [[Lehrveranstaltung]] an einem [[Ausbildungsinstitut]] ([[Universität]], [[Fachhochschule]]) zwecks [[praktisch]]er [[Anwendung]] und [[Einübung]] des [[theoretisch]] [[lernen|Gelernten]] {{Herkunft}} :latinisierende Neubildung des 20. Jahrhunderts zu ''[[Praktik]]'', siehe dort<ref>{{Lit-Duden: Herkunftswörterbuch|A=5 (neu bearbeitet)}}, Stichwort ''Praktik''.</ref><ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Gegenwörter}} :[2] [[Seminar]], [[Vorlesung]] {{Oberbegriffe}} :[2] [[Lehrveranstaltung]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Berufspraktikum]], [[Betriebspraktikum]], [[Pflichtpraktikum]], [[Rechtspraktikum]], [[Schulpraktikum]] :[2] [[Grundpraktikum]], [[Pflichtpraktikum]] {{Beispiele}} :[1] An vielen Schulen erhalten Schüler regelmäßig die Möglichkeit, für eine gewisse Zeit ein ''Praktikum'' in einem Betrieb ihrer Wahl zu absolvieren. :[1] „Durch ein ''Praktikum'' hätte ich immerhin schon einmal einen Einblick in den Parlamentsalltag erhalten.“<ref>{{Literatur | Autor= Mehmet Gürcan Daimagüler | Titel= Kein schönes Land in dieser Zeit |TitelErg= Das Märchen von der gescheiterten Integration | Verlag= Goldmann | Ort=München | Jahr= 2013 | ISBN= 978-3-442-15737-2}}, Seite 163.</ref> :[1] [Pferdewirt/-in:] „Obwohl Roxana schon Erfahrung in einem Reitstall gesammelt hatte, war es nicht leicht die Ausbildungsstelle zu bekommen. Schließlich schaffte sie es mit einem ''Praktikum.''“<ref>{{Per-Bayerischer Rundfunk | Online=https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/ich-machs/im-pferdewirt-100.html | Autor= | Titel=Pferdewirt/-in (Pferdehaltung und Service) – Wenn das Hobby zur Arbeit wird | TitelErg= | Tag=01 | Monat=01 | Jahr=2019 | Zugriff=2021-06-09 | Kommentar= }}</ref> :[1] „Leon antwortete kleinlaut, denn er wollte seinen Aushilfsjob nicht verlieren, den Sabine Gruber ihm nach dem ''Praktikum'' netterweise gegeben hatte.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer| TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 203.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> :[1, 2] „Während mein Onkel in Russland plötzlich auf der Straße stand und seine Familie zu ernähren hatte, absolvierte mein Vater einen Deutschkurs, der ihm ebenso gezahlt wurde wie ein ''Praktikum'' zur Umschulung.“<ref>{{Literatur | Autor=Filipp Piatov | Titel=Russland meschugge | Auflage= | Verlag=dtv Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG | Ort=München | Jahr=2015 | ISBN=978-3-423-26099-2 | Seiten=59}}</ref> :[2] Viele Studenten müssen während ihres Studiums auch ''Praktika'' besuchen, z.B. in den Labors. :[2] „Für Abiturienten gilt meistens noch die Sonderregelung, daß sie bis zum sechsten Semester neben den üblichen ''Praktika'' eine sechswöchige fachpraktische Ausbildung nachweisen müssen.“<ref>{{Per-Zeit Online|Online=https://www.zeit.de/1972/20/praktikum-im-knast |Autor= Ursula Buss|Titel= Praktikum im Knast |Tag= 19|Monat=05 |Jahr= 1972|zugriff=2020-01-17}}</ref> :[2] „Ein Medizinstudent soll im gynäkologischen ''Praktikum'' an einer Puppe eine Zangengeburt demonstrieren.“<ref>{{Literatur| Autor= Frank N. Stein |Titel= Böse Witze| TitelErg= Mit Illustrationen von Harry Madcock| Verlag= Deutscher Taschenbuch Verlag |Ort= München | Jahr= 2001 | ISBN= 3-423-62060-9 | Seiten= 17.}}</ref> {{Wortbildungen}} :[[Praktikant]], [[Praktikumsbericht]], [[Praktikumsplatz]], [[Praktikumsstelle]], [[Praktikumsveranstaltung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Tätigkeit von Praktikanten in Betrieben|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|praktik}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|work experience}}, {{Ü|en|internship}} *{{fr}}: {{Ü|fr|stage professionnel}} {{m}}, {{Ü|fr|stage}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|εξάσκηση|praktikí exáskisi|πρακτική εξάσκηση}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|tirocinio}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|stage}} {{f}} *{{no}}: {{Ü|no|praktikum}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estágio}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|практика}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|praktik}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|práctica}} {{f}}, {{Ü|es|pasantía}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|staj}} *{{hu}}: {{Ü|hu|gyakornoki munka}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Lehrveranstaltung zwecks praktischer Anwendung des theoretisch Gelernten|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|practical training}}, {{Ü|en|practicum}} *{{fr}}: {{Ü|fr|travaux pratiques}} {{mPl.}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estágio}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|практика}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Praktik]], [[Praktiker]], [[Praktikus]]}} gmuddqn5d8a3c94la8eifkvrz6wp1v8 Schiedsrichter 0 44605 10703457 10693003 2026-06-25T19:20:46Z Mab3Mush 236158 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ +Beispiel, kopiert von die Seite für [[Bengalo]] ohne Änderungen 10703457 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[schiedsrichter]]}} == Schiedsrichter ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Schiedsrichter |Nominativ Plural=Schiedsrichter |Genitiv Singular=Schiedsrichters |Genitiv Plural=Schiedsrichter |Dativ Singular=Schiedsrichter |Dativ Plural=Schiedsrichtern |Akkusativ Singular=Schiedsrichter |Akkusativ Plural=Schiedsrichter |Bild=Verwarnung im Fussball-RB Salzburg-18-09-2005.jpg|mini|1|ein ''Schiedsrichter'' im Fußball, der einen Spieler verwarnt }} {{Worttrennung}} :Schieds·rich·ter, {{Pl.}} Schieds·rich·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃiːt͡sˌʁɪçtɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Schiedsrichter.ogg}}, {{Audio|De-Schiedsrichter2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Sport}} der ranghöchste und unparteiische ([[Kampfrichter|Kampf-]])[[Richter]] bei einer Sportveranstaltung :[2] {{K|Rechtswissenschaft}} [[Richter]] bei einem [[Schiedsgericht]], [[Schiedsmann]] {{Abkürzungen}} :[1] [[Schiri]] {{Herkunft}} :Das Wort hat sich aus [[mittelhochdeutsch]] ''{{Ü|gmh|schideman}}'' entwickelt, zu mittelhochdeutsch ''{{Ü|gmh|schit}}'' „[[Entscheidung]]“; die [[Ausgangsbedeutung]] ist also „der Mann, der die [[Entscheidung]] trifft“; es ist seit dem 16. Jahrhundert belegt.<ref>{{Ref-wissen.de|Herkunft|Schiedsrichter}}</ref><ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Schiedsrichter“, Seite 802.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Referee]], [[Unparteiischer]], [[Kampfrichter]], [[Wertungsrichter]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Schiedsrichterin]] {{Oberbegriffe}} :[1, 2] [[Richter]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Hauptschiedsrichter]], [[Linienrichter]], [[Oberschiedsrichter]], [[Preisrichter]], [[Punktrichter]], [[Ringrichter]], [[Stuhlschiedsrichter]], [[Videoschiedsrichter]], [[Zeitnehmer]] :[1] ''nach Organisation oder Turnier:'' [[DFB-Schiedsrichter]], [[EM-Schiedsrichter]], [[FIFA-Schiedsrichter]], [[UEFA-Schiedsrichter]], [[WM-Schiedsrichter]] {{Beispiele}} :[1] Weil Hooligans Bengalos auf das Spielfeld warfen, sah sich der ''Schiedsrichter'' dazu gezwungen, das Spiel abzubrechen. :[1] „Der ''Schiedsrichter'' hat immer recht!“<ref>der deutsche Fußballtrainer [[:w:Christoph Daum|Christoph Daum]]</ref> :[1] „Künftig werden ''Schiedsrichter'' das Kampfgeschehen auf Fußballplätzen per Bildschirm verfolgen und in dringenden Fällen mittels Lautsprecher eingreifen.“<ref>{{Literatur |Autor=Loriot (Verfasser) |Titel=Der ganz offene Brief|Herausgeber= Susanne von Bülow, Peter Geyer, OA Krimmel |TitelErg= |Verlag=Hoffmann und Campe|Ort= Hamburg |Jahr=2014 |ISBN= 978-3-455-40514-9|Seiten=127}}.</ref> :[2] Ein Schiedsgericht ist ein privatrechtliches Gericht. Jede Seite benennt einen ''Schiedsrichter.'' :[2] „Der Papst handelte als ''Schiedsrichter'', aber die Portugiesen waren nicht zufrieden und drängten auf eine Verlegung der Linie.“<ref>{{Literatur|Autor= Dietmar Pieper|Titel= Das erste globale Netz|Sammelwerk= SPIEGEL GESCHICHTE| Nummer= Heft 1|Jahr= 2016}}, Seite 14-17, Zitat Seite 15.</ref> :[2] „Doch im politischen Schachspiel war ihm Ferdinand überlegen; ''Schiedsrichter'' war in solchen Fällen der Papst.“<ref>{{Literatur | Autor=Heinrich Hubert Houben|Titel=Christoph Columbus|Verlag=Wegweiser Verlag | Ort=Berlin | Jahr= 1932}}, Seite 253.</ref> {{Wortbildungen}} :[1] ''Substantive:'' [[Schiedsrichterassistent]], [[Schiedsrichterauszeit]], [[Schiedsrichterball]], [[Schiedsrichterbeleidigung]], [[Schiedsrichterbeobachter]], [[Schiedsrichtereinwurf]], [[Schiedsrichterentscheidung]], [[Schiedsrichterfehler]], [[Schiedsrichtergespann]], [[Schiedsrichterkreis]], [[Schiedsrichterleistung]], [[Schiedsrichterskandal]], [[Schiedsrichterstuhl]], [[Schiedsrichterurteil]], [[Schiedsrichterwurf]], [[Schiedsrichterwesen]] :[1] ''sonstige Wortarten:'' [[schiedsrichterlich]], [[schiedsrichtern]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Sport: der ranghöchste und unparteiische (Kampf-)Richter bei einer Sportveranstaltung |Ü-Liste= *{{zh}}: {{Üt|zh|裁判|cáipàn}} *{{da}}: {{Ü|da|dommer}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|referee}}, {{Ü|en|umpire}} *{{fo}}: {{Ü|fo|dómari}} {{m}} *{{fi}}: {{Ü|fi|erotuomari}} *{{fr}}: {{Ü|fr|arbitre}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|διαιτητής|dietitís}} {{m}} *{{ia}}: {{Ü|ia|arbitro}} *{{is}}: {{Ü|is|dómari}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|arbitro}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|àrbitre}} {{m}} *{{lv}}: {{Ü|lv|tiesnesis}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Arbitter}} {{m}}, {{Ü|lb|Schidsriichter}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|scheidsrechter}} {{m}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|dommer}} {{m}} **{{nn}}: {{Ü|nn|dommar}} {{m}} *{{oc}}: {{Ü|oc|arbitre}} *{{pl}}: {{Ü|pl|sędzia sportowy}} {{m}}, {{Ü|pl|sędzia}} {{m}}, {{Ü|pl|juror}} {{m}}, {{Ü|pl|arbiter}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|árbitro}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|arbitru}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|судья}} {{m}}, {{Üt|ru|арбитр}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|domare}} {{u}} *{{sk}}: {{Ü|sk|rozhodca}} {{m}}, ''umgangssprachlich:'' {{Ü|sk|sudca}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|árbitro}} {{m}}, {{Ü|es|referee}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|rozhodčí}} {{m}} *{{hu}}: {{Ü|hu|bíró}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Rechtswissenschaft: Richter bei einem Schiedsgericht, Schiedsmann |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|arbitrator}} *{{fr}}: {{Ü|fr|arbitre}} {{m}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|dommer}} {{m}} **{{nn}}: {{Ü|nn|dommar}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|arbiter}} {{m}}, {{Ü|pl|rozjemca}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|arbitru}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|domare}} {{u}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[2] {{Ref-Grimm}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[schiedsrichtre]]}} fxqg2uronqn4byld1qdaetdypb1cxtw pépier 0 55009 10703216 9677172 2026-06-25T12:38:55Z Laugenbrötchen 252880 /* pépier ({{Sprache|Französisch}}) */ 10703216 wikitext text/x-wiki == pépier ({{Sprache|Französisch}}) == === {{Wortart|Verb|Französisch}} === {{Französisch Verb Übersicht |Präsens 1. Person Singular=pépie |Präsens 2. Person Singular=pépies |Präsens 3. Person Singular=pépie |Präsens 1. Person Plural=pépions |Präsens 2. Person Plural=pépiez |Präsens 3. Person Plural=pépient |Partizip II=pépié |Hilfsverb=avoir |Elision=nein }} {{Worttrennung}} :pé·pier {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|pe.pje}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q150 (fra)-Lyokoï-pépier.wav}}, {{Audio|LL-Q150 (fra)-DenisdeShawi-pépier.wav|spr=ca}} {{Bedeutungen}} :[1] [[piepen]], [[zwitschern]] {{Beispiele}} :[1] „Les oiseaux '''pépiaient'''.“ ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=piepen, zwitschern|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|piepen}}, {{Ü|de|zwitschern}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Pons|fr|pépier}} :[1] {{Ref-CNRTL|pépier}} :[1] {{Ref-Leo|fr|pépier}} {{Referenzen prüfen|Französisch}} 5x2ime3aap6pumy1yp0f6xe5rc5gfe7 Straßenbelag 0 60846 10703318 10529284 2026-06-25T16:29:24Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10703318 wikitext text/x-wiki == Straßenbelag ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Straßenbelag |Nominativ Plural=Straßenbeläge |Genitiv Singular=Straßenbelages |Genitiv Singular*=Straßenbelags |Genitiv Plural=Straßenbeläge |Dativ Singular=Straßenbelag |Dativ Singular*=Straßenbelage |Dativ Plural=Straßenbelägen |Akkusativ Singular=Straßenbelag |Akkusativ Plural=Straßenbeläge |Bild=German_Bundesautobahn_A9.jpg|mini|1|Straße mit einem ''Straßenbelag'' aus Beton }} {{Alternative Schreibweisen}} :{{CH&LI}} [[Strassenbelag]] {{Worttrennung}} :Stra·ßen·be·lag, {{Pl.}} Stra·ßen·be·lä·ge {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃtʁaːsn̩bəˌlaːk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Straßenbelag.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Deckschicht einer Straße {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Straße]]'' und ''[[Belag]]'' mit dem [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Belag]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Autobahnbelag]] {{Beispiele}} :[1] Der ''Straßenbelag'' ist mit Schottersteinen übersät und ist vor allem für zweirädrige Fahrzeuge gefährlich. :[1] „Gegen zehn Uhr hörte man das sich nähernde Geräusch von schweren Ketten, vier T-34-Panzer der Sowjetarmee rollten auf der breiten Allee heran, fuhren auf das Brandenburger Tor zu, drei der Panzer wendeten, wobei die Gleisketten hörbar den ''Straßenbelag'' schrammten, und blieben stehen, nur einer der Panzer hatte einen drehbaren Geschützturm auf den Grenzübergang gerichtet.“<ref>{{Literatur|Autor=Christoph Hein|Titel=Das Narrenschiff |TitelErg= Roman|Auflage= 7. |Verlag=Suhrkamp|Ort=Berlin |Jahr= 2025|ISBN= 978-3-518-43226-6}}, Seite 183. 1. Auflage 2025.</ref> :[1] „Carl sah sich nach seinen wunderbar eingelaufenen alten Schuhen um, in denen er jede Unebenheit des ''Straßenbelags'' spürte.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 194.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Deckschicht einer Straße|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|road surfacing}} *{{eo}}: {{Ü|eo|vojsurfaco}} *{{fr}}: {{Ü|fr|chaussée}} *{{it}}: {{Ü|it|manto stradale}} *{{sv}}: {{Ü|sv|vägbeläggning}} {{u}}, {{Ü|sv|gatubeläggning}} {{u}}, {{Ü|sv|gatbeläggning}} {{u}} *{{hu}}: {{Ü|hu|útréteg}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} g7yqg1s7c7bqor1pn7rv3vl0dy4rptw Ringeltaube 0 64273 10703653 10250572 2026-06-26T09:45:10Z Hans-Friedrich Tamke 7399 10703653 wikitext text/x-wiki == Ringeltaube ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Ringeltaube |Nominativ Plural=Ringeltauben |Genitiv Singular=Ringeltaube |Genitiv Plural=Ringeltauben |Dativ Singular=Ringeltaube |Dativ Plural=Ringeltauben |Akkusativ Singular=Ringeltaube |Akkusativ Plural=Ringeltauben |Bild=Woodpigeoncloseup.jpg|mini|1|Nahaufnahme einer ''Ringeltaube'' }} {{Worttrennung}} :Rin·gel·tau·be, {{Pl.}} Rin·gel·tau·ben {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁɪŋl̩ˌtaʊ̯bə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Ringeltaube.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Ornithologie]]:'' die größte, häufigste und am weitesten verbreitete Taubenart in Europa {{Synonyme}} :[1] [[Holztaube]], [[Kohltaube]], [[Waldtaube]] {{Oberbegriffe}} :[[Taube]] {{Beispiele}} :[1] Auf ''Ringeltauben'' darf man Jagd machen. :[1] „''Ringeltauben'' hätte man auf diese Weise nicht zähmen können, da sie nur in Freiheit brüten.“<ref>{{Literatur | Autor= Jules Verne|Titel=Die geheimnisvolle Insel| Übersetzer= Lothar Baier| Verlag= Verlag Bärmeier und Nickel| Ort=Frankfurt/Main| Jahr=ohne Jahr (Copyright 1967)|kein ISBN= }}, Seite 175. Französisch 1874/75.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ornithologie: die größte, häufigste und am weitesten verbreitete Taubenart in Europa|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|wood pigeon}}, {{Ü|en|wood-pigeon}}, {{Ü|en|woodpigeon}}, {{Ü|en|culver}} *{{fr}}: {{Ü|fr|pigeon ramier}} {{m}}, {{Ü|fr|ramier}} {{m}}, {{Ü|fr|palombe}} {{f}}, {{Ü|fr|bizart}} {{m}}, , {{Ü|fr|coulin}} {{m}}, {{Ü|fr|mansard}} {{m}}, {{Ü|fr|mansart}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ქედანი|kedani}} *{{it}}: {{Ü|it|colombaccio}} {{m}}, {{Ü|it|palombo}} {{m}}, {{Ü|it|palomba}} {{f}}, {{Ü|it|palombaccio}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|tudó}} {{m}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Grouss Bëschdauf}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|houtduif}} {{fm}} *{{no}}: *:{{nb}}: {{Ü|nb|ringdue}} {{fm}} *:{{nn}}: {{Ü|nn|ringdue}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|pombo-torcaz}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|вяхирь}} {{m}}, {{Üt|ru|витютень}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|ringduva}} {{u}} *{{sco}}: {{Ü|sco|cushat}} *{{es}}: {{Ü|es|paloma torcaz}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Ringeltaube}} :[1] {{Ref-Grimm|Ringeltaube}} :[*] {{Ref-DWDS|Ringeltaube}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Ringeltaube}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Etablierung]]}} a9i9e4le92eyorxhmxw9o52rxk114id Flur 0 66534 10703304 10563266 2026-06-25T16:10:06Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + wortb 10703304 wikitext text/x-wiki == Flur ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Flur |Nominativ Plural=Flure |Genitiv Singular=Flurs |Genitiv Singular*=Flures |Genitiv Plural=Flure |Dativ Singular=Flur |Dativ Plural=Fluren |Akkusativ Singular=Flur |Akkusativ Plural=Flure |Bild=BMF Flur.jpg|mini|2|''Flur'' einer Behörde }} {{Worttrennung}} :Flur, {{Pl.}} Flu·re {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fluːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Flur.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|uːɐ̯|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Raum]] zwischen [[Hauseingang]] und [[Treppenhaus]] oder zwischen [[Haustür]] und [[Wohnbereich]] :[2] langer Gang in öffentlichen Gebäuden, von denen die einzelnen Dienstzimmer abgehen {{Herkunft}} :Das Wort ist mit der Bedeutung „Hausgang“ erst in neuhochdeutscher Zeit aus dem Niederdeutschen übernommen worden<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Flur“, Seite 305&nbsp;f.</ref>, laut Duden seit der Zeit um 1700.<ref>{{Lit-Duden: Herkunftswörterbuch|A=5 (neu bearbeitet)}}, Stichwort ''Flur''.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Diele]], [[Entrée]], [[Hausflur]], [[Gang]], [[Hausgang]], [[Vorhaus]], {{landsch.|:}} [[Ern]]/[[Eren]], ''süddeutsch:'' [[Fletz]] :[2] [[Korridor]] {{Oberbegriffe}} :[1, 2] [[Raum]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Hausflur]], [[Krankenhausflur]], [[Wohnungsflur]] :[2] [[Gerichtsflur]] {{Beispiele}} :[1] Da steht ein Pferd auf'm ''Flur!'' – ''(Schlager)'' :[1] Die Garderobe ist im ''Flur.'' :[1] „Jetzt muß sie im ersten Stockwerk innehalten, ihre Hand wird im Dunkel des ''Flurs'' nach den Bogen des gewellten Geländers tasten, ihr Fuß die schiefe, ausgetretene Treppe suchen, die zum zweiten Stockwerk führt.“<ref>{{Literatur|Autor=Ernst Toller|Titel=Eine Jugend in Deutschland|Verlag=Reclam|Ort=Stuttgart|Jahr=2013|ISBN=978-3-15-018688-6}}, Seite 37. Erstauflage 1933.</ref> :[1] „Der ''Flur'' führte von der Haustür direkt in die Küche und weiter bis ins Schlafzimmer.“<ref>{{Literatur | Autor=Jóanes Nielsen | Titel =Die Erinnerungen|TitelErg=Roman| Verlag= btb Verlag| Ort= München | Jahr=2016 | ISBN=978-3-442-75433-5 | Seiten=239. Original in Färöisch 2011, Übersetzung der dänischen Ausgabe von 2012.}}</ref> :[1] „Ich machte die Tür zu, ging den ''Flur'' runter und raus zu meinem Wagen, stieg ein und ließ den Motor an.“<ref>{{Literatur | Autor= Charles Bukowski | Titel= Ausgeträumt| TitelErg= Roman |Übersetzer=Carl Weissner |Verlag= Deutscher Taschenbuch Verlag| Ort= München| Jahr= 1997 | ISBN=3-423-12342-7 | Seiten= 144.}}</ref> :[1] „Manchmal bin ich versucht, den Reißverschluss der Tasche zuzuziehen, wenn ich sie im ''Flur'' stehen sehe.“<ref>{{Literatur |Autor =Nava Ebrahimi| Titel=Sechzehn Wörter|TitelErg= Roman | Verlag=btb | Ort=München | Jahr=2019 | ISBN=978-3-442-71754-5}}, Seite 194.</ref> :[2] Sie ging den ganzen ''Flur'' hinunter bis zum letzten Zimmer auf der rechten Seite. :[2] Sie können gerne auf dem ''Flur'' warten, während ich ihnen die Angaben heraussuche. :[2] „Im Spital lagen die Verletzten bis auf die ''Flure.''“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Katharina Adler (Autorin)|Katharina Adler]] | Titel=Ida | TitelErg=Roman | Auflage=1. | Verlag=Rowohlt Verlag | Ort=Reinbek bei Hamburg | Jahr=2018 | ISBN=978-3-498-00093-6 | Seiten=188 }}.</ref> :[2] „Immer wieder kamen Zöllner herein, immer wieder ging der, der sie verhörte, hinaus, und schließlich wurde sie auf den ''Flur'' geschickt.“<ref>{{Literatur | Autor=Mechtild Borrmann | Titel=Grenzgänger | TitelErg=Die Geschichte einer verlorenen deutschen Kindheit. Roman | Verlag=Droemer | Ort=München | Jahr=2019 | ISBN=978-3-426-30608-6 | Seiten=110.}}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[2] den ''Flur'' [[runter]] und dann [[links]]/[[rechts]], auf dem ''Flur'' [[warten]] {{Wortbildungen}} :[[Flurbeleuchtung]], [[Flurbereich]], [[Flurboden]], [[Flurdecke]], [[Flurfenster]], [[Flurfunk]], [[Flurgarderobe]], [[Flurhalle]], [[Flurlampe]], [[Flurmöbel]], [[Flurtür]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Raum zwischen Hauseingang und Treppenhaus oder zwischen Haustür und Wohnbereich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|corridor}}, {{Ü|en|hall}}, {{Ü|en|hallway}} *{{eo}}: {{Ü|eo|koridoro}} *{{et}}: {{Ü|et|koridor}} *{{fr}}: {{Ü|fr|entrée}} {{f}} *{{ka}}: {{Üt|ka|დერეფანი|derepani}} *{{el}}: {{Üt|el|χολ|chol}} {{n}}, {{Üt|el|διάδρομος|diádromos}} {{m}} *{{io}}: {{Ü|io|fluro}}, {{Ü|io|koridoro}} *{{it}}: {{Ü|it|ingresso}} *{{ja}}: {{Üt|ja|廊下|ろうか, rôka}} *{{ca}}: {{Ü|ca|passadís}} {{m}}, {{Ü|ca|corredor}} {{m}} *{{hr}}: {{Ü|hr|koridor}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|korytarz}} {{m}}, {{Ü|pl|sień}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|corredor}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|coridor}}, {{Ü|ro|hol}} *{{ru}}: {{Üt|ru|коридор}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|korridor}} {{u}}, {{Ü|sv|hall}}, {{Ü|sv|tambur}}, {{Ü|sv|farstu}} {{u}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|wjaža}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|corredor}} *{{cs}}: {{Ü|cs|předsíň}} {{f}}, {{Ü|cs|chodba}} {{f}} *{{uk}}: {{Üt|uk|передпокій}} *{{hu}}: {{Ü|hu|folyosó}}, {{Ü|hu|hall}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=langer Gang in öffentlichen Gebäuden, von denen die einzelnen Dienstzimmer abgehen|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|couloir}} {{m}}, {{Ü|fr|corridor}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|დერეფანი|derepani}} *{{el}}: {{Üt|el|διάδρομος|diádromos}} {{m}} *{{io}}: {{Ü|io|koridoro}} *{{it}}: {{Ü|it|corridoio}} *{{ca}}: {{Ü|ca|camp}} *{{ro}}: {{Ü|ro|coridor}}, {{Ü|ro|hol}} *{{sv}}: {{Ü|sv|korridor}} {{u}} *{{uk}}: {{Üt|uk|коридор}} *{{hu}}: {{Ü|hu|folyosó}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Hausflur}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[2] {{Ref-FreeDictionary|Flur}} :[1, 2] {{Ref-Duden|Flur_Raum_Wohnung_Haus|Flur}} {{Quellen}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Flur |Nominativ Plural=Fluren |Genitiv Singular=Flur |Genitiv Plural=Fluren |Dativ Singular=Flur |Dativ Plural=Fluren |Akkusativ Singular=Flur |Akkusativ Plural=Fluren |Bild=Flurgrenzen.PNG|mini|1|Flurkarte mit Flurgrenzen der ''Fluren'' }} {{Worttrennung}} :Flur, {{Pl.}} Flu·ren {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fluːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Flur.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|uːɐ̯|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Fläche, die [[landwirtschaftlich]] genutzt wird :[2] [[Feldmark]] {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch ''vluor,'' althochdeutsch ''fluor,'' germanisch *''flōra-'' „Boden“, belegt seit dem 12. Jahrhundert<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Flur“, Seite 305&nbsp;f.</ref> {{Unterbegriffe}} :[1] [[Dorfflur]], [[Feldflur]] {{Beispiele}} :[1] Durch Wald und ''Flur'' – ''(Buchtitel)'' :[2] Die Folge war eine Zersplitterung der ''Flur.'' :[2] „Die holden Inseln im Rhein, der gewaltige Strom und die schöne ''Flur'' müssen den romantischen Dichter entzückt haben.“<ref>{{Literatur | Autor= Björn Kuhligk, Tom Schulz | Titel= Rheinfahrt |TitelErg= Ein Fluss. Seine Menschen. Seine Geschichten | Übersetzer= |Verlag= Orell Füssli| Ort= Zürich| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-280-05630-1 | Seiten=294.}} </ref> {{Redewendungen}} :[1] [[allein auf weiter Flur|allein auf weiter ''Flur'']] {{Wortbildungen}} :[[Flurabstand]], [[Flurbereinigung]], [[Flurbereinigungsgesetz]], [[Flurboden]], [[Flurbuch]], [[Flurgang]], [[Flurgraben]], [[Flurhüter]], [[Flurkarte]], [[Flurname]], [[Flurschaden]], [[Flurschütz]], [[Flurstein]], [[Flurstück]], [[Flurvermessung]], [[Flurwüstung]], [[Flurzaun]], [[Flurzwang]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Fläche, die landwirtschaftlich genutzt wird|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|местност|mestnost}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|field}}, {{Ü|en|farmland}} *{{fr}}: {{Ü|fr|terre agricole}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|camp}}, {{Ü|ca|campanya}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fält}}, {{Ü|sv|äng}} *{{cs}}: {{Ü|cs|niva}} {{f}}, {{Ü|cs|lán}} {{m}} *{{uk}}: {{Üt|uk|нива}}, {{Üt|uk|поле}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Feldmark|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|местност|mestnost}} {{f}} *{{fr}}: {{Ü|fr|champ}} {{m}} *{{uk}}: {{Üt|uk|сільськогосподарські угіддя}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Flur}} :[1] {{Ref-Grimm|flur, ''f.''|id=GF06558}} :[1, 2] {{Ref-DWDS|Flur|2}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Flur}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary|Flur}} :[1, 2] {{Ref-Duden|Flur_Boden_Land_Feld|Flur}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Flor]], [[Fluor]]}} 4mwagj7vh6tlhoucyvrourfzw66x4ms Wiktionary:Teestube 4 67156 10703252 10703140 2026-06-25T13:26:52Z Frank C. Müller 14667 /* Vorschlag: Übersetzungs-Hub */ Bahnhof. 10703252 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H<sub>2</sub>O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) :: Ich verstehe nur Bahnhof! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:26, 25. Jun. 2026 (MESZ) i66fehzv6ebtaxh41w2aepvgujzt2xr 10703253 10703252 2026-06-25T13:31:14Z MediaWiki message delivery 81593 Neuer Abschnitt /* Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis */ 10703253 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H<sub>2</sub>O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) :: Ich verstehe nur Bahnhof! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:26, 25. Jun. 2026 (MESZ) == Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis == <section begin="Message"/> '''Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise''' Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen]] bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite]] und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|Diskussionsseite]]. <section end="Message"/> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 15:31, 25. Jun. 2026 (MESZ) 5pga3niz8z9xvnog2ipgl9cmcjc332t 10703380 10703253 2026-06-25T17:40:10Z ~2026-36816-39 259064 10703380 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H<sub>2</sub>O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) :: Ich verstehe nur Bahnhof! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:26, 25. Jun. 2026 (MESZ) == Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis == <section begin="Message"/> '''Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise''' Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen]] bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite]] und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|Diskussionsseite]]. <section end="Message"/> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 15:31, 25. Jun. 2026 (MESZ) == Die dummen Angriffsversuche eines DUMMEN Menschen == Ob der „feine“ Herr Udo T. mal seine '''DUMME'''N '''Angriffe''' (oder eigentlich nur völlig bekloppten Angriffsversuche, wie [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Politiker&diff=prev&oldid=10703298 dort]) '''UNTERLASSEN''' KANN!!! Was für ein Blödian!!! Wie kann ein Mensch nur so DAUERDÄMLICH SEIN!!! Also ich bin mir sicher, daß [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Politiker&diff=prev&oldid=10703298 so eine (geistig) beschränkende Änderung auch ohne eine derartige „Bemerkung“] geht. Erstick drann, [[Benutzer:Udo T.|UDO]]! -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-36816-39|&#126;2026-36816-39]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-36816-39|Diskussion]]) 19:40, 25. Jun. 2026 (MESZ) krsq5sga8ncbmdi2jrmzapueanlhubm 10703383 10703380 2026-06-25T17:49:51Z Udo T. 91150 PA entfernt. Er beweist von Tag zu Tag erneut, warum er hier Hausverbot hat... 10703383 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H<sub>2</sub>O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) :: Ich verstehe nur Bahnhof! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:26, 25. Jun. 2026 (MESZ) == Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis == <section begin="Message"/> '''Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise''' Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen]] bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite]] und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|Diskussionsseite]]. <section end="Message"/> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 15:31, 25. Jun. 2026 (MESZ) 5pga3niz8z9xvnog2ipgl9cmcjc332t 10703393 10703383 2026-06-25T18:03:20Z ~2026-36689-63 259067 also soweit ich das sehen, hast du nur einmal mehr deine unendliche DUMMHEIT!!! bewiesen; geistig beschränkte Änderung 10703383 von [[Special:Contributions/Udo T.|Udo T.]] wurde rückgängig gemacht. 10703393 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H<sub>2</sub>O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) :: Ich verstehe nur Bahnhof! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:26, 25. Jun. 2026 (MESZ) == Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis == <section begin="Message"/> '''Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise''' Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen]] bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite]] und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|Diskussionsseite]]. <section end="Message"/> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 15:31, 25. Jun. 2026 (MESZ) == Die dummen Angriffsversuche eines DUMMEN Menschen == Ob der „feine“ Herr Udo T. mal seine '''DUMME'''N '''Angriffe''' (oder eigentlich nur völlig bekloppten Angriffsversuche, wie [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Politiker&diff=prev&oldid=10703298 dort]) '''UNTERLASSEN''' KANN!!! Was für ein Blödian!!! Wie kann ein Mensch nur so DAUERDÄMLICH SEIN!!! Also ich bin mir sicher, daß [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Politiker&diff=prev&oldid=10703298 so eine (geistig) beschränkende Änderung auch ohne eine derartige „Bemerkung“] geht. Erstick drann, [[Benutzer:Udo T.|UDO]]! -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-36816-39|&#126;2026-36816-39]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-36816-39|Diskussion]]) 19:40, 25. Jun. 2026 (MESZ) krsq5sga8ncbmdi2jrmzapueanlhubm 10703394 10703393 2026-06-25T18:03:58Z NDG 246029 Änderungen von [[Spezial:Beiträge/~2026-36689-63|~2026-36689-63]] ([[Benutzer Diskussion:~2026-36689-63|Diskussion]]) wurde auf die letzte Version von [[:Benutzer:Udo T.|Udo T.]] zurückgesetzt: Vandalismus 10703383 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H<sub>2</sub>O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) :: Ich verstehe nur Bahnhof! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:26, 25. Jun. 2026 (MESZ) == Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis == <section begin="Message"/> '''Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise''' Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen]] bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite]] und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|Diskussionsseite]]. <section end="Message"/> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 15:31, 25. Jun. 2026 (MESZ) 5pga3niz8z9xvnog2ipgl9cmcjc332t 10703472 10703394 2026-06-25T21:04:26Z ~2026-35893-62 258917 /* Vorschlag: Übersetzungs-Hub */ Antwort 10703472 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H<sub>2</sub>O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) :: Ich verstehe nur Bahnhof! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:26, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::Was bedeutet "sum of parts"? mein englisch ist nicht das beste leider :(. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 23:04, 25. Jun. 2026 (MESZ) == Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis == <section begin="Message"/> '''Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise''' Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen]] bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite]] und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|Diskussionsseite]]. <section end="Message"/> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 15:31, 25. Jun. 2026 (MESZ) 8f7vsppwbfbd4e9bv1ivttwqnfnmn4t 10703475 10703472 2026-06-25T21:07:15Z KimKelting 101287 /* Vorschlag: Übersetzungs-Hub */ Antwort 10703475 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H<sub>2</sub>O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) :: Ich verstehe nur Bahnhof! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:26, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::Was bedeutet "sum of parts"? mein englisch ist nicht das beste leider :(. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 23:04, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::Summe der Bestandteile [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 23:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis == <section begin="Message"/> '''Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise''' Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen]] bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite]] und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|Diskussionsseite]]. <section end="Message"/> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 15:31, 25. Jun. 2026 (MESZ) h0b8jvzt16gr8xb9pkooxvqb179bgdo 10703525 10703475 2026-06-25T22:32:51Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* Vorschlag: Übersetzungs-Hub */ Antwort 10703525 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H<sub>2</sub>O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) :: Ich verstehe nur Bahnhof! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:26, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::Was bedeutet "sum of parts"? mein englisch ist nicht das beste leider :(. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 23:04, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::Summe der Bestandteile [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 23:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::"sum of parts" bedeutet einfach, dass man die Bedeutung eines Wortes, das eigentlich eine Zusammensetzung mehrerer Wörter oder Wortteile ist, durch seine Einzelteile erkennt. Also kann man sich die Bedeutung von [[:en:university_student|university student]] ableiten, wenn man weiß, was "university" und "student" jeweils bedeuten. :::Da gab es schon oft im englischen Wiktionary Diskussionen, ob solche Wörter wie "university student" als Einträge aufgenommen werden dürfen/sollen oder nicht. Die einen sagen, dass es unnötig ist, weil man eben die Wörter "university" und "student" bereits wahrscheinlich kennt und dann der Eintrag für "universtiy student" eigentlich redudant ist. Die anderen sagen, dass solche Wörter trotzdem aufgenommen werden sollen, weil ja sie trotzdem häufig verwendet werden ... und in so einem Falle kann ein/eine "[[:en:Appendix:Glossary#translation_hub|translation hub]]" verwendet werden (das würde z.B. auf "[[menschlicher Körper]]" zutreffen, wovon neulich die Rede war). :::Hätte jetzt "university student" irgendeine weitere und nicht intuitive Bedeutung im übertragenen Sinne, dann würde diese einfach als normale Bedeutung eingetragen werden. --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 00:32, 26. Jun. 2026 (MESZ) == Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis == <section begin="Message"/> '''Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise''' Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen]] bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite]] und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|Diskussionsseite]]. <section end="Message"/> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 15:31, 25. Jun. 2026 (MESZ) c8r6fii33ci23l4lxmf0348jzknicxg 10703587 10703525 2026-06-26T00:20:25Z Mighty Wire 111915 /* Vorschlag: Übersetzungs-Hub */ 10703587 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H<sub>2</sub>O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) :: Ich verstehe nur Bahnhof! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:26, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::Was bedeutet "sum of parts"? mein englisch ist nicht das beste leider :(. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 23:04, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::Summe der Bestandteile [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 23:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::"sum of parts" bedeutet einfach, dass man die Bedeutung eines Wortes, das eigentlich eine Zusammensetzung mehrerer Wörter oder Wortteile ist, durch seine Einzelteile erkennt. Also kann man sich die Bedeutung von [[:en:university_student|university student]] ableiten, wenn man weiß, was "university" und "student" jeweils bedeuten. :::Da gab es schon oft im englischen Wiktionary Diskussionen, ob solche Wörter wie "university student" als Einträge aufgenommen werden dürfen/sollen oder nicht. Die einen sagen, dass es unnötig ist, weil man eben die Wörter "university" und "student" bereits wahrscheinlich kennt und dann der Eintrag für "universtiy student" eigentlich redudant ist. Die anderen sagen, dass solche Wörter trotzdem aufgenommen werden sollen, weil ja sie trotzdem häufig verwendet werden ... und in so einem Falle kann ein/eine "[[:en:Appendix:Glossary#translation_hub|translation hub]]" verwendet werden (das würde z.B. auf "[[menschlicher Körper]]" zutreffen, wovon neulich die Rede war). :::Hätte jetzt "university student" irgendeine weitere und nicht intuitive Bedeutung im übertragenen Sinne, dann würde diese einfach als normale Bedeutung eingetragen werden. --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 00:32, 26. Jun. 2026 (MESZ) :::: Das Ganze wird dort auch häufiger verwendet bei Begriffen, die in anderen Sprachen ein einzelnes Wort als Übersetzung haben, aber sich auf Deutsch/Englisch und in anderen Sprachen nur mit Mehrwortübersetzungen umschreiben lassen. Es gibt also z.B. im en.wiktionary den Eintrag "uncooked rice", weil es viele Sprachen mit einem eigenen Wort dafür gibt wie z.B. Indonesisch (beras), Tagalog (bigas) oder Koreanisch (쌀, ssal). Muss man im Einzelfall immer gucken, aber es kann schon manchmal ganz nützlich sein, um Übersetzungen zu sammeln für einen Mehrtwortausdruck, der in anderen Sprachen mit einzelnen Wörtern ausgedrückt wird. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 02:19, 26. Jun. 2026 (MESZ) == Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis == <section begin="Message"/> '''Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise''' Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen]] bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite]] und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|Diskussionsseite]]. <section end="Message"/> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 15:31, 25. Jun. 2026 (MESZ) gezg5ye0jtfuwlq6qcjhv9a86bvsa6f 10703622 10703587 2026-06-26T05:54:28Z Zeitkanne 255139 /* Vorschlag: Übersetzungs-Hub */ Antwort 10703622 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H<sub>2</sub>O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) :: Ich verstehe nur Bahnhof! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:26, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::Was bedeutet "sum of parts"? mein englisch ist nicht das beste leider :(. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 23:04, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::Summe der Bestandteile [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 23:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::"sum of parts" bedeutet einfach, dass man die Bedeutung eines Wortes, das eigentlich eine Zusammensetzung mehrerer Wörter oder Wortteile ist, durch seine Einzelteile erkennt. Also kann man sich die Bedeutung von [[:en:university_student|university student]] ableiten, wenn man weiß, was "university" und "student" jeweils bedeuten. :::Da gab es schon oft im englischen Wiktionary Diskussionen, ob solche Wörter wie "university student" als Einträge aufgenommen werden dürfen/sollen oder nicht. Die einen sagen, dass es unnötig ist, weil man eben die Wörter "university" und "student" bereits wahrscheinlich kennt und dann der Eintrag für "universtiy student" eigentlich redudant ist. Die anderen sagen, dass solche Wörter trotzdem aufgenommen werden sollen, weil ja sie trotzdem häufig verwendet werden ... und in so einem Falle kann ein/eine "[[:en:Appendix:Glossary#translation_hub|translation hub]]" verwendet werden (das würde z.B. auf "[[menschlicher Körper]]" zutreffen, wovon neulich die Rede war). :::Hätte jetzt "university student" irgendeine weitere und nicht intuitive Bedeutung im übertragenen Sinne, dann würde diese einfach als normale Bedeutung eingetragen werden. --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 00:32, 26. Jun. 2026 (MESZ) :::: Das Ganze wird dort auch häufiger verwendet bei Begriffen, die in anderen Sprachen ein einzelnes Wort als Übersetzung haben, aber sich auf Deutsch/Englisch und in anderen Sprachen nur mit Mehrwortübersetzungen umschreiben lassen. Es gibt also z.B. im en.wiktionary den Eintrag "uncooked rice", weil es viele Sprachen mit einem eigenen Wort dafür gibt wie z.B. Indonesisch (beras), Tagalog (bigas) oder Koreanisch (쌀, ssal). Muss man im Einzelfall immer gucken, aber es kann schon manchmal ganz nützlich sein, um Übersetzungen zu sammeln für einen Mehrtwortausdruck, der in anderen Sprachen mit einzelnen Wörtern ausgedrückt wird. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 02:19, 26. Jun. 2026 (MESZ) :::::klingt cool; aber in Zeiten von KI sinnvoll? -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 07:54, 26. Jun. 2026 (MESZ) == Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis == <section begin="Message"/> '''Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise''' Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen]] bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite]] und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|Diskussionsseite]]. <section end="Message"/> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 15:31, 25. Jun. 2026 (MESZ) qvas3v50r9v1hgbbj93p4yclr4xovpr 10703632 10703622 2026-06-26T07:59:29Z VerkehrRecht 244703 /* Vorschlag: Übersetzungs-Hub */ Antwort 10703632 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H<sub>2</sub>O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) :: Ich verstehe nur Bahnhof! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:26, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::Was bedeutet "sum of parts"? mein englisch ist nicht das beste leider :(. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 23:04, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::Summe der Bestandteile [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 23:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::"sum of parts" bedeutet einfach, dass man die Bedeutung eines Wortes, das eigentlich eine Zusammensetzung mehrerer Wörter oder Wortteile ist, durch seine Einzelteile erkennt. Also kann man sich die Bedeutung von [[:en:university_student|university student]] ableiten, wenn man weiß, was "university" und "student" jeweils bedeuten. :::Da gab es schon oft im englischen Wiktionary Diskussionen, ob solche Wörter wie "university student" als Einträge aufgenommen werden dürfen/sollen oder nicht. Die einen sagen, dass es unnötig ist, weil man eben die Wörter "university" und "student" bereits wahrscheinlich kennt und dann der Eintrag für "universtiy student" eigentlich redudant ist. Die anderen sagen, dass solche Wörter trotzdem aufgenommen werden sollen, weil ja sie trotzdem häufig verwendet werden ... und in so einem Falle kann ein/eine "[[:en:Appendix:Glossary#translation_hub|translation hub]]" verwendet werden (das würde z.B. auf "[[menschlicher Körper]]" zutreffen, wovon neulich die Rede war). :::Hätte jetzt "university student" irgendeine weitere und nicht intuitive Bedeutung im übertragenen Sinne, dann würde diese einfach als normale Bedeutung eingetragen werden. --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 00:32, 26. Jun. 2026 (MESZ) :::: Das Ganze wird dort auch häufiger verwendet bei Begriffen, die in anderen Sprachen ein einzelnes Wort als Übersetzung haben, aber sich auf Deutsch/Englisch und in anderen Sprachen nur mit Mehrwortübersetzungen umschreiben lassen. Es gibt also z.B. im en.wiktionary den Eintrag "uncooked rice", weil es viele Sprachen mit einem eigenen Wort dafür gibt wie z.B. Indonesisch (beras), Tagalog (bigas) oder Koreanisch (쌀, ssal). Muss man im Einzelfall immer gucken, aber es kann schon manchmal ganz nützlich sein, um Übersetzungen zu sammeln für einen Mehrtwortausdruck, der in anderen Sprachen mit einzelnen Wörtern ausgedrückt wird. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 02:19, 26. Jun. 2026 (MESZ) :::::klingt cool; aber in Zeiten von KI sinnvoll? -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 07:54, 26. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Durchaus berechtigte Frage. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 09:59, 26. Jun. 2026 (MESZ) == Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis == <section begin="Message"/> '''Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise''' Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen]] bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite]] und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|Diskussionsseite]]. <section end="Message"/> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 15:31, 25. Jun. 2026 (MESZ) obk2lbidgd5d0pyni2dlkfog3enktuq 10703669 10703632 2026-06-26T11:18:01Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* Vorschlag: Übersetzungs-Hub */ Antwort 10703669 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H<sub>2</sub>O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) :: Ich verstehe nur Bahnhof! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:26, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::Was bedeutet "sum of parts"? mein englisch ist nicht das beste leider :(. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 23:04, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::Summe der Bestandteile [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 23:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::"sum of parts" bedeutet einfach, dass man die Bedeutung eines Wortes, das eigentlich eine Zusammensetzung mehrerer Wörter oder Wortteile ist, durch seine Einzelteile erkennt. Also kann man sich die Bedeutung von [[:en:university_student|university student]] ableiten, wenn man weiß, was "university" und "student" jeweils bedeuten. :::Da gab es schon oft im englischen Wiktionary Diskussionen, ob solche Wörter wie "university student" als Einträge aufgenommen werden dürfen/sollen oder nicht. Die einen sagen, dass es unnötig ist, weil man eben die Wörter "university" und "student" bereits wahrscheinlich kennt und dann der Eintrag für "universtiy student" eigentlich redudant ist. Die anderen sagen, dass solche Wörter trotzdem aufgenommen werden sollen, weil ja sie trotzdem häufig verwendet werden ... und in so einem Falle kann ein/eine "[[:en:Appendix:Glossary#translation_hub|translation hub]]" verwendet werden (das würde z.B. auf "[[menschlicher Körper]]" zutreffen, wovon neulich die Rede war). :::Hätte jetzt "university student" irgendeine weitere und nicht intuitive Bedeutung im übertragenen Sinne, dann würde diese einfach als normale Bedeutung eingetragen werden. --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 00:32, 26. Jun. 2026 (MESZ) :::: Das Ganze wird dort auch häufiger verwendet bei Begriffen, die in anderen Sprachen ein einzelnes Wort als Übersetzung haben, aber sich auf Deutsch/Englisch und in anderen Sprachen nur mit Mehrwortübersetzungen umschreiben lassen. Es gibt also z.B. im en.wiktionary den Eintrag "uncooked rice", weil es viele Sprachen mit einem eigenen Wort dafür gibt wie z.B. Indonesisch (beras), Tagalog (bigas) oder Koreanisch (쌀, ssal). Muss man im Einzelfall immer gucken, aber es kann schon manchmal ganz nützlich sein, um Übersetzungen zu sammeln für einen Mehrtwortausdruck, der in anderen Sprachen mit einzelnen Wörtern ausgedrückt wird. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 02:19, 26. Jun. 2026 (MESZ) :::::klingt cool; aber in Zeiten von KI sinnvoll? -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 07:54, 26. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Durchaus berechtigte Frage. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 09:59, 26. Jun. 2026 (MESZ) :::::Genau, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], da wird es auch benutzt. Wenn einfach Übersetzung teilweise kompliziert sind oder es großflächig keine 1-zu-1-Übersetzungen gibt :) Das wäre ein weiterer Grund dafür ... :::::Und wie kommt jetzt KI ins Spiel? @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] Wie kann die jetzt hier helfen? Nur weil sie jetzt mehr verwendet wird, heißt das ja nicht, dass man sich darauf verlassen kann/soll/will. --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:18, 26. Jun. 2026 (MESZ) == Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis == <section begin="Message"/> '''Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise''' Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen]] bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite]] und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|Diskussionsseite]]. <section end="Message"/> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 15:31, 25. Jun. 2026 (MESZ) aazo1qwk0qops9puzpubwjjsbvp6sxm 10703684 10703669 2026-06-26T11:51:37Z Alexander Gamauf 7352 /* Vorschlag: Übersetzungs-Hub */ Antwort: Meinungsbild erforderlich 10703684 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H<sub>2</sub>O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) :: Ich verstehe nur Bahnhof! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:26, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::Was bedeutet "sum of parts"? mein englisch ist nicht das beste leider :(. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 23:04, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::Summe der Bestandteile [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 23:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::"sum of parts" bedeutet einfach, dass man die Bedeutung eines Wortes, das eigentlich eine Zusammensetzung mehrerer Wörter oder Wortteile ist, durch seine Einzelteile erkennt. Also kann man sich die Bedeutung von [[:en:university_student|university student]] ableiten, wenn man weiß, was "university" und "student" jeweils bedeuten. :::Da gab es schon oft im englischen Wiktionary Diskussionen, ob solche Wörter wie "university student" als Einträge aufgenommen werden dürfen/sollen oder nicht. Die einen sagen, dass es unnötig ist, weil man eben die Wörter "university" und "student" bereits wahrscheinlich kennt und dann der Eintrag für "universtiy student" eigentlich redudant ist. Die anderen sagen, dass solche Wörter trotzdem aufgenommen werden sollen, weil ja sie trotzdem häufig verwendet werden ... und in so einem Falle kann ein/eine "[[:en:Appendix:Glossary#translation_hub|translation hub]]" verwendet werden (das würde z.B. auf "[[menschlicher Körper]]" zutreffen, wovon neulich die Rede war). :::Hätte jetzt "university student" irgendeine weitere und nicht intuitive Bedeutung im übertragenen Sinne, dann würde diese einfach als normale Bedeutung eingetragen werden. --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 00:32, 26. Jun. 2026 (MESZ) :::: Das Ganze wird dort auch häufiger verwendet bei Begriffen, die in anderen Sprachen ein einzelnes Wort als Übersetzung haben, aber sich auf Deutsch/Englisch und in anderen Sprachen nur mit Mehrwortübersetzungen umschreiben lassen. Es gibt also z.B. im en.wiktionary den Eintrag "uncooked rice", weil es viele Sprachen mit einem eigenen Wort dafür gibt wie z.B. Indonesisch (beras), Tagalog (bigas) oder Koreanisch (쌀, ssal). Muss man im Einzelfall immer gucken, aber es kann schon manchmal ganz nützlich sein, um Übersetzungen zu sammeln für einen Mehrtwortausdruck, der in anderen Sprachen mit einzelnen Wörtern ausgedrückt wird. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 02:19, 26. Jun. 2026 (MESZ) :::::klingt cool; aber in Zeiten von KI sinnvoll? -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 07:54, 26. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Durchaus berechtigte Frage. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 09:59, 26. Jun. 2026 (MESZ) :::::Genau, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], da wird es auch benutzt. Wenn einfach Übersetzung teilweise kompliziert sind oder es großflächig keine 1-zu-1-Übersetzungen gibt :) Das wäre ein weiterer Grund dafür ... :::::Und wie kommt jetzt KI ins Spiel? @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] Wie kann die jetzt hier helfen? Nur weil sie jetzt mehr verwendet wird, heißt das ja nicht, dass man sich darauf verlassen kann/soll/will. --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:18, 26. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Kennst du eigentlich die Möglichkeit im deutschen Wiktionary, Mehrwortübersetzungen zu behandeln? Gemäß den Vorlagen „[[Vorlage:Ü#Vorlagenparameter|Ü]]“ oder „[[Vorlage:Üt#Vorlagenparameter|Üt]]“ besteht die Möglichkeit, durch den Parameter Linkart („L=“) die Verlinkung in das eigene Wiktionary zu steuern. Wird „L=v“ angegeben oder insgesamt weggelassen, wird zu einem Eintrag zu verlinken versucht, der alle Zeichen der Übersetzung 1:1 enthält (Standardfall). Handelt es sich bei der Übersetzung um eine Kollokation, für die keine Lexikalisierung existiert oder zu erwarten ist, bietet es sich an, „L=e“ anzugeben. Im Falle von „uncooked rice“ würde die Übersetzung <code><nowiki>{{Ü|en|uncooked rice|L=e}}</nowiki></code> lauten und {{Ü|en|uncooked rice|L=e}} ergeben. Die Verlinkung ins englische Wiktionary erfolgt mit allen Wortteilen. [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] hat bei gespeicherten Einträgen im Hauptnamensraum die Möglichkeit geschaffen, nach Teilen der Übersetzung zu suchen, wenn keine Lemma gefunden wird. :Nun zu deinem Vorschlag: :Das englische Modell, Lemmas in den Datenbestand aufzunehmen, die an sich nur Kollokationen darstellen, deren Bedeutung aus den einzelnen Elementen abgeleitet werden kann, ist eine von Wörterbüchern abweichende Praxis. Das betrifft Einträge, die Umschreibungen eines fremdsprachigeen Begriffes zum Inhalt haben. Im deutschen Wiktionary bedarf es ebenfalls einer Systemänderung, die nur durch ein Meinungsbild beschlossen werden kann. Dies bezieht sich auf den Umstand, dass derzeit nur Lemmas angelegt werden dürfen, die durch Standardreferenzten, einschlägige Fachliteratur oder durch [[WT:5ZR|fünf Zitate]] belegt werden können. Die Regel müsste dahingehend erweitert werden, dass Kollokationen als Einträge auch dann angelegt werden dürfen, wenn Übersetzungswörterbücher oder anerkannte elektronische Quellen zur Übersetzung diese Kollokation belegen. Diese müssten m.M.n. unter Referenzen angegeben werden, da ansonsten ein nicht administrierbarer Wildwuchs entstehen würde. :Wenn du die von dir skizzierte Möglichkeit ins deutsche Wiktionary einführen möchtest, ersuche ich dich, ein mit Vor- und Nachteilen beleuchtetes Meinungsbild zu initiieren. :Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:51, 26. Jun. 2026 (MESZ) == Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis == <section begin="Message"/> '''Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise''' Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen]] bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite]] und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|Diskussionsseite]]. <section end="Message"/> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 15:31, 25. Jun. 2026 (MESZ) 75oaa05mfipek0kvjzthoa0akh0gpkp Semiotik 0 69122 10703363 10605872 2026-06-25T17:24:30Z JanSuchy 22840 +cs:[[sémiotika]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703363 wikitext text/x-wiki == Semiotik ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Semiotik |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Semiotik |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Semiotik |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Semiotik |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Se·mi·o·tik, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|zeˈmi̯oːtɪk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Semiotik.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːtɪk|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Wissenschaft]], die sich mit [[Zeichensystem]]en aller Art (zum Beispiel: Bilderschrift, Gestik, Formeln, Sprache, Verkehrszeichen) befasst und versucht, sie zu beschreiben und zu erklären :[2] {{K|Medizin}} Lehre von den [[Anzeichen]] für eine Erkrankung oder Verletzung {{Synonyme}} :[1] [[Sematologie]], [[Semiologie]], [[Zeichentheorie]] :[2] [[Semiologie]], [[Symptomatologie]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Wissenschaft]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Zoosemiotik]] {{Beispiele}} :[1] Im Verkehrsunterricht lernt man die ''Semiotik'' der Straße, das heißt alle Verkehrszeichen. Im Unterschied dazu stehen die Verkehrsregeln, die nicht die ''Semiotik'' betreffen. :[1] „Die ''Semiotik'' untersucht alle kulturellen Prozesse als Kommunikationsprozesse.“<ref>Umberto Eco: ''Einführung in die Semiotik.'' Fink, München 1972, Seite 38. {{#isbn:3-7705-0633-2}}.</ref> :[1] „Der Gegenstandsbereich der ''Semiotik'' - letztlich eine Art und Weise der Erweiterung unserer Wahrnehmung der Welt - ist der Austausch jedweder Nachrichten und der Zeichensysteme, die ihnen zugrunde liegen […]“<ref>Thomas A. Sebeok: ''Theorie und Geschichte der Semiotik.'' Rowohlt, Reinbek 1979, Seite 15. {{#isbn:3-499-55389-9}}.</ref> :[2] „''Semiotik'' ist die Lehre von den Zeichen des widernatürlichen Zustandes.“<ref>Kurt Sprengel: ''Handbuch der Semiotik.'' Johann Jacob Gebauer, Halle/Saale 1801, Seite 3.</ref> :[2] „Die Lehre, welche die einzelnen Zeichen auf ihre Ursachen, oder auf die ihnen entsprechenden Veränderungen des lebenden Körpers zurückführt, und dabei das Verhältnis der einzelnen Zeichen unter einander berücksichtigt, ist die ''Semiotik''.“<ref>Moritz Ernst Adolph Naumann: ''Handbuch der allgemeinen Semiotik.'' August Hirschwald, Berlin 1826, Seite 1.</ref> {{Wortbildungen}} :[[semiotisch]], [[Semiotiker]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Wissenschaft, die sich mit Zeichensystemen aller Art befass|Ü-Liste= *{{hy}}: {{Üt|hy|նշանագիտություն}} *{{bs}}: {{Üt|bs|семиотика|semiotika}} {{f}} *{{bg}}: {{Üt|bg|семиотика|semiotika}} {{f}} *{{zh}}: {{Üt|zh|符號學|fúhào xué}} *{{en}}: {{Ü|en|semiotics}}, {{Ü|en|semiology}} *{{fr}}: {{Ü|fr|sémiotique}} {{f}}, {{Ü|fr|sémiologie}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|semiotica}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|semiòtica}} {{f}}, {{Ü|ca|semiologia}} {{f}} *{{lv}}: {{Ü|lv|semiotika}} *{{lt}}: {{Ü|lt|semiotika}} *{{mk}}: {{Üt|mk|семиотика|semiotika}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|semiotiek}} *{{pt}}: {{Ü|pt|semiótica}} {{f}} *{{ru}}: {{Ü|ru|семиотика}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|semiotik}} {{u}} *{{sr}}: {{Üt|sr|семиотика|semiotika}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|семиотика|semiotika}} {{f}} *{{sk}}: {{Ü|sk|semiotika}} {{f}} *{{sl}}: {{Ü|sl|semiotika}} {{f}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|semiotika}} {{f}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|semiotika}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|semiótica}} *{{cs}}: {{Ü|cs|sémiotika}} {{f}} *{{uk}}: {{Üt|uk|семіотика}} {{f}} *{{vi}}: {{Ü|vi|ký hiệu học}} *{{be}}: {{Üt|be|семіётыка}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Medizin: Lehre von den Anzeichen für eine Erkrankung oder Verletzung|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} :[1, 2] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[1, 2] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon}} :[1] {{Ref-PONS}} :[2] {{Lit-Reuter: Springer Wörterbuch Medizin|J=2001}}, Seite 815, Stichwort „Semiologie“ (dort auch die Synonyme). {{Quellen}} jt75ph7sytml9d7xwv954ety9gyhbp8 Hebriden 0 72297 10703672 10558625 2026-06-26T11:22:26Z Jochenknabben 245232 +nl:[[Hebriden]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703672 wikitext text/x-wiki == Hebriden ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=0 |Nominativ Singular=— |Nominativ Plural=Hebriden |Genitiv Singular=— |Genitiv Plural=Hebriden |Dativ Singular=— |Dativ Plural=Hebriden |Akkusativ Singular=— |Akkusativ Plural=Hebriden |Bild=Hebridesmap.png|mini|1|Karte der Hebriden mit farblicher Kennzeichnung der Inneren und Äußeren Hebriden }} {{Anmerkung}} :Der Gebrauch erfolgt stets mit bestimmtem Artikel. {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} He·bri·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|heˈbʁiːdn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} :{{Reime}} {{Reim|iːdn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} Eine Inselgruppe vor der Westküste [[Schottland]]s, die verwaltungsmäßig in die [[Innere Hebriden|Inneren]] und die [[Äußere Hebriden |Äußeren Hebriden]] unterteilt ist. {{Unterbegriffe}} :[1] [[Innere Hebriden]]: [[Skye]], [[Rhum]], [[Coll]], [[Tiree]], [[Mull]], [[Jura]], [[Islay]] :[1] [[Äußere Hebriden]] (engl. [[Western Isles]]): [[Lewis]], [[North Uist]], [[South Uist]], [[Barra]] {{Beispiele}} :[1] In diesem Jahr verbringen sie ihren Urlaub auf den ''Hebriden.'' :[1] Die ''Hebriden'' liegen im Atlantik. :[1] Das Lagerfeuer auf den ''Hebriden'' erlosch erst am frühen Morgen. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[auf]] den ''Hebriden'' [[anlegen]], [[auf]] den ''Hebriden'' [[arbeiten]], sich auf den ''Hebriden'' [[aufhalten]], auf den ''Hebriden'' [[aufwachsen]], die ''Hebriden'' [[besuchen]], [[nach]] den ''Hebriden'' [[übersetzen]], [[über]] die ''Hebriden'' fahren, [[zu]] den ''Hebriden'' [[kommen]], auf den ''Hebriden'' [[leben]], zu den ''Hebriden'' [[reisen]], [[von]] den ''Hebriden'' [[stammen]], auf den ''Hebriden'' [[verweilen]], auf den ''Hebriden'' [[wohnen]], zu den/auf die ''Hebriden'' [[zurückkehren]], von den ''Hebriden'' sein, [[bei]], in der Nähe [[von]], [[vor]]/[[hinter]] den ''Hebriden'' [[liegen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Inselgruppe vor der Westküste Schottlands|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Hebrides}} *{{eo}}: {{Ü|eo|Hebridoj}} ''Pl.'' *{{fr}}: {{Ü|fr|Hébrides}} ''Pl.'' *{{it}}: {{Ü|it|Ebridi}} {{f}} ''Pl.'' *{{ca}}: {{Ü|ca|Hebrides}} ''Pl.'' *{{hr}}: {{Ü|hr|Hebridi}} ''Pl.'' *{{la}}: {{Ü|la|Hebudes}} ''Pl.'', {{Ü|la|Haebudes|Haebudēs}} ''Pl.'' *{{nl}}: {{Ü|nl|Hebriden}} ''Pl.'' *{{pt}}: {{Ü|pt|Hébridas}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|Hebriderna}} *{{es}}: {{Ü|es|Hébridas}} {{f}} ''Pl.'' }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Hybriden]]}} 76sqffryinlw0rza0zjm6f9zw1v0ga9 Dosenöffner 0 74580 10703348 9873416 2026-06-25T17:12:20Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10703348 wikitext text/x-wiki == Dosenöffner ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Dosenöffner |Nominativ Plural=Dosenöffner |Genitiv Singular=Dosenöffners |Genitiv Plural=Dosenöffner |Dativ Singular=Dosenöffner |Dativ Plural=Dosenöffnern |Akkusativ Singular=Dosenöffner |Akkusativ Plural=Dosenöffner |Bild=Dosenöffner can opnener.jpg|mini|1|ein ''Dosenöffner'' }} [[File:Can opener.ogg|miniatur|[1] [[öffnen|Öffnen]] einer [[Dose]] mit einem ''Dosenöffner'']] {{Worttrennung}} :Do·sen·öff·ner, {{Pl.}} Do·sen·öff·ner {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈdoːzn̩ˌʔœfnɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Dosenöffner.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ein [[Küchengerät]], mit dem man [[Konservendose]]n öffnen kann {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]], zusammengesetzt aus [[Dose]], [[Fugenelement]] [[-n]] und [[Öffner]] (oder [[Zusammenbildung]]) {{Synonyme}} :[1] [[Büchsenöffner]], [[Konservenöffner]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Küchengerät]], [[Öffner]] {{Beispiele}} :[1] Hast du einen ''Dosenöffner?'' :[1] „Es war ein vielleicht längst ausrangierter ''Dosenöffner'', aber durchaus noch brauchbar.“<ref>{{Literatur | Autor= Robert Neumann | Titel= Ein unmöglicher Sohn | TitelErg= Roman |Verlag= Desch | Ort= München/Wien/Basel |Jahr= 1972| Seiten= 134.|ISBN= 3-420-04638-3|}}</ref> :[1] „Er haute den ''Dosenöffner'' in die Bierdose, ruckelte ein wenig damit und versuchte, das Bier aus der kleinen gezackten Öffnung in ein Glas zu gießen.“<ref>{{Literatur|Autor= Susanne Fischer|Titel= Unter Weibern | TitelErg= Dreizehn Geschichten|Verlag= Suhrkamp|Ort= Frankfurt am Main |Jahr= 2003 | ISBN= 3-518-39949-7}}, Seite 111&nbsp;f.</ref> :[1] „Bobby stopfte alles in eine leere Sporttasche und vergaß auch nicht, einen ''Dosenöffner'' mitzunehmen.“<ref>{{Literatur|Autor= David Whitehouse| Übersetzer=Dorothee Merkel |Titel= Die Reise mit der gestohlenen Bibliothek| Verlag= Tropen| Ort= Stuttgart |Jahr= 2015 | ISBN= 978-3-608-50148-3}}, Zitat Seite 124.</ref> :[1] „Schon bald zählte er die Tage nicht mehr, rückte nur in den Löchern seines Gürtels immer enger und musste schließlich mit dem ''Dosenöffner'' neue hineinstechen.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 199.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein Küchengerät, mit dem man Konservendosen öffnen kann|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|dåseåbner}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|can opener}}, {{Ü|en|tin opener}} *{{fr}}: {{Ü|fr|ouvre-boîte}} {{m}}, {{Ü|fr|ouvre-boîtes}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|abrelatas}} {{m}} *{{ha}}: {{Ü|ha|mabuɗin gwangwani}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|apriscatole}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|缶切り|かんきり, kankiri}} *{{ca}}: {{Ü|ca|obrellaunes}} {{m}} *{{hr}}: {{Ü|hr|otvarač za doze}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|blikopener}} {{m}} *{{oc}}: {{Ü|oc|obridor}}, {{Ü|oc|òbre-boitas}}, {{Ü|oc|òbre-consèrvas}} *{{pl}}: {{Ü|pl|otwieracz do konserw}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|abre-latas}} {{m}}, {{Ü|pt|abridor de latas}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|консервный нож}} {{m}}, {{Üt|ru|открывашка}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|burköppnare}}, {{Ü|sv|konservöppnare}} *{{es}}: {{Ü|es|abrelatas}} {{m}}, {{Ü|es|abridor}} {{m}} *{{hu}}: {{Ü|hu|konzervnyitó}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Dosenöffner}} :[1] {{Ref-DWDS|Dosenöffner}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Dosenöffner}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Dosenöffner}} {{Quellen}} 3jcf25aqj714s5vlej6cevsstefhw4c Apparat 0 76098 10703301 10426152 2026-06-25T15:52:33Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10703301 wikitext text/x-wiki == Apparat ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Apparat |Nominativ Plural=Apparate |Genitiv Singular=Apparats |Genitiv Singular*=Apparates |Genitiv Plural=Apparate |Dativ Singular=Apparat |Dativ Singular*=Apparate |Dativ Plural=Apparaten |Akkusativ Singular=Apparat |Akkusativ Plural=Apparate |Bild 1=Modell 36 von 1937.jpg|mini|1, 4|ein [[Telefon]]-''Apparat'' |Bild 2=Kamera Agfa Isolette III 2.jpg|mini|1, 4|ein [[Foto]]-''Apparat'' }} {{Worttrennung}} :Ap·pa·rat, {{Pl.}} Ap·pa·ra·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|apaˈʁaːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Apparat.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːt|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|allgemein}} technisches [[Gebilde]] von höherer [[Komplexität]] :[2] {{K|Biologie}} funktionell zusammengehörige [[Organ]]e :[3] {{K|Politik|Verwaltungswesen}} Vorhandensein eines Fundus von Personal, Material und/oder Methoden, um mit Problemen, die auftreten können, „fertig zu werden“ :[4] {{K|ugs.}} kurz für bestimmte ''Apparate'', beispielsweise: [[Fotoapparat|Foto''apparat'']], [[Telefonapparat|Telefon''apparat'']] :[5] {{K|Bibliothekswesen}} Sammlung von Medien, die einem bestimmten, möglicherweise begrenzten Benutzerkreis zur Verfügung steht {{Abkürzungen}} :[[App.]] {{Herkunft}} :14. Jahrhundert, im Sinn „[[Kommentar]]“ zur [[Lesart]] im [[Recht]] von lateinisch ''{{linkLa|apparatus}}'' ‚Zubereitung‘, ‚Ausstattung‘, seit dem 16.&nbsp;Jahrhundert auch „[[Aufwand]]“ und „Sammlung naturwissenschaftlicher oder medizinischer [[Gerät]]e“, seit dem 18.&nbsp;Jahrhundert auch „einzelnes Gerät“<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Anlage]], [[Gerät]], [[Instrument]], [[Maschine]] :[4] [[Fotoapparat]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Gegenstand]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Abdampfapparat]], [[Abfüllapparat]], [[Abhörapparat]], [[Abziehapparat]], [[Anlegeapparat]], [[Atmungsapparat]], [[Beizapparat]], [[Beleuchtungsapparat]], [[Bolzenschussapparat]], [[Brutapparat]], [[Demonstrationsapparat]], [[Destillierapparat]], [[Druckapparat]], [[Elektrisierapparat]], [[Empfangsapparat]], [[Fernsehapparat]], [[Fernsprechapparat]], [[Filmapparat]], [[Filtrierapparat]], [[Flugapparat]], [[Fotoapparat]], [[Fraktionierapparat]], [[Gasentwicklungsapparat]], [[Gefrierapparat]], [[Heizapparat]], [[Hörapparat]], [[Hughesapparat]], [[Induktionsapparat]], [[Inhalationsapparat]], [[Klangapparat]], [[Kommunikationsapparat]], [[Messapparat]], [[Morseapparat]], [[Münzapparat]], [[Narkoseapparat]], [[Orsatapparat]], [[Projektionsapparat]], [[Radioapparat]], [[Raketenapparat]], [[Rasierapparat]], [[Rexapparat]], [[Riesenapparat]], [[Röntgenapparat]], [[Rundfunkapparat]], [[Sauerstoffapparat]], [[Schallplattenapparat]], [[Schleifapparat]], [[Schussapparat]], [[Schweißapparat]], [[Soxhlet-Apparat]], [[Spektralapparat]], [[Spielapparat]], [[Spritzapparat]], [[Spülapparat]], [[Sterilisierapparat]], [[Strickapparat]], [[Telefonapparat]], [[Televisionsapparat]], [[Vakuumapparat]], [[Vergrößerungsapparat]], [[Vervielfältigungsapparat]], [[Videoapparat]], [[Weckapparat]], [[Zählapparat]] :[1, 2] [[Stützapparat]] :[1, 3] [[Kontrollapparat]] :[1, 5] [[Handapparat]] :[2] [[Bandapparat]], [[Bewegungsapparat]], [[Denkapparat]], [[Genitalapparat]], [[Geschlechtsapparat]], [[Golgiapparat]], [[Kauapparat]], [[Respirationsapparat]], [[Schauapparat]], [[Spaltöffnungsapparat]], [[Spinnapparat]], [[Sprechapparat]], [[Stimmapparat]], [[Verdauungsapparat]], [[Vestibularapparat]], [[Wahrnehmungsapparat]], [[Weberscher Apparat]] :[3] [[Amtsapparat]], [[Anmerkungsapparat]], [[Bankenapparat]], [[Beamtenapparat]], [[Begriffsapparat]], [[Behördenapparat]], [[Bürokratenapparat]], [[Dienstleistungsapparat]], [[Ermittlungsapparat]], [[Fahndungsapparat]], [[Führungsapparat]], [[Funktionärsapparat]], [[Fußnotenapparat]], [[Geheimdienstapparat]], [[Gewaltapparat]], [[Gewerkschaftsapparat]], [[Herrschaftsapparat]], [[Justizapparat]], [[Kirchenapparat]], [[Kulturapparat]], [[Lesartenapparat]], [[Machtapparat]], [[Medienapparat]], [[Militärapparat]], [[Orchesterapparat]], [[Organisationsapparat]], [[Parteiapparat]], [[Personalapparat]], [[Politapparat]], [[Polizeiapparat]], [[Präsidentenapparat]], [[Präsidialapparat]], [[Produktionsapparat]], [[Propagandaapparat]], [[Rechtsapparat]], [[Regierungsapparat]], [[Repressionsapparat]], [[Sicherheitsapparat]], [[Spionageapparat]], [[Spitzelapparat]], [[Staatsapparat]], [[Staatssicherheitsapparat]], [[Terrorapparat]], [[Theaterapparat]], [[Überwachungsapparat]], [[Unterdrückungsapparat]], [[Vernichtungsapparat]], [[Verteidigungsapparat]], [[Vertriebsapparat]], [[Verwaltungsapparat]], [[Wirtschaftsapparat]], [[Zensurapparat]] :[4] [[Dienstapparat]], [[Kunststoffapparat]], [[Zahnhalteapparat]] :[5] [[Literaturapparat]] {{Beispiele}} :[1] Mit diesem ''Apparat'' misst man die Stromstärke. :[1] „Jetzt war es ihm geglückt, leichte Musik in den ''Apparat'' zu bekommen.“<ref>{{Literatur|Autor=Halldór Laxness |Titel=Atomstation| TitelErg=Roman|Übersetzer= Ernst Harthern|Verlag=Rowohlt Taschenbuch Verlag|Ort=Hamburg|Jahr=1955|Seiten=142.}}</ref> :[1] „Neben ihm piepte ein ''Apparat'' in beruhigender Regelmäßigkeit.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 192.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> :[2] Einer der bekanntesten ''Apparate'' des Menschen ist der Bewegungsapparat. :[3] Der Minister hat einen großen ''Apparat'' zur Verfügung. :[4] Mit dem ''Apparat'' kannst du gute Bilder machen. :[4] Entweder telefoniert die Gegenseite stundenlang, das Netz funktioniert nicht oder dieser ''Apparat'' ist kaputt. :[4] „Niklas war sofort am ''Apparat''.“<ref>{{Literatur |Autor=Hansi Sondermann |Titel=Ballade in g-Moll|TitelErg= Roman |Verlag=Selbstverlag Books on Demand | Jahr=2017 |ISBN= |Seiten=250}}.</ref> :[4] „Ich drückte auf die Gabel und legte den Hörer neben den ''Apparat''.“<ref>{{Literatur | Autor= Heinrich Böll | Titel= Ansichten eines Clowns | TitelErg= Roman | Verlag = Insel | Ort= Leipzig | Jahr=1990 | ISBN= 3-7351-0161-5 | Seiten= 13.}} Erstveröffentlichung 1963.</ref> :[4] „Er rief das Hotel Ritz an und ließ Nina zum ''Apparat'' holen.“<ref>{{Literatur|Autor=Evelyn Waugh| Titel=Aber das Fleisch ist schwach |TitelErg= Roman|Übersetzer= Hermen von Kleeborn| Verlag=Rowohlt|Ort= Reinbek|Jahr= 1959 |Seiten= 34.}} Englisches Original 1930.</ref> :[4] „Leider bestätigten die ersten Radionachrichten, von Leuten übermittelt, die ihre ''Apparate'' mit Akkumulatoren funktionstüchtig gemacht hatten, Vaters Optimismus nicht.“<ref>{{Literatur|Autor=Władysław Szpilman| Titel= Das wunderbare Überleben |TitelErg= Warschauer Erinnerungen 1939 bis 1945|Übersetzer= Karin Wolff| Verlag=Econ|Ort= Düsseldorf/München|Jahr= 1998| ISBN=3-430-18987-X |Seiten= 30.}} Polnisch laut Vorwort: 1945.</ref> {{Wortbildungen}} :[1] [[Apparatebau]] :[4] [[Fotoapparat]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=allgemein: technisches Gebilde von höherer Komplexität|Ü-Liste= *{{ar|DMG}}: **{{MHA}}: {{Üxx4|ar|جهاز|v=جِهَاز|d=ǧihāz|DMG=0}} {{m}} *{{da}}: {{Ü|da|apparat}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|accessory}}, {{Ü|en|appliance}}, {{Ü|en|apparatus}} *{{eo}}: {{Ü|eo|aparato}} *{{fi}}: {{Ü|fi|laite}}, {{Ü|fi|koje}} *{{fr}}: {{Ü|fr|appareil}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|აპარატი|ap'arat'i}} *{{el}}: {{Üt|el|μηχάνημα|michánima}} {{n}}, {{Üt|el|συσκευή|syskeví}} {{f}} *{{ia}}: {{Ü|ia|apparato}} *{{it}}: {{Ü|it|apparato}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|機械|きかい, kikai}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Apparat}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|apparaat}} {{n}} *{{no}}: {{Ü|no|apparat}} {{m}} *{{fa}}: **Farsi, {{prs|DMG}}: {{Üxx4|fa|دستگاه|d=dastgāh|DMG=0}} *{{pl}}: {{Ü|pl|aparat}} {{m}}, {{Ü|pl|urządzenie}} {{n}}, {{Ü|pl|przyrząd}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|aparelho}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|aparat}} *{{ru}}: {{Üt|ru|аппарат}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|mojäng}} {{u}}, {{Ü|sv|apparat}} *{{sk}}: {{Ü|sk|aparát}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|aparato}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|aparát}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|alet}}, {{Ü|tr|apart}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Biologie: funktionell zusammengehörige Organe|Ü-Liste= *{{ar|DMG}}: **{{MHA}}: {{Üxx4|ar|جهاز|v=جِهَاز|d=ǧihāz|DMG=0}} {{m}} *{{da}}: {{Ü|da|apparat}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|apparatus}} *{{eo}}: {{Ü|eo|aparato}} *{{ka}}: {{Üt|ka|აპარატი|ap'arat'i}} *{{no}}: {{Ü|no|apparat}} {{m}} *{{fa}}: **Farsi, {{prs|DMG}}: {{Üxx4|fa|دستگاه|d=dastgāh|DMG=0}} *{{pl}}: {{Ü|pl|aparat}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|aparat |aparat}} *{{sv}}: {{Ü|sv|apparat}} *{{sk}}: {{Ü|sk|aparát}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|ústrojí}} {{n}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Politik, Verwaltungswesen: Vorhandensein eines Fundus von Personal, Material und/oder Methoden|Ü-Liste= *{{ar|DMG}}: **{{MHA}}: {{Üxx4|ar|جهاز|v=جِهَاز|d=ǧihāz|DMG=0}} {{m}} *{{da}}: {{Ü|da|apparat}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|apparatus}} *{{eo}}: {{Ü|eo|aparato}} *{{ka}}: {{Üt|ka|აპარატი|ap'arat'i}} *{{el}}: {{Üt|el|μηχανισμός|michanismós}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|apparaat}} {{n}} *{{no}}: {{Ü|no|apparat}} {{m}} *{{fa}}: **Farsi, {{prs|DMG}}: {{Üxx4|fa|دستگاه|d=dastgāh|DMG=0}} *{{pl}}: {{Ü|pl|aparat}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|aparat |aparat}} *{{sv}}: {{Ü|sv|apparat}} *{{sk}}: {{Ü|sk|aparát}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|aparát}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=umgangssprachlich: kurz für bestimmte Apparate|Ü-Liste= *{{ar|DMG}}: **{{MHA}}: {{Üxx4|ar|جهاز|v=جِهَاز|d=ǧihāz|DMG=0}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|apparatus}} *{{eo}}: {{Ü|eo|aparato}} *{{ka}}: {{Üt|ka|აპარატი|ap'arat'i}} *{{no}}: {{Ü|no|apparat}} {{m}} *{{fa}}: **Farsi, {{prs|DMG}}: {{Üxx4|fa|دستگاه|d=dastgāh|DMG=0}} *{{pl}}: {{Ü|pl|aparat}} {{m}}, {{Ü|pl|aparat fotograficzny}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|aparat |aparat}} *{{sk}}: {{Ü|sk|aparát}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|maquina fotográfica}} {{Ü|es|cámara}} *{{cs}}: {{Ü|cs|aparát}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Sammlung von Medien|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Referenzen}} :[1–4] {{Wikipedia}} :[5] {{Wikipedia|Bibliotheksbestand#Apparate}} :[1, 3, 5] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1–3] {{Ref-FreeDictionary}} :[1–5] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Apparatur]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Lateinischen (Deutsch)]] tr2g16z3cq95i5lbp0fxq93sxi6sasa Ausweis 0 80011 10703412 10646770 2026-06-25T18:32:34Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + unterbegr 10703412 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[ausweis]]}} == Ausweis ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Ausweis |Nominativ Plural=Ausweise |Genitiv Singular=Ausweises |Genitiv Plural=Ausweise |Dativ Singular=Ausweis |Dativ Singular*=Ausweise |Dativ Plural=Ausweisen |Akkusativ Singular=Ausweis |Akkusativ Plural=Ausweise |Bild=New Austrian ID Card (2021).png|mini|1|''Ausweis'' }} {{Worttrennung}} :Aus·weis, {{Pl.}} Aus·wei·se {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sˌvaɪ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Ausweis.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aʊ̯svaɪ̯s|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Dokument, das als [[Bestätigung]] oder [[Legitimation]] ausgestellt worden ist und Angaben zur betreffenden [[Person]] enthält :[2] Kenntlichmachung eines Sachverhaltes, insbesondere von Teilbeträgen einer Summe {{Herkunft}} :Das Wort ist seit der Zeit um 1600 belegt.<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1995|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „ausweisen“.</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[2] [[Nachweis]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Dokument]], [[Papier]] :[2] [[Darstellung]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Besucherausweis]], [[Bibliotheksausweis]], [[Blankoausweis]], [[Büchereiausweis]], [[Detektivausweis]], [[Energieausweis]], [[Implantatausweis]], [[Impfausweis]], [[Journalistenausweis]], [[Kinderausweis]], [[Lichtbildausweis]], [[Mitgliedsausweis]], [[Parkausweis]], [[Personalausweis]], [[Presseausweis]], [[Reisepass]], [[Rentnerausweis]], [[Sammlerausweis]], [[Schülerausweis]], [[Schwerbeschädigtenausweis]], [[Sonderausweis]], [[Sozialversicherungsausweis]], [[Studentenausweis]], [[Vertriebenenausweis]], [[Wahlausweis]] :[1] [[Führerausweis]], [[Führerschein]], [[Kennkarte]], [[Pass]] :[2] [[Mehrwertsteuerausweis]] {{Beispiele}} :[1] Ich habe meinen ''Ausweis'' zu Hause liegen lassen. :[1] Ist Dein ''Ausweis'' schon abgelaufen? :[1] „Unser Ostberliner Stadtführer stieg dann in unseren Bus, begrüßte uns und sammelte erst einmal unsere ''Ausweise'' ein.“<ref>{{Literatur | Autor= Hanns-Josef Ortheil | Titel= Die Berlinreise |TitelErg= Roman eines Nachgeborenen |Verlag= Luchterhand | Ort= München |Jahr= 2014| Seiten = 129.|ISBN=978-3-630-87430-2|}}</ref> :[1] „Da war der ''Ausweis'' des Toten.“<ref>{{Literatur| Autor=Jens Rehn, Nachwort von Ursula März |Titel=Nichts in Sicht |Auflage= |Verlag= Schöffling |Ort = Frankfurt/Main |Jahr= 2018| Seiten= 80. |ISBN= 978-3-89561-149-0}}</ref> :[1] „Irinas ''Ausweis'' war also ebenso wenig wert wie seine Dienstmarke.“<ref>{{Literatur | Autor= Robert Baur | Titel= Blutmai |TitelErg= Roman | Übersetzer= |Verlag= Gmeiner| Ort= Meßkirch| Jahr= 2018 | ISBN=978-3-8392-2290-4 | Seiten=109.}} </ref> :[1] „Als der Zug dort einfuhr, sah sie auf dem Bahnsteig die Militärpolizei stehen und die ''Ausweise'' der Ankommenden kontrollieren.“<ref> {{Literatur|Autor=Yves Buchheim, unter Mitarbeit von Franz Kotteder| Titel=Buchheim | TitelErg= Künstler, Sammler, Despot: Das Leben meines Vaters | Auflage= | Übersetzer= | Verlag=Heyne | Ort=München | Jahr=2018 | ISBN=978-3-453-20197-2}}, Seite 145.</ref> :[2] Bitte erstellen Sie mir die Rechnung mit ''Ausweis'' der Mehrwertsteuer, da die Vorsteuer sonst nicht rückforderbar ist. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] einen ''Ausweis'' [[ausstellen]], [[beantragen]], [[kontrollieren]], [[verlängern]], [[vorzeigen]]; [[ohne]] [[gültig]]en ''Ausweis'', ein [[ablaufen|abgelaufener]] ''Ausweis'' {{Wortbildungen}} :[1] [[Ausweisdokument]], [[Ausweisfahrer]], [[Ausweiskarte]], [[Ausweiskontrolle]], [[Ausweiskopie]], [[Ausweispapier]], [[Ausweispflicht]], [[Ausweisrecht]], [[Ausweisverlängerung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Dokument, das als Bestätigung oder Legitimation ausgestellt worden ist und Angaben zur betreffenden Person enthält|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|بطاقة تعريف|}} (bitaaqat ta'arif) *{{da}}: {{Ü|da|identitetskort}} {{n}}, {{Ü|da|legitimation}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|identity card}} *{{fr}}: {{Ü|fr|carte}} *{{el}}: {{Üt|el|ταυτότητα|taftótita}} {{f}} *{{kl}}: {{Ü|kl|uppernarsaat}} *{{is}}: {{Ü|is|skilríki}} {{n}} ''pl'' *{{it}}: {{Ü|it|documento}} *{{ca}}: {{Ü|ca|document nacional d'identitat}} {{m}} *{{hr}}: {{Ü|hr|iskaznica}} {{f}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|nasname}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|identiteitsbewijs}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|legitimasjon}} {{m}} *{{oc}}: {{Ü|oc|carta d'identitat}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|dowód osobisty}} *{{pt}}: {{Ü|pt|carteira de identidade}}, {{Ü|pt|(célula de) identidade}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|document de identitate}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|удостоверение личности}} *{{sv}}: {{Ü|sv|identitetshandling}} {{u}}, {{Ü|sv|legitimation}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|documento}} {{m}}, {{Ü|es|carné}} {{m}}, {{Ü|es|identificación}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|průkaz}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|hüviyet}}, {{Ü|tr|kimlik}} *{{hu}}: {{Ü|hu|igazolvány}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Kenntlichmachung eines Sachverhaltes, insbesondere von Teilbeträgen einer Summe|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-Grimm}} :[1, *] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, *] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[auswies]]}} == Ausweis ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} === {{Polnisch Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=Ausweis |Genitiv Singular=Ausweisu |Dativ Singular=Ausweisowi |Akkusativ Singular=Ausweis |Instrumental Singular=Ausweisem |Lokativ Singular=Ausweisie |Vokativ Singular=Ausweisie |Nominativ Plural=Ausweisy |Genitiv Plural=Ausweisów |Dativ Plural=Ausweisom |Akkusativ Plural=Ausweisy |Instrumental Plural=Ausweisami |Lokativ Plural=Ausweisach |Vokativ Plural=Ausweisy }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[ausweis]], [[auswajs]] {{Worttrennung}} :Aus·weis, {{Pl.}} Aus·wei·sy {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈawzvajs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q809 (pol)-Olaf-Ausweis.wav}} {{Bedeutungen}} :[1] ''alternative Schreibweise von [[ausweis]]'' {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=pl}} {{Lemmaverweis|ausweis}} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-SJP-PWN}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Aufweis]], [[ausweis]], [[auswajs]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Deutschen (Polnisch)]] 0h3s1medwrzkxn2opmraca5fev2092t Bastei 0 83163 10703658 10427433 2026-06-26T10:36:04Z Beitrag50330 174995 +fr:[[bastion]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703658 wikitext text/x-wiki == Bastei ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Bastei |Nominativ Plural=Basteien |Genitiv Singular=Bastei |Genitiv Plural=Basteien |Dativ Singular=Bastei |Dativ Plural=Basteien |Akkusativ Singular=Bastei |Akkusativ Plural=Basteien }} {{Worttrennung}} :Bas·tei, {{Pl.}} Bas·tei·en {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|basˈtaɪ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Bastei.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aɪ̯|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] vorspringendes [[Bollwerk]] an Festungen und Burgen {{Herkunft}} :spätmittelhochdeutsch ''bastīe'',<ref>{{Lit-Duden: Herkunftswörterbuch|A=5 (neu bearbeitet)}}, Stichwort ''Bastei''.</ref> Ende des 14. Jahrhunderts von italienisch {{Ü|it|bastia}} „Bastei, Bollwerk“ entlehnt, das letztlich auf germanisch *''bastjan'' „bauen“ zurückgeht<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte|Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1993|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „Bastei“.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Bastion]] {{Beispiele}} :[1] Die Burg, die wir im Urlaub besichtigt haben, hatte keine ''Bastei.'' :[1] „Heute sind es genau fünf Wochen seit jenem Fest auf der ''Bastei'', fünf Wochen seit unserer ersten Verabredung.“<ref>{{Literatur|Autor= Helga Weiss |Titel= Und doch ein ganzes Leben |TitelErg= Ein Mädchen, das Auschwitz überlebt hat |Verlag= Bastei Lübbe |Ort= Köln| Jahr= 2013| ISBN= 978-3-7857-2456-9}}, Seite 107.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=vorspringendes Bollwerk an Festungen und Burgen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|bastion}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{no}}: {{Ü|no|bastion}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|basteja}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{uk}}: {{Üt|uk|бастея}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Bastei (Festung)}} :[1] {{Ref-DWDS|Bastei}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Bastei}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[abeist]], [[Abteis]], [[besait]], [[seitab]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Italienischen (Deutsch)]] laz20k8k0w6m4b50cnicipdcvcudg6n Filzstift 0 88975 10703633 10535413 2026-06-26T08:50:30Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10703633 wikitext text/x-wiki == Filzstift ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Filzstift |Nominativ Plural=Filzstifte |Genitiv Singular=Filzstifts |Genitiv Singular*=Filzstiftes |Genitiv Plural=Filzstifte |Dativ Singular=Filzstift |Dativ Singular*=Filzstifte |Dativ Plural=Filzstiften |Akkusativ Singular=Filzstift |Akkusativ Plural=Filzstifte |Bild=Filzstifte1.jpg|mini|1|''Filzstifte'' }} {{Worttrennung}} :Filz·stift, {{Pl.}} Filz·stif·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfɪlt͡sˌʃtɪft}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Filzstift.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ein [[Stift]], dessen [[Spitze]] aus [[Filz]] besteht {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus [[Filz]] (dieses abgeleitet von dem Verb [[filzen]]) und [[Stift]] {{Synonyme}} :[1] [[Filzschreiber]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Stift]] {{Beispiele}} :[1] Ich habe neue ''Filzstifte.'' :[1] „Thomas ist im Wohnzimmer verschwunden und kommt mit Papier und einem ''Filzstift'' zurück.“<ref>{{Literatur | Autor= Hans-Peter Beck-Bornholdt, Hans-Hermann Dubben |Titel= Der Schein der Weisen|TitelErg= Irrtümer und Fehlurteile im täglichen Denken | Verlag= Hoffmann und Campe | Ort=Hamburg | Jahr=2001 | Seiten= 108.|ISBN= 3-455-09340-X}}</ref> :[1] „Auf jeden hatte ich mit ''Filzstift'' den Inhalt notiert: Fotoalben, alte Dias, Kleidungsstücke, die ich behalten wollte, für die ich im Koffer aber keinen Platz hatte.“<ref>{{Literatur | Autor=Kristin Valla |Titel=Das Haus über dem Fjord | TitelErg= Roman | Auflage= 4. | Übersetzer=Gabriele Haefs | Verlag=Kein & Aber | Ort=Zürich, Berlin | Jahr=2024 | ISBN=978-3-0369-6172-9 }}, Zitat Seite 124. Norwegisch 2019.</ref> :[1] „Schascha schrieb sich Carls Kontaktdaten ordentlich mit ''Filzstift'' auf den Handrücken.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer| TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 202.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein Stift, dessen Spitze aus Filz besteht|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|felt pen}}, {{Ü|en|felt tip}} *{{eo}}: {{Ü|eo|feltoplumo}}, {{Ü|eo|felta skribilo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|feutre}} {{m}}, {{Ü|fr|stylo-feutre}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|μαρκαδόρος|markadóros}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|pennarello}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|retolador}} {{m}} *{{no}}: {{Ü|no|tusj}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|flamaster}} *{{sv}}: {{Ü|sv|filtpenna}}, {{Ü|sv|tuschpenna}} {{u}} *{{sk}}: {{Ü|sk|fixka}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|keçeli kalem}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Filzstift}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Filzstift}} {{Quellen}} n897yde68m3j0ntuch3v11bkjvhofwx Schlepper 0 92049 10703630 10485406 2026-06-26T07:36:29Z Zangala 19445 +ka:[[ბუქსირი]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703630 wikitext text/x-wiki == Schlepper ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Schlepper |Nominativ Plural=Schlepper |Genitiv Singular=Schleppers |Genitiv Plural=Schlepper |Dativ Singular=Schlepper |Dativ Plural=Schleppern |Akkusativ Singular=Schlepper |Akkusativ Plural=Schlepper |Bild=Schlepper 3638.JPG|mini|1|''Schlepper'' }} {{Worttrennung}} :Schlep·per, {{Pl.}} Schlep·per {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃlɛpɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Schlepper.ogg}}, {{Audio|De-Schlepper2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛpɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Schiff, das zum Ziehen und Schieben anderer Schiffe oder großer [[schwimmfähig]]er Objekte eingesetzt wird :[2] [[Kraftfahrzeug]] zum [[ziehen|Ziehen]] von [[angehängt]]en [[Last]]en :[3] {{K|Bergbau}} für den [[Transport]] im [[Berg]] [[zuständig]]er [[Arbeiter]] :[4] jemand, der anderen [[Person]]en [[helfen|hilft]], auf [[illegal]]e [[Weise]] gegen [[Bezahlung]] in ein [[Land]] zu [[kommen]] :[5] jemand, der andere [[Person]]en auf [[fragwürdig]]e [[Weise]] [[Betrieb]]en (zum Beispiel [[Nachtlokal]]en) [[zuführen|zuführt]] :[6] {{K|Skisport}} [[Skilift]], [[Aufstiegshilfe]], mit der Personen [[hinaufziehen|hinaufgezogen]] werden {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des [[Substantivs]] ([[Substantivierung]]) vom Stamm des [[Verb]]s ''[[schleppen]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-er]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Schleppschiff]] :[4] [[Fluchthelfer]], [[Menschenschlepper]] :[6] [[Schlepplift]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[2] [[Traktor]], [[Zugmaschine]] :[4] [[Menschenhändler]], [[Schleuser]] :[5] [[Bauernfänger]], [[Türsteher]] {{Weibliche Wortformen}} :[4] [[Schlepperin]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Hochseeschlepper]], [[Schleppbarkasse]], [[Schleppdampfer]] :[2] [[Sattelschlepper]] {{Beispiele}} :[1] Schuten werden von ''Schleppern'' gezogen. :[1] „Mehrere ''Schlepper'', ein finnischer, ein schwedischer Dampfer sanken nach Volltreffern.“<ref>{{Literatur | Autor=Günter Grass| Titel =Im Krebsgang|TitelErg=Eine Novelle| Verlag=Steidl | Ort=Göttingen | Jahr=2002 | ISBN=3-88243-800-2 | Seiten=86.}}</ref> :[1] „Ein ''Schlepper'' tutete vom Fluss her.“<ref>{{Literatur|Autor=Erich Maria Remarque|Titel=Der Himmel kennt keine Günstlinge|TitelErg=Roman|Auflage=1.|Verlag=Kiepenheuer & Witsch|Ort=Köln|Jahr=2018|ISBN=978-3-462-05236-7|Seiten=264.}} Zuerst 1961.</ref> :[2] Er sitzt von früh bis spät auf seinem ''Schlepper'' und beackert die Felder. :[2] „Darum sind wir jetzt ärmer, und es ist niemand mehr da, der unsere kaputten ''Schlepper'' repariert.“<ref>{{Literatur|Autor=Jón Kalman Stefánsson|Titel=Dein Fortsein ist Finsternis |TitelErg= Roman| Übersetzer= Karl-Ludwig Wetzig|Verlag=Piper|Ort=München |Jahr= 2024|ISBN= 978-3-492-32059-7}}, Seite 409. Isländisch 2020.</ref> :[3] Der ''Schlepper'' musste meist gebückt gehen, weil die Gänge so niedrig waren. :[4] Die ''Schlepper'' nehmen Gesundheitsrisiken und Lebensgefahr der geschmuggelten Personen für ihre geschäftsmäßig betriebene Hilfe in Kauf; gleichzeitig verlangen sie oft hohe Provisionen für den illegalen Grenzübertritt.<ref>{{Wikipedia|Fluchthilfe}}</ref> :[4] „Denn diese ''Schlepper'' haben die Hauptarbeit zu verrichten und bekommen auch den Löwenanteil am Ergebnis dieser riesigen Wurzerei.“<ref>{{Literatur | Autor=Egon Erwin Kisch |Titel= Sittenlosigkeit in der Weste | Sammelwerk=Aus dem Café Größenwahn | Verlag= Klaus Wagenbach | Ort=Berlin | Jahr=2013 | Seiten=31-34, Zitat Seite 32.| ISBN=978-3-8031-1294-1}} Datiert 1922. </ref> :[4] „Und die ''Schlepper'' dort verlangen 7000 Dollar für den Trip.“<ref>{{Literatur| Autor= Jan Christoph Wiechmann| Titel= Die andere Seite |Sammelwerk= Stern| Nummer= Heft 7| Jahr=2017}}, Seite 40-49, Zitat Seite 47.</ref> :[4] „So sind sie auf ''Schlepper'' und Schleuser angewiesen.“<ref>{{Literatur | Autor=Asfa-Wossen Asserate | Titel =Die neue Völkerwanderung|TitelErg=Wer Europa bewahren will, muss Afrika retten| Verlag= Propyläen | Ort= Berlin | Jahr=2016 | ISBN=978-3-549-07478-7 | Seiten=34. }}</ref> :[5] Der ''Schlepper'' stand auf St.Pauli vor der Bar und zog den Mann am Oberarm, obwohl dies den Angestellten verboten ist. :[5] „Von jetzt an war Stavroula zwar vor Neppern, ''Schleppern'' und Bauernfängern sicher, konnte allerdings auch nicht mehr mit meiner Mutter in Deutschland telefonieren.“<ref>{{Literatur | Autor=Linda Zervakis | Titel=Etsikietsi | TitelErg=Auf der Suche nach meinen Wurzeln | Verlag=Rowohlt | Ort= Hamburg | Jahr=2020 |ISBN=978-3-499-63442-0 | Seiten=151.}}</ref> :[6] „Auf der Bruncu Spina begegnen wir einer Kuriosität, einem Skilift. Dieser einsame, doch recht steile ''Schlepper'' zieht sich vom Rifugio Baita Bruncu Spina (1570 m) herauf, von wo aus wir die Tour ebenfalls starten könnten.“<ref>{{Literatur|Autor=Astrid Sturm|Titel=Kompass Wanderführer Sardinien|Verlag=Dumont Reiseverlag|Jahr=2017|Seiten=102|ISBN=978-3-9904429-7-5|Online=Zitiert nach {{GBS|M5ozDwAAQBAJ|PA102|Hervorhebung="Schlepper"}}}}</ref> {{Wortbildungen}} :[1] [[Schlepperkapitän]] :[4] [[Schlepperbande]], [[Schlepperei]], [[Schleppernetzwerk]], [[Schlepperorganisation]], [[Schlepperring]], [[Schlepperunwesen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Schiff, das zum Ziehen und Schieben eingesetzt wird |Ü-Liste= *{{af}}: {{Ü|af|sleepboot}} *{{sq}}: {{Ü|sq|rimorkiator}} *{{ar}}: {{Üt|ar|زورق القطر|}} *{{hy}}: {{Üt|hy|բուքսիրային նավ|}} *{{az}}: {{Ü|az|buksir}} *{{bg}}: {{Üt|bg|влекач|}} *{{zh-tw}}: {{Üt|zh|拖輪|tuōlún}} *{{zh-cn}}: {{Üt|zh|拖轮|tuōlún}} *{{da}}: {{Ü|da|slæbebåd}} *{{en}}: {{Ü|en|tug}}, {{Ü|en|tugboat}} *{{eo}}: {{Ü|eo|trenšipo}} *{{et}}: {{Ü|et|puksiir}} *{{fi}}: {{Ü|fi|hinaaja}} *{{fr}}: {{Ü|fr|remorqueur}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|revocador}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ბუქსირი|buk’siri}} *{{el}}: {{Üt|el|ρυμουλκό πλοίο|rymoulkó plío}} {{n}} *{{he}}: {{Üt|he|גוררת|}} *{{id}}: {{Ü|id|kapal penarik}} *{{is}}: {{Ü|is|dráttarbátur}} *{{it}}: {{Ü|it|rimorchiatore}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|タグボート|}} *{{yi}}: {{Üt|yi|טאַגבאָוט|}} *{{ca}}: {{Ü|ca|remolcador}} *{{ko}}: {{Üt|ko|예인선|}} *{{hr}}: {{Ü|hr|tegljač}} *{{lv}}: {{Ü|lv|velkonis}} *{{lt}}: {{Ü|lt|vilkikas}} *{{mt}}: {{Ü|mt|irmonk}} *{{mk}}: {{Üt|mk|тегљач|tegljač}} {{m}}, {{Üt|mk|реморкер|remorker}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|sleepboot}} *{{no}}: {{Ü|no|bukserbåt}} *{{pl}}: {{Ü|pl|holownik}} *{{pt}}: {{Ü|pt|rebocador}} *{{ro}}: {{Ü|ro|remorcher}} *{{ru}}: {{Üt|ru|буксир}} *{{gd}}: {{Ü|gd|bàta slaodaidh}} *{{sv}}: {{Ü|sv|bogserbåt}} *{{sr}}: {{Üt|sr|тегљач|tegljač}} {{m}}, {{Üt|sr|реморкер|remorker}} {{m}} *{{sk}}: {{Ü|sk|remorkér}} {{m}} *{{sl}}: {{Ü|sl|ladijski vlačilec}} *{{es}}: {{Ü|es|remolcador}} *{{sw}}: {{Ü|sw|tishari}} *{{th}}: {{Üt|th|เรือโยง|}} *{{cs}}: {{Ü|cs|remorkér}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|römorkör}} *{{uk}}: {{Üt|uk|буксир}}, {{Üt|uk|голівник}} *{{hu}}: {{Ü|hu|vontatóhajó}} *{{cy}}: {{Ü|cy|tynfad}} *{{be}}: {{Üt|be|буксір}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Kraftfahrzeug zum Ziehen von angehängten Lasten |Ü-Liste= *{{zh-tw}}: {{Üt|zh|拖拉機|tuōlājī}} *{{zh-cn}}: {{Üt|zh|拖拉机|tuōlājī}} *{{en}}: {{Ü|en|tractor}} *{{fr}}: {{Ü|fr|tracteur}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|trattore}} {{m}}, {{Ü|it|trattrice}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|traktor}} {{m}} *{{mk}}: {{Üt|mk|трактор|traktor}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|traktor}} {{u}} *{{sr}}: {{Üt|sr|трактор|traktor}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|tractor}} *{{uk}}: {{Üt|uk|трактор}}, {{Üt|uk|тягач}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Bergbau: für den Transport im Berg zuständige Arbeiter |Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|hercheur}} {{m}} *{{hr}}: {{Ü|hr|šleper}} {{m}} *{{mk}}: {{Üt|mk|шлепер|šleper}} {{m}} *{{sr}}: {{Üt|sr|шлепер|šleper}} {{m}} *{{uk}}: {{Üt|uk|шлепер}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=jemand, der anderen Personen hilft, auf illegale Weise gegen Bezahlung in ein Land zu kommen |Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|passeur}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|complice}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|reisagent}}, {{Ü|nl|mensensmokkelaar}} *{{sv}}: {{Ü|sv|människosmugglare}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=jemand, der andere Personen auf fragwürdige Weise Betrieben (zum Beispiel Nachtlokalen) zuführt |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|tout}} *{{it}}: {{Ü|it|procacciatore}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=Skisport: Skilift, Aufstiegshilfe mit der Personen hinaufgezogen werden |Ü-Liste= *{{en}}: [[platter lift]], [[skilift]] }} {{Referenzen}} :[1, 2, 4–6] {{Wikipedia}} :[1] {{Wikipedia|Schlepper (Schiffstyp)}} :[2] {{Wikipedia|Traktor}} :[4] {{Wikipedia|Fluchthilfe}} :[4, 5] {{Wikipedia|Schleuser}} :[5] {{Wikipedia|Menschenhandel}} :[6] {{Wikipedia|Schlepplift}} :[1–3] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 558cz5j83t3kvqz4hhkapog82g8ekho okzitanisch 0 92837 10703215 9669749 2026-06-25T12:37:17Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[occitano]] +en:[[Occitan]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703215 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Okzitanisch]]}} == okzitanisch ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=okzitanisch |Komparativ=okzitanischer |Superlativ=okzitanischsten }} {{Worttrennung}} :ok·zi·ta·nisch, {{Komp.}} ok·zi·ta·ni·scher, {{Sup.}} am ok·zi·ta·nischs·ten, {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɔkt͡siˈtaːnɪʃ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-okzitanisch fcm.ogg }} :{{Reime}} {{Reim|aːnɪʃ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] zu [[Okzitanien]] gehörend, es betreffend :[2] ''ohne Steigerung'': die Sprache [[Okzitanisch]] betreffend {{Oberbegriffe}} :[2] [[galloromanisch]] {{Unterbegriffe}} :[2] [[nordokzitanisch]]: [[arvernisch]] oder [[auvergnatisch]], [[limousinisch]], [[vivaro-alpinisch]] oder [[alpenprovenzalisch]] :[2] [[südokzitanisch]]: [[gaskognisch]], ([[mittelokzitanisch]]:) [[languedokisch]], [[provenzalisch]] {{Beispiele}} :[1] In Südfrankreich kann man die ''okzitanische'' Kultur erleben. :[2] „Die ''okzitanischen'' Varietäten in den piemontesischen Tälern, die sprachlich teils dem Provenzalischen, teils dem Alpenprovenzalischen zuzurechnen sind, fallen unter die Legge Regionale Nr. 26/90.“<ref>{{Literatur|Herausgeber=Nina Janich, Albrecht Greule|Titel=Sprachkulturen in Europa|Verlag=Gunter Narr Verlag|Ort=Tübingen|Jahr=2002|ISBN=978-3823358732|Seiten=189}}</ref> :[2] „Außerdem las er denen, die er beschenkte, aus der ''okzitanischen'' Bibelübersetzung vor […].“<ref>{{Literatur | Autor=Manfred Böckl | Titel=Die kleinen Religionen Europas | TitelErg=Woher sie kommen und welchen Einfluß sie haben | Ort=Ostfildern | Jahr=2011 | Verlag=Patmos-Verlag | ISBN=978-3-8436-0000-2 | Seiten=27 }}</ref> {{Wortbildungen}} :[[Okzitanisch]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zu Okzitanien gehörend, es betreffend|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Occitan}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|occitano}} *{{ca}}: {{Ü|ca|occità}} {{m}}, {{Ü|ca|occità|occitana}} {{f}} *{{oc}}: {{Ü|oc|occitan}} {{m}}, {{Ü|oc|occitan|occitana}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|occitansk}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=ohne Steigerung: die Sprache Okzitanisch betreffend|Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|occitansk}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia|Okzitanisch}} :[1, 2] {{Ref-Duden|okzitanisch}} :[*] {{Ref-DWDS|okzitanisch}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[okzidentalisch]]}} eipswdwagmh9vt23u76d3b2uiwxhhvo Gallenstein 0 101627 10703607 10628872 2026-06-26T05:09:03Z Tapio Toola 250522 +tr:[[safra taşı]] +fi:[[sappikivi]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703607 wikitext text/x-wiki == Gallenstein ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Gallenstein |Nominativ Plural=Gallensteine |Genitiv Singular=Gallensteins |Genitiv Singular*=Gallensteines |Genitiv Plural=Gallensteine |Dativ Singular=Gallenstein |Dativ Singular*=Gallensteine |Dativ Plural=Gallensteinen |Akkusativ Singular=Gallenstein |Akkusativ Plural=Gallensteine }} {{Worttrennung}} :Gal·len·stein, {{Pl.}} Gal·len·stei·ne {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡalənˌʃtaɪ̯n}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Gallenstein.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|alənʃtaɪ̯n|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[verhärtet]]e [[Ablagerung]]en in der [[Galle]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]], zusammengesetzt aus ''[[Galle]]'', [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' und ''[[Stein]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Cholelith]], [[Gallenkonkrement]] {{Beispiele}} :[1] Nur mit einer Operation konnte der ''Gallenstein'' entfernt werden. :[1] „Viele waren an Diabetes oder Herzversagen, an ''Gallensteinen'' oder Krebs gestorben.“<ref>{{Literatur | Autor= Isaac Bashevis Singer | Titel= Max, der Schlawiner | TitelErg= Roman| Verlag= Axel Springer Verlag | Ort= Berlin |Jahr= 2011| Seiten= 161.|ISBN= 978-3-942656-32-0}} Englisches Original 1991.</ref> {{Wortbildungen}} :[1] [[Gallensteinentfernung]], [[Gallensteinerkrankung]], [[Gallensteinoperation]], [[Gallenblasenstein]], [[Gallensteinzertrümmerung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=verhärtete Ablagerungen in der Galle|Ü-Liste= *{{hy}}: {{Üt|hy|լեղային քար}} *{{bs}}: {{Ü|bs|žučni kamen}} {{m}} *{{bg}}: {{Üt|bg|камък в жлъчката|}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|gall-stone}} *{{fi}}: {{Ü|fi|sappikivi}} *{{fr}}: {{Ü|fr|calcul biliaire}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|calcolo biliare}} {{m}} *{{hr}}: {{Ü|hr|žučni kamen}} {{m}} *{{la}}: {{Ü|la|cholelithus}} {{m}} *{{lv}}: {{Ü|lv|žultsakmens}} *{{lt}}: {{Ü|lt|tulžies akmenligė}} *{{mk}}: {{Üt|mk|жолчни камен|žolčni kamen}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|kamień żółciowy}} {{m}} *{{ru}}: {{Ü|ru|желчный камень}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|gallsten}} *{{sr}}: {{Üt|sr|жучни камен|žučni kamen}} {{m}} *{{sh}}: {{Üt|sh|жучни камен|žučni kamen}} {{m}} *{{sk}}: {{Ü|sk|žlčový kameň}} {{m}} *{{sl}}: {{Ü|sl|žolčni kamen}} {{m}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|žołcowy kamušk}} {{m}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|žołčowy kamušk}} {{m}}, {{Ü|hsb|žołčny kamjeń}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|cálculo biliar|L=E}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|žlučový kamínek}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|safra taşı}} *{{uk}}: {{Üt|uk|жовчний камінь}} {{m}} *{{hu}}: {{Ü|hu|epekő}} *{{be}}: {{Üt|be|жоўцевы камень}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Gallenstein}} :[1] {{Ref-DWDS|Gallenstein}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Gallenstein}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[anstelligen]]}} a87144ll3yp9bxh6cxdrcvjrf4bly0y gates 0 105674 10703586 10681467 2026-06-25T23:56:34Z KimKelting 101287 üa. 10703586 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[-gates]], [[Gates]]}} == gates ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Englisch}} === {{Grammatische Merkmale}} * Plural des Substantivs '''[[gate]]''' {{Grundformverweis Dekl|gate|spr=en}} === {{Wortart|Konjugierte Form|Englisch}} === {{Worttrennung}} : {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡeɪts|spr=en}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|En-us-gates.ogg|spr=us}} {{Grammatische Merkmale}} *3. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv des Verbs '''[[gate]]''' {{Grundformverweis Dekl|gate|spr=en}} == gates ({{Sprache|Katalanisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Katalanisch}} === {{Worttrennung}} :ga·tes {{Grammatische Merkmale}} * Plural des Substantivs '''[[gata]]''' {{Grundformverweis Dekl|gata|Abschnitt=gata (Katalanisch)|spr=ca}} fuii4pklh0n326qwjvwuj1uqtn1s6wx Sprachenpolitik 0 111152 10703207 10580949 2026-06-25T12:24:39Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[politica delle lingue]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703207 wikitext text/x-wiki == Sprachenpolitik ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Sprachenpolitik |Nominativ Plural=Sprachenpolitiken |Genitiv Singular=Sprachenpolitik |Genitiv Plural=Sprachenpolitiken |Dativ Singular=Sprachenpolitik |Dativ Plural=Sprachenpolitiken |Akkusativ Singular=Sprachenpolitik |Akkusativ Plural=Sprachenpolitiken }} {{Worttrennung}} :Spra·chen·po·li·tik, {{Pl.}} Spra·chen·po·li·ti·ken {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃpʁaːxn̩poliˌtiːk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sprachenpolitik.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Linguistik]]:'' Politik, die der Unterstützung oder auch der Unterdrückung bestimmter Sprachen in einem bestimmten Raum oder in bestimmten Institutionen dient. {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Stamm des Wortes ''[[Sprache]],'' dem [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' und ''[[Politik]]'' {{Gegenwörter}} :[1] [[Sprachpolitik]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Sprachlenkung]] {{Beispiele}} :[1] Die ''Sprachenpolitik'' in der EU dient der Förderung der Minderheitensprachen in den Mitgliedsländern. :[1] ''Sprachenpolitik'' legt fest, welche Sprachen wo als ''Amtssprachen'' gelten. :[1] Das, was hier als ''Sprachenpolitik'' dargestellt wird, wird manchmal auch unter dem Begriff [[Sprachpolitik]] angesprochen. Man sollte beide Begriffe mit ''Metzler Lexikon Sprache''<ref> Helmut Glück (Hrsg.), unter Mitarbeit von Friederike Schmöe: ''Metzler Lexikon Sprache.'' Dritte, neubearbeitete Auflage. Metzler, Stuttgart/ Weimar 2005, Stichwörter "Sprachenpolitik" und "Sprachpolitik". {{#isbn:978-3-476-02056-7}} </ref> auseinanderhalten. :[1] „Obwohl die Unterscheidung zwischen ‚Sprache‘ und ‚Varietät einer Sprache‘ schwierig ist…, muß (…) grundsätzlich unterschieden werden zwischen ''Sprachenpolitik'' als »exoglossischem/interethnischem« Prozeß (zwischen zwei Sprachen/ Volksgruppen) und Sprachpolitik als »endoglossischem/intraethnischem« Prozeß innerhalb einer Sprache/Volksgruppe…“<ref>Peter von Polenz: ''Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Band I: Einführung, Grundbegriffe, 14. bis 16. Jahrhundert.'' 2., überarbeitete und ergänzte Auflage. de Gruyter, Berlin/New York 2000, Seite 253. {{#isbn:3-11-016478-7}}. „Sprachenpolitik“ und „Sprachpolitik“ im Original gesperrt gedruckt.</ref> :[1] „Nachdem der Zweigvorsitzende die Gäste und den Gastredner begrüßt und ein paar Worte zum Thema »''Sprachenpolitik''« gesagt hatte, begann Professor Ammon seinen Vortrag mit der treffenden Feststellung: Vorherrschaft des Englischen, Schwäche des Deutschen.“<ref>{{Literatur|Autor=Karl Kukule|Titel=Vortrag von Prof. Dr. phil. Ulrich Ammon, Duisburg|Sammelwerk=Sprachdienst|Nummer= Heft 5|Jahr=2011}}, Seite 161-163, Zitat Seite 161. Abkürzung aufgelöst. </ref> :[1] „Es wurde 2003 in Stockholm unter maßgeblicher Beteiligung des IDS gegründet und befasst sich seitdem unter anderem in jährlichen Tagungen mit linguistischen und sprachenpolitischen Themen von besonderem Interesse für seine Mitglieder und die europäische ''Sprachenpolitik''.“<ref>{{Literatur|Autor=Gerhard Stickel|Titel=Lexikalische Herausforderungen|TitelErg=|Sammelwerk=Sprachreport|Nummer= Heft 1-2|Jahr=2013}}, Seite 43-44, Zitat Seite 43. IDS: Institut für deutsche Sprache.</ref> :[1] „Die Masse der Zuwanderer und auch viele alteingesessene Juden waren mit dieser ''Sprachenpolitik'' mehrheitlich einverstanden oder stellten sie zumindest nicht in Frage.“<ref> {{Literatur | Autor=Marion Aptroot, Roland Gruschka | Titel=Jiddisch | TitelErg=Geschichte und Kultur einer Weltsprache | Band=Originalausgabe | Verlag=C.H. Beck | Ort=München | Jahr=2010 | ISBN=978-3-406-52791-3 | Seiten=137. }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|politica delle lingue}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|språkpolitik}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Sprachpolitiken]]}} pxcejn1ehsun4gx6qk6898ojkdrflyr Schizophrenie 0 131388 10703307 10538257 2026-06-25T16:25:04Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + beisp 10703307 wikitext text/x-wiki == Schizophrenie ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Schizophrenie |Nominativ Plural=Schizophrenien |Genitiv Singular=Schizophrenie |Genitiv Plural=Schizophrenien |Dativ Singular=Schizophrenie |Dativ Plural=Schizophrenien |Akkusativ Singular=Schizophrenie |Akkusativ Plural=Schizophrenien }} {{Worttrennung}} :Schi·zo·phre·nie, {{Pl.}} (''selten'') Schi·zo·phre·ni·en {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʃit͡sofʁeˈniː}}, ''auch:'' {{Lautschrift|sçit͡sofʁeˈniː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Schizophrenie.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|iː|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Medizin|Psychiatrie}} [[psychisch]]e [[Störung]], die das [[Denken]], die [[Wahrnehmung]] und die [[Affektivität]] betrifft :[2] {{K|ugs.|ft= und medizinisch inkorrekt}} eine [[Persönlichkeitsspaltung]], [[Bewusstseinsspaltung]] {{Herkunft}} :[[Neologismus]] (sprachliche Neubildung) aus dem [[altgriechisch]]en Verb ''{{Üt|grc|σχίζειν|schizein}}'' „[[spalten]]“, dem Substantiv {{Üt|grc|φρήν|phrēn}} „[[Zwerchfell]]“, im Sinne der antiken Vorstellung als Sitz der Seele auch „[[Seele]], [[Sinn]], [[Verstand]]“<ref name=Pfeifer>{{Lit-Pfeifer: Etymologisches Wörterbuch|A=6}}, Seite 1202f, Eintrag „Schizophrenie“.</ref> und dem Suffix ''[[-ie]].'' Dieser 1908 vom schweizerischen Psychiater [[w:Eugen Bleuler|Paul Eugen Bleuler]] geprägte Begriff fand im 20. Jahrhundert als Fachwort Eingang in die Psychiatrie und Psychologie und wurde in den 1950er Jahren als bildungssprachlicher Ausdruck für „[[Unsinnigkeit]], [[absurd]]es [[Verhalten]], [[Wahn]], [[Zwiespältigkeit]]“ adoptiert.<ref name=Pfeifer/> {{Oberbegriffe}} :[1] [[psychotisch]]e [[Störung]] {{Beispiele}} :[1] „Die paranoide ''Schizophrenie'' ist durch beständige, häufig paranoide Wahnvorstellungen gekennzeichnet, meist begleitet von akustischen Halluzinationen und Wahrnehmungsstörungen.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2019/block-f20-f29.htm | titel=ICD-10-GM Version 2019: Schizophrenie, schizotype und wahnhafte Störungen | hrsg=Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) | datum=2019 | zugriff=2018-11-03}}</ref> :[1] „Und bis zu diesem Zeitpunkt hatte er auch ihre Hilfsangebote abgelehnt – obwohl gerade ''Schizophrenie'' als sehr gut behandelbar gilt.“<ref>{{Literatur| Autor= Ingrid Eißele, Isabel Stettin| Titel= Wer tut so etwas - und warum? |Sammelwerk= Stern| Nummer= Heft 7| Jahr=2017}}, Seite 96-98, Zitat Seite 98.</ref> :[1] „Die einzigen Erkrankungen, die das Strafgesetzbuch als willenseinschränkend anerkennt, sind ''Schizophrenie'' oder ein Gehirntumor.“<ref>{{Literatur| Autor= Vince Ebert | Titel= Machen Sie sich frei! | TitelErg= Sonst tut es keiner für Sie| Verlag= Rowohlt Taschenbuch Verlag |Ort= Reinbek | Jahr= 2011 | ISBN= 978-3-499-62651-7 | Seiten= 97.}}</ref> :[2] „Bisher lebte Deutschland mit einer bemerkenswerten ''Schizophrenie:'' Es war Auto- und Ökoland in einem.“<ref>{{Per-Zeit Online | Online=https://www.zeit.de/2008/48/Autoland-Deutschland?page=3 | Autor=Uwe Jean Heuser und Dietmar H. Lamparter | Titel-P=Fliegen wir aus der Kurve? Fliegen wir … | TitelErg=Autokrise | Nummer=48/2008 | Tag=20 | Monat=11 | Jahr=2008 | Zugriff=2013-01-01 }}</ref> :[2] „Beides sind Illusionen, denn in Wirklichkeit heißt sie Geneviève Terhoven und leidet an einer Krankheit, die den häßlichen und etwas gespenstischen Namen ''Schizophrenie'' führt – Teilung des Bewußtseins, Spaltung der Persönlichkeit, und das ist auch der Grund, warum sie sich für Isabelle oder Jennie hält – jemand andern, als sie wirklich ist.“<ref>{{Literatur|Autor=Erich Maria Remarque|Titel=Der schwarze Obelisk|TitelErg=Geschichte einer verspäteten Jugend. Roman|Auflage=5.|Verlag=Kiepenheuer & Witsch|Ort=Köln|Jahr=2003|ISBN=3-462-02725-5|Seiten=40&nbsp;f.}} Erstmals 1956 erschienen.</ref> :[2] „Dieser sandte einen stillen Gruß durch das Fenster hinaus an Hund, dessen wundervolle ''Schizophrenie'' ihn wohl gerettet hatte.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 194.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[hebephren]]e ''Schizophrenie,'' [[kataton]]e ''Schizophrenie,'' paranoid-halluzinatorische ''Schizophrenie,'' [[paranoid]]e ''Schizophrenie'' {{Wortbildungen}} :[[Schizophreniekonzept]], [[Spätschizophrenie]], [[Schizophreniegruppe]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Medizin, Psychiatrie: psychische Störung, die das Denken, die Wahrnehmung und die Affektivität betrifft |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|schizophrenia}} *{{fi}}: {{Ü|fi|skitsofrenia}} *{{fr}}: {{Ü|fr|schizophrénie}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|schizofrenia}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|schizofrenia}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|шизофрения}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|esquizofrenia}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|schizofrenie}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|şizofreni}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=umgangssprachlich, und medizinisch inkorrekt: eine Persönlichkeitsspaltung, Bewusstseinsspaltung |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|schizophrenia}} *{{fr}}: {{Ü|fr|absurdité}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|absurd}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1, 2] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Schizophasie]], [[Schizotypie]], [[Schizothymie]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Altgriechischen (Deutsch)]] owb8y363znd377v1si51hblf4pu0occ Verzeichnis:Deutsch/Aufwertung 102 135364 10703204 7175192 2026-06-25T12:16:47Z ~2026-36790-62 259058 +[[formidabel]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703204 wikitext text/x-wiki {{Verzeichnis}} *Dieses Verzeichnis listet Wörter auf, die im positiven Sinne [[auszeichnen]] und [[aufwerten]]. *Diese Auflistung soll auch beim Erstellen neuer Beiträge helfen. Als Lemma bereits vorhandene Einträge sind <span style="color:blue;">blau</span>, noch anzulegende <span style="color:red;">rot</span>. Bitte keine Einträge entfernen, sondern die Liste nur ergänzen. *''siehe auch:'' [[Verzeichnis:Deutsch/Steigerungsbegriffe]] __TOC__ {{jsAdd(}} == Synonyme von [[hervorragend]] == *[[abgefahren]] *[[ausgezeichnet]] *[[affengeil]] *[[affentittengeil]] *[[astrein]] *[[bestens]] *[[cool]] *[[dufte]] *[[einmalig]] *[[einwandfrei]] *[[einzigartig]] *[[entzückend]] *[[erstklassig]] *[[exquisit]] *[[exzellent]] *[[famos]] *[[fantastisch]] *[[formidabel]] *[[galaktisch]] *[[gediegen]] *[[geil]] *[[genial]] *[[gigantisch]] *[[glänzend]] *[[granatenstark]] *[[grandios]] *[[großartig]] *[[irre]] *[[klasse]] ([[Klasse]]) *[[klassisch]] *[[klassomatisch]] *[[knorke]] *[[korrekt]] *[[kult]] ([[Kult]]) *[[kultig]] *[[mega]] *[[oberprima]] *[[phänomenal]] *[[prächtig]] *[[prima]] *[[primissimo]] *[[primstens]] *[[riesig]] *[[rattenscharf]] *[[saustark]] *[[scharf]] *[[schau]] *[[spitze]] ([[Spitze]]) *[[spitzenmäßig]] *[[stark]] *[[super]] *[[superaffengeil]] *[[supi]] *[[toll]] *[[top]] *[[überwältigend]] *[[ultrasick]] *[[urst]] *[[vortrefflich]] *[[vorzüglich]] *[[wunderbar]] *[[wundervoll]] == Substantive für etwas besonders Gelungenes == *eine [[Großtat]] *der [[Hit]] *eine [[Klasse]] für sich *der [[Knaller]] *der [[Knüller]] *der [[Rausreißer]] *’ne [[Schau]] *der [[Wahnsinn]] *die [[Wucht]] *ein [[Fest]] == Redewendungen der Anerkennung == *etwas ist die [[Wucht]] *etwas ist [[die Wucht in Tüten]] *etwas ist [[eins a]] *etwas ist [[erste Sahne]] *etwas ist [[groß]]e [[Klasse]] *[[feiern]] *jemand ist [[schwer in Ordnung]] {{jsAdd)}} cnux8hvojdobop0q06czv1ijr43cmmh passer-by 0 142673 10703271 9774010 2026-06-25T14:31:11Z VeryCreativeNameIKnow 226812 10703271 wikitext text/x-wiki == passer-by ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Englisch}} === {{Englisch Substantiv Übersicht |Singular=passer-by |Plural=passers-by }} {{Worttrennung}} :pass·er-by, {{Pl.}} pass·ers-by {{Aussprache}} :{{IPA}} {{brit.}} {{Lautschrift|ˌpɑːsəˈbaɪ}}, {{amer.}} {{Lautschrift|ˌpæsɚˈ-baɪ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}}, {{Pl.}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] der [[Passant]] :[2] die [[Passantin]]: weibliche Person von [1] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} :[2] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|*|G=Übersetzungen umgeleitet|Ü-Liste= :{{Übersetzungen umleiten|1|Passant}} :{{Übersetzungen umleiten|2|Passantin}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|passer-by}} :[1] {{Ref-Leo|en|passer-by}} :[1] {{Ref-Pons|en|passer-by}} :[1] {{Ref-MWD|passer-by}} :[1] {{Ref-MWT|passer-by}} :[1] {{Ref-Dictionary|passer-by}} :[1] {{Ref-dictcc|passer-by}} 3hljy1kkiku18p0nzv6c20j13xeiyzj Anstellung 0 146606 10703306 9883986 2026-06-25T16:18:44Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + beisp 10703306 wikitext text/x-wiki == Anstellung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Anstellung |Nominativ Plural=Anstellungen |Genitiv Singular=Anstellung |Genitiv Plural=Anstellungen |Dativ Singular=Anstellung |Dativ Plural=Anstellungen |Akkusativ Singular=Anstellung |Akkusativ Plural=Anstellungen }} {{Worttrennung}} :An·stel·lung, {{Pl.}} An·stel·lun·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈanˌʃtɛlʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Anstellung.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Vereinbarung]], dass jemand eine bestimmte [[Arbeitsstelle]] [[einnehmen]] soll :[2] berufliche [[Position]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] vom Stamm von ''[[anstellen]]'' mit dem [[Ableitungsmorphem]] ''[[-ung]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Einstellung]], [[Engagement]] :[2] [[Position]], [[Posten]], [[Stelle]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Scheinanstellung]] :[1, 2] [[Festanstellung]] {{Beispiele}} :[1] Wir können ihre ''Anstellung'' erst zum nächsten Monatsersten vornehmen. :[1] „Er schreibt immer noch von Eheplänen, wolle aber »die Sache um acht Jahre hinausschieben«, bis sich seine Verhältnisse konsolidiert hätten, denn mit seiner ''Anstellung'' in Biberach ist noch nicht alles im Reinen.“<ref>{{Literatur | Autor= Jan Philipp Reemtsma, in Zusammenarbeit mit Fanny Esterházy |Titel= Christoph Martin Wieland|TitelErg= Die Erfindung der modernen deutschen Literatur | Verlag= C. H. Beck | Ort=München | Jahr=2023 | Seiten= 89.|ISBN= 978-3-406-80070-2}}</ref> :[2] Er hat jetzt eine ''Anstellung'' als Abteilungsleiter gefunden. :[2] „Christian Jagemann verlor seine Stelle und zog nach Weimar, wo er 1775 an der Privatbibliothek der Herzogin Regentin eine neue ''Anstellung'' fand.“<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Trappe|Titel=Eichsfeld, Hexen und Geschichte|Verlag=Mecke|Ort= Duderstadt|Jahr=1994|ISBN=3-923453-62-0}}, Seite 46.</ref> :[2] „Dall'Oglio und seine hübsche Frau brachten mich auf den Gedanken, nach Rußland zu fahren, wenn mir der König von Preußen keine angemessene ''Anstellung'' gab.“<ref>{{Literatur | Autor=Giacomo Casanova |Titel= Geschichte meines Lebens, herausgegeben und eingeleitet von Erich Loos, Band X | Übersetzer= Heinz von Sauter | Verlag= Propyläen| Ort=Berlin | Jahr =1985 (Neuausgabe) | Seiten= 86.}}</ref> :[2] „Wenn er erzählte, was wirklich passiert war, würde Schaschas Vater dafür zur Rechenschaft gezogen werden und wegen dieser Tat vielleicht seine ''Anstellung'' verlieren.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 193.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Anstellungsurkunde]], [[Anstellungsvertrag]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Vereinbarung, dass jemand eine bestimmte Arbeitsstelle einnehmen soll|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|employment}}, {{Ü|en|job}} *{{fr}}: {{Ü|fr|emploi}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|ansettelse}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|zatrudnienie}} *{{sv}}: {{Ü|sv|anställning}} {{u}}, {{Ü|en|jobb}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|empleo}} *{{cs}}: {{Ü|cs|zaměstnání}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|görev}}, {{Ü|tr|iş}}, {{Ü|tr|memuriyet}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=berufliche Position|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|emploi}} *{{sv}}: {{Ü|sv|anställning}} {{u}}, {{Ü|en|jobb}} {{n}} *{{tr}}: {{Ü|tr|makam}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[1, 2] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Stallungen]]}} {{Ähnlichkeiten 2|[[Umstellung]]}} ib4xyrll7y759nqkj2n8p5gpwyy8awe Gitarrenspielerin 0 149892 10703234 10114532 2026-06-25T12:53:42Z Jochenknabben 245232 +nl:[[gitariste]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703234 wikitext text/x-wiki == Gitarrenspielerin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Gitarrenspielerin |Nominativ Plural=Gitarrenspielerinnen |Genitiv Singular=Gitarrenspielerin |Genitiv Plural=Gitarrenspielerinnen |Dativ Singular=Gitarrenspielerin |Dativ Plural=Gitarrenspielerinnen |Akkusativ Singular=Gitarrenspielerin |Akkusativ Plural=Gitarrenspielerinnen |Bild=Emilyelbertny.jpg|mini|1|eine ''Gitarrenspielerin'' }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[Gitarrespielerin]] {{Worttrennung}} :Gi·tar·ren·spie·le·rin, {{Pl.}} Gi·tar·ren·spie·le·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡiˈtaʁənˌʃpiːləʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Gitarrenspielerin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die [[Gitarre]] spielt {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Gitarrenspieler]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Gitarristin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Gitarrenspieler]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Instrumentalistin]], [[Musikerin]] {{Beispiele}} :[1] „Nachdem die arabischen Polizisten abgerückt waren, stöpselte dann auch die ''Gitarrenspielerin,'' die von den Dudelsäcken übertönt wurde, ihr Instrument wieder an den Verstärker an.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.berliner-zeitung.de/berlin/polizei/arabisches-polizeiorchester-auf-dem-alexanderplatz-arabische-polizisten-spielen-deutsches-liedgut-351324 | titel= Arabisches Polizeiorchester auf dem Alexanderplatz Arabische Polizisten spielen deutsches Liedgut | zugriff=2017-11-05}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die Gitarre spielt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|guitarist}} *{{fr}}: {{Ü|fr|guitariste}} {{f}}, {{Ü|fr|joueur de guitare|joueuse de guitare|L=e}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|chitarrista}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|gitariste}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|gitarzystka}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|gitarrist}}, {{Ü|sv|gitarrspelare}} *{{es}}: {{Ü|es|jugadora de guitarra}} {{f}}, {{Ü|es|guitarrista}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|305285}} {{Quellen}} 8p1hfvgenh5ktq1juqm940nz4i9aod1 10703235 10703234 2026-06-25T12:53:48Z Jochenknabben 245232 +nl:[[gitaarspeelster]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703235 wikitext text/x-wiki == Gitarrenspielerin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Gitarrenspielerin |Nominativ Plural=Gitarrenspielerinnen |Genitiv Singular=Gitarrenspielerin |Genitiv Plural=Gitarrenspielerinnen |Dativ Singular=Gitarrenspielerin |Dativ Plural=Gitarrenspielerinnen |Akkusativ Singular=Gitarrenspielerin |Akkusativ Plural=Gitarrenspielerinnen |Bild=Emilyelbertny.jpg|mini|1|eine ''Gitarrenspielerin'' }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[Gitarrespielerin]] {{Worttrennung}} :Gi·tar·ren·spie·le·rin, {{Pl.}} Gi·tar·ren·spie·le·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡiˈtaʁənˌʃpiːləʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Gitarrenspielerin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die [[Gitarre]] spielt {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Gitarrenspieler]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Gitarristin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Gitarrenspieler]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Instrumentalistin]], [[Musikerin]] {{Beispiele}} :[1] „Nachdem die arabischen Polizisten abgerückt waren, stöpselte dann auch die ''Gitarrenspielerin,'' die von den Dudelsäcken übertönt wurde, ihr Instrument wieder an den Verstärker an.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.berliner-zeitung.de/berlin/polizei/arabisches-polizeiorchester-auf-dem-alexanderplatz-arabische-polizisten-spielen-deutsches-liedgut-351324 | titel= Arabisches Polizeiorchester auf dem Alexanderplatz Arabische Polizisten spielen deutsches Liedgut | zugriff=2017-11-05}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die Gitarre spielt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|guitarist}} *{{fr}}: {{Ü|fr|guitariste}} {{f}}, {{Ü|fr|joueur de guitare|joueuse de guitare|L=e}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|chitarrista}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|gitariste}} {{f}}, {{Ü|nl|gitaarspeelster}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|gitarzystka}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|gitarrist}}, {{Ü|sv|gitarrspelare}} *{{es}}: {{Ü|es|jugadora de guitarra}} {{f}}, {{Ü|es|guitarrista}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|305285}} {{Quellen}} 39rd3i4rc0mz8fasgndpzirr5t47pd0 Speerwerfer 0 153461 10703221 10108927 2026-06-25T12:47:18Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[giavellottista]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703221 wikitext text/x-wiki == Speerwerfer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Speerwerfer |Nominativ Plural=Speerwerfer |Genitiv Singular=Speerwerfers |Genitiv Plural=Speerwerfer |Dativ Singular=Speerwerfer |Dativ Plural=Speerwerfern |Akkusativ Singular=Speerwerfer |Akkusativ Plural=Speerwerfer |Bild=Erik Lemming.jpg|mini|1|''Speerwerfer'' }} {{Worttrennung}} :Speer·wer·fer, {{Pl.}} Speer·wer·fer {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃpeːɐ̯ˌvɛʁfɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Speerwerfer.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Sport}} {{gM}} Person, die das [[Speerwerfen]] ausübt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Speer]]'' und ''[[Werfer]]'' {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Speerwerferin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Leichtathlet]], [[Werfer]] {{Beispiele}} :[1] „Der ehemalige ''Speerwerfer'' und jetzige Sportdirektor des Verbands (ÖLV) kann sich als Coach fast rund um die Uhr um Weißhaidinger kümmern, seit dieser im Herbst nach Wien respektive in die Südstadt übersiedelt ist.“<ref>{{Per-Standard Online | Online=https://www.derstandard.at/story/2000062229679/der-traum-vom-perfekten-wurf | Autor= Fritz Neumann | Titel=Weißhaidingers Traum vom perfekten Wurf | Tag=04| Monat=08| Jahr=2017 | Zugriff=2024-08-18}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=männliche Person, die das Speerwerfen ausübt|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|spydkaster}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|javelin thrower}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|giavellottista}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|spjutkastare}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|239223}} {{Quellen}} al4yc8laylsg2lsv37ins60n89ia5id Speerwerferin 0 153518 10703220 10108938 2026-06-25T12:47:06Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[giavellottista]] +en:[[javelin thrower]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703220 wikitext text/x-wiki == Speerwerferin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Speerwerferin |Nominativ Plural=Speerwerferinnen |Genitiv Singular=Speerwerferin |Genitiv Plural=Speerwerferinnen |Dativ Singular=Speerwerferin |Dativ Plural=Speerwerferinnen |Akkusativ Singular=Speerwerferin |Akkusativ Plural=Speerwerferinnen |Bild=Bundesarchiv Bild 183-48084-0034, Leipzig, Turn- und Sporttreffen, Speerwurf.jpg|mini|1|''Speerwerferin'' }} {{Worttrennung}} :Speer·wer·fe·rin, {{Pl.}} Speer·wer·fe·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃpeːɐ̯ˌvɛʁfəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Speerwerferin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Sport}} weibliche Person, die das [[Speerwerfen]] ausübt {{Herkunft}} :[[Ableitung]] (speziell [[Motion]], [[Movierung]]) zu ''[[Speerwerfer]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Speerwerfer]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Leichtathletin]], [[Werferin]] {{Beispiele}} :[1] In ihrer Jugend war Colleen eine erfolgreiche ''Speerwerferin''. :[1] „Die sehbehinderte ''Speerwerferin'' Natalija Eder hat am Samstag bei den Paralympics in Rio de Janeiro wie 400-m-Läufer Günther Matzinger Bronze geholt.“<ref>{{Per-Standard Online | Online=https://www.derstandard.at/story/2000044554964/bronze-fuer-speerwerferin-eder | Titel=Bronze für Speerwerferin Eder | Tag=18| Monat=09| Jahr=2016 | Zugriff=2024-08-18}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die das Speerwerfen ausübt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|javelin thrower}} *{{it}}: {{Ü|it|giavellottista}} {{f}} *{{ja}}: {{Üt|ja||}} *{{pl}}: {{Ü|pl|oszczepniczka}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|239224}} {{Quellen}} p0dxoozve830svg14pd0n9yghp0lv4y verschwommen 0 156257 10703211 10521414 2026-06-25T12:27:08Z Laugenbrötchen 252880 +fr:[[flou]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703211 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[verschwömmen]]}} == verschwommen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=verschwommen |Komparativ=verschwommener |Superlativ=verschwommensten |Bild 1=ガン見 (1201093508).jpg|mini|1|Man [[erkennen|erkennt]] nur ''verschwommene'' [[Mensch]]en auf der [[Rolltreppe]]. |Bild 2=2019 Japanese Grand Prix Daniil Kvyat (49043825712).jpg|mini|1|ein [[scharf]]es [[Formel 1]]-[[Auto]] vor einem ''verschwommenen'' [[Hintergrund]] |Bild 3=Detecting Ultima Thule's Size and Shape on Approach (cropped).png|mini|1|„Die [[US-Weltraumbehörde]] [[NASA]] [[veröffentlichen|veröffentlichte]] [[bereits]] ein ''verschwommenes'' [[Bild]] von [[Ultima Thule]], das von New Horizons aus einer [[Entfernung]] von [[knapp]] [[zwei]] [[Million]]en [[Kilometer]]n [[aufnehmen|aufgenommen]] wurde.“<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=https://p.dw.com/p/3ArSd | Autor= | Titel=New Horizons am Rand unseres Sonnensystems | TitelErg= | Tag=01 | Monat=01 | Jahr=2019 | Zugriff=2021-08-05 | Kommentar= }}</ref> }} {{Worttrennung}} :ver·schwom·men, {{Komp.}} ver·schwom·me·ner, {{Sup.}} ver·schwom·mens·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ˈʃvɔmən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-verschwommen.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɔmən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] nicht [[deutlich]]/[[klar]] zu [[erkennen]], beispielsweise auf [[Photographie]]n :[2] {{K|übertragen}} nicht [[eindeutig]], nicht [[klar]] {{QS Herkunft|fehlt}} {{Synonyme}} :[1] [[undeutlich]], [[unscharf]] :[2] [[diffus]], [[schwammig]], [[vage]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[dunkel]], [[konturlos]], [[schemenhaft]], [[verpixelt]], [[verwackelt]] :[2] [[abstrus]], [[andeutungsweise]], [[dunkel]], [[fließend]], [[mehrdeutig]], [[mißverständlich]], [[nebelhaft]], [[nebulös]], [[schleierhaft]], [[unklar]], [[unpräzise]], [[unverständlich]], [[verworren]], [[widersprüchlich]], [[wirr]] {{Gegenwörter}} :[1] [[deutlich]], [[klar]], [[scharf]] :[2] [[deutlich]], [[eindeutig]], [[exakt]], [[genau]], [[klar]], [[präzise]] {{Beispiele}} :[1] „Eine übermäßige Nutzung von elektronischen Medien führt nach Ansicht der Wissenschaftler aber nicht nur zu mehr Kurzsichtigkeit, es leidet auch das räumliche Vorstellungsvermögen. ''Verschwommenes'' Sehen oder Schielen können die Folge sein.“<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=https://p.dw.com/p/3oA62 | Autor=Alexander Freund | Titel=COVID-19 – Mehr Kurzsichtigkeit durch Corona-Maßnahmen | TitelErg= | Tag=20 | Monat=01 | Jahr=2021 | Zugriff=2021-08-05 | Kommentar= }}</ref> :[1] „Die Soße wurde in Filialen in Hessen und Berlin verkauft, […]. Schon wenige Stunden nach Verzehr kann es […] zu beginnenden Lähmungen kommen, die sich als ''verschwommenes'' Sehen, das Sehen von Doppelbildern, Lichtscheue, Schluckstörungen und trockenem Mund äußern.“<ref>{{Per-Süddeutsche Online | Online=https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/lebensmittel-frankfurt-am-main-warnung-vor-verzehr-der-mandelsosse-von-joy-in-a-jar-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210716-99-411761 | Autor= | Titel=Lebensmittel - Frankfurt am Main: Warnung vor Verzehr der Mandelsoße von Joy in a Jar | TitelErg= | Tag=16 | Monat=07 | Jahr=2021 | Zugriff=2021-08-05 | Kommentar= }}</ref> :[1] [Kurzsichtigkeit:] „Frühe Anzeichen der Myopie sind eine leicht ''verschwommene'' Sicht in die Ferne.“<ref>{{Literatur | Autor=Dr. Roberto Kaplan, Vistara Haiduk | Titel=Mehr Durchblick | TitelErg=Besser sehen durch veränderte Wahrnehmung | Band= | Verlag=Knaur MensSana eBook | Ort= | Jahr=2013 | ISBN=9783426419939 | Seiten=81 | Online=Zitiert nach {{GBS|d7lsAgAAQBAJ|PT81|Hervorhebung="verschwommen"}}}}</ref> :[1] Mit diesem ''verschwommenen'' Photo kann ich nichts anfangen, das werfe ich weg. :[1] [Pluto:] „Selbst das Weltraumteleskop Hubble zeigt den Zwergplaneten nur als ''verschwommene'' Kugel.“<ref>{{Per-Bayerischer Rundfunk | Online=https://www.br.de/pluto/pluto-zwergplanet-umlaufbahn-orbit-100.html | Autor= | Titel=Plutos Umlaufbahn – Am Rand des Sonnensystems | TitelErg= | Tag=16 | Monat=02 | Jahr=2020 | Zugriff=2021-08-05 | Kommentar= }}</ref> :[1] „Wenn man sich vor 20 Jahren einen Film angeschaut hat, lief auch mal ein ''verschwommenes'' Bild über den Fernsehbildschirm und niemand hat sich daran gestört, weil das normal war. Heute will man ein klares Bild in hoher Auflösung sehen.“<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=https://p.dw.com/p/3jDFz | Autor=Rayna Breuer | Titel=Filme in der DDR – Vor 75 Jahren: Vorhang auf für die DEFA | TitelErg= | Tag=17 | Monat=05 | Jahr=2021 | Zugriff=2021-08-05 | Kommentar= }}</ref> :[1] „Die Allermeisten dürften damals am 20. Juli 1969 lediglich die leicht ''verschwommenen'' Schwarz-Weiß-Aufnahmen jenes legendären ersten Schritts von Neil Armstrong auf dem Mond gesehen haben.“<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=https://p.dw.com/p/3L09t | Autor=Jochen Kürten | Titel=Im Kino zum Mond: Die Dokumentation "Apollo 11" | TitelErg= | Tag=27 | Monat=06 | Jahr=2019 | Zugriff=2021-08-05 | Kommentar= }}</ref> :[1] „In der Ausstellung sind zwei dunkle, fast düstere Gemälde auf Acrylglas zu sehen: Schemenhaft ist auf dem einen eine Kreuzigungsszene zu erkennen, auf dem anderen ist vor einem ''verschwommenen'' Hintergrund vielleicht ein Totenkopf zu erahnen.“<ref>{{Per-Bayerischer Rundfunk | Online=https://www.br.de/nachricht/schwaben/inhalt/festwochen-kunstausstellung-kempten-100.html | Autor= | Titel=Eine Region präsentiert ihre Kunst – Festwochen-Kunstausstellung in Kempten | TitelErg= | Tag=25 | Monat=08 | Jahr=2016 | Zugriff=2021-08-05 | Kommentar= }}</ref> :[2] Bei meinem Einzug hatte ich nur eine ''verschwommene'' Idee davon, wie der Garten einmal aussehen sollte. :[2] Viele Abiturienten haben nur eine ''verschwommene'' Vorstellung davon, womit sie später ihr Geld verdienen wollen. :[2] „»Geh nie mit fremden Leuten«, warnen Mütter ihre Kinder. Und dann folgen meist sehr ''verschwommene'' Andeutungen über die Gefahren, die damit verbunden sind.“<ref>{{Per-Zeit Online | Online=https://www.zeit.de/1967/23/der-moerder-im-haus | Autor= | Titel=Der Mörder im Haus | TitelErg=Klaus Lehnert brachte die Polizei auf seine Spur | Nummer=23/1967 | Tag=09 | Monat=06 | Jahr=1967 | Zugriff=2021-08-05 | Kommentar= }}</ref> :[2] „Mels Leben in London war nur noch eine ''verschwommene'' Erinnerung.“<ref>{{Literatur | Autor=Rachel Hore | Titel=Der Garten der Erinnerung | TitelErg=Familiengeheimnis-Roman | Band= | Verlag= | Ort= | Jahr=2019 | ISBN=9783732577194 | Seiten=218 | Online=Zitiert nach {{GBS|0aeeDwAAQBAJ|PT218|Hervorhebung="verschwommen"}} | Kommentar=Übersetzerin: Barbara Ritterbach }}</ref> :[2] „Ich habe nur eine ganz ''verschwommene'' Erinnerung an die Lehrer der Fächer, die mich nicht besonders interessierten.“<ref>{{Literatur | Autor= | Titel=Erinnerungen | TitelErg=Luxemburg - Hamburg - Theresienstadt | Band= | Verlag= | Ort= | Jahr=2016 | ISBN=9783743169104 | Seiten=87 | Online=Zitiert nach {{GBS|TC7CDQAAQBAJ|PA34|Hervorhebung="verschwommen"}} | Kommentar=Reakteur/Redakteurin: Hans Ulrich Sieveking, Irene Sieveking geb. Mumssen }}</ref> :[2] [Studentenaufstand in China in 1989:] „Wir erinnern uns an den 4. Juni, weil es ein Massaker gab - nicht einfach eine "Razzia", einen "Vorfall", ein "Ereignis", ein shijian, ein fengbo. Keinen konterrevolutionären Aufstand. Es ist keine ''verschwommene'' Erinnerung. Oder, wie ein Kind in China heute vielleicht denken könnte, dass dieses Ereignis gar nicht stattgefunden hat. Es war ein Massaker.“<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=https://p.dw.com/p/3JUuM | Autor=Perry Link | Titel=30. Jahrestag Tiananmen-Massaker – Gastkommentar: Warum wir uns an den 4. Juni erinnern | TitelErg= | Tag=30 | Monat=06 | Jahr=2019 | Zugriff=2021-08-05 | Kommentar= }}</ref> :[2] „[…] dann machte sie die etwas ''verschwommene'' Andeutung, dass ihr Mann und Dougal McVean nicht vollkommen zufriedenstellende Alibis aufzuweisen hätten.“<ref>{{Literatur | Autor=Thomas Muir | Titel=Tod im Zeichen der Jungfrau | TitelErg= | Band= | Verlag=BookRix | Ort= | Jahr=2021 | ISBN=9783748784678 | Seiten=135 | Online=Zitiert nach {{GBS|nxQxEAAAQBAJ|PT135|Hervorhebung="verschwommen"}}}}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''mit [[Substantiv]]:'' ''verschwommene'' [[Kontur]] / [[Silhouette]] / [[Umriss]]e :[1] ''mit [[Substantiv]] ([[Photographie]]):'' ''verschwommene'' [[Aufnahme]], ''verschwommenes'' [[Bild]] / [[Photo]] :[1] ''mit [[Verb]]:'' jemanden/etwas ([[nur]]) ''verschwommen'' [[erkennen]] / [[sehen]] :[2] ''mit [[Substantiv]]:'' ''verschwommene'' [[Andeutung]]en / [[Erinnerung]] / [[Vorstellung]]en {{Wortbildungen}} :[[Verschwommenheit]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht deutlich/klar zu erkennen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|blurry}}, {{Ü|en|blurred}}<ref>{{Ref-Cambridge|blurry|blurry}}</ref>, {{Ü|en|fuzzy}}, {{Ü|en|vague}} *{{eo}}: {{Ü|eo|malklara}}, {{Ü|eo|vaga}} *{{fr}}: {{Ü|fr|flou}} *{{hr}}: {{Ü?|hr|mutno}} *{{sh}}: {{Ü?|sh|mutno}} *{{es}}: {{Ü|es|desvaído}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=nicht eindeutig, nicht klar|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|blurry}}, {{Ü|en|blurred}}, {{Ü|en|hazy}}, {{Ü|en|vague}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|288448}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1, 2] {{Ref-Pons}} :[*] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} {{Quellen}} === {{Wortart|Partizip II|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ver·schwom·men {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ˈʃvɔmən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-verschwommen.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɔmən|Deutsch}} {{Grammatische Merkmale}} *Partizip Perfekt des Verbs '''[[verschwimmen]]''' {{Grundformverweis Konj|verschwimmen}} n6uk4q5lu2scf3l58ptd1a96gur4f07 Stiefmütterchen 0 165246 10703341 10314010 2026-06-25T17:05:09Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} */ + beisp 10703341 wikitext text/x-wiki == Stiefmütterchen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Stiefmütterchen |Nominativ Plural=Stiefmütterchen |Genitiv Singular=Stiefmütterchens |Genitiv Plural=Stiefmütterchen |Dativ Singular=Stiefmütterchen |Dativ Plural=Stiefmütterchen |Akkusativ Singular=Stiefmütterchen |Akkusativ Plural=Stiefmütterchen |Bild=Wildes stiefmuetterchen.JPG|mini|1|Ein wildes ''Stiefmütterchen'' }} {{Worttrennung}} :Stief·müt·ter·chen, {{Pl.}} Stief·müt·ter·chen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃtiːfˌmʏtɐçən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Stiefmütterchen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Einige Vertreter der Pflanzengattung ''[[Viola]],'' die sich durch Überlappung der Kronblätter auszeichnen :[2] Speziell das [[Gartenstiefmütterchen]] (''Viola'' x ''wittrockiana'') {{Herkunft}} :[[Diminutiv]] von [[Stiefmutter]] :Die Benennung hat ihren Ursprung in der Blütenmorphologie des wilden Stiefmütterchens (''Viola tricolor''): :Das große, gelbe, untere [[Blütenblatt]] ist die [[Stiefmutter]], die beiden seitlichen (ebenfalls gelb gefärbten) ihre leiblichen Töchter. Diese drei Blätter überdecken vier Kelchblätter, welche vier Stühlchen gleichen, auf denen Mutter und Töchter sitzen. Dabei sitzt die Mutter auf zwei Stühlchen gleichzeitig. Die obersten Blätter, in der Wildfärbung violett gefärbt, sind die Stieftöchter, welche traurig (Farbe!) stehen müssen, weil sie zusammen nur ein Stühlchen (Kelchblatt) bekommen haben. <ref name="Grimm">{{Ref-Grimm|Stiefmütterchen}}</ref>. {{Oberbegriffe}} :[1, 2] [[Veilchen]], [[Blume]], [[Pflanze]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Ackerstiefmütterchen]], [[Hornveilchen]], [[Gartenstiefmütterchen]] {{Beispiele}} :[1] ''Stiefmütterchen'' haben im Gegensatz zu anderen Veilchen meist mehrfarbige Blüten. :[2] Im Blumenbeet neben der Haustüre wachsen Primeln und ''Stiefmütterchen.'' :[2] „Geboren und groß geworden war er in einem Dorf vor den Toren der Stadt, das ''Stiefmütterchen'' für die Friedhöfe lieferte.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 198.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Einige Vertreter der Pflanzengattung Viola, die sich durch Überlappung der Kronblätter auszeichnen |Ü-Liste= *{{fi}}: {{Ü|fi|keto-orvokki}} *{{nl}}: {{Ü|nl|viooltje}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|maceška}} {{f}} *{{hu}}: {{Ü|hu|árvácska}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Speziell das Gartenstiefmütterchen (Viola x wittrockiana) |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|pansy}} *{{fi}}: {{Ü|fi|tarhaorvokki}} *{{fr}}: {{Ü|fr|pensée des jardins}} *{{is}}: {{Ü|is|stjúpa}} {{f}}, {{Ü|is|stjúpublóm}} {{n}}, {{Ü|is|stjúpmóðurblóm}} {{n}} *{{ca}}: {{Ü|ca|pensament}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|reuzenviool}} {{m}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|fiołek ogrodowy}}, {{Ü|pl|bratek}} *{{sv}}: {{Ü|sv|pensé}}, {{u}} *{{cs}}: {{Ü|cs|maceška}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|bahçe menekşesi}} }} {{Referenzen}} <!--Achtung, bitte die Referenz-Links testen --> :[1] {{Wikipedia|Stiefmütterchen}} :[1] {{Ref-Grimm|Stiefmütterchen}} :[1] {{Ref-DWDS|Stiefmütterchen}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Stiefmütterchen}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Stiefmütterchen}} {{Quellen}} [[Kategorie:Diminutiv (Deutsch)]] c2u9c2hjrnxaw39m234ik12mi3bcfcd Flexion:nieder 108 165496 10703379 4089057 2026-06-25T17:38:37Z Udo T. 91150 korr. 10703379 wikitext text/x-wiki == nieder (Deklination) ({{Adjektivdeklination|Deutsch}}) == {{Deklinationsseite Adjektiv |Positiv-Stamm=nieder |Positiv=nieder |Komparativ-Stamm=niederer |Komparativ-Stamm-ohne-e=niedrer |Superlativ-Stamm=niederst }} kqypx11btp34a6t2vq2oal7z8dkcu40 Lautinventar 0 224677 10703569 9462005 2026-06-25T22:52:37Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[phonemic inventory]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703569 wikitext text/x-wiki == Lautinventar ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Lautinventar |Nominativ Plural=Lautinventare |Genitiv Singular=Lautinventars |Genitiv Plural=Lautinventare |Dativ Singular=Lautinventar |Dativ Plural=Lautinventaren |Akkusativ Singular=Lautinventar |Akkusativ Plural=Lautinventare }} {{Worttrennung}} :Laut·in·ven·tar, {{Pl.}} Laut·in·ven·ta·re {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlaʊ̯tʔɪnvɛnˌtaːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Lautinventar.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Linguistik]]:'' Menge der [[Laut]]e/[[Phon]]e (einer Sprache, eines Textes…) {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Laut]]'' und ''[[Inventar]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Lautsystem]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Inventar]] {{Beispiele}} :[1] „Den größten Teil des Buches nehmen indessen die Kapitel drei und vier mit Einlassungen zu den »Sprechwerkzeugen«, also den Artikulatoren und Artikulationsorganen und dem ''Lautinventar'' europäischer Sprachen bei.“<ref>{{Literatur|Autor=Fabian Brackhane|Titel=Wolfgang von Kempelen oder: Sprachforschung und Sprachsynthese im 18. Jahrhundert|Sammelwerk=Sprachreport|Nummer= Heft 1|Jahr=2011}}, Seite 18-23, Zitat Seite 19.</ref> :[1] „Zu den amerikanisch-indianischen Sprachen, die über Ejektive im ''Lautinventar'' verfügen, zählt die Sprache der Lakhota, nordamerikanischen Indianern aus der Sprachfamilie der Sioux.“<ref>[http://schreiben.sprachsignale.de/preaspiration.php Präaspiration / Preaspiration]</ref> :[1] „Es sind, kurz gesagt, drei Dialektgebiete, die sich aufgrund ihres ''Lautinventars'' und Formensystems stark voneinander unterscheiden: Das Niederhessische südlich Kassels mit dem Eder-Fulda-Bogen im Zentrum, das Osthessische um Fulda mit der Rhön und dem östlichen Vogelsberg als Begrenzung und das Mittelhessische zwischen dem Marburger Land und der Mainlinie mit der Wetterau im Zentrum und dem Westerwald und westlichen Vogelsberg an den Rändern.“<ref>{{Literatur|Autor= Heinrich J. Dingeldein |Titel= Das »Hessische«: der bekannteste nicht existierende Dialekt |TitelErg= |Sammelwerk= Konturen. Magazin für Sprache, Literatur und Landschaft |Nummer= Heft 3|Jahr= 1993}}, Seite 33-35, Zitat Seite 33&nbsp;f. Kursiv gedruckt: ''Niederhessische'', ''Osthessische'', ''Mittelhessische''.</ref> :[1] „Zum Abschluß unseres deutschen ''Lautinventars'' lassen sich noch einige weiterreichende Bemerkungen machen.“<ref>{{Literatur| Autor=Otmar Werner |Titel=Einführung in die strukturelle Beschreibung des Deutschen. Teil I |Auflage= 2., überarbeitete und erweiterte |Verlag= Niemeyer |Ort = Tübingen |Jahr= 1973| Seiten= 82. |ISBN= 3-484-25019-4}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|phonemic inventory}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|ljudförråd}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Maastrichter Platt#Lautinventar}} :[1] {{Ref-DWDS|Lautinventar}} {{Quellen}} fcw075tfzw9h7i9l7n53sb95t1stm6a Nille 0 246044 10703386 10684164 2026-06-25T17:52:24Z Maggot 27325 typo 10703386 wikitext text/x-wiki == Nille ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Nille |Nominativ Plural=Nillen |Genitiv Singular=Nille |Genitiv Plural=Nillen |Dativ Singular=Nille |Dativ Plural=Nillen |Akkusativ Singular=Nille |Akkusativ Plural=Nillen }} {{Nebenformen}} :[1–6] [[Nülle]] :[2] [[Nill]], [[Nulle]] :[6] [[Ille]] {{Worttrennung}} :Nil·le, {{Pl.}} Nil·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈnɪlə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Nille.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɪlə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|ugs.|derb}} Eichel (''Glans penis'') :[2] {{K|ugs.|derb}} männliches Glied (''Penis'') :[3] {{K|ugs.|ft=[[im übertragenen Sinn]]e zur Eichel}} Ball zum Fußballspielen, Fußball :[4] {{K|sächsisch|meißnisch|lausitzisch}} Nase (''Nasus'') :[5] {{K|sächsisch|lausitzisch}} Nasenschleim :[6] {{K|schwäbisch|bairisch-schwäbisch|f7=_|ft=[[w:Brenz (Fluss)|Brenz]]-[[w:Iller|Iller]]-[[w:Lech|Lech]]-Raum sowie in und um [[Augsburg]]; [[oberschwäbisch]]: [[w:Schwäbische Alb|Alb]]-[[Donau]]-Raum, [[w:Eningen unter Achalm|Eninger]]-[[w:Laupheim|Laupheimer]] Raum, [[w:Pfullendorf|Pfullendorf]]-[[w:Bad Waldsee|Waldseer]] Raum, Beberacher Raum}} besonders am Kopf befindliche Beule, Eiterblase, Geschwür {{Herkunft}} :[1, 2] Im 18. Jahrhundert vom [[Rotwelsch]]en in die [[Umgangssprache]] übergegangen. Das Wort ist [[etymologisch]] mit den Wortformen ''[[Nibbe]], [[Niff]]'' und ''[[Nipp]]''‚ [[Schnabelspitze]]; [[Ausguss]] [[an#an (Deutsch)|an]] [[die#Artikel|der]] [[Kanne]]‘ verwandt. Ebenso könnten auch die [[mittelhochdeutsch]]en Formen ''{{Ü|gmh|nel}}'' und ''{{Ü|gmh|nelle}}'', beide ‚[[Spitze]]‘, die [[neuhochdeutsch]]e Form beeinflusst haben.<ref name="Küpper, ILDU">{{Lit-Küpper: Lexikon der Umgangssprache|B=6}}, Seite 2040.</ref><ref name="Küpper, WddU">{{Lit-Küpper: Wörterbuch der Umgangssprache|A=1 (Digitale Bibliothek)}}, Stichwort »Nille«.</ref> :[3] Die übertragene Bedeutung ist seit 1930 bezeugt und ging von der [[Schülersprache]] in die [[Umgangssprache]] ein. Sie fußt auf die frühere Form der Fußbälle, die eichelförmig waren (wie im heutigen [[American Football]] oder [[Rugby]]).<ref name="Küpper, ILDU"/><ref name="Küpper, WddU"/> {{Synonyme}} :[1] [[Eichel]]; ''[[medizinisch]]:'' [[Glans]]; {{ugs.|:}} [[Bubikopf]], [[Daumennagel]], [[Fingerkuppe]], [[Fingerspitze]], [[Kegelkopf]], [[Kopf]], [[Mundstück]], [[Nadelspitze]], [[Nagelkopf]], [[Nasenspitze]], [[Nudelkopf]], [[Pfeifenkopf]] :[2] [[Glied]], [[Penis]]; ''[[medizinisch]]:'' [[Membrum virile]], [[männliches Genitale]]; ''[[bildungssprachlich]]:'' [[Phallus]]; {{ugs.|:}} [[Nippel]], [[Schniepel]], ''[[norddeutsch]]:'' [[Dödel]], ''[[österreichisch]]:'' [[Zumpferl]]; {{ugs.}} ''[[scherzhaft]]:'' [[Gießkanne]], [[Schniedel]]/[[Schniedelwutz]]; {{ugs.}} ''[[euphemistisch]]:'' [[Ding]]; {{ugs.|,}} ''zumeist [[familiär]]:'' [[Pimmel]]; ''[[familiär]]:'' [[Spatz]], [[Zipfel]]; ''[[salopp]]:'' [[Flöte]], [[Hosenkerl]], [[Johannes]], [[Jonny]], [[Lümmel]], [[Rohr]], [[Zebedäus]]; ''[[salopp]] [[euphemistisch]]:'' [[Zauberstab]]; ''[[derb]]:'' [[Besen]], [[Bolzen]], [[Deichsel]], [[Gurke]], [[Hammer]], [[Knüppel]], [[Kolben]], [[Pfeife]], [[Pinsel]], [[Prügel]], [[Riemen]], [[Rüssel]], [[Rute]], [[Schwanz]], [[Schwengel]], [[Stängel]]; ''[[euphemistisch]]:'' [[Männlichkeit]]; ''[[scherzhaft]]:'' [[Wunderhorn]]; ''[[scherzhaft]], sonst [[veraltet]]:'' [[Gemächt]]; ''[[kindersprachlich]]:'' [[Piephahn]]; ''[[kindersprachlich]] [[landschaftlich]]:'' [[Piller]]/[[Pillermann]]; ''[[landschaftlich]] [[salopp]]:'' [[Piepel]]; ''[[landschaftlich]] [[derb]]:'' [[Pint]]; ''weitere siehe:'' [[Verzeichnis:Deutsch/Geschlechtsorgane]] :[3] ''[[Jargon]]:'' [[Asse]], [[Birne]], [[Blase]], [[Ding]], [[Ei]], [[Gurke]], [[Kirsche]], [[Kugel]], [[Kuller]], [[Leder]], [[Lederkugel]], [[Murmel]], [[Ömme]], [[Pflaume]], [[Pille]], [[Pocke]], [[Rinde]], [[Scheibe]]; ''[[österreichisch]] [[salopp]]:'' [[Laberl]] :[4] [[Geruchsorgan]], [[Riechorgan]]; {{ugs.|:}} [[Balkon]], [[Bolle]], [[Eins]], [[Fundgrube]], [[Gesichtserker]], [[Gesichtsverlängerung]], [[Gesichtsverzierung]], [[Giebel]], [[Goldbergwerk]], [[Kamin]], [[Knolle]], [[Kümmerling]], [[Muffer]], [[Nippel]], [[Nulpe]], [[Nuss]], [[Radieschen]], [[Rauchzinken]], [[Rieche]], [[Riechhorn]], [[Riechzinken]], [[Rotztrompete]], [[Rotzzinken]], [[Schmecker]], [[Schnauber]], [[Schnorchel]]/[[Schnorgel]]/[[Schnurgel]], [[Schnuffel]]/[[Schnüffel]], [[Staubgefäß]], [[Staubsauger]], [[Trompete]]; ''[[salopp]]:'' [[Riecher]], [[Rüssel]] :[5] ''[[medizinisch]]:'' [[Nasensekret]]; [[Auswurf]], [[Expektoration]], [[Sputum]]; ''[[derb]]:'' [[Rotz]], [[Schnodder]]; ''[[landschaftlich]]:'' [[Schnuddel]]; ''[[landschaftlich]] [[derb]]:'' [[Aule]], [[Rotze]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[2] {{ugs.|:}} [[Ständer]], [[Steifer]]; ''[[salopp]]:'' [[Latte]] :[4] {{ugs.|:}} [[Banane]], [[Birne]], [[Bolzen]], [[Gesichtsvorsprung]], [[Glühstrumpf]], [[Haken]], [[Himmelfahrtsknolle]], [[Himmelfahrtsnase]], [[Juchhe-Knolle]], [[Juchhe-Trompete]], [[Juchhe-Zinken]], [[Kirchenlicht]], [[Kleiderhaken]], [[Kloben]], [[Klüsen]], [[Korken]], [[Kumpf]], [[Kupferbergwerk]], [[Kürbis]], [[Lötkolben]], [[Nischel]], [[Riechknolle]], [[Rübe]], [[Seegurke]], [[Stummel]], [[Tomate]], [[Tulpe]], [[Vorbau]], [[Windfang]], [[Zacken]]; {{ugs.}} ''[[scherzhaft]]:'' [[Kartoffel]], [[Zinken]]; ''[[salopp]]:'' [[Kolben]]; ''[[salopp]] [[scherzhaft]]:'' [[Gurke]], [[Riechkolben]] :[5] {{ugs.|:}} [[Bettler]], [[Butzemann]], [[Butzen]], [[Eiszapfen]], [[Glocke]], [[Kerze]], [[Laterne]], [[Licht]], [[Nasenpopel]], [[Popel]]/[[Pöpel]], [[Rotzglocke]], [[Talglicht]] :[6] [[Ballon]], [[Dippel]]/[[Tippel]], [[Dotz]], [[Dübel]], [[Hirnanhang]], [[Horn]], [[Knubbel]], [[Kopfnuss]], [[Macke]], [[Nuss]], [[Pletsche]] {{Verkleinerungsformen}} :[2] [[Nilliken]] {{Oberbegriffe}} :[1, 2, 4] [[Körperteil]] :[3] [[Spielgerät]] :[5] [[Sekret]] :[6] [[Abszess]], [[Ulkus]] {{Unterbegriffe}} :[4] [[Rotznille]] {{Beispiele}} :[1] „Das erregte die Passanten, das erregte Moskau, die Kremltürme, den Glockenturm Ivan des Großen, der einem Schwanz mit nackter ''Nille'' ähnelte. ‚Der Glockenturm sieht aus wie die vergoldete Eichel!‘ schriest du lachend und hast dabei graue Petersburger Pilze aus einer Streichholzschachtel gegessen.“<ref>Jutta Wangemann, Michael Höppner (Hrsg.): ''Gnade.'' ÜBERSCHREITUNG UND ZURECHTWEISUNG. 1. Auflage, Alexander Verlag, Berlin 2005, {{#isbn:978-3-89581-148-7}}, Seite 89. Zitiert nach {{GBS|laXfAAAAMAAJ|PA89|Hervorhebung=Nille}}.</ref> :[1] „Mit Geschick und Lust massierte ich seine Männlichkeit mit meinen Lippen, wobei ich die Zunge um den Schaft gleiten ließ, mit ihr weit nach vorn kam und dann an seiner ''Nille'' spielte.“<ref>Trinity Taylor: ''Ich will dich.'' Erotische Geschichten. Vollständige Taschenbuchausgabe, 1. Auflage, Band 2150, Blue Panther Books, Hamburg 2010, {{#isbn:978-3-940505-45-3}}, Seite 85. Zitiert nach {{GBS|ZalkENkTkCMC|PA85|Hervorhebung=Nille}}.</ref> :[1] „Erst schob ich ihr meinen Schwanz in Ihre Möse, nach ein paar Stößen zog ich meinen Schwanz wieder raus und strich mit der ''Nille'' übers Arschloch, sie kam mir mit ihrem Po entgegen und stöhnte auf, als mein Schwanz ein Stückchen in ihren Arsch eindrang.“<ref>Alex Ramonde: ''Die feuchte Gier.'' Erotische Geschichten. 1. Auflage, Books on Demand, Norderstedt 2011, {{#isbn:978-3-8423-3658-2}}, Seite 89. Zitiert nach {{GBS|MbeC57IwKCgC|PA89|Hervorhebung=Nille}}.</ref> :[2] „Der Heini mit der Brille Hat ne lange ''Nille.''“<ref>Ernest Bornemann (Hrsg.): ''Unsere Kinder im Spiegel ihrer Lieder, Reime, Verse und Rätsel.'' Walter-Verlag, Olten/Freiburg im Breisgau 1973, {{#isbn:978-3-530-09400-8}}, Seite 134. Zitiert nach {{GBS|Ev0tAAAAYAAJ|PA134|Hervorhebung=Nille}}.</ref> :[2] „»[…]Eine sitzt im Keller auf einem Faß, und dann kommt der Bierfahrer und holt die ''Nille'' raus…«“<ref>Georg Lentz: ''Muckefuck.'' Bertelsmann, München 1976, {{#isbn:3-570-02958-1}}, Seite 98. Zitiert nach {{GBS|-DPbAAAAMAAJ|PA98|Hervorhebung=Nille}}.</ref> :[2] „Ich fuhr ihm gierig in die Hose, und das Glied, die Wurst, die dicke ''Nille,'' das Gestell, wollte buchstäblich nicht enden, ein Monstrum, das ich sofort blies - das kommt selten vor.“<ref>Mario Wirz, Rosa von Praunheim: ''Folge dem Fieber und tanze.'' Briefe zwischen Alltag, Sex, Kunst und Tod. 1. Auflage, Aufbau Taschenbuch Verlag, Berlin 1995, {{#isbn:3-7466-1142-3}}, Seite 33. Zitiert nach {{GBS|TFhcAAAAMAAJ|PA33|Hervorhebung=Nille}}.</ref> :[3] „Alle waren sauer und fluchten, ich sagte: es liegt am Ball, mit dieser ''Nille'' kann ja auch kein Mensch vernünftig Fußball spielen, worauf alle fragten: was ist denn nun mit Rainers Ball und wann ist er wieder heil.“<ref>Hugo Dittberner: ''Das Internat.'' Papiere vom Kaffeetisch. 1. Auflage, Luchterhand, Darmstadt 1974, {{#isbn:3-472-86386-2}}, Seite 25. Zitiert nach {{GBS|MVbbAAAAMAAJ|PA25|Hervorhebung=Nille}}.</ref> :[3] „Aber Eule war an diesem Tag nicht in Form, das merkte Jo bald, er ließ eine ''Nille'' nach der anderen durch, und so verloren sie haushoch.“<ref>Manfred Jendryschik: ''Jo, mitten im Paradies.'' Geschichten einer Kindheit. 1. Auflage, Hinstorff VEB, Rostock 1974, Seite 139. Zitiert nach {{GBS|Mw9cAAAAMAAJ|PA139|Hervorhebung=Nille}}.</ref> :[3] „Die Luft war raus und Greif bekam die lasche ''Nille'' so richtig in den Griff. Aber der Torwart war bereits da.“<ref>Klaus Burda: ''Der MischTling.'' Eine Erzählung von Klaus Burda. 1. Auflage, Books on Demand, Norderstedt 2010, {{#isbn:978-3-8391-7592-7}}, Seite 193. Zitiert nach {{GBS|GrIfqDyNVcwC|PA193|Hervorhebung=Nille}}.</ref> {{Redewendungen}} :[1, 2] {{ugs.|:}} [[Nille kauen|''Nille'' kauen]], [[Nille knabbern|''Nille'' knabbern]] :[1, 2] {{ugs.|:}} [[sich die Nille verbrannt haben|sich die ''Nille'' verbrannt haben]] :[1, 2] {{ugs.|:}} [[verlängerte Nille|verlängerte ''Nille'']] :[2] {{ugs.|:}} [[Druck auf der Nille haben|Druck auf der ''Nille'' haben]] :[2] ''[[soldatensprachlich]]:'' [[eiserne Nille|eiserne ''Nille'']] :[2] {{ugs.|:}} [[verbogene Nille|verbogene ''Nille'']] {{Wortbildungen}} :[1] [[Nillegrind]], [[Nillenkäse]] :[1, 2] [[Nillenbläser]], [[Nillenbrenner]], [[Nillenflicker]], [[Nillengarage]], [[Nillengier]], [[Nillenkauer]], [[nillenkrank]], [[Nillenlutscher]], [[Nillenmasseur]], [[Nillenpfleger]], [[Nillenpilze]], [[Nillenstriegler]], [[Nillenzupfer]] :[1, 2] ''[[Pars pro Toto]]:'' [[Nillenchassis]], [[Nillengestell]], [[Nillenkarosse]] :[2] [[Nillendruck]]; [[Nillenbeschau]], [[Nillenparade]] :[3] [[nillen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Eichel (Glans penis)|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|bell-end}} *{{fr}}: ''[[argot]]:'' {{Ü|fr|casque}} {{m}}, {{Ü|fr|pruneau}} {{m}}, {{Ü|fr|tête de nœud}} {{f}}, {{Ü|fr|nœud}} {{m}}; ''[[Kanada]]:'' {{Ü|fr|bisoune}} {{m}} (auch: {{Ü|fr|bizoune}} {{m}}) *{{sv}}: ''derb:'' {{Ü|sv|kukhuvud}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=männliches Glied (Penis)|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|cock}}, {{Ü|en|dick}}, {{Ü|en|dong}}, {{Ü|en|johnson}}, {{Ü|en|prick}}, {{Ü|en|shlong}}, {{Ü|en|wang}}, {{Ü|en|yutz}} *{{fr}}: {{Ü|fr|nœud}} {{m}}; ''[[Kanada]]:'' {{Ü|fr|bisoune}} {{m}} (auch: {{Ü|fr|bizoune}} {{m}}) *{{sv}}: ''derb:'' {{Ü|sv|kuk}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Ball zum Fußballspielen, Fußball|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|ball}}; ''[[Australien]] auch:'' {{Ü|en|footy}}, {{Ü|en|pill}}; ''[[USA]] auch:'' {{Ü|en|pigskin}} *{{fr}}: {{Ü|fr|baballe}} {{f}}, {{Ü|fr|ballon}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|kula}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Nase (Nasus)|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|neb}} *{{fr}}: {{Ü|fr|blair}} {{m}} (auch: {{Ü|fr|blaire}} {{m}}), {{Ü|fr|nase}} {{m}} (auch: {{Ü|fr|naze}} {{m}}), ''[[regional]]: ([[w:Département_Doubs|Doubs]])'' {{Ü|fr|na}} {{m}}, ''([[w:Picardie|Picardie]])'' {{Ü|fr|nac}} {{m}}, ''([[w:Lille|Lille]])'' {{Ü|fr|nacque}} {{m}}, ''[[argot]]:'' {{Ü|fr|morviat}} {{m}}, {{Ü|fr|morviau}} {{m}} (auch: {{Ü|fr|morviot}} {{m}}) *{{sv}}: {{Ü|sv|näsa}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Nasenschleim|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|snivel}}, {{Ü|en|snot}} *{{fr}}: ''[[regional]]: ([[w:Centre|Centre]])'' {{Ü|fr|nacre}} {{m}}, {{Ü|fr|nacriou}} {{m}}, ''([[w:Département_Doubs|Doubs]])'' {{Ü|fr|naque}} {{m}}; ''[[argot]]:'' {{Ü|fr|crapaud}} {{m}}, {{Ü|fr|loulou}} {{m}}, {{Ü|fr|loup}} {{m}}, {{Ü|fr|tableau}} {{m}}, ''[[argot]]:'' {{Ü|fr|morviat}} {{m}}, {{Ü|fr|morviau}} {{m}} (auch: {{Ü|fr|morviot}} {{m}}) *{{sv}}: {{Ü|sv|snor}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=besonders am Kopf befindliche Beule, Eiterblase, Geschwür|Ü-Liste= *{{fr}}: ''[[argot]]: in etwa:'' {{Ü|fr|cabochon}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1–3] {{Lit-Küpper: Lexikon der Umgangssprache|B=6}}, Seite 2040. :[1–3] {{Lit-Küpper: Wörterbuch der Umgangssprache|A=1 (Digitale Bibliothek)}}, Stichwort »Nille«. :[1, 2] {{Lit-Borneman: Sex im Volksmund|A=1}}, Stichpunkte 1, 1.1, 1.73, 3.10, 25.7, 29.9, 36.2, 36.4, 51.3, 63.12, 63.14, 63.3, 63.8, 64.23. :[2] {{Lit-Duden: Großes Wörterbuch|A=3|B=6}}, Seite 2744. :[2] {{Lit-Brockhaus: Enzyklopädie in 24 Bänden|A=19|B=27}}, Seite 2391 :[4, 5] {{Lit-Bergmann: Kleines sächsisches Wörterbuch|V=Beck}}, Stichwort »Nille«, Seite 142 mit Verweis auf Stichwort »Nülle«, Seite 143. :[6] Dr. Anton Birlinger (Hrsg.): ''SCHWÄBISCH-AUGSBURGISCHES WÖRTERBUCH.'' Verlag der K. B. Akademie der Wiszenschaften, München 1864, Seite 355. Zitiert nach {{GBS|VVUGAQAAIAAJ|PA355|Hervorhebung=NILLE}}. :[6] {{Lit-Fischer: Schwäbisches Handwörterbuch}}, Stichwort »Nille«, Seite 316 mit Verweis auf Stichwort »Nülle II«, Seite 318. :[*] {{Ref-UniLeipzig|Nille}} {{Quellen}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{mf}}, {{Wortart|Nachname|Deutsch}} === {{Deutsch Nachname Übersicht }} [[Bild:Verteilung Nachname Nille DE.png|200px|thumb|[1] Verteilung des Familiennamens ''Nille'' in Deutschland]] {{Worttrennung}} :Nil·le, {{Pl.1}} Nil·le, {{Pl.2}} Nil·les {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈnɪlə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Nille.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɪlə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] deutscher Familienname/Nachname {{Herkunft}} :Der Name geht auf das [[oberdeutsch]]e Wort »[[Nille#Substantiv, f|Nille]]«, in der Bedeutung ‚[[Geschwür]]‘, zurück.<ref>{{Lit-Gottschald: Deutsche Namenkunde|A=6}}, Seite 368.</ref> {{Beispiele}} :[1] Der ''Nille'' aus dem ersten Stock ist ausgezogen. :[2] Die ''Nille'' von nebenan ist vielleicht eine olle Klatschbase. :[1] Die Kinder der ''Nilles'' sind ziemlich aufgeweckt. :[1] He, ''Nille,'' hör auf damit! ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=deutscher Familienname/Nachname|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-Gottschald: Deutsche Namenkunde|A=6}}, Seite 368. :[1] {{Ref-UniLeipzig|Nille}} :[*] {{Ref-OWID|Nille}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Nil]], [[nillig]], [[Nulle]]|Anagramme=[[Enlil]]}} 3txd7wgcn6og6f4uq22zl4llafaaa83 ta skruv 0 246570 10703251 9465141 2026-06-25T13:24:16Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703251 wikitext text/x-wiki == ta skruv ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Schraube mit Mutter M 4x20 mm 1697.JPG|thumb|[1] en skruv ''tar skruv'' i muttern]] {{Worttrennung}} :ta skruv {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtɑː ˈskrʉːv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] eine deutliche [[Wirkung]] zeigen<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "skruv", Seite 1007</ref>; [[helfen]], [[wirken]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "skruv", Seite 494</ref>; den beabsichtigten [[Effekt]] haben<ref>Übersetzung aus {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "skruv", Seite 843</ref>; im weiteren Sinne auch [[Halt]] finden oder [[Gehör]] finden<ref>{{Ref-SAO|skruv}}</ref>; greifen; ''wörtlich:'' „Schraube fasst“ {{Herkunft}} :''Taga skruv'' bezeichnet das Fassen einer [[Schraube]] in der [[Mutter]]. Im bildlichen Sinne steht der Ausdruck für [[Erfolg]], das gewünschte Ergebnis wird erreicht.<ref>{{Ref-SAO|skruv}}</ref> Im Deutschen sagt man, dass eine Schraube [[greifen|greift]], und im übertragenen Sinne kann man sagen, dass zum Beispiel Veränderungen griffen. {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ha]] [[tydlig]] [[verkan]], [[ha]] [[avse]]dd [[effekt]] {{Beispiele}} :[1] Protesterna ''tog skruv.''<ref>[http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.616953-protesterna-tog-skruv Göteborgs-Posten 2011-05-04]</ref> ::Die Proteste ''zeigten Wirkung.'' :[1] Anmälan ''tog skruv'' - chefen får gå.<ref>[http://www.arbetarskydd.se/nyheter/skyddsombud/article3201614.ece Arbeitsschutzseite 2011-06-15]</ref> ::Anzeige ''zeigte Wirkung'' – Chef muss gehen. :[1] Den nya idén ''tar skruv.'' ::Die neue Idee ''greift.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eine deutliche Wirkung zeigen; helfen, wirken; den beabsichtigten Effekt haben|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Wirkung zeigen|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] Otto Hoppe, Carl Auerbach: ''Schwedisch-deutsches Wörterbuch''. Svensk-tysk ordbok. 3.Auflage. Stockholm 1919, "skruv", Seite 286 {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 9ksr90ymp0e3bho8wg9909g7pc10m5o Intertextualität 0 247483 10703556 9465748 2026-06-25T22:39:00Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[intertestualità]] +en:[[intertextuality]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703556 wikitext text/x-wiki == Intertextualität ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Intertextualität |Nominativ Plural=Intertextualitäten |Genitiv Singular=Intertextualität |Genitiv Plural=Intertextualitäten |Dativ Singular=Intertextualität |Dativ Plural=Intertextualitäten |Akkusativ Singular=Intertextualität |Akkusativ Plural=Intertextualitäten }} {{Worttrennung}} :In·ter·tex·tu·a·li·tät, {{Pl.}} In·ter·tex·tu·a·li·tä·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌɪntɐtɛkstualiˈtɛːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Intertextualität.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛːt|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Linguistik]], [[Literaturwissenschaft]]:'' Beziehungen, in denen ein Text zu anderen Texten steht und die bei der Erstellung und dem Verstehen dieses Textes beachtet werden müssen {{Herkunft}} :[[Ableitung]] zu ''[[intertextuell]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-ität]]'' {{Beispiele}} :[1] „Sprachlich drückt sich dies im Merkmal der ''Intertextualität'' aus.“<ref>{{Literatur|Autor=Helmut Ebert|Titel=Sprache, Recht und Verwaltung|Sammelwerk=Sprachdienst|Nummer= Heft 3-4|Jahr=2011}}, Seite 94-102, Zitat Seite 97.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|intertextuality}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|intertestualità}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|intertextualitet}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Intertextualität}} :[1] {{Ref-DWDS|Intertextualität}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Intertextualität}} {{Quellen}} i1jyc6uxk2z7wtjdh3letpmvh3hd15e 10703558 10703556 2026-06-25T22:39:45Z VeryCreativeNameIKnow 226812 Glosse 10703558 wikitext text/x-wiki == Intertextualität ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Intertextualität |Nominativ Plural=Intertextualitäten |Genitiv Singular=Intertextualität |Genitiv Plural=Intertextualitäten |Dativ Singular=Intertextualität |Dativ Plural=Intertextualitäten |Akkusativ Singular=Intertextualität |Akkusativ Plural=Intertextualitäten }} {{Worttrennung}} :In·ter·tex·tu·a·li·tät, {{Pl.}} In·ter·tex·tu·a·li·tä·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌɪntɐtɛkstualiˈtɛːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Intertextualität.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛːt|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Linguistik]], [[Literaturwissenschaft]]:'' Beziehungen, in denen ein Text zu anderen Texten steht und die bei der Erstellung und dem Verstehen dieses Textes beachtet werden müssen {{Herkunft}} :[[Ableitung]] zu ''[[intertextuell]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-ität]]'' {{Beispiele}} :[1] „Sprachlich drückt sich dies im Merkmal der ''Intertextualität'' aus.“<ref>{{Literatur|Autor=Helmut Ebert|Titel=Sprache, Recht und Verwaltung|Sammelwerk=Sprachdienst|Nummer= Heft 3-4|Jahr=2011}}, Seite 94-102, Zitat Seite 97.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Beziehungen eines Textes zu anderen Texten |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|intertextuality}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|intertestualità}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|intertextualitet}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Intertextualität}} :[1] {{Ref-DWDS|Intertextualität}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Intertextualität}} {{Quellen}} bxep75etzavgb14f6uarvqx2buazhcr slå ett slag för något 0 247571 10703248 9465806 2026-06-25T13:14:55Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703248 wikitext text/x-wiki == slå ett slag för något ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :slå ett slag för nå·got {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈsloː ˈɛ̝tː ˈslɑːɡ ˈfœːr `noːɡɔt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] für etwas [[propagieren]], für etwas [[Propaganda]] machen<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "slag", Seite 1019</ref>; sich für etwas [[einsetzen]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "slag", Seite 501</ref>; sich für etwas stark machen; ''wörtlich:'' „für etwas einen Schlag schlagen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|slag}}'' (Schlag) steht hier in der Bedeutung einer entscheidenden Maßnahme oder eines entscheidenden Einsatzes. ''Slå ett slag'' bedeutet, diesen Einsatz zu leisten.<ref>{{Ref-SAO|slag}}</ref> ''Slå ett slag för'' hatte auch die wörtliche Bedeutung, für etwas in die Schlacht zu ziehen. In einer Beschreibung der schwedischen Seekriegsgeschichte findet sich unter dem Jahr 1523 die Formulierung „visade sig Gustaf ej obenägen att slå ett slag för (Gotland)“, zu Deutsch „zeigte sich Gustaf nicht ungeneigt für (Gotland) in die Schlacht zu ziehen“.<ref>[http://books.google.se/books?id=RchAAAAAIAAJ&pg=PA51&dq=sl%C3%A5+ett+slag+f%C3%B6r&hl=de&ei=pnMgTuLtH4nCtAaU4LGuAg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CDcQ6AEwBDgo#v=onepage&q=sl%C3%A5%20ett%20slag%20f%C3%B6r&f=false Schwedische Seekriegsgeschichte, Seite 51]</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[propagera]] [[för]] [[något]]<ref>Lit-Norstedt: svenska ordbok "slag", Seite 1019</ref> {{Beispiele}} :[1] Carin Jämtin ''slår ett slag för'' skoluniform. ::Carin Jämtin ''macht sich'' für Schuluniformen ''stark.'' :[1] ''Slå ett slag för'' miljön, åk kollektivt! ::''Mach dich für'' die Umwelt ''stark,'' benutz die Öffentlichen! ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=etwas propagieren, für etwas Propaganda machen; sich für etwas einsetzen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich für etwas stark machen|L=s}} }} {{Quellen}} 9fa76hdkx0jimn2x8rq8rmiibkbnmx4 Pomologie 0 248681 10703456 9466495 2026-06-25T19:09:40Z Jochenknabben 245232 +nl:[[pomologie]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703456 wikitext text/x-wiki == Pomologie ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Pomologie |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Pomologie |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Pomologie |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Pomologie |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Po·mo·lo·gie, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|pomoloˈɡiː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Pomologie.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|iː|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] die [[Lehre]] vom [[Obstbau]] {{Herkunft}} :aus dem lateinischen Substantiv ''{{Ü|la|pomum}}'' „Obst, Baumfrucht“ und ''[[-logie]]''<ref>{{Ref-Duden|Pomologie}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Obstbaukunde]] {{Beispiele}} :[1] Das Interesse an der ''Pomologie'' hatte im 19. Jahrhundert einen Höhepunkt. {{Wortfamilie}} :[[Pomologe]], [[Pomologin]], [[pomologisch]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=die Lehre vom Obstbau|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|pomology}} *{{eo}}: {{Ü|eo|pomologio}} *{{fi}}: {{Ü|fi|pomologia}} *{{fr}}: {{Ü|fr|pomologie}} {{f}} *{{gl}}: {{Ü|gl|pomoloxía}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|pomologia}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|pomologie}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pomologia}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|pomologia}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|pomologi}} *{{tr}}: {{Ü|tr|pomoloji}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Pomologie}} :[1] {{Ref-Duden|Pomologie}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Pulmologie]]}} [[Kategorie:Fremdwort]] 86mqcum73edzu282c6judiglapa7f9l Haifischflosse 0 251701 10703214 9466720 2026-06-25T12:35:37Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[shark fin]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703214 wikitext text/x-wiki == Haifischflosse ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Haifischflosse |Nominativ Plural=Haifischflossen |Genitiv Singular=Haifischflosse |Genitiv Plural=Haifischflossen |Dativ Singular=Haifischflosse |Dativ Plural=Haifischflossen |Akkusativ Singular=Haifischflosse |Akkusativ Plural=Haifischflossen }} {{Worttrennung}} :Hai·fisch·flos·se, {{Pl.}} Hai·fisch·flos·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaɪ̯fɪʃˌflɔsə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Haifischflosse.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Flosse eines Hais {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Haifisch]]'' und ''[[Flosse]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Flosse]] {{Beispiele}} :[1] Zur Herstellung von Haifischflossensuppe benötigt man ''Haifischflossen.'' {{Wortbildungen}} :[1] [[Haifischflossensuppe]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Flosse eines Hais|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|shark fin}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ja}}: {{Üt|ja|ふかひれ|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|hajfena}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Duden|Haifischflosse}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Haifischflosse}} rwlitdf00brrmrqlagummbqg0yfwrvb 10703327 10703214 2026-06-25T16:46:43Z Priwo 19285 +beispiel 10703327 wikitext text/x-wiki == Haifischflosse ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Haifischflosse |Nominativ Plural=Haifischflossen |Genitiv Singular=Haifischflosse |Genitiv Plural=Haifischflossen |Dativ Singular=Haifischflosse |Dativ Plural=Haifischflossen |Akkusativ Singular=Haifischflosse |Akkusativ Plural=Haifischflossen }} {{Worttrennung}} :Hai·fisch·flos·se, {{Pl.}} Hai·fisch·flos·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaɪ̯fɪʃˌflɔsə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Haifischflosse.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Flosse eines Hais {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Haifisch]]'' und ''[[Flosse]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Flosse]] {{Beispiele}} :[1] Zur Herstellung von Haifischflossensuppe benötigt man ''Haifischflossen.'' :[1] „Mit wachsendem Wohlstand in Asien ist nun jedoch zusätzlich die Nachfrage nach ''Haifischflossen'' gestiegen.“<ref>{{Per-Standard Online | Online=https://www.derstandard.at/story/1362108089254/bedrohte-haie-duerfen-nicht-mehr-auf-die-speisekarte | Autor= Julia Schilly | Titel=Bedrohte Haie dürfen nicht mehr auf die Speisekarte | Tag=11| Monat=03| Jahr=2013 | Zugriff=2023-01-25}}</ref> {{Wortbildungen}} :[1] [[Haifischflossensuppe]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Flosse eines Hais|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|shark fin}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ja}}: {{Üt|ja|ふかひれ|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|hajfena}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|197002}} {{Quellen}} 0gmy4xi8y65evi9y7msl99430llk7as vara i stöpsleven 0 251764 10703334 10586046 2026-06-25T16:52:53Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703334 wikitext text/x-wiki == vara i stöpsleven ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Bleigiessen-Set.jpg|thumb|i mitten en stöpslev - in der Mitte ein Gießlöffel]] {{Worttrennung}} :va·ra i stöp·sle·ven {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɑːra ɪ `støːpˌsleːvən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] in [[Umarbeitung]] sein<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "stöpslev", Seite 1102</ref>; im [[Umbruch]] sein, in der [[Umbildung]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "stöpslev", Seite 548</ref>; etwas verändert sich, wird überprüft oder ist in der Diskussion<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|stöpslev}}</ref>; in der Umbildung begriffen sein, neu gestaltet werden<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 146</ref>; ''wörtlich:'' „im Gießlöffel sein“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|stöpslev}}'' bezeichnet einen [[Gießlöffel]], auf dem man Metall schmelzen kann. ''Vara i stöpsleven'' (im Gießlöffel sein) bedeutet, dass etwas, was sich auf dem Löffel befindet, in Arbeit ist und dass das Ergebnis noch beeinflusst werden kann.<ref>[http://www.nordiskamuseet.se/Publication.asp?publicationid=14703&topmenu=143 Nordisches Museum Stockholm]</ref> Wörtlich bezog der Ausdruck sich auf Blei für das Gießen von [[Gewehrkugel]]n.<ref>{{Ref-SAO|stöpslev}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ligga i stöpsleven]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "stöpslev", Seite 548</ref> {{Beispiele}} :[1] Europa ''var i stöpsleven,'' den klassiska kulturen gick mot sin undergång.<ref>Zitat in {{Ref-SAO|stöpslev}} von CI Andersson: ''Skånes historia''. Stockholm 1947</ref> ::Europa ''war im Umbruch,'' die klassische Kultur ging ihrem Untergang entgegen. :[1] Det ''är'' ännu ''i stöpsleven'' vad som slutligen skall ske. ::Es ''ist'' immer noch ''in der Diskussion,'' was denn nun schlussendlich geschehen soll. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in Umarbeitung sein; im Umbruch sein, in der Umbildung|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|im Umbruch sein|L=e}} }} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] hue24vxpc40k0bu3q72q1h985ppyovf Pistolenschuss 0 257078 10703264 10383146 2026-06-25T14:16:43Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[pistolettata]] +en:[[pistol shot]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703264 wikitext text/x-wiki == Pistolenschuss ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Pistolenschuss |Nominativ Plural=Pistolenschüsse |Genitiv Singular=Pistolenschusses |Genitiv Plural=Pistolenschüsse |Dativ Singular=Pistolenschuss |Dativ Singular*=Pistolenschusse |Dativ Plural=Pistolenschüssen |Akkusativ Singular=Pistolenschuss |Akkusativ Plural=Pistolenschüsse |Bild=Fuerzas Comando 2011 Qualification - Report by Staff Sgt. Daniel Shapiro.ogv|mini|1|''Pistolenschüsse'' }} {{Nicht mehr gültige Schreibweisen}} :[[Pistolenschuß]] {{Worttrennung}} :Pis·to·len·schuss, {{Pl.}} Pis·to·len·schüs·se {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|pɪsˈtoːlənˌʃʊs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Pistolenschuss.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Schuss, der aus einer Pistole abgefeuert wird {{Herkunft}} :[1] Zusammensetzung aus ''[[Pistole]],'' Fugenelement „-n“ und ''[[Schuss]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Schuss]] {{Beispiele}} :[1] Als er die ''Pistolenschüsse'' hörte, löste der Nachtwächter den Alarm aus. :[1] „Wegen des ''Pistolenschusses'' war ich ohne Sorge, denn ich hatte an dem Unverschämten ja absichtlich vorbeigeschossen.“<ref>{{Literatur | Autor= Giacomo Casanova |Titel= Geschichte meines Lebens, herausgegeben und eingeleitet von Erich Loos, Band III | Übersetzer= Heinz von Sauter | Verlag= Propyläen | Ort=Berlin | Jahr=1985 (Neuausgabe) | Seiten= 333&nbsp;f.}}</ref> :[1] „Ein paar ''Pistolenschüsse'' sandte er dem Boote nach, sie wurden durch ein dumpfes Lachen erwidert.“<ref>{{Literatur|Autor= Charles Sealsfield |Titel = Der Legitime und die Republikaner| TitelErg= Eine Geschichte aus dem letzten amerikanisch-englischen Kriege| Verlag= Greifenverlag |Ort= Rudolstadt | Jahr= 1989 | ISBN= 3-7352-0163-6 | Seiten=212.}} Zuerst 1833; diese Ausgabe beruht auf der von 1847.</ref> :[1] „Der ''Pistolenschuss'' war nur ein gedämpfter Knall, flach und dünn in der dunklen Stille der Stadt.“<ref>{{Literatur|Autor=Cormac McCarthy|Titel=Kein Land für alte Männer|Auflage=1.|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek bei Hamburg|Jahr=2008|ISBN=978-3-498-04502-9|Seiten=104}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Schuss, der aus einer Pistole abgefeuert wird|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|pistol shot}} *{{fr}}: {{Ü|fr|coup de pistolet|coup de pistolet|L=s}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|pistolettata}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|pistolskott}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Lit-Duden: Rechtschreibung|A=25}}, „Pistolenschuss“, Seite 836. :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|227094}} {{Quellen}} lci0hh2zur3ass244fmlxehuori2fsh Whiskeyflasche 0 261797 10703361 10555273 2026-06-25T17:23:46Z Mighty Wire 111915 10703361 wikitext text/x-wiki == Whiskeyflasche ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Whiskeyflasche |Nominativ Plural=Whiskeyflaschen |Genitiv Singular=Whiskeyflasche |Genitiv Plural=Whiskeyflaschen |Dativ Singular=Whiskeyflasche |Dativ Plural=Whiskeyflaschen |Akkusativ Singular=Whiskeyflasche |Akkusativ Plural=Whiskeyflaschen }} {{Worttrennung}} :Whis·key·fla·sche, {{Pl.}} Whis·key·fla·schen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈvɪskiˌflaʃə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Whiskeyflasche.ogg}}, {{Audio|De-Whiskeyflasche2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Flasche, in der Whiskey ist {{Beispiele}} :[1] „Dann reichten wir die ''Whiskeyflasche'' herum und wärmten uns damit.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=112}}.</ref> :[1] „Vor ihm auf dem Tisch standen eine halb leere ''Whiskeyflasche'' und ein Glas.“<ref>{{Literatur|Autor=Jón Atli Jónasson| Titel=Schmerz| TitelErg=Ein Fall für Dora und Rado|Auflage= 2.|Übersetzer= Freyja Melsted| Verlag=Scherz|Ort=Frankfurt/Main |Jahr= 2024|ISBN= 978-3-651-00134-3 |Seiten= 10.}} Isländisches Original Reykjavík 2022.</ref> {{Lemmaverweis|Whiskyflasche}} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|Whiskeyflasche}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Whiskeyflasche}} {{Quellen}} 5p4ds6ei0eht0mcc0hcpite2fn40j9l pudelns kärna 0 263007 10703342 9468512 2026-06-25T17:05:27Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10703342 wikitext text/x-wiki == pudelns kärna ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Schlick-Faust.jpg|thumb|150px|Faust och pudeln]] {{Worttrennung}} :pu·delns kär·na {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈpʉːdəlns `ɕæːɳa}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] das Wesentliche an etwas<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "pudel", Seite 872</ref>; des Pudels Kern<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "pudel", Seite 432</ref>; die wirkliche, verborgene Bedeutung<ref>Übersetzung aus {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "pudel", Seite 725 [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe] </ref>; die Quintessenz {{Herkunft}} :''Pudel'' ist die Bezeichnung für einen Pudel und geht auf das deutsche "Pudelhund" zurück. Der Ausdruck ''pudelns kärna'' (des Pudels Kern) wurde erstmals in [[:w:Goethe|Goethes]] [[:w:Faust. Eine Tragödie|Faust]] verwendet. Hier sagt Dr. Faust beim Anblick des Mephisto, den er zuvor nur in der Gestalt eines Pudels gesehen hatte und der nun als reisender Student auftritt: ”Das also war des Pudels Kern.”<ref>Elof Hellquist: ''Svensk Etymologisk Ordbok''. C. W. K. Gleerups förlag, Berlingska boktryckeriet, Lund 1922, "pudel", Seite 606</ref> {{Synonyme}} :[1] [[kärnan i problemet]], [[kvintessensen]] {{Beispiele}} :[1] Här kommer jag till ''pudelns kärna '' – vad är egentligen oppositionens ståndpunkt? ::Hier komme ich zu ''des Pudels Kern'' – welchen Standpunkt vertritt eigentlich die Opposition? :[1] ''Pudelns kärna'' tycks vara att vi i lokalavdelningarna inte tar ansvar för de beslut som fattas på riksnivån. ::''Des Pudels Kern'' scheint zu sein, dass wir in den Abteilungen vor Ort keine Verantwortung für die Beschlüsse übernehmen, die auf Bundesebene getroffen werden. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=das Wesentliche an etwas; des Pudels Kern; die wirkliche, verborgene Bedeutung; die Quintessenz|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|des Pudels Kern}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|pudel}}, Pudeln i litteraturen :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] p77utg9pt0oo7zhsqwfuiuusr760qsw pang på rödbetan 0 263353 10703340 10584591 2026-06-25T17:02:44Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703340 wikitext text/x-wiki == pang på rödbetan ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Rote Bete eine Haelfte.jpg|thumb|120px|''rödbeta'']] {{Worttrennung}} :pang på röd be·tan {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈpaŋː pɔ `røːˌbeːtan}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ohne drum herum zu reden, direkt zur Sache, ohne Fisimatenten, einfach drauflos, eine schnelle Nummer, hartes und schnörkelloses Offensivspiel<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 176</ref>; ''wörtlich:'' „peng auf die Rote Beete“ {{Herkunft}} :''Pang på rödbetan'' hat erst später die heute übliche und recht weit gefasste Bedeutung ”direkt zur Sache” erhalten. Ursprünglich wurde der Ausdruck nur benutzt, um das, was man vielleicht als Direktsex beschreiben könnte, Beischlaf ohne Vorspiel, zu bezeichnen.<ref>[http://www.svd.se/kultur/sprakspalt/heta-och-sexiga-gronsaker_169770.svd] Svenska Dagbladet, Läst 18 oktober 2011</ref> {{Beispiele}} :[1] Jag tycker mycket om tysk mat, den är ''pang på rödbetan''. ::Ich halte viel von deutschem Essen, das kommt so ''direkt zur Sache''. :[1] Många kör med inlindade budskap men latinocharmören Enrique Iglesias har valt att vara mer ''pang på rödbetan.'' ::Viele arbeiten mit versteckten Botschaften, aber der Latinocharmeur Enrique Iglesias hat sich dafür entschieden, eher ''direkt zur Sache'' zu kommen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ohne drum herum zu reden, direkt zur Sache, ohne Fisimatenten, einfach drauflos|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|direkt zur Sache|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 1uoxsuu2eul2kvlpss7duqqy8dqepbg Tischnachbar 0 266873 10703506 10683207 2026-06-25T22:13:18Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[person sitting next to oneself]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703506 wikitext text/x-wiki == Tischnachbar ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Tischnachbar |Nominativ Plural=Tischnachbarn |Genitiv Singular=Tischnachbars |Genitiv Plural=Tischnachbarn |Dativ Singular=Tischnachbar |Dativ Plural=Tischnachbarn |Akkusativ Singular=Tischnachbar |Akkusativ Plural=Tischnachbarn }} {{Worttrennung}} :Tisch·nach·bar, {{Pl.}} Tisch·nach·barn {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtɪʃˌnaxbaːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Tischnachbar.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Person, die neben einem am Tisch sitzt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den [[Substantiven]] ''[[Tisch]]'' und ''[[Nachbar]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Sitznachbar]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Tischnachbarin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Nachbar]] {{Beispiele}} :[1] „Kleebusch, von seinen ''Tischnachbarn'' in eine Ecke des Rauchsalons geführt, war stets von einigen der schwarzuniformierten Männer umringt.“<ref>{{Literatur | Autor=Wolfgang W. Parth | Titel=Vorwärts Kameraden wir müssen zurück | Verlag=Deutscher Bücherbund | Ort=Stuttgart | Seiten=267 }}.</ref> :[1] „Requiem gab die Bestellung auf, ohne sich mit seinen ''Tischnachbarn'' abzustimmen.“<ref>{{Literatur | Autor=Fiston Mwanza Mujila | Titel= Tram 83 |TitelErg=| Verlag= Zsolnay| Ort= Wien |Auflage= | Jahr= 2016 | ISBN=978-3-552-05797-5 | Seiten=150. Französisches Original 2014.}}</ref> :[1] „Doch unsere ''Tischnachbarn'' lassen sich nicht ablenken.“<ref>{{Literatur | Autor= Björn Kuhligk, Tom Schulz | Titel= Rheinfahrt |TitelErg= Ein Fluss. Seine Menschen. Seine Geschichten | Übersetzer= |Verlag= Orell Füssli| Ort= Zürich| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-280-05630-1 | Seiten=157.}}</ref> :[1] „Rosa von Praunheim, der im Umfeld des Zwiebelfischs um den Savigny-Platz damals oft ein ''Tischnachbar'' war, hatte den Blick des Outens.“<ref>{{Literatur| Autor=Hellmuth Karasek| Titel= Das find ich aber gar nicht komisch | TitelErg =Geschichte in Witzen und Geschichten über Witze|Auflage= |Verlag= Quadriga| Ort= Köln |Jahr= 2015| Seiten= 128.| ISBN=978-3-86995-075-4}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die neben einem am Tisch sitzt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|person sitting next to oneself}} *{{fr}}: {{Ü|fr|voisin de table}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|διπλανός|diplanós sto trapézi|διπλανός στο τραπέζι}} {{m}}, {{Üt|el|συνδαιτυμόνας|syndetymónas}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|compagno di banco}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|bordsgranne}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Lit-Duden: Rechtschreibung|A=25}}, „Tischnachbar“, Seite 1063. :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Nachbartisch]]}} 7r9zzlfcxssdi6if3hvsgcqwa9v448l facilis 0 266968 10703644 9469864 2026-06-26T09:20:46Z Wamito 720 + weitere bedeutungen 10703644 wikitext text/x-wiki == facilis ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Latein}} === {{Latein Adjektiv Übersicht 2|facil|is|PA=facile|PA*=faciliter|KStamm=facil|SStamm=facillim}} {{Worttrennung}} :fa·ci·lis, fa·ci·le {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfa.ki.lis}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|la-cls-facilis.ogg|spr=cls}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} leicht, mühelos :[2] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} beweglich, gewandt, geschickt, geschmeidig :[3] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} freundlich, leutselig, nachgiebig, gefällig, gütig :[4] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} willig, bereit :[5] {{K|spr=la|mittellateinisch}} leicht empfänglich für {{Herkunft}} :zu dem Verb ''{{Ü|la|facere}}'' „machen, tun“ {{Gegenwörter}} :[1] [[difficilis]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} {{Wortbildungen}} :[[facilitas]]; [[perfacilis]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=leicht, mühelos |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=beweglich, gewandt, geschickt, geschmeidig |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=freundlich, leutselig, nachgiebig, gefällig, gütig |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=willig, bereit |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=leicht empfänglich für |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1–5] {{Ref-Georges}} :[1–5] {{Ref-Pons|la}} 87uggdmfk14of3kwmuux15rnclo8gki Risotto 0 273633 10703200 10448117 2026-06-25T12:08:48Z Tapio Toola 250522 +tr:[[risotto]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703200 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[risotto]]}} {{Wort der Woche|34|2013}} == Risotto ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Risotto |Nominativ Plural 1=Risottos |Nominativ Plural 2=Risotti |Genitiv Singular=Risotto |Genitiv Singular*=Risottos |Genitiv Plural 1=Risottos |Genitiv Plural 2=Risotti |Dativ Singular=Risotto |Dativ Plural 1=Risottos |Dativ Plural 2=Risotti |Akkusativ Singular=Risotto |Akkusativ Plural 1=Risottos |Akkusativ Plural 2=Risotti }} {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Risotto |Nominativ Plural 1=Risottos |Nominativ Plural 2=Risotto |Genitiv Singular=Risottos |Genitiv Plural 1=Risottos |Genitiv Plural 2=Risotto |Dativ Singular=Risotto |Dativ Plural 1=Risottos |Dativ Plural 2=Risotto |Akkusativ Singular=Risotto |Akkusativ Plural 1=Risottos |Akkusativ Plural 2=Risotto |Bild=Steinpilzrisotto.jpg|mini|1|ein Teller mit ''Risotto'' }} {{Anmerkung|zum Genus}} :In [[Bayern]], [[Österreich]] und in der [[Schweiz]] wird ''Risotto'' umgangssprachlich als [[Neutrum]] mit den Formen der unteren Flexionstabelle verwendet.<ref>{{Ref-wissen.de|Fremdwort}}.</ref> {{Worttrennung}} :Ri·sot·to, {{Pl.1}} Ri·sot·tos, {{Pl.2}} Ri·sot·ti/Ri·sot·to {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʁiˈzɔto}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Risotto.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɔto|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[norditalienisch]]es Gericht mit vielen Variationen, bei dem [[Rundkornreis]] zumeist mit [[Zwiebel]]n in [[Fett]] angedünstet wird und anschließend [[Brühe]] hinzugegeben wird, die der Reis aufnimmt; weitere Zutaten sind vielfach [[Weißwein]], [[Pilz]]e, [[Tomate]]n und [[Parmesan]] {{Herkunft}} :''Risotto'' wurde vom gleichbedeutenden [[italienisch]]en ([[milanesisch]]en) ''{{Ü|it|risotto}}'' ins Deutsche übernommen.<ref>{{Ref-Duden}}.</ref><ref name=wissen.de>{{Ref-wissen.de|Herkunft}}.</ref> Es handelt sich um eine Bildung zu ''{{Ü|it|riso}}'' ‚[[Reis]]‘, das über das [[mittellateinisch]]e ''{{Ü|la|risus}}'' auf das [[lateinisch]]e ''{{Ü|la|oryza}}'' und das [[altgriechisch]]e ''{{Üt|grc|ὄρυζα}}'' ‚[[Reis]]‘ zurückgeht.<ref name=wissen.de/> Zum italienischen ''risotto'' ist weiterhin zum einen zu lesen, dass es eigentlich für ‚kleiner Reis‘ stehe<ref>{{Literatur|Online={{GBS|vLpEJPelLXoC|PT193|Hervorhebung=little rice}}|Autor=Breno Lerner|Titel-P=The Barnacle Goose|TitelErg=and other kitchen stories|Jahr=2011|Verlag=Editora Melhoramentos|ISBN=9788506004289|Seiten=193}}.</ref>, also ein [[Diminutiv]] sei. Zum anderen wird angegeben, dass es aus der Wortverbindung ''riso {{Ü|it|cotto}}'' ‚gekochter Reis‘ hervorgegangen sei.<ref>{{Ref-wissen.de|Wörterbuch}}.</ref> {{Oberbegriffe}} :[1] [[Reisgericht]] {{Beispiele}} :[1] „Man könnte meinen, mit den Roten Beten, die heute für ein ''Risotto'' verarbeitet werden sollen, auf der sicheren Seite zu sein. Aber: Die Roten Bete müssen 90 Minuten oder länger in Wasser köcheln, bis sie gar sind.“<ref>{{Per-Zeit Online | Online=http://www.zeit.de/2013/05/Wochenmarkt-Rote-Bete | Autor=Elisabeth Raether | Titel=Farbe im Winter – Rote Bete |Tag=27 | Monat= 1| Jahr= 2013| Zugriff=2013-05-11 }}</ref> :[1] „Ich fuhr kürzlich durch die Po-Ebene, die immerhin den ''Risotto,'' den Belcanto und den Grappa hervorgebracht hat, unter anderem durch Seveso, und alles sah aus wie im Rhein-Main-Gebiet.“<ref>{{Per-Zeit Online | Online=http://www.zeit.de/1977/27/das-schoene-im-kopf-oder-rueckzug-mit-drohgesten | Autor=Urs Widmer | Titel=Das Schöne im Kopf oder Rückzug mit Drohgesten | Nummer=27/1977 | Tag=1 | Monat=7 | Jahr=1977 | Zugriff=2013-05-11}}</ref> :[1] „Und genau in diesem Spiel der beiden Stärkesorten liegen Segen und Fluch des ''Risottos,'' denn das sich absetzende Amylopektin brennt ruckzuck am Topfboden an.“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/tageskarte-kueche-ein-delikates-ruehrstueck-a-695725.html | Autor=Peter Wagner | Titel= Tageskarte Küche: Ein delikates Rührstück |Tag=23 | Monat=5 | Jahr=2010 | Zugriff=2013-05-11}}</ref> :[1] „Ein richtiger ''Risotto'' müsse eben mit Olivenöl durchtränkt sein, stark duften und jede Menge Safran oder Knoblauch vertragen.“<ref>{{Per-Zeit Online | Online=http://www.zeit.de/1986/08/gemuetlich-italienisch/komplettansicht | Autor=Ernst Hess | Titel= Gemütlich italienisch| TitelErg=Madesimo – eine schneesichere Skistation in geographischer Randlage | Nummer=08/1986 | Tag=14 | Monat=2 | Jahr= 1986| Zugriff=2013-05-11}}</ref> :[1] „Das süße ''Risotto'' findet sich überall in Italien auf den Familientischen, meist klassisch mit Milch und frischer Vanille gekocht, schnell und einfach mit gemischten Früchten, Macadamianüssen oder Maronencreme.“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online= http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/kalorienbomber-risotto-frohe-ostern-liebe-wampe-a-758336.html| Autor=Peter Wagner | Titel-P= Kalorienbomber-Risotto: Frohe Ostern, liebe Wampe! | Tag=24 | Monat=4 | Jahr=2011 | Zugriff=2013-05-11}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=norditalienisches Reisgericht|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|ريزوتو|}} *{{bg}}: {{Üt|bg|ризото|}} *{{da}}: {{Ü|da|risotto}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|risotto}} *{{eo}}: {{Ü|eo|rizoto}} *{{et}}: {{Ü|et|risotto}} *{{fi}}: {{Ü|fi|risotto}} *{{fr}}: {{Ü|fr|risotto}} *{{it}}: {{Ü|it|risotto}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|risotto}} *{{ko}}: {{Üt|ko|리소토|}} *{{no}}: {{Ü|no|risotto}} {{m}} *{{pms}}: {{Ü|pms|risòt}} *{{pl}}: {{Ü|pl|risotto}} *{{sv}}: {{Ü|sv|risotto}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|risotto}} *{{cs}}: {{Ü|cs|rizoto}} *{{tr}}: {{Ü|tr|risotto}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Risotto}} :[1] {{Ref-DWDS|Risotto}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Risotto}} :[1] {{Ref-PONS}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Risotto}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} {{Quellen}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Italienischen (Deutsch)]] j59ovhnwnftcp0t189vr4pkxytg078f geschichtsträchtig 0 274401 10703483 9474284 2026-06-25T21:20:56Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[historic]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703483 wikitext text/x-wiki == geschichtsträchtig ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=geschichtsträchtig |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :ge·schichts·träch·tig, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡəˈʃɪçt͡sˌtʁɛçtɪç}}, {{Lautschrift|ɡəˈʃɪçt͡sˌtʁɛçtɪk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-geschichtsträchtig.ogg}}, {{Audio|De-geschichtsträchtig2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] eine besondere, wichtige [[Historie]] aufweisend {{Herkunft}} :[[Ableitung]] von dem Stamm des Substantivs ''[[Geschichte]]'' mit dem [[Fugenelement]] ''[[-s]]'' und dem [[Suffixoid]] ''[[-trächtig]]'' {{Beispiele}} :[1] Trier ist mit seinen Sehenswürdigkeiten wie der Porta Nigra ein ''geschichtsträchtiger'' Ort. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eine besondere, wichtige Historie aufweisend|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|historic}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|historiefylld}} *{{sr}}: {{Üt|sr|историјски значајан|istorijski značajan}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|geschichtsträchtig}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|geschichtsträchtig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|geschichtsträchtig}} 2tp24wyt1r7d1ouov4i770ytv4bnku0 skriva på näsan 0 282955 10703206 10585271 2026-06-25T12:22:21Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabellen: Glosse; Ü de 10703206 wikitext text/x-wiki == skriva på näsan ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :skri·va på nä·san {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`skriːva `noːɡɔn `noːɡɔt `nɛːsan}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] jemandem [[sagen was Sache ist]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "näsa", Seite 768</ref>; jemandem etwas in [[belehrend]]em Ton, sehr deutlich sagen, [[vorschreiben]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 177</ref>; [[schulmeistern]] :[2] [[jemandem etwas auf die Nase binden]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "näsa", Seite 387</ref><ref>[http://books.google.se/books?id=j4Lphg59YK0C&pg=PA274&lpg=PA274&dq=rynka+p%C3%A5+n%C3%A4san&source=bl&ots=wqmPh1AAL3&sig=gje4kl-45CcpTi0nwaD68Che0Is&hl=de&sa=X&ei=Gg8mUL3CKeWA4gSEt4G4Dg&ved=0CEYQ6AEwAw#v=onepage&q=rynka%20p%C3%A5%20n%C3%A4san&f=false herausgegeben von Eva Schmitsdorf, Nina Hartl, Jochen Splett, Barbara Meurer: ''Lingua Germanica: Studien zur deutschen Philologie: Jochen Splett zum 60.''. Münster, 1998, Seite 275]</ref>; jemandem etwas offen und ausführlich erzählen, was eigentlich privater Natur ist und niemanden etwas angeht<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|näsa}}</ref>; ''icke skriva någon allting på näsan:'' einem nicht alles auf die Nase binden<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''näsa,'' Seite 850</ref> :''wörtlich:'' „auf die Nase schreiben“ {{Beispiele}} :[1] ''Skriv'' inte eleverna ''på näsan,'' ge dem råd och stöd istället och inspirera dem att vilja lära sig något. ::''Schreibt'' den Schülern nichts mehr ''in belehrendem Ton vor,'' steht ihnen stattdessen mit Rat und Tat zur Seite und inspiriert sie dazu, selber etwas lernen zu wollen. :[1] Lär dig hur du undviker att ''skriva på näsan.'' ::Lerne wie du einen ''schulmeisternden Ton'' vermeiden kannst. :[2] Jag ska inte ''skriva dig allting på näsan,'' nu får det vara nog och vi glömmer det hela. ::Ich ''werde'' dir nicht ''alles auf die Nase binden,'' nun reichts, und wir vergessen das Ganze. :[2] Hon kan inte låta bli att i tid och otid ''skriva'' andra hennes överlägsenhet ''på näsan.'' ::Sie kann es nicht seinlassen, den anderen immerzu ihre Überlegenheit ''unter die Nase zu reiben.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :''skriva'' [[någon]] [[något]] ''på näsan'', ''skriva'' [[något]] ''på näsan'' [[på]] [[någon]], [[icke]] ''skriva'' [[någon]] [[allting]] ''på näsan'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemandem sagen was Sache ist; jemandem etwas in belehrendem Ton, sehr deutlich sagen, vorschreiben|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|belehren}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=jemandem etwas offen und ausführlich erzählen, was eigentlich privater Natur ist|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|jemandem etwas auf die Nase binden|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} m3pcqacv8glwkw4n0ausc1zr8une5r6 Plüschtier 0 284588 10703352 9479345 2026-06-25T17:16:52Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} */ + beisp 10703352 wikitext text/x-wiki == Plüschtier ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Plüschtier |Nominativ Plural=Plüschtiere |Genitiv Singular=Plüschtieres |Genitiv Singular*=Plüschtiers |Genitiv Plural=Plüschtiere |Dativ Singular=Plüschtier |Dativ Singular*=Plüschtiere |Dativ Plural=Plüschtieren |Akkusativ Singular=Plüschtier |Akkusativ Plural=Plüschtiere }} {{Worttrennung}} :Plüsch·tier, {{Pl.}} Plüsch·tie·re {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈplʏʃˌtiːɐ̯}}, {{Lautschrift|ˈplyːʃˌtiːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Plüschtier.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Spielzeug in Form eines Tieres aus weichem, plüschigem Material {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]], zusammengesetzt aus ''[[Plüsch]]'' und ''[[Tier]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Kuscheltier]], [[Stofftier]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Spielzeug]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Teddy]]([[Teddybär|bär]]) {{Beispiele}} :[1] „Ich entdecke fünf oder sechs Kindergräber von Neugeborenen, mit knöchelhohen Holzgittern und einem schlichten weißen Kreuz, auf den Plastikblumen ein ''Plüschtier''.“<ref>{{Literatur|Autor=Tilman Bünz|Titel=Wer das Weite sucht|TitelErg=Skandinavien für Fortgeschrittene|Verlag=btb Verlag|Ort= München|Jahr=2012|Seiten=52.|ISBN= 978-3-442-74359-9|}}</ref> :[1] „Davor baute sie ''Plüschtiere'' auf, die ihre Bücher verteidigen würden.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 200.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Spielzeug in Form eines Tieres aus weichem, plüschigem Material|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|stuffed animal}} *{{fr}}: {{Ü|fr|animal en peluche}} {{m}}, {{Ü|fr|peluche}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{hu}}: {{Ü|hu|plüssállat}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Plüschtier}} :[1] {{Ref-DWDS|Plüschtier}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Plüschtier}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Plüschtier}} :[1] {{Ref-Duden|Plüschtier}} {{Quellen}} gcr3wbqehurmuk8r3vk1mxdre0a3woz klättra på väggarna 0 285099 10703328 10583939 2026-06-25T16:47:25Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703328 wikitext text/x-wiki == klättra på väggarna ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :klät·tra på väg·gar·na {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`klɛ̝tra pɔ `vɛ̝ɡːaɳa}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] unruhig, ungeduldig werden, weil man nichts tun kann<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 125</ref>; [[die Wände hochgehen]]; ''wörtlich:'' „auf die Wände klettern“ {{Beispiele}} :[1] Inlämningsstoppet för bidragen är framflyttat en månad - och det har gett både låtskrivare och artister anledning att ''klättra på väggarna'' i prestationsångest. ::Der Einsendeschluss für Beiträge ist um einen Monat vorverlegt worden – und das hat sowohl die Liedermacher als auch die Künstler vor Versagensangst ''die Wände hochgehen'' lassen. :[1] När det är lugnt igen och man är hemma varje kväll börjar man ''klättra på väggarna.'' ::Wenn es wieder ruhig ist und man jeden Abend zu Hause ist, fängt man an, ''die Wände hochzugehen.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=unruhig, ungeduldig werden, weil man nichts tun kann|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|die Wände hochgehen|L=s}} }} {{Quellen}} 6v2t4cfi6c71d88s8qjz28rhusrbdr6 strid på kniven 0 291462 10703337 10594710 2026-06-25T16:57:29Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703337 wikitext text/x-wiki == strid på kniven ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :strid på kni·ven {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈstriːd pɔ ˈkniːvən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sehr [[hart]]e [[Auseinandersetzung]] oder sehr harte [[Konkurrenz]]<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 42]</ref><ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "kniv", Seite 553</ref>; ein harter, [[unversöhnlich]]er, [[unbarmherzig]]er Streit, ''auch:'' scharfe Konkurrenz<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|kniv}}</ref>; [[ein Streit bis aufs Blut]], [[ein Kampf bis aufs Messer]], [[beinhart]]e Konkurrenz; ''wörtlich:'' „Streit auf das Messer“ {{Beispiele}} :[1] ''Strid på kniven'' för Obama och Romney.<ref>[http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/varlden/article15115364.ab Aftonbladet, gelesen 11/2012]</ref> ::''Beinharte Konkurrenz'' zwischen Obama und Romney. :[1] Självförtroende har jag, men samtidigt vet jag vad som krävs och att det blir en ''strid på kniven'' för att nå dit.<ref>[https://www.expressen.se/sport/jonas-om-london-blir-en-strid-pa-kniven/ Expressen, gelesen 11/2012]</ref> ::Selbstvertrauen habe ich, aber gleichzeitig weiß ich, was gefordert wird, und dass es eine ''sehr harte Auseinandersetzung'' werden wird, um dorthin zu gelangen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sehr harte Auseinandersetzung oder sehr harte Konkurrenz|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|ein Kampf bis aufs Messer|L=s}}, {{Ü|de|harte Konkurrenz|L=e}} }} {{Quellen}} 1b2gw3lf7twqky1ahmga1gatw8cdty2 Draisine 0 298351 10703364 10408716 2026-06-25T17:25:11Z JanSuchy 22840 +cs:[[drezína]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703364 wikitext text/x-wiki == Draisine ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Draisine |Nominativ Plural=Draisinen |Genitiv Singular=Draisine |Genitiv Plural=Draisinen |Dativ Singular=Draisine |Dativ Plural=Draisinen |Akkusativ Singular=Draisine |Akkusativ Plural=Draisinen |Bild 1=Ravensburg_Rutenfest_2005_Festzug_Draisine.jpg|mini|1| Mann auf einer ''Draisine'' |Bild 2=Three-wheel_draisine.jpg|mini|2| eine Draisine (mit Hebel) |Bild 3=Draisine-templin.jpg|mini|3| eine ''Draisine'' (mit Pedalen) }} {{Worttrennung}} :Drai·si·ne, {{Pl.}} Drai·si·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|dʁaɪ̯ˈziːnə}}, {{Lautschrift|dʁɛˈziːnə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Draisine.ogg}}, {{Audio|De-Draisine2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|iːnə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] im Jahr 1817 von dem badischen Forstmeister [[w:Karl Drais|Karl von Drais]] erfundenes, [[zweirädrig]]es [[Laufrad]] :[2] kleines, mindestens [[dreirädrig]]es [[Schienenfahrzeug]] der [[Bahn]], das für [[Dienstfahrt]]en und [[Streckenkontrolle]]n des [[Schienennetz]]es genutzt wird {{Herkunft}} :benannt nach dem [[Erfinder]] des unter [1] aufgeführten [[Fahrgerät]]es [[w:Karl Drais|Karl von Drais]]<ref>nach: {{Lit-Herder: Der Neue Herder in 2 Bänden}}, Band 1, Spalte 795&nbsp;f., Artikel „Draisine“</ref><ref>[http://woerterbuchnetz.de/cgi-bin/WBNetz/wbgui_py?sigle=Meyers&lemid=ID05102 Draisine] ''woerterbuchnetz.de'', abgerufen am 23. November 2014</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Laufrad]], [[Laufmaschine]] :[2] [[Handhebelwagen]] {{Unterbegriffe}} :[2] [[Dampfdraisine]] {{Beispiele}} :[1] Die ''Draisine'' ist der direkte Vorläufer des Fahrrades. :[1] Die ''Draisine'' wird fälschlicherweise oft als „Dräsine“ geschrieben. :[2] „Ein bekannter Kleinganove aus der Gegend war vor ein paar Stunden an Tengroths Ackerland vorbeigefahren, auf dem stillgelegten Gleis zwischen Byringe und Åkers Styckebruk, und zwar auf einer ''Draisine''.“<ref>{{Literatur | Autor=Jonas Jonasson | Titel=Der Hundertjährige, der aus dem Fenster stieg und verschwand |Übersetzer= Wibke Kuhn | Auflage=45. | Verlag=Carl's Books | Ort=München | Jahr=2011 | ISBN=9783570585016 | Seiten=61. }} Schwedisches Original 2009.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=im Jahr 1817 von dem badischen Forstmeister Karl von Drais erfundenes, zweirädriges Laufrad|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|dandy horse}} *{{eo}}: {{Ü|eo|drezino}} *{{fr}}: {{Ü|fr|draisienne}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|draisina}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|draisiana}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|dressin}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|draisiana}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=kleines, mindestens dreirädriges Schienenfahrzeug der Bahn|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|draisine}} *{{eo}}: {{Ü|eo|drezino}} *{{fr}}: {{Ü|fr|draisine}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|dresina}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|dresina}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|dressin}} {{u}}, {{Ü|sv|tralla}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|dresina}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|drezína}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[2] {{Ref-DWDS}} :[1, 2] {{Ref-UniLeipzig}} :[2] {{Ref-FreeDictionary}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} :[1, 2] {{Lit-Herder: Der Neue Herder in 2 Bänden}}, Band 1, Spalte 795&nbsp;f., Artikel „Draisine“ :[1, 2] {{Ref-Grimm}} {{Quellen}} 86ac7b5o74ifttviw2vkbylcx717ocb Lehrkraft 0 307636 10703562 10556243 2026-06-25T22:41:54Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* {{Übersetzungen}} */ E + IT 10703562 wikitext text/x-wiki == Lehrkraft ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Lehrkraft |Nominativ Plural=Lehrkräfte |Genitiv Singular=Lehrkraft |Genitiv Plural=Lehrkräfte |Dativ Singular=Lehrkraft |Dativ Plural=Lehrkräften |Akkusativ Singular=Lehrkraft |Akkusativ Plural=Lehrkräfte }} {{Worttrennung}} :Lehr·kraft, {{Pl.}} Lehr·kräf·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈleːɐ̯ˌkʁaft}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Lehrkraft.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|eːɐ̯kʁaft|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Person, die [[Lehrveranstaltung]]en durchführt; jemand, der [[unterrichten|unterrichtet]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Stamm von ''[[lehren]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Kraft]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Lehrender]], [[Lehrende]], [[Lehrer]], [[Lehrerin]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Vertretungslehrkraft]] {{Beispiele}} :[1] Die Volkshochschule sucht eine ''Lehrkraft'' für Italienisch. :[1] Wenn der Rechtsanspruch [auf Ganztagsbetreuung von Schülern in Schulen] umgesetzt werden soll, bräuchte Deutschland bis zum Schuljahr 2025/2026 zusätzlich 102.000 ''Lehrkräfte.''<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/deutschland-das-leere-versprechen-vom-aufstieg-durch-bildung-a-1234211.html | Autor=Silke Fokken | Titel= Studie zur Chancengerechtigkeit – Das leere Versprechen vom Aufstieg durch Bildung | TitelErg= | Nummer= | Tag=22 | Monat=10 | Jahr=2018 | Zugriff=2018-10-28 | Kommentar= }}</ref> :[1] „Die Handreichung ‚Curriculare Grundlagen – Deutsch als Zweitsprache’ richtet sich an alle ''Lehrkräfte'', die im schulischen Kontext insbesondere mit neu zugewanderten Schülerinnen und Schülern arbeiten.“<ref>{{Literatur | Autor= Ministerium für Bildung, Jugend und Sport des Landes Brandenburg| Titel= Curriculare Grundlagen – Deutsch als Zweitsprache | Verlag= LISUM| Ort= Ludwigsfelde| Jahr= 2017}}, o.S .</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die Lehrveranstaltungen durchführt; jemand, der unterrichtet|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|instructor}}, (qualified) {{Ü|en|teacher}} *{{eo}}: {{Ü|eo|instruisto}} *{{fr}}: {{Ü|fr|enseignant}} {{m}}, {{Ü|fr|enseignante}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|insegnante}} {{mf}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{hu}}: {{Ü|hu|tanerő}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} ig33iwaqq7f0uw5wvhh45iu13k9x35k Pflegetochter 0 313584 10703575 9673188 2026-06-25T22:58:16Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[foster daughter]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703575 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Pflegetöchter]]}} == Pflegetochter ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Pflegetochter |Nominativ Plural=Pflegetöchter |Genitiv Singular=Pflegetochter |Genitiv Plural=Pflegetöchter |Dativ Singular=Pflegetochter |Dativ Plural=Pflegetöchtern |Akkusativ Singular=Pflegetochter |Akkusativ Plural=Pflegetöchter }} {{Worttrennung}} :Pfle·ge·toch·ter, {{Pl.}} Pfle·ge·töch·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈp͡fleːɡəˌtɔxtɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Pflegetochter.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] zur Betreuung und Erziehung von einer fremden Familie aufgenommenes Mädchen {{Synonyme}} :[1] [[Ziehtochter]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Pflegesohn]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Pflegekind]] {{Beispiele}} :[1] „Die Pflegeeltern hatten am Donnerstagabend die Rettungskräfte alarmiert und angegeben, dass ihre ''Pflegetochter'' beim Baden verunglückt sei.“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=http://www.spiegel.de/panorama/justiz/tote-neunjaehrige-in-bad-honnef-haftbefehle-gegen-annas-pflegeeltern-erlassen-a-708344.html | Titel=Tote Neunjährige in Bad Honnef: Haftbefehle gegen Annas Pflegeeltern erlassen | Tag=24 | Monat=07 | Jahr=2010 | Zugriff=2013-03-05 }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zur Betreuung und Erziehung von einer fremden Familie aufgenommenes Mädchen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|foster daughter}} *{{fr}}: {{Ü|fr|fille placée dans une famille d'accueil}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|Pflegetochter}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Pflegetochter}} :[*] {{Ref-FreeDictionary|Pflegetochter}} :[1] {{Ref-Duden|Pflegetochter}} {{Quellen}} p332iar815j1v8crc1r25pat9s4acdg Pflegesohn 0 313585 10703576 9673187 2026-06-25T22:58:22Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[foster son]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703576 wikitext text/x-wiki == Pflegesohn ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Pflegesohn |Nominativ Plural=Pflegesöhne |Genitiv Singular=Pflegesohnes |Genitiv Singular*=Pflegesohns |Genitiv Plural=Pflegesöhne |Dativ Singular=Pflegesohn |Dativ Singular*=Pflegesohne |Dativ Plural=Pflegesöhnen |Akkusativ Singular=Pflegesohn |Akkusativ Plural=Pflegesöhne }} {{Worttrennung}} :Pfle·ge·sohn, {{Pl.}} Pfle·ge·söh·ne {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈp͡fleːɡəˌzoːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Pflegesohn.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] zur Betreuung und Erziehung von einer fremden Familie aufgenommener Junge {{Synonyme}} :[1] [[Ziehsohn]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Pflegetochter]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Pflegekind]] {{Beispiele}} :[1] „Als er sich um seine zwei leiblichen Kinder und seinen ''Pflegesohn'' kümmerte, gab er ‚Familienmann‘ als Hauptberuf an.“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/oedp-spitzenkandidat-suttner-reisszwecke-unter-dem-hintern-des-bayerischen-loewen-a-579223.html | Autor=Christina Hebel | Titel=ÖDP-Spitzenkandidat Suttner: Reißzwecke unter dem Hintern des bayerischen Löwen | Tag=21 | Monat=09 | Jahr=2008 | Zugriff=2013-03-05 }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zur Betreuung und Erziehung von einer fremden Familie aufgenommener Junge|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|foster son}} *{{fr}}: {{Ü|fr|garçon placé dans une famille}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|Pflegesohn}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Pflegesohn}} :[*] {{Ref-FreeDictionary|Pflegesohn}} :[1] {{Ref-Duden|Pflegesohn}} {{Quellen}} 4588sv1jnm3jb3lrr535930je75926u tiefsinnig 0 314330 10703580 9872029 2026-06-25T23:05:39Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[profound]] +it:[[profondo]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703580 wikitext text/x-wiki == tiefsinnig ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=tiefsinnig |Komparativ=tiefsinniger |Superlativ=tiefsinnigsten }} {{Worttrennung}} :tief·sin·nig, {{Komp.}} tief·sin·ni·ger, {{Sup.}} am tief·sin·nigs·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtiːfˌzɪnɪç}}, {{Lautschrift|ˈtiːfˌzɪnɪk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-tiefsinnig.ogg}}, {{Audio|De-tiefsinnig2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] den Dingen auf den Grund gehend {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[gedankenvoll]], [[nachdenklich]], [[tiefgründig]] {{Gegenwörter}} :[1] [[oberflächlich]] {{Beispiele}} :[1] „George, mit dem ich in den letzten zwei Jahren schon viele ''tiefsinnige'' Gespräche über Leben und Tod, Gott und die Welt, Geld, Familie, Freundschaft und Gerechtigkeit geführt hatte, war ein eingefleischter Pessimist.“<ref>{{Literatur|Autor=Angelika Schrobsdorff|Titel=Jericho|TitelErg=Eine Liebesgeschichte. Dritte Auflage|Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort= München|Jahr=1998|ISBN=3-423-12317-6}}, Seite 72.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=den Dingen auf den Grund gehend|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Ü|bg|задълбочен}} *{{en}}: {{Ü|en|profound}} *{{eo}}: {{Ü|eo|fund-atinganta}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|profondo}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|djupsinnig}} *{{es}}: {{Ü|es|profundo}}, {{Ü|es|hondo}} *{{cs}}: {{Ü|cs|hlubokomyslný}} *{{vo}}: {{Ü|vo|letäläktik}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS|tiefsinnig}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|tiefsinnig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|tiefsinnig}} :[1] {{Ref-Duden|tiefsinnig}} {{Quellen}} s4ojqsyhk5fhfyixzmqdya5dkagcuhv Mikrobiologin 0 315514 10703244 10579332 2026-06-25T13:11:37Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[microbiologa]] +en:[[microbiologist]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703244 wikitext text/x-wiki == Mikrobiologin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Mikrobiologin |Nominativ Plural=Mikrobiologinnen |Genitiv Singular=Mikrobiologin |Genitiv Plural=Mikrobiologinnen |Dativ Singular=Mikrobiologin |Dativ Plural=Mikrobiologinnen |Akkusativ Singular=Mikrobiologin |Akkusativ Plural=Mikrobiologinnen }} {{Worttrennung}} :Mi·k·ro·bio·lo·gin, {{Pl.}} Mi·k·ro·bio·lo·gin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌmikʁobioˈloːɡɪn}}, {{Lautschrift|ˈmiːkʁobioˌloːɡɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Mikrobiologin.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːɡɪn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Wissenschaftlerin, die sich mit der [[Mikrobiologie]] befasst {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Mikrobiologe]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Biologin]], [[Wissenschaftlerin]] {{Beispiele}} :[1] „Die beiden ''Mikrobiologinnen'' untersuchten die Rolle von Feuchtigkeit, Temperatur und UV-Strahlung bei der Übertragung von Infektionskrankheiten.“<ref>Carlo Caduff: ''Warten auf die Pandemie''. Ethnographie einer Katastrophe, die nie stattfand. Konstanz University Press, 2017. {{#isbn:978-3862350953}}. Seite 119. Übersetzt von Marc Dosch</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Wissenschaftlerin, die sich mit der Mikrobiologie befasst|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|microbiologist}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|microbiologa}} {{f}} *{{sr}}: {{Üt|sr|микробиологичарка|mikrobiologičarka}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|mikrobioložka}} {{f}} *{{uk}}: {{Üt|uk|мікробіологиня}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS|Mikrobiologin}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Mikrobiologin}} :[1] {{Ref-Duden|Mikrobiologin}} {{Quellen}} c2rxssttxmrso82dp50fsd2swlg5eif 10703336 10703244 2026-06-25T16:54:51Z Priwo 19285 linkfix 10703336 wikitext text/x-wiki == Mikrobiologin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Mikrobiologin |Nominativ Plural=Mikrobiologinnen |Genitiv Singular=Mikrobiologin |Genitiv Plural=Mikrobiologinnen |Dativ Singular=Mikrobiologin |Dativ Plural=Mikrobiologinnen |Akkusativ Singular=Mikrobiologin |Akkusativ Plural=Mikrobiologinnen }} {{Worttrennung}} :Mi·k·ro·bio·lo·gin, {{Pl.}} Mi·k·ro·bio·lo·gin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌmikʁobioˈloːɡɪn}}, {{Lautschrift|ˈmiːkʁobioˌloːɡɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Mikrobiologin.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːɡɪn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Wissenschaftlerin, die sich mit der [[Mikrobiologie]] befasst {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Mikrobiologe]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Biologin]], [[Wissenschaftlerin]] {{Beispiele}} :[1] „Die beiden ''Mikrobiologinnen'' untersuchten die Rolle von Feuchtigkeit, Temperatur und UV-Strahlung bei der Übertragung von Infektionskrankheiten.“<ref>Carlo Caduff: ''Warten auf die Pandemie''. Ethnographie einer Katastrophe, die nie stattfand. Konstanz University Press, 2017. {{#isbn:978-3862350953}}. Seite 119. Übersetzt von Marc Dosch</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Wissenschaftlerin, die sich mit der Mikrobiologie befasst|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|microbiologist}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|microbiologa}} {{f}} *{{sr}}: {{Üt|sr|микробиологичарка|mikrobiologičarka}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|mikrobioložka}} {{f}} *{{uk}}: {{Üt|uk|мікробіологиня}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} {{Quellen}} 1kicpez9iue0x4klwdvnqyobyi5dmfh visa andra takter 0 315937 10703331 9487001 2026-06-25T16:50:49Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703331 wikitext text/x-wiki == visa andra takter ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :vi·sa an·dra tak·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`viːsa `andra `taktər}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[gut]]e, bessere [[Leistung]]en zeigen<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "takt", Seite 1135</ref>; sich [[zusammenreißen]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "takt", Seite 568</ref>; ''meist im Plural:'' der Ausdruck beschreibt, dass eine andere [[Einstellung]], ein anderes [[Verhalten]], eine andere [[Attitüde]] an den Tag gelegt werden, die im Gegensatz zu vorher deutlich erfolgreicher sind<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|takt}}</ref>; einen anderen Takt an den Tag legen, [[einen anderen Takt vorlegen]]; ''wörtlich:'' „andere Takte zeigen“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|takt|Takt}}“ ist der „[[Takt]]“ und wird in der Redewendung ''visa andra takter'' als der Takt verstanden, der das [[Tempo]] vorgibt, den [[Arbeitstakt]].<ref name=sao/> {{Beispiele}} :[1] Laget behöver ''visa'' upp ''andra takter'' om de vill gå vidare till EM. ::Die Mannschaft muss ''einen anderen Takt vorlegen,'' wenn sie weiter zur EM will. ::Die Mannschaft muss ''sich zusammenreißen,'' wenn sie weiter zur EM will. :[1] I andra halvleken ''visades'' helt ''andra takter.'' ::In der zweiten Spielhälfte ''wurden bessere Leistungen gezeigt.'' ::In der zweiten Spielhälfte ''war die Mannschaft wie ausgewechselt.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :''visa'' [[helt]] ''andra takter'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gute, bessere Leistungen zeigen; sich zusammenreißen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich zusammenreißen|L=e}} }} {{Quellen}} 74q9wa3j1ir9tn74vh0wf1ww34itxhi ligga för fäfot 0 320664 10703238 10584139 2026-06-25T12:57:08Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabellen: Glosse; Ü de 10703238 wikitext text/x-wiki == ligga för fäfot ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :lig·ga för fä·fot {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`lɪɡːa ˈfœːr `fɛˌfʊːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] über Erde, Land, das [[brach]] liegt<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "fäfot", Seite 309</ref>; brachliegen<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 305</ref>; [[unbenutzt]] liegen<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "fäfot", Seite 249</ref>; ungebraucht liegen lassen<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|fäfot}}</ref>; nicht bewirtschaftet sein, wüst liegen<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''fäfot'', Seite 367</ref> :[2] ''im übertragenen Sinne:'' etwas wird nicht behandelt, nicht bearbeitet, es ruht<ref>{{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}}</ref>, niemand kümmert sich darum :''wörtlich:'' „liegen für Viehfuß“ {{Herkunft}} :Das unbeugbare Substantiv „{{Ü|sv|fäfot}}“ kommt nur noch in der Redewendung ''ligga för fäfot'' vor.<ref name=sv/> Der Begriff aus „{{Ü|sv|fä}}“ (Vieh) und „{{Ü|sv|fot}}“ (Fuß) geht darauf zurück, dass unbenutztes Land nicht eingezäunt wurde und der Allgemeinheit als Weide für das Vieh zur Verfügung stand.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ligga i träde]], [[ligga i träda]] {{Beispiele}} :[1] Djuren såldes och åkrarna ''ligger för fäfot.'' ::Die Tiere wurden verkauft und die Äcker ''liegen brach.'' :[2] Det verkar som om frågan ''ligger för fäfot.'' ::Es scheint, als ob die Frage ''brachliegt.'' ::Es scheint, als ob ''sich niemand um'' diese Frage ''kümmert.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=über Erde, Land, das brach liegt; brachliegen; unbenutzt liegen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|brachliegen}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=etwas wird nicht behandelt, nicht bearbeitet, es ruht|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|unbearbeitet sein|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} ova25ma4bf67ugvko4e1eu08wij8c8a med vett och vilja 0 320847 10703349 9488064 2026-06-25T17:13:31Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703349 wikitext text/x-wiki == med vett och vilja ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :med vett och vil·ja {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmɛːd ˈve̞tː ˌɔ `vɪlja}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] absichtlich<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdfAnna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 71]</ref>; mit Absicht<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "vilja", Seite 1300</ref>; mit voller Absicht<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "vett", Seite 641</ref>; ''wörtlich:'' „mit Verstand und Willen“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[avsiktligt]] {{Beispiele}} :[1] Det var ingen olyckshändelse, Karlsson foulades ''med vett och vilja.'' ::Das war kein unglücklicher Zufall, Karlsson wurde ''mit voller Absicht'' gefoult. :[1] Det är svårt att tro att någon ''med vett och vilja'' bryter mot lagen. ::Es ist schwer zu glauben, dass jemand ''mit voller Absicht'' gegen das Gesetz verstößt. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=absichtlich; mit Absicht; mit voller Absicht|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|mit voller Absicht|L=e}} }} {{Quellen}} fapjbuttc563z2eem25qck7mjzijko3 rim och reson 0 321245 10703241 10584978 2026-06-25T13:06:02Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703241 wikitext text/x-wiki == rim och reson ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :rim och re·son {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈrɪmː ˌɔ re̞ˈsʊːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Angemessenheit]], [[Vernunft]]<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdfAnna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 71]</ref><ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "rim", Seite 911</ref>; [[Hand und Fuß]]; ''utan rim och reson:'' [[ohne Sinn und Verstand]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "rim", Seite 450</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 108</ref>; [[unangemessen]]<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|rim}}</ref>; ''wörtlich:'' „Reim und Vernunft“ {{Beispiele}} :[1] Det måste finnas ''rim och reson'' i ett nytt skattesystem för pensionärer. ::Ein neues Steuersystem für Rentner muss ''angemessen und vernünftig'' sein. ::Ein neues Steuersystem für Rentner muss ''Hand und Fuß'' haben. :[1] Summan som han fick som avgångsvederlag var bortom ''rim och reson.'' ::Die Abfindungszahlung an ihn war jenseits ''aller Angemessenheit.'' :[1] Beslutet, som togs redan i början av året, är helt utan ''rim och reson.'' ::Der Beschluss, der schon am Jahresanfang gefasst wurde, ist völlig ohne ''Sinn und Verstand.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[[ingen]] ''rim och reson'', [[långt]] [[bortom]] ''rim och reson'', [[utan]] ''rim och reson'', ''rim och reson'' [[i]] [[något]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Angemessenheit, Vernunft; Hand und Fuß|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Sinn und Verstand|L=e}} }} {{Quellen}} b95phu0nt8asg747evx8624vsdxw8dt lätta på skynket 0 322902 10703347 9488421 2026-06-25T17:11:44Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703347 wikitext text/x-wiki == lätta på skynket ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :lät·ta på skyn·ket {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`lɛ̝tːa ˈpoː `ɧʏŋkət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] eine [[Enthüllung]] vornehmen<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|skynke}}</ref>; den [[Vorhang]] [[lüften]]; ''wörtlich:'' „den Stofffetzen lichten“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[lyfta på förlåten]] {{Beispiele}} :[1] Alla väntar på att Apple ska ''lätta på skynket.'' ::Alle warten darauf, das Apple ''den Vorhang lüftet.'' :[1] Företaget har aningen ''lättat på skynket'' när det gäller deras nya stadsjeep. ::Das Unternehmen hat ansatzweise ''den Vorhang gelüftet,'' soweit es sich um deren neuen SUV handelt. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eine Enthüllung vornehmen; den Vorhang lüften|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|den Vorhang lüften|L=s}} }} {{Quellen}} ol228k532b7tanne3ehwblgxg4bznd9 Intonationsverlauf 0 323664 10703245 10589296 2026-06-25T13:12:25Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[cadence]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703245 wikitext text/x-wiki == Intonationsverlauf ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Intonationsverlauf |Nominativ Plural=Intonationsverläufe |Genitiv Singular=Intonationsverlaufs |Genitiv Plural=Intonationsverläufe |Dativ Singular=Intonationsverlauf |Dativ Plural=Intonationsverläufen |Akkusativ Singular=Intonationsverlauf |Akkusativ Plural=Intonationsverläufe }} {{Worttrennung}} :In·to·na·ti·ons·ver·lauf, {{Pl.}} In·to·na·ti·ons·ver·läu·fe {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɪntonaˈt͡si̯oːnsfɛɐ̯ˌlaʊ̯f}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Intonationsverlauf.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːnsfɛɐ̯laʊ̯f|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Linguistik}} Entwicklung der Intonation in einer sprachlichen Einheit, zum Beispiel im Satz oder Teilsatz {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Intonation]]'', [[Fugenelement]] ''[[-s]]'' und ''[[Verlauf]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Intonationsmuster]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Verlauf]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Stimmtonverlauf]], [[Tonhöhenverlauf]] {{Beispiele}} :[1] „Die Hauptunterschiede in der Satzintonation liegen darin, daß in dänischen Aussagesätzen der ''Intonationsverlauf'' kontinuierlich abfallend ist, während sich die Intonation im Deutschen erst beim letzten Wort absenkt.“<ref>{{Literatur |Autor= Kurt Braunmüller| Titel=Die skandinavischen Sprachen im Überblick|Verlag= Francke|Ort= Tübingen|Jahr= 1991|ISBN= 3-7720-1694-4.}} Zitat Seite 77.</ref> :[1] „Der Akzent wird als Intonationsphänomen betrachtet, weil seine Signalisierung mit den prinzipiell gleichen Mitteln erfolgt wie die Signalisierung der Endphase eines Ausspruchs und weil die Verteilung der Akzente einen bestimmenden Einfluß auf den konkreten ''Intonationsverlauf'' ausübt.“<ref>{{Literatur|Autor=Gottfried Meinhold, Eberhard Stock|Titel=Phonologie der deutschen Gegenwartssprache|Auflage= 2., durchgesehene|Verlag=VEB Bibliographisches Institut|Ort= Leipzig|Jahr= 1982}}, Zitat Seite 224.</ref> :[1] „Dazu gehören ein terminaler ''Intonationsverlauf'', eine Pause und ein auffordernder Blick derart, daß der Partner die Pause nicht als Wortfindungsschwierigkeit mißverstehen kann.“<ref>[http://www.christianlehmann.eu/ling/elements/index.html?http://www.christianlehmann.eu/ling/elements/konversationsanalyse.html Christian Lehmann: ''Konversationsanalyse''.] Zugriff 23.5.13.</ref> :[1] „Der Einfachheit halber ist zur Ermittlung des ''Intonationsverlaufs'' einer Äußerung ein Schmalband-Sonagramm zu erstellen.“<ref>[https://www.phonetik.uni-muenchen.de/studium/skripten/SGL/SGLKap4.html Kirsten Machelett: ''Das Lesen von Sonagrammen V1.0 - Kapitel IV: Sonagrammlesen in der Praxis''.] Zugriff 23.5.13.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Entwicklung der Intonation in einer sprachlichen Einheit, zum Beispiel im Satz oder Teilsatz |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|cadence}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Quellen}} mjzl6oq3dllrsqg7pgwmu1e1vrafqft lägga vantarna på någon 0 400883 10703203 9492141 2026-06-25T12:16:30Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703203 wikitext text/x-wiki == lägga vantarna på någon ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Festnahme.jpg|thumb|[1] en polisman ''lägger vantarna på'' två misstänkta]] {{Worttrennung}} :läg·ga van·tar·na på nå·gon {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''salopp:'' jemanden festnehmen<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "vante", Seite 1279</ref>; ''wörtlich:'' „die Handschuhe auf jemanden legen“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|vante|Vante}}“ ist der „[[Handschuh]]“, früher oftmals eine Variante, die nur für den Daumen einen extra Platz bot, eine Art „[[Fausthandschuh]]“. Ein „vante“ bietet Schutz vor Kälte, oftmals wird er aber verwendet, um die Hand bei der Arbeit zu schützen.<ref name=sv/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[gripa]], [[arrestera]] {{Beispiele}} :[1] Polismannen ''lade vantarna på'' Signe. ::Der Polizist ''nahm'' Signe ''fest.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemanden festnehmen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|jemanden festnehmen|L=e}} }} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] fm6m8lnbagd6p89vim57e5g76oza63r sist men inte minst 0 406573 10703164 10585211 2026-06-25T12:02:22Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de en 10703164 wikitext text/x-wiki == sist men inte minst ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :sist men in·te minst {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[nicht]] [[zuletzt]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "sist", Seite 479</ref>; last not least<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 97</ref>; ''wörtlich:'' „zuletzt aber nicht geringst“ {{Herkunft}} :Nach dem englischen Ausdruck „{{Ü|en|last not least}}“, wie er von Shakespeare in König Lear formuliert wurde.<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|minst}}</ref> {{Beispiele}} :[1] Forsyth, Coppola och ''sist men inte minst'' Fellini. ::Forsyth, Coppola und ''nicht zuletzt'' Fellini. ::Forsyth, Coppola und ''last not least'' Fellini. :[1] Tack till Niklas och Monica och ''sist men inte minst'' mina kolleger. ::Ein Danke an Niklas und Monica und ''nicht zuletzt'' an meine Kollegen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht zuletzt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|nicht zuletzt|L=s}} *{{en}}: {{Ü|en|last but not least|L=s}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} :[*] {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "minst", Seite 705 {{Quellen}} 151g4dixy67nlo2n7fwg68twr3lkfol synda på nåden 0 411100 10703357 10585585 2026-06-25T17:20:33Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703357 wikitext text/x-wiki == synda på nåden ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :syn·da på nå·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] deshalb [[sündigen]], weil man darauf [[vertrauen|vertraut]], dass einem [[vergeben]] wird<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "nåd", Seite 764</ref>; einen Verstoß begehen, im Vertrauen darauf, dass er einem verziehen wird oder ohne Folgen bleibt<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 201</ref>; ''heutzutage auch oft scherzhaft gemeint:'' etwas tun, was eigentlich unpassend ist und sich dabei darauf verlassen, dass sich schon keine negativen Folgen einstellen werden<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|nåd}}</ref>; ''wörtlich:'' „auf Gnade sündigen“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|nåd|Nåd}}“ ist die „[[Gnade]]“ und der Ausdruck „synda på nåden“ entstammt dem religiösen Umfeld. Er stellt fest, dass ein Sünder sich auf Gottes Gnade verlassen kann.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[en vit lögn]] {{Beispiele}} :[1] Bankerna kunde ''synda på nåden'' eftersom de visste att regeringen i slutänden skulle hjälpa de med skulderna. ::Die Banken konnten ''im Vertrauen auf ausbleibende negative Folgen weiter ihren obskuren Geschäften nachgehen,'' denn sie wussten, dass die Regierung ihnen letztendlich bei den Schulden helfen würde. :[1] Dag två: jag tyckte att det var tråkigt att bara äta filmjölk till frukost, så jag ''syndade på nåden'' och la på cornflakes och ett äpple. ::Tag zwei: ich dachte, es wäre langweilig, nur Sauermilch zum Frühstück zu essen, also ''sündigte ich ein klein wenig, und'' legte ''in Hoffnung auf Vergebung'' ein paar Cornflakes und einen Apfel dazu. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=deshalb sündigen, weil man darauf vertraut, dass einem vergeben wird|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|im Vertrauen dass einem vergeben wird sündigen|im Vertrauen, dass einem vergeben wird, sündigen|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} gaq2god4x6dm72q519tpkwtivm71bas tiga ihjäl 0 417112 10703339 9494604 2026-06-25T16:59:30Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10703339 wikitext text/x-wiki == tiga ihjäl ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :ti·ga ihjäl {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] dämpfen, nicht darüber sprechen oder schreiben, in der Hoffnung, dass es dann vergessen wird<ref>[http://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-i/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; totschweigen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „tiga“, Seite 577</ref><ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „ihjäl“, Seite 545</ref>; ''wörtlich:'' „zu Tode schweigen“ {{Herkunft}} :Das Adverb „{{Ü|sv|ihjäl}}“ bedeutet „zu[[ Tod]]e“ und bezieht sich meist auf Menschen. Typisch ist zum Beispiel die Kombination „svälta ihjäl“ (zu Tode hungern, verhungern). Es kann aber in überführter Bedeutung auch auf abstrakte Vorgänge Anwendung finden.<ref name=sv>{{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „ihjäl“, Seite 465</ref> {{Beispiele}} :[1] Kritiken ''teg ihjäl'' boken.<ref name=sv/> ::Die Kritik ''hat'' das Buch ''totgeschwiegen.'' :[1] Vålt har alltid förekommit, men ''har tigits ihjäl.'' ::Gewalt ist immer vorgekommen, ''wurde'' aber ''totgeschwiegen.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=dämpfen, nicht darüber sprechen oder schreiben, in der Hoffnung, dass es dann vergessen wird|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|totschweigen}} }} {{Quellen}} 8608nuhmvdie57bsuyqsdfmzh8pvd7f inte ha hjärta 0 417369 10703246 10583777 2026-06-25T13:13:21Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703246 wikitext text/x-wiki == inte ha hjärta ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :in·te ha hjär·ta {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] es nicht übers [[Herz]] bringen<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 53</ref><ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „hjärta“, Seite 500</ref>; seine Bedenken und seine Sorgen um das Wohl eines anderen nicht [[überwinden]] können<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|hjärta}}</ref>; nicht das Herz haben, etwas zu tun, es nicht über sich bringen; ''wörtlich:'' „nicht Herz haben“ {{Beispiele}} :[1] Hon ''hade inte hjärta'' att berätta det. ::Sie ''konnte es nicht übers Herz bringen,'' das zu erzählen.<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „hjärta“, Seite 217</ref> :[1] Vi skulle avliva katten själva men det ''hade'' jag ''inte hjärta'' till. ::Wir sollten die Katze selbst töten, aber das ''brachte'' ich ''nicht übers Herz.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''inte ha hjärta'' [[att]], ''inte ha hjärta'' [[till]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=es nicht übers Herz bringen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|etwas nicht übers Herz bringen|L=s}} }} {{Quellen}} 9wnayyiml5we99tjh411w7nsfnhg1pf Rippenfell 0 421679 10703212 9825485 2026-06-25T12:30:49Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[costal pleura]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703212 wikitext text/x-wiki == Rippenfell ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Rippenfell |Nominativ Plural=Rippenfelle |Genitiv Singular=Rippenfelles |Genitiv Singular*=Rippenfells |Genitiv Plural=Rippenfelle |Dativ Singular=Rippenfell |Dativ Singular*=Rippenfelle |Dativ Plural=Rippenfellen |Akkusativ Singular=Rippenfell |Akkusativ Plural=Rippenfelle }} {{Worttrennung}} :Rip·pen·fell, {{Pl.}} Rip·pen·fel·le {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁɪpn̩ˌfɛl}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Rippenfell.ogg}}, {{Audio|De-Rippenfell2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Medizin|Anatomie}} Teil der [[Pleura]], der die Innenseite der [[Rippen]] überzieht {{Synonyme}} :[1] [[Pars costalis]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Brustfell]], [[Pleura]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} {{Wortbildungen}} :[1] [[Rippenfellentzündung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Medizin, Anatomie: Teil der Pleura, der die Innenseite der Rippen überzieht|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Ü|bg|плевра}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|costal pleura}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Rippenfell}} :[1] {{Ref-Grimm|Rippenfell}} :[1] {{Ref-DWDS|Rippenfell}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Rippenfell}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Rippenfell}} :[1] {{Ref-Duden|Rippenfell}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|Rippenfell}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Rippenfell}} 20bb2efwtng6w363p8vtd0x1wh2esry 10703408 10703212 2026-06-25T18:26:01Z KimKelting 101287 linkfix 10703408 wikitext text/x-wiki == Rippenfell ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Rippenfell |Nominativ Plural=Rippenfelle |Genitiv Singular=Rippenfelles |Genitiv Singular*=Rippenfells |Genitiv Plural=Rippenfelle |Dativ Singular=Rippenfell |Dativ Singular*=Rippenfelle |Dativ Plural=Rippenfellen |Akkusativ Singular=Rippenfell |Akkusativ Plural=Rippenfelle }} {{Worttrennung}} :Rip·pen·fell, {{Pl.}} Rip·pen·fel·le {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁɪpn̩ˌfɛl}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Rippenfell.ogg}}, {{Audio|De-Rippenfell2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Medizin|Anatomie}} Teil der [[Pleura]], der die Innenseite der [[Rippe]]n überzieht {{Synonyme}} :[1] [[Pars costalis]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Brustfell]], [[Pleura]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} {{Wortbildungen}} :[1] [[Rippenfellentzündung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Medizin, Anatomie: Teil der Pleura, der die Innenseite der Rippen überzieht|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Ü|bg|плевра}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|costal pleura}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Rippenfell}} :[1] {{Ref-Grimm|Rippenfell}} :[1] {{Ref-DWDS|Rippenfell}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Rippenfell}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Rippenfell}} :[1] {{Ref-Duden|Rippenfell}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|Rippenfell}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Rippenfell}} nax4y9zctztg9d8lgbvyl2k65hmbans homophob 0 427239 10703409 10538396 2026-06-25T18:29:11Z KimKelting 101287 +K 10703409 wikitext text/x-wiki == homophob ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=homophob |Komparativ=homophober |Superlativ=homophobsten }} {{Anmerkung|zur Steigerung}} :Wörterbücher geben ''homophob'' als nicht steigerbar an, es finden sich jedoch zahlreiche Beispiele für die Verwendung des Komparativs und Superlativs. {{Worttrennung}} :ho·mo·phob, {{Komp.}} ho·mo·pho·ber, {{Sup.}} am ho·mo·phobs·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|homoˈfoːp}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-homophob.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːp|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|bildungsspr.}} Ablehnung gegenüber [[Homosexualität]] empfindend {{Herkunft}} :[[Derivation]] ([[Ableitung]]) aus dem Substantiv ''[[Homo]]'' durch [[Suffigierung]] mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-phob]]'' {{Synonyme}} :[1] ''bei männlicher Homosexualität:'' [[schwulenfeindlich]] :[1] ''bei weiblicher Homosexualität:'' [[lesbenfeindlich]] {{Beispiele}} :[1] „Regelmäßig wurden Spieler des Gegners mit ''homophoben'' Gesängen beschimpft, Schiedsrichter sowieso.“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=https://www.spiegel.de/sport/fussball/vertreter-schwul-lesbischer-fan-organisationen-zu-hitzlsperger-a-942629.html | Autor=Birger Hamann/Tim Kukral | Titel=Coming-out von Fußballern: "Die Fan-Kurve ist nicht das Problem" | Tag=09 | Monat=01 | Jahr=2014 | Zugriff=2014-01-11 }}</ref> :[1] „Dass mit dieser Entwicklung auch der Boden für eine ''homophobere'' Stimmung bereitet wird, glaubt Fanvertreter Markhardt nicht.“<ref>{{Per-taz Online |Online=https://www.taz.de/!130756/ |Titel=Die Furcht vor dem Fan |Autor=Johannes Kopp |Tag=10 |Monat=01 |Jahr=2014 |Zugriff=2014-01-27}}</ref> :[1] „Unser Schulsystem ist wahrscheinlich der mit Abstand ''homophobste'' Bereich unserer Gesellschaft – und deshalb ist es absolut richtig, dass die Landesregierung im Bildungsplan das Wissen über sexuelle Vielfalt verankern will.“<ref>{{Internetquelle |url=http://www.swr.de/swr2/kultur-info/meinung/homosexualitaet-im-lehrplan/-/id=8812286/nid=8812286/did=12672844/18p5r9d/index.html |titel=Homosexualität im Lehrplan? |autor=Armin Himmelrath |werk=swr.de |datum=2014-01-10 |zugriff=2014-01-27}}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''homophobe'' [[Äußerung]]en ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= bildungssprachlich: Ablehnung gegenüber Homosexualität empfindend|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|homofobisk}} *{{en}}: {{Ü|en|homophobic}} *{{fr}}: {{Ü|fr|homophobe}} *{{it}}: {{Ü|it|omofobo}} *{{pl}}: {{Ü|pl|homofobiczny}} *{{ru}}: {{Üt|ru|гомофобный}} *{{sk}}: {{Ü|sk|homofóbny}} *{{es}}: {{Ü|es|homófobo}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|homophob}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort|homophob}} {{Quellen}} jdhwcr6a09l5pg3ne35oy94eylnx85d i någots kölvatten 0 427986 10703250 10535345 2026-06-25T13:21:56Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703250 wikitext text/x-wiki == i någots kölvatten ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Heckwasser Fähre 0253.JPG|thumb|[1] kölvatten efter ett fartyg]] {{Worttrennung}} :i nå·gots köl·vat·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] zeitlich [[nach]] etwas oder [[aufgrund]] von etwas, in den Spuren von etwas<ref>[https://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-k/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; dicht darauf [[folgen]], kurz darauf folgend<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|kölvatten}}</ref>; im Gefolge; ''wörtlich:'' „im Kielwasser von etwas“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|kölvatten}}'' bedeutet „[[Kielwasser]]“, die Wellen und Wirbel, die sich hinter einem Schiff auf der Wasseroberfläche bilden. In der übertragenen Bedeutung beschreibt es, dass jemand mit geringem Abstand hinter jemand anderem hergeht. Zum Beispiel: ''hon kom med ungarna i kölvattnet'' (sie kam mit den Kleinen im Kielwasser).<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „kölvatten“, Seite 617</ref> Man sagt, dass ein Schiff im Kielwasser eines anderen Schiffes segelt, wenn es den gleichen Kurs nimmt wie das erste Schiff, und man dessen Masten vor sich in einer Reihe hintereinander sieht.<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|kölvatten}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[hack i häl]], [[ha i släptåg]], [[i någons fotspår]], [[i]] [[spår]]en [[av]] [[något]] {{Beispiele}} :[1] ''I'' BSE: s ''kölvatten'' fick generaldirektorat XXIV en betydelsefull roll på hela livsmedelspolitikens område.<ref>{{Internetquelle|url=http://sv.bab.la/lexikon/svensk-engelsk/k%C3%B6lvatten|titel=Babla online Lexikon|zugriff=2014-01-14}}</ref> ::''In der Folge von'' BSE erhielt das Generaldirektorat XXIV eine bedeutende Rolle auf dem gesamten Feld der Lebensmittelpolitik. :[1] ''I'' stormens ''kölvatten'' följde stora översvämningar. ::''Im Gefolge'' des Sturms kam es zu großen Überschwemmungen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zeitlich nach etwas oder aufgrund von etwas, in den Spuren von etwas|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|im Gefolge|L=e}} *{{en}}: {{Ü|en|in the wake of}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} - ''i kölvattnet'' {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] gzn84h7mqf2737ztllx2wbt1zi98ft1 se sig i månen efter något 0 430747 10703371 10585113 2026-06-25T17:29:09Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703371 wikitext text/x-wiki == se sig i månen efter något ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :se sig i må·nen efter nå·got {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] etwas nie zu sehen bekommen<ref>[http://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-m/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; [[vergeblich]] nach etwas Ausschau halten<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „måne“, Seite 729</ref>; ''titta i månen efter:'' leer ausgehen, [[in den Mond gucken]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 135</ref>; etwas [[vergessen]] können, sich etwas [[abschminken]] können, von etwas nur [[träumen]] können; ''wörtlich:'' „sich im Mond nach etwas sehen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|måne}}'' bedeutet „[[Mond]]“. Die Wendung ''i månen'' (im Mond) wird scherzhaft gebraucht, um einen nicht existierende Ort zu bezeichnen, den es nur in der Phantasie gibt.<ref>{{Ref-SAO|måne}}</ref><ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|måne}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[glömma]] {{Beispiele}} :[1] Hans hollywood drömmar kan han ''se sig i månen efter.'' ::Seine Hollywoodträume kann er ''getrost vergessen.'' :[1] De där pengarna skulle hon allt få ''se sig i månen efter.''<ref>{{Internetquelle|url=http://books.google.se/books?id=zXjvAAAAMAAJ&q=%22sig+i+m%C3%A5nen+efter%22&dq=%22sig+i+m%C3%A5nen+efter%22&hl=de&sa=X&ei=lUj_Ut7SGqOAywOQ-YLIDQ&ved=0CDsQ6AEwAg|titel=Maskerat brott|zugriff=2014-02-15}}</ref> ::Das Geld hier würde sie ''nie zu sehen kriegen.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=etwas nie zu sehen bekommen; vergeblich nach etwas Ausschau halten|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|etwas nie zu sehen bekommen|L=ee}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} nejqtavf8nd3yi6ysurkpadwyat15u9 lukta pyton 0 432170 10703344 9499049 2026-06-25T17:06:58Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703344 wikitext text/x-wiki == lukta pyton ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Phyton mollurus bivittatus- Texas Park - Lanzarote -TP01.jpg|thumb|[1] en pyton]] {{Worttrennung}} :luk·ta py·ton {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[ekelhaft]] riechen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „pyton“, Seite 433</ref>; [[abscheulich]] riechen<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} „pyton“, Seite 729</ref>; ganz [[erbärmlich]] [[riechen]], [[stinken]]; ''wörtlich:'' „Python riechen“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|pyton|Pyton}}“ ist zunächst die Schlange Python und dann auch Synonym für „sehr schlecht“.<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "pyton", Seite 875</ref> Der Name erinnert zudem an den Drachen Python, der der griechischen Mythologie nach von Apollon getötet wurde.<ref>{{Ref-SAO|pyton}}</ref> Heutzutage kann man auch sagen „jag mår pyton“ (ich fühle mich Python), wenn es einem schlecht geht. Wie es zur Bedeutungsübertragung kam, ist nicht ganz klar. Eine Theorie ist, dass der Ausdruck „lukta pyton“ der ältere ist und auf überfahrene Schlangen zurückgeht, die auf der Straße liegenbleiben und in der Sonne anfangen zu stinken.<ref>Svenskaspråket, gelesen 05/2012, den link gibt es seit 11/2012 nicht mehr</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[smaka pyton]] {{Beispiele}} :[1] Kungen tyckte Härje hade fin päls. Han tyckte också att Härje ''luktade pyton,'' säger djurskötaren Hielke Chabroun till Tidningen Härjedalen.<ref>{{Internetquelle|url=http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17452524.ab|titel=Aftonbladet|zugriff=2014-02-28}}</ref> ::Der König fand, dass Härje einen feinen Pelz hatte. Er fand auch, dass Härje ''ganz erbärmlich roch,'' sagt Tierpfleger Hielke Chabroun der Härjedalen Zeitung. :[1] Osten ''luktar pyton!'' ::Der Käse ''riecht ekelhaft!'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ekelhaft riechen; abscheulich riechen; ganz erbärmlich riechen, stinken|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|ekelhaft riechen|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 901fgg7xt6tn15lijyd6pjbkzgrx7an Schweinezucht 0 432928 10703544 9499354 2026-06-25T22:36:51Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[allevamento di maiali]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703544 wikitext text/x-wiki == Schweinezucht ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Schweinezucht |Nominativ Plural=Schweinezuchten |Genitiv Singular=Schweinezucht |Genitiv Plural=Schweinezuchten |Dativ Singular=Schweinezucht |Dativ Plural=Schweinezuchten |Akkusativ Singular=Schweinezucht |Akkusativ Plural=Schweinezuchten }} {{Worttrennung}} :Schwei·ne·zucht, {{Pl.}} Schwei·ne·zuch·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃvaɪ̯nəˌt͡sʊxt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Schweinezucht.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] die kontrollierte Vermehrung und Aufzucht von Schweinen {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Schwein]],'' [[Fugenelement]] ''[[-e]]'' und ''[[Zucht]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Zucht]] {{Beispiele}} :[1] „Durch den gezielten Einsatz von Sexualhormonen wird die ''Schweinezucht'' effizient gemacht.“<ref>{{Internetquelle | url= https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/08/industrielle-schweinezucht-fleisch-das-krank-macht/ | titel= Industrielle Schweinezucht: Fleisch, das krank macht | zugriff=2020-09-08}}</ref> {{Wortbildungen}} :[[Schweinezüchter]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=die kontrollierte Vermehrung und Aufzucht von Schweinen|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|свиневъдство|}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|pig breeding}}, {{Ü|en|pig farm}}, {{Ü|en|pig farming}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{is}}: {{Ü|is|svínarækt}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|allevamento di maiali}} {{m}} *{{hr}}: {{Ü|hr|svinjogojstvo}} {{n}} *{{nl}}: {{Ü|nl|varkensfokkerij}} *{{pl}}: {{Ü|pl|}} *{{ro}}: {{Ü|ro|creștere a porcilor}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|свиноводство}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|svinuppfödning}} {{u}}, {{Ü|sv|svinavel}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Lit-Duden: Rechtschreibung|A=25}}, „Schweinezucht“, Seite 966. :[1] {{Ref-Duden|Schweinezucht}} :[*] {{Ref-DWDS|Schweinezucht}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Schweinezucht}} :[*] {{Ref-PONS|Schweinezucht}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Schweinebucht]]|Anagramme=[[Zuchtschweine]]}} j39tvf42xrhbxl1zxagfqcjewcmv271 10703619 10703544 2026-06-26T05:33:30Z Priwo 19285 linkfix 10703619 wikitext text/x-wiki == Schweinezucht ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Schweinezucht |Nominativ Plural=Schweinezuchten |Genitiv Singular=Schweinezucht |Genitiv Plural=Schweinezuchten |Dativ Singular=Schweinezucht |Dativ Plural=Schweinezuchten |Akkusativ Singular=Schweinezucht |Akkusativ Plural=Schweinezuchten }} {{Worttrennung}} :Schwei·ne·zucht, {{Pl.}} Schwei·ne·zuch·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃvaɪ̯nəˌt͡sʊxt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Schweinezucht.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] die kontrollierte Vermehrung und Aufzucht von Schweinen {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Schwein]],'' [[Fugenelement]] ''[[-e]]'' und ''[[Zucht]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Zucht]] {{Beispiele}} :[1] „Durch den gezielten Einsatz von Sexualhormonen wird die ''Schweinezucht'' effizient gemacht.“<ref>{{Internetquelle | url= https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/08/industrielle-schweinezucht-fleisch-das-krank-macht/ | titel= Industrielle Schweinezucht: Fleisch, das krank macht | zugriff=2020-09-08}}</ref> {{Wortbildungen}} :[[Schweinezüchter]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=die kontrollierte Vermehrung und Aufzucht von Schweinen|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|свиневъдство|}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|pig breeding}}, {{Ü|en|pig farm}}, {{Ü|en|pig farming}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{is}}: {{Ü|is|svínarækt}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|allevamento di maiali}} {{m}} *{{hr}}: {{Ü|hr|svinjogojstvo}} {{n}} *{{nl}}: {{Ü|nl|varkensfokkerij}} *{{pl}}: {{Ü|pl|}} *{{ro}}: {{Ü|ro|creștere a porcilor}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|свиноводство}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|svinuppfödning}} {{u}}, {{Ü|sv|svinavel}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Lit-Duden: Rechtschreibung|A=25}}, „Schweinezucht“, Seite 966. :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Schweinebucht]]|Anagramme=[[Zuchtschweine]]}} fnoqs1kucmwprgthkoaumtvnqk674i1 vara på hugget 0 433862 10703326 10599712 2026-06-25T16:42:21Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10703326 wikitext text/x-wiki == vara på hugget ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra på hug·get {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[konzentrieren|konzentriert]] sein und voller [[Tatendrang]]<ref name=sv>{{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „hugg“, Seite 432</ref>; auf Draht sein<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „hugg“, Seite 220</ref>; [[unternehmenslustig]] und [[aggressiv]], in [[Hochform]] sein<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 45</ref>; [[hochmotiviert]] sein; ''wörtlich:'' „auf dem Schlag sein“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|hugg}}'' bezeichnet den „[[Schlag]]“ mit einer scharfen Waffe.<ref name=sv/> Das Verb ''{{Ü|sv|hugga}}'' bedeutet neben [[abhauen]] und [[hacken]] auch, dass ein Fisch [[beißen|beißt]].<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „hugga“, Seite 220</ref> Substantiviert kann aus diesem Verb dann ''hugg'' (Biss) werden und ''på hugget'' (angebissen haben). {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[vara på bettet]] {{Beispiele}} :[1] Vill man förenkla det hela skulle man kunna säga att den som är på hugget, och beredd att anstränga sig lite extra helt enkelt lyckas bättre.<ref>{{Internetquelle|url=https://www.dn.se/nyheter/vetenskap/ar-du-intelligent-eller-bara-pa-hugget/|titel=Dagens Nyheter, Är du intelligent? Eller bara på hugget? |zugriff=2014-03-16}}</ref> ::Wenn man das Ganze vereinfachen will, könnte man sagen, derjenige, der ''auf Draht ist'' und bereit sich etwas mehr anzustrengen, hat ganz einfach mehr Erfolg. :[1] IF Metall ''är på hugget'' igen.<ref>{{Internetquelle|url=https://www.riktpunkt.nu/2013/11/if-metall-ar-pa-hugget-igen/|titel=riktpunkt|zugriff=2014-03-16}}</ref> ::Die IG Metall ''ist'' wieder ''in Hochform.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=konzentriert sein und voller Tatendrang; auf Draht sein; unternehmenslustig und aggressiv|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|auf Draht sein}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 24srz6lpjywk6yzp2psnbtvdm95lbxm nyckeln till något 0 434229 10703325 9499913 2026-06-25T16:39:23Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703325 wikitext text/x-wiki == nyckeln till något ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Llave bronce.jpg|thumb|[1] en nyckel till ett lås]] {{Worttrennung}} :nyc·keln till nå·got {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] etwas, das einem eine [[Möglichkeit]] [[eröffnen|eröffnet]], das einem einen [[Weg]] eröffnet<ref>[http://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-n/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; ''nyckeln till framgång:'' der Schlüssel zum Erfolg<ref >{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „nyckel“, Seite 382</ref><ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|nyckel}}</ref>; ''wörtlich:'' „der Schlüssel zu etwas“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|nyckel}}'' bedeutet [[Schlüssel]], ein Gegenstand, der geschaffen ist, um in einem dazugehörigen Schloss eine Sperre bedienen zu können. Es gibt viele Redewendungen und Sprichworte mit ''nyckel,'' einige gehen auf das 16. Jahrhundert zurück. Oft haben sie mit Macht zu tun, und in diesem Fall mit der Eröffnung von Möglichkeiten. In einer Bibel von 1526 heißt es bei Lukas 11:52 ''J haffuen fåt nyckelen till förstondit''<ref name=sao/>, 1907 wurde daraus: ''som haven tagit bort nyckeln till kunskapen''<ref>[http://sv.bibelsite.com/swe/luke/11.htm Bibeltexte schwedisch]</ref> (denn ihr habt den Schlüssel der Erkenntnis weggenommen).<ref>[http://bibeltext.com/luke/11-52.htm Bibeltexte deutsch]</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[väg]]en [[till]] {{Beispiele}} :[1] Vänskap och respekt är ''nyckeln till'' ett lyckligt äktenskap. ::Freundschaft und Respekt sind ''der Schlüssel zu'' einer glücklichen Ehe. :[1] Arbete är ''nyckeln till'' framgång och framgång är ''nyckeln till'' lycka. ::Arbeit ist der ''Schlüssel zum'' Erfolg, und Erfolg ist ''der Schlüssel zum'' Glück. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''nyckeln till'' [[framgång]], ''nyckeln till'' [[någon]]s [[hjärta]], ''nyckeln till'' [[ett]] [[god|gott]] [[liv]], ''nyckeln till'' [[lycka]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=etwas, das einem eine Möglichkeit eröffnet, das einem einen Weg eröffnet|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|der Schlüssel zu etwas|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „nyckel“, Seite 761 {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] e5f51osiseo6wcym4wc1p9ll4y8oo3b Treppenabsatz 0 436162 10703247 10606028 2026-06-25T13:13:36Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[landing]] +it:[[pianerottolo]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703247 wikitext text/x-wiki == Treppenabsatz ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Treppenabsatz |Nominativ Plural=Treppenabsätze |Genitiv Singular=Treppenabsatzes |Genitiv Plural=Treppenabsätze |Dativ Singular=Treppenabsatz |Dativ Plural=Treppenabsätzen |Akkusativ Singular=Treppenabsatz |Akkusativ Plural=Treppenabsätze }} {{Worttrennung}} :Trep·pen·ab·satz, {{Pl.}} Trep·pen·ab·sät·ze {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtʁɛpn̩ʔapzat͡s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Treppenabsatz.ogg}}, {{Audio|De-Treppenabsatz2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Fläche, die den Verlauf einer Treppe in Abschnitte gliedert und die auch bei geraden Treppen einen Wechsel der [[Laufrichtung]] ermöglicht {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Treppe]]'', [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' und ''[[Absatz]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Stiegenabsatz]], [[Treppenpodest]] {{Beispiele}} :[1] „Ich öffnete behutsam die Tür, ging zum ''Treppenabsatz'' und stieg leise, sehr leise Stufe um Stufe hinunter.“<ref>{{Literatur| Autor= Henry Miller |Titel= Sexus | Verlag= Rowohlt |Ort= Reinbek |Jahr = 1974 |ISBN= 3-498-09282-0 |Seiten= 595}}.</ref> :[1] „Innerhalb von fünf Minuten schob ich ihn dreimal vom ''Treppenabsatz'' fort, schmierte verbrannte Schultern mit Sonnenschutz ein, suchte das Ladekabel, um den drohenden Handyabsturz und das Verschwinden von SpongeBob zu vermeiden, und telefonierte mit der Besitzerin, weil im Pool plötzlich grüne Algen schwammen.“<ref>{{Literatur | Autor=Joachim Meyerhoff | Titel=Hamster im hinteren Stromgebiet | TitelErg=Alle Tote fliegen hoch. Teil 5. Roman | Verlag=Kiepenheuer & Witsch | Ort= Köln | Jahr=2020 |ISBN=978-3-462-00024-5 | Seiten=211&nbsp;f.}}</ref> :[1] „Zu dem Seidenmantel Tante Margueritens gehörten auch noch ein Paar seidene Handschuhe, die sie ganz besonders in Ehren hielt und immer erst auf dem obersten ''Treppenabsatz'' anzog.“<ref>{{Literatur | Autor=Theodor Fontane |Titel=Schach von Wuthenow | TitelErg=Erzählung aus der Zeit des Regiments Gendarmes | Verlag=Nymphenburger | Ort=München | Jahr=1969 | Seiten=30}}. Entstanden 1878-82, erschienen 1882.</ref> :[1] „Auf den ''Treppenabsätzen'' standen Eimer mit Sand und Wasser.“<ref>{{Literatur|Autor=Erich Maria Remarque|Titel=Zeit zu leben und Zeit zu sterben|TitelErg=Roman|Auflage=4.|Verlag=Kiepenheuer & Witsch|Ort=Köln|Jahr=2003|ISBN=3-462-02726-3|Seiten=104}}. Urfassung von 1954.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Fläche, die den Verlauf einer Treppe in Abschnitte gliedert |Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|стълбищна площадка}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|landing}} *{{eo}}: {{Ü|eo|ŝtupar-haltejo}}, {{Ü|eo|interŝtupara placeto}} *{{fi}}: {{Ü|fi|porrastasanne}} *{{fr}}: {{Ü|fr|palier}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|pianerottolo}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|trappavsats}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{tr}}: {{Ü|tr|merdiven sahanlığı}} *{{uk}}: {{Üt|uk|сходовий майданчик}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|252465}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Treppensatz]]}} qoponbdsxffzgqx3hkevuxib7lyxa5p Caban 0 436626 10703685 9625012 2026-06-26T11:54:50Z Zangala 19445 +ru:[[бушлат]] +ka:[[ბუშლატი]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703685 wikitext text/x-wiki == Caban ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Caban |Nominativ Plural=Cabans |Genitiv Singular=Cabans |Genitiv Plural=Cabans |Dativ Singular=Caban |Dativ Plural=Cabans |Akkusativ Singular=Caban |Akkusativ Plural=Cabans }} {{Worttrennung}} :Ca·ban, {{Pl.}} Ca·bans {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|kaˈbɑ̃ː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Caban.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɑ̃ː|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Kleidung]]:'' kurzer Herrenmantel, meist mit [[Revers]] und zwei Knopfreihen :[2] ''[[Kleidung]]:'' längere Jacke für Frauen {{Oberbegriffe}} :[1] [[Herrenmantel]], [[Mantel]] :[2] [[Jacke]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kleidung: kurzer Herrenmantel, meist mit Revers und zwei Knopfreihen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|caban}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ბუშლატი|bušlati}} *{{it}}: {{Ü|it|caban}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|бушлат}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Kleidung: längere Jacke für Frauen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Caban}} :[1, 2] {{Ref-Duden|Caban}} :[1, 2] {{Lit-Duden: Fremdwörterbuch|A=10}}, Seite 179. [[Kategorie:Entlehnung aus dem Französischen (Deutsch)]] l0jet9vwvuyzwufchyqcclmipbsr9wd utbringa ett fyrfaltigt leve för någon 0 439230 10703367 9501662 2026-06-25T17:25:50Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703367 wikitext text/x-wiki == utbringa ett fyrfaltigt leve för någon ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :ut·brin·ga ett fyr·fal·digt le·ve för nå·gon {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ein dreifaches [[Hoch]] auf jemanden [[ausbringen]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „leve“, Seite 312</ref><ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} „leve“, Seite 517</ref>; ''wörtlich:'' „für jemanden ein vierfältiges hoch! herausbringen“ {{Herkunft}} :''{{Ü|sv|leve|Leve}}'' ist die Aufmunterung zu einem Hurraruf.<ref>{{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „leve“, Seite 634</ref> Es bedeutet [[Hoch]]<ref name=ty/>, [[Lebehoch]] oder ist auch die [[Interjektion]] „[[hoch!]]“. ''Leve'' kommt in Wendungen wie „jemanden hoch leben lassen“ oder „ein Hoch auf jemanden ausbringen“ vor. Im Deutschen heißt es „hoch soll er leben, dreimal hoch“.<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „leve“, Seite 704</ref> Im Schwedischen ist es jedoch ''ett fyrfaltigt leve,'' ein viermaliges Hochlebenlassen.<ref>{{Ref-SAO|leve}}</ref> Im 17. Jahrhundert kamen die verschiedenen Länder überein, mit wie vielen Kanonenschüssen sich ein Segelschiff zu erkennen geben sollte. Dänemark bekam drei und die Schwedisch-Finnische Seite wählte zwei Kanonenschüsse, die anlässlich hoher Würdenträger auf vier verdoppelt wurden. So war zunächst der Salut für den König vierfach, um später dann zum vierfachen Hurra beim Hochlebenlassen einer jeden Person zu werden.<ref>[http://spa.118100.se/sverige+svenskt/228212 118 100, Varför hurrar vi fyra gånger här i sverige, när alla andra hurrar tre? ]</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[hurra]], [[skåla]] {{Beispiele}} :[1] Som brudens far ''utbringer'' jag ''ett fyrfaltigt leve för brudparet.'' Hurra, hurra, hurra, hurra! ::Als Vater der Braut ''bringe'' ich ''ein dreifaches Hoch auf'' das Brautpaar ''aus.'' Hurra, hurra, hurra! :[1] Vi vill ''utbringa ett fyrfaldigt leve för'' Anna Bengtsson som i dag fyller aktningsvärda 98-år. ::Wir wollen ''ein dreifaches Hoch auf'' Anna Bengtsson ''ausbringen,'' die heute beachtliche 98 Jahre alt wird. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein dreifaches Hoch auf jemanden ausbringen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|ein dreifaches Hoch auf jemanden ausbringen|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „634“, Seite leve {{Quellen}} 8jafub1ci3h388c0xmgi934witvhnqp uppträda utan stora later 0 439231 10703208 9501663 2026-06-25T12:25:15Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703208 wikitext text/x-wiki == uppträda utan stora later ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :upp·trä·da utan sto·ra la·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[bescheiden]] [[auftreten]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „later“, Seite 309</ref>; ''heute oft das Gegenteil eines zu kritisierenden Auftretens:'' ohne großen [[Geste]]n auftreten, mit [[zurückhaltend]]er Haltung und Mienenspiel<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|later}}</ref>; frei von [[Attitüde]]n auftreten, keine [[Allüre]]n zeigen; ''wörtlich:'' „ohne große Gebärden auftreten“ {{Herkunft}} :Das Substandiv ''{{Ü|sv|later}}'' steht im Plural und bedeutet [[Manieren]] oder [[Gebärden]].<ref name=ty/> Es bezeichnet gerade auch eine wichtigtuerische Art und Weise des Auftretens.<ref>{{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „later“, Seite 628</ref> Der Singular ist nicht mehr üblich und bedeutete früher [[Schick]] und [[Benehmen]].<ref name=sao/> {{Gegenwörter}} :[1] [[uppträda med stora later]] {{Beispiele}} :[1] Erika är en framgångsrik affärskvinna som ''uppträder utan stora later.'' ::Erika ist eine erfolgreiche Geschäftsfrau, die ''bescheiden auftritt.'' ::Erika ist eine erfolgreiche Geschäftsfrau, die ''ohne große Attitüden auskommt.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=bescheiden auftreten; ohne großen Gesten auftreten, mit zurückhaltender Haltung und Mienenspiel|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|bescheiden auftreten|L=e}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 5xuj7pzzzjek21bx0uemrtjy9sx9nwq ligga i lä 0 441483 10703239 10599142 2026-06-25T13:02:17Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703239 wikitext text/x-wiki == ligga i lä ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :lig·ga i lä {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[unterlegen]] sein<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „lä“, Seite 664</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 103</ref>; [[zurückstehen]], nicht [[mitkommen]] können<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „lä“, Seite 330</ref>; [[im Windschatten von jemandem segeln]]<ref>[http://glosbe.com/sv/de/ligga%20i%20l%C3%A4 Glosbe online ordbok]</ref>; ''wörtlich:'' „in Lee liegen“ {{Herkunft}} :''{{Ü|sv|lä|Lä}}'' bedeutet [[Lee]], die vom Wind abgewendete Seite. Einerseits die Seite, die beim Ankern Schutz gewährt,<ref name=sv/> aber auch die Seite, in der eins von zwei segelnden Schiffen in der schlechteren Situation ist, weil ihm das andere den Wind nimmt und somit die Manövrierfähigkeit.<ref>{{Ref-SAO|lov}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[vara]] [[underlägsen]], [[dra det kortaste strået]], [[stånga sig blodig]], [[gå bet på något]], [[köra huvudet i väggen]], [[slåss mot väderkvarnar]] {{Beispiele}} :[1] Ingen chans, där ''ligger du i lä!'' ::Keine Chance, da ''kommst du nicht mit!'' :[1] Jämfört med USA ''ligger'' vi klart ''i lä.'' ::Verglichen mit den USA ''sind'' wir klar ''unterlegen.'' :[1] Jag berättade vilket tålamod jag upptäckt att den äldre grekiska generationen hade och hur jag ''låg i lä'' när det gällde det.<ref>{{Internetquelle|url=https://www.kalimera.se/resebrev/2013/tilos-paradis.html|titel=Anekdoter från Tilos|zugriff=2014-05-21}}</ref> ::Ich erzählte, welche Geduld ich bei den älteren griechischen Generationen entdeckt hätte, und wie ich selbst in dieser Hinsicht ''überhaupt nicht mithalten könnte.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''ligga i lä'' [[jämföra|jämfört]] [[med]] [[någon]], [[där]] ''ligger du i lä'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=unterlegen sein; zurückstehen, nicht mitkommen können|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|unterlegen sein|L=e}} *{{en}}: {{Ü|en|sail in the lee}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} heqhy3jkpuv70rt6qgr3hrvt7xr1ybs läsa sina läxor 0 441705 10703219 10584257 2026-06-25T12:45:26Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703219 wikitext text/x-wiki == läsa sina läxor ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :lä·sa si·na läx·or {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] seine [[Hausaufgaben]] [[machen]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „läsa“, Seite 334</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 369</ref>; ''wörtlich:'' „seine Lektionen lesen“ {{Herkunft}} :Das Verb ''{{Ü|sv|läsa}}'' bedeutet [[lesen]] oder [[studieren]]<ref>{{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „läsa“, Seite 670</ref> und auch [[lernen]].<ref name=ty/> Das regelmäßige Lesen soll dem Erwerb von Kenntnisse dienen, ''läsa'' wird in diesem Sinne hauptsächlich im Rahmen von Schule und Universität verwendet, zum Beispiel: ''hon läser matematik'' (sie studiert Mathematik). Die ursprüngliche, heute auch noch erhaltene, Bedeutung von ''{{Ü|sv|läxa}}'' ist die einer [[Lektion]], einer Einheit innerhalb einer Unterweisung, heute steht es auch für die Hausaufgaben.<ref>{{Ref-SAO|läsa}}</ref><ref>{{Ref-SAO|läxa}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[läsa på]] [[läxa|läxorna]] {{Beispiele}} :[1] Har du ''läst dina läxor?'' Vad har ni till imorron då? ::Hast du deine ''Hausaufgaben gemacht?'' Was habt ihr denn zu morgen auf? :[1] Och ja, jag ''har läst mina läxor'' tills imorgon. ::Und ja, ich ''habe meine Hausaufgaben'' zu morgen ''gemacht.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=seine Hausaufgaben machen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|seine Hausaufgaben machen|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 0owjjr8hymig67q4sizye4olxukou2l es krachen lassen 0 441796 10703263 10645476 2026-06-25T14:15:02Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[paint the town red]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703263 wikitext text/x-wiki == es [[krachen]] lassen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :es kra·chen las·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɛs ˈkʁaxn̩ ˈlasn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-es_krachen_lassen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ordentlich [[feiern]], [[ohne Rücksicht auf Verluste]] [[Spaß]] haben :[2] [[Feuerwerkskörper]] [[zünden]], zum Beispiel [[Böller]] an [[Silvester]] {{QS Herkunft|fehlt}} {{Synonyme}} :[1] [[auf den Putz hauen]], [[die Sau rauslassen]] {{Beispiele}} :[1] An meinem Geburtstag ''lassen'' wir ''es krachen.'' :[1] Ich hätte Lust, ''es'' mal wieder so richtig ''krachen zu lassen'' bis der Arzt kommt. :[2] Letzten Silvester haben wir ''es krachen lassen.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''es'' [[ordentlich]] ''krachen lassen'', ''es'' [[richtig]] ''krachen lassen'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ordentlich feiern, ohne Rücksicht auf Verluste Spaß haben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|paint the town red}} *{{fr}}: {{Ü|fr|chouiller}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Feuerwerkskörper zünden, zum Beispiel Böller an Silvester|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-Redensarten|es krachen lassen}} :[1] {{Ref-Duden|krachen}} iju6z6zjtowyropyzn3ws6214u0xm1t sitta löst 0 441982 10703218 10586542 2026-06-25T12:41:16Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabellen: Glosse; Ü de 10703218 wikitext text/x-wiki == sitta löst ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :sit·ta löst {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[locker]] [[sitzen]], [[lose]] sitzen; so dass eine Sache nicht gut untergebracht oder befestigt ist,<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|lös}}</ref> ''über eine Waffe:'' locker im [[Holster]] stecken<ref name=ru>[https://runeberg.org/ordforord/ Ord för ord: svenska synonymer och uttryck, Stockholm 1984 „lös“, Seite 381]</ref> :[2] das [[Risiko]] laufen, seines [[Amt]]es enthoben zu werden<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „lös“, Seite 676</ref><ref name=sao/>; eine [[unsicher]]e [[Stellung]] haben<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „lös“, Seite 338</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 272</ref>; nicht [[fest im Sattel sitzen]]<ref name=ru/>; darüber das jemandes [[Posten]] [[wackeln|wackelt]] :''wörtlich:'' „lose sitzen“ {{Herkunft}} :Das Adjektiv ''{{Ü|sv|lös}}'' bedeutet [[lose]], [[locker]]. In Kombination mit dem Verb ''{{Ü|sv|sitta}}'' (sitzen) kann es die eher wörtliche Bedeutung haben, dass etwas nicht genügend befestigt ist und deshalb lose sitzt. Es kann sich auch auf das Bild eines Reiters beziehen: ''sitta löst i sadeln'' (locker im Sattel sitzen) und damit das Risiko beschreiben, abgeworfen zu werden, also einen Misserfolg zu erleiden.<ref name=sao/> {{Beispiele}} :[1] Batteriet ''sitter löst'' därför fungerar radion inte. ::Die Batterie ''sitzt lose,'' deshalb funktioniert das Radio nicht. :[1] Toppen sitter tajt men kjolen ''sitter löst.'' ::Das Topp liegt eng an, aber der Rock ''sitzt locker.'' :[1] Hos honom ''satt'' revolvern alltid ''löst.'' ::Bei ihm ''saß'' der Revolver immer ''locker.'' :[2] Efter sitt ogenomtänkta uttalande ''sitter'' ministern ''löst.''<ref name=sv/> ::Nach seiner unbedachten Äußerung ''läuft'' der Minister ''das Risiko, seines Amtes enthoben zu werden.'' ::Nach seiner unbedachten Äußerung ''wackelt der Posten'' des Ministers. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=locker sitzen, lose sitzen; so dass eine Sache nicht gut untergebracht oder befestigt ist|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|locker sitzen|L=e}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=das Risiko laufen, seines Amtes enthoben zu werden; eine unsichere Stellung haben|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|ein unsicher Stellung haben|eine unsichere Stellung haben|L=e}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 6bbx9rea1c5gqt08a4htnxpgw8qsuct Federkiel 0 447145 10703579 10455226 2026-06-25T23:04:07Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[quill]] +it:[[calamo]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703579 wikitext text/x-wiki == Federkiel ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Federkiel |Nominativ Plural=Federkiele |Genitiv Singular=Federkiels |Genitiv Singular*=Federkieles |Genitiv Plural=Federkiele |Dativ Singular=Federkiel |Dativ Singular*=Federkiele |Dativ Plural=Federkielen |Akkusativ Singular=Federkiel |Akkusativ Plural=Federkiele }} {{Worttrennung}} :Fe·der·kiel, {{Pl.}} Fe·der·kie·le {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfeːdɐˌkiːl}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Federkiel.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] dicker und fester Teil einer Vogelfeder :[2] aus einer Vogelfeder gefertigtes Schreibgerät {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Feder]]'' und ''[[Kiel]]'' :Das Wort ist seit dem 15. Jahrhundert belegt.<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte|Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1993|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „<sup>1</sup>Kiel“</ref> {{Oberbegriffe}} :[1, 2] [[Kiel]] {{Unterbegriffe}} :[2] [[Gänsekiel]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} :[2] „Dort setzte ich ihn an seinen Tisch, drückte ihm einen ''Federkiel'' in die Hand und befahl ihm, alles aufzuschreiben, was er wußte.“<ref>{{Literatur|Autor= John Goldsmith |Titel= Die Rückkehr zur Schatzinsel |TitelErg= |Verlag= vgs verlagsgesellschaft |Ort= Köln| Jahr= 1987| ISBN= 3-8025-5046-3}}, Seite 150. Englisches Original „Return to Treasure Island“ 1985.</ref> :[2] „Mrs. Maisbrei, die Leiterin des Betriebes, saß an ihrem Tresen hinter einem Messinggitter, hielt einen ''Federkiel'' in der Hand und prüfte die Rechnungen.“<ref>{{Literatur | Autor=Christopher Morley | Titel= Eine Buchhandlung auf Reisen | Verlag= Hoffmann und Campe Verlag | Ort= Hamburg | Jahr=2016 | ISBN=978-3-455-65139-3 | Seiten=152}}. Englisches Original 1917.</ref> :[2] „Sie warb ihnen Patienten – und der Steuereinnehmer, der Schreiber der Bürgermeisterei, sogar der Bürgermeister persönlich, kurz, jedermann in Chavignolles lutschte an ''Federkielen''.“<ref>{{Literatur|Autor=Gustave Flaubert|Titel=Bouvard und Pécuchet |TitelErg=Roman|Übersetzer= Erich Marx|Verlag=Diogenes|Ort=Zürich |Jahr= 1979|ISBN= 3-257-20725-5}}, Seite 84. Französisch 1881.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=dicker und fester Teil einer Vogelfeder|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|quill}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|calamo}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=aus einer Vogelfeder gefertigtes Schreibgerät|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|quill}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|calamo}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} awvjy3hnmz1p54481hawmvsvo5z6i0v Baumwollfarm 0 449866 10703272 10599806 2026-06-25T14:31:35Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[cotton farm]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703272 wikitext text/x-wiki == Baumwollfarm ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Baumwollfarm |Nominativ Plural=Baumwollfarmen |Genitiv Singular=Baumwollfarm |Genitiv Plural=Baumwollfarmen |Dativ Singular=Baumwollfarm |Dativ Plural=Baumwollfarmen |Akkusativ Singular=Baumwollfarm |Akkusativ Plural=Baumwollfarmen }} {{Worttrennung}} :Baum·woll·farm, {{Pl.}} Baum·woll·far·men {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbaʊ̯mvɔlˌfaʁm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Baumwollfarm.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ein landwirtschaftlicher Großbetrieb für den Anbau von Baumwolle {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Stamm des Substantivs ''[[Baumwolle]]'' und dem Substantiv ''[[Farm]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Baumwollplantage]] {{Beispiele}} :[1] „Sandy hat auf der ''Baumwollfarm'' zwei riesige Wasserreservoirs und Anschluss an einen Fluss.“<ref>[https://www.sunandstar.ch/reisen/australien/australien_2009_04.shtml Australische Gastfreundschaft auf der ''Baumwollfarm''] www.sunandstar.ch, abgerufen am 21. Juli 2014</ref> :[1] „Die ''Baumwollfarm'' in Punjab gehört Jarnail Singh.“<ref>[https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/pestizideinsatz-in-indien-zug-der-kranken-1.1819325-4 Pestizideinsatz in Indien - "Krebs-Express"] ''www.sueddeutsche.de'', abgerufen am 21. Juli 2014</ref> :[1] „Auf einer ''Baumwollfarm'' in Tennessee hat ein Vorarbeiter den schwarzen Männern verboten die Mikrowelle zu benutzen oder aus demselben Wasserspender zu trinken.“<ref>[http://www.tagesschau.de/ausland/civil-rights-act-fuenfzig-jahre-100.html Auf dem Papier sind alle gleich] ''www.tagesschau.de'', abgerufen am 21. Juli 2014</ref> {{Wortbildungen}} :[1] [[Baumwollfarmer]]/[[Baumwollfarmerin]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein landwirtschaftlicher Großbetrieb für den Anbau von Baumwolle|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|cotton farm}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ro}}: {{Ü|ro|fermă de bumbac}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|industria algodonera}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia|Baumwollfarm}} :[1] {{Ref-Grimm|Baumwollfarm}} :[*] {{Ref-DWDS|Baumwollfarm}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Baumwollfarm}} {{Quellen}} poz10d5v7yny071cenosn9okwmhx096 höghastighetståg 0 450257 10703320 9504640 2026-06-25T16:36:58Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10703320 wikitext text/x-wiki == höghastighetståg ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Schwedisch}}, {{n}} === {{Schwedisch Substantiv Übersicht|Genus=n}} {{Worttrennung}} :hög·has·tig·hets·tåg , {{Pl.}} hög·has·tig·hets·tåg {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Verkehrswesen]]:'' Zug, der auf entsprechend ausgebauten Strecken mit Geschwindigkeiten von über 270 km/h fahren kann {{Beispiele}} :[1] De flesta ''höghastighetståg'' är sällan snabbare än 300 km/h. ::Die meisten ''Hochgeschwindigkeitszüge'' sind selten schneller als 300 km/h. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Zug, der auf entsprechend ausgebauten Strecken mit Geschwindigkeiten von über 270 km/h fahren kann|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Hochgeschwindigkeitszug}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}}, Seite 362 :[1] {{Wikipedia|spr=sv|höghastighetståg}} :[1] {{Ref-UniLeipzig2|sv|höghastighetståg}} m0b1fqw41fqb6tll19hohu4hp5ibhwf vinna laga kraft 0 450317 10703369 9504667 2026-06-25T17:27:12Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703369 wikitext text/x-wiki == vinna laga kraft ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :vin·na la·ga kraft {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''Jura:'' der Moment, in dem ein [[Beschluss]] oder ein [[Gerichtsurteil]] [[rechtskräftig]] wird, also umgesetzt werden kann {{Herkunft}} :zusammengesetzt aus ''{{Ü|sv|vinna}}'' ([[gewinnen]]), ''{{Ü|sv|laga}}'' ([[gesetzlich]]) und ''{{Ü|sv|kraft}}'' ([[Kraft]]) {{Beispiele}} :[1] Domen ''har vunnit laga kraft'' betyder att domen inte (eller inte längre) kan överklagas. ::Das Urteil ''ist rechtskräftig geworden'' bedeutet, dass man keinen Einspruch (mehr) dagegen einlegen kann. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=der Moment, in dem ein Beschluss oder ein Gerichtsurteil rechtskräftig wird|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|rechtskräftig werden|L=e}} *{{en}}: {{Ü|en|enter into force}}, {{Ü|en|become legally binding}}, {{Ü|en|become final and non-appealable}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-SAO|laga}} :[1] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}}, laga, Seite 506 :[1] {{Ref-Lexin|laga}} 7oxd9x4viumn8aq021piz0694m2o9kd vara sur som ättika 0 452298 10703201 10586095 2026-06-25T12:09:03Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703201 wikitext text/x-wiki == vara sur som ättika ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra sur som ätti·ka {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sehr [[sauer]] sein<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „ättika“, Seite 1364</ref><ref>{{Internetquelle|url=http://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-a-3/|titel=svenska idiom du kan använda|zugriff=2014-07-25}}</ref>; [[stocksauer]] sein<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 199</ref>; sehr schlechter [[Laune]] sein<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|sur}}</ref>; ''wörtlich:'' „sauer wie Essig sein“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|ättika}}'' bedeutet [[Essig]], das Adjektiv ''{{Ü|sv|sur}}'' in dieser Wendung ''vara sur som ättika'' [[sauer]]. Sauer ist einmal die Geschmacksrichtung nach einer Zitrone und andererseits auch übertragen ein Ausdruck für [[unfreundlich]], [[schlechtgelaunt]]. <ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} Seiten 550, 676</ref> Von 1870 stammt dieser Satz: ''Hennes mun såg så sur ut, som om hon aldrig hade smakat annan föda än ättika och surdeg.'' (Ihr Mund sah so sauer aus, als ob sie nie eine andere Nahrung als Essig und Sauerteig kennengelernt hätte).<ref>{{Ref-SAO|sur}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[se ut som ett åskmoln]], [[se]] [[ättigsur]] [[ut]], [[vara]] [[gnällig]], [[vara]] [[irriterad]], [[vara sur som en citron]] {{Beispiele}} :[1] Tränaren ''är sur som ättika'' och lagmedlemmarna tiger. ::Der Trainer ''ist stinksauer'' und die Mannschaft schweigt. :[1] Hon ''var'' förstås ''sur som ättika,'' men kunde inte göra någonting annat än le. ::Sie ''war'' natürlich ''stinksauer,'' konnte aber nichts anderes machen als lächeln. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sehr sauer sein; stocksauer sein; sehr schlechter Laune sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|stinksauer sein|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska liknelser}} {{Quellen}} dyqzjtghc18tvss4uxgn3v3mqjld0td vara sur som en citron 0 452300 10703236 10586093 2026-06-25T12:54:32Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703236 wikitext text/x-wiki == vara sur som en citron ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Citrom.jpg|thumb|[1] en citron]] {{Worttrennung}} :va·ra sur som en cit·ron {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''in einem scherzhaften Vergleich bedeutet es:'' [[sauer]] sein<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „citron“, Seite 172</ref>; [[stocksauer]] sein<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 199</ref>; [[stinksauer]] sein, eine saure [[Miene]] machen; ''wörtlich:'' „sauer sein, wie eine Zitrone“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|citron}}'' bedeutet [[Zitrone]], das Adjektiv ''{{Ü|sv|sur}}'' in dieser Wendung ''vara sur som en citron'' [[sauer]]. Sauer ist einmal die Geschmacksrichtung nach einer Zitrone und andererseits auch übertragen ein Ausdruck für [[unfreundlich]], [[schlechtgelaunt]].<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} Seiten 82, 550</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[se ut som ett åskmoln]], [[se]] [[ättigsur]] [[ut]], [[vara]] [[gnällig]], [[vara]] [[irriterad]], [[vara sur som ättika]] {{Beispiele}} :[1] Varför ''är'' hon ''sur som en citron?'' ::Warum ''ist'' sie ''stocksauer?'' :[1] Han är minst sagt irriterad, nej han ''är'' nog ''sur som en citron.'' ::Er ist, freundlich formuliert, genervt, nein, er ''ist'' wohl eher ''stinksauer.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sauer sein; stocksauer sein; stinksauer sein, eine saure Miene machen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|stocksauer sein|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska liknelser}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] iopssljmi7advzag4jhe1ffzs7eoffk rida ut en storm 0 455600 10703319 9506061 2026-06-25T16:30:32Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703319 wikitext text/x-wiki == rida ut en storm ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Bohm+EN+MER.jpg|thumb|[1] de ''rider ut en storm'']] {{Worttrennung}} :ri·da ut en storm {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] mit schwierigen [[Herausforderung]]en fertig werden<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „rida ut“, Seite 908</ref>; einen Sturm abreiten<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „rida“, Seite 449</ref>; eine [[Krise]] glücklich [[überstehen]]<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|rida}}</ref>; ''wörtlich:'' „einen Sturm ausreiten“ {{Herkunft}} :Schon das Partikelverb ''{{Ü|sv|rida ut}}'' bedeutet eine schwierige Situation zu [[meistern]]. Oft wird es in Zusammenhang mit Schiffen verwendet, aber auch übertragen auf den Menschen, der etwas durchsteht.<ref name=sv/> In der Erweiterung ''rida ut en storm'' wird das Bild des gefährdeten Segelschiffes deutlich. Im Wörterbuch von 1850 findet sich als Bedeutung für ''rida'' der Fachbegriff aus der Seefaahrt: sagt man zu der Bewegung, die ein vor Anker liegendes Schiff macht.<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|rida}}</ref> Im Wörterbuch von Auerbach steht als Übersetzung zu ''rida till ankars'' „vor Anker reiten“.<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „rida“, Seite 974</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[klara]] [[påfrestning]]ar {{Beispiele}} :[1] Hon har fått medieträning, tränat sig i att ''rida ut en storm'' och återvända starkare än förut. ::Sie hat ein Medientraining mitgemacht, geübt, wie man einen ''Sturm abreitet'' und stärker als vorher wieder auf die Bühne tritt. :[1] För många år sen ''hade'' vi ''ridit ut en storm'' tillsammans. ::Vor vielen Jahren ''haben'' wir mal zusammen ''eine schwierige Situation durchstanden.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=mit schwierigen Herausforderungen fertig werden; einen Sturm abreiten|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|einen Sturm abreiten|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 16yetgrxftg35od07xc136zdr0uf30p Sitznachbar 0 477420 10703490 10288702 2026-06-25T21:41:48Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[compagno di banco]] +en:[[person sitting next to oneself]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703490 wikitext text/x-wiki == Sitznachbar ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus 1=m |Genus 2=m |Nominativ Singular 1=Sitznachbar |Nominativ Singular 2=Sitznachbar |Nominativ Plural=Sitznachbarn |Genitiv Singular 1=Sitznachbarn |Genitiv Singular 2=Sitznachbars |Genitiv Plural=Sitznachbarn |Dativ Singular 1=Sitznachbarn |Dativ Singular 2=Sitznachbar |Dativ Plural=Sitznachbarn |Akkusativ Singular 1=Sitznachbarn |Akkusativ Singular 2=Sitznachbar |Akkusativ Plural=Sitznachbarn }} {{Worttrennung}} :Sitz·nach·bar, {{Pl.}} Sitz·nach·barn {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzɪt͡sˌnaxbaːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sitznachbar.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Person, welche neben einer anderen Person, auf einer Sitzgelegenheit sitzt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem [[Verbstamm]] von ''[[sitzen]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Nachbar]]''<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Banknachbar]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Sitznachbarin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Nachbar]] {{Beispiele}} :[1] „Rich Wisken geht in seinem Reisebericht noch auf weitere Details des vierstündigen Beisammenseins mit seinem übergewichtigen ''Sitznachbarn'' ein.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.bunte.de/meldungen/australien-der-dickste-flugzeug-sitznachbar-der-welt-66105.html | titel= Der dickste Flugzeug-Sitznachbar der Welt | zugriff=2020-06-02}}</ref> :[1] „Später, als ich im Flugzeug saß, roch mein ''Sitznachbar'' an mir.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Wolfgang Büscher|Wolfgang Büscher]] | Titel=Ein Frühling in Jerusalem | Verlag=Rowohlt Berlin Verlag | Ort=Berlin | Jahr=2014 | ISBN=978-3-87134-784-9 | Seiten=234}}.</ref> :[1] „Meinen ''Sitznachbarn'' ging das ähnlich, aber die hatten sich ihr eigenes Essen mitgebracht.“<ref>{{Literatur | Autor= Kaya Yanar | Titel= Made in Germany |TitelErg= | Auflage= 3. |Verlag= Wilhelm Heyne| Ort= München| Jahr= 2011 | ISBN= 978-3-453-60204-5 | Seiten=129.}}</ref> :[1] „Grenfeld erkannte im zerknautschten Gesicht seines ''Sitznachbarn'' einen alten Kollegen aus dem Präsidium.“<ref>{{Literatur | Autor= Robert Baur | Titel= Blutmai |TitelErg= Roman | Übersetzer= |Verlag= Gmeiner| Ort= Meßkirch| Jahr= 2018 | ISBN=978-3-8392-2290-4 | Seiten=9.}} </ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, welche neben einer anderen Person, auf einer Sitzgelegenheit sitzt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|person sitting next to oneself}} *{{fr}}: {{Ü|fr|voisin de siège}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|compagno di banco}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Duden|Sitznachbar}} :[1] {{Ref-DWDS|Sitznachbar}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Sitznachbar}} :[*] {{Ref-PONS|Sitznachbar}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} {{Quellen}} ku3x2e2e010662u8b77pf79u1po5lzx 10703497 10703490 2026-06-25T22:01:05Z Priwo 19285 linkfix 10703497 wikitext text/x-wiki == Sitznachbar ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus 1=m |Genus 2=m |Nominativ Singular 1=Sitznachbar |Nominativ Singular 2=Sitznachbar |Nominativ Plural=Sitznachbarn |Genitiv Singular 1=Sitznachbarn |Genitiv Singular 2=Sitznachbars |Genitiv Plural=Sitznachbarn |Dativ Singular 1=Sitznachbarn |Dativ Singular 2=Sitznachbar |Dativ Plural=Sitznachbarn |Akkusativ Singular 1=Sitznachbarn |Akkusativ Singular 2=Sitznachbar |Akkusativ Plural=Sitznachbarn }} {{Worttrennung}} :Sitz·nach·bar, {{Pl.}} Sitz·nach·barn {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzɪt͡sˌnaxbaːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sitznachbar.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Person, welche neben einer anderen Person, auf einer [[Sitzgelegenheit]] sitzt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem [[Verbstamm]] von ''[[sitzen]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Nachbar]]''<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Banknachbar]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Sitznachbarin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Nachbar]] {{Beispiele}} :[1] „Rich Wisken geht in seinem Reisebericht noch auf weitere Details des vierstündigen Beisammenseins mit seinem übergewichtigen ''Sitznachbarn'' ein.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.bunte.de/meldungen/australien-der-dickste-flugzeug-sitznachbar-der-welt-66105.html | titel= Der dickste Flugzeug-Sitznachbar der Welt | zugriff=2020-06-02}}</ref> :[1] „Später, als ich im Flugzeug saß, roch mein ''Sitznachbar'' an mir.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Wolfgang Büscher|Wolfgang Büscher]] | Titel=Ein Frühling in Jerusalem | Verlag=Rowohlt Berlin Verlag | Ort=Berlin | Jahr=2014 | ISBN=978-3-87134-784-9 | Seiten=234}}.</ref> :[1] „Meinen ''Sitznachbarn'' ging das ähnlich, aber die hatten sich ihr eigenes Essen mitgebracht.“<ref>{{Literatur | Autor= Kaya Yanar | Titel= Made in Germany |TitelErg= | Auflage= 3. |Verlag= Wilhelm Heyne| Ort= München| Jahr= 2011 | ISBN= 978-3-453-60204-5 | Seiten=129.}}</ref> :[1] „Grenfeld erkannte im zerknautschten Gesicht seines ''Sitznachbarn'' einen alten Kollegen aus dem Präsidium.“<ref>{{Literatur | Autor= Robert Baur | Titel= Blutmai |TitelErg= Roman | Übersetzer= |Verlag= Gmeiner| Ort= Meßkirch| Jahr= 2018 | ISBN=978-3-8392-2290-4 | Seiten=9.}} </ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, welche neben einer anderen Person, auf einer Sitzgelegenheit sitzt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|person sitting next to oneself}} *{{fr}}: {{Ü|fr|voisin de siège}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|compagno di banco}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} {{Quellen}} rtkz8i86ge5whcsyq9g8aaosmirzlav Sitznachbarin 0 477422 10703501 9686425 2026-06-25T22:05:55Z Priwo 19285 linkfix 10703501 wikitext text/x-wiki == Sitznachbarin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Sitznachbarin |Nominativ Plural=Sitznachbarinnen |Genitiv Singular=Sitznachbarin |Genitiv Plural=Sitznachbarinnen |Dativ Singular=Sitznachbarin |Dativ Plural=Sitznachbarinnen |Akkusativ Singular=Sitznachbarin |Akkusativ Plural=Sitznachbarinnen }} {{Worttrennung}} :Sitz·nach·ba·rin, {{Pl.}} Sitz·nach·ba·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzɪt͡sˌnaxbaːʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sitznachbarin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, welche neben einer anderen Person, auf einer [[Sitzgelegenheit]] sitzt {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Sitznachbar]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Banknachbarin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Sitznachbar]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Nachbarin]] {{Beispiele}} :[1] „Kurz vor dem Abflug veröffentlichte Niall Horan ein Bild von sich und seiner ''Sitznachbarin'' im Flugzeug.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.meinbezirk.at/c-news/one-direction-kuesschen-fuer-niall-horan-von-wem-foto_a1009198 | titel= One Direction: Küsschen für Niall Horan - Von Wem? (Foto) | zugriff=2020-06-02}}</ref> :[1] „Ihre ''Sitznachbarin'' will wissen, ob der Kölner Dom ein touristischer oder ein religiöser Ort ist.“<ref>{{Per-Standard Online | Online=https://www.derstandard.at/story/1259282531939/mostar-ein-ticket-in-die-welt-und-das-gruen-der-neretva | Autor= Adelheid Wölfl | Titel=Ein Ticket in die Welt und das Grün der Neretva | Tag=22| Monat=12| Jahr=2009 | Zugriff=2023-01-26}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, welche neben einer anderen Person, auf einer Sitzgelegenheit sitzt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} {{Quellen}} 9kz12z53u0i2vqz4yfdntk1uspf4ak0 Shetlandinseln 0 477439 10703674 10622603 2026-06-26T11:28:47Z Jochenknabben 245232 +nl:[[Shetlandeilanden]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703674 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Shetland-Inseln]]}} == Shetlandinseln ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=0 |Nominativ Singular=— |Nominativ Plural=Shetlandinseln |Genitiv Singular=— |Genitiv Plural=Shetlandinseln |Dativ Singular=— |Dativ Plural=Shetlandinseln |Akkusativ Singular=— |Akkusativ Plural=Shetlandinseln }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[Shetland-Inseln]] {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} Shet·land·in·seln {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃɛtlantˌʔɪnzl̩n}}, {{Lautschrift|ˈʃɛtləndˌʔɪnzl̩n}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}}, {{Audio|De-Shetlandinseln.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[schottisch]]e Inselgruppe im [[Nordatlantik]] {{Herkunft}} :Zusammensetzung aus ''[[Shetland]]'' und dem Plural von ''[[Insel]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Inselgruppe]] {{Beispiele}} :[1] „Vieles von dem, was ich gerade über die Orkneyinseln geschrieben habe, trifft auch auf die nächste Kolonie im Nordatlantik zu, die ''Shetlandinseln''.“<ref>Jared Diamond: ''Kollaps''. Warum Gesellschaften überleben oder untergehen. S. Fischer Verlag, 2014. {{#isbn:978-3104034003}}. ([https://books.google.de/books?id=XM0-BAAAQBAJ&pg=PT244 E-Book] bei Google Books) Übersetzt von Sebastian Vogel</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=schottische Inselgruppe im Nordatlantik|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Shetland Islands}} *{{nl}}: {{Ü|nl|Shetlandeilanden}} ''Pl.'' *{{gd}}: {{Ü|gd|Sealtainn}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Shetlandinseln}} :[*] {{Ref-DWDS|Shetlandinseln}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Shetlandinseln}} :[1] {{Ref-Duden|Shetlandinseln}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Shetlandinseln}} {{Quellen}} n58az49rb7w2axrnl9b7l7mbux5de9k strukturell 0 485812 10703358 10220802 2026-06-25T17:20:41Z JanSuchy 22840 +cs:[[strukturální]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703358 wikitext text/x-wiki == strukturell ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=strukturell |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :struk·tu·rell, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʃtʁʊktuˈʁɛl}}, {{Lautschrift|stʁʊktuˈʁɛl}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-strukturell.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛl|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] die [[Struktur]] von etwas betreffend {{Herkunft}} :''etymologisch:'' von {{fr.}} ''{{Ü|fr|structurel}}''<ref>{{Ref-Duden|strukturell}}</ref> :''strukturell:'' [[Ableitung]] von ''[[Struktur]]'' mit dem [[Ableitungsmorphem]] ''[[-ell]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[grundlegend]], [[innewohnend]], [[Struktur|von der Struktur her]] {{Gegenwörter}} :[1] [[situationsbedingt]] {{Beispiele}} :[1] „Maisch verschwieg ebensowenig, wie dies vor ihm schon Prof. Müller-Luckmann und Prof. Rasch getan hatten, daß die Version von Herrn K. hinsichtlich Tatvorgeschichte, unmittelbarem Tatvorfeld und tatsituativer Interaktion nicht nur plausibel ist, sondern eine hohe empirische Wahrscheinlichkeit besitzt. Demgegenüber sei die dem Urteil zugrundeliegende Version weder mit zentralen ''strukturellen'' und Verhaltensmechanismen der Persönlichkeit oder mit der Tatvorgeschichte noch mit forensisch relevanten wissenschaftlichen Erkenntnissen in Einklang zu bringen. Vornehmer konnte man es wohl nicht ausdrücken, was von dem Urteil des Schwurgerichts zu halten ist.“<ref>{{Internetquelle | url=http://www.dwds.de/ | titel=strukturell | hrsg=Das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache | autor=Heinrich Hannover | werk=Die Republik vor Gericht 1975 - 1995 | seiten=145 | archiv-url=http://www.dwds.de/?qu=strukturell | archiv-datum=1999-00-00 | zugriff=2015-01-09 | kommentar=Berlin, Aufbau-Verlag }}</ref> :[1] „Die „solide und nachhaltige“ Finanzpolitik soll fortgeführt werden, um bis 2015 wieder einen ''strukturell'' ausgeglichenen Haushalt zu verabschieden, erklärt Schulze-Elvert.“<ref>{{Internetquelle | url=http://wortschatz.uni-leipzig.de/ | titel=strukturell | hrsg=Wortschatz Lexikon Uni Leipzig | datum=2011-01-23 | zugriff=2015-01-09 | kommentar=Quelle: [http://www.schaumburger-zeitung.de Schaumburger Zeitung] }}</ref> :[1] Neben individuellen Merkmalen, gibt es auch ''strukturelle'' Faktoren, die das Risiko beeinflussen, arbeitslos zu bleiben. :[1] „Dabei geht es um Mikroprozesse der betrieblichen Ausbildungsqualität, um die ''strukturelle'' Frage der Flexibilisierung von Berufsbildung und um Fragen des Anspruchs und der Realität von Weiterbildung in Deutschland.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=_nYfVxQsCR0C&pg=PA7|titel=Erträge und Perspektiven berufs- und wirtschaftspädagogischer Forschung, herausgegeben von Eveline Wuttke, Bärbel Fürstenau, Ralf Tenberg, Hermann G. Ebner|zugriff=2020-03-25}}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ein ''strukturelles'' [[Problem]], ein ''struktureller'' [[Konflikt]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=die Struktur von etwas betreffend|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Üt|bs|структуран|strukturan}} *{{en}}: {{Ü|en|structural}} *{{eo}}: {{Ü|eo|struktura}} *{{lb}}: {{Ü|lb|strukturell}} *{{mk}}: {{Üt|mk|структурен|strukturen}} *{{sv}}: {{Ü|sv|strukturell}} *{{sr}}: {{Üt|sr|структуран|strukturan}} *{{sh}}: {{Üt|sh|структуран|strukturan}} *{{sk}}: {{Ü|sk|strukturálne}} *{{sl}}: {{Ü|sl|strukturen}} *{{cs}}: {{Ü|cs|strukturální}} *{{tr}}: {{Ü|tr|yapısal}} *{{uk}}: {{Üt|uk|структурно|strukturno}} *{{hu}}: {{Ü|hu|szerkezetileg}} *{{be}}: {{Üt|be|структурна|strukturna}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|strukturell}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|strukturell}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|strukturell}} :[1] {{Ref-Duden|strukturell}} {{Quellen}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Französischen (Deutsch)]] hsqb3qhfrf5kad74b3pwdoxatzdgpae zwischenmenschlich 0 497175 10703570 10292090 2026-06-25T22:53:13Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[interpersonal]] +it:[[interpersonale]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703570 wikitext text/x-wiki == zwischenmenschlich ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=zwischenmenschlich |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :zwi·schen·mensch·lich, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡svɪʃn̩ˌmɛnʃlɪç}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-zwischenmenschlich.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] das [[Verhältnis]] zwischen zwei [[Person]]en betreffend, zwischen zwei Personen bestehend {{Beispiele}} :[1] „Es handelt sich um einen leidenschaftlichen Segelflieger, der sich wegen ''zwischenmenschlicher'' Probleme in die Behandlung begeben hat.“<ref>{{Literatur | Autor= Siegbert A. Warwitz| Titel= Sinnsuche im Wagnis| TitelErg= Leben in wachsenden Ringen. Erklärungsmodelle für grenzüberschreitendes Verhalten | Verlag= Schneider | Ort= Baltmannsweiler | Jahr= 2016 | ISBN= 978-3-8340-1620-1}}, Seite 107.</ref> :[1] „Als das Vokabular der Experimentalpsychologie schließlich auf ''zwischenmenschliche'' Kontexte ausgedehnt wurde, blieb die Sprache der Psychologie dennoch eine rein monadische.“<ref>{{Literatur | Autor=Paul Watzlawick u.a. | Titel=Menschliche Kommunikation | TitelErg=Formen, Störungen, Paradoxien | Verlag=Huber Verlag | Jahr=2011 | Ort=Bern | Auflage=12., unveränderte | ISBN=978-3-456-84970-6 | Seiten=31. }}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''zwischenmenschliche'' [[Beziehung]]en, ''zwischenmenschlicher'' [[Bereich]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=das Verhältnis zwischen zwei Personen betreffend, zwischen zwei Personen bestehend|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|interpersonal}} *{{fi}}: {{Ü|fi|ihmistenvälinen}} *{{fr}}: {{Ü|fr|interpersonnel}} *{{it}}: {{Ü|it|interpersonale}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|navmirovî}} *{{ru}}: {{Üt|ru|межличностный}} *{{sv}}: {{Ü|sv|mellanmänsklig}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{tr}}: {{Ü|tr|kişiler arası}}, {{Ü|tr|insanlar arası}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|zwischenmenschlich}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|zwischenmenschlich}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|zwischenmenschlich}} :[1] {{Ref-Duden|zwischenmenschlich}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|zwischenmenschlich}} :[1] {{Ref-PONS|zwischenmenschlich}} {{Quellen}} on7pipxx5foilm27pyx6ysyh4pmq5uv Zahlmeister 0 505002 10703199 9923166 2026-06-25T12:07:52Z Ivokory 156536 +en:[[paymaster]] +pt:[[tesoureiro]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703199 wikitext text/x-wiki == Zahlmeister ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Zahlmeister |Nominativ Plural=Zahlmeister |Genitiv Singular=Zahlmeisters |Genitiv Plural=Zahlmeister |Dativ Singular=Zahlmeister |Dativ Plural=Zahlmeistern |Akkusativ Singular=Zahlmeister |Akkusativ Plural=Zahlmeister }} {{Worttrennung}} :Zahl·meis·ter, {{Pl.}} Zahl·meis·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡saːlˌmaɪ̯stɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Zahlmeister.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Person, die für die Verwaltung der Gelder einer Organisation verantwortlich ist und zweckgebundene Auszahlungen vornimmt :[2] Person/Organisation, die ohne Einflussmöglichkeit als Geldgeber beansprucht wird :[3] ''[[Seefahrt]]:'' Zuständiger für Hafengebühren, Heuer, Proviant {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Stamm des Verbs ''[[zahlen]]'' und ''[[Meister]]'' {{Synonyme}} :[3] [[Proviantmeister]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Schatzmeister]] {{Beispiele}} :[1] „Der ''Zahlmeister'' hatte uns zwei Züge aufgegeben; der eine fuhr mitten in der Nacht, der andere erst am nächsten Vormittag.“<ref>{{Literatur | Autor= Ernst Jünger | Titel= Afrikanische Spiele | TitelErg= Roman | Verlag= Klett-Cotta| Ort= Stuttgart |Jahr= 2013| Seiten= 53 | ISBN= 978-3-608-96061-7 }}. Erstausgabe 1936.</ref> :[1] „Ein ''Zahlmeister'' von der Hauptwechselstube war gekommen und hatte mit ihm abgerechnet, und am frühen Morgen, um drei Uhr, stand Schlump auf, um sich in Marsch zu setzen.“<ref>{{Literatur|Autor= Hans Herbert Grimm |Titel= Schlump |TitelErg= Roman| Auflage= 2.| Verlag= Kiepenheuer & Witsch |Ort= Köln |Jahr= 2014 | ISBN= 978-3-462-04609-0}}, Seite 284. Erstauflage 1928. </ref> :[1] „Wir Feldwebel haben vor drei Tagen einen Boten zum ''Zahlmeister'' hinuntergeschickt, er ist noch nicht wieder da.“<ref>{{Literatur| Autor= Ludwig Renn |Titel= Krieg| Verlag= Aufbau| Ort= Berlin |Jahr= 2014 (Erstmals veröffentlicht 1928)| ISBN= 978-3-351-03515-0}}, Zitat Seite 323. Zitat eines Zitats.</ref> :[1] „Der kleinste ''Zahlmeister'' aus dem Kohlenpott lebte in Paris wie ein Fürst!“<ref>{{Literatur|Autor=Johannes Mario Simmel| Titel=Es muß nicht immer Kaviar sein| TitelErg= Mit auserlesenen Kochrezepten des Geheimagenten wider Willen|Verlag=Nikol|Ort= Hamburg|Jahr= 2015|ISBN= 978-3-86820-292-2|Seiten= 414. Erstveröffentlichung Zürich 1960.}}</ref> :[2] Manche Väter glauben, sie seinen nur noch die ''Zahlmeister'' ihrer Kinder. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die für Verwaltung und Auszahlung von Geldern einer Organisation verantwortlich ist|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|paymaster}} *{{fr}}: {{Ü|fr|trésorier}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|tesoureiro}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru}}, {{Üt|ru|казначей}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Person/Organisation, die ohne Einflussmöglichkeit als Geldgeber beansprucht wird|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Seefahrt: Zuständiger für Hafengebühren, Heuer, Proviant|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, (2), 3] {{Wikipedia|Zahlmeister}} :[1] {{Ref-DWDS|Zahlmeister}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Zahlmeister}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Zahlmeister}} :[1, 2] {{Ref-Duden|Zahlmeister}} {{Quellen}} f2zaux1zj7jcoomvj5mi90x9b62fth4 noga räknat 0 508813 10703243 9514459 2026-06-25T13:11:16Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabellen: Glosse; Ü de 10703243 wikitext text/x-wiki == noga räknat ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :no·ga räk·nat {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''in der wörtlichen Bedeutung:'' [[genau]] gerechnet<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „noga“, Seite 379</ref> :[2] ''in der übertragenen Bedeutung:'' um [[exakt]] zu sein<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „räkna“, Seite 932</ref>; eigentlich<ref>[http://www.synonymer.se/?query=noga+r%E4knat synonymer.se]</ref>; streng genommen<ref>[http://www.typkanske.se/synonym/noga-raknat typ kanske.se]</ref>, genau genommen<ref>{{Ref-dictcc|sv}}</ref>, wirklich<ref>[http://synonymer.cc/search/noga%20r%C3%A4knat?w_lang=sv synonymer.cc]</ref>, wenn man alles berücksichtigt<ref>[http://synonymer.woxikon.se/sv/noga%20r%C3%A4knat woxikon.se]</ref>; ''wörtlich:'' „sorgfältig gerechnet“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[2] [[egentligen]], [[för]] [[att]] [[vara]] [[precis]], [[i själva verket]], [[minsann]], [[när allt kommer omkring]], [[när det kommer till kritan|när allt kommer till kritan]], [[på håret]], [[sakligen]], [[sträng]]t [[ta]]get {{Beispiele}} :[1] Det är två barn. Eller ''noga räknat'' 2,3 barn per kvinna. ::Es sind zwei Kinder. Oder, ''genau gerechnet,'' 2,3 Kinder pro Frau. :[2] Läget är under kontroll, ''noga räknat'' under min! ::Die Lage ist unter Kontrolle, ''genauer gesagt,'' unter meiner! :[2] ''Noga räknat'' rörde det sig om en politisk teater, framför allt avsedd att övertyga undersåtarna om monarkins stabilitet och fortbestånd.<ref>{{Internetquelle|url=http://www.svd.se/kultur/litteratur/doden-som-politisk-teater_4443757.svd|titel= Döden som politisk teater |zugriff=2015-04-19}}</ref> ::''Genau genommen'' handelte es sich um ein politisches Theater, hauptsächlich dazu gedacht, die Untertanen von der Stabilität und dem Fortbestand der Monarchie zu überzeugen. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[eller]] ''noga räknat'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in der wörtlichen Bedeutung: genau gerechnet|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|genau rechnen|genau gerechnet|L=e}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=übertragen: um exakt zu sein; eigentlich; streng genommen, genau genommen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|genau nehmen|genau genommen|L=e}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} lzqev1c4qm8rrmuu896r0qfhybwince slå ifrån sig med bägge händerna 0 510220 10703249 9514746 2026-06-25T13:19:08Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703249 wikitext text/x-wiki == slå ifrån sig med bägge händerna ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[slå ifrån sig med båda händerna]] {{Worttrennung}} :slå ifrån sig med bäg·ge hän·der·na {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sich eifrig [[weigern]], etwas zu [[akzeptieren]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „slå“, Seite 1027</ref>; entschieden von sich [[weisen]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „slå“, Seite 505</ref>; etwas nicht wissen wollen<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|slå+ifrån}}</ref>; von etwas nichts wissen wollen; ''wörtlich:'' „von sich schlagen mit beiden Händen“ {{Herkunft}} :Das Verb ''{{Ü|sv|slå ifrån}} sig'' bedeutet, sich zu [[verteidigen]], indem man selber [[schlagen|schlägt]]. Ganz direkt kann damit zum Beispiel ein Boxer gemeint sein. Die Wendung ''slå ifrån sig med händerna'' geht auf die Geste zurück, die Hände hastig vor den Körper zu recken, um damit anzudeuten, dass man etwas nicht haben oder auch nicht wissen will.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[försvara sig med näbbar och klor]], [[vinka med kalla handen]] {{Beispiele}} :[1] Den amerikanske kollegan ''slog ifrån sig med bägge händerna'' och sa med eftertryck: »Never!« <ref>{{Internetquelle|url=http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Kultur/Kronika/2015/03/Radda-liv-och-sedan-landa/|titel=Läkartidningen|zugriff=2015-04-26}}</ref> ::Der amerikanische Kollege ''wies das entschieden von sich'' und sagte mit Nachdruck: »Never!« :[1] När jag bjuder dem på kaffe ''slår'' de ''ifrån sig med bägge händerna.'' ::Als ich sie auf eine Tasse Kaffe einlade, ''wollen'' sie davon ''absolut nichts wissen.'' :[1] Gunnar ''hade slagit ifrån sig med bägge händerna'' att komma med till stationen. ::Gunnar ''hatte sich mit Händen und Füßen dagegen gewehrt,'' mit zum Bahnhof zu kommen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sich eifrig weigern, etwas zu akzeptieren; entschieden von sich weisen; etwas nicht wissen wollen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|entschieden von sich weisen|L=e}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} ij4gs2yfz9pjv1dokzivy21jzuq1wf0 Pilzbefall 0 511239 10703481 10182195 2026-06-25T21:18:58Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[fungal infestation]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703481 wikitext text/x-wiki == Pilzbefall ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Pilzbefall |Nominativ Plural=Pilzbefälle |Genitiv Singular=Pilzbefalles |Genitiv Singular*=Pilzbefalls |Genitiv Plural=Pilzbefälle |Dativ Singular=Pilzbefall |Dativ Singular*=Pilzbefalle |Dativ Plural=Pilzbefällen |Akkusativ Singular=Pilzbefall |Akkusativ Plural=Pilzbefälle }} {{Worttrennung}} :Pilz·be·fall, {{Pl.}} Pilz·be·fäl·le {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈpɪlt͡sbəˌfal}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Pilzbefall.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Befall durch Pilze {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Pilz]]'' und ''[[Befall]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Befall]] {{Beispiele}} :[1] „Abgesehen vom ''Pilzbefall'' sind die übrigen Seiten leer.“<ref>{{Literatur|Autor=Ramsey Campbell|Titel=Das Lied des Strandes|Sammelwerk=Die Offenbarungen des Glaaki|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2014|ISBN=978-3865522764|Seiten=181}}.</ref> :[1] „Es ist in der Tat ein seltsames Haus: Wände aus Steinblöcken, von ''Pilzbefall'' und Schimmel dunkel verfärbt, ein schräges, von Efeuranken überwuchertes Schieferdach, schmale Fenster mit gusseisernen Rahmen, die Scheiben im Laufe vieler Jahrhunderte so verdreckt, dass nur noch Schwärze erkennbar ist.“<ref>{{Literatur|Autor=Edward Lee|Titel=Der Besudler auf der Schwelle|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2015|Seiten=207}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Befall durch Pilze|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|fungal infestation}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS|Pilzbefall}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Pilzbefall}} :[*] {{Ref-FreeDictionary|Pilzbefall}} :[1] {{Ref-Duden|Pilzbefall}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|Pilzbefall}} :[*] {{Ref-PONS|Pilzbefall}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|76541}} {{Quellen}} 8ondhwl4cu5dubeo29b2w9uwuhkj486 hålla ställningarna 0 513380 10703346 10586538 2026-06-25T17:09:52Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703346 wikitext text/x-wiki == hålla ställningarna ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[hålla bastionerna]], [[hålla]] [[ställning]] {{Worttrennung}} :hål·la ställ·nin·gar·na {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] den [[Standort]] oder [[Standpunkt]] [[beibehalten]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „ställning“, Seite 1100</ref>; die Stellung halten<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „ställning“, Seite 546</ref>; [[das Feld behaupten]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 210</ref>; ''wörtlich:'' „die Stellungen halten“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|ställning}}'' bedeutet [[Gestell]] und [[Stellung]].<ref name=ty/> In der Wendung ''hålla ställning'' ist mit Stellung die militärische Formation gemeint, die von einer Truppe zu Angriff oder Verteidigung eingenommen wird.<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|ställning}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[försvara]] [[sig]], [[stå pall]], [[stå rycken]] {{Beispiele}} :[1] Ordningsvakter ''håller ställningarna'' tills polisen kommer på platsen. ::Ordnungskräfte ''halten die Stellung,'' bis die Polizei vor Ort ist. :[1] I en värld som faller samman måste någon ''hålla ställningarna.''<ref>{{Internetquelle|url=http://www.hd.se/noje/slagskott/2014/07/11/nagon-maste-halla-stallningarna/|titel=Helsingborgs Dagblad|zugriff=2015-05-}}</ref> ::In einer Welt, die am Zusammenfallen ist, muss jemand ''die Stellung halten.'' :[1] Skolan ''håller ställningar'' mot kriminalitet.<ref>{{Internetquelle|url=https://www.corren.se/nyheter/linkoping/skolan-haller-stallningar-mot-kriminalitet-7525068.aspx|titel=Corren.se|zugriff=2015-05-13}}</ref> ::Die Schule ''hält die Stellung'' gegenüber der Kriminalität. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=den Standort oder Standpunkt beibehalten; die Stellung halten; das Feld behaupten|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|die Stellung halten|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} pirlpllqc0m24w25b4atw66or2ou6gh Geheimtinte 0 513458 10703415 10570205 2026-06-25T18:36:56Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + beisp 10703415 wikitext text/x-wiki == Geheimtinte ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Geheimtinte |Nominativ Plural=Geheimtinten |Genitiv Singular=Geheimtinte |Genitiv Plural=Geheimtinten |Dativ Singular=Geheimtinte |Dativ Plural=Geheimtinten |Akkusativ Singular=Geheimtinte |Akkusativ Plural=Geheimtinten }} {{Worttrennung}} :Ge·heim·tin·te, {{Pl.}} Ge·heim·tin·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡəˈhaɪ̯mˌtɪntə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Geheimtinte.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Tinte, die erst durch die Anwendung chemischer oder physikalischer Verfahren auf dem [[Papier]] sichtbar wird {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Adjektiv ''[[geheim]]'' und dem Substantiv ''[[Tinte]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Tinte]] {{Beispiele}} :[1] „Ein weiteres nun veröffentlichtes CIA-Dokument, verfasst von einem Handschriften-Experten aus San Francisco, zählt 50 mögliche Szenarien auf, wie ''Geheimtinte'' benutzt werden kann, und wendet sich an US-amerikanische Post-Inspektoren.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.spiegel.de/geschichte/spionagetechnik-aus-dem-ersten-weltkrieg-a-947189.html | titel= Verschwinden auf Rezept | zugriff=2021-07-03}}</ref> :[1] „Schascha steckte ihren Detektivausweis, die Detektivuhr mit Geheimfach, ihr Um-die-Ecke-guck-Fernrohr, die Detektivpistole mit Schnellfeuerautomatik und ihren Stift mit ''Geheimtinte'' in den Schulranzen.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 201.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Tinte, die erst durch die Anwendung chemischer oder physikalischer Verfahren auf dem Papier sichtbar wird |Ü-Liste= *{{bs}}: {{Ü|bs|nevidljivo mastilo}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|invisible ink}} *{{fr}}: {{Ü|fr|encre invisible}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|inchiostro simpatico}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|tinta invisible}} {{f}} *{{lv}}: {{Ü|lv|neredzama tinte}} *{{mk}}: {{Üt|mk|невидливо мастило|nevidlivo mastilo}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|atrament sympatyczny}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|невидимые чернила}} {{f}} *{{sr}}: {{Üt|sr|невидљиво мастило|nevidljivo mastilo}} {{n}} *{{sh}}: {{Üt|sh|невидљиво мастило|nevidljivo mastilo}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|neviditeľný atrament}} {{m}} *{{sl}}: {{Ü|sl|nevidno črnilo}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|tinta invisible}} {{f}} *{{be}}: {{Üt|be|нябачныя чарніла}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} 3terb7gfooe6e8kzg3dxo06pi25bia3 Metallgitter 0 518519 10703485 9516451 2026-06-25T21:23:29Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[metal grid]] +en:[[metal mesh]] +en:[[metal lattice]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703485 wikitext text/x-wiki == Metallgitter ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Metallgitter |Nominativ Plural=Metallgitter |Genitiv Singular=Metallgitters |Genitiv Plural=Metallgitter |Dativ Singular=Metallgitter |Dativ Plural=Metallgittern |Akkusativ Singular=Metallgitter |Akkusativ Plural=Metallgitter }} {{Worttrennung}} :Me·tall·git·ter, {{Pl.}} Me·tall·git·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|meˈtalˌɡɪtɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Metallgitter.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|alɡɪtɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] aus [[Metall]] bestehendes [[Gitter]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Metall]]'' und ''[[Gitter]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Gitter]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Eisengitter]], [[Stahlgitter]] {{Beispiele}} :[1] „Die Fluchtwege waren von ''Metallgittern'' im Treppenhaus und an Fenstern blockiert.“<ref>{{Per-FAZ Online|Online=https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/brandstiftung-mindestens-45-tote-bei-brand-in-moskauer-krankenhaus-1383781.html|Titel=Mindestens 45 Tote bei Brand in Moskauer Krankenhaus|Tag=09|Monat=12|Jahr=2006|Zugriff=2020-08-05}}</ref> :[1] „Eine Ministeriumssprecherin erklärte, eines der Treppenhäuser sei vom Feuer versperrt gewesen, das andere von einem ''Metallgitter''.“<ref>{{Per-FAZ Online|Online=https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/brandstiftung-mindestens-45-tote-bei-brand-in-moskauer-krankenhaus-1383781.html|Titel=Mindestens 45 Tote bei Brand in Moskauer Krankenhaus|Tag=09|Monat=12|Jahr=2006|Zugriff=2020-08-05}}</ref> :[1] „Ein Vorbestrafter aus dem sardischen Ort Orgosolo mit Wohnsitz Parma hatte bereits mit Komplizen den Friedhof von San Cataldo in Modena aufgesucht, wo der Sarg in einer Kapelle hinter einer Marmorplatte in einer Gruft aufbewahrt wird, die mit einem schweren ''Metallgitter'' verschlossen ist.“<ref>{{Per-FAZ Online|Online=https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/verbrecher-wollten-leiche-von-enzo-ferrari-stehlen-14947665.html|Autor=Jörg Bremer|Titel=Die Entführung von Leichen hat ein gewisse Tradition|Tag=29|Monat=03|Jahr=2017|Zugriff=2020-08-05}}</ref> :[1] „Sie hatten die Glastüren zerstört und in den Fluren Barrikaden aus ''Metallgittern'' aufgebaut.“<ref>{{Per-FAZ Online|Online=https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/erster-demonstrant-nach-massenprotesten-in-hongkong-vor-gericht-16269887.html|Titel=Erster Prozess nach Massenprotesten in Hongkong|Tag=05|Monat=07|Jahr=2019|Zugriff=2020-08-05}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=aus Metall bestehendes Gitter|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|metal grid}}, {{Ü|en|metal mesh}}, {{Ü|en|metal lattice}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Metallgitter}} :[*] {{Ref-DWDS|Metallgitter}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Metallgitter}} :[*] {{Ref-PONS|Metallgitter}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|62438}} {{Quellen}} 2cvibwxpfrqjq0028ye82pfbgxogw8i Hinterausgang 0 520962 10703419 9516792 2026-06-25T18:47:52Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10703419 wikitext text/x-wiki == Hinterausgang ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Hinterausgang |Nominativ Plural=Hinterausgänge |Genitiv Singular=Hinterausgangs |Genitiv Singular*=Hinterausganges |Genitiv Plural=Hinterausgänge |Dativ Singular=Hinterausgang |Dativ Singular*=Hinterausgange |Dativ Plural=Hinterausgängen |Akkusativ Singular=Hinterausgang |Akkusativ Plural=Hinterausgänge }} {{Worttrennung}} :Hin·ter·aus·gang, {{Pl.}} Hin·ter·aus·gän·ge {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhɪntɐʔaʊ̯sˌɡaŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Hinterausgang.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Ausgang, der sich auf der [[Rückseite]] befindet {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Adjektiv ''[[hinter#Adjektiv|hinter]]'' und dem Substantiv ''[[Ausgang]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Hintertür]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Vorderausgang]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Ausgang]] {{Beispiele}} :[1] „Er verließ das Hotel durch den ''Hinterausgang'' und trat hinaus in einen wolkenlosen, strahlenden Herbsttag.“<ref>{{Literatur | Autor= Pascal Mercier | Titel= Perlmanns Schweigen | TitelErg= Roman| Verlag= btb Verlag | Ort= München |Jahr= 1997| Seiten= 290.|ISBN= 978-3-442-72135-1}}</ref> :[1] „Am nächsten Tag rannte sie nach der Schule zur Buchhandlung am Stadttor, die leider über keinen ''Hinterausgang'' verfügte, ebenso mangelte es an zwielichtigen, rauchenden Mitarbeitern, die man bestechen und/oder mit der Detektivpistole bedrohen konnte.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer| TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 201.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ausgang, der sich auf der Rückseite befindet|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|back exit}}, {{Ü|en|rear exit}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|Hinterausgang}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Hinterausgang}} :[*] {{Ref-FreeDictionary|Hinterausgang}} :[1] {{Ref-Duden|Hinterausgang}} {{Quellen}} kamf46phazk54cudpcfzvjzrxkw5o07 Raketenforscherin 0 521299 10703572 9516867 2026-06-25T22:54:49Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[rocket scientist]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703572 wikitext text/x-wiki == Raketenforscherin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Raketenforscherin |Nominativ Plural=Raketenforscherinnen |Genitiv Singular=Raketenforscherin |Genitiv Plural=Raketenforscherinnen |Dativ Singular=Raketenforscherin |Dativ Plural=Raketenforscherinnen |Akkusativ Singular=Raketenforscherin |Akkusativ Plural=Raketenforscherinnen }} {{Worttrennung}} :Ra·ke·ten·for·sche·rin, {{Pl.}} Ra·ke·ten·for·sche·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʁaˈkeːtn̩ˌfɔʁʃəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Raketenforscherin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Forscherin, die sich mit [[Raketentechnik]] beschäftigt {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Raketenforscher]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Raketenforscher]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Forscherin]] {{Beispiele}} :[1] „An der Hamburger Uni tobt ein Machtkampf um Präsidentin Auweter-Kurtz: Es ist wohl nur noch eine Frage der Zeit, bis die ''Raketenforscherin'' ihren Posten räumen muss.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.sueddeutsche.de/karriere/universitaet-hamburg-harte-landung-fuer-raketen-moni-1.96122 | titel= Harte Landung für "Raketen-Moni" | zugriff=2022-11-06}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Forscherin, die sich mit Raketentechnik beschäftigt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|rocket scientist}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} {{Quellen}} 6axee16zok16xr80j9s9936rccjptsc 10703621 10703572 2026-06-26T05:36:34Z Priwo 19285 +Ref 10703621 wikitext text/x-wiki == Raketenforscherin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Raketenforscherin |Nominativ Plural=Raketenforscherinnen |Genitiv Singular=Raketenforscherin |Genitiv Plural=Raketenforscherinnen |Dativ Singular=Raketenforscherin |Dativ Plural=Raketenforscherinnen |Akkusativ Singular=Raketenforscherin |Akkusativ Plural=Raketenforscherinnen }} {{Worttrennung}} :Ra·ke·ten·for·sche·rin, {{Pl.}} Ra·ke·ten·for·sche·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʁaˈkeːtn̩ˌfɔʁʃəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Raketenforscherin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Forscherin, die sich mit [[Raketentechnik]] beschäftigt {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Raketenforscher]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Raketenforscher]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Forscherin]] {{Beispiele}} :[1] „An der Hamburger Uni tobt ein Machtkampf um Präsidentin Auweter-Kurtz: Es ist wohl nur noch eine Frage der Zeit, bis die ''Raketenforscherin'' ihren Posten räumen muss.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.sueddeutsche.de/karriere/universitaet-hamburg-harte-landung-fuer-raketen-moni-1.96122 | titel= Harte Landung für "Raketen-Moni" | zugriff=2022-11-06}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Forscherin, die sich mit Raketentechnik beschäftigt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|rocket scientist}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} ht814kvzds5rmf6pw6h68d0p9h90fug Vogelbestand 0 529054 10703574 10007712 2026-06-25T22:57:51Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[bird population]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703574 wikitext text/x-wiki == Vogelbestand ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Vogelbestand |Nominativ Plural=Vogelbestände |Genitiv Singular=Vogelbestandes |Genitiv Singular*=Vogelbestands |Genitiv Plural=Vogelbestände |Dativ Singular=Vogelbestand |Dativ Singular*=Vogelbestande |Dativ Plural=Vogelbeständen |Akkusativ Singular=Vogelbestand |Akkusativ Plural=Vogelbestände }} {{Worttrennung}} :Vo·gel·be·stand, {{Pl.}} Vo·gel·be·stän·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfoːɡl̩bəˌʃtant}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Vogelbestand.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Bestand an Vögeln {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Vogel]]'' und ''[[Bestand]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Bestand]] {{Beispiele}} :[1] „Katzenliebhaber werden es nicht gerne hören, aber zu den bedeutendsten Gefahren für den ''Vogelbestand'' zählen heute Hauskatzen.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.telepolis.de/features/Energiewende-Sind-Windraeder-der-Voegel-schlimmster-Feind-9349384.html | titel=Energiewende: Sind Windräder der Vögel schlimmster Feind? | autor=Christoph Jehle | hrsg=telepolis.de, Heise Medien GmbH & Co. KG, Hannover, Deutschland | datum=2023-10-31 | zugriff=2023-11-02 | kommentar= }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Bestand an Vögeln|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|bird population}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|109828}} {{Quellen}} fhsqbs62ocnkrnp62osm2ppzhkpttm1 Benutzer Diskussion:Peter Gröbner 3 536007 10703302 10703072 2026-06-25T16:07:27Z VerkehrRecht 244703 /* Thematisch neuer Abschnitt in Teestube */ Antwort 10703302 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) 93xavq0bf87e8f0nx4n7kh7tqptccxi 10703333 10703302 2026-06-25T16:52:49Z Peter Gröbner 84147 /* Thematisch neuer Abschnitt in Teestube */ Antwort 10703333 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) a2shk8ch3qi1a8o2vhmssxx6xq3w3s3 10703335 10703333 2026-06-25T16:53:18Z Peter Gröbner 84147 /* semi-aktiv */ … bin ich eigentlich wieder. 10703335 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::… halte es aber mittlerweile für einen Fehler. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:53, 25. Jun. 2026 (MESZ) 79bco82pp6dzasccfg89ulhea1zwweh 10703345 10703335 2026-06-25T17:07:27Z VerkehrRecht 244703 /* Thematisch neuer Abschnitt in Teestube */ Antwort 10703345 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Deine Offenheit nötigt mir höchsten Respekt ab. Ich kann alles gut nachvollziehen, vielen Dank und liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::… halte es aber mittlerweile für einen Fehler. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:53, 25. Jun. 2026 (MESZ) 2qsisc13k9zpiz6tsp1rifarp2dulrb 10703350 10703345 2026-06-25T17:13:57Z Udo T. 91150 /* Thematisch neuer Abschnitt in Teestube */ + 10703350 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Es wurde rein gar nichts zensiert, da rein gar nichts gelöscht wurde. Ich habe mich nur dagegen verwahrt, dass einige meine Diskussionsbeiträge von dir aus dem Kontext des bisherigen Disk.-Verlaufs herausgeissen wurden. So etwas hast du bitte, auch mit Blick in die Zukunft, gefälligst zu unterlassen. :::::::Es wurde auch deshalb nichts zensiert, weil sich die komplette Diskussion nun auf der Archivseite befindet. Und dort kann dann auch die werte IP alles lesen und bei Bedarf alles kopieren und ihre KI oder von mir aus auch ihre 🐱 damit füttern... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Deine Offenheit nötigt mir höchsten Respekt ab. Ich kann alles gut nachvollziehen, vielen Dank und liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::… halte es aber mittlerweile für einen Fehler. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:53, 25. Jun. 2026 (MESZ) nkyb8h1y5wp2mnkfyfcu76rw9kcmfzc 10703351 10703350 2026-06-25T17:15:24Z Udo T. 91150 /* Thematisch neuer Abschnitt in Teestube */ r-Taste scheint zu klemmen 10703351 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Es wurde rein gar nichts zensiert, da rein gar nichts gelöscht wurde. Ich habe mich nur dagegen verwahrt, dass einige meiner Diskussionsbeiträge von dir aus dem Kontext des bisherigen Disk.-Verlaufs herausgerissen wurden. So etwas hast du bitte, auch mit Blick in die Zukunft, gefälligst zu unterlassen. :::::::Es wurde auch deshalb nichts zensiert, weil sich die komplette Diskussion nun auf der Archivseite befindet. Und dort kann dann auch die werte IP alles lesen und bei Bedarf alles kopieren und ihre KI oder von mir aus auch ihre 🐱 damit füttern... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Deine Offenheit nötigt mir höchsten Respekt ab. Ich kann alles gut nachvollziehen, vielen Dank und liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::… halte es aber mittlerweile für einen Fehler. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:53, 25. Jun. 2026 (MESZ) pald3et3j687g63ox3xsxokav2yapd6 10703385 10703351 2026-06-25T17:51:55Z VerkehrRecht 244703 /* Thematisch neuer Abschnitt in Teestube */ Antwort 10703385 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Es wurde rein gar nichts zensiert, da rein gar nichts gelöscht wurde. Ich habe mich nur dagegen verwahrt, dass einige meiner Diskussionsbeiträge von dir aus dem Kontext des bisherigen Disk.-Verlaufs herausgerissen wurden. So etwas hast du bitte, auch mit Blick in die Zukunft, gefälligst zu unterlassen. :::::::Es wurde auch deshalb nichts zensiert, weil sich die komplette Diskussion nun auf der Archivseite befindet. Und dort kann dann auch die werte IP alles lesen und bei Bedarf alles kopieren und ihre KI oder von mir aus auch ihre 🐱 damit füttern... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Diesen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Beitrag] finde ich nicht auf der [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2026/06|Archiv-Seite]]. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:51, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Deine Offenheit nötigt mir höchsten Respekt ab. Ich kann alles gut nachvollziehen, vielen Dank und liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::… halte es aber mittlerweile für einen Fehler. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:53, 25. Jun. 2026 (MESZ) mestkuu0sfo6pwmvfu6o88tbg4277nw 10703387 10703385 2026-06-25T17:57:58Z Udo T. 91150 /* Thematisch neuer Abschnitt in Teestube */ + 10703387 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Es wurde rein gar nichts zensiert, da rein gar nichts gelöscht wurde. Ich habe mich nur dagegen verwahrt, dass einige meiner Diskussionsbeiträge von dir aus dem Kontext des bisherigen Disk.-Verlaufs herausgerissen wurden. So etwas hast du bitte, auch mit Blick in die Zukunft, gefälligst zu unterlassen. :::::::Es wurde auch deshalb nichts zensiert, weil sich die komplette Diskussion nun auf der Archivseite befindet. Und dort kann dann auch die werte IP alles lesen und bei Bedarf alles kopieren und ihre KI oder von mir aus auch ihre 🐱 damit füttern... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Diesen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Beitrag] finde ich nicht auf der [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2026/06|Archiv-Seite]]. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:51, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Tja, da hat der temp. Benutzer leider Pech gehabt, sofort auf deine Änderungen zu posten, denn deine Änderungen waren alleine nicht mehr rückgängig zu machen. Und ich werde einen Teufel tun, wegen so etwas alles mühsam einzeln herauszusuchen. Womöglich warst sogar nur du dieser temp. Benutzer. Und nun gehab dich bitte wohl. Es wäre wirklich besser, du würdest uns nicht weiter mit deinen "seltsamen" Ideen und Ergüssen behelligen, denn wir haben wahrlich besseres zu tun. Aber das hat man dir schon bei deinen vergangenen "seltsamen" Eskapaden mitgeteilt... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:57, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Deine Offenheit nötigt mir höchsten Respekt ab. Ich kann alles gut nachvollziehen, vielen Dank und liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::… halte es aber mittlerweile für einen Fehler. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:53, 25. Jun. 2026 (MESZ) 4312mmyiid4zwyefduz9x8zp3a1b34z 10703391 10703387 2026-06-25T18:01:56Z VerkehrRecht 244703 /* Thematisch neuer Abschnitt in Teestube */ Antwort 10703391 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Es wurde rein gar nichts zensiert, da rein gar nichts gelöscht wurde. Ich habe mich nur dagegen verwahrt, dass einige meiner Diskussionsbeiträge von dir aus dem Kontext des bisherigen Disk.-Verlaufs herausgerissen wurden. So etwas hast du bitte, auch mit Blick in die Zukunft, gefälligst zu unterlassen. :::::::Es wurde auch deshalb nichts zensiert, weil sich die komplette Diskussion nun auf der Archivseite befindet. Und dort kann dann auch die werte IP alles lesen und bei Bedarf alles kopieren und ihre KI oder von mir aus auch ihre 🐱 damit füttern... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Diesen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Beitrag] finde ich nicht auf der [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2026/06|Archiv-Seite]]. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:51, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Tja, da hat der temp. Benutzer leider Pech gehabt, sofort auf deine Änderungen zu posten, denn deine Änderungen waren alleine nicht mehr rückgängig zu machen. Und ich werde einen Teufel tun, wegen so etwas alles mühsam einzeln herauszusuchen. Womöglich warst sogar nur du dieser temp. Benutzer. Und nun gehab dich bitte wohl. Es wäre wirklich besser, du würdest uns nicht weiter mit deinen "seltsamen" Ideen und Ergüssen behelligen, denn wir haben wahrlich besseres zu tun. Aber das hat man dir schon bei deinen vergangenen "seltsamen" Eskapaden mitgeteilt... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:57, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Also doch Zensur, und dann noch unbewiesene Unterstellungen. ::::::::::Ich bleibe dabei: Der Abschnitt wurde zu früh archiviert. ::::::::::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 20:01, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Deine Offenheit nötigt mir höchsten Respekt ab. Ich kann alles gut nachvollziehen, vielen Dank und liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::… halte es aber mittlerweile für einen Fehler. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:53, 25. Jun. 2026 (MESZ) jgycz0j0v6e6kp9d3s6sqvjfxpshhxl 10703395 10703391 2026-06-25T18:04:41Z Peter Gröbner 84147 /* Thematisch neuer Abschnitt in Teestube */ threadfix 10703395 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Es wurde rein gar nichts zensiert, da rein gar nichts gelöscht wurde. Ich habe mich nur dagegen verwahrt, dass einige meiner Diskussionsbeiträge von dir aus dem Kontext des bisherigen Disk.-Verlaufs herausgerissen wurden. So etwas hast du bitte, auch mit Blick in die Zukunft, gefälligst zu unterlassen. :::::::Es wurde auch deshalb nichts zensiert, weil sich die komplette Diskussion nun auf der Archivseite befindet. Und dort kann dann auch die werte IP alles lesen und bei Bedarf alles kopieren und ihre KI oder von mir aus auch ihre 🐱 damit füttern... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Diesen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Beitrag] finde ich nicht auf der [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2026/06|Archiv-Seite]]. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:51, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Tja, da hat der temp. Benutzer leider Pech gehabt, sofort auf deine Änderungen zu posten, denn deine Änderungen waren alleine nicht mehr rückgängig zu machen. Und ich werde einen Teufel tun, wegen so etwas alles mühsam einzeln herauszusuchen. Womöglich warst sogar nur du dieser temp. Benutzer. Und nun gehab dich bitte wohl. Es wäre wirklich besser, du würdest uns nicht weiter mit deinen "seltsamen" Ideen und Ergüssen behelligen, denn wir haben wahrlich besseres zu tun. Aber das hat man dir schon bei deinen vergangenen "seltsamen" Eskapaden mitgeteilt... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:57, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Also doch Zensur, und dann noch unbewiesene Unterstellungen. ::::::::::Ich bleibe dabei: Der Abschnitt wurde zu früh archiviert. ::::::::::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 20:01, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@VerkehrRecht: Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Deine Offenheit nötigt mir höchsten Respekt ab. Ich kann alles gut nachvollziehen, vielen Dank und liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::… halte es aber mittlerweile für einen Fehler. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:53, 25. Jun. 2026 (MESZ) s9at5chsymstgevjh047sxbk8cizyh2 10703396 10703395 2026-06-25T18:05:45Z Udo T. 91150 /* Thematisch neuer Abschnitt in Teestube */ + 10703396 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Es wurde rein gar nichts zensiert, da rein gar nichts gelöscht wurde. Ich habe mich nur dagegen verwahrt, dass einige meiner Diskussionsbeiträge von dir aus dem Kontext des bisherigen Disk.-Verlaufs herausgerissen wurden. So etwas hast du bitte, auch mit Blick in die Zukunft, gefälligst zu unterlassen. :::::::Es wurde auch deshalb nichts zensiert, weil sich die komplette Diskussion nun auf der Archivseite befindet. Und dort kann dann auch die werte IP alles lesen und bei Bedarf alles kopieren und ihre KI oder von mir aus auch ihre 🐱 damit füttern... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Diesen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Beitrag] finde ich nicht auf der [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2026/06|Archiv-Seite]]. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:51, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Tja, da hat der temp. Benutzer leider Pech gehabt, sofort auf deine Änderungen zu posten, denn deine Änderungen waren alleine nicht mehr rückgängig zu machen. Und ich werde einen Teufel tun, wegen so etwas alles mühsam einzeln herauszusuchen. Womöglich warst sogar nur du dieser temp. Benutzer. Und nun gehab dich bitte wohl. Es wäre wirklich besser, du würdest uns nicht weiter mit deinen "seltsamen" Ideen und Ergüssen behelligen, denn wir haben wahrlich besseres zu tun. Aber das hat man dir schon bei deinen vergangenen "seltsamen" Eskapaden mitgeteilt... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:57, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Also doch Zensur, und dann noch unbewiesene Unterstellungen. ::::::::::Ich bleibe dabei: Der Abschnitt wurde zu früh archiviert. ::::::::::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 20:01, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::🥲 [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:05, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@VerkehrRecht: Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Deine Offenheit nötigt mir höchsten Respekt ab. Ich kann alles gut nachvollziehen, vielen Dank und liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::… halte es aber mittlerweile für einen Fehler. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:53, 25. Jun. 2026 (MESZ) mz0vtau2ak5h4ynvdnt703suyjszrie 10703467 10703396 2026-06-25T20:55:22Z ~2026-35893-62 258917 /* Thematisch neuer Abschnitt in Teestube */ Antwort 10703467 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Es wurde rein gar nichts zensiert, da rein gar nichts gelöscht wurde. Ich habe mich nur dagegen verwahrt, dass einige meiner Diskussionsbeiträge von dir aus dem Kontext des bisherigen Disk.-Verlaufs herausgerissen wurden. So etwas hast du bitte, auch mit Blick in die Zukunft, gefälligst zu unterlassen. :::::::Es wurde auch deshalb nichts zensiert, weil sich die komplette Diskussion nun auf der Archivseite befindet. Und dort kann dann auch die werte IP alles lesen und bei Bedarf alles kopieren und ihre KI oder von mir aus auch ihre 🐱 damit füttern... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Diesen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Beitrag] finde ich nicht auf der [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2026/06|Archiv-Seite]]. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:51, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Tja, da hat der temp. Benutzer leider Pech gehabt, sofort auf deine Änderungen zu posten, denn deine Änderungen waren alleine nicht mehr rückgängig zu machen. Und ich werde einen Teufel tun, wegen so etwas alles mühsam einzeln herauszusuchen. Womöglich warst sogar nur du dieser temp. Benutzer. Und nun gehab dich bitte wohl. Es wäre wirklich besser, du würdest uns nicht weiter mit deinen "seltsamen" Ideen und Ergüssen behelligen, denn wir haben wahrlich besseres zu tun. Aber das hat man dir schon bei deinen vergangenen "seltsamen" Eskapaden mitgeteilt... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:57, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Also doch Zensur, und dann noch unbewiesene Unterstellungen. ::::::::::Ich bleibe dabei: Der Abschnitt wurde zu früh archiviert. ::::::::::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 20:01, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::🥲 [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:05, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::tönt für mich auch nach zensur. ich glaub ich beschwer mich bei der wikimedia foundation. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 22:55, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@VerkehrRecht: Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Deine Offenheit nötigt mir höchsten Respekt ab. Ich kann alles gut nachvollziehen, vielen Dank und liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::… halte es aber mittlerweile für einen Fehler. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:53, 25. Jun. 2026 (MESZ) gj9jqqsp7pg619obm89v700vsjo37o2 10703469 10703467 2026-06-25T20:58:35Z ~2026-35893-62 258917 /* semi-aktiv */ Antwort 10703469 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Es wurde rein gar nichts zensiert, da rein gar nichts gelöscht wurde. Ich habe mich nur dagegen verwahrt, dass einige meiner Diskussionsbeiträge von dir aus dem Kontext des bisherigen Disk.-Verlaufs herausgerissen wurden. So etwas hast du bitte, auch mit Blick in die Zukunft, gefälligst zu unterlassen. :::::::Es wurde auch deshalb nichts zensiert, weil sich die komplette Diskussion nun auf der Archivseite befindet. Und dort kann dann auch die werte IP alles lesen und bei Bedarf alles kopieren und ihre KI oder von mir aus auch ihre 🐱 damit füttern... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Diesen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Beitrag] finde ich nicht auf der [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2026/06|Archiv-Seite]]. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:51, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Tja, da hat der temp. Benutzer leider Pech gehabt, sofort auf deine Änderungen zu posten, denn deine Änderungen waren alleine nicht mehr rückgängig zu machen. Und ich werde einen Teufel tun, wegen so etwas alles mühsam einzeln herauszusuchen. Womöglich warst sogar nur du dieser temp. Benutzer. Und nun gehab dich bitte wohl. Es wäre wirklich besser, du würdest uns nicht weiter mit deinen "seltsamen" Ideen und Ergüssen behelligen, denn wir haben wahrlich besseres zu tun. Aber das hat man dir schon bei deinen vergangenen "seltsamen" Eskapaden mitgeteilt... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:57, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Also doch Zensur, und dann noch unbewiesene Unterstellungen. ::::::::::Ich bleibe dabei: Der Abschnitt wurde zu früh archiviert. ::::::::::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 20:01, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::🥲 [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:05, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::tönt für mich auch nach zensur. ich glaub ich beschwer mich bei der wikimedia foundation. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 22:55, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@VerkehrRecht: Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Deine Offenheit nötigt mir höchsten Respekt ab. Ich kann alles gut nachvollziehen, vielen Dank und liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::… halte es aber mittlerweile für einen Fehler. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:53, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::ich hoffe nicht das du wiktionary als belastung siehst. das war nicht die intention meiner anmerkung zu deiner semi-aktivität. war nur irritiert. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 22:58, 25. Jun. 2026 (MESZ) k5s68f7qmlux806g5dikmw6tu5g12kj 10703476 10703469 2026-06-25T21:08:52Z Udo T. 91150 /* Thematisch neuer Abschnitt in Teestube */ + 10703476 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Es wurde rein gar nichts zensiert, da rein gar nichts gelöscht wurde. Ich habe mich nur dagegen verwahrt, dass einige meiner Diskussionsbeiträge von dir aus dem Kontext des bisherigen Disk.-Verlaufs herausgerissen wurden. So etwas hast du bitte, auch mit Blick in die Zukunft, gefälligst zu unterlassen. :::::::Es wurde auch deshalb nichts zensiert, weil sich die komplette Diskussion nun auf der Archivseite befindet. Und dort kann dann auch die werte IP alles lesen und bei Bedarf alles kopieren und ihre KI oder von mir aus auch ihre 🐱 damit füttern... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Diesen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Beitrag] finde ich nicht auf der [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2026/06|Archiv-Seite]]. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:51, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Tja, da hat der temp. Benutzer leider Pech gehabt, sofort auf deine Änderungen zu posten, denn deine Änderungen waren alleine nicht mehr rückgängig zu machen. Und ich werde einen Teufel tun, wegen so etwas alles mühsam einzeln herauszusuchen. Womöglich warst sogar nur du dieser temp. Benutzer. Und nun gehab dich bitte wohl. Es wäre wirklich besser, du würdest uns nicht weiter mit deinen "seltsamen" Ideen und Ergüssen behelligen, denn wir haben wahrlich besseres zu tun. Aber das hat man dir schon bei deinen vergangenen "seltsamen" Eskapaden mitgeteilt... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:57, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Also doch Zensur, und dann noch unbewiesene Unterstellungen. ::::::::::Ich bleibe dabei: Der Abschnitt wurde zu früh archiviert. ::::::::::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 20:01, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::🥲 [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:05, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::tönt für mich auch nach zensur. ich glaub ich beschwer mich bei der wikimedia foundation. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 22:55, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::Guck mal, da ist sie die komplette ungeschnittene (und damit nicht veränderte) Diskussion: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2026/06]]. Du kannst also gerne deine KI damit füttern. Dein geäußerter Wunsch, noch nicht zu archivieren, dürfte für die Auswertung durch eine KI völlig irrelevant sein. Ansonsten bedank dich bei diesem VerkehrRecht; denn wenn der nicht unzulässigerweise meine Diskussionsbeiträge umsortiert und aus dem Kontext gerissen hätte, wäre deinem Beitrag nichts passiert... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:08, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@VerkehrRecht: Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Deine Offenheit nötigt mir höchsten Respekt ab. Ich kann alles gut nachvollziehen, vielen Dank und liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::… halte es aber mittlerweile für einen Fehler. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:53, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::ich hoffe nicht das du wiktionary als belastung siehst. das war nicht die intention meiner anmerkung zu deiner semi-aktivität. war nur irritiert. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 22:58, 25. Jun. 2026 (MESZ) d9a68tayi46a5b83blic3ppmo614jj2 10703605 10703476 2026-06-26T04:58:42Z VerkehrRecht 244703 /* Thematisch neuer Abschnitt in Teestube */ Antwort 10703605 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Es wurde rein gar nichts zensiert, da rein gar nichts gelöscht wurde. Ich habe mich nur dagegen verwahrt, dass einige meiner Diskussionsbeiträge von dir aus dem Kontext des bisherigen Disk.-Verlaufs herausgerissen wurden. So etwas hast du bitte, auch mit Blick in die Zukunft, gefälligst zu unterlassen. :::::::Es wurde auch deshalb nichts zensiert, weil sich die komplette Diskussion nun auf der Archivseite befindet. Und dort kann dann auch die werte IP alles lesen und bei Bedarf alles kopieren und ihre KI oder von mir aus auch ihre 🐱 damit füttern... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Diesen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Beitrag] finde ich nicht auf der [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2026/06|Archiv-Seite]]. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:51, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Tja, da hat der temp. Benutzer leider Pech gehabt, sofort auf deine Änderungen zu posten, denn deine Änderungen waren alleine nicht mehr rückgängig zu machen. Und ich werde einen Teufel tun, wegen so etwas alles mühsam einzeln herauszusuchen. Womöglich warst sogar nur du dieser temp. Benutzer. Und nun gehab dich bitte wohl. Es wäre wirklich besser, du würdest uns nicht weiter mit deinen "seltsamen" Ideen und Ergüssen behelligen, denn wir haben wahrlich besseres zu tun. Aber das hat man dir schon bei deinen vergangenen "seltsamen" Eskapaden mitgeteilt... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:57, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Also doch Zensur, und dann noch unbewiesene Unterstellungen. ::::::::::Ich bleibe dabei: Der Abschnitt wurde zu früh archiviert. ::::::::::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 20:01, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::🥲 [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:05, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::tönt für mich auch nach zensur. ich glaub ich beschwer mich bei der wikimedia foundation. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 22:55, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::Guck mal, da ist sie die komplette ungeschnittene (und damit nicht veränderte) Diskussion: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2026/06]]. Du kannst also gerne deine KI damit füttern. Dein geäußerter Wunsch, noch nicht zu archivieren, dürfte für die Auswertung durch eine KI völlig irrelevant sein. Ansonsten bedank dich bei diesem VerkehrRecht; denn wenn der nicht unzulässigerweise meine Diskussionsbeiträge umsortiert und aus dem Kontext gerissen hätte, wäre deinem Beitrag nichts passiert... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:08, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::::Ich hatte nichts umsortiert, sondern lediglich Off-Topic-Diskussion abgetrennt. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 06:58, 26. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@VerkehrRecht: Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Deine Offenheit nötigt mir höchsten Respekt ab. Ich kann alles gut nachvollziehen, vielen Dank und liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::… halte es aber mittlerweile für einen Fehler. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:53, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::ich hoffe nicht das du wiktionary als belastung siehst. das war nicht die intention meiner anmerkung zu deiner semi-aktivität. war nur irritiert. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 22:58, 25. Jun. 2026 (MESZ) tt5pvvfttegt3d0g7fxfv1j3e1grqwh 10703606 10703605 2026-06-26T05:01:12Z VerkehrRecht 244703 10703606 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::Hallo Peter, leider wurde meine Abtrennung [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703095 rückgängig gemacht]. In der Zusammenfassung wurde mir vorgeworfen, ich hätte den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext gerissen. Genau das habe ich ja '''nicht''' gemacht, sondern eine saubere Trennung herbeigeführt. Die IP, die plötzlich das Thema wechselte, hat ja sogar mit „[[w:Off-topic|Offtopic]]“ angefangen. :::::Richtig gut fand ich deinen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10701308 Eingriff], um die Archivierung noch aufzuschieben. Doch leider wurde heute [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703097 manuell archiviert]. Dabei ist auch ein [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Eintrag mit einem '''wichtigen Impuls einer IP'''] untergegangen. Manchmal frage ich mich, ob hier einzelne Nutzer gezielte [[w:Zensur|Zensur]] betreiben. :::::Ich bin nach wie vor der Meinung, der Abschnitt ohne das „Offtopic“ wurde '''zu früh''' archiviert. :::::Viele Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Es wurde rein gar nichts zensiert, da rein gar nichts gelöscht wurde. Ich habe mich nur dagegen verwahrt, dass einige meiner Diskussionsbeiträge von dir aus dem Kontext des bisherigen Disk.-Verlaufs herausgerissen wurden. So etwas hast du bitte, auch mit Blick in die Zukunft, gefälligst zu unterlassen. :::::::Es wurde auch deshalb nichts zensiert, weil sich die komplette Diskussion nun auf der Archivseite befindet. Und dort kann dann auch die werte IP alles lesen und bei Bedarf alles kopieren und ihre KI oder von mir aus auch ihre 🐱 damit füttern... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Diesen [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Teestube&diff=prev&oldid=10703066 Beitrag] finde ich nicht auf der [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2026/06|Archiv-Seite]]. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:51, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Tja, da hat der temp. Benutzer leider Pech gehabt, sofort auf deine Änderungen zu posten, denn deine Änderungen waren alleine nicht mehr rückgängig zu machen. Und ich werde einen Teufel tun, wegen so etwas alles mühsam einzeln herauszusuchen. Womöglich warst sogar nur du dieser temp. Benutzer. Und nun gehab dich bitte wohl. Es wäre wirklich besser, du würdest uns nicht weiter mit deinen "seltsamen" Ideen und Ergüssen behelligen, denn wir haben wahrlich besseres zu tun. Aber das hat man dir schon bei deinen vergangenen "seltsamen" Eskapaden mitgeteilt... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:57, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Also doch Zensur, und dann noch unbewiesene Unterstellungen. ::::::::::Ich bleibe dabei: Der Abschnitt wurde zu früh archiviert. ::::::::::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 20:01, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::🥲 [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:05, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::tönt für mich auch nach zensur. ich glaub ich beschwer mich bei der wikimedia foundation. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 22:55, 25. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::Guck mal, da ist sie die komplette ungeschnittene (und damit nicht veränderte) Diskussion: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2026/06]]. Du kannst also gerne deine KI damit füttern. Dein geäußerter Wunsch, noch nicht zu archivieren, dürfte für die Auswertung durch eine KI völlig irrelevant sein. Ansonsten bedank dich bei diesem VerkehrRecht; denn wenn der nicht unzulässigerweise meine Diskussionsbeiträge umsortiert und aus dem Kontext gerissen hätte, wäre deinem Beitrag nichts passiert... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:08, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::::Ich hatte nichts umsortiert, sondern lediglich Off-Topic-Diskussion abgetrennt. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 06:58, 26. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@VerkehrRecht: Ich bin Deiner Meinung, werde mich aber hier bis auf Weiteres nicht engagieren, da die zitierte meinungsbildende „Community“ aus sehr wenigen Personen besteht. Ich sehe die Mitarbeit an Wikimediaprojekten mittlerweile ähnlich wie das Lösen von Kreuzworträtseln: Ich kann mich damit geistig fit halten und zuweilen etwas lernen, der Mehrwert für die Menschheit, die in meinem realen Umfeld nahezu ausschließlich KI-Angebote zu Rate zieht, ist aber wohl gering. Gruß und trotz allem weiterhin viel Spaß, wenn Du möchtest, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:52, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Peter Gröbner: Deine Offenheit nötigt mir höchsten Respekt ab. Ich kann alles gut nachvollziehen, vielen Dank und liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:07, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::… halte es aber mittlerweile für einen Fehler. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:53, 25. Jun. 2026 (MESZ) :::ich hoffe nicht das du wiktionary als belastung siehst. das war nicht die intention meiner anmerkung zu deiner semi-aktivität. war nur irritiert. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 22:58, 25. Jun. 2026 (MESZ) ogz3852rem2yzgqahbto92m1dd6ioge Geburtstagsparty 0 540373 10703563 9520599 2026-06-25T22:42:18Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[festa di compleanno]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703563 wikitext text/x-wiki == Geburtstagsparty ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Geburtstagsparty |Nominativ Plural=Geburtstagspartys |Genitiv Singular=Geburtstagsparty |Genitiv Plural=Geburtstagspartys |Dativ Singular=Geburtstagsparty |Dativ Plural=Geburtstagspartys |Akkusativ Singular=Geburtstagsparty |Akkusativ Plural=Geburtstagspartys }} {{Worttrennung}} :Ge·burts·tags·par·ty, {{Pl.}} Ge·burts·tags·par·tys {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡəˈbuːɐ̯t͡staːksˌpaːɐ̯ti}}, {{Lautschrift|ɡəˈbʊʁt͡staːksˌpaːɐ̯ti}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Geburtstagsparty.ogg}}, {{Audio|De-Geburtstagsparty2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ein Fest, eine Party, um einen Geburtstag zu feiern {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Geburtstag]]'', [[Fugenelement]] ''[[-s]]'' und ''[[Party]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Geburtstagsfeier]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Party]] {{Beispiele}} :[1] „Im Schwimmbad quasselte Renate drei Typen an, Jochen und Henry und Dirk, die sie alle zu ihrer ''Geburtstagsparty'' einlud.“<ref>{{Literatur | Autor= Gerhard Henschel | Titel= Kindheitsroman | TitelErg= | Verlag= Hoffmann und Campe | Ort= Hamburg |Jahr= 2004| Seiten= 295.|ISBN= 3-455-03171-4}}</ref> :[1] „Der türkische Unternehmer lud mich derweil zu einer ''Geburtstagsparty'' ein.“<ref>{{Literatur|Autor= Helge Timmerberg |Titel= Die Märchentante, der Sultan, mein Harem und ich| Verlag= Piper| Ort= München |Jahr= 2015 | ISBN= 978-3-492-40582-9}}, Zitat Seite 176.</ref> :[1] „Zum Glück war sie diesmal so schlau gewesen, ein riesiges, leerstehendes Lagerhaus in der Nähe des Hauptbahnhofs zu mieten statt den kleinen Gemeindesaal, den sie letztes Jahr für eine ''Geburtstagsparty'' organisiert hatte.“<ref>{{Literatur | Autor= Chika Unigwe | Titel= Schwarze Schwestern |TitelErg= Roman| Auflage= |Verlag= Tropen| Ort= Stuttgart| Jahr= 2010 | ISBN= 978-3-608-50109-4 | Seiten=16.}} Originalausgabe: Niederländisch 2007.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein Fest, eine Party, um einen Geburtstag zu feiern|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|birthday party}} *{{fr}}: {{Ü|fr|fête d'anniversaire}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|festa di compleanno}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|festa de aniversário}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS|Geburtstagsparty}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Geburtstagsparty}} :[*] {{Ref-FreeDictionary|Geburtstagsparty}} :[1] {{Ref-Duden|Geburtstagsparty}} {{Quellen}} 8bs0jx5ze1eu9xernq4i1jv9lt2ghsm vara dödens lammunge 0 543168 10703222 10586007 2026-06-25T12:48:00Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703222 wikitext text/x-wiki == vara dödens lammunge ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra dö·dens lamm·un·ge {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[hoffnungslos]] [[verloren]] sein<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „död“, Seite 220</ref>; den [[Tod]] vor Augen haben<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 164</ref>; des Todes, in der Gewalt des Todes sein<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|lammunge}}</ref>; ''wörtlich:'' „des Todes Lammjunge sein“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|lammunge}}'' bedeutet das [[Junge]] eines [[Lamm]]s. Es kommt fast nur in der Phrase ''dödens lammunge'' vor.<ref name=sv/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[hopplös]]t [[förlora]]d, [[i]] [[livsfara]], [[vara]] [[i]] [[död]]ens [[våld]] {{Beispiele}} :[1] Ett steg åt sidan och man ''är dödens lammunge.'' ::Ein Schritt zur Seite und man ''ist des Todes.'' :[1] Rymmer du nu, så ''är'' du ''dödens lammunge!'' ::Wenn du jetzt abhaust, ''bist'' du ''hoffnungslos verloren!'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=hoffnungslos verloren sein; den Tod vor Augen haben; des Todes, in der Gewalt des Todes sein[|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Tod|des Todes sein|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} 46yee0c4jwx4tdz5tq71c7boiv1oand 10703225 10703222 2026-06-25T12:50:54Z Alexander Gamauf 7352 korr. 10703225 wikitext text/x-wiki == vara dödens lammunge ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra dö·dens lamm·un·ge {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[hoffnungslos]] [[verloren]] sein<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „död“, Seite 220</ref>; den [[Tod]] vor Augen haben<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 164</ref>; des Todes, in der Gewalt des Todes sein<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|lammunge}}</ref>; ''wörtlich:'' „des Todes Lammjunge sein“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|lammunge}}'' bedeutet das [[Junge]] eines [[Lamm]]s. Es kommt fast nur in der Phrase ''dödens lammunge'' vor.<ref name=sv/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[hopplös]]t [[förlora]]d, [[i]] [[livsfara]], [[vara]] [[i]] [[död]]ens [[våld]] {{Beispiele}} :[1] Ett steg åt sidan och man ''är dödens lammunge.'' ::Ein Schritt zur Seite und man ''ist des Todes.'' :[1] Rymmer du nu, så ''är'' du ''dödens lammunge!'' ::Wenn du jetzt abhaust, ''bist'' du ''hoffnungslos verloren!'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=hoffnungslos verloren sein; den Tod vor Augen haben; des Todes, in der Gewalt des Todes sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|des Todes sein|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} mfpnd3fusl2d6fi25epcuflx0cedpin Geheimfach 0 543927 10703414 10664552 2026-06-25T18:35:23Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} */ + beisp 10703414 wikitext text/x-wiki == Geheimfach ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Geheimfach |Nominativ Plural=Geheimfächer |Genitiv Singular=Geheimfaches |Genitiv Singular*=Geheimfachs |Genitiv Plural=Geheimfächer |Dativ Singular=Geheimfach |Dativ Singular*=Geheimfache |Dativ Plural=Geheimfächern |Akkusativ Singular=Geheimfach |Akkusativ Plural=Geheimfächer }} {{Worttrennung}} :Ge·heim·fach, {{Pl.}} Ge·heim·fä·cher {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡəˈhaɪ̯mˌfax}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Geheimfach.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Fach]], von dessen Existenz niemand erfahren soll {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[geheim]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Fach]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Fach]] {{Beispiele}} :[1] In seinem Kleiderschrank ist ein ''Geheimfach,'' wo er seine Diamanten aufbewahrt. :[1] „Doch dahinter steckte mehr, als man zunächst vermuten konnte, denn unter ihm waren drei ''Geheimfächer'', manche sagen vier, und nichts ließ sich ohne einen besonderen Kunstgriff öffnen, auf den wir gleich zu sprechen kommen.“<ref>{{Literatur |Autor=Halldór Laxness|Titel= Das wiedergefundene Paradies|TitelErg= Roman|Übersetzer= Bruno Kress|Verlag= Aufbau-Verlag|Ort= Berlin und Weimar |Jahr=1971| Seiten= 59.|ISBN= }} Isländisch 1960.</ref> :[1] „Schascha steckte ihren Detektivausweis, die Detektivuhr mit ''Geheimfach'', ihr Um-die-Ecke-guck-Fernrohr, die Detektivpistole mit Schnellfeuerautomatik und ihren Stift mit Geheimtinte in den Schulranzen.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 201.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Fach, von dessen Existenz niemand erfahren soll|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|secret compartment}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|lönnfack}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche|Geheimfach}} :[*] {{Ref-DWDS|Geheimfach}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Geheimfach}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Geheimfach}} :[1] {{Ref-Duden|Geheimfach}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|Geheimfach}} :[*] {{Ref-PONS|Geheimfach}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|150887}} {{Quellen}} 3apqrr6gmgpgb5wa6dw36uli427w0lr vara ett gammalt inventarium 0 545332 10703373 10586017 2026-06-25T17:30:24Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703373 wikitext text/x-wiki == vara ett gammalt inventarium ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra ett gam·malt in·ven·ta·ri·um {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] zum [[Inventar]] [[gehören]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "inventarium", Seite 249</ref>; schon lange irgendwo beschäftigt sein<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 272</ref>; so lange an einem gewissen Ort gewesen sein oder auch so lange eine gewisse Tätigkeit ausgeübt habend, dass man quasi dazugehört<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|inventarium}}</ref>; zum alten [[Eisen]] gehören; ''wörtlich:'' „ein altes Inventar sein“ {{Herkunft}} :Das Adjektiv ''{{Ü|sv|gammal}}'' bedeutet [[alt]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „gammal“, Seite 180</ref> und wird in Redewendungen wie ''gammal inventarium'' auch verwendet, um Erfahrung auszudrücken.<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|gammal}}</ref> Das Substantiv ''{{Ü|sv|inventarium}}'' beschreibt alle Dinge, die zu einer Einrichtung gehören, das [[Inventar]].<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[vara]] [[gammal]] [[i]] [[tjänst]]en, [[vara gammal i gården]] {{Beispiele}} :[1] Han ''är ett gammalt inventarium'' i byn. ::Er ''gehört'' im Ort ''schon quasi zum Inventar.'' :[1] Pigan ''är ett gammalt inventarium'' från Augustus familj. ::Die Magd ''gehörte'' schon in Augustus Familie ''zum Inventar.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zum Inventar gehören; schon lange irgendwo beschäftigt sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|zum Inventar gehören|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 22gtvu1ei33yo5y5iew6en9w571cab7 Benutzer Diskussion:Mighty Wire 3 573069 10703473 10682607 2026-06-25T21:04:54Z KimKelting 101287 Neuer Abschnitt /* Mein Vorschlag in der Teestube */ 10703473 wikitext text/x-wiki {{Archivübersicht| *[[/Archiv/2016|2016]] *[[/Archiv/2017|2017]] *[[/Archiv/2018|2018]] *[[/Archiv/2019|2019]] *[[/Archiv/2020|2020]] *[[/Archiv/2021|2021]] *[[/Archiv/2022|2022]] *[[/Archiv/2023|2023]] *[[/Archiv/2024|2024]] *[[/Archiv/2025|2025]] *[[/Archiv/2026|2026]] }} == Unbewiesene Anschuldigungen == Hallo Mighty Wire, was veranlasst dich, solche Anschuldigen vorzubringen? Wenn du Probleme mit anderen Benutzern hast, kannst du dich an einen Administrator wenden, der dir weiterhelfen kann. Deine letzten Aktionen entbehren jeder Grundlage und werden von mir nicht mehr toleriert werden. Also was ist dein Problem? -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:21, 15. Apr. 2026 (MESZ) :Diese Anschuldigungen sind keinesfalls unbewiesen, sondern wahrheitsgemäße Tatsachen. Einfach mal die globalen Sperrlogs der IPs checken, dann wirst du sehen, dass ich die Wahrheit sage, und Udo T. nun mal ein Sockenpuppen-Troll ist. Kann ich doch nichts dafür, dass er erst mit Fake-Accounts rumtrollt und sich dann dummstellt, obwohl sowohl an der Art der Edits als auch an der Ausdrucksweise mehr als deutlich ist, dass das Sockenpuppen sind. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 23:25, 15. Apr. 2026 (MESZ) ::Eine Vermutung ist noch kein Beweis. Unterlasse hinkünftig solche Aktionen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:37, 15. Apr. 2026 (MESZ) == unknackbar == Hallo - ich glaube, es gibt einen Fehler in [[unknackbar]]. Diese ist eine Seite, die du geschrieben hast. https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=unknackbar&oldid=10422348 Im Beispiel steht ''unkackbar''. Ich würde sie reprarieren, aber ich habe die Quelle nicht. Vielen Dank - [[Benutzer:Mab3Mush|Mab3Mush]] <small>([[User talk:Mab3Mush|Diskussion]])</small> 18:52, 17. Apr. 2026 (MESZ) :Ja stimmt, danke für den Hinweis. Eindeutig ein Freudscher Vertipper oder wie auch immer man das nennt. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 18:57, 17. Apr. 2026 (MESZ) - Kannst du auch die Kursiv für [[Harpunenspitze]] und [[Spatzenhirn]] prüfen? Ich denke, Darin stehen auch die falschen Worte im Kursiv. Vielen Dank. - [[Benutzer:Mab3Mush|Mab3Mush]] <small>([[User talk:Mab3Mush|Diskussion]])</small> 01:27, 2. Mai 2026 (MESZ) == Transkription zu Toponymen == Hallo Mighty, kannst du mal bei folgenden Orten checken, ob die Transkriptionen zu folgenden Orten wirklich passen? Vielen Dank. *[[Cleebronn]] *[[Eppingen]] *[[Flein]] *[[Gemmingen]], [[Güglingen]] *[[Heilbronn]] *[[Ilsfeld]], [[Ittlingen]] *[[Jagsthausen]] *[[Lauffen am Neckar]], [[Lehrensteinsfeld]], [[Leingarten]] *[[Massenbachhausen]], [[Möckmühl]] *[[Neckarsulm]], [[Neckarwestheim]] *[[Obersulm]], [[Oedheim]] *[[Roigheim]] *[[Untereisesheim]], [[Untergruppenbach]] *[[Wüstenrot]] *[[Zaberfeld]] [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:02, 31. Mai 2026 (MESZ) :Ich hab mal drüber gekuckt und soweit ich das beurteilen kann etwas nachgebessert. Das Problem bei Transkriptionen in arabischer Schrift, vor allem von Ortsnamen, ist dabei, dass man letztendlich nicht 100% sicher sein kann, wie das Wort gelesen wird, bei normalen Begriffen kann man die Vokalisierung nachschlagen, bei Toponymen kann man anhand der Schreibweise und weil man weiß, wie der Ort auf Deutsch ausgesprochen wird und welche Laute davon in der Zielsprache nicht existieren, das nur ungefähr rekonstruieren. Aber wie jemand das dann tatsächlich liest und ausspricht, hängt dann auch davon ab, ob und wie gut die Person Deutsch kann (so wie Personen mit guten oder schlechten Englischkenntnissen englische Orts- und Personennamen oft unterschiedlich aussprechen) und dürfte eventuell auch regional unterschiedlich sein, sprich eine persische Umschrift eines deutschen Orts klingt bei einem Iraner eventuell anders als bei einem Afghanen usw. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 17:10, 31. Mai 2026 (MESZ) ::Danke. Ich denke so ist es jetzt dennoch besser als vorher. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 18:36, 31. Mai 2026 (MESZ) == Mein Vorschlag in der Teestube == Ich habe in der [[Wiktionary:Teestube#Vorschlag: Übersetzungs-Hub|Teestube einen Vorschlag für einen „Übersetzungs-Hub“]] formuliert. Magst du vielleicht mal deine Meinung dazu sagen? Würde mich sehr freuen. Ich entschuldige mich auch nochmal ausdrücklich bei dir. Ich hoffe, durch meine Vorschläge, aber auch durch meinen Beitrag, das deutschsprachige Wiktionary in ein gutes Wörterbuch auf freiwilliger Basis zu erschaffen. Das mag mir mal mehr und mal weniger gut zu gelingen, und wenn ich manchmal etwas zu direkt bin und vielleicht dadurch auch andere vielleicht etwas Nahe trete, bitte ich um Verzeihung. Und Ich wollte mich auch nochmal für deine bisherigen Beiträge bedanken. Auch wenn ich vielleicht hier und da etwas sehe an deinen Einträgen, was im Nachhinein etwas finde, was bearbeitungswürdig noch ist, aber dafür ist es ein Gemeinschaftsprojekt, wo jeder nach jedem Bemühen etwas beiträgt. [[jeder hat sein Päckchen zu tragen|Jeder hat sein Päckchen zu tragen]] (Vielleicht ein Vorschlag zum Eintragen ;)) und trägt dennoch hier bei. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 23:04, 25. Jun. 2026 (MESZ) csyyyl2ixm43jrmw3ofdgmkpm3i5edu Heuschreckenart 0 590166 10703494 9524820 2026-06-25T21:56:28Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[grasshopper species]] +en:[[locust species]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703494 wikitext text/x-wiki == Heuschreckenart ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Heuschreckenart |Nominativ Plural=Heuschreckenarten |Genitiv Singular=Heuschreckenart |Genitiv Plural=Heuschreckenarten |Dativ Singular=Heuschreckenart |Dativ Plural=Heuschreckenarten |Akkusativ Singular=Heuschreckenart |Akkusativ Plural=Heuschreckenarten }} {{Worttrennung}} :Heu·schre·cken·art, {{Pl.}} Heu·schre·cken·ar·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhɔɪ̯ʃʁɛkn̩ˌʔaːɐ̯t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Heuschreckenart.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Art von Heuschrecken {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Heuschrecke]]'' und ''[[Art]]'' mit dem [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Insektenart]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Art von Heuschrecken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|grasshopper species}}, {{Ü|en|locust species}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche|Heuschreckenart}} :[*] {{Ref-DWDS|Heuschreckenart}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|195317}} jmcifofw0d1uk5svpbcoge524j0ry3x Gegensprechanlage 0 619596 10703639 10538922 2026-06-26T09:05:09Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + beisp 10703639 wikitext text/x-wiki == Gegensprechanlage ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Gegensprechanlage |Nominativ Plural=Gegensprechanlagen |Genitiv Singular=Gegensprechanlage |Genitiv Plural=Gegensprechanlagen |Dativ Singular=Gegensprechanlage |Dativ Plural=Gegensprechanlagen |Akkusativ Singular=Gegensprechanlage |Akkusativ Plural=Gegensprechanlagen }} {{Worttrennung}} :Ge·gen·sprech·an·la·ge, {{Pl.}} Ge·gen·sprech·an·la·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡeːɡn̩ʃpʁɛçˌʔanlaːɡə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Gegensprechanlage.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Kommunikationstechnik}} [[kabelgebunden]]e Einrichtung, die gleichzeitiges Sprechen zwischen zwei oder mehreren Endstellen ermöglicht {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus der Wortgruppe ''„[[gegen]] [[sprechen]]“'' und ''[[Anlage]]''<ref>{{Ref-DWDS}}</ref>; ''alternativ:'' aus dem [[Stamm]] des Verbs ''[[gegensprechen]]'' und dem Substantiv ''[[Anlage]]'' {{Gegenwörter}} :[1] [[Wechselsprechanlage]] {{Beispiele}} :[1] „Die äußere Haustür kann über die ''Gegensprechanlage'' von jeder einzelnen Wohnung aus geöffnet werden.“<ref>[https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJT_19911008_OGH0002_0050OB00081_9100000_000/JJT_19911008_OGH0002_0050OB00081_9100000_000.pdf Beschluss des österreichischen Obersten Gerichtshofs vom 8. Oktober 1991]</ref> :[1] „Wer denkt schon daran, dass eine ''Gegensprechanlage'' für einen Gehörlosen ein fast unüberwindbares Hindernis ist?“<ref>{{Per-NZZ Online | Online=https://www.nzz.ch/article7MXWM-1.474948 | Autor= | Titel=Manchmal genügt eine einfache Rampe | Tag=12 | Monat=09 | Jahr=2001 | Zugriff=2016-04-19}}</ref> :[1] „An einem Schreibtisch saß eine Frau mit Kopftuch, die ihr Kommen über eine ''Gegensprechanlage'' weitermeldete.“<ref>{{Literatur|Autor=David Ignatius|Titel=Der Mann, der niemals lebte|Auflage=1.|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek bei Hamburg|Jahr=2008|ISBN=978-3-499-24716-3|Seiten=236}}.</ref> :[1] „Keine Stimme in der ''Gegensprechanlage'' erklang, kein Türsummer ertönte.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer| TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 204.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Einrichtung für gleichzeitiges Sprechen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|interphone}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{uk}}: {{Üt|uk|домофон}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|37794}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 44fklen6nz6swgqs588demf02tf67yx 102-Jähriger 0 623320 10703486 10538761 2026-06-25T21:29:33Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[hundred-and-two-year-old]] +it:[[centoduenne]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703486 wikitext text/x-wiki == 102-Jähriger ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |Stamm=102-Jährige }} {{Worttrennung}} :102-Jäh·ri·ger, {{Pl.}} 102-Jäh·ri·ge {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hʊndɐtˈt͡svaɪ̯ˌjɛːʁɪɡɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-102-Jähriger.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] männliche Person, die bereits 102 Jahre gelebt hat {{Herkunft}} :[[Konversion]] des Adjektivs ''102-jähriger'' zum Substantiv {{Gegenwörter}} :[1] [[46-Jähriger]], [[59-Jähriger]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[102-Jährige]] {{Beispiele}} :[1] „Jedenfalls bemerkte der ''102-Jährige'' die blutende Schnittwunde an der linken Hand des Einbrechers und verband sie.“<ref>{{Per-Süddeutsche Online | Online=https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-pasing-jaehriger-verarztet-einbrecher-1.2384762 | Autor= | Titel=102-Jähriger verarztet Einbrecher | TitelErg= | Tag=09| Monat=03| Jahr=2015| Zugriff=2016-04-24 | Kommentar= }}</ref> :[1] „Das Erfolgsrezept des ''102-Jährigen'': jeden Tag in der Früh eine Viertelstunde Gymnastik und eine Viertelstunde auf dem Heimtrainer sowie drei bis vier Radausflüge von je einer Stunde pro Woche.“<ref>{{Internetquelle|hrsg=ORF|titel=Franzose bricht mit 102 Jahren eigenen Radsportrekord|url=https://orf.at/stories/2216463/ |werk=news|datum=2014-01-31|zugriff=2016-04-24}}</ref> :[1] „Der ''102-Jährige'' und seine 90 Jahre alte Braut hatten sich vor 50 Jahren wegen familiärer Probleme scheiden lassen.“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=https://www.spiegel.de/panorama/gut-ueberlegt-102-jaehriger-heiratet-ex-frau-nach-50-jahren-a-142788.html| Autor= | Titel=Gut überlegt: 102-Jähriger heiratet Ex-Frau nach 50 Jahren | TitelErg= | Nummer=| Tag=30 | Monat=06| Jahr=2001 | Zugriff=2016-04-29 | Kommentar= }}</ref> :[1] „Die Reha-Fortschritte des ''102-Jährigen'' findet der erfahrene Mediziner erstaunlich: ‚Er erholt sich schneller als so mancher Junge!‘“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/102-Jaehriger-erholt-sich-nach-Operation-schneller-als-ein-Junger;art4,2022818 | titel=102-Jähriger erholt sich nach Operation "schneller als ein Junger" | autor=Alfons Krieglsteiner | werk=OÖNachrichten (Online) | datum=2015-11-06 | zugriff=2018-05-12}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mann mit 102 Jahren|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|hundred-and-two-year-old}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|centoduenne}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche|102-Jähriger}} :[*] {{Ref-DWDS|102-Jähriger}} {{Quellen}} === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :102-Jäh·ri·ger {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hʊndɐtˈt͡svaɪ̯ˌjɛːʁɪɡɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-102-Jähriger.ogg}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular der starken Flexion des Substantivs '''[[102-Jährige]]''' *Dativ Singular der starken Flexion des Substantivs '''[[102-Jährige]]''' *Genitiv Plural der starken Flexion des Substantivs '''[[102-Jährige]]''' {{Grundformverweis Dekl|102-Jährige}} ggrqzhor6i2zh9xqojx2kbstoqtceb4 keine Eier in der Hose haben 0 624724 10703273 9654497 2026-06-25T14:32:38Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[not have balls]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703273 wikitext text/x-wiki == keine Eier in der Hose haben ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :kei·ne Ei·er in der Ho·se ha·ben {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkaɪ̯nə ˈaɪ̯ɐ ɪn deːɐ̯ ˈhoːzə ˈhaːbn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-keine Eier in der Hose haben.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|umgangssprachlich}} (als Mann) den Mut zu etwas nicht aufbringen können {{Sinnverwandte Redewendungen}} :[1] [[Eierstöcke in der Hose haben]] {{Beispiele}} :[1] Los, spring schon, oder ''hast'' du ''keine Eier in der Hose?'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=umgangssprachlich: (als Mann) den Mut zu etwas nicht aufbringen können|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|not have balls}} *{{fr}}: ''(positiv formuliert:)'' {{Ü|fr|avoir des couilles}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|geen ballen hebben}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Redensarten|keine Eier in der Hose haben}} c913sajuopo0bs389ntt6kgma4g8kyg Proviantmeister 0 625102 10703202 9676367 2026-06-25T12:11:56Z Ivokory 156536 +pt:[[despenseiro]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703202 wikitext text/x-wiki == Proviantmeister ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Proviantmeister |Nominativ Plural=Proviantmeister |Genitiv Singular=Proviantmeisters |Genitiv Plural=Proviantmeister |Dativ Singular=Proviantmeister |Dativ Plural=Proviantmeistern |Akkusativ Singular=Proviantmeister |Akkusativ Plural=Proviantmeister }} {{Worttrennung}} :Pro·vi·ant·meis·ter, {{Pl.}} Pro·vi·ant·meis·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|pʁoˈvi̯antˌmaɪ̯stɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Proviantmeister.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|antmaɪ̯stɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Verwalter des Proviants :[2] {{K|Seefahrt}} Zuständiger für [[Hafengebühren]], [[Heuer]], [[Proviant]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Proviant]]'' und ''[[Meister]]'' {{Synonyme}} :[1, 2] [[Zahlmeister]] {{Oberbegriffe}} :[1, 2] [[Verwalter]] {{Beispiele}} :[1] Der ''Proviantmeister'' zählte die Fässer. :[2] Hat der ''Proviantmeister'' die Heuer schon ausgezahlt? ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Verwalter des Proviants|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|purser}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|despenseiro}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Seefahrt: Zuständiger für Hafengebühren, Heuer, Proviant|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[2] {{Wikipedia|Proviantmeister}} :[*] {{Ref-OWID|Proviantmeister}} :[1] {{Ref-Duden|Proviantmeister}} hppdipjzja1r4z6t1rut71qylenvzym Teehandel 0 628453 10703213 9527015 2026-06-25T12:34:41Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[tea trade]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703213 wikitext text/x-wiki == Teehandel ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Teehandel |Nominativ Plural=- |Genitiv Singular=Teehandels |Genitiv Plural=- |Dativ Singular=Teehandel |Dativ Plural=- |Akkusativ Singular=Teehandel |Akkusativ Plural=- }} {{Worttrennung}} :Tee·han·del, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈteːˌhandl̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Teehandel.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|eːhandl̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Handel mit Tee {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Tee]]'' und ''[[Handel]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Handel]] {{Beispiele}} :[1] „Holland war im 17. Jahrhundert das erste europäische Land, in dem der Tee sich verbreitete, und das Land hatte lange ein Monopol auf den ''Teehandel.''“<ref>{{Wikipedia|Niederländische_Küche#Getr.C3.A4nke}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Handel mit Tee|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|tea trade}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche|Teehandel}} :[*] {{Ref-DWDS|Teehandel}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|254388}} {{Quellen}} azt0ipfiu0qei7uzkl57km18q4zp12b hydro- 0 633254 10703567 10622354 2026-06-25T22:49:51Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[hydro-]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703567 wikitext text/x-wiki == hydro-, Hydro- ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Gebundenes Lexem|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :Vor Vokalen werden meist die verkürzten Formen [[hydr-]] beziehungsweise Hydr- verwendet. {{Worttrennung}} :hy·d·ro- {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hydʁo}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-hydro-.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ''vorangestelltes [[Wortbildungselement]] mit der Bedeutung:'' „auf [[Wasser]] verweisend“ {{Herkunft}} :[[griechisch]] ''hýdor'' = Wasser<ref>{{Ref-Duden|hydro_|hydr-}}</ref> {{Beispiele}} :[1] ''Hydro''phobie meint wasserabweisende Eigenschaften. {{Wortbildungen}} :[[hydrophil]], [[hydrophob]], [[hydrothermal]] :[[Hydrogen]], [[Hydrolyse]], [[Hydrometeor]], [[Hydrometer]], [[Hydrophilie]], [[Hydrophobie]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=vorangestelltes Wortbildungselement mit der Bedeutung: „auf Wasser verweisend“|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|hydro-}} *{{eo}}: {{Ü|eo|hidro-}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|idro-}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia|Nomenklatur (Chemie)}} :[1] {{Ref-Duden|hydro_|hydr-}} :[*] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|hydr-hydr|hydr-}} :[*] {{Ref-wissen.de|Fremdwort|hydr-hydr|hydr-}} :[*] {{Ref-wissen.de|Gesundheit|hydr|hydr-}} :[*] Wolfgang Liebscher, Ekkehard Fluck: ''Die systematische Nomenklatur der anorganischen Chemie.'' Springer, 1998, Seiten 334–346. {{#isbn:978-3-540-63097-5}} {{Quellen}} {{Fremdaffixe (Deutsch)}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Altgriechischen (Deutsch)]] ndiv6nwua34xm31ph5noni6xrfxzrqe einstürzen 0 673323 10703223 10521584 2026-06-25T12:49:08Z Enaurnux 249987 Ein Komma 10703223 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Einstürzen]]}} == einstürzen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=stürze ein |Präsens_du=stürzt ein |Präsens_er, sie, es=stürzt ein |Präteritum_ich=stürzte ein |Partizip II=eingestürzt |Konjunktiv II_ich=stürzte ein |Imperativ Singular=stürze ein |Imperativ Singular*=stürz ein |Imperativ Plural=stürzt ein |Hilfsverb=sein |Hilfsverb*=haben |Bild=Zerstörte Carolabrücke 11.09.2024 BT IMG 7777.jpg|mini|1|„In [[Dresden]] ''stürzt'' die Carolabrücke am [[früh]]en [[Morgen]] ''ein.''“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Dresdner-Bruecke-stuerzt-ein-Uberwachungskamera-zeigt-Strassenbahn-nur-wenige-Minuten-frueher-article25219016.html | titel=Beinahe-Katastrophe in Dresden – Überwachungskamera zeigt Bahn kurz vor Brücken-Einsturz | autor= | hrsg=n-tv.de, ntv Nachrichtenfernsehen GmbH, Köln, Deutschland | datum=2024-09-11 | zugriff=2024-09-14 | kommentar= }}</ref> }} {{Worttrennung}} :ein·stür·zen, {{Prät.}} stürz·te ein, {{Part.}} ein·ge·stürzt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaɪ̯nˌʃtʏʁt͡sn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-einstürzen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|intrans.|sein}} in sich [[zusammenfallen]], so dass die [[Einzelteil]]e [[direkt]] [[übereinander]] und [[unten]] am [[Boden]] [[liegen]] :[2] {{K|intrans.|sein|übertragen}} eine [[Person]] [[befallen]], [[ohne]] dass diese [[genügend]] [[Zeit]] hat, den [[Vorgang]] [[kontrollieren]] zu können :[3] {{K|trans.|haben}} etwas zum [[Einsturz]] [[bringen]] {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[kollabieren]], [[zusammenbrechen]], [[zusammenfallen]] :[2] [[hereinbrechen]], [[überfallen]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[zerstören]], [[vernichten]] {{Beispiele}} :[1] Ich glaube nicht, dass der Schuppen so schnell ''einstürzt,'' der sieht doch ganz stabil aus. :[1] Meistens geht dem ''Einstürzen'' ein Ächtzen und Krachen voran, hört man so etwas, muss man sich augenblicklich entfernen. :[1] „In Edwardsville in Illinois ''stürzte'' das Dach eines Verteilzentrums des Online-Händlers Amazon teilweise ''ein.''“<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=https://p.dw.com/p/449Ez | Autor= | Titel=Tornado-Katastrophe entsetzt die USA | TitelErg= | Tag=11 | Monat=12 | Jahr=2021 | Zugriff=2022-06-13 | Kommentar= }}</ref> :[2] Tausend Gedanken ''stürzten'' auf sie ''ein.'' :[2] „Zu viele Gefühle ''stürzten'' auf sie ''ein,'' zu viele Ereignisse überschlugen sich.“<ref>{{Literatur | Online=zitiert nach {{GBS|GYfQCgAAQBAJ|PT184|Hervorhebung=stürzten+ein}} | Autor=Ulrike Schweikert | Titel=Die Seele der Nacht: Die Legenden von Phantásien | Verlag=hockebooks | Jahr=2015 | ISBN=9783957510839 }}.</ref> :[2] „Mehrere Mitglieder ''stürzen'' auf ihn ''ein,'' umringen ihn, drohen ihm.“<ref>{{Literatur | Online=zitiert nach {{GBS|K5IsAQAAIAAJ|PT224|Hervorhebung=stürzten+ein}} | Titel=Didaskalia: Blätter für Geist, Gemüth und Publizität | Verlag=A.M. | Jahr=1839 | Band=Band 17 }}.</ref> :[3] Es gibt ausgerechnet in unserer auf Liberalität setzenden Gesellschaft, die radikal jede Menge Tabus ''eingestürzt'' hat, auch eine erhebliche Menge neuer Tabuzonen.<ref>{{Literatur | Online=[http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/christa-meves/journalististische-unabhaengigkeit-.html Online] | Autor=Christa Meves | Titel-P=Journalistische Unabhängigkeit? | Sammelwerk=Kopp Online | Tag=11 | Monat=06 | Jahr=2010 | Zugriff=2017-01-11 }}.</ref> :[3] Tokat, eine der bedeutendsten Städte Kleinasiens, ist, wie bereits gemeldet, von einem Erdbeben verwüstet worden, welches den größten {{L|Teil|Theil}} der Häuser und 2 Moscheen ''eingestürzt'' hat.<ref>{{Literatur | Online=zitiert nach {{GBS|AAdkAAAAcAAJ|PA2406|Hervorhebung=eingestürzt}} | Titel=Smyrna, den 7. Juli | Sammelwerk=Leipziger Zeitung | Jahr=1827 | Seiten=2406 }}.</ref> {{Redewendungen}} :[[einstürzen wie ein Kartenhaus|''einstürzen'' wie ein Kartenhaus]], [[für jemanden stürzt eine Welt ein|für jemanden ''stürzt'' eine Welt ''ein'']] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''einstürzende'' [[Gebäude]] :[2] [[Erinnerung]]en, [[Frage]]n, [[Bild]]er, [[Gedanke]]n, [[Gefühl]]e, [[Empfindung]]en ''stürzen'' auf jemanden ''ein'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in sich zusammenfallen, so dass die Einzelteile direkt übereinander und unten am Boden liegen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|collapse}} *{{eo}}: {{Ü|eo|disfali}}, {{Ü|eo|terenfali}}, {{Ü|eo|kunfali}}, {{Ü|eo|falegi}} *{{fr}}: {{Ü|fr|s'effondrer}}, {{Ü|fr|s'écrouler}} *{{it}}: {{Ü|it|collassare}} *{{ca}}: {{Ü|ca|esfondrar-se}}, {{Ü|ca|ensorrar-se}}, {{Ü|ca|enfonsar-se}} *{{pl}}: {{Ü|pl|zawalić|zawalić się}} *{{es}}: {{Ü|es|colapsar}} *{{cs}}: {{Ü|cs|zřítit se}}, {{Ü|cs|zhroutit se}}, {{Ü|cs|zbořit se}}, {{Ü|cs|sesunout se}} *{{hu}}: {{Ü|hu|összeomlik}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=eine Person befallen, ohne dass diese genügend Zeit hat, den Vorgang kontrollieren zu können|Ü-Liste= *{{ca}}: {{Ü|ca|escometre}}, {{Ü|ca|abordar}} *{{cs}}: {{Ü|cs|přepadnout}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=transitiv, Hilfsverb haben: etwas zum Einsturz bringen|Ü-Liste= *{{cs}}: {{Ü|cs|zbořit}}, {{Ü|cs|pobořit}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1–3] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} igr8o95hrnlbab9orxyr157rmb5f3gh Vorlass 0 694605 10703287 9867709 2026-06-25T14:47:13Z Luis Elíver 202611 +eo:[[antaŭlasaĵo]] +es:[[legado anticipado]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703287 wikitext text/x-wiki == Vorlass ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Vorlass |Nominativ Plural=Vorlässe |Genitiv Singular=Vorlasses |Genitiv Plural=Vorlässe |Dativ Singular=Vorlass |Dativ Plural=Vorlässen |Akkusativ Singular=Vorlass |Akkusativ Plural=Vorlässe }} {{Worttrennung}} :Vor·lass, {{Pl.}} Vor·läs·se {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfoːɐ̯ˌlas}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Vorlass.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] vor dem Tod von Intellektuellen zu [[Studienzweck]]en übergebenes Material {{Herkunft}} :Der Begriff wird komplementär zum [[Nachlass]]-Begriff gebildet und bezeichnet ein Depositum, das zu Lebzeiten, also ''vor'' dem Ableben einer Person, ins Archiv gelangt ist.<ref>Vgl. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25.08.1999 (zit. n. [https://www.dwds.de/wb/Vorlass dwds.de/wb/Vorlass]).</ref> {{Gegenwörter}} :[1] [[Nachlass]] {{Beispiele}} :[1] „ Enzensberger, geboren 1929, einer der führenden Intellektuellen seiner Generation, schärfster Kopf der ‚Gruppe 47‘ und quecksilbriger Vordenker der Studentenrevolte, hat seinen ''Vorlass'' nach Marbach gegeben.“<ref>{{Per-Süddeutsche Online | Online=http://www.sueddeutsche.de/kultur/grossformat-hans-magnus-enzensberger-1.2570818 | Autor=Christopher Schmidt | Titel=Hans Magnus Enzensberger | Tag=17| Monat=07| Jahr=2015| Zugriff=2016-10-14}}</ref> :[1] „Wie Dylan nun einen wichtigen Teil seines ‚''Vorlasses''‘ nach Tulsa gibt, geben deutsche Autoren nicht selten schon zu Lebzeiten ihren ''Vorlass'' nach Marbach.“<ref>{{Per-Süddeutsche Online | Online=http://www.sueddeutsche.de/kultur/pop-ein-fest-fuer-dylanologen-1.2890769 | Autor=Lothar Müller | Titel=Ein Fest für Dylanologen | Tag=03| Monat=03| Jahr=2016| Zugriff=2016-10-14}}</ref> :[1] „Müller-Esterl sagte, der ''Vorlass'' werde wissenschaftlich aufgearbeitet, ‚in enger Kooperation mit der Erschließung der bereits übernommenen Gelehrtennachlässe‘.“<ref>{{Per-FAZ Online | Online=http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/kultur/wissenschaft-goethe-universitaet-bekommt-habermas-archiv-1859032.html | Autor=Eva-Maria Magel | Titel= Goethe-Universität bekommt Habermas-Archiv| Tag=12 | Monat=09| Jahr=2009| Zugriff=2016-10-14 }}</ref> :[1] „Das Land Niederösterreich erwirbt den ''Vorlass'' von Peter Turrini.“<ref>{{Per-Presse (Onlineausgabe) | Online=http://diepresse.com/home/kultur/literatur/473123/Niederosterreich-erwirbt-Vorlass-von-Peter-Turrini- | Titel= Land Niederösterreich erwirbt Vorlass von Peter Turrini | Tag=23 | Monat=04| Jahr=2009 | Zugriff=2016-10-14 }}</ref> :[1] „Der ''Vorlass'' von Valie Export ist von der Stadt Linz erworben worden.“<ref>{{Per-Standard Online | Online=http://derstandard.at/2000015064208/Stadt-Linz-erwirbt-Valie-Export-Vorlass | Titel= Stadt Linz erwirbt Valie-Export-Vorlass| Tag=29 | Monat=04| Jahr=2015 | Zugriff=2016-10-14 }}</ref> :[1] „In der Schweizerischen Nationalbibliothek ist Hürlimanns ''Vorlass'' in unmittelbarer Nähe des Bundesarchivs archiviert, das den Nachlass seines Vaters, des Bundesrats Hans Hürlimann, birgt.“<ref>{{Per-NZZ Online | Online=http://www.nzz.ch/newsticker/bern-huerlimanns-vorlass-kommt-ins-literaturarchiv-1.18440342 | Titel= Hürlimanns Vorlass kommt ins Literaturarchiv | Tag=08 | Monat=12 | Jahr=2014 | Zugriff= 2016-10-14 }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=vor dem Tod von Intellektuellen zu Studienzwecken übergebenes Material|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{eo}}: {{Ü|eo|antaŭlasaĵo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|legado anticipado|L=E}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Nachlass}} (dort auch „Vorlass“) :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} nmjfu1gmhejsggn8mlbsas3vhxa2sf6 Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden 14 705855 10703673 5229992 2026-06-26T11:26:40Z Udo T. 91150 Hinweise 10703673 wikitext text/x-wiki __HIDDENCAT__ Siehe „'''[[Hilfe:ISBN]]'''“ und dort insbesondere den Abschnitt „'''[[Hilfe:ISBN#Wie_wird_eine_ISBN_angegeben|Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“. Für '''Diskussions- und Benutzerseiten''' wurde diese Kategorie nach der Umstellung auf die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn:}}</nowiki></code> am 26.06.26 '''deaktiviert''' (siehe '''[[MediaWiki:Magiclink-tracking-isbn|hier]]''' den Quelltext).<br/>Diskussions- und Benutzerseiten werden hier in Zukunft also nicht mehr gelistet. {{KategorieTOC}} k53g58oouj3s65z74jvpy8fmkh2ebb4 desillusionieren 0 764391 10703484 10251200 2026-06-25T21:22:16Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[disillusion]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703484 wikitext text/x-wiki == desillusionieren ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=desillusioniere |Präsens_du=desillusionierst |Präsens_er, sie, es=desillusioniert |Präteritum_ich=desillusionierte |Konjunktiv II_ich=desillusionierte |Imperativ Singular=desillusionier |Imperativ Singular*=desillusioniere |Imperativ Plural=desillusioniert |Partizip II=desillusioniert |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :des·il·lu·si·o·nie·ren, {{Prät.}} des·il·lu·si·o·nier·te, {{Part.}} des·il·lu·si·o·niert {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|dɛsʔɪluzi̯oˈniːʁən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-desillusionieren.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|iːʁən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] die positive Einschätzung, [[Hoffnung]], [[Euphorie]] oder [[Illusion]] nehmen und in eine ernstere Stimmung versetzen, die mehr den Tatsachen entspricht {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|2=u|V=des}}<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[abkühlen]], [[auf den Boden der Tatsachen zurückholen]], [[deprimieren]], [[einen Dämpfer verpassen]], [[enttäuschen]], [[ernüchtern]], [[frustrieren]] {{Gegenwörter}} :[1] [[euphorisieren]] {{Beispiele}} :[1] „Bist du so ''desillusioniert,'' dass du nicht glauben kannst, dass ein Mann an mehr als nur Sex interessiert ist?« »Ich bin überhaupt nicht ''desillusioniert,'' ich bin ...« Sie lachte und nippte am Wein. »Himmel, ja, ich bin ''desillusioniert.''«“<ref>{{Literatur | Verlag=BASTEI LÜBBE| Jahr= 2016| Übersetzer=Sonja Häußler| Online=Zitiert nach {{GBS|hyQ5CQAAQBAJ|PT122|Hervorhebung="Bist du so desillusioniert"}}| Titel= Barfuß am Meer| Autor= Roxanne St. Claire}}.</ref> :[1] „»Das einförmige Soldatenleben« ohne anregende Gesellschaft ''desillusionierte'' den nationalliberalen Patrioten. »Ich kann gar nicht sagen, wie verhasst mir die ganze Militärgeschichte wird«, schrieb er Heinrich Brunn im August 1878.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=pusWAQAAIAAJ|titel=Die Furtwänglers: Geschichte einer deutschen Familie, Eberhard Straub, 2007|zugriff=2017-06-08}}</ref> {{Wortbildungen}} :[[Desillusionierung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=die positive Einschätzung, Hoffnung, Euphorie oder Illusion nehmen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|disillusion}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[illusionierendes]]}} 4nrbimr9b8p4jq1379ujmzski08r3s9 Romanschriftsteller 0 773751 10703492 10277276 2026-06-25T21:51:33Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[novelist]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703492 wikitext text/x-wiki == Romanschriftsteller ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Romanschriftsteller |Nominativ Plural=Romanschriftsteller |Genitiv Singular=Romanschriftstellers |Genitiv Plural=Romanschriftsteller |Dativ Singular=Romanschriftsteller |Dativ Plural=Romanschriftstellern |Akkusativ Singular=Romanschriftsteller |Akkusativ Plural=Romanschriftsteller }} {{Worttrennung}} :Ro·man·schrift·stel·ler, {{Pl.}} Ro·man·schrift·stel·ler {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʁoˈmaːnˌʃʁɪftʃtɛlɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Romanschriftsteller.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] jemand, der Romane verfasst {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Roman]]'' und ''[[Schriftsteller]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Romanautor]], [[Romancier]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Romanschriftstellerin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Prosaschriftsteller]], [[Schriftsteller]] {{Beispiele}} :[1] „Ein ''Romanschriftsteller'' muss die Welt neu erfinden, muss sich Gefühle, Antworten und Wirklichkeiten ausdenken, aber sie, die Weltreisenden, müssen nur hinschauen und hinhören.“<ref>{{Literatur | Autor=Andreas Altmann | Titel= Gebrauchsanweisung für die Welt |TitelErg=| Verlag= Piper| Ort= München/Berlin/Zürich |Auflage= 8.| Jahr= 2016 | ISBN=978-3-492-27608-5 | Seiten=173. Erstauflage 2012.}}</ref> :[1] „Der ''Romanschriftsteller'' Daniel Defoe hat als vorgeblicher Zeitzeuge die Londoner Schreckenstage später in einer Art Reportage beschrieben.“<ref>{{Per-Damals | Autor=Peter Alter | Titel=Restauration des kleinen Mannes | Nummer=7 | Jahr=2018 | Seiten=41 }}</ref> :[1] „Der ''Romanschriftsteller'' steht vor der Aufgabe, tief, mit allen Mitteln der realistischen Einfühlung, in das Labyrinth der menschlichen Natur zu dringen.“<ref>{{Literatur|Autor=Otto Flake|Titel=Marquis de Sade|TitelErg=Mit einem Anhang über Rétif de la Bretonne. Mit zwei Nekrologen auf Otto Flake von Rolf Hochhuth| Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort= München |Jahr=1966| Seiten= 114.}} Zuerst 1930.</ref> :[1] „Scott, so sollte ich erfahren, glaubte daran, dass der ''Romanschriftsteller'' alles, was er brauchte, durch direktes Befragen seiner Freunde und Bekannten in Erfahrung bringen konnte.“<ref>{{Literatur|Autor= Ernest Hemingway|Titel= Paris, ein Fest fürs Leben | TitelErg= A moveable feast. Die Urfassung| Auflage= 18.| Übersetzer= Werner Schmitz| Verlag= Rowohlt Taschenbuch Verlag| Ort= Reinbek |Jahr= 2024| ISBN= 978-3-499-22702-8}}, Zitat Seite 147&nbsp;f. Englische Originalausgabe Scribner, New York 2009; deutsche Erstauflage 2012.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemand, der Romane verfasst|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|novelist}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 3rt09i6e1nh3gs841x1654m2u843c2y hochgehen 0 775025 10703292 10636304 2026-06-25T15:15:30Z Ioan-Cristian 194616 +ro:[[urca]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703292 wikitext text/x-wiki == hochgehen ({{Sprache|Deutsch}}) == {{überarbeiten|der Eintrag sollte in der Form an übliche Standards angepasst werden|Deutsch}} === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=gehe hoch |Präsens_du=gehst hoch |Präsens_er, sie, es=geht hoch |Präteritum_ich=ging hoch |Konjunktiv II_ich=ginge hoch |Imperativ Singular=geh hoch |Imperativ Singular*=gehe hoch |Imperativ Plural=geht hoch |Partizip II=hochgegangen |Hilfsverb=sein }} {{Worttrennung}} :hoch·ge·hen, {{Prät.}} ging hoch, {{Part.}} hoch·ge·gan·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhoːxˌɡeːən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-hochgehen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Deutschland}} (''Fortbewegung zu Fuß, mit weglassbarer Ortsergänzung'') in [[aufsteigen|aufsteigende]] Richtung gehen :[2] {{K|Deutschland}} (''transitiv'') eine Treppe [[hinaufgehen]], eine [[Steigung]] nehmen, an etwas [[hinaufklettern]] :[3] {{K|Deutschland}} (unpersönlich ''es geht hoch'') wir gehen / [[hochfahren|fahren hoch]] :[4] {{K|Deutschland}} (''etwas, ein Weg, eine Route oder Ähnliches geht hoch'') nach oben [[führen]], [[ansteigen]] :[5] {{K|Deutschland}} (Bedeutung [1] figurativ, ''hochgehen bis zu / bis in die […] Instanz'') in einem [[Rechtsstreit]] den Instanzenzug nach oben gehen :[6] {{K|Deutschland}} (''etwas geht hoch'') [[bewegen|sich nach oben bewegen]] :[7] {{K|Deutschland}} (''Preise, Zahlen'') [[steigen]], [[ansteigen]], [[mehr werden]] :[8] ''hochgehen mit'': (''Tempo, Drehzahl, Miete, Preis und Ähnlichem'') auf einen höheren Zielwert [[anheben]] oder [[einstellen]] :[9] {{K|Deutschland}} (''etwas geht hoch bis'') [[sich erstrecken|sich nach oben erstrecken]] bis, [[sich bewegen|sich nach oben bewegen]] bis :[10] {{K|Deutschland}} (''Bedeutung [9] figurativ'') eine strafrechtlich relevante oder moralisch fragwürdige Angelegenheit erstreckt sich nach oben bis… :[11] durch eine [[Explosion]] zerstört werden :[12] (''Bedeutung [11] figurativ'') einen [[Wutanfall]] bekommen :[13] {{K|Deutschland}} (''Bedeutung [11] figurativ'') (von Strafverfolgungsbehörden) [[fassen|gefasst werden]], [[aufdecken]] :[14] (''See, Wellen'') es gibt hohe Wellen :[15] (''Bedeutung [14] figurativ'') in: die Wogen / Wellen (der Empörung / der Aufregung / der Begeisterung) ''gehen hoch''; die Emotionen ''gehen hoch'' {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Adjektiv}} {{Synonyme}} :[1] [[hinaufgehen]], [[raufgehen]], [[hochlaufen]], (Etage) [[begeben|sich nach oben begeben]], [[hinaufbegeben|sich hinaufbegeben]] :[2] [[hinaufgehen]], [[raufgehen]], [[hochlaufen]], (Berg, Leiter) [[besteigen]], [[erklimmen]], [[hochkraxeln]] :[1, 2, 5, 6] [[bewegen|sich nach oben bewegen]], nach [[oben]] gehen, [[hochbewegen|sich hochbewegen]]; [[hochsteigen]], [[aufsteigen]], [[steigen]], [[ansteigen]] bis; (figurativ) nach oben [[klettern]], [[hochklettern]] auf, [[klettern]] bis :[3] wir ''gehen hoch'', wir [[hochfahren|''fahren hoch'']] :[4] (Tour, Strecke) [[hochführen]] (zu, bis, über) :[5] sich [[hochklagen]] bis :[6] (Vorhang, Schlagbaum) sich [[heben]], [[hochziehen|hochgezogen]] / [[hochkurbeln|hochgekurbelt werden]]; (automatisch) [[hochfahren]]; (Daumen, Arme) nach oben [[zeigen]]; [[hochfliegen]]; [[hochsteigen]], [[ansteigen]], [[steigen]] :[7] [[in die Höhe gehen]], [[erhöhen|sich erhöhen]]; [[verteuern|sich verteuern]]; (Preise, Kurse, Konjunktur) [[anziehen]], [[raufgehen]]; (Zahlen) [[mehr]] [[werden]], [[zunehmen]], [[anwachsen]], [[wachsen]] :[8] erhöhen; (Tempo) anziehen, steigern; (Drehzahl) hochregeln, (Miete) anheben :[9] nach oben [[ziehen]] bis, sich [[durchziehen]] bis hinaus zu :[10] [[ziehen]] bis, sich ziehen bis, [[hochziehen]] bis, sich [[hochziehen]] bis, sich [[erstrecken]] bis, [[reichen]] bis, [[Kreise ziehen]] bis hinauf in, [[erreichen]], [[hinaufgehen]] bis :[11] [[explodieren]], [[in die Luft fliegen]], [[detonieren]] :[12] [[aufbrausen]], sich [[aufregen]]; [[böse werden|böse]], [[wütend werden|wütend]], [[wild werden]]; [[in Wut geraten]], einen [[Wutausbruch]] haben, [[explodieren]], [[aus der Haut fahren]]; [[jemandem platzt die Hutschnur]]; [[an die Decke gehen]], [[auf die Palme gehen]], (völlig) [[ausrasten]], [[ausflippen]], [[austicken]], [[abgehen]] (wie Rumpelstilzchen) :[13] [[auffliegen]]; [[aufdecken|aufgedeckt werden]]; [[ausheben|ausgehoben werden]], [[hochnehmen|hochgenommen werden]], [[hopsnehmen|hopsgenommen werden]] :[15] es herrscht (allgemeine) Empörung / (große) Aufregung / Begeisterung {{Sinnverwandte Wörter}} :[5] [[in die Berufung gehen]], [[Revision beantragen]], [[sich nicht zufrieden geben]] (mit einem Urteil), (''umgangssprachlich'') [[weitermachen]] :[7] [[hochschnellen]], [[durch die Decke gehen]] / [[durch die Decke schießen|schießen]] :[8] [[aufs Tempo drücken]]; (''figurativ'') die [[Schlagzahl]] erhöhen; (''umgangssprachlich'') [[hochjubeln]] :[12] sich [[echauffieren]]; [[zürnen]], (vor Wut) [[schäumen]] / [[kochen|vor Wut kochen]] / [[platzen|vor Wut platzen]]; [[Selbstbeherrschung|die Selbstbeherrschung]] / [[Kontrolle]] / [[Contenance]] / [[Fassung]] verlieren :[13] [[schnappen|geschnappt werden]], jemanden [[dingfest machen]] / [[drankriegen]] :[14] die [[See]] ist rau, es herrscht starker [[Wellengang]] / [[Seegang]] :[15] die Leute sind [[empört]] / [[aufgeregt]] / [[begeistert]] {{Gegenwörter}} :[1] sich nach unten [[begeben]], sich [[hinunterbegeben]]; (''umgangssprachlich'') [[runtergehen]], [[hinuntergehen]]; (Berg) [[absteigen]], [[hinuntersteigen]] :[1–4] nach unten gehen, [[sinken]], [[fallen]] :[4] jemanden [[hinunterführen]] (zu, bis) :[5] nicht [[weiterverfolgen]], es bei etwas [[bewenden]] lassen :[7] sich [[verbilligen]]; (Preise, Kurse) [[in den Keller gehen]]; (Kurse) [[nachlassen]], [[nachgeben]]; (Zahlen) [[sinken]] :[8] [[heruntergehen]] mit, (''umgangssprachlich'') [[runtergehen]] mit, (Tempo) [[verlangsamen]]; (Preise, Miete) [[senken]], (Drehzahl) [[herunterregeln]], [[herunterfahren]], (''umgangssprachlich'') [[runterregeln]], (''Jargon'') [[runterfahren]]; (Dosis) [[absenken]] / [[reduzieren]] :[10] nur kommen / gelangen bis :[12] (ganz) [[ruhig]] bleiben, [[gelassen]] bleiben, [[cool]] bleiben, [[die Ruhe selbst bleiben]], [[sich nicht aus der Ruhe bringen lassen]] (durch); [[die Fassung bewahren]]; etwas an sich abperlen lassen {{Beispiele}} :[1] Er setzte sie zu Hause ab und ''ging'' noch kurz mit ''hoch'' (zu ihr in die Wohnung), um das Buch mitzunehmen, von dem sie gesprochen hatten. :[1] Sie ''ging hoch'' (in die obere Etage) und holte einen Karton mit alten Fotos herunter. :[1] Wir ''gehen'' morgen ''hoch'' auf den Säntis, also esst ordentlich, damit ihr nicht schlappmacht. :[2] Er versuchte, die Leiter ''hochzugehen'', bekam es aber ab zwei Metern mit der Angst zu tun, weil die Leiter an der Dachrinne hin- und herrutschte. :[2] Jeden Morgen ''ging'' sie den Weg zum Schloss ''hoch'' und lieferte die Zeitung, noch warme Brötchen, Milch und frische Blumen beim Empfangsdiener ab. :[2] Efeu braucht keine Kletterhilfe, wenn es sein muss, ''geht'' der eine glatte Betonwand ''hoch''. :[3] Nach dem Kaffeetrinken ''geht'' es ''hoch'' auf die Burg, wir wollen dort auch die Waffenkammer besichtigen. :[3] Mit der Seilbahn ''geht'' es ''hoch'' auf 1800 m. :[3] „Es ''geht hoch'' hinauf, auf 1500 Meter, und die Fahrt bietet atemberaubende Aussichten auf die Berge links und rechts der Rh'ne [gemeint ist die 'Rhône'].“<ref>{{Per-Zeit | Online=[http://www.zeit.de/2004/46/Abenteuer_Schweiz/komplettansicht Online-Version] | Autor= Wolfram Siebeck | Titel=Abenteuer Schweiz | Nummer=46 | Tag=04 | Monat=11 | Jahr=2004 | Zugriff=2017-08-05}}</ref> :[3] „Es ''geht'' steil ''hoch'', um drei Kehren, zwischen Felsen hindurch und dann jäh einen Steilhang wieder hinab.“<ref>{{Literatur | Autor=G. F. Waco | Titel=Gib auf, Lincoln | TitelErg= Die großen Western | Band=189 | Verlag= Martin Kelter Verlag | Ort=Hamburg | Jahr=2017 | Seiten=64 | Online=Zitiert nach {{GBS| DgmGDgAAQBAJ |PT41|Hervorhebung=geht steil hoch}}}}.</ref> :[4] „Die Fahrt ''geht hoch'' zur Festung Ehrenbreitstein.“ <ref>{{Internetquelle | url=https://www.tripadvisor.de/ShowUserReviews-g187391-d4163374-r510124869-Cablecar_Koblenz-Koblenz_Rhineland_Palatinate.html | titel=Leserkommentar zu "Wunderschöner Ausblick" – Bewertung zu Seilbahn Koblenz | autor=Theo_Holger_Geist | datum=2017-08-07 | zugriff=2017-09-03}}</ref> :[4] „Eine anspruchsvolle 2-stündige Wanderung ''geht hoch'' zu dem Felsvorsprung Kalleliklumpen.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=pPHXDwAAQBAJ&pg=PT44|titel=DuMont Reise-Taschenbuch Reiseführer Norwegen|zugriff=2022-03-09}}</ref> :[4] „Die Tour ''ging'' von Sri Lanka erst einmal ''hoch'' nach Jebel Ali, dem Hafen von Dubai, und dann durch den Golf von Oman und das Arabische Meer wieder zurück nach Mumbai an der indischen Westküste, wo wir zwei Tage auf Reede lagen.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=HicbAwAAQBAJ&pg=PT124|titel=Kampf den Piraten: Mein Einsatz unter fremder Flagge|autor=George Cypriano Bühler|zugriff=2022-03-09}}</ref> :[5] Wenn es sein muss, ''gehen'' wir mit der Sache ''hoch'' bis zum Bundesverwaltungsgericht, da haben wir einen ganz langen Atem. :[5] „Nach einer Betriebsprüfung forderte er den Arzt dazu auf, für die Ärztin rückwirkend Sozialabgaben in Höhe von 13.000 Euro zu zahlen, da sie abhängig beschäftigt sei. Der Fall ''ging hoch'' bis vor das Landessozialgericht Baden-Württemberg.“<ref>{{Internetquelle | url=https://blog.felix1.de/steuerbegriffe/scheinselbststaendigkeit-schnell-raus-aus-der-haftungsfalle/ | titel=Scheinselbstständigkeit: Schnell raus aus der Haftungsfalle|autor=Marina Tietz-Johannsen|datum=2017-04-11| zugriff=2017-08-05}}</ref> :[5]„Amtsgericht und Landgericht München hielten Abschleppkosten von 100 beziehungsweise 175 Euro für gerechtfertigt. Der Fall ''ging hoch'' bis vor den Bundesgerichtshof.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.ahgz.de/markt-management/hohe-abschleppkosten,200012216651.html | titel=Hohe Abschleppkosten | autor=Marcus Creutz | datum=25.10.2014 | zugriff=2017-08-27}}</ref> :[6] Mit einer kleinen Verspätung ''ging'' der Vorhang ''hoch''. :[6] Nach stundenlanger Wartezeit ''ging'' der Schlagbaum / die Schranke endlich ''hoch''. :[6] Jeden Morgen um 7.30 Uhr ''gehen'' beim Haus gegenüber die Rolladen ''hoch''. :[6] „Nachdem der Arbeitskolben K ''hochgegangen ist'', wird er sofort wieder durch das Maschinenschwungrad gesenkt.“<ref>Neue Luftmaschinen. In: Dinglers Polytechnisches Journal (Hg. A. Hollenberg), Jg. 1897/305, S. 32-35. Stuttgart, 1897.</ref> :[6] Für diese CD ''geht'' bei mir der Daumen ''hoch''. :[6] Bei so einer einfachen Frage ''gehen'' natürlich in der Klasse alle Arme ''hoch''. :[6] Der Ball ''ging hoch'', flog aber nicht sehr weit. :[6] Die Maschine ''ging hoch'' auf ihre Reiseflughöhe. :[6] Der Pegel ''ging hoch'' bis auf 3,50 m über die Normalhöhe. :[7] Die Preise für Zigaretten ''sind'' in den letzten Jahren ordentlich ''hoch gegangen''. :[7] Von den Gesundheitsbehörden wird mit Sorge beobachtet, dass die Zahlen bei den Neuinfektionen jetzt doch wieder ''hochgegangen sind''. :[7] Nach drei Treppen ''geht'' bei mir der Puls so ''hoch'', dass ich mich erst einmal setzen muss. :[7] Bei mir ''gehen'' immer abends die Blutzuckerwerte ''hoch''. :[8] Wir können mit dem Tempo / mit der Drehzahl ruhig noch etwas ''hochgehen''. :[8] Mein Vermieter ''ist'' dieses Jahr schon wieder mit der Miete ''hochgegangen''. :[8] „[…] ich bin für den Medikamentenwechsel aber auch kurzzeitig mit dem Cortison ''hochgegangen''.“<ref>{{Internetquelle | url=https://forum.rheuma-online.de/threads/vor-3-tage-mit-actemra-angefangen-die-schmerzen-sind-schlimmer-geworden-statt-besser.54663/ | titel=Vor 3 Tage mit Actemra angefangen, die Schmerzen sind schlimmer geworden statt besser | autor=pandea | datum=2013-05-21 | zugriff=2017-09-03}}</ref> :[9] Der Lärm aus dem Partykeller ''ging hoch'' bis in die Dachetage im vierten Stock. :[10] (figurativ) Der Skandal ''ging hoch'' bin in die allerhöchsten gesellschaftlichen Kreise. :[10] „Er zahlt seitdem jeden Monat an seinen Vorgesetzten, der wiederum muss an den nächsthöheren Beamten zahlen und so fort. Das System ''geht hoch'' bis zu den Ministern.“<ref>{{Per-Zeit | Online=[http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-04/Indonesien-Korruption/komplettansicht Online-Version] | Autor= Ingrid Tirtasana | Titel=Indonesien erstickt an der Korruption | Nummer=18 | Tag=30 | Monat=04 | Jahr=2012 | Zugriff=2017-08-05}}</ref> :[10] „Rechtsradikale Vorgänge innerhalb der Bundeswehr werden als solche gar nicht wahr- oder ernstgenommen und gelegentlich totgeschwiegen. Das ''geht hoch'' bis in die Führungsspitze«, erklärt Helmuth Prieß, als Oberstleutnant a.D. bestens mit dem Innenleben der Truppe vertraut und Sprecher des bundeswehrkritischen Arbeitskreises Darmstädter Signal.“<ref>{{Internetquelle | url= https://jungle.world/index.php/entityprint/node/11764 | titel=Lili Marleen, wie einst | autor=Jörg Kronauer | datum=2003 | zugriff=2017-08-26}}</ref> :[10] „(...) die Korruption ''geht hoch'' bis in die höchsten Zirkel um Putin. Auch der hat sich sein geschätztes Milliardenvermögen wohl nicht mit Keksverkäufen angeeignet.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.flugzeugforum.de/threads/passagierversion-il-96.59286/page-11#post-2309641 | titel=Passagierversion IL-96 | autor=Olv (Forumsbeitrag) | datum=21.05.2005 | zugriff=2017-08-26}}</ref> :[10] „Die offizielle Entlassung erfolgte zwei Wochen später, der Vorfall ''ging hoch'' bis zum ZK.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=9z1uAgAAQBAJ&pg=PT54|titel=Meine zwei Halbzeiten: Ein Leben in Ost und West|autor=Jörg Berger|zugriff=2022-03-09}}</ref> :[11] Beim Brand in einem Gewerbegebiet ''ist'' gestern auch eine Produktionsanlage für Feuerwerkskörper ''hochgegangen''. :[12] Als ich ihr sagte, dass bei ihrer Erziehung wohl auch nicht alles richtig gelaufen sein könne, ''ging'' sie ''hoch'' wie eine Rakete. :[13] Es vergeht kaum ein Monat, in dem nicht irgendwo in Europa eine Bande ''hochgeht'', die auf dem Gebiet der Cyberkriminalität aktiv ist. :[15] „Die Umsetzung der Masseneinwanderungsinitiative hat am Mittwoch die Emotionen im Nationalrat ''hoch gehen'' lassen.“<ref>{{Internetquelle | url=http://www.watson.ch/Schweiz/Gesellschaft%20&%20Politik/839889046-Im-Nationalrat-ist-der-Drops-gelutscht--Ja-zum-%C2%ABInl%C3%A4ndervorrang-light%C2%BB-nach-kontrovers-und-emotional-gef%C3%BChrter--MEI-Debatte | titel=Im Nationalrat ist der Drops gelutscht: Ja zum «Inländervorrang light» nach kontrovers und emotional geführter #MEI-Debatte | autor=keine Autorangabe | datum=2016-09-21 | zugriff=2017-09-13}}</ref> {{Redewendungen}} :[[hochgehen wie eine Rakete|''hochgehen'' wie eine Rakete]] – aufbrausen, in sehr kurzer Zeit sehr wütend werden :[[die Palme hochgehen|die Palme ''hochgehen'']] – sich sehr aufregen, wütend werden :[[jemandem geht der Hut hoch|jemandem ''geht'' der Hut ''hoch'']] – jemand kriegt die Wut :[[jemand könnte die Wände hochgehen|jemand könnte die Wände ''hochgehen'']] (vor Wut; auch: vor Schmerzen) – außer sich geraten; es vor Schmerzen kaum aushalten {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[2] eine [[Straße]] ''hochgehen'', die [[Treppe]] ''hochgehen'' :[3, 6] [[steil]], [[senkrecht]] ''hochgehen'' :[13] jemanden, etwas ''hochgehen'' [[lassen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in aufsteigende Richtung gehen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|go up|L=E}} *{{fr}}: {{Ü|fr|monter}} *{{ro}}: {{Ü|ro|urca}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=eine Treppe hinaufgehen, eine Steigung nehmen, an etwas hinaufklettern|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|climb up}} *{{fr}}: {{Ü|fr|grimper}}, {{Ü|fr|monter}} *{{pt}}: {{Ü|pt|subir}} *{{ru}}: {{Üt|ru|подниматься}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Deutschland: (unpersönlich es geht hoch) wir gehen / fahren hoch|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=nach oben führen, ansteigen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=in einem Rechtsstreit den Instanzenzug nach oben gehen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=Deutschland: (etwas geht hoch) sich nach oben bewegen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=Deutschland: (Preise, Zahlen) steigen, ansteigen, mehr werden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=etwas auf einen höheren Zielwert anheben oder einstellen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|9|G=sich nach oben erstrecken bis, sich nach oben bewegen bis|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|10|G=eine strafrechtlich relevante oder moralisch fragwürdige Angelegenheit erstreckt sich nach oben bis…|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|11|G=durch eine Explosion zerstört werden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|blow up|L=E}} }} {{Ü-Tabelle|12|G=einen Wutanfall bekommen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|13|G=(von Strafverfolgungsbehörden) gefasst werden, aufdecken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|14|G=(See, Wellen) es gibt hohe Wellen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|15|G=die Emotionen gehen hoch|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[2, 6, 7, 11–15] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2, 5–7, 11–13] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-Linguee}} :[11–13, 15] Hans Schemann: Deutsche Idiomatik. Wörterbuch der deutschen Redewendungen im Kontext, Berlin/Boston ²2011, S. 362 [10–12], S. 956 [14] :[11, 12] {{Lit-ÖBV: Österreichisches Wörterbuch|A=38 (Schulausgabe)}}. {{Quellen}} 1ey3o86b83e0wio9m48n8rfltcmrnmn 10703293 10703292 2026-06-25T15:15:48Z Ioan-Cristian 194616 +ro:[[urca]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703293 wikitext text/x-wiki == hochgehen ({{Sprache|Deutsch}}) == {{überarbeiten|der Eintrag sollte in der Form an übliche Standards angepasst werden|Deutsch}} === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=gehe hoch |Präsens_du=gehst hoch |Präsens_er, sie, es=geht hoch |Präteritum_ich=ging hoch |Konjunktiv II_ich=ginge hoch |Imperativ Singular=geh hoch |Imperativ Singular*=gehe hoch |Imperativ Plural=geht hoch |Partizip II=hochgegangen |Hilfsverb=sein }} {{Worttrennung}} :hoch·ge·hen, {{Prät.}} ging hoch, {{Part.}} hoch·ge·gan·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhoːxˌɡeːən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-hochgehen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Deutschland}} (''Fortbewegung zu Fuß, mit weglassbarer Ortsergänzung'') in [[aufsteigen|aufsteigende]] Richtung gehen :[2] {{K|Deutschland}} (''transitiv'') eine Treppe [[hinaufgehen]], eine [[Steigung]] nehmen, an etwas [[hinaufklettern]] :[3] {{K|Deutschland}} (unpersönlich ''es geht hoch'') wir gehen / [[hochfahren|fahren hoch]] :[4] {{K|Deutschland}} (''etwas, ein Weg, eine Route oder Ähnliches geht hoch'') nach oben [[führen]], [[ansteigen]] :[5] {{K|Deutschland}} (Bedeutung [1] figurativ, ''hochgehen bis zu / bis in die […] Instanz'') in einem [[Rechtsstreit]] den Instanzenzug nach oben gehen :[6] {{K|Deutschland}} (''etwas geht hoch'') [[bewegen|sich nach oben bewegen]] :[7] {{K|Deutschland}} (''Preise, Zahlen'') [[steigen]], [[ansteigen]], [[mehr werden]] :[8] ''hochgehen mit'': (''Tempo, Drehzahl, Miete, Preis und Ähnlichem'') auf einen höheren Zielwert [[anheben]] oder [[einstellen]] :[9] {{K|Deutschland}} (''etwas geht hoch bis'') [[sich erstrecken|sich nach oben erstrecken]] bis, [[sich bewegen|sich nach oben bewegen]] bis :[10] {{K|Deutschland}} (''Bedeutung [9] figurativ'') eine strafrechtlich relevante oder moralisch fragwürdige Angelegenheit erstreckt sich nach oben bis… :[11] durch eine [[Explosion]] zerstört werden :[12] (''Bedeutung [11] figurativ'') einen [[Wutanfall]] bekommen :[13] {{K|Deutschland}} (''Bedeutung [11] figurativ'') (von Strafverfolgungsbehörden) [[fassen|gefasst werden]], [[aufdecken]] :[14] (''See, Wellen'') es gibt hohe Wellen :[15] (''Bedeutung [14] figurativ'') in: die Wogen / Wellen (der Empörung / der Aufregung / der Begeisterung) ''gehen hoch''; die Emotionen ''gehen hoch'' {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Adjektiv}} {{Synonyme}} :[1] [[hinaufgehen]], [[raufgehen]], [[hochlaufen]], (Etage) [[begeben|sich nach oben begeben]], [[hinaufbegeben|sich hinaufbegeben]] :[2] [[hinaufgehen]], [[raufgehen]], [[hochlaufen]], (Berg, Leiter) [[besteigen]], [[erklimmen]], [[hochkraxeln]] :[1, 2, 5, 6] [[bewegen|sich nach oben bewegen]], nach [[oben]] gehen, [[hochbewegen|sich hochbewegen]]; [[hochsteigen]], [[aufsteigen]], [[steigen]], [[ansteigen]] bis; (figurativ) nach oben [[klettern]], [[hochklettern]] auf, [[klettern]] bis :[3] wir ''gehen hoch'', wir [[hochfahren|''fahren hoch'']] :[4] (Tour, Strecke) [[hochführen]] (zu, bis, über) :[5] sich [[hochklagen]] bis :[6] (Vorhang, Schlagbaum) sich [[heben]], [[hochziehen|hochgezogen]] / [[hochkurbeln|hochgekurbelt werden]]; (automatisch) [[hochfahren]]; (Daumen, Arme) nach oben [[zeigen]]; [[hochfliegen]]; [[hochsteigen]], [[ansteigen]], [[steigen]] :[7] [[in die Höhe gehen]], [[erhöhen|sich erhöhen]]; [[verteuern|sich verteuern]]; (Preise, Kurse, Konjunktur) [[anziehen]], [[raufgehen]]; (Zahlen) [[mehr]] [[werden]], [[zunehmen]], [[anwachsen]], [[wachsen]] :[8] erhöhen; (Tempo) anziehen, steigern; (Drehzahl) hochregeln, (Miete) anheben :[9] nach oben [[ziehen]] bis, sich [[durchziehen]] bis hinaus zu :[10] [[ziehen]] bis, sich ziehen bis, [[hochziehen]] bis, sich [[hochziehen]] bis, sich [[erstrecken]] bis, [[reichen]] bis, [[Kreise ziehen]] bis hinauf in, [[erreichen]], [[hinaufgehen]] bis :[11] [[explodieren]], [[in die Luft fliegen]], [[detonieren]] :[12] [[aufbrausen]], sich [[aufregen]]; [[böse werden|böse]], [[wütend werden|wütend]], [[wild werden]]; [[in Wut geraten]], einen [[Wutausbruch]] haben, [[explodieren]], [[aus der Haut fahren]]; [[jemandem platzt die Hutschnur]]; [[an die Decke gehen]], [[auf die Palme gehen]], (völlig) [[ausrasten]], [[ausflippen]], [[austicken]], [[abgehen]] (wie Rumpelstilzchen) :[13] [[auffliegen]]; [[aufdecken|aufgedeckt werden]]; [[ausheben|ausgehoben werden]], [[hochnehmen|hochgenommen werden]], [[hopsnehmen|hopsgenommen werden]] :[15] es herrscht (allgemeine) Empörung / (große) Aufregung / Begeisterung {{Sinnverwandte Wörter}} :[5] [[in die Berufung gehen]], [[Revision beantragen]], [[sich nicht zufrieden geben]] (mit einem Urteil), (''umgangssprachlich'') [[weitermachen]] :[7] [[hochschnellen]], [[durch die Decke gehen]] / [[durch die Decke schießen|schießen]] :[8] [[aufs Tempo drücken]]; (''figurativ'') die [[Schlagzahl]] erhöhen; (''umgangssprachlich'') [[hochjubeln]] :[12] sich [[echauffieren]]; [[zürnen]], (vor Wut) [[schäumen]] / [[kochen|vor Wut kochen]] / [[platzen|vor Wut platzen]]; [[Selbstbeherrschung|die Selbstbeherrschung]] / [[Kontrolle]] / [[Contenance]] / [[Fassung]] verlieren :[13] [[schnappen|geschnappt werden]], jemanden [[dingfest machen]] / [[drankriegen]] :[14] die [[See]] ist rau, es herrscht starker [[Wellengang]] / [[Seegang]] :[15] die Leute sind [[empört]] / [[aufgeregt]] / [[begeistert]] {{Gegenwörter}} :[1] sich nach unten [[begeben]], sich [[hinunterbegeben]]; (''umgangssprachlich'') [[runtergehen]], [[hinuntergehen]]; (Berg) [[absteigen]], [[hinuntersteigen]] :[1–4] nach unten gehen, [[sinken]], [[fallen]] :[4] jemanden [[hinunterführen]] (zu, bis) :[5] nicht [[weiterverfolgen]], es bei etwas [[bewenden]] lassen :[7] sich [[verbilligen]]; (Preise, Kurse) [[in den Keller gehen]]; (Kurse) [[nachlassen]], [[nachgeben]]; (Zahlen) [[sinken]] :[8] [[heruntergehen]] mit, (''umgangssprachlich'') [[runtergehen]] mit, (Tempo) [[verlangsamen]]; (Preise, Miete) [[senken]], (Drehzahl) [[herunterregeln]], [[herunterfahren]], (''umgangssprachlich'') [[runterregeln]], (''Jargon'') [[runterfahren]]; (Dosis) [[absenken]] / [[reduzieren]] :[10] nur kommen / gelangen bis :[12] (ganz) [[ruhig]] bleiben, [[gelassen]] bleiben, [[cool]] bleiben, [[die Ruhe selbst bleiben]], [[sich nicht aus der Ruhe bringen lassen]] (durch); [[die Fassung bewahren]]; etwas an sich abperlen lassen {{Beispiele}} :[1] Er setzte sie zu Hause ab und ''ging'' noch kurz mit ''hoch'' (zu ihr in die Wohnung), um das Buch mitzunehmen, von dem sie gesprochen hatten. :[1] Sie ''ging hoch'' (in die obere Etage) und holte einen Karton mit alten Fotos herunter. :[1] Wir ''gehen'' morgen ''hoch'' auf den Säntis, also esst ordentlich, damit ihr nicht schlappmacht. :[2] Er versuchte, die Leiter ''hochzugehen'', bekam es aber ab zwei Metern mit der Angst zu tun, weil die Leiter an der Dachrinne hin- und herrutschte. :[2] Jeden Morgen ''ging'' sie den Weg zum Schloss ''hoch'' und lieferte die Zeitung, noch warme Brötchen, Milch und frische Blumen beim Empfangsdiener ab. :[2] Efeu braucht keine Kletterhilfe, wenn es sein muss, ''geht'' der eine glatte Betonwand ''hoch''. :[3] Nach dem Kaffeetrinken ''geht'' es ''hoch'' auf die Burg, wir wollen dort auch die Waffenkammer besichtigen. :[3] Mit der Seilbahn ''geht'' es ''hoch'' auf 1800 m. :[3] „Es ''geht hoch'' hinauf, auf 1500 Meter, und die Fahrt bietet atemberaubende Aussichten auf die Berge links und rechts der Rh'ne [gemeint ist die 'Rhône'].“<ref>{{Per-Zeit | Online=[http://www.zeit.de/2004/46/Abenteuer_Schweiz/komplettansicht Online-Version] | Autor= Wolfram Siebeck | Titel=Abenteuer Schweiz | Nummer=46 | Tag=04 | Monat=11 | Jahr=2004 | Zugriff=2017-08-05}}</ref> :[3] „Es ''geht'' steil ''hoch'', um drei Kehren, zwischen Felsen hindurch und dann jäh einen Steilhang wieder hinab.“<ref>{{Literatur | Autor=G. F. Waco | Titel=Gib auf, Lincoln | TitelErg= Die großen Western | Band=189 | Verlag= Martin Kelter Verlag | Ort=Hamburg | Jahr=2017 | Seiten=64 | Online=Zitiert nach {{GBS| DgmGDgAAQBAJ |PT41|Hervorhebung=geht steil hoch}}}}.</ref> :[4] „Die Fahrt ''geht hoch'' zur Festung Ehrenbreitstein.“ <ref>{{Internetquelle | url=https://www.tripadvisor.de/ShowUserReviews-g187391-d4163374-r510124869-Cablecar_Koblenz-Koblenz_Rhineland_Palatinate.html | titel=Leserkommentar zu "Wunderschöner Ausblick" – Bewertung zu Seilbahn Koblenz | autor=Theo_Holger_Geist | datum=2017-08-07 | zugriff=2017-09-03}}</ref> :[4] „Eine anspruchsvolle 2-stündige Wanderung ''geht hoch'' zu dem Felsvorsprung Kalleliklumpen.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=pPHXDwAAQBAJ&pg=PT44|titel=DuMont Reise-Taschenbuch Reiseführer Norwegen|zugriff=2022-03-09}}</ref> :[4] „Die Tour ''ging'' von Sri Lanka erst einmal ''hoch'' nach Jebel Ali, dem Hafen von Dubai, und dann durch den Golf von Oman und das Arabische Meer wieder zurück nach Mumbai an der indischen Westküste, wo wir zwei Tage auf Reede lagen.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=HicbAwAAQBAJ&pg=PT124|titel=Kampf den Piraten: Mein Einsatz unter fremder Flagge|autor=George Cypriano Bühler|zugriff=2022-03-09}}</ref> :[5] Wenn es sein muss, ''gehen'' wir mit der Sache ''hoch'' bis zum Bundesverwaltungsgericht, da haben wir einen ganz langen Atem. :[5] „Nach einer Betriebsprüfung forderte er den Arzt dazu auf, für die Ärztin rückwirkend Sozialabgaben in Höhe von 13.000 Euro zu zahlen, da sie abhängig beschäftigt sei. Der Fall ''ging hoch'' bis vor das Landessozialgericht Baden-Württemberg.“<ref>{{Internetquelle | url=https://blog.felix1.de/steuerbegriffe/scheinselbststaendigkeit-schnell-raus-aus-der-haftungsfalle/ | titel=Scheinselbstständigkeit: Schnell raus aus der Haftungsfalle|autor=Marina Tietz-Johannsen|datum=2017-04-11| zugriff=2017-08-05}}</ref> :[5]„Amtsgericht und Landgericht München hielten Abschleppkosten von 100 beziehungsweise 175 Euro für gerechtfertigt. Der Fall ''ging hoch'' bis vor den Bundesgerichtshof.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.ahgz.de/markt-management/hohe-abschleppkosten,200012216651.html | titel=Hohe Abschleppkosten | autor=Marcus Creutz | datum=25.10.2014 | zugriff=2017-08-27}}</ref> :[6] Mit einer kleinen Verspätung ''ging'' der Vorhang ''hoch''. :[6] Nach stundenlanger Wartezeit ''ging'' der Schlagbaum / die Schranke endlich ''hoch''. :[6] Jeden Morgen um 7.30 Uhr ''gehen'' beim Haus gegenüber die Rolladen ''hoch''. :[6] „Nachdem der Arbeitskolben K ''hochgegangen ist'', wird er sofort wieder durch das Maschinenschwungrad gesenkt.“<ref>Neue Luftmaschinen. In: Dinglers Polytechnisches Journal (Hg. A. Hollenberg), Jg. 1897/305, S. 32-35. Stuttgart, 1897.</ref> :[6] Für diese CD ''geht'' bei mir der Daumen ''hoch''. :[6] Bei so einer einfachen Frage ''gehen'' natürlich in der Klasse alle Arme ''hoch''. :[6] Der Ball ''ging hoch'', flog aber nicht sehr weit. :[6] Die Maschine ''ging hoch'' auf ihre Reiseflughöhe. :[6] Der Pegel ''ging hoch'' bis auf 3,50 m über die Normalhöhe. :[7] Die Preise für Zigaretten ''sind'' in den letzten Jahren ordentlich ''hoch gegangen''. :[7] Von den Gesundheitsbehörden wird mit Sorge beobachtet, dass die Zahlen bei den Neuinfektionen jetzt doch wieder ''hochgegangen sind''. :[7] Nach drei Treppen ''geht'' bei mir der Puls so ''hoch'', dass ich mich erst einmal setzen muss. :[7] Bei mir ''gehen'' immer abends die Blutzuckerwerte ''hoch''. :[8] Wir können mit dem Tempo / mit der Drehzahl ruhig noch etwas ''hochgehen''. :[8] Mein Vermieter ''ist'' dieses Jahr schon wieder mit der Miete ''hochgegangen''. :[8] „[…] ich bin für den Medikamentenwechsel aber auch kurzzeitig mit dem Cortison ''hochgegangen''.“<ref>{{Internetquelle | url=https://forum.rheuma-online.de/threads/vor-3-tage-mit-actemra-angefangen-die-schmerzen-sind-schlimmer-geworden-statt-besser.54663/ | titel=Vor 3 Tage mit Actemra angefangen, die Schmerzen sind schlimmer geworden statt besser | autor=pandea | datum=2013-05-21 | zugriff=2017-09-03}}</ref> :[9] Der Lärm aus dem Partykeller ''ging hoch'' bis in die Dachetage im vierten Stock. :[10] (figurativ) Der Skandal ''ging hoch'' bin in die allerhöchsten gesellschaftlichen Kreise. :[10] „Er zahlt seitdem jeden Monat an seinen Vorgesetzten, der wiederum muss an den nächsthöheren Beamten zahlen und so fort. Das System ''geht hoch'' bis zu den Ministern.“<ref>{{Per-Zeit | Online=[http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-04/Indonesien-Korruption/komplettansicht Online-Version] | Autor= Ingrid Tirtasana | Titel=Indonesien erstickt an der Korruption | Nummer=18 | Tag=30 | Monat=04 | Jahr=2012 | Zugriff=2017-08-05}}</ref> :[10] „Rechtsradikale Vorgänge innerhalb der Bundeswehr werden als solche gar nicht wahr- oder ernstgenommen und gelegentlich totgeschwiegen. Das ''geht hoch'' bis in die Führungsspitze«, erklärt Helmuth Prieß, als Oberstleutnant a.D. bestens mit dem Innenleben der Truppe vertraut und Sprecher des bundeswehrkritischen Arbeitskreises Darmstädter Signal.“<ref>{{Internetquelle | url= https://jungle.world/index.php/entityprint/node/11764 | titel=Lili Marleen, wie einst | autor=Jörg Kronauer | datum=2003 | zugriff=2017-08-26}}</ref> :[10] „(...) die Korruption ''geht hoch'' bis in die höchsten Zirkel um Putin. Auch der hat sich sein geschätztes Milliardenvermögen wohl nicht mit Keksverkäufen angeeignet.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.flugzeugforum.de/threads/passagierversion-il-96.59286/page-11#post-2309641 | titel=Passagierversion IL-96 | autor=Olv (Forumsbeitrag) | datum=21.05.2005 | zugriff=2017-08-26}}</ref> :[10] „Die offizielle Entlassung erfolgte zwei Wochen später, der Vorfall ''ging hoch'' bis zum ZK.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=9z1uAgAAQBAJ&pg=PT54|titel=Meine zwei Halbzeiten: Ein Leben in Ost und West|autor=Jörg Berger|zugriff=2022-03-09}}</ref> :[11] Beim Brand in einem Gewerbegebiet ''ist'' gestern auch eine Produktionsanlage für Feuerwerkskörper ''hochgegangen''. :[12] Als ich ihr sagte, dass bei ihrer Erziehung wohl auch nicht alles richtig gelaufen sein könne, ''ging'' sie ''hoch'' wie eine Rakete. :[13] Es vergeht kaum ein Monat, in dem nicht irgendwo in Europa eine Bande ''hochgeht'', die auf dem Gebiet der Cyberkriminalität aktiv ist. :[15] „Die Umsetzung der Masseneinwanderungsinitiative hat am Mittwoch die Emotionen im Nationalrat ''hoch gehen'' lassen.“<ref>{{Internetquelle | url=http://www.watson.ch/Schweiz/Gesellschaft%20&%20Politik/839889046-Im-Nationalrat-ist-der-Drops-gelutscht--Ja-zum-%C2%ABInl%C3%A4ndervorrang-light%C2%BB-nach-kontrovers-und-emotional-gef%C3%BChrter--MEI-Debatte | titel=Im Nationalrat ist der Drops gelutscht: Ja zum «Inländervorrang light» nach kontrovers und emotional geführter #MEI-Debatte | autor=keine Autorangabe | datum=2016-09-21 | zugriff=2017-09-13}}</ref> {{Redewendungen}} :[[hochgehen wie eine Rakete|''hochgehen'' wie eine Rakete]] – aufbrausen, in sehr kurzer Zeit sehr wütend werden :[[die Palme hochgehen|die Palme ''hochgehen'']] – sich sehr aufregen, wütend werden :[[jemandem geht der Hut hoch|jemandem ''geht'' der Hut ''hoch'']] – jemand kriegt die Wut :[[jemand könnte die Wände hochgehen|jemand könnte die Wände ''hochgehen'']] (vor Wut; auch: vor Schmerzen) – außer sich geraten; es vor Schmerzen kaum aushalten {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[2] eine [[Straße]] ''hochgehen'', die [[Treppe]] ''hochgehen'' :[3, 6] [[steil]], [[senkrecht]] ''hochgehen'' :[13] jemanden, etwas ''hochgehen'' [[lassen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in aufsteigende Richtung gehen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|go up|L=E}} *{{fr}}: {{Ü|fr|monter}} *{{ro}}: {{Ü|ro|urca}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=eine Treppe hinaufgehen, eine Steigung nehmen, an etwas hinaufklettern|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|climb up}} *{{fr}}: {{Ü|fr|grimper}}, {{Ü|fr|monter}} *{{pt}}: {{Ü|pt|subir}} *{{ro}}: {{Ü|ro|urca}} *{{ru}}: {{Üt|ru|подниматься}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Deutschland: (unpersönlich es geht hoch) wir gehen / fahren hoch|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=nach oben führen, ansteigen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=in einem Rechtsstreit den Instanzenzug nach oben gehen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=Deutschland: (etwas geht hoch) sich nach oben bewegen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=Deutschland: (Preise, Zahlen) steigen, ansteigen, mehr werden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=etwas auf einen höheren Zielwert anheben oder einstellen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|9|G=sich nach oben erstrecken bis, sich nach oben bewegen bis|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|10|G=eine strafrechtlich relevante oder moralisch fragwürdige Angelegenheit erstreckt sich nach oben bis…|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|11|G=durch eine Explosion zerstört werden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|blow up|L=E}} }} {{Ü-Tabelle|12|G=einen Wutanfall bekommen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|13|G=(von Strafverfolgungsbehörden) gefasst werden, aufdecken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|14|G=(See, Wellen) es gibt hohe Wellen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|15|G=die Emotionen gehen hoch|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[2, 6, 7, 11–15] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2, 5–7, 11–13] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-Linguee}} :[11–13, 15] Hans Schemann: Deutsche Idiomatik. Wörterbuch der deutschen Redewendungen im Kontext, Berlin/Boston ²2011, S. 362 [10–12], S. 956 [14] :[11, 12] {{Lit-ÖBV: Österreichisches Wörterbuch|A=38 (Schulausgabe)}}. {{Quellen}} euszpd0mhojevl3xckpatp78ziopp0x 10703470 10703293 2026-06-25T21:00:33Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[salire]] +it:[[andare su]] +en:[[go up]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703470 wikitext text/x-wiki == hochgehen ({{Sprache|Deutsch}}) == {{überarbeiten|der Eintrag sollte in der Form an übliche Standards angepasst werden|Deutsch}} === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=gehe hoch |Präsens_du=gehst hoch |Präsens_er, sie, es=geht hoch |Präteritum_ich=ging hoch |Konjunktiv II_ich=ginge hoch |Imperativ Singular=geh hoch |Imperativ Singular*=gehe hoch |Imperativ Plural=geht hoch |Partizip II=hochgegangen |Hilfsverb=sein }} {{Worttrennung}} :hoch·ge·hen, {{Prät.}} ging hoch, {{Part.}} hoch·ge·gan·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhoːxˌɡeːən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-hochgehen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Deutschland}} (''Fortbewegung zu Fuß, mit weglassbarer Ortsergänzung'') in [[aufsteigen|aufsteigende]] Richtung gehen :[2] {{K|Deutschland}} (''transitiv'') eine Treppe [[hinaufgehen]], eine [[Steigung]] nehmen, an etwas [[hinaufklettern]] :[3] {{K|Deutschland}} (unpersönlich ''es geht hoch'') wir gehen / [[hochfahren|fahren hoch]] :[4] {{K|Deutschland}} (''etwas, ein Weg, eine Route oder Ähnliches geht hoch'') nach oben [[führen]], [[ansteigen]] :[5] {{K|Deutschland}} (Bedeutung [1] figurativ, ''hochgehen bis zu / bis in die […] Instanz'') in einem [[Rechtsstreit]] den Instanzenzug nach oben gehen :[6] {{K|Deutschland}} (''etwas geht hoch'') [[bewegen|sich nach oben bewegen]] :[7] {{K|Deutschland}} (''Preise, Zahlen'') [[steigen]], [[ansteigen]], [[mehr werden]] :[8] ''hochgehen mit'': (''Tempo, Drehzahl, Miete, Preis und Ähnlichem'') auf einen höheren Zielwert [[anheben]] oder [[einstellen]] :[9] {{K|Deutschland}} (''etwas geht hoch bis'') [[sich erstrecken|sich nach oben erstrecken]] bis, [[sich bewegen|sich nach oben bewegen]] bis :[10] {{K|Deutschland}} (''Bedeutung [9] figurativ'') eine strafrechtlich relevante oder moralisch fragwürdige Angelegenheit erstreckt sich nach oben bis… :[11] durch eine [[Explosion]] zerstört werden :[12] (''Bedeutung [11] figurativ'') einen [[Wutanfall]] bekommen :[13] {{K|Deutschland}} (''Bedeutung [11] figurativ'') (von Strafverfolgungsbehörden) [[fassen|gefasst werden]], [[aufdecken]] :[14] (''See, Wellen'') es gibt hohe Wellen :[15] (''Bedeutung [14] figurativ'') in: die Wogen / Wellen (der Empörung / der Aufregung / der Begeisterung) ''gehen hoch''; die Emotionen ''gehen hoch'' {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Adjektiv}} {{Synonyme}} :[1] [[hinaufgehen]], [[raufgehen]], [[hochlaufen]], (Etage) [[begeben|sich nach oben begeben]], [[hinaufbegeben|sich hinaufbegeben]] :[2] [[hinaufgehen]], [[raufgehen]], [[hochlaufen]], (Berg, Leiter) [[besteigen]], [[erklimmen]], [[hochkraxeln]] :[1, 2, 5, 6] [[bewegen|sich nach oben bewegen]], nach [[oben]] gehen, [[hochbewegen|sich hochbewegen]]; [[hochsteigen]], [[aufsteigen]], [[steigen]], [[ansteigen]] bis; (figurativ) nach oben [[klettern]], [[hochklettern]] auf, [[klettern]] bis :[3] wir ''gehen hoch'', wir [[hochfahren|''fahren hoch'']] :[4] (Tour, Strecke) [[hochführen]] (zu, bis, über) :[5] sich [[hochklagen]] bis :[6] (Vorhang, Schlagbaum) sich [[heben]], [[hochziehen|hochgezogen]] / [[hochkurbeln|hochgekurbelt werden]]; (automatisch) [[hochfahren]]; (Daumen, Arme) nach oben [[zeigen]]; [[hochfliegen]]; [[hochsteigen]], [[ansteigen]], [[steigen]] :[7] [[in die Höhe gehen]], [[erhöhen|sich erhöhen]]; [[verteuern|sich verteuern]]; (Preise, Kurse, Konjunktur) [[anziehen]], [[raufgehen]]; (Zahlen) [[mehr]] [[werden]], [[zunehmen]], [[anwachsen]], [[wachsen]] :[8] erhöhen; (Tempo) anziehen, steigern; (Drehzahl) hochregeln, (Miete) anheben :[9] nach oben [[ziehen]] bis, sich [[durchziehen]] bis hinaus zu :[10] [[ziehen]] bis, sich ziehen bis, [[hochziehen]] bis, sich [[hochziehen]] bis, sich [[erstrecken]] bis, [[reichen]] bis, [[Kreise ziehen]] bis hinauf in, [[erreichen]], [[hinaufgehen]] bis :[11] [[explodieren]], [[in die Luft fliegen]], [[detonieren]] :[12] [[aufbrausen]], sich [[aufregen]]; [[böse werden|böse]], [[wütend werden|wütend]], [[wild werden]]; [[in Wut geraten]], einen [[Wutausbruch]] haben, [[explodieren]], [[aus der Haut fahren]]; [[jemandem platzt die Hutschnur]]; [[an die Decke gehen]], [[auf die Palme gehen]], (völlig) [[ausrasten]], [[ausflippen]], [[austicken]], [[abgehen]] (wie Rumpelstilzchen) :[13] [[auffliegen]]; [[aufdecken|aufgedeckt werden]]; [[ausheben|ausgehoben werden]], [[hochnehmen|hochgenommen werden]], [[hopsnehmen|hopsgenommen werden]] :[15] es herrscht (allgemeine) Empörung / (große) Aufregung / Begeisterung {{Sinnverwandte Wörter}} :[5] [[in die Berufung gehen]], [[Revision beantragen]], [[sich nicht zufrieden geben]] (mit einem Urteil), (''umgangssprachlich'') [[weitermachen]] :[7] [[hochschnellen]], [[durch die Decke gehen]] / [[durch die Decke schießen|schießen]] :[8] [[aufs Tempo drücken]]; (''figurativ'') die [[Schlagzahl]] erhöhen; (''umgangssprachlich'') [[hochjubeln]] :[12] sich [[echauffieren]]; [[zürnen]], (vor Wut) [[schäumen]] / [[kochen|vor Wut kochen]] / [[platzen|vor Wut platzen]]; [[Selbstbeherrschung|die Selbstbeherrschung]] / [[Kontrolle]] / [[Contenance]] / [[Fassung]] verlieren :[13] [[schnappen|geschnappt werden]], jemanden [[dingfest machen]] / [[drankriegen]] :[14] die [[See]] ist rau, es herrscht starker [[Wellengang]] / [[Seegang]] :[15] die Leute sind [[empört]] / [[aufgeregt]] / [[begeistert]] {{Gegenwörter}} :[1] sich nach unten [[begeben]], sich [[hinunterbegeben]]; (''umgangssprachlich'') [[runtergehen]], [[hinuntergehen]]; (Berg) [[absteigen]], [[hinuntersteigen]] :[1–4] nach unten gehen, [[sinken]], [[fallen]] :[4] jemanden [[hinunterführen]] (zu, bis) :[5] nicht [[weiterverfolgen]], es bei etwas [[bewenden]] lassen :[7] sich [[verbilligen]]; (Preise, Kurse) [[in den Keller gehen]]; (Kurse) [[nachlassen]], [[nachgeben]]; (Zahlen) [[sinken]] :[8] [[heruntergehen]] mit, (''umgangssprachlich'') [[runtergehen]] mit, (Tempo) [[verlangsamen]]; (Preise, Miete) [[senken]], (Drehzahl) [[herunterregeln]], [[herunterfahren]], (''umgangssprachlich'') [[runterregeln]], (''Jargon'') [[runterfahren]]; (Dosis) [[absenken]] / [[reduzieren]] :[10] nur kommen / gelangen bis :[12] (ganz) [[ruhig]] bleiben, [[gelassen]] bleiben, [[cool]] bleiben, [[die Ruhe selbst bleiben]], [[sich nicht aus der Ruhe bringen lassen]] (durch); [[die Fassung bewahren]]; etwas an sich abperlen lassen {{Beispiele}} :[1] Er setzte sie zu Hause ab und ''ging'' noch kurz mit ''hoch'' (zu ihr in die Wohnung), um das Buch mitzunehmen, von dem sie gesprochen hatten. :[1] Sie ''ging hoch'' (in die obere Etage) und holte einen Karton mit alten Fotos herunter. :[1] Wir ''gehen'' morgen ''hoch'' auf den Säntis, also esst ordentlich, damit ihr nicht schlappmacht. :[2] Er versuchte, die Leiter ''hochzugehen'', bekam es aber ab zwei Metern mit der Angst zu tun, weil die Leiter an der Dachrinne hin- und herrutschte. :[2] Jeden Morgen ''ging'' sie den Weg zum Schloss ''hoch'' und lieferte die Zeitung, noch warme Brötchen, Milch und frische Blumen beim Empfangsdiener ab. :[2] Efeu braucht keine Kletterhilfe, wenn es sein muss, ''geht'' der eine glatte Betonwand ''hoch''. :[3] Nach dem Kaffeetrinken ''geht'' es ''hoch'' auf die Burg, wir wollen dort auch die Waffenkammer besichtigen. :[3] Mit der Seilbahn ''geht'' es ''hoch'' auf 1800 m. :[3] „Es ''geht hoch'' hinauf, auf 1500 Meter, und die Fahrt bietet atemberaubende Aussichten auf die Berge links und rechts der Rh'ne [gemeint ist die 'Rhône'].“<ref>{{Per-Zeit | Online=[http://www.zeit.de/2004/46/Abenteuer_Schweiz/komplettansicht Online-Version] | Autor= Wolfram Siebeck | Titel=Abenteuer Schweiz | Nummer=46 | Tag=04 | Monat=11 | Jahr=2004 | Zugriff=2017-08-05}}</ref> :[3] „Es ''geht'' steil ''hoch'', um drei Kehren, zwischen Felsen hindurch und dann jäh einen Steilhang wieder hinab.“<ref>{{Literatur | Autor=G. F. Waco | Titel=Gib auf, Lincoln | TitelErg= Die großen Western | Band=189 | Verlag= Martin Kelter Verlag | Ort=Hamburg | Jahr=2017 | Seiten=64 | Online=Zitiert nach {{GBS| DgmGDgAAQBAJ |PT41|Hervorhebung=geht steil hoch}}}}.</ref> :[4] „Die Fahrt ''geht hoch'' zur Festung Ehrenbreitstein.“ <ref>{{Internetquelle | url=https://www.tripadvisor.de/ShowUserReviews-g187391-d4163374-r510124869-Cablecar_Koblenz-Koblenz_Rhineland_Palatinate.html | titel=Leserkommentar zu "Wunderschöner Ausblick" – Bewertung zu Seilbahn Koblenz | autor=Theo_Holger_Geist | datum=2017-08-07 | zugriff=2017-09-03}}</ref> :[4] „Eine anspruchsvolle 2-stündige Wanderung ''geht hoch'' zu dem Felsvorsprung Kalleliklumpen.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=pPHXDwAAQBAJ&pg=PT44|titel=DuMont Reise-Taschenbuch Reiseführer Norwegen|zugriff=2022-03-09}}</ref> :[4] „Die Tour ''ging'' von Sri Lanka erst einmal ''hoch'' nach Jebel Ali, dem Hafen von Dubai, und dann durch den Golf von Oman und das Arabische Meer wieder zurück nach Mumbai an der indischen Westküste, wo wir zwei Tage auf Reede lagen.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=HicbAwAAQBAJ&pg=PT124|titel=Kampf den Piraten: Mein Einsatz unter fremder Flagge|autor=George Cypriano Bühler|zugriff=2022-03-09}}</ref> :[5] Wenn es sein muss, ''gehen'' wir mit der Sache ''hoch'' bis zum Bundesverwaltungsgericht, da haben wir einen ganz langen Atem. :[5] „Nach einer Betriebsprüfung forderte er den Arzt dazu auf, für die Ärztin rückwirkend Sozialabgaben in Höhe von 13.000 Euro zu zahlen, da sie abhängig beschäftigt sei. Der Fall ''ging hoch'' bis vor das Landessozialgericht Baden-Württemberg.“<ref>{{Internetquelle | url=https://blog.felix1.de/steuerbegriffe/scheinselbststaendigkeit-schnell-raus-aus-der-haftungsfalle/ | titel=Scheinselbstständigkeit: Schnell raus aus der Haftungsfalle|autor=Marina Tietz-Johannsen|datum=2017-04-11| zugriff=2017-08-05}}</ref> :[5]„Amtsgericht und Landgericht München hielten Abschleppkosten von 100 beziehungsweise 175 Euro für gerechtfertigt. Der Fall ''ging hoch'' bis vor den Bundesgerichtshof.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.ahgz.de/markt-management/hohe-abschleppkosten,200012216651.html | titel=Hohe Abschleppkosten | autor=Marcus Creutz | datum=25.10.2014 | zugriff=2017-08-27}}</ref> :[6] Mit einer kleinen Verspätung ''ging'' der Vorhang ''hoch''. :[6] Nach stundenlanger Wartezeit ''ging'' der Schlagbaum / die Schranke endlich ''hoch''. :[6] Jeden Morgen um 7.30 Uhr ''gehen'' beim Haus gegenüber die Rolladen ''hoch''. :[6] „Nachdem der Arbeitskolben K ''hochgegangen ist'', wird er sofort wieder durch das Maschinenschwungrad gesenkt.“<ref>Neue Luftmaschinen. In: Dinglers Polytechnisches Journal (Hg. A. Hollenberg), Jg. 1897/305, S. 32-35. Stuttgart, 1897.</ref> :[6] Für diese CD ''geht'' bei mir der Daumen ''hoch''. :[6] Bei so einer einfachen Frage ''gehen'' natürlich in der Klasse alle Arme ''hoch''. :[6] Der Ball ''ging hoch'', flog aber nicht sehr weit. :[6] Die Maschine ''ging hoch'' auf ihre Reiseflughöhe. :[6] Der Pegel ''ging hoch'' bis auf 3,50 m über die Normalhöhe. :[7] Die Preise für Zigaretten ''sind'' in den letzten Jahren ordentlich ''hoch gegangen''. :[7] Von den Gesundheitsbehörden wird mit Sorge beobachtet, dass die Zahlen bei den Neuinfektionen jetzt doch wieder ''hochgegangen sind''. :[7] Nach drei Treppen ''geht'' bei mir der Puls so ''hoch'', dass ich mich erst einmal setzen muss. :[7] Bei mir ''gehen'' immer abends die Blutzuckerwerte ''hoch''. :[8] Wir können mit dem Tempo / mit der Drehzahl ruhig noch etwas ''hochgehen''. :[8] Mein Vermieter ''ist'' dieses Jahr schon wieder mit der Miete ''hochgegangen''. :[8] „[…] ich bin für den Medikamentenwechsel aber auch kurzzeitig mit dem Cortison ''hochgegangen''.“<ref>{{Internetquelle | url=https://forum.rheuma-online.de/threads/vor-3-tage-mit-actemra-angefangen-die-schmerzen-sind-schlimmer-geworden-statt-besser.54663/ | titel=Vor 3 Tage mit Actemra angefangen, die Schmerzen sind schlimmer geworden statt besser | autor=pandea | datum=2013-05-21 | zugriff=2017-09-03}}</ref> :[9] Der Lärm aus dem Partykeller ''ging hoch'' bis in die Dachetage im vierten Stock. :[10] (figurativ) Der Skandal ''ging hoch'' bin in die allerhöchsten gesellschaftlichen Kreise. :[10] „Er zahlt seitdem jeden Monat an seinen Vorgesetzten, der wiederum muss an den nächsthöheren Beamten zahlen und so fort. Das System ''geht hoch'' bis zu den Ministern.“<ref>{{Per-Zeit | Online=[http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-04/Indonesien-Korruption/komplettansicht Online-Version] | Autor= Ingrid Tirtasana | Titel=Indonesien erstickt an der Korruption | Nummer=18 | Tag=30 | Monat=04 | Jahr=2012 | Zugriff=2017-08-05}}</ref> :[10] „Rechtsradikale Vorgänge innerhalb der Bundeswehr werden als solche gar nicht wahr- oder ernstgenommen und gelegentlich totgeschwiegen. Das ''geht hoch'' bis in die Führungsspitze«, erklärt Helmuth Prieß, als Oberstleutnant a.D. bestens mit dem Innenleben der Truppe vertraut und Sprecher des bundeswehrkritischen Arbeitskreises Darmstädter Signal.“<ref>{{Internetquelle | url= https://jungle.world/index.php/entityprint/node/11764 | titel=Lili Marleen, wie einst | autor=Jörg Kronauer | datum=2003 | zugriff=2017-08-26}}</ref> :[10] „(...) die Korruption ''geht hoch'' bis in die höchsten Zirkel um Putin. Auch der hat sich sein geschätztes Milliardenvermögen wohl nicht mit Keksverkäufen angeeignet.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.flugzeugforum.de/threads/passagierversion-il-96.59286/page-11#post-2309641 | titel=Passagierversion IL-96 | autor=Olv (Forumsbeitrag) | datum=21.05.2005 | zugriff=2017-08-26}}</ref> :[10] „Die offizielle Entlassung erfolgte zwei Wochen später, der Vorfall ''ging hoch'' bis zum ZK.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=9z1uAgAAQBAJ&pg=PT54|titel=Meine zwei Halbzeiten: Ein Leben in Ost und West|autor=Jörg Berger|zugriff=2022-03-09}}</ref> :[11] Beim Brand in einem Gewerbegebiet ''ist'' gestern auch eine Produktionsanlage für Feuerwerkskörper ''hochgegangen''. :[12] Als ich ihr sagte, dass bei ihrer Erziehung wohl auch nicht alles richtig gelaufen sein könne, ''ging'' sie ''hoch'' wie eine Rakete. :[13] Es vergeht kaum ein Monat, in dem nicht irgendwo in Europa eine Bande ''hochgeht'', die auf dem Gebiet der Cyberkriminalität aktiv ist. :[15] „Die Umsetzung der Masseneinwanderungsinitiative hat am Mittwoch die Emotionen im Nationalrat ''hoch gehen'' lassen.“<ref>{{Internetquelle | url=http://www.watson.ch/Schweiz/Gesellschaft%20&%20Politik/839889046-Im-Nationalrat-ist-der-Drops-gelutscht--Ja-zum-%C2%ABInl%C3%A4ndervorrang-light%C2%BB-nach-kontrovers-und-emotional-gef%C3%BChrter--MEI-Debatte | titel=Im Nationalrat ist der Drops gelutscht: Ja zum «Inländervorrang light» nach kontrovers und emotional geführter #MEI-Debatte | autor=keine Autorangabe | datum=2016-09-21 | zugriff=2017-09-13}}</ref> {{Redewendungen}} :[[hochgehen wie eine Rakete|''hochgehen'' wie eine Rakete]] – aufbrausen, in sehr kurzer Zeit sehr wütend werden :[[die Palme hochgehen|die Palme ''hochgehen'']] – sich sehr aufregen, wütend werden :[[jemandem geht der Hut hoch|jemandem ''geht'' der Hut ''hoch'']] – jemand kriegt die Wut :[[jemand könnte die Wände hochgehen|jemand könnte die Wände ''hochgehen'']] (vor Wut; auch: vor Schmerzen) – außer sich geraten; es vor Schmerzen kaum aushalten {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[2] eine [[Straße]] ''hochgehen'', die [[Treppe]] ''hochgehen'' :[3, 6] [[steil]], [[senkrecht]] ''hochgehen'' :[13] jemanden, etwas ''hochgehen'' [[lassen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in aufsteigende Richtung gehen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|go up|L=E}} *{{fr}}: {{Ü|fr|monter}} *{{it}}: {{Ü|it|salire}}, {{Ü|it|andare su}} *{{ro}}: {{Ü|ro|urca}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=eine Treppe hinaufgehen, eine Steigung nehmen, an etwas hinaufklettern|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|climb up}} *{{fr}}: {{Ü|fr|grimper}}, {{Ü|fr|monter}} *{{it}}: {{Ü|it|salire}} *{{pt}}: {{Ü|pt|subir}} *{{ro}}: {{Ü|ro|urca}} *{{ru}}: {{Üt|ru|подниматься}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Deutschland: (unpersönlich es geht hoch) wir gehen / fahren hoch|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|go up}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=nach oben führen, ansteigen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=in einem Rechtsstreit den Instanzenzug nach oben gehen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=Deutschland: (etwas geht hoch) sich nach oben bewegen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=Deutschland: (Preise, Zahlen) steigen, ansteigen, mehr werden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=etwas auf einen höheren Zielwert anheben oder einstellen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|9|G=sich nach oben erstrecken bis, sich nach oben bewegen bis|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|10|G=eine strafrechtlich relevante oder moralisch fragwürdige Angelegenheit erstreckt sich nach oben bis…|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|11|G=durch eine Explosion zerstört werden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|blow up|L=E}} }} {{Ü-Tabelle|12|G=einen Wutanfall bekommen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|13|G=(von Strafverfolgungsbehörden) gefasst werden, aufdecken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|14|G=(See, Wellen) es gibt hohe Wellen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|15|G=die Emotionen gehen hoch|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[2, 6, 7, 11–15] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2, 5–7, 11–13] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-Linguee}} :[11–13, 15] Hans Schemann: Deutsche Idiomatik. Wörterbuch der deutschen Redewendungen im Kontext, Berlin/Boston ²2011, S. 362 [10–12], S. 956 [14] :[11, 12] {{Lit-ÖBV: Österreichisches Wörterbuch|A=38 (Schulausgabe)}}. {{Quellen}} i8b46okdvz66euq9ffnomj6i2de4pk0 Knochenfragment 0 785506 10703255 9541307 2026-06-25T13:53:33Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[bone fragment]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703255 wikitext text/x-wiki == Knochenfragment ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Knochenfragment |Nominativ Plural=Knochenfragmente |Genitiv Singular=Knochenfragments |Genitiv Singular*=Knochenfragmentes |Genitiv Plural=Knochenfragmente |Dativ Singular=Knochenfragment |Dativ Plural=Knochenfragmenten |Akkusativ Singular=Knochenfragment |Akkusativ Plural=Knochenfragmente }} {{Worttrennung}} :Kno·chen·frag·ment, {{Pl.}} Kno·chen·frag·men·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈknɔxn̩fʁaˌɡmɛnt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Knochenfragment.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Teilstück eines Knochens {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Knochen]]'' und ''[[Fragment]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Knochenteil]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Knochensplitter]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Fragment]] {{Beispiele}} :[1] „Obwohl nur ''Knochen-'' und Zahn''fragmente'' der Urmenschen erhalten geblieben sind, bieten sich Möglichkeiten, ihre Lebensweise zu interpretieren und zu rekonstruieren.“<ref>{{Literatur | Autor=Friedemann Schrenk | Titel=Die Frühzeit des Menschen | TitelErg=Der Weg zum Homo sapiens | Auflage=4., neu bearbeitete | Verlag=C. H. Beck| Ort=München | Jahr=2003 | ISBN=3-406-48030-6 | Seiten=77 }}</ref> :[1] Ein ''Knochenfragment'' aus Israel zeigt, dass schon vor rund 180 000 Jahren Frühmenschen aus Afrika in die Levante kamen.<ref>{{Per-NZZ Online | Online=https://www.nzz.ch/wissenschaft/homo-sapiens-brach-schon-frueher-in-die-weite-welt-auf-als-angenommen-ld.1351050 | Autor=Stephanie Lahrtz | Titel=Homo sapiens brach schon früher in die weite Welt auf als angenommen | TitelErg= | Tag=25 | Monat=01 | Jahr=2018 | Zugriff=2018-01-29 | Kommentar= }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Teilstück eines Knochens|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|bone fragment}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} igfgceshz06g4w5fmuuhpjysr8y62mh Reizung 0 806269 10703254 10627788 2026-06-25T13:36:43Z Ivokory 156536 +pt:[[irritação]] +pt:[[estimulação]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703254 wikitext text/x-wiki == Reizung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Reizung |Nominativ Plural=Reizungen |Genitiv Singular=Reizung |Genitiv Plural=Reizungen |Dativ Singular=Reizung |Dativ Plural=Reizungen |Akkusativ Singular=Reizung |Akkusativ Plural=Reizungen }} {{Worttrennung}} :Rei·zung, {{Pl.}} Rei·zun·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁaɪ̯t͡sʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Reizung.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aɪ̯t͡sʊŋ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Ausübung]] von [[Sinneseindruck|Sinneseindrücken]] auf einen [[Körper]] :[2] Reaktion eines Körpers auf Sinneseindrücke :[3] {{K|va.}} [[anziehend#Adjektiv|anziehend]] [[wirkend]]es [[äußer-|äußeres]] [[Erscheinungsbild]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des Substantivs vom Stamm des Verbs ''[[reizen]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-ung]]'' {{Synonyme}} :[2] [[Irritation]] :[3] [[Reiz]]e <sup>[2]</sup> {{Unterbegriffe}} :[2] [[Atemwegsreizung]], [[Augenreizung]], [[Hautreizung]], [[Nervenreizung]], [[Schleimhautreizung]], [[Überreizung]] {{Beispiele}} :[1] „Die französische Studie reiht sich in eine Anzahl von Untersuchungen, die Wachkoma-Patienten mittels ''Reizung'' verschiedener Nerven einen winzigen Schritt weit ins Leben zurückholen sollen.“<ref>{{Per-Süddeutsche Online | Online=http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/bewusstsein-ein-funke-leben-1.3682158 | Autor=Astrid Viciano | Titel= Ein Funke Leben | Tag=26| Monat=09| Jahr=2017| Zugriff= 2018-01-03}}</ref> :[2] „Der Nationalspieler laboriert an einer ''Reizung'' der linken Patellasehne.“<ref>{{Per-Süddeutsche Online | Online=http://www.sueddeutsche.de/sport/fc-bayern-schweinsteiger-bangt-um-pokalfinale-1.1959362 | Titel= Schweinsteiger bangt um Pokalfinale | Tag=12| Monat=05| Jahr=2014| Zugriff= 2018-01-03}}</ref> :[3] „Wäre den Reisenden zu glauben, so treiben die Männer mit den ''Reizungen'' ihrer Frauen und die Mütter mit denen ihrer Töchter Handel.“<ref>{{Literatur | Autor=Le Gentil | Titel=Reise in den Indischen Meeren|Sammelwerk= Neue Sammlung von Reisebeschreibungen|Band= Fünfter Theil| Verlag=Carl Ernst Bohn | Ort=Hamburg | Jahr=1783 | Seiten=61| Online=Zitiert nach {{GBS|8y0UAAAAQAAJ|RA1-PA61|Hervorhebung="Ware den Reisenden zu glau« ben, so treiben die Männer mit den Reizungen ihrer Frauen und die Mütter mit denen ihrer Töchter Handel. "}}}}.</ref> :[3] „Kann, liebe Schwester, eine größere Unlust für uns seyn, als daß wir sehen müssen, wie jedermann unsere ''Reitzungen'' verachtet, und wie die glückselige Psyche hochmüthig den Vortheil geniesset, daß eine Menge Liebhaber ihr nachlaufen?“<ref>{{Literatur | Autor= | Titel= Des Herrn Moliere sämmtliche Lustspiele| TitelErg=Mit Kupfern | Band= Vierter Theil| Verlag=Christian Herold | Ort= Hamburg| Jahr=1752 | Seiten=190| Online=Zitiert nach {{GBS|HExcAAAAcAAJ|RA1-PA190|Hervorhebung="Kann, liebe Schwester, eine größere Unlust für uns seyn, als daß wir sehen müssen, wie jedermann unsere Reizungen verachtet, und wie die glückselige Psyche hochmüthig den Vorthetl geniesset, daß eine Mena ge Liebhaber ihr nachlaufen?"}}}}.</ref><ref>{{Literatur | Autor= Pierre Corneille, Philippe Quinault| Titel=Psyche| Jahr=1790 | Seiten=190| Online=Zitiert nach {{GBS|B7uahsAuzMUC|PA190|Hervorhebung="Reizungen verachtet"}}}}.</ref><ref>„Ballett-Tragödie Psyché (deren letzte zwei Drittel Corneille verfasst hatte)“ ({{Wikipedia|Molière|spr=de|oldid=171448080}}).</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ausübung von Sinneseindrücken auf einen Körper |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estimulação}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Reaktion eines Körpers auf Sinneseindrücke|Ü-Liste= *{{pt}}: {{Ü|pt|irritação}} *{{sv}}: {{Ü|sv|retning}} {{u}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=anziehend wirkendes äußeres Erscheinungsbild |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[(1)] {{Wikipedia|Reizung}} :[1–3] {{Ref-DWDS|Reizung}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|233298}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary|Reizung}} :[1, 2] {{Ref-Duden|Reizung}} :[1–3] {{Ref-Grimm}} {{Quellen}} 3zt1d8zau9wi7kfxhbgt19hkenyie1r Dosenbrot 0 811559 10703259 9544897 2026-06-25T14:05:13Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[canned bread]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703259 wikitext text/x-wiki == Dosenbrot ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Dosenbrot |Nominativ Plural=Dosenbrote |Genitiv Singular=Dosenbrotes |Genitiv Singular*=Dosenbrots |Genitiv Plural=Dosenbrote |Dativ Singular=Dosenbrot |Dativ Singular*=Dosenbrote |Dativ Plural=Dosenbroten |Akkusativ Singular=Dosenbrot |Akkusativ Plural=Dosenbrote }} {{Worttrennung}} :Do·sen·brot, {{Pl.}} Do·sen·bro·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈdoːzn̩ˌbʁoːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Dosenbrot.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Brot, das in einer Dose konserviert wurde {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Dose]]'' und ''[[Brot]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Brot]] {{Beispiele}} :[1] „Das Frühstück bestand aus Blutsuppe, Honig und Fett, das ich auf mein ''Dosenbrot'' strich.“<ref>{{Literatur | Autor= Wolf-Ulrich Cropp | Titel= Wie ich die Prinzessin von Sansibar suchte und dabei mal kurz am Kilimandscharo vorbeikam |TitelErg= | Auflage= |Verlag= DuMont Reiseverlag| Ort= Ostfildern| Jahr= 2016 | ISBN= 978-3-7701-8280-0 | Seiten=44.}}</ref> :[1] „So war er u. a. Bademeister, Sägewerksmonteur, Busfahrer, Apothekentestkäufer, Schneeschaufler, Technischer Zeichner oder verpackte in einer Bäckerei ''Dosenbrot'' fürs Bundesheer.“<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Oberhauser Wikipedia: ''Martin Oberhauser''] Aufgerufen am 31.1.18.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Brot, das in einer Dose konserviert wurde|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|canned bread}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS|Dosenbrot}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Dosenbrot}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[boosternd]], [[Brotdosen]]}} 8ghozjosidfptun6jzudesc4fbzaa9b hineinkönnen 0 816411 10703268 10536891 2026-06-25T14:25:48Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[can get in]] +en:[[be able to get in]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703268 wikitext text/x-wiki == hineinkönnen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=kann hinein |Präsens_du=kannst hinein |Präsens_er, sie, es=kann hinein |Präteritum_ich=konnte hinein |Konjunktiv II_ich=könnte hinein |Imperativ Singular=— |Imperativ Plural=— |Partizip II=hineingekonnt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :hi·n·ein·kön·nen, {{Prät.}} konn·te hi·n·ein, {{Part.}} hi·n·ein·ge·konnt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪˈnaɪ̯nˌkœnən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-hineinkönnen.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aɪ̯nkœnən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|intrans.}} in der Lage dazu sein, sich in das Innere von etwas zu bewegen, dieses betreten zu können {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Synonyme}} :[1] [[hereinkönnen]], ''umgangssprachlich:'' [[reinkönnen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[herauskönnen]], [[hinauskönnen]], ''umgangssprachlich:'' [[rauskönnen]] {{Beispiele}} :[1] „Träumt mir doch glatt, dass der Stoiber im Liegestuhl vor unserer Haustür liegt, sodass man nicht mehr ''hineinkann,'' und plärrt in sein Handy, weißt schon, so sparsam gespreizt und endlos wie immer, damit gar keiner hinhört.“<ref>{{Per-Zeit Online |Online=https://www.zeit.de/1999/46/Amok/komplettansicht |Autor=Herbert Achternbusch |Titel=Amok |Nummer=46/1999 |Tag=11 |Monat=11 |Jahr=1999 |Zugriff=2018-02-28}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in der Lage sein, sich in das Innere von etwas zu bewegen|Ü-Liste= * {{en}}: {{Ü|en|can get in}}, {{Ü|en|be able to get in}} * {{fr}}: {{Ü|fr|}} * {{it}}: {{Ü|it|}} * {{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|282453}} :[(1)] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Goethe}} :[*] {{Lit-Campe: Wörterbuch der deutschen Sprache|B=2}}, Seite 712, Stichwort „hineinkoͤnnen“ {{Quellen}} nm2n0ixkay064u5j1yvym7w30yiai2a Summer 0 849536 10703656 10594789 2026-06-26T10:22:06Z Karl-Heinz Best 257379 /* Summer ({{Sprache|Deutsch}}) */ + unterbegr 10703656 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[summer]]}} == Summer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Summer |Nominativ Plural=Summer |Genitiv Singular=Summers |Genitiv Plural=Summer |Dativ Singular=Summer |Dativ Plural=Summern |Akkusativ Singular=Summer |Akkusativ Plural=Summer }} {{Worttrennung}} :Sum·mer, {{Pl.}} Sum·mer {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzʊmɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Summer.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ʊmɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Gerät, das einen Summton erzeugt, wenn es betätigt wird :[2] {{K|va.}} summendes Insekt {{Herkunft}} :mit der Bedeutung „summendes Insekt“ seit dem 19. Jahrhundert, als „einen summenden Ton erzeugende Signalanlage“ seit dem 20. Jahrhundert belegt<ref>{{Ref-DWDS|Summer}}</ref> :[[Ableitung]] vom Stamm des Verbs ''[[summen]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-er]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Klingel]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Türsummer]] {{Beispiele}} :[1] „Ein lauter ''Summer'' tönte.“<ref>{{Literatur | Autor= Charles Bukowski | Titel= Ausgeträumt| TitelErg= Roman |Übersetzer=Carl Weissner |Verlag= Deutscher Taschenbuch Verlag| Ort= München| Jahr= 1997 | ISBN=3-423-12342-7 | Seiten= 139.}}</ref> :[1] „In diesem Augenblick ertönte der ''Summer'' noch einmal.“<ref>{{Literatur | Autor= Jules Verne|Titel=Die geheimnisvolle Insel| Übersetzer= Lothar Baier| Verlag= Verlag Bärmeier und Nickel| Ort=Frankfurt/Main| Jahr=ohne Jahr (Copyright 1967)|kein ISBN= }}, Seite 307. Französisch 1874/75.</ref> :[2] {{Beispiele fehlen}} {{Wortbildungen}} :[1] [[Summerton]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gerät, das einen Summton erzeugt, wenn es betätigt wird|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|buzzer}} *{{eo}}: {{Ü|eo|sonorilo}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|chicharra}}, {{Ü|es|timbre}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=veraltet: summendes Insekt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Summer}} :[1] {{Ref-DWDS|Summer}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Summer}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Summer}} :[1] {{Ref-Duden|Summer}} :[1, 2] {{Ref-Pfeifer|Summer}} :[1, 2] {{Ref-Grimm|Summer}} {{Quellen}} 85gezv70xassp7lkbr4pyhvbljc9q1u 10703657 10703656 2026-06-26T10:34:00Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ 10703657 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[summer]]}} == Summer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Summer |Nominativ Plural=Summer |Genitiv Singular=Summers |Genitiv Plural=Summer |Dativ Singular=Summer |Dativ Plural=Summern |Akkusativ Singular=Summer |Akkusativ Plural=Summer }} {{Worttrennung}} :Sum·mer, {{Pl.}} Sum·mer {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzʊmɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Summer.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ʊmɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Gerät, das einen Summton erzeugt, wenn es betätigt wird :[2] {{K|va.}} summendes Insekt {{Herkunft}} :mit der Bedeutung „summendes Insekt“ seit dem 19. Jahrhundert, als „einen summenden Ton erzeugende Signalanlage“ seit dem 20. Jahrhundert belegt<ref>{{Ref-DWDS|Summer}}</ref> :[[Ableitung]] vom Stamm des Verbs ''[[summen]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-er]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Klingel]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Türsummer]] {{Beispiele}} :[1] „Ein lauter ''Summer'' tönte.“<ref>{{Literatur | Autor= Charles Bukowski | Titel= Ausgeträumt| TitelErg= Roman |Übersetzer=Carl Weissner |Verlag= Deutscher Taschenbuch Verlag| Ort= München| Jahr= 1997 | ISBN=3-423-12342-7 | Seiten= 139.}}</ref> :[1] „In diesem Augenblick ertönte der ''Summer'' noch einmal.“<ref>{{Literatur | Autor= Jules Verne|Titel=Die geheimnisvolle Insel| Übersetzer= Lothar Baier| Verlag= Verlag Bärmeier und Nickel| Ort=Frankfurt/Main| Jahr=ohne Jahr (Copyright 1967)|kein ISBN= }}, Seite 307. Französisch 1874/75.</ref> :[1] „Ein ''Summer'' ertönte, und sie konnte die Tür aufdrücken.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer| TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 204.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> :[2] {{Beispiele fehlen}} {{Wortbildungen}} :[1] [[Summerton]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gerät, das einen Summton erzeugt, wenn es betätigt wird|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|buzzer}} *{{eo}}: {{Ü|eo|sonorilo}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|chicharra}}, {{Ü|es|timbre}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=veraltet: summendes Insekt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Summer}} :[1] {{Ref-DWDS|Summer}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Summer}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Summer}} :[1] {{Ref-Duden|Summer}} :[1, 2] {{Ref-Pfeifer|Summer}} :[1, 2] {{Ref-Grimm|Summer}} {{Quellen}} 79q04bzdkatyfa7nrdkv5qav6ec8bd0 Vordereingang 0 849917 10703416 9549589 2026-06-25T18:40:26Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10703416 wikitext text/x-wiki == Vordereingang ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Vordereingang |Nominativ Plural=Vordereingänge |Genitiv Singular=Vordereingangs |Genitiv Singular*=Vordereinganges |Genitiv Plural=Vordereingänge |Dativ Singular=Vordereingang |Dativ Singular*=Vordereingange |Dativ Plural=Vordereingängen |Akkusativ Singular=Vordereingang |Akkusativ Plural=Vordereingänge }} {{Worttrennung}} :Vor·der·ein·gang, {{Pl.}} Vor·der·ein·gän·ge {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfɔʁdɐˌʔaɪ̯nɡaŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Vordereingang.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɔʁdɐʔaɪ̯nɡaŋ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Eingang, der sich auf der [[Vorderseite]] befindet {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Adjektiv ''[[vorder#Adjektiv|vorder]]'' und dem Substantiv ''[[Eingang]]''<ref>''Vorder'' ist ein [[gebundenes Lexem]] und wäre genau genommen als ''[[vorder-]]'' aufzunehmen, ebenso wie ''[[hinter]]'' als ''[[hinter-]]''.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Vordertür]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Vorderausgang]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Haupteingang]], [[Hintereingang]], [[Seiteneingang]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Eingang]] {{Beispiele}} :[1] „Sie liefen durch die Bar und zum ''Vordereingang'' raus.“<ref>{{Literatur | Autor= Charles Bukowski | Titel= Ausgeträumt| TitelErg= Roman |Übersetzer=Carl Weissner |Verlag= Deutscher Taschenbuch Verlag| Ort= München| Jahr= 1997 | ISBN=3-423-12342-7 | Seiten= 163.}}</ref> :[1] „Sie musste also durch den ''Vordereingang'' reinschleichen.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 201.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Eingang, der sich auf der Vorderseite befindet|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|Vordereingang}} :[*] {{Ref-OWID|Vordereingang}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Vordereingang}} :[*] {{Ref-FreeDictionary|Vordereingang}} :[1] {{Ref-Duden|Vordereingang}} {{Quellen}} sghv56cdkzvgafawt1swh376xax7p6u Kettenraucherin 0 858192 10703224 10320957 2026-06-25T12:49:57Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[chainsmoker]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703224 wikitext text/x-wiki == Kettenraucherin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Kettenraucherin |Nominativ Plural=Kettenraucherinnen |Genitiv Singular=Kettenraucherin |Genitiv Plural=Kettenraucherinnen |Dativ Singular=Kettenraucherin |Dativ Plural=Kettenraucherinnen |Akkusativ Singular=Kettenraucherin |Akkusativ Plural=Kettenraucherinnen }} {{Worttrennung}} :Ket·ten·rau·che·rin, {{Pl.}} Ket·ten·rau·che·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkɛtn̩ˌʁaʊ̯xəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q188 (deu)-Sebastian Wallroth-Kettenraucherin.wav}}, {{Audio|De-Kettenraucherin.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛtn̩ʁaʊ̯xəʁɪn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die überdurchschnittlich viele [[Zigarette]]n beinahe ohne Unterlass konsumiert {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Kettenraucher]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Gegenwörter}} :[1] [[Gelegenheitsraucherin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Kettenraucher]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Raucherin]] {{Beispiele}} :[1] „Für ihre Rolle als ehrgeizige Eislauf-Mum LaVona Golden wurde Allison Janney zu Recht mit einem Oscar prämiert. Sie spielt im Film eine bitter gewordene ''Kettenraucherin,'' deren winzige Augen man hinter Fransenpony und Oversize-Brille sucht.“<ref>{{Internetquelle | url= https://orf.at/stories/2429988/2429985/ | titel= Geständnisse ans Publikum | zugriff=2018-08-03}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die überdurchschnittlich viele Zigaretten beinahe ohne Unterlass konsumiert |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|chainsmoker}} *{{fr}}: {{Ü|fr|grosse fumeuse}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS|Kettenraucherin}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Kettenraucherin}} :[1] {{Ref-Duden|Kettenraucherin}} :[*] {{Ref-PONS|Kettenraucherin}} {{Quellen}} nes66wsyn4njiskeg5xo1x8fxukp3cf 10703332 10703224 2026-06-25T16:52:42Z Priwo 19285 Beispiel getauscht 10703332 wikitext text/x-wiki == Kettenraucherin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Kettenraucherin |Nominativ Plural=Kettenraucherinnen |Genitiv Singular=Kettenraucherin |Genitiv Plural=Kettenraucherinnen |Dativ Singular=Kettenraucherin |Dativ Plural=Kettenraucherinnen |Akkusativ Singular=Kettenraucherin |Akkusativ Plural=Kettenraucherinnen }} {{Worttrennung}} :Ket·ten·rau·che·rin, {{Pl.}} Ket·ten·rau·che·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkɛtn̩ˌʁaʊ̯xəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q188 (deu)-Sebastian Wallroth-Kettenraucherin.wav}}, {{Audio|De-Kettenraucherin.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛtn̩ʁaʊ̯xəʁɪn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die überdurchschnittlich viele [[Zigarette]]n beinahe ohne Unterlass konsumiert {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Kettenraucher]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Gegenwörter}} :[1] [[Gelegenheitsraucherin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Kettenraucher]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Raucherin]] {{Beispiele}} :[1] „Die Königin gilt als bekannteste ''Kettenraucherin'' unter den Monarchen.“<ref>{{Per-Standard Online | Online=https://www.derstandard.at/story/2466419/prothese-fuer-daenemarks-koenigin | Titel=Prothese für Dänemarks Königin | Tag=08| Monat=06| Jahr=2006 | Zugriff=2023-01-25}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die überdurchschnittlich viele Zigaretten beinahe ohne Unterlass konsumiert |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|chainsmoker}} *{{fr}}: {{Ü|fr|grosse fumeuse}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} h0fpm1nidqlitfmt6af8k8vg7lfyspc Dieselfahrer 0 895843 10703505 9926056 2026-06-25T22:12:45Z Priwo 19285 +Ref 10703505 wikitext text/x-wiki == Dieselfahrer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Dieselfahrer |Nominativ Plural=Dieselfahrer |Genitiv Singular=Dieselfahrers |Genitiv Plural=Dieselfahrer |Dativ Singular=Dieselfahrer |Dativ Plural=Dieselfahrern |Akkusativ Singular=Dieselfahrer |Akkusativ Plural=Dieselfahrer }} {{Worttrennung}} :Die·sel·fah·rer, {{Pl.}} Die·sel·fah·rer {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈdiːzl̩ˌfaːʁɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Dieselfahrer.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Person, die ein [[Kraftfahrzeug]] fährt, das Diesel als [[Kraftstoff]] verwendet {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Diesel]]'' und ''[[Fahrer]]'' {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Dieselfahrerin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Fahrer]], [[Kraftfahrer]], [[Kraftfahrzeugführer]] {{Beispiele}} :[1] „Damit ist weder den Kommunen noch den ''Dieselfahrern'' geholfen, und erst recht nicht den Anwohnerinnen und Anwohnern an stark befahrenen Straßen.“<ref>{{Per-Zeit Online | Online=https://www.zeit.de/mobilitaet/2018-12/fahrverbote-deutschland-diesel-luftverschmutzung-oeffentlicher-nahverkehr-umwelthilfe | Autor=Matthias Breitinger | Titel=Gebt den Städten mehr Geld für den Nahverkehr | Tag=01 | Monat=01 | Jahr=2019 | Zugriff=2019-01-04 }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die ein Kraftfahrzeug fährt, das Diesel als Kraftstoff verwendet|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|conducteur de véhicule diesel|L=e}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|22376}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 599n9gd2huga0sts8hx13mq5e48euai MediaWiki:Cite-tracking-category-cite-error 8 908089 10703667 6912106 2026-06-26T11:07:56Z Udo T. 91150 NRs erweitert u. schöner wohen 10703667 wikitext text/x-wiki {{#switch: {{NAMESPACENUMBER}} <!-- Auf Diskussionsseiten deaktivieren --> | 1 | 3 | 5 | 7 | 9 | 11 | 13 | 15 | 103 | 105 | 107 | 109 | 111 | 711 | 829 | 1729 = - <!-- Auf Benutzerseiten deaktivieren --> | 2 = - <!-- Standard --> | #default = Seiten, die Referenzierungsfehler enthalten }} 2omvxugssjg0ldebwna6rote61jx4ne MediaWiki:Duplicate-args-category 8 908090 10703662 6912117 2026-06-26T10:52:21Z Udo T. 91150 weitere NRs erg. 10703662 wikitext text/x-wiki {{#switch:{{NAMESPACENUMBER}} <!-- Auf allen Diskussionsseiten sowie Projekt- u. Benutzerseiten deaktivieren --> | 1 | 2 | 3 | 5 | 7 | 9 | 11 | 13 | 15 | 103 | 105 | 107 | 109 | 111 | 711 | 829 | 1729 = - <!-- Standard --> | Seiten, die doppelte Argumente in Vorlagenaufrufen verwenden }} emiwl8tq7y0mqm6yutsrluggnoyrxdn 10703664 10703662 2026-06-26T11:02:05Z Udo T. 91150 schöner wohnen 10703664 wikitext text/x-wiki {{#switch: {{NAMESPACENUMBER}} <!-- Auf Diskussionsseiten deaktivieren --> | 1 | 3 | 5 | 7 | 9 | 11 | 13 | 15 | 103 | 105 | 107 | 109 | 111 | 711 | 829 | 1729 = - <!-- Auf Benutzerseiten deaktivieren --> | 2 = - <!-- Standard --> | #default = Seiten, die doppelte Argumente in Vorlagenaufrufen verwenden }} c0gt33ug4i8qgscqds9glvuzqydmjv1 MediaWiki:Broken-file-category 8 908092 10703661 6912125 2026-06-26T10:51:09Z Udo T. 91150 weitere NRs erg. 10703661 wikitext text/x-wiki {{#switch:{{NAMESPACENUMBER}} <!-- Auf allen Diskussionsseiten u. Benutzerseiten deaktivieren --> | 1 | 2 | 3 | 5 | 7 | 9 | 11 | 13 | 15 | 103 | 105 | 107 | 109 | 111 | 711 | 829 | 1729 = - <!-- Standard --> | Seiten mit defekten Dateilinks }} 0rv5niu428nxswzzwvotklrm2r64z6b 10703663 10703661 2026-06-26T11:01:03Z Udo T. 91150 ok, dann machen wir auch schöner wohnen... 10703663 wikitext text/x-wiki {{#switch: {{NAMESPACENUMBER}} <!-- Auf Diskussionsseiten deaktivieren --> | 1 | 3 | 5 | 7 | 9 | 11 | 13 | 15 | 103 | 105 | 107 | 109 | 111 | 711 | 829 | 1729 = - <!-- Auf Benutzerseiten deaktivieren --> | 2 = - <!-- Standard --> | #default = Seiten mit defekten Dateilinks }} d6j73nionl5hy8gkohzyd7pby9shstl Bildbearbeitung 0 928005 10703583 9621892 2026-06-25T23:49:19Z KimKelting 101287 +en:[[image processing]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703583 wikitext text/x-wiki == Bildbearbeitung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Bildbearbeitung |Nominativ Plural=Bildbearbeitungen |Genitiv Singular=Bildbearbeitung |Genitiv Plural=Bildbearbeitungen |Dativ Singular=Bildbearbeitung |Dativ Plural=Bildbearbeitungen |Akkusativ Singular=Bildbearbeitung |Akkusativ Plural=Bildbearbeitungen }} {{Worttrennung}} :Bild·be·ar·bei·tung, {{Pl.}} Bild·be·ar·bei·tun·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbɪltbəˌʔaʁbaɪ̯tʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Bildbearbeitung.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] gewollte Veränderung (digitaler) Aufzeichnungen optischer Strukturen {{Beispiele}} :[1] „Professionelle ''Bildbearbeitung'' scheint eine Kunst geworden zu sein.“<ref>{{Per-Süddeutsche Online | Online=https://www.sueddeutsche.de/kultur/interview-mit-doc-baumann-man-muss-wissen-was-man-von-einem-bild-will-1.440154 | Autor= Bernd Graff| Titel= „Man muss wissen, was man von einem Bild will“| Tag=17| Monat=05| Jahr=2010| Zugriff= 2019-04-27}}</ref> {{Wortbildungen}} :[[Bildbearbeitungsprogramm]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gewollte Veränderung (digitaler) Aufzeichnungen optischer Strukturen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|image processing}} *{{fr}}: {{Ü|fr|traitement de image|traitement des images|L=e}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{hu}}: {{Ü|hu|képfeldolgozás}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Bildbearbeitung}} :[*] {{Ref-DWDS|Bildbearbeitung}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|21678}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Bildbearbeitung}} :[1] {{Ref-Duden|Bildbearbeitung}} {{Quellen}} jnt3qr86qekvrs988hyvagejs5ndbsu zujubeln 0 932535 10703162 10199131 2026-06-25T12:00:13Z Ivokory 156536 +pt:[[aclamar]] +en:[[acclaim]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703162 wikitext text/x-wiki == zujubeln ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=jubele zu |Präsens_du=jubelst zu |Präsens_er, sie, es=jubelt zu |Präteritum_ich=jubelte zu |Konjunktiv II_ich=jubelte zu |Imperativ Singular=jubel zu |Imperativ Singular*=jubele zu |Imperativ Plural=jubelt zu |Partizip II=zugejubelt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :zu·ju·beln, {{Prät.}} ju·bel·te zu, {{Part.}} zu·ge·ju·belt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡suːˌjuːbl̩n}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-zujubeln.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] jemandem durch [[Ruf]]e und [[Geste]]n [[Anerkennung]] und [[Sympathie]] [[bezeugen]] {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[applaudieren]], [[beklatschen]], [[huldigen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[ausbuhen]] {{Beispiele}} :[1] Alle haben ihr ''zugejubelt''. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] dem [[Sieger]] ''zujubeln'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemandem durch Rufe und Gesten Anerkennung und Sympathie bezeugen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|acclaim}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|aclamar}} *{{sv}}: {{Ü|sv|tilljubla}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} to7sucg2citvdzj9md4q657mf6rd6z7 zujauchzen 0 935185 10703166 10199130 2026-06-25T12:03:02Z Ivokory 156536 +pt:[[aclamar]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703166 wikitext text/x-wiki == zujauchzen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=jauchze zu |Präsens_du=jauchzt zu |Präsens_er, sie, es=jauchzt zu |Präteritum_ich=jauchzte zu |Konjunktiv II_ich=jauchzte zu |Imperativ Singular=jauchz zu |Imperativ Singular*=jauchze zu |Imperativ Plural=jauchzt zu |Partizip II=zugejauchzt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :zu·jauch·zen, {{Prät.}} jauchz·te zu, {{Part.}} zu·ge·jauchzt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡suːˌjaʊ̯xt͡sn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-zujauchzen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] jemandem geräuschvoll (mit einem [[Jauchzer]]) seine [[Zuneigung]] entgegenbringen {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[applaudieren]], [[feiern]], [[zujubeln]] {{Gegenwörter}} :[1] [[ausbuhen]] {{Beispiele}} :[1] „Es ist eben zweierlei, der Kommunistischen Internationale ''zuzujauchzen'', oder seiner lokalen kommunistischen Parteiorganisation beizutreten.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=5ihNAQAAMAAJ|titel=Die Internationale: eine Zeitschrift für Praxis und Theorie des Marxismus, Bände 1-2, Feltrinelli Reprint., 1967|zugriff=2019-05-06}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemandem geräuschvoll (mit einem Jauchzer) seine Zuneigung entgegenbringen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|cheer}}, {{Ü|en|hail}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|aclamar}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} ot994znma4w34jcrxjghla96ns1j2lu umarbeiten 0 945730 10703258 10150286 2026-06-25T14:04:50Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[rework]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703258 wikitext text/x-wiki == umarbeiten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=arbeite um |Präsens_du=arbeitest um |Präsens_er, sie, es=arbeitet um |Präteritum_ich=arbeitete um |Konjunktiv II_ich=arbeitete um |Imperativ Singular=arbeit um |Imperativ Singular*=arbeite um |Imperativ Plural=arbeitet um |Partizip II=umgearbeitet |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :um·ar·bei·ten, {{Prät.}} ar·bei·te·te um, {{Part.}} um·ge·ar·bei·tet {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊmʔaʁˌbaɪ̯tn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-umarbeiten.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ein fertiges Stück noch einmal verändern {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ändern]], [[überarbeiten]], [[umbauen]], [[umformen]], [[umgestalten]], [[verändern]] {{Gegenwörter}} :[1] [[belassen]] {{Beispiele}} :[1] „Und wenn du das Gemälde nur ''umarbeitest''? Ich meine, wenn du einfach die entsprechenden Stellen übermalst.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=nKeHDQAAQBAJ&pg=PT149|titel=Verschwörung in Florenz, Franziska Wulf|zugriff=2019-05-29}}</ref> :[1] Er sollte noch einmal versuchen, den Schluss des Romans ''umzuarbeiten''. :[1] Bei uns können Sie geerbten Schmuck ''umarbeiten'' lassen. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[noch]] [[einmal]] ''umarbeiten'', etwas [[in]] etwas ''umarbeiten'' {{Wortbildungen}} :[[Umarbeitung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein fertiges Stück noch einmal verändern|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|rework}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} p3bnyvrm6baxp5w3qzvx2rsmo5vq1ks Fußgeherin 0 954484 10703581 10640181 2026-06-25T23:07:40Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[pedestrian]] +it:[[pedone]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703581 wikitext text/x-wiki == Fußgeherin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Fußgeherin |Nominativ Plural=Fußgeherinnen |Genitiv Singular=Fußgeherin |Genitiv Plural=Fußgeherinnen |Dativ Singular=Fußgeherin |Dativ Plural=Fußgeherinnen |Akkusativ Singular=Fußgeherin |Akkusativ Plural=Fußgeherinnen }} {{Alternative Schreibweisen}} :{{CH&LI}} [[Fussgeherin]] {{Worttrennung}} :Fuß·ge·he·rin, {{Pl.}} Fuß·ge·he·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfuːsˌɡeːəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|österr.}} weibliche Person, die zu Fuß geht {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Fußgeher]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Fußgängerin]], [[Passantin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Fußgeher]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Verkehrsteilnehmerin]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Spaziergeherin]], [[Wanderin]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=österreichisch: weibliche Person, die zu Fuß geht|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|pedestrian}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|pedone}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fotgängare}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS|Fußgeherin}} :[1] {{Ref-Duden|Fußgeherin}} aptam5s8lqug2mmcrswbq3dtfdxj4l5 10703611 10703581 2026-06-26T05:31:03Z Priwo 19285 +beispiel 10703611 wikitext text/x-wiki == Fußgeherin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Fußgeherin |Nominativ Plural=Fußgeherinnen |Genitiv Singular=Fußgeherin |Genitiv Plural=Fußgeherinnen |Dativ Singular=Fußgeherin |Dativ Plural=Fußgeherinnen |Akkusativ Singular=Fußgeherin |Akkusativ Plural=Fußgeherinnen }} {{Alternative Schreibweisen}} :{{CH&LI}} [[Fussgeherin]] {{Worttrennung}} :Fuß·ge·he·rin, {{Pl.}} Fuß·ge·he·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfuːsˌɡeːəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|österr.}} weibliche Person, die zu Fuß geht {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Fußgeher]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Fußgängerin]], [[Passantin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Fußgeher]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Verkehrsteilnehmerin]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Spaziergeherin]], [[Wanderin]] {{Beispiele}} :[1] „Neben den neu designten Standardbildern hat Facebook auch eigene Emojis komplett umgemodelt, unter anderem gibt es mehr weibliche Emojis. So stehen nun unter anderem eine Polizistin, eine Schwimmerin und eine ''Fußgeherin'' statt früheren der männlichen Pendants bereit.“<ref>{{Per-Standard Online | Online=https://www.derstandard.at/story/2000038315644/facebook-ueber-1-500-neu-designte-emojis-spalten-nutzer | Titel=Facebook: Über 1.500 neu designte Emojis spalten Nutzer | Tag=06| Monat=06| Jahr=2016 | Zugriff=2026-06-26}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die zu Fuß geht|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|pedestrian}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|pedone}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fotgängare}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 05chi2ou3sq03qs4jn3ucv86bjxkuco hineinfinden 0 958953 10703269 10122687 2026-06-25T14:28:28Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[find a way in]] +en:[[find one's way in]] +en:[[get used to]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703269 wikitext text/x-wiki == hineinfinden ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=finde hinein |Präsens_du=findest hinein |Präsens_er, sie, es=findet hinein |Präteritum_ich=fand hinein |Konjunktiv II_ich=fände hinein |Imperativ Singular=find hinein |Imperativ Singular*=finde hinein |Imperativ Plural=findet hinein |Partizip II=hineingefunden |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :hi·n·ein·fin·den, {{Prät.}} fand hi·n·ein, {{Part.}} hi·n·ein·ge·fun·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪˈnaɪ̯nˌfɪndn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-hineinfinden.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aɪ̯nfɪndn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] den [[Weg]] [[kennen]] oder [[gehen]], der in das [[Innere]] führt :[2] {{K|reflexiv}} etwas [[akzeptieren]], darin [[heimisch]] werden, damit [[vertraut]] werden {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Sinnverwandte Wörter}} :[1, 2] [[reinfinden]], [[reinkommen]] :[2] [[abfinden]], [[akzeptieren]], [[einleben]], [[einrichten|sich häuslich einrichten]] {{Gegenwörter}} :[1] [[herausfinden]] :[2] [[aufbäumen]], [[wehren]] {{Beispiele}} :[1] Du ''findest'' alleine ''hinein?'' :[1] „Sie würde tun, was nötig war, um einen Weg ''hineinzufinden'', denn sie musste ein Versprechen einlösen.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=CQOJDwAAQBAJ&pg=PT27|titel=Schatten der Magie, Kate Howard|zugriff=2019-06-24}}</ref> :[2] „Ich habe mich ''hineingefunden'', daß ich eure Gesichter nicht sehe. Denn ich kann sie mir vorstellen, ich sehe sie in mir. Aber ich sehe nicht den Ausdruck eurer Gesichter.“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=CmguAAAAYAAJ|titel=Der Geschlagene: Schauspiel in drei Aufzügen, Wilhelm August Schmidtbonn|zugriff=2019-06-24}}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[2] sich in eine [[Rolle]] ''hineinfinden'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=den Weg kennen oder gehen, der in das Innere führt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|find a way in}}, {{Ü|en|find one's way in}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=reflexiv: etwas akzeptieren, darin heimisch werden, damit vertraut werden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|get used to}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} eo6m4a6253nus5x3aa2t84rnndruqlc Passantin 0 965568 10703270 10138279 2026-06-25T14:30:40Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[passer-by]] +en:[[passerby]] +it:[[passante]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703270 wikitext text/x-wiki == Passantin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Passantin |Nominativ Plural=Passantinnen |Genitiv Singular=Passantin |Genitiv Plural=Passantinnen |Dativ Singular=Passantin |Dativ Plural=Passantinnen |Akkusativ Singular=Passantin |Akkusativ Plural=Passantinnen }} {{Worttrennung}} :Pas·san·tin, {{Pl.}} Pas·san·tin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|paˈsantɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Passantin.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|antɪn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Fußgängerin; weibliche Person, die (zufällig) vorbeigeht {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Passant]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Fußgängerin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Passant]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Flaneurin]], [[Spaziergängerin]] {{Beispiele}} :[1] Die ''Passantin'' war bereit, als Zeugin eine Aussage zu machen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Fußgängerin; weibliche Person, die (zufällig) vorbeigeht|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Üt|bs|пролазница|prolaznica}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|passer-by}}, {{Ü|en|passerby}} *{{fr}}: {{Ü|fr|passante}} {{f}} *{{ia}}: {{Ü|ia|passanta}} *{{it}}: {{Ü|it|passante}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|prolaznica}} {{f}} *{{lt}}: {{Ü|lt|praeivė}} {{f}} *{{mk}}: {{Üt|mk|пролазничка|prolaznička}} {{f}} *{{sr}}: {{Üt|sr|пролазница|prolaznica}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|пролазница|prolaznica}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} gttihzcgs1xs7v4kkulq397qx9jtb9q Romanschriftstellerin 0 967912 10703508 9935203 2026-06-25T22:19:00Z KimKelting 101287 +en:[[novelist]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703508 wikitext text/x-wiki == Romanschriftstellerin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Romanschriftstellerin |Nominativ Plural=Romanschriftstellerinnen |Genitiv Singular=Romanschriftstellerin |Genitiv Plural=Romanschriftstellerinnen |Dativ Singular=Romanschriftstellerin |Dativ Plural=Romanschriftstellerinnen |Akkusativ Singular=Romanschriftstellerin |Akkusativ Plural=Romanschriftstellerinnen }} {{Worttrennung}} :Ro·man·schrift·stel·le·rin, {{Pl.}} Ro·man·schrift·stel·le·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʁoˈmaːnˌʃʁɪftʃtɛləʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Romanschriftstellerin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die Romane verfasst {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Romanschriftsteller]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Romanautorin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Romanschriftsteller]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Prosaschriftstellerin]], [[Schriftstellerin]] {{Beispiele}} :[1] Barbara Cartland war eine erfolgreiche ''Romanschriftstellerin''. :[1] „Sie wurden über Einzelheiten des makellosen ''Privatlebens'' etlicher ''Romanschriftstellerinnen'' informiert und konnten sie mit ihren Spaniels vor rosenumrankten Landhäusern sitzend bewundern.“<ref>{{Literatur|Autor=Evelyn Waugh| Titel= Aber das Fleisch ist schwach |TitelErg= Roman|Übersetzer= Hermen von Kleeborn| Verlag=Rowohlt|Ort= Reinbek|Jahr= 1959 |Seiten= 85.}} Englisches Original 1930.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die Romane verfasst|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|novelist}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|romannivîs}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS|Romanschriftstellerin}} :[1] {{Ref-Duden|Romanschriftstellerin}} {{Quellen}} 80vzed3545y9jb4kj3qn51wj1zstka7 10703610 10703508 2026-06-26T05:24:58Z Priwo 19285 +Ref 10703610 wikitext text/x-wiki == Romanschriftstellerin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Romanschriftstellerin |Nominativ Plural=Romanschriftstellerinnen |Genitiv Singular=Romanschriftstellerin |Genitiv Plural=Romanschriftstellerinnen |Dativ Singular=Romanschriftstellerin |Dativ Plural=Romanschriftstellerinnen |Akkusativ Singular=Romanschriftstellerin |Akkusativ Plural=Romanschriftstellerinnen }} {{Worttrennung}} :Ro·man·schrift·stel·le·rin, {{Pl.}} Ro·man·schrift·stel·le·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʁoˈmaːnˌʃʁɪftʃtɛləʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Romanschriftstellerin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die Romane verfasst {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Romanschriftsteller]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Romanautorin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Romanschriftsteller]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Prosaschriftstellerin]], [[Schriftstellerin]] {{Beispiele}} :[1] Barbara Cartland war eine erfolgreiche ''Romanschriftstellerin''. :[1] „Sie wurden über Einzelheiten des makellosen ''Privatlebens'' etlicher ''Romanschriftstellerinnen'' informiert und konnten sie mit ihren Spaniels vor rosenumrankten Landhäusern sitzend bewundern.“<ref>{{Literatur|Autor=Evelyn Waugh| Titel= Aber das Fleisch ist schwach |TitelErg= Roman|Übersetzer= Hermen von Kleeborn| Verlag=Rowohlt|Ort= Reinbek|Jahr= 1959 |Seiten= 85.}} Englisches Original 1930.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die Romane verfasst|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|novelist}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|romannivîs}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|83574}} {{Quellen}} hcz46rbida8muge2t4cv29pcjbyeabq umhaben 0 976669 10703496 10151447 2026-06-25T22:00:57Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[wear]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703496 wikitext text/x-wiki == umhaben ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=habe um |Präsens_du=hast um |Präsens_er, sie, es=hat um |Präteritum_ich=hatte um |Konjunktiv II_ich=hätte um |Imperativ Singular=hab um |Imperativ Singular*=habe um |Imperativ Plural=habt um |Partizip II=umgehabt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :um·ha·ben, {{Prät.}} hat·te um, {{Part.}} um·ge·habt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊmˌhaːbn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-umhaben.ogg}}, {{Audio|De-umhaben2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] um den Körper gelegt haben, um den Hals gebunden haben, um das Handgelenk tragen {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[anhaben]], [[anziehen]], [[umbinden]] {{Beispiele}} :[1] Im Urlaub ''habe'' ich keine Uhr ''um''. :[1] Meine Oma hat immer eine Schürze ''umgehabt'', wenn sie in der Küche war. :[1] Wieso ''hast'' du heute keine Krawatte ''um''? {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] einen [[Schlips]] ''umhaben'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=um den Körper gelegt haben, um den Hals gebunden haben, um das Handgelenk tragen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|wear}} *{{eo}}: {{Ü|eo|surhavi}}, {{Ü|eo|havi sur si}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} tkmto8u6h5guolyu7lbww0c6t2m56bx Weitspringer 0 1006274 10703550 9702034 2026-06-25T22:38:24Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* {{Übersetzungen}} */ Genus 10703550 wikitext text/x-wiki == Weitspringer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Weitspringer |Nominativ Plural=Weitspringer |Genitiv Singular=Weitspringers |Genitiv Plural=Weitspringer |Dativ Singular=Weitspringer |Dativ Plural=Weitspringern |Akkusativ Singular=Weitspringer |Akkusativ Plural=Weitspringer |Bild=2018 DM Leichtathletik - Weitsprung Maenner - Gianluca Puglisi - by 2eight - 8SC0402.jpg|mini|1|Ein ''Weitspringer'' }} {{Worttrennung}} :Weit·sprin·ger, {{Pl.}} Weit·sprin·ger {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈvaɪ̯tˌʃpʁɪŋɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Weitspringer.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Sport|Leichtathletik}} Sportler, der die Disziplin [[Weitsprung]] betreibt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Adjektiv ''[[weit]]'' und dem Substantiv ''[[Springer]]'' {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Weitspringerin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Leichtathlet]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Sport, Leichtathletik: Sportler, der die Disziplin Weitsprung betreibt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|long jumper}} *{{fr}}: {{Ü|fr|sauteur en longueur}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|lunghista}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|skoczek w dal}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|saltador de longitud}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche|Weitspringer}} :[*] {{Ref-DWDS|Weitspringer}} :[*] {{Ref-OWID|Weitspringer}} :[1] {{Ref-Duden|Weitspringer}} jxvuxip6hfzvc2np9xo6a2a1nhd145s Weitspringerin 0 1006279 10703548 9702035 2026-06-25T22:38:09Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[long jumper]] +it:[[lunghista]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703548 wikitext text/x-wiki == Weitspringerin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Weitspringerin |Nominativ Plural=Weitspringerinnen |Genitiv Singular=Weitspringerin |Genitiv Plural=Weitspringerinnen |Dativ Singular=Weitspringerin |Dativ Plural=Weitspringerinnen |Akkusativ Singular=Weitspringerin |Akkusativ Plural=Weitspringerinnen |Bild=Bundesarchiv Bild 183-1984-0519-024, Heike Daute.jpg|mini|1|Eine ''Weitspringerin'' }} {{Worttrennung}} :Weit·sprin·ge·rin, {{Pl.}} Weit·sprin·ge·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈvaɪ̯tˌʃpʁɪŋəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Weitspringerin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Sport|Leichtathletik}} Sportlerin, die die Disziplin [[Weitsprung]] betreibt {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Weitspringer]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Weitspringer]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Leichtathletin]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Sport, Leichtathletik: Sportlerin, die die Disziplin Weitsprung betreibt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|long jumper}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|lunghista}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|skoczkini w dal}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche|Weitspringerin}} :[*] {{Ref-DWDS|Weitspringerin}} :[*] {{Ref-OWID|Weitspringerin}} :[1] {{Ref-Duden|Weitspringerin}} 47ygu0m1weh5jkq072lh84ama2udnrj wegrollen 0 1029892 10703274 10186068 2026-06-25T14:34:35Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[roll away]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703274 wikitext text/x-wiki == wegrollen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=rolle weg |Präsens_du=rollst weg |Präsens_er, sie, es=rollt weg |Präteritum_ich=rollte weg |Konjunktiv II_ich=rollte weg |Imperativ Singular=roll weg |Imperativ Singular*=rolle weg |Imperativ Plural=rollt weg |Partizip II=weggerollt |Hilfsverb=haben |Hilfsverb*=sein }} {{Worttrennung}} :weg·rol·len, {{Prät.}} roll·te weg, {{Part.}} weg·ge·rollt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈvɛkˌʁɔlən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-wegrollen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|haben}} etwas Rundes oder etwas mit Rollen schiebend/rollend vom Platz wegbewegen :[2] {{K|sein}} sich als etwas Rundes von selbst oder durch Naturkräfte vom Aufenthaltsort wegbewegen {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[fortbringen]], [[wegbringen]], [[wegtun]] :[1, 2] [[entfernen]], [[fortrollen]], [[wegbewegen]] :[2] [[trudeln]], [[weggleiten]], [[wegrutschen]] {{Gegenwörter}} :[1, 2] [[herrollen]] {{Beispiele}} :[1] Sie wollten versuchen, die Felsblöcke, die vor dem Eingang lagen, ''wegzurollen''. :[1] Die Stewardess hat den Servierwagen wieder ''weggerollt''. :[2] Die Fernbedienung ist mir runtergefallen, und die Batterien sind ''weggerollt''. :[2] Der Einkaufswagen ist auf dem schrägen Parkplatz einfach ''weggerollt'' und in das Auto geknallt. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] den [[Servierwagen]]/[[Teewagen]]/[[Einkaufswagen]]/[[Koffer]]/[[Stein]] ''wegrollen'' :[2] der [[Ball]] ''rollt weg'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=etwas Rundes oder etwas mit Rollen schiebend/rollend vom Platz wegbewegen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|укатывать}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=sich als etwas Rundes von selbst oder durch Naturkräfte vom Aufenthaltsort wegbewegen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|roll away}} *{{ru}}: {{Üt|ru|укатываться}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} sgl3q5rlxdzodul1yhusm7vqqe706qk Metalldose 0 1083808 10703257 9568235 2026-06-25T14:02:28Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[metal can]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703257 wikitext text/x-wiki == Metalldose ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Metalldose |Nominativ Plural=Metalldosen |Genitiv Singular=Metalldose |Genitiv Plural=Metalldosen |Dativ Singular=Metalldose |Dativ Plural=Metalldosen |Akkusativ Singular=Metalldose |Akkusativ Plural=Metalldosen }} {{Worttrennung}} :Me·tall·do·se, {{Pl.}} Me·tall·do·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|meˈtalˌdoːzə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Metalldose.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] aus Metall gefertigte Dose {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Metall]]'' und ''[[Dose]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Dose]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Aludose]], [[Aluminiumdose]], [[Blechdose]] {{Beispiele}} :[1] „Keller öffnet eine silberne ''Metalldose'', darin liegt sein Tabak. Er dreht filterlos.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.sueddeutsche.de/politik/langzeitarbeitslose-feindbild-hartz-iv-1.2286110 | titel= Feindbild Hartz IV | zugriff=2020-04-29}}</ref> :[1] „Der eine aß etwas aus einer ''Metalldose'', das tropfte, der andere glotzte apathisch in das Licht seines Displays.“<ref>{{Literatur | Autor=Joachim Meyerhoff | Titel=Hamster im hinteren Stromgebiet | TitelErg=Alle Toten fliegen hoch. Teil 5. Roman | Verlag=Kiepenheuer & Witsch | Ort= Köln | Jahr=2020 |ISBN=978-3-462-00024-5 | Seiten=41.}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=aus Metall gefertigte Dose|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|metal can}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[tadellosem]]}} s4mex5ucn1quxvlxn2g1fyby0yeu2mr 10703338 10703257 2026-06-25T16:59:21Z Priwo 19285 +UB 10703338 wikitext text/x-wiki == Metalldose ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Metalldose |Nominativ Plural=Metalldosen |Genitiv Singular=Metalldose |Genitiv Plural=Metalldosen |Dativ Singular=Metalldose |Dativ Plural=Metalldosen |Akkusativ Singular=Metalldose |Akkusativ Plural=Metalldosen }} {{Worttrennung}} :Me·tall·do·se, {{Pl.}} Me·tall·do·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|meˈtalˌdoːzə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Metalldose.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] aus Metall gefertigte Dose {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Metall]]'' und ''[[Dose]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Dose]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Aludose]], [[Aluminiumdose]], [[Blechdose]], [[Silberdose]] {{Beispiele}} :[1] „Keller öffnet eine silberne ''Metalldose'', darin liegt sein Tabak. Er dreht filterlos.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.sueddeutsche.de/politik/langzeitarbeitslose-feindbild-hartz-iv-1.2286110 | titel= Feindbild Hartz IV | zugriff=2020-04-29}}</ref> :[1] „Der eine aß etwas aus einer ''Metalldose'', das tropfte, der andere glotzte apathisch in das Licht seines Displays.“<ref>{{Literatur | Autor=Joachim Meyerhoff | Titel=Hamster im hinteren Stromgebiet | TitelErg=Alle Toten fliegen hoch. Teil 5. Roman | Verlag=Kiepenheuer & Witsch | Ort= Köln | Jahr=2020 |ISBN=978-3-462-00024-5 | Seiten=41.}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=aus Metall gefertigte Dose|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|metal can}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[tadellosem]]}} nrpkm9y6abr9wflpy1oszze5v6lf8rf Sehbehinderter 0 1087531 10703498 10322392 2026-06-25T22:02:12Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[visually impaired]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703498 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[sehbehinderter]]}} == Sehbehinderter ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |Stamm=Sehbehinderte }} {{Worttrennung}} :Seh·be·hin·der·ter, {{Pl.}} Seh·be·hin·der·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzeːbəˌhɪndɐtɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sehbehinderter.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|eːbəhɪndɐtɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] jemand, der aufgrund von Krankheit oder Verletzung beim Sehen dauerhaft stark beeinträchtigt ist {{Herkunft}} :[[Konversion]] des Adjektivs ''[[sehbehindert]]'' zum Substantiv (plus [[Flexem]]) {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Sehbehinderte]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Behinderter]] {{Beispiele}} :[1] „Mast in Wedel mit Schild für ''Sehbehinderte'': 130 bis 118 Euro Kosten pro Schild Die neuen Schilder fallen kaum auf: Sie sind etwa so groß wie zwei aneinandergelegte Bauklötze und hängen in 1,40 Meter Höhe an den bereits bestehenden Straßenschildmasten.“<ref>{{Per-Spiegel Online|Online=https://www.spiegel.de/auto/aktuell/wedel-montiert-strassenschilder-fuer-sehbehinderte-a-1300259.html|Titel=Wedel führt Straßenschilder für Sehbehinderte ein|Tag=8|Monat=Dez|Jahr=2019|Zugriff=2020-06-30}}</ref> :[1] „Smartphones bringen für blinde Menschen oder ''Sehbehinderte'' Bedienungshilfen mit, die kaum jemand kennt.“<ref>{{Per-FAZ Online|Online=https://www.faz.net/aktuell/technik-motor/digital/apps-fuer-sehbehinderte-wenn-das-smartphone-vorliest-16160621.html|Autor=Michael Spehr|Titel=Apps für Blinde Wenn das Smartphone vorliest|Tag=29|Monat=04|Jahr=2019|Zugriff=2020-06-30}}</ref> :[1] „Microsoft stellt gratis eine App für das iPhone zur Verfügung, die wie ein elektronischer Blindenhund für ''Sehbehinderte'' arbeitet.“<ref>{{Per-FAZ Online|Online=https://m.faz.net/aktuell/technik-motor/digital/microsoft-app-seeing-ai-16520240.html|Autor=Michael Spehr|Titel=Microsoft-App „Seeing AI“ Der Blindenhund kennt auch die Namen|Tag=05|Monat=12|Jahr=2019|Zugriff=2020-06-30}}</ref> :[1] „Für Blinde und stark ''Sehbehinderte'' können erhöhte Leisten an den Kanten des Arbeitstisches angebracht werden.“<ref>{{Literatur|Autor=Klaus-Dieter Spangenberg|Titel=Farbe, Licht und Leben Kunsttherapie mit Senioren|Verlag=Springer-Verlag|Jahr=2015|Seiten=30|ISBN=978-3-86226-270-0|Online=zitiert nach {{GBS|ZrXfCgAAQBAJ|PA30|Hervorhebung="Sehbehinderte"}}}}</ref> :[1] „''Sehbehinderte'' können digitale Texte an ihre Sehschädigung anpassen, zum Beispiel vergrößern, den Kontrast oder die Schriftart ändern.“<ref>{{Literatur|Autor=Domingos de Oliveira|Titel=Basiswissen barrierefreie eBooks|Verlag=BookRix|Jahr=2014|Seiten=2|ISBN=978-3-7368-5558-8|Online=zitiert nach {{GBS|tYNYBQAAQBAJ|PT2|Hervorhebung="Sehbehinderte"}}}}</ref> :[1] „Für ''Sehbehinderte'' haben wir in Abstimmung mit der Universität so genannte taktile Schriften angebracht sowie die Fußböden entsprechend gestaltet.“<ref>{{Literatur|Autor=Ernst Münch, Kersten Krüger|Titel=Das Hauptgebäude der Universität Rostock 1870-2016|Verlag=BoD – Books on Demand|Jahr=2017|Seiten=41|ISBN=978-3-7431-6238-9|Online=zitiert nach {{GBS|r8aKDgAAQBAJ|RA1-PA41|Hervorhebung="Sehbehinderte"}}}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemand, der aufgrund von Krankheit oder Verletzung beim Sehen dauerhaft stark beeinträchtigt ist |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|visually impaired}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-PONS|Sehbehinderte}} {{Quellen}} === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Seh·be·hin·der·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzeːbəˌhɪndɐtɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sehbehinderter.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|eːbəhɪndɐtɐ|Deutsch}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular der starken Flexion des Substantivs '''[[Sehbehinderte]]''' *Dativ Singular der starken Flexion des Substantivs '''[[Sehbehinderte]]''' *Genitiv Plural der starken Flexion des Substantivs '''[[Sehbehinderte]]''' {{Grundformverweis Dekl|Sehbehinderte}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Gehbehinderter]]}} 3912tboycuduiap94yniv0cggu1i5vz Sehbehinderte 0 1087534 10703514 10573403 2026-06-25T22:22:49Z KimKelting 101287 +en:[[visually impaired]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703514 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[sehbehinderte]]}} == Sehbehinderte ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=f |Stamm=Sehbehinderte }} {{Worttrennung}} :Seh·be·hin·der·te, {{Pl.}} Seh·be·hin·der·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzeːbəˌhɪndɐtə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sehbehinderte.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|eːbəhɪndɐtə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die aufgrund von Krankheit oder Verletzung beim Sehen dauerhaft stark beeinträchtigt ist {{Herkunft}} :[[Konversion]] des Adjektivs ''[[sehbehindert]]'' zum Substantiv (plus [[Flexem]]) {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Sehbehinderter]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Behinderte]] {{Beispiele}} :[1] „Zeigt eine ''Sehbehinderte'' auf eine Textquelle wie eine Anzeigerafel, eine Lebensmittelpackung oder einen Zeitungsartikel, analysiert der Computer umgehend die Bilder, die ihm von der Kamera geschickt werden, und liest ihr dann den Text über Lautsprecher vor.“<ref>{{Literatur|Autor=Gerhard Habicht|Titel=Care Sharing|Verlag=Springer-Verlag|Jahr=2018|Seiten=180|ISBN=978-3-658-17845-1|Online=Zitiert nach {{GBS|c41FDwAAQBAJ|PA180|Hervorhebung="Sehbehinderte"}}}}</ref> :[1] „Alle Lehrer hatten Angst davor, eine ''Sehbehinderte'' in der Klasse zu haben.“<ref>{{Literatur|Autor=Bettina Dyttrich|Titel=Wirtschaft zum Glück|Verlag=Rotpunktverlag|Jahr=2012|Seiten=223|ISBN=978-3-85869-499-7|Online=Zitiert nach {{GBS|z8J3DwAAQBAJ|PA223|Hervorhebung="Sehbehinderte"}}}}</ref> :[1] „Außerdem habe er wohl schon einmal eine ''Sehbehinderte'' im Büro gehabt, bei der dann alles schief gelaufen sei.“<ref>{{Literatur|Autor=Michael Schrauth|Titel=Case Management meets Pierre Bourdieu: Eine kritische Untersuchung|Verlag=Diplomica Verlag|Jahr=2012|Seiten=92|ISBN=978-3-8428-7998-0|Online=Zitiert nach {{GBS|9f8kPUT-cu8C|PA92|Hervorhebung="Sehbehinderte"}}}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die aufgrund von Krankheit oder Verletzung beim Sehen dauerhaft stark beeinträchtigt ist |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|visually impaired}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Seh·be·hin·der·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzeːbəˌhɪndɐtə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sehbehinderte.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|eːbəhɪndɐtə|Deutsch}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural der starken Deklination des Substantivs '''[[Sehbehinderter]]''' *Akkusativ Plural der starken Deklination des Substantivs '''[[Sehbehinderter]]''' *Nominativ Singular der schwachen Deklination des Substantivs '''[[Sehbehinderter]]''' {{Grundformverweis Dekl|Sehbehinderter}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Gehbehinderte]]}} 2jngbotiag2voq1mrn1my1xu1gixxf7 Böotien 0 1100550 10703359 9960901 2026-06-25T17:23:19Z Jochenknabben 245232 +nl:[[Boeotië]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703359 wikitext text/x-wiki == Böotien ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Bö·o·ti·en, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bøˈʔoːt͡si̯ən}}, {{Lautschrift|bøˈoːt͡si̯ən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Böotien.ogg}}, {{Audio|De-Böotien2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːt͡si̯ən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] historische Landschaft Griechenlands {{Herkunft}} :über [[lateinisch]] ''{{Ü|la|Boeotia}}'' von [[altgriechisch]] {{Üt|grc|Βοιωτία|Boiōtia}} {{QS Herkunft|unbelegt}} {{Oberbegriffe}} :[1] [[Landschaft]] {{Beispiele}} :[1] „Der makedonische König Philipp II. griff 338 v. Chr. nach der Macht über Griechenland. Bei Chaironea am westlichen Rand von ''Böotien'' kam es zur Schlacht.“<ref>{{Per-Welt Online |Online=https://www.welt.de/geschichte/article160103777/Schwule-Elitekrieger-schlugen-die-Grossmacht-Sparta.html |Autor=Sven Felix Kellerhoff |Titel=Schwule Elitekrieger schlugen die Großmacht Sparta |Tag=8 |Monat=12 |Jahr=2016 |Zugriff=2020-07-15}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=historische Landschaft Griechenlands|Ü-Liste= *{{grc}}: {{Üt|grc|Βοιωτία}} {{f}} *{{hy}}: {{Üt|hy|Բեոտիա|Beotia}} *{{bs}}: {{Ü|bs|Beotija}} {{f}} *{{bg}}: {{Üt|bg|Беотия|}} *{{zh}}: {{Üt|zh|維奧蒂亞州|Wéiàodìyà zhōu}} *{{en}}: {{Ü|en|Boeotia}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Béotie}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|Beozia}} {{f}} *{{la}}: {{Ü|la|Boeotia|Boeōtia}} {{f}} *{{lt}}: {{Ü|lt|Bojotija}}, {{Ü|lt|Beotija}} *{{mk}}: {{Üt|mk|Беотија|Beotija}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|Boeotië}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|Beocja}} {{f}} *{{ru}}: {{Ü|ru|Беотия}} {{f}} *{{sr}}: {{Üt|sr|Беотија|Beotija}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|Беотија|Beotija}} {{f}} *{{sk}}: {{Ü|sk|Bojótia}} {{f}}, {{Ü|sk| Bojócia}} {{f}}, {{Ü|sk|Boiótia}} {{f}} *{{sl}}: {{Ü|sl|Bojotija}}, {{Ü|sl|Beocija}} *{{es}}: {{Ü|es|Beocia}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Bojótie}} {{f}} *{{uk}}: {{Üt|uk|Бойотія|}} {{f}}, {{Üt|uk|Беотія|}} {{f}} *{{be}}: {{Üt|be|Беотыя}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Boiotien}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|148253}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-PONS}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon}} :[1] {{Ref-Meyers|Böōtien|id=B07401|nid=20006352669}} {{Quellen}} [[Kategorie:historisches Toponym]] enqs23glcjwb1er5t74trjvz18sd3az 10703360 10703359 2026-06-25T17:23:27Z Jochenknabben 245232 +nl:[[Beotië]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703360 wikitext text/x-wiki == Böotien ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Bö·o·ti·en, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bøˈʔoːt͡si̯ən}}, {{Lautschrift|bøˈoːt͡si̯ən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Böotien.ogg}}, {{Audio|De-Böotien2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːt͡si̯ən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] historische Landschaft Griechenlands {{Herkunft}} :über [[lateinisch]] ''{{Ü|la|Boeotia}}'' von [[altgriechisch]] {{Üt|grc|Βοιωτία|Boiōtia}} {{QS Herkunft|unbelegt}} {{Oberbegriffe}} :[1] [[Landschaft]] {{Beispiele}} :[1] „Der makedonische König Philipp II. griff 338 v. Chr. nach der Macht über Griechenland. Bei Chaironea am westlichen Rand von ''Böotien'' kam es zur Schlacht.“<ref>{{Per-Welt Online |Online=https://www.welt.de/geschichte/article160103777/Schwule-Elitekrieger-schlugen-die-Grossmacht-Sparta.html |Autor=Sven Felix Kellerhoff |Titel=Schwule Elitekrieger schlugen die Großmacht Sparta |Tag=8 |Monat=12 |Jahr=2016 |Zugriff=2020-07-15}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=historische Landschaft Griechenlands|Ü-Liste= *{{grc}}: {{Üt|grc|Βοιωτία}} {{f}} *{{hy}}: {{Üt|hy|Բեոտիա|Beotia}} *{{bs}}: {{Ü|bs|Beotija}} {{f}} *{{bg}}: {{Üt|bg|Беотия|}} *{{zh}}: {{Üt|zh|維奧蒂亞州|Wéiàodìyà zhōu}} *{{en}}: {{Ü|en|Boeotia}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Béotie}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|Beozia}} {{f}} *{{la}}: {{Ü|la|Boeotia|Boeōtia}} {{f}} *{{lt}}: {{Ü|lt|Bojotija}}, {{Ü|lt|Beotija}} *{{mk}}: {{Üt|mk|Беотија|Beotija}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|Boeotië}} {{n}}, {{Ü|nl|Beotië}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|Beocja}} {{f}} *{{ru}}: {{Ü|ru|Беотия}} {{f}} *{{sr}}: {{Üt|sr|Беотија|Beotija}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|Беотија|Beotija}} {{f}} *{{sk}}: {{Ü|sk|Bojótia}} {{f}}, {{Ü|sk| Bojócia}} {{f}}, {{Ü|sk|Boiótia}} {{f}} *{{sl}}: {{Ü|sl|Bojotija}}, {{Ü|sl|Beocija}} *{{es}}: {{Ü|es|Beocia}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Bojótie}} {{f}} *{{uk}}: {{Üt|uk|Бойотія|}} {{f}}, {{Üt|uk|Беотія|}} {{f}} *{{be}}: {{Üt|be|Беотыя}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Boiotien}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|148253}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-PONS}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon}} :[1] {{Ref-Meyers|Böōtien|id=B07401|nid=20006352669}} {{Quellen}} [[Kategorie:historisches Toponym]] g8vm3gboo4wm5ug5t3kri6hxv46qkmv Benutzer:UT-Bot/markAdmins.js 2 1101989 10703299 10703052 2026-06-25T15:35:37Z UT-Bot 112805 Bot: Aktualisiere Benutzergruppen-Variablen 10703299 javascript text/javascript //!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! // HINWEIS: Dieses Skript ist seit 26.07.2020 unter // [[MediaWiki:Gadget-markAdmins.js]] eingebunden. // Es kann somit von allen Benutzern in ihren Einstellungen // bei den "Helferlein" auf einfache Art und Weise aktiviert werden. // Zur Hilfe siehe bitte [[Wiktionary:Helferlein/markAdmins]] // Noch ein HINWEIS: // Unter Benutzer:UT-Bot/markAdmins-bak.js habe ich die Version vom // 28.07.2020 01:53 abgelegt, da ich hier das ganze Gedönse mit // CU, OS, SG etc. (aus der WP) eliminieren will. Wir werden das eh // so schnell nicht benötigen. //*********************************************************************** // Skript ursprünglich von [[Benutzer:Euku]], 28. Dez. 2005 // Ex-Admin-Markierung von [[Benutzer:Sir]] und [[Benutzer:Olliminatore]] // Adaptierung/zusätzliche Markierungen/Fixes: [[Benutzer:PDD]] // Aufgeräumt & beschleunigt: [[Benutzer:Littl]] // Etwas umgeräumt und potentielle Skinabhängigkeit entfernt: [[Benutzer:Guandalug]] // Aus dewiki von Benutzer:PDD/markAdmins.js übernommen und für dewikt angepasst (04.08.2015) //*********************************************************************** // <nowiki> ( function ( mw ) { function markAdmins( $content ) { // Jede der folgenden Variablen kann in der eigenen monobook.js/vector.js/common.js vorbelegt werden. // Getestet wird jeweils die Ausnahme, Standard ist jeweils das Gegenteil davon. // // die lokalen Benutzergruppen // diese sind per Default immer aktiv, müssen bei Bedarf also // in der eigenen common.js o. vector.js auf false gesetzt werden, // wenn man sie AB-schalten will // Der Schalter markadmins bewirkt die ANzeige von // Admins, Interface Admins und Bürokraten auf einmal var markadmins = window.markadmins !== false; // // markiert ehemalige Bürokraten, per Default aus, kann in der eigenen // common.js o. vector.js bei Bedarf auf true gesetzt werden var markexbureaucrats = window.markexbureaucrats === true; // // markiert ehemalige Admins, per Default aus, kann in der eigenen // common.js o. vector.js bei Bedarf auf true gesetzt werden var markexadmins = window.markexadmins === true; // die nachfolgenden Benutzergruppen sind per Default NICHT aktiv, // müssen also, wenn die Anzeige gewünscht wird, // in der eigenen common.js o. vector.js auf true gesetzt werden, // wenn man sie AN-schalten will // // Benutzergruppen aus de.wikipedia var markwpadmins = window.markwpadmins === true; var markwpbureaucrats = window.markwpbureaucrats === true; // // globale Benutzergruppen var markstewards = window.markstewards === true; var markgladmins = window.markgladmins === true; var markglrollbacker = window.markglrollbacker === true; var markombudsman = window.markombudsman === true; var markrenamers = window.markrenamers === true; // // Admins aus Commons und Wikidate var markcomadmins = window.markcomadmins === true; var markwdadmins = window.markwdadmins === true; // // Schalter, um das Markieren von Unterseiten oder von // einem selber zu ermöglichen, sind per Default AUS und // müssen bei Bedarf in der eigenen common.js o. vector.js // AN-geschaltet werden var marksubpages = window.marksubpages === true; var dontmarkmyself = window.dontmarkmyself === true; // Die Markierungen dürfen nie leer sein, das wird hier sichergestellt. // // die lokalen Benutzergruppen var markatxt = window.markatxt || 'A'; var markintatxt = window.markintatxt || 'IA'; var markbureautxt = window.markbureautxt || 'B'; var markexatxt = window.markexatxt || 'Ex-A'; var markexbureautxt = window.markexbureautxt || 'Ex-B'; // derzeit nicht aktiv //var markrenatxt = window.markrenatxt || 'A-Ren'; // derzeit nicht aktiv // // Benutzergruppen aus de.wikipedia var markwpatxt = window.markwpatxt || 'WP-A'; var markwpbureautxt = window.markwpbureautxt || 'WP-B'; // // globale Benutzergruppen // but global-renamers are a local group on Meta! var markstewtxt = window.markstewtxt || 'S'; var markglatxt = window.markglatxt || 'gl-A'; var markglrollbtxt = window.markglrollbtxt || 'gl-R'; var markombudsmantxt = window.markombudsmantxt || 'Omb'; var markrenamerstxt = window.markrenamerstxt || 'Ren'; // // Admins aus Commons und Wikidata var markcomatxt = window.markcomatxt || 'Com-A'; var markwdatxt = window.markwdatxt || 'WD-A'; // diese Variablen werden einmal täglich in der Nacht von UT-Bot neu ermittelt und bei Bedarf von ihm aktualisiert // Variablen-A var admins = [ 'Akinom', 'Bal%C3%BB', 'Caligari', 'Dr._Karl-Heinz_Best', 'Edfyr', 'Formatierer', 'Peter_Gr%C3%B6bner', 'Susann_Schweden', 'TheIgel69', 'Trevas' ]; var intadmins = [ 'Alexander_Gamauf', 'Formatierer', 'Udo_T.' ]; var bureaucrats = [ 'Alexander_Gamauf' ]; var wpadmins = [ 'AFBorchert', 'Aka', 'Alraunenstern', 'Altaripensis2', 'Altkatholik62', 'Altsprachenfreund', 'Ambross07', 'Ameisenigel', 'Armin_P.', 'Aspiriniks', 'Atamari', 'Baumfreund-FFM', 'Benowar', 'Brackenheim', 'Cactus26', 'CaroFraTyskland', 'Catrin', 'Chewbacca2205', 'Codc', 'Count_Count', 'Crazy1880', 'Cymothoa_exigua', 'C%C3%BA_Faoil', 'Dandelo', 'Denis_Barthel', 'Der-Wir-Ing', 'Der.Traeumer', 'DerMaxdorfer', 'Doc_Taxon', 'Drahreg01', 'Elendur', 'Elya', 'Emergency_doc', 'Emes', 'Enzian44', 'Ephraim33', 'Eschenmoser', 'Euku', 'Felistoria', 'Flibbertigibbet', 'Flominator', 'Frank_Murmann', 'Frank_Schulenburg', 'Geiserich77', 'Gerbil', 'Gereon_K.', 'Gestumblindi', 'Ghilt', 'Gripweed', 'HaeB', 'Hans-J%C3%BCrgen_H%C3%BCbner', 'Hejkal', 'Hephaion', 'Herzi_Pinki', 'Hgzh', 'Holder', 'Holmium', 'Hydro', 'Hyperdieter', 'IWL04', 'Icodense', 'J_budissin', 'JD', 'JWBE', 'Jcornelius', 'Jivee_Blau', 'Johannnes89', 'J%C3%BCrgen_Oetting', 'Kaisersoft', 'Karsten11', 'Kenneth_Wehr', 'Kriddl', 'Kuebi', 'Kurt_Jansson', 'K%C3%A4nguru1890', 'Langusto', 'LexICon', 'Leyo', 'Logograph', 'Lou.gruber', 'M.ottenbruch', 'MBq', 'Mabschaaf', 'Machahn', 'Maclemo', 'Magiers', 'Man77', 'Martin_Bahmann', 'Memnon335bc', 'Mikered', 'Minderbinder', 'Mo4jolo', 'Mpns', 'Murli', 'NadirSH', 'NiTenIchiRyu', 'Nikkis', 'Nolispanmo', 'NordNordWest', 'Nordprinz', 'Orci', 'Ot', 'Otberg', 'PDD', 'Pacogo7', 'Partynia', 'PaterMcFly', 'Poupou_l%27quourouce', 'Quedel', 'Ra%27ike', 'Rax', 'Raymond', 'Redlinux', 'Regiomontanus', 'Reinhard_Kraasch', 'Rmcharb', 'Rosenzweig', 'S._F._B._Morse', 'Saehrimnir', 'Sargoth', 'Schniggendiller', 'Schwalbe', 'Sebastian_Wallroth', 'Seewolf', 'Septembermorgen', 'Shikeishu', 'Solid_State', 'Squasher', 'SteKrueBe', 'Stechlin', 'Stefan', 'Stefan_K%C3%BChn', 'Stefan64', 'Steffen_L%C3%B6we_Gera', 'Superbass', 'TenWhile6', 'Ticketautomat', 'Tilman_Berger', 'Timk70', 'Tkarcher', 'Tolanor', 'Toni_M%C3%BCller', 'Tsui', 'Ureinwohner', 'Uwe_Gille', 'WAH', 'WIKImaniac', 'Wahldresdner', 'Wdwd', 'Werner_von_Basil', 'Wikijunkie', 'XanonymusX', 'XenonX3', 'Xqt', 'Yellowcard', 'Zinnmann', 'Zollernalb' ]; var wpbureaucrats = [ 'Bubo_bubo', 'Kein_Einstein', 'Leser%C3%A4ttin', 'Perrak' ]; var stewards = [ '1234qwer1234qwer4', 'A09', 'Ajraddatz', 'Albertoleoncio', 'AmandaNP', 'AntiCompositeNumber', 'AramilFeraxa', 'Barras', 'Base', 'Bsadowski1', 'Count_Count', 'Daniuu', 'DerHexer', 'EPIC', 'Elton', 'HakanIST', 'Hoo_man', 'Johannnes89', 'Jon_Kolbert', 'KonstantinaG07', 'M7', 'MarcGarver', 'Martin_Urbanec', 'Masti', 'MdsShakil', 'Melos', 'Mykola7', 'RadiX', 'SHB2000', 'Sakretsu', 'Schniggendiller', 'Sotiale', 'Tegel', 'Teles', 'VIGNERON', 'Vermont', 'XXBlackburnXx', 'Xaosflux', 'Yahya', '%D8%B9%D9%84%D8%A7%D8%A1' ]; var gladmins = [ 'Ameisenigel', 'Amire80', 'Aqurs1', 'BRPever', 'Biplab_Anand', 'CptViraj', 'DARIO_SEVERI', 'DreamRimmer', 'Fehufanga', 'Holder', 'Infinite0694', 'LR0725', 'MF-Warburg', 'Minorax', 'Mtarch11', 'Praxidicae', 'Renvoy', 'Superpes15', 'Svartava', 'Syunsyunminmin', 'Tanbiruzzaman', 'TenWhile6', 'Ternera', 'WhitePhosphorus', 'WikiBayer', 'Wim_b' ]; var glrollbacker = [ '.snoopy.', '1997kB', '20041027_tatsu', '511KeV', '94rain', 'Affe2011', 'Alison', 'Atcovi', 'Az1568', 'Baiji', 'Beetstra', 'Bencemac', 'Billinghurst', 'Borhan', 'Brewster239', 'Bridget', 'Church_of_emacs', 'Civv%C3%AC', 'Codename_Noreste', 'Courcelles', 'Cyberpower678', 'DejaVu', 'Deu', 'Divinations', 'Drummingman', 'Eihel', 'Ezarate', 'Ferien', 'FlyingAce', 'Galahad', 'Hamish', 'Hazard-SJ', 'Hydriz', 'Icodense', 'Iluvatar', 'J_ansari', 'JJPMaster', 'Jafeluv', 'Jamesofur', 'Jan_My%C5%A1%C3%A1k', 'Janbery', 'Jasper_Deng', 'JavaHurricane', 'Jeff_G.', 'Jianhui67', 'Juliancolton', 'K6ka', 'Kanjy', 'Kirito', 'Koavf', 'Krinkle', 'Leonidlednev', 'Leyo', 'Lofty_abyss', 'MathXplore', 'Maximillion_Pegasus', 'Mazbel', 'Mercy', 'Mirinano', 'MrJaroslavik', 'NDG', 'Nadzik', 'Neriah', 'NguoiDungKhongDinhDanh', 'NuclearWarfare', 'Paloi_Sciurala', 'PlyrStar93', 'Ppolar_bear', 'Quebecguy', 'QueerEcofeminist', 'Quinlan83', 'Q%C9%99dir', 'RAdimer-WMF', 'Randykitty', 'Revi_C.', 'Rschen7754', 'Rzuwig', 'SCP-2000', 'Sakura_emad', 'Samuele2002', 'Saroj', 'Savh', 'Seewolf', 'ShifaYT', 'Sj%C3%B6', 'Stang', 'Stryn', 'St%C3%AFnger', 'Sunny_Cryolite', 'Synoman_Barris', 'Syum90', 'Tenshi_Hinanawi', 'Tigerzeng', 'Tropicalkitty', 'Ts12rAc', 'USSR-Slav', 'Uncitoyen', 'Veritas_Sapientiae', 'Vogone', 'Waihorace', 'Wooze', 'Wutsje', 'W%C3%BCstenspringmaus', 'Xqt', 'Ymblanter', 'Zabe', 'Zetud', '~riley', '%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9', '%D7%9E%D7%A7%D7%A3', '%E4%BA%BA%E9%97%B4%E7%99%BE%E6%80%81', '%E9%AD%94%E7%90%B4', '%EA%B8%B0%EB%82%98%E3%85%8F%E3%84%B4' ]; var comadmins = [ '1234qwer1234qwer4', '1Veertje', '32X', '99of9', 'AFBorchert', 'Aafi', 'Abzeronow', 'Achim55', 'Ahonc', 'Aka', 'Alno', 'AnRo0002', 'Ankry', 'Anthere', 'AntiCompositeNumber', 'Aude', 'Auntof6', 'Bastique', 'Bedivere', 'Blackcat', 'Butko', 'Captain-tucker', 'ChemSim', 'Christian_Ferrer', 'Ciell', 'CommonsDelinker', 'CptViraj', 'Cybularny', 'D-Kuru', 'DMacks', 'DaB.', 'DarwIn', 'Davepape', 'DerHexer', 'Dharmadhyaksha', 'Didym', 'Dyolf77', 'Ebrahim', 'Elcobbola', 'Ellywa', 'Emha', 'EugeneZelenko', 'Explicit', 'Ezarate', 'Fitindia', 'FunkMonk', 'GPSLeo', 'Gbawden', 'Geagea', 'Geni', 'George_Chernilevsky', 'Gestumblindi', 'Gnangarra', 'GreenMeansGo', 'Grin', 'Hekerui', 'Herbythyme', 'Huntster', 'Indeedous', 'Infrogmation', 'IronGargoyle', 'Jameslwoodward', 'Jaqen', 'Jarekt', 'Jcornelius', 'Jdforrester', 'Jianhui67', 'Jmabel', 'Joergens.mi', 'Jon_Kolbert', 'Josve05a', 'Kad%C4%B1', 'Kaganer', 'Kallerna', 'King_of_Hearts', 'Klemen_Kocjancic', 'Krd', 'Krinkle', 'KrinkleBot', 'Kritzolina', 'Leyo', 'Lofty_abyss', 'Lymantria', 'L%C3%A9na', 'MB-one', 'MGA73', 'MPF', 'Magog_the_Ogre', 'Mahagaja', 'Maire', 'Marcus_Cyron', 'Masur', 'Materialscientist', 'Matrix', 'Mdaniels5757', 'Mhhossein', 'Micheletb', 'Mike_Peel', 'Minorax', 'Missvain', 'Mitchazenia', 'Miya', 'Moheen', 'Morgankevinj', 'Multichill', 'Mys_721tx', 'Nagy', 'NahidSultan', 'Natuur12', 'Nux', 'Odder', 'P199', 'Pi.1415926535', 'Pitke', 'Platonides', 'Poco_a_poco', 'Podzemnik', 'Polarlys', 'Pyb', 'Pymouss', 'RP88', 'Ra%27ike', 'Racconish', 'Ragesoss', 'Rastrojo', 'Ratekreel', 'Raymond', 'Rehman', 'Reinhard_Kraasch', 'Revi_C.', 'Rimshot', 'Romaine', 'Rosenzweig', 'Royalbroil', 'Rudolphous', 'Ruthven', 'Sadads', 'Sanandros', 'Satdeep_Gill', 'Shizhao', 'Sreejithk2000', 'Steinsplitter', 'Stifle', 'Strakhov', 'TadejM', 'Taivo', 'Teles', 'The_Squirrel_Conspiracy', 'TheImaCow', 'Theklan', 'Themightyquill', 'Thibaut120094', 'Thuresson', 'Triplec85', 'TunnelESON', 'T%C3%BArelio', 'VIGNERON', 'Wdwd', 'Well-Informed_Optimist', 'Wikitanvir', 'Wutsje', 'Yann', 'Yasu', 'Ymblanter', 'Yuval_CT', 'Ziv', 'Zzyzx11', '%C3%89rico', '%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE', '%D8%B9%D9%84%D8%A7%D8%A1' ]; var wdadmins = [ '1997kB', 'Addshore', 'Ajraddatz', 'Ameisenigel', 'Andrei_Stroe', 'Aqurs1', 'BRPever', 'Bencemac', 'Bovlb', 'Dexbot', 'EPIC', 'Ebrahim', 'Emu', 'Ep%C3%ACdosis', 'Estopedist1', 'Fralambert', 'Gnoeee', 'HakanIST', 'Hasley', 'Infrastruktur', 'Jan_My%C5%A1%C3%A1k', 'Jasper_Deng', 'Koavf', 'KonstantinaG07', 'Ladsgroup', 'Lymantria', 'MSGJ', 'Madamebiblio', 'Mahir256', 'Martin_Urbanec', 'Mat%C4%9Bj_Such%C3%A1nek', 'Mbch331', 'Mike_Peel', 'Minorax', 'MisterSynergy', 'Mohammed_Qays', 'MsynABot', 'Multichill', 'Nikki', 'Nikosguard', 'Penn_Station', 'Pi_admin_bot', 'Romaine', 'Rzuwig', 'S8321414', 'Samoasambia', 'Saroj', 'Sj%C3%B6', 'Sotiale', 'Ternera', 'The_Squirrel_Conspiracy', 'Vargenau', 'WikiBayer', 'Wolver%C3%A8ne', 'W%C3%BCstenspringmaus', 'Xezbeth', 'Yahya', 'Yamato_Shiya', 'Ymblanter', 'ZI_Jony', 'Zafer', 'Ziv', '%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%94_%D7%91%D7%A0%D7%93%D7%9C%D7%90%D7%A7', '%D8%A8%D8%A7%D8%B3%D9%85', '%D8%B9%D9%84%D8%A7%D8%A1' ]; var ombudsman = [ 'Ameisenigel', 'Arcticocean', 'Chinmayee_Mishra', 'Faendalimas', 'Jnanaranjan_sahu', 'Mehman', 'MrJaroslavik', 'Nehaoua', 'Revi_C.', 'RoySmith', 'Teles', 'Zafer' ]; var renamers = [ '1997kB', '1F616EMO', '331dot', 'ATannedBurger', 'Acalamari', 'Adavyd', 'Ahecht', 'Ahonc', 'Alphama', 'Aqurs1', 'Avraham', 'Bencemac', 'Blua_lago', 'Bunnypranav', 'Cabayi', 'Chaotic_Enby', 'Civv%C3%AC', 'CoconutOctopus', 'CptViraj', 'C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer', 'Deepfriedokra', 'DejaVu', 'DoubleGrazing', 'Dr-Taher', 'DreamRimmer', 'Drummingman', 'Ejs-80', 'Elli', 'Eta_Carinae', 'Euphydryas', 'Exusiai', 'Fathoms_Below', 'FlightTime', 'Gerges', 'HouseBlaster', 'Ibrahim.ID', 'Itti', 'J_ansari', 'JBW', 'JJPMaster', 'Jake_Park', 'Jules*', 'Justlettersandnumbers', 'K6ka', 'Kad%C4%B1', 'Kj_cheetham', 'K%C4%B1z%C4%B1l', 'Ladsgroup', 'Leaderboard', 'Lentokonefani', 'Litlok', 'Little_Sunshine', 'MBq', 'MS_Sakib', 'Maire', 'Malarz_pl', 'Manchiu', 'MemicznyJanusz', 'Mfield', 'Mys_721tx', 'Nadzik', 'Neriah', 'NhacNy2412', 'Nihonjoe', 'Ontzak', 'Oshwah', 'PhilKnight', 'Pminh141', 'Ppolar_bear', 'PurpleBuffalo', 'QueerEcofeminist', 'Q%C9%99dir', 'Rachmat04', 'Revi_C.', 'Robertsky', 'Rsjaffe', 'S8321414', 'SCP-2000', 'SanBonne', 'Squasher', 'Steinsplitter', 'Superpes15', 'Svartava', 'Syunsyunminmin', 'Taketa', 'Tamzin', 'Tanbiruzzaman', 'Tcho%C5%99', 'TenWhile6', 'Ternarius', 'Ternera', 'TheSandDoctor', 'Ulubatli_Hasan', 'Uncitoyen', 'V0lkanic', 'Veritas_Sapientiae', 'Vincent_Vega', 'Vladimir_Solovjev', 'Wong128hk', 'W%C3%BCstenspringmaus', 'Yamla', 'Yerpo', '%C3%89rico', '%D7%9E%D7%A7%D7%A3', '%D8%AF._%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3_%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%88%D9%8A%D9%84%D9%8A', '%D9%81%D9%8A%D8%B5%D9%84', '%E3%83%8D%E3%82%A4', '%EA%B8%B0%EB%82%98%E3%85%8F%E3%84%B4' ]; // Variablen-E // die obigen Variablen werden einmal täglich in der Nacht von UT-Bot neu ermittelt und bei Bedarf von ihm aktualisiert //bei Bedarf von Hand zu ändern var exadmins = [ 'Acf', 'Crux', 'Daniel_Seibert', 'Justy', 'Kronf', 'Mathemaster', 'Melancholie', 'Merlin_G.', 'MichaelDiederich', 'Nino_Barbieri', 'Rhingdrache', 'Seidenk%C3%A4fer', 'Spacebirdy', 'SteffenB', 'Stepro', 'S.', 'Thogo', 'Tosca', 'Tragopogon', 'Yoursmile', '%D0%AB%D1%80%D1%83%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BA' ]; var exbureaucrats = [ 'Baisemain', 'DaB.', 'Elleff_Groom', 'Fire', 'Pajz', 'Udo_T.' ]; //bei Bedarf von Hand zu ändern //derzeit inaktive Variablen //var renadmins = [ '#']; //derzeit inaktive Variablen // Ende der vordefinierbaren Variablenwerte // Vorzeitiger Abbruch, wenn es nichts zu tun gibt. if (!markadmins && !markexadmins && !markexbureaucrats && !markwpadmins && !markwpbureaucrats && !markstewards && !markgladmins && !markglrollbacker && !markombudsman && !markrenamers && !markcomadmins && !markwdadmins) { return; } var isSpecial = mw.config.get('wgCanonicalNamespace') === 'Special'; var isHistory = mw.config.get('wgAction') === 'history'; var isUserpage = mw.config.get('wgCanonicalNamespace') === 'User' || mw.config.get('wgCanonicalNamespace') === 'User_talk'; var isTalk = mw.config.get('wgNamespaceNumber') % 2 === 1; var isProject = mw.config.get('wgCanonicalNamespace') === 'Project'; var isFile = mw.config.get('wgCanonicalNamespace') === 'File'; var isHelp = mw.config.get('wgCanonicalNamespace') === 'Help'; var isContrib = mw.config.get('wgCanonicalSpecialPageName') === 'Contributions'; var isDiff = mw.util.getParamValue('diff') !== null; if (markadmins) { // var admins_str = '|' + admins.join( '|' ) + '|'; var intadmins_str = '|' + intadmins.join( '|' ) + '|'; var bureaucrats_str = '|' + bureaucrats.join( '|' ) + '|'; // var renadmins_str = '|' + renadmins.join( '|' ) + '|'; } if (markexadmins) { var exadmins_str = '|' + exadmins.join( '|' )+ '|'; } if (markexbureaucrats) { var exbureaucrats_str = '|' + exbureaucrats.join( '|' ) + '|'; } if (markwpadmins) { var wpadmins_str = '|' + wpadmins.join( '|' )+ '|'; } if (markwpbureaucrats) { var wpbureaucrats_str = '|' + wpbureaucrats.join( '|' ) + '|'; } if (markcomadmins) { var comadmins_str = '|'+comadmins.join('|')+'|'; } if (markwdadmins) { var wdadmins_str = '|' + wdadmins.join( '|' ) + '|'; } if (markstewards) { var stewards_str = '|' + stewards.join( '|' ) + '|'; } if (markgladmins) { var gladmins_str = '|' + gladmins.join( '|' ) + '|'; } if (markglrollbacker) { var glrollbacker_str = '|' + glrollbacker.join( '|' )+ '|'; } if (markrenamers) { var renamers_str = '|' + renamers.join( '|' )+ '|'; } if (markombudsman) { var ombudsman_str = '|' + ombudsman.join( '|' ) + '|'; } if (isSpecial || isHistory || isUserpage || isTalk || isProject || isFile || isHelp || isDiff) { var i; var aNode; var allanchors; var allanchorsuser = []; var followupmark; //var searchExp = /\/wiki\/Benutzer(in)?([ _]Diskussion)?:(.+)/; // Ersetzt, damit (Diskussion) nicht auch markiert wird, // etwas weiter unten muss dann auf searchExpmatch[2] // umgestellt werden var searchExp = /\/wiki\/Benutzer(in)?:(.+)/; var searchExpTalk = /[ _]Diskussion:/; var marker; var mainpageanchor; if (isUserpage || isContrib) { // für Benutzerseite u. Spezial:Beiträge die bisherige Methode allanchors = document.getElementsByTagName('A'); } else { // für alle anderen die Methode über mw.hook allanchors = $content.get( 0 ).getElementsByTagName( 'A' ); } for (i=0; i < allanchors.length; i++) { aNode = allanchors[i]; mainpageanchor = true; var talkpageanchor = false; var currUser; var currUserClean; // if it's a link to a user var href = aNode.getAttribute('href'); var searchExpmatch = searchExp.exec(href); if (href && searchExpmatch !== null) { //currUser = searchExpmatch[3]; // Ersetzt, damit (Diskussion) nicht auch markiert wird // weil etwas weiter oben nun searchExp = /\/wiki\/Benutzer(in)?:(.+)/ currUser = searchExpmatch[2]; /* if (isUserpage) */ currUserClean = currUser.replace(/\/.*/,''); if (currUserClean !== currUser) { mainpageanchor = false; } if (searchExpTalk.exec(href) !== null) { talkpageanchor = true; } if (mainpageanchor) { allanchorsuser[i] = currUserClean; } else { allanchorsuser[i] = ''; } followupmark = false; if (i>0) { if ((currUserClean === allanchorsuser[i-1]) && talkpageanchor) { followupmark = true; } } currUser= '|' + currUserClean + '|'; marker = []; if (markadmins) { // is this user an admin? if (admins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markatxt); } // is this user a renamed admin? /* if (renadmins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markrenatxt); } */ // is this user a bureaucrat? if (bureaucrats_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markbureautxt); } // is this user an interface admin? if (intadmins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markintatxt); } } if (markexadmins) { // was this user an admin? if (exadmins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markexatxt); } } if (markexbureaucrats) { // was this user a bureaucrat? if (exbureaucrats_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markexbureautxt); } } if (markwpadmins) { // is this user a wikipedia admin? if (wpadmins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markwpatxt); } } if (markwpbureaucrats) { // is this user a wikipedia bureaucrat? if (wpbureaucrats_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markwpbureautxt); } } if (markstewards) { // is this user a steward? if (stewards_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markstewtxt); } } if (markcomadmins) { // is this user a commons admin? if (comadmins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markcomatxt); } } if (markwdadmins) { // is this user a wikidata admin? if (wdadmins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markwdatxt); } } if (markgladmins) { // is this user a global sysop? if (gladmins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markglatxt); } } if (markglrollbacker) { // is this user a global rollbacker? if (glrollbacker_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markglrollbtxt); } } if (markrenamers) { // is this user a global renamer? if (renamers_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markrenamerstxt); } } if (markombudsman) { // is this user an ombudsman? if (ombudsman_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markombudsmantxt); } } // don't mark followups if (!followupmark) { // don't mark certain pages, except link to user main page if (mainpageanchor || (marksubpages && (mw.config.get('wgCanonicalSpecialPageName') !== 'Prefixindex') && (mw.config.get('wgCanonicalSpecialPageName') !== 'Allpages') )) { // check finished, now append node //if ((marker.length > 0) && !(dontmarkmyself && (currUserClean === mw.config.get('wgUserName')))) { // Umwandlung, damit der Vergleich mit "mw.config.get('wgUserName')" funktioniert var currUserCleanDecoded = decodeURIComponent(currUserClean).replace(/_/g, ' '); if ((marker.length > 0) && !(dontmarkmyself && (currUserCleanDecoded === mw.config.get('wgUserName')))) { var aMark = document.createElement('span'); aMark.className = 'adminMark'; var aMarkText = document.createTextNode('\u00A0(' + marker.join('/') + ')'); aMark.appendChild(aMarkText); aNode.appendChild(aMark); } } } } } } } mw.util.addCSS( 'span.adminMark { font-weight: bold; }' ); mw.hook( 'wikipage.content' ).add( markAdmins ); }( mediaWiki ) ); // </nowiki> co7mv9tz6elthfw37rrjwvrhefrbl4n Distanzunterricht 0 1151810 10703488 10322830 2026-06-25T21:39:17Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[distance learning]] +it:[[didattica a distanza]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703488 wikitext text/x-wiki == Distanzunterricht ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Distanzunterricht |Nominativ Plural=– |Genitiv Singular=Distanzunterrichts |Genitiv Singular*=Distanzunterrichtes |Genitiv Plural=– |Dativ Singular=Distanzunterricht |Dativ Plural=– |Akkusativ Singular=Distanzunterricht |Akkusativ Plural=– }} {{Worttrennung}} :Di·s·tanz·un·ter·richt, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|dɪsˈtant͡sˌʔʊntɐʁɪçt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Distanzunterricht.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Form des Unterrichts, bei dem die Schüler von zu Hause aus lernen und nicht in der Schule sind {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Distanz]]'' und ''[[Unterricht]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Fernunterricht]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Distanzlernen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Hybridunterricht]], [[Präsenzunterricht]], [[Wechselunterricht]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Unterricht]] {{Beispiele}} :[1] „Schüler ab der Klassenstufe 7 sollen aber in den Tagen vor Weihnachten zu Hause bleiben und dort ''Distanzunterricht'' erhalten.“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-massnahmen-im-dezember-was-in-welchem-bundesland-erlaubt-ist-a-cdead5c6-a19b-446c-9491-0eaec252e66a | Titel=Diese Bundesländer verschärfen die Corona-Maßnahmen | Tag=27 | Monat=11 | Jahr=2020 | Zugriff=2020-12-04 }}</ref> :[1] „Kaum zu begreifen ist aber, dass ein Land wie Deutschland […] mit offenen Augen derart in ein Schlamassel wie den ''Distanzunterricht'' hineinschlittern kann, und das beim zweiten Lockdown – mit Ansage, quasi.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.linux-community.de/ausgaben/linuxuser/2021/03/editorial-03-2020/ | titel=Nachsitzen | autor=Andreas Bohle | hrsg=linux-community.de, Computec Media GmbH, Fürth, Deutschland | datum=2021-02-28 | zugriff=2021-03-12 | Kommentar= }}</ref> :[1] [Schlagzeile:] „Wie monatelange Ferien – So verheerend ist ''Distanzunterricht'' für den Lernerfolg“<ref>{{Per-Tagesspiegel Online | Online=https://www.tagesspiegel.de/wissen/wie-monatelange-ferien-so-verheerend-ist-distanzunterricht-fuer-den-lernerfolg/27306212.html | Autor= | Titel=Wie monatelange Ferien – So verheerend ist Distanzunterricht | TitelErg=Welche Auswirkungen hatten Schulschließungen auf die Kompetenzentwicklung der Schüler? Forscher aus Frankfurt zeigen ein ernüchterndes Ergebnis auf | Tag=21 | Monat=06 | Jahr=2021 | Zugriff=2021-06-21 | Kommentar= }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Form des Unterrichts, bei dem die Schüler von zu Hause aus lernen und nicht in der Schule sind |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|distance learning}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|didattica a distanza}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS}} {{Quellen}} 8gx0ugezat30424xtbpchictvgpv437 Lehramtsstudent 0 1152746 10703267 9573735 2026-06-25T14:23:42Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[student teacher]] +en:[[teacher trainee]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703267 wikitext text/x-wiki == Lehramtsstudent ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Lehramtsstudent |Nominativ Plural=Lehramtsstudenten |Genitiv Singular=Lehramtsstudenten |Genitiv Plural=Lehramtsstudenten |Dativ Singular=Lehramtsstudenten |Dativ Plural=Lehramtsstudenten |Akkusativ Singular=Lehramtsstudenten |Akkusativ Plural=Lehramtsstudenten }} {{Worttrennung}} :Lehr·amts·stu·dent, {{Pl.}} Lehr·amts·stu·den·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈleːɐ̯ʔamt͡sʃtuˌdɛnt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Lehramtsstudent.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Person, die an einer [[Hochschule]] zum Lehrer ausgebildet wird {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Lehramt]]'' und ''[[Student]]'' mit dem Fugenelement ''[[-s]]'' {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Lehramtsstudentin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Student]] {{Beispiele}} :[1] „Wie jeder ''Lehramtsstudent'' musste Gneiss ein Zweitfach wählen - für ihn war das Geschichte.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.derstandard.at/story/2873968/leseratten-und-buecherwuermer | titel= Leseratten und Bücherwürmer | zugriff=2021-01-02}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die an einer Hochschule zum Lehrer ausgebildet wird|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|student teacher}}, {{Ü|en|teacher trainee}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} sagzxco5bxg3vw6q6fbrkmyo1omc4hw zurückschauen 0 1176495 10703504 10202755 2026-06-25T22:11:49Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[look back]] +en:[[reflect]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703504 wikitext text/x-wiki == zurückschauen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=schaue zurück |Präsens_du=schaust zurück |Präsens_er, sie, es=schaut zurück |Präteritum_ich=schaute zurück |Konjunktiv II_ich=schaute zurück |Imperativ Singular=schau zurück |Imperativ Singular*=schaue zurück |Imperativ Plural=schaut zurück |Partizip II=zurückgeschaut |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :zu·rück·schau·en, {{Prät.}} schau·te zu·rück, {{Part.}} zu·rück·ge·schaut {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|t͡suˈʁʏkˌʃaʊ̯ən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-zurückschauen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] den Blick nach hinten wenden (auf das, was räumlich oder zeitlich hinter einem liegt) {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[rückschauen]], [[umdrehen]], [[umwenden]], [[zurückblicken]], [[zurücksehen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[nach]] [[vorne]] [[schauen]] {{Beispiele}} :[1] Guck, da geht er und ''schaut'' nicht ''zurück''. :[1] Wenn ich auf meine Lehrzeit ''zurückschaue'', war das eine spannende Zeit, in der wir auch jede Menge gefeiert haben. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] auf das [[Leben]], die [[Jugend]] ''zurückschauen''; den [[Weg]] ''zurückschauen'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=den Blick nach hinten wenden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|look back}}, {{Ü|en|reflect}} *{{fr}}: {{Ü|fr|regarder derrière|L=e}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|оглядываться}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} 3j4ttkfhceqcqr9vnbt4ybn3d7m4pn7 Lottogewinner 0 1179868 10703573 10397692 2026-06-25T22:56:11Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[lottery winner]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703573 wikitext text/x-wiki == Lottogewinner ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Lottogewinner |Nominativ Plural=Lottogewinner |Genitiv Singular=Lottogewinners |Genitiv Plural=Lottogewinner |Dativ Singular=Lottogewinner |Dativ Plural=Lottogewinnern |Akkusativ Singular=Lottogewinner |Akkusativ Plural=Lottogewinner }} {{Worttrennung}} :Lot·to·ge·win·ner, {{Pl.}} Lot·to·ge·win·ner {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlɔtoɡəˌvɪnɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Lottogewinner.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] jemand, der beim Lotto gewonnen hat {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Lotto]]'' und ''[[Gewinner]]'' {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Lottogewinnerin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Gewinner]] {{Beispiele}} :[1] „Entgegen der Redewendung, wonach Geld nicht glücklich macht, ist eine Studie des schwedischen Research Institute of Industrial Economics zu einem anderen Schluss gekommen – zumindest was ''Lottogewinner'' betrifft.“<ref>{{Per-Standard Online | Online=https://www.derstandard.at/story/2000086355073/lottogewinn-geld-macht-doch-gluecklich-aber-die-nachbarnarm | Autor= Alexander Hahn| Titel=Lottogewinn: Geld macht doch glücklich, aber die Nachbarn arm | Tag= 02| Monat=09| Jahr=2018 | Zugriff=2021-03-07}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemand, der beim Lotto gewonnen hat|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|lottery winner}} *{{fr}}: {{Ü|fr|gagnant du loto}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|62767}} {{Quellen}} asj16yo4hlgailxq4z9oeyau6ii2d74 mondbeschienen 0 1184030 10703261 9664763 2026-06-25T14:12:29Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[moonlit]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703261 wikitext text/x-wiki == mondbeschienen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=mondbeschienen |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :mond·be·schie·nen, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmoːntbəˌʃiːnən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-mondbeschienen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|dichter.|geh.}} im [[Mondschein]] befindlich {{QS Herkunft|fehlt}} {{Beispiele}} :[1] Spät war es geworden, und müden Schrittes schwankte ich über die ''mondbeschienenen'' Straßen zurück ins traute Heim. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=dichterisch, gehoben: im Mondschein befindlich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|moonlit}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-Grimm}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|132285}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-PONS}} :[1] {{Ref-Duden}} qez9p89rh5nfexb439ukgr5o7wbfpbd Aquaponik 0 1187428 10703628 10301892 2026-06-26T06:25:57Z EdytaT 14558 +pl:[[aeroponika]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703628 wikitext text/x-wiki == Aquaponik ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Aquaponik |Nominativ Plural=– |Genitiv Singular=Aquaponik |Genitiv Plural=– |Dativ Singular=Aquaponik |Dativ Plural=– |Akkusativ Singular=Aquaponik |Akkusativ Plural=– }} {{Worttrennung}} :Aqua·po·nik, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|akvaˈpoːnɪk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Aquaponik.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːnɪk|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Verfahren, bei dem in einer Anlage Fische in einer Aquakultur aufgezogen werden, deren Exkremente gleichzeitig und oft automatisiert als Nährstoffe für Pflanzen verwendet werden {{Herkunft}} :Zusammenziehung aus den Substantiven ''[[Aquakultur]]'' und ''[[Hydroponik]]''<ref>{{Ref-Duden}}</ref> {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Verfahren, bei dem Exkremente von Fischen in einer Aquakultur als Nährstoffe für Pflanzen dienen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|aquaponics}} *{{fr}}: {{Ü|fr|aquaponie}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|acquaponica}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|aeroponika}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|acuaponía}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 2w8hge418cdmbtdwyq6yloshcxd1f2b Klientin 0 1200766 10703503 9655297 2026-06-25T22:11:02Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[client]] +it:[[cliente]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703503 wikitext text/x-wiki == Klientin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Klientin |Nominativ Plural=Klientinnen |Genitiv Singular=Klientin |Genitiv Plural=Klientinnen |Dativ Singular=Klientin |Dativ Plural=Klientinnen |Akkusativ Singular=Klientin |Akkusativ Plural=Klientinnen }} {{Worttrennung}} :Kli·en·tin, {{Pl.}} Kli·en·tin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|kliˈɛntɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Klientin.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛntɪn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die von einer anderen betreut/vertreten wird {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Klient]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Mandantin]], [[Schutzbefohlene]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Klient]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Person]] {{Beispiele}} :[1] Ihre ''Klientinnen'' stammen vorwiegend aus der Mittelschicht. :[1] „Es handle sich darum, nahm er den Faden wieder auf, daß die Gegenseite mit dunklen Verdächtigungen ehewidrigen Verhaltens seiner ''Klientin'' arbeite, bei denen auch Roberts Name aufgetaucht sei.“<ref>{{Literatur| Autor= Hermann Kasack |Titel= Die Stadt hinter dem Strom| TitelErg= Roman| Verlag= Suhrkamp |Ort= Frankfurt am Main | Jahr= 1996 | ISBN= 3-518-39061-9 | Seiten= 122.}} Entstanden in der Zeit 1942 – 1946.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die von einer anderen betreut/vertreten wird|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|client}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|cliente}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 4dcs9snttt4npnqqbnbnu6qsj4qpz9i Maskenverweigerer 0 1215619 10703578 9580269 2026-06-25T23:01:53Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* {{Übersetzungen}} */ EN ÜB 10703578 wikitext text/x-wiki == Maskenverweigerer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Maskenverweigerer |Nominativ Plural=Maskenverweigerer |Genitiv Singular=Maskenverweigerers |Genitiv Plural=Maskenverweigerer |Dativ Singular=Maskenverweigerer |Dativ Plural=Maskenverweigerern |Akkusativ Singular=Maskenverweigerer |Akkusativ Plural=Maskenverweigerer }} {{Worttrennung}} :Mas·ken·ver·wei·ge·rer, {{Pl.}} Mas·ken·ver·wei·ge·rer {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmaskn̩fɛɐ̯ˌvaɪ̯ɡəʁɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Maskenverweigerer.ogg}}, {{Audio|De-Maskenverweigerer2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Person, die das Tragen eines [[Mund-Nasen-Schutz]]es ablehnt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Maske]]'' und ''[[Verweigerer]]'' mit dem Fugenelement ''[[-n]]'' {{Synonyme}} :[1] ''umgangssprachlich:'' [[Maskenmuffel]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Maskenverweigerin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Verweigerer]] {{Beispiele}} :[1] „Die Beamten erteilen dem ''Maskenverweigerer'' einen Platzverweis.“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=https://www.spiegel.de/panorama/justiz/prozess-gegen-maskenverweigerer-in-bonn-ihr-seid-marionetten-des-staates-a-5354f021-dbc3-4d55-be20-278987677a93 | Autor=Christian Parth | Titel=»Ihr seid Marionetten des Staates« | Tag=24 | Monat=06 | Jahr=2021 | Zugriff=2021-06-25 }}</ref> :[1] „Offenbar gibt es an Thüringer Schulen immer mehr ''Maskenverweigerer.''“<ref>{{Internetquelle |url=https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/corona-schulen-maskenverweigerer-100.html |titel=Thüringer Lehrerverband befürchtet Überlastung - Bildungsministerium widerspricht |werk=MDR |datum=2021-06-04 |zugriff=2021-06-25 }}</ref> :[1] „Wenig Verständnis für die ''Maskenverweigerer'' zeigt die grün-rote Rathauskoalition.“<ref>{{Per-Süddeutsche Online | Online=https://www.sueddeutsche.de/muenchen/fussball-em-maskenpflicht-allianz-arena-dfb-1.5328495| utor=Heiner Effern und Anna Hoben|Titel=Ohne Maske im Stadion: Druck auf EM-Veranstalter wächst|Tag=21|Monat=06|Jahr=2021| Zugriff=2021-06-25}}</ref> :[1] „Ein Jahr nach dem provokanten Auftritt von ''Maskenverweigerern'' in einem Supermarkt in Troisdorf beginnt heute der Prozess vor dem Bonner Landgericht.“<ref>{{Per-Zeit Online | Online=https://www.zeit.de/news/2021-06/24/nach-supermarkt-schlaegerei-prozess-gegen-maskenverweigerer | Autor=dpa | Titel=Nach Supermarkt-Schlägerei: Prozess gegen Maskenverweigerer | Tag=24 | Monat=06 | Jahr=2021 | Zugriff=2021-06-25}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes ablehnt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|anti-masker}}, {{Ü|en|antimasker}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} {{Quellen}} dzafc7mdt3adxy1kvmdaii5bcufvtch Maskenverweigerin 0 1215627 10703577 9662434 2026-06-25T23:01:24Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[anti-masker]] +en:[[antimasker]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703577 wikitext text/x-wiki == Maskenverweigerin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Maskenverweigerin |Nominativ Plural=Maskenverweigerinnen |Genitiv Singular=Maskenverweigerin |Genitiv Plural=Maskenverweigerinnen |Dativ Singular=Maskenverweigerin |Dativ Plural=Maskenverweigerinnen |Akkusativ Singular=Maskenverweigerin |Akkusativ Plural=Maskenverweigerinnen }} {{Worttrennung}} :Mas·ken·ver·wei·ge·rin, {{Pl.}} Mas·ken·ver·wei·ge·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmaskn̩fɛɐ̯ˌvaɪ̯ɡəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Maskenverweigerin.ogg}}, {{Audio|De-Maskenverweigerin2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die das Tragen eines [[Mund-Nasen-Schutz]]es ablehnt {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Maskenverweigerer]]'', Subtraktionsfuge -er und mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Maskenverweigerer]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Verweigerin]] {{Beispiele}} :[1] „Aufgebrachte Kunden empörten sich so sehr über die ''Maskenverweigerin'', dass die Polizei einschreiten musste.“<ref>{{Per-Süddeutsche Online | Online= https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/gesundheit-landau-in-der-pfalz-maskenverweigerin-loest-polizeieinsatz-in-supermarkt-aus-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200829-99-354278| Titel= Maskenverweigerin löst Polizeieinsatz in Supermarkt aus| Tag=29| Monat=08| Jahr=2020| Zugriff=2021-06-25 }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes ablehnt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|anti-masker}}, {{Ü|en|antimasker}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 8wk47kp3p9cjmos1cqsw21xfsqperfp selbsternannt 0 1226771 10703565 9845335 2026-06-25T22:46:02Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[self-proclaimed]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703565 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[selbst ernannt]]}} == selbsternannt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=selbsternannt |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[selbst ernannt]] {{Worttrennung}} :selbst·er·nannt, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzɛlpstʔɛɐ̯ˌnant}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-selbsternannt.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] von sich selbst, der eigenen Person, so bezeichnet :[2] durch sich selbst, die eigene Person, in diese Position der Macht gebracht {{Beispiele}} :[1] Als ''selbsternannte'' Künstlerin versucht sie, sich ein Flair der Boheme zu geben. :[1] Die Welt ist voll von ''selbsternannten'' Experten zu allem und jedem. :[2] Der ''selbsternannte'' König konnte sich nicht auf eine Legitimation durch Volk oder Adel stützen. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''selbsternannter'' [[Experte]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=von sich selbst, der eigenen Person, so bezeichnet|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|self-proclaimed}} *{{fr}}: {{Ü|fr|soi-disant}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|självutnämnd}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=von sich selbst, der eigenen Person, in diese Position gebracht|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|self-proclaimed}} *{{fr}}: {{Ü|fr|autoproclamé}} *{{sv}}: {{Ü|sv|självutnämnd}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden|selbst ernannt}} (dort auch „selbsternannt“) ktg70ko4uxi9enl31uceowcgzax0hto Softwareprogrammierer 0 1236212 10703495 10542854 2026-06-25T21:57:32Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[software programmer]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703495 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Software-Programmierer]]}} == Softwareprogrammierer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Softwareprogrammierer |Genitiv Singular=Softwareprogrammierers |Dativ Singular=Softwareprogrammierer |Akkusativ Singular=Softwareprogrammierer |Nominativ Plural=Softwareprogrammierer |Genitiv Plural=Softwareprogrammierer |Dativ Plural=Softwareprogrammierern |Akkusativ Plural=Softwareprogrammierer }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[Software-Programmierer]] {{Worttrennung}} :Soft·ware·pro·gram·mie·rer, {{Pl.}} Soft·ware·pro·gram·mie·rer {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈsɔftvɛːɐ̯pʁoɡʁaˌmiːʁɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Softwareprogrammierer.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Informatik}} jemand, der ([[vorwiegend]]) [[Programmcode]] für [[Software]] [[schreiben|schreibt]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Software]]'' und ''[[Programmierer]]'' {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Softwareprogrammiererin]] {{Beispiele}} :[1] „Wenn Sie ein ''Softwareprogrammierer'' sind, versuchen Sie, ein wenig Code schneller zu schreiben, anstatt Hühnchen-Curry früher zu kochen.“<ref>{{Literatur|Autor=Régulo Marcos Jasso|Titel=Der Pfad der Produktivität, Ihre innere Kraft gegen Faulheit|Jahr=2021|Seiten=10|Online=Zitiert nach {{GBS|jLU-EAAAQBAJ|PT10|Hervorhebung="Softwareprogrammierer"}}}}</ref> :[1] „Bloß, dass ein ''Softwareprogrammierer'' mit Bits und Bytes kodierte, während ein Genetiker die vier Basen A, T, G und C zum Programmieren nahm.“<ref>{{Literatur|Autor=Klaus Seibel|Titel=Spuren der ersten Menschheit|Verlag=BoD – Books on Demand|Jahr=2016|Seiten=215|ISBN=978-3-7412-8851-7|Online=Zitiert nach {{GBS|l_I-DQAAQBAJ|PA215|Hervorhebung="Softwareprogrammierer"}}}}</ref> :[1] „Falcao gab nicht viel Privates über sich preis, sprach aber mit Begeisterung von seiner Arbeit als ''Softwareprogrammierer''.“<ref>{{Literatur|Autor=Norbert Böseler|Titel=Quick|Verlag=BoD – Books on Demand|Jahr=2015|Seiten=25|ISBN=978-3-7347-5184-4|Online=Zitiert nach {{GBS|p4gtBgAAQBAJ|PA25|Hervorhebung="Softwareprogrammierer"}}}}</ref> :[1] „Die App als Computerprogramm wird vom ''Softwareprogrammierer'' konzipiert und programmiert.“<ref>{{Literatur|Autor=Christian Solmecke, Jürgen Taeger, Thorsten Feldmann|Titel=Mobile Apps|Verlag=Walter de Gruyter|Jahr=2013|Seiten=250|ISBN=978-3-11-030503-6|Online=Zitiert nach {{GBS|pxzoBQAAQBAJ|PA250|Hervorhebung="Softwareprogrammierer"}}}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Informatik: jemand, der (vorwiegend) Programmcode für Software schreibt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|software programmer}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 2zy58b5mqed9ew74smm3lxkpy6aiglt Essensvorrat 0 1241454 10703509 9960383 2026-06-25T22:19:10Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[food supply]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703509 wikitext text/x-wiki == Essensvorrat ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Essensvorrat |Nominativ Plural=Essensvorräte |Genitiv Singular=Essensvorrates |Genitiv Singular*=Essensvorrats |Genitiv Plural=Essensvorräte |Dativ Singular=Essensvorrat |Dativ Plural=Essensvorräten |Akkusativ Singular=Essensvorrat |Akkusativ Plural=Essensvorräte }} {{Worttrennung}} :Es·sens·vor·rat, {{Pl.}} Es·sens·vor·rä·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɛsn̩sˌfoːɐ̯ʁaːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Essensvorrat.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Vorrat an [[Nahrungsmittel]]n {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Essen]]'' und ''[[Vorrat]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-s]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Essvorrat]]/[[Eßvorrat]], [[Nahrungsvorrat]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Vorrat]] {{Beispiele}} :[1] „‚Wir raten allen Menschen, einen Trinkwasser- und ''Essensvorrat'' für etwa zehn Tage zu Hause zu haben und auch Licht- und Wärmequellen, die von der Stromzufuhr unabhängig sind‘, sagt [Marianne Suntrup vom Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe].“<ref>{{Per-Tagesspiegel Online |Online=https://www.tagesspiegel.de/politik/schnee-in-bayern-weisser-traum-weisser-albtraum/23857046.html |Autor=Felix Hackenbruch, Sarah Reim |Titel=Weißer Traum, weißer Albtraum |Tag=11 |Monat=1 |Jahr=2019 |Zugriff=2021-11-15}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Vorrat an Nahrungsmitteln|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|food supply}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|186616}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} qj8m3vq8gw8j3x45du218sru1gghugg Spionageverdacht 0 1241956 10703566 10574644 2026-06-25T22:48:19Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[suspicion of espionage]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703566 wikitext text/x-wiki == Spionageverdacht ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Spionageverdacht |Nominativ Plural=– |Genitiv Singular=Spionageverdachts |Genitiv Singular*=Spionageverdachtes |Genitiv Plural=– |Dativ Singular=Spionageverdacht |Dativ Plural=– |Akkusativ Singular=Spionageverdacht |Akkusativ Plural=– }} {{Worttrennung}} :Spi·o·na·ge·ver·dacht, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʃpioˈnaːʒəfɛɐ̯ˌdaxt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Spionageverdacht.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Annahme/Vermutung, dass jemand geheime Informationen von fremdem Organisationen, Staaten oder dergleichen beschafft {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Spionage]]'' und ''[[Verdacht]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Verdacht]] {{Beispiele}} :[1] „Als der Angriff schließlich abgewehrt ist, ermittelt die Bundesanwaltschaft wegen des ''Spionageverdachts.''“<ref>{{Per-Zeit | Autor=Alice Bota | Titel=Merkel und der schicke Bär | Nummer=20 | Tag=11 | Monat=05 | Jahr=2017 | Seiten=13 }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Annahme/Vermutung, dass jemand geheime Informationen von fremdem Organisationen, Staaten oder dergleichen beschafft |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|suspicion of espionage}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Wikisource-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} 9btd3lavioa1rhy485szhdw54hjpw2f Karfunkel 0 1246766 10703499 10574685 2026-06-25T22:04:26Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[garnet]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703499 wikitext text/x-wiki == Karfunkel ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Karfunkel |Nominativ Plural=Karfunkel |Genitiv Singular=Karfunkels |Genitiv Plural=Karfunkel |Dativ Singular=Karfunkel |Dativ Plural=Karfunkeln |Akkusativ Singular=Karfunkel |Akkusativ Plural=Karfunkel }} {{Worttrennung}} :Kar·fun·kel, {{Pl.}} Kar·fun·kel {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|kaʁˈfʊŋkl̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Karfunkel.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ʊŋkl̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] roter Edelstein :[2] {{K|Medizin|umgangssprachlich}} tief liegendes Geschwür, das aus mehreren nebeneinanderliegenden [[Furunkel]]n besteht {{Herkunft}} :[1] mittelhochdeutsch ''karbunkel'' „roter Schmuckstein“, bald danach (wohl in Anlehnung an mittelhochdeutsch ''vunke'' „Funke“, frühneuhochdeutsch ''vunkeln'' „funkeln“) umgebildet zu ''karfunkel'', ''karvunkel'', ist belegt seit dem 12. Jahrhundert und entlehnt von lateinisch {{Ü|la|carbunculus}} „rötlich glänzender Schmuckstein“, eigentlich „kleine Kohle“<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Synonyme}} :[2] [[Karbunkel]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Edelstein]] :[2] [[Geschwür]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Granat]], [[Rubin]] {{Beispiele}} :[1] „Am Finger hatte sie den ''Karfunkel'', den ich kannte, und den sie auf eine Million schätzte, der jedoch nur eine Fälschung war; aber die anderen Steine, die ich an ihr nicht kannte, waren echt, wie ich mich später vergewisserte.“<ref>{{Literatur | Autor=Giacomo Casanova |Titel= Geschichte meines Lebens, herausgegeben und eingeleitet von Erich Loos, Band IX | Übersetzer= Heinz von Sauter | Verlag= Propyläen| Ort=Berlin | Jahr =1985 (Neuausgabe) | Seiten= 104.}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=roter Edelstein |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|garnet}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Ü|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=tief liegendes Geschwür, das aus mehreren nebeneinanderliegenden Furunkeln besteht |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 8zjlg6wp3fbvbgs3uauwd0lj8u8hiey 10703500 10703499 2026-06-25T22:05:27Z VeryCreativeNameIKnow 226812 10703500 wikitext text/x-wiki == Karfunkel ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Karfunkel |Nominativ Plural=Karfunkel |Genitiv Singular=Karfunkels |Genitiv Plural=Karfunkel |Dativ Singular=Karfunkel |Dativ Plural=Karfunkeln |Akkusativ Singular=Karfunkel |Akkusativ Plural=Karfunkel }} {{Worttrennung}} :Kar·fun·kel, {{Pl.}} Kar·fun·kel {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|kaʁˈfʊŋkl̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Karfunkel.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ʊŋkl̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] roter Edelstein :[2] {{K|Medizin|umgangssprachlich}} tief liegendes Geschwür, das aus mehreren nebeneinanderliegenden [[Furunkel]]n besteht {{Herkunft}} :[1] mittelhochdeutsch ''karbunkel'' „roter Schmuckstein“, bald danach (wohl in Anlehnung an mittelhochdeutsch ''vunke'' „Funke“, frühneuhochdeutsch ''vunkeln'' „funkeln“) umgebildet zu ''karfunkel'', ''karvunkel'', ist belegt seit dem 12. Jahrhundert und entlehnt von lateinisch {{Ü|la|carbunculus}} „rötlich glänzender Schmuckstein“, eigentlich „kleine Kohle“<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Synonyme}} :[2] [[Karbunkel]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Edelstein]] :[2] [[Geschwür]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Granat]], [[Rubin]] {{Beispiele}} :[1] „Am Finger hatte sie den ''Karfunkel'', den ich kannte, und den sie auf eine Million schätzte, der jedoch nur eine Fälschung war; aber die anderen Steine, die ich an ihr nicht kannte, waren echt, wie ich mich später vergewisserte.“<ref>{{Literatur | Autor=Giacomo Casanova |Titel= Geschichte meines Lebens, herausgegeben und eingeleitet von Erich Loos, Band IX | Übersetzer= Heinz von Sauter | Verlag= Propyläen| Ort=Berlin | Jahr =1985 (Neuausgabe) | Seiten= 104.}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=roter Edelstein |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|garnet}}, ''genauer:'' {{Ü|en|carbuncle}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Ü|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=tief liegendes Geschwür, das aus mehreren nebeneinanderliegenden Furunkeln besteht |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} nnoe2f93zmbw2b74zw0gp8wbafjij7k Paginierung 0 1247556 10703507 10454846 2026-06-25T22:15:24Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[paginazione]] +en:[[pagination]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703507 wikitext text/x-wiki == Paginierung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Paginierung |Nominativ Plural=Paginierungen |Genitiv Singular=Paginierung |Genitiv Plural=Paginierungen |Dativ Singular=Paginierung |Dativ Plural=Paginierungen |Akkusativ Singular=Paginierung |Akkusativ Plural=Paginierungen }} {{Worttrennung}} :Pa·gi·nie·rung, {{Pl.}} Pa·gi·nie·run·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|paɡiˈniːʁʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Paginierung.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|iːʁʊŋ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Handlung, Blätter mit einer Seitenzählung zu versehen und Ergebnis dieser Handlung {{Abkürzungen}} :[1] [[Pag.]], [[Pg.]] {{Herkunft}} :Ableitung des Substantivs vom Stamm des Verbs ''[[paginieren]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-ung]]'' {{Beispiele}} :[1] „Zwei ausführliche Appendizes, A und B, mit separater ''Paginierung'' im Anhang veranschaulichen die Ergebnisse der Befragung und dienen als nützliches Hilfsmittel.“<ref>{{Literatur | Autor=Natalie Drewitz |Titel= Die kultur-identische Bürgschaft - interkulturelle Kompetenz für ein transkulturelles Miteinander| TitelErg= Resultate einer empirischen Akkulturationsbeobachtung von unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen | Verlag= RAM-Verlag| Ort=Lüdenscheid | Jahr =2021 |ISBN= 978-3-942303-90-3 | Seiten= 16.}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Handlung, Blätter mit einer Seitenzählung zu versehen und Ergebnis dieser Handlung|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|pagination}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|paginazione}} {{f}} *{{ru}}: {{Ü|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} cxyaw1ml632q3g9equ0xccvz7bsrbli Nichtstuerin 0 1249570 10703491 10323736 2026-06-25T21:49:31Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[lazybones]] +it:[[fannullona]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703491 wikitext text/x-wiki == Nichtstuerin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Nichtstuerin |Nominativ Plural=Nichtstuerinnen |Genitiv Singular=Nichtstuerin |Genitiv Plural=Nichtstuerinnen |Dativ Singular=Nichtstuerin |Dativ Plural=Nichtstuerinnen |Akkusativ Singular=Nichtstuerin |Akkusativ Plural=Nichtstuerinnen }} {{Worttrennung}} :Nichts·tue·rin, {{Pl.}} Nichts·tue·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈnɪçt͡sˌtuːəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Nichtstuerin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|abw.}} weibliche Person, die nichts tut, die keiner sinnvollen Beschäftigung nachgeht {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Nichtstuer]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Faulenzerin]], [[Müßiggängerin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Nichtstuer]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Frau]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=abwertend: weibliche Person, die nichts tut, die keiner sinnvollen Beschäftigung nachgeht |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|lazybones}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|fannullona}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-Duden}} acu53ew145m9664lfpvmdjv2ewvnq13 10703608 10703491 2026-06-26T05:19:33Z Priwo 19285 linkfix 10703608 wikitext text/x-wiki == Nichtstuerin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Nichtstuerin |Nominativ Plural=Nichtstuerinnen |Genitiv Singular=Nichtstuerin |Genitiv Plural=Nichtstuerinnen |Dativ Singular=Nichtstuerin |Dativ Plural=Nichtstuerinnen |Akkusativ Singular=Nichtstuerin |Akkusativ Plural=Nichtstuerinnen }} {{Worttrennung}} :Nichts·tue·rin, {{Pl.}} Nichts·tue·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈnɪçt͡sˌtuːəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Nichtstuerin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|abw.}} weibliche Person, die nichts tut, die keiner sinnvollen Beschäftigung nachgeht {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Nichtstuer]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Faulenzerin]], [[Müßiggängerin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Nichtstuer]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Frau]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die nichts tut, die keiner sinnvollen Beschäftigung nachgeht |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|lazybones}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|fannullona}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|220921}} tqfji2ijaxpp33imp2hg86ehwhmr58e Suppenkelle 0 1252490 10703262 10574762 2026-06-25T14:13:14Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[ladle]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703262 wikitext text/x-wiki == Suppenkelle ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Suppenkelle |Nominativ Plural=Suppenkellen |Genitiv Singular=Suppenkelle |Genitiv Plural=Suppenkellen |Dativ Singular=Suppenkelle |Dativ Plural=Suppenkellen |Akkusativ Singular=Suppenkelle |Akkusativ Plural=Suppenkellen |Bild=Schoepfkelle.jpg|mini|1|eine ''Suppenkelle'' }} {{Worttrennung}} :Sup·pen·kel·le, {{Pl.}} Sup·pen·kel·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzʊpn̩ˌkɛlə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Suppenkelle.ogg}}, {{Audio|De-Suppenkelle2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Gastronomie}} [[löffelartig]]es [[Küchenwerkzeug]], mit dem [[Suppe]] (oder andere [[flüssig]]e [[Speise]]n) aus einem [[groß]]en [[Gefäß]] in [[Suppenteller]] oder [[Suppentasse|-tassen]] [[umfüllen|umgefüllt]]/[[portionieren|portioniert]] werden kann {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den [[Substantiv]]en ''[[Suppe]]'' und ''[[Kelle]]'' mit dem [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Suppenschöpfer]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Schöpfer]], [[Schöpfkelle]], [[Schöpflöffel]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Kelle]] {{Beispiele}} :[1] „Unschön ist es, das Partygetränk [Bowle] mit einer ''Suppenkelle'' aus der Salatschüssel zu schöpfen und statt professioneller Bowle-Gabeln den Gästen Eierlöffel oder Schaschlikspieße in die Hand zu drücken.“<ref>{{Per-Welt Online | Online=https://www.welt.de/lifestyle/article949720/Die-Bowle-ist-zurueck.html | Autor=Sandra Winkler | Titel-P=Die Bowle ist zurück! | Tag=15 | Monat=6 | Jahr=2007 | Zugriff=2022-01-11 }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=löffelartiges Küchenwerkzeug, mit dem Suppe (oder andere flüssige Speisen) aus einem großen Gefäß in Suppenteller oder -tassen umgefüllt/portioniert werden kann |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|ladle}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Schöpfkelle}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} l1hm5kukudot3nclqzi2ahwmlyqhbvm Befindlichkeit 0 1291865 10703626 10210284 2026-06-26T06:08:28Z Iuliia Prokhorova 202276 +ru:[[самочувствие]] +ru:[[настроение]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703626 wikitext text/x-wiki == Befindlichkeit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Befindlichkeit |Nominativ Plural=Befindlichkeiten |Genitiv Singular=Befindlichkeit |Genitiv Plural=Befindlichkeiten |Dativ Singular=Befindlichkeit |Dativ Plural=Befindlichkeiten |Akkusativ Singular=Befindlichkeit |Akkusativ Plural=Befindlichkeiten }} {{Worttrennung}} :Be·find·lich·keit, {{Pl.}} Be·find·lich·kei·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bəˈfɪntlɪçkaɪ̯t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Befindlichkeit.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɪntlɪçkaɪ̯t|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[fühlen|gefühlter]] [[Zustand]], in dem jemand ist {{Herkunft}} :[[Derivation]] ([[Ableitung]]) zum Adjektiv ''[[befindlich]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-keit]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Allgemeinbefinden]], [[Befinden]], [[Gefühlslage]], [[Gemütslage]], [[Gemütszustand]], [[Stimmung]], [[Verfassung]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Grundbefindlichkeit]] {{Beispiele}} :[1] Die Ärztin fragte Matthias nach seiner körperlichen und seelischen ''Befindlichkeit''. :[1] Und, wie ist so deine ''Befindlichkeit?'' – Ganz gut. Und selbst? :[1] Mit Rücksicht auf die örtlichen ''Befindlichkeiten'' wurde die alte Dorflinde nun doch nicht gefällt. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] die [[persönlich]]e/[[subjektiv]]e ''Befindlichkeit'' {{Wortbildungen}} :[[Befindlichkeitsstörung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gefühlter Zustand|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|state}}, ''seelisch:'' {{Ü|en|state of mind}} *{{eo}}: {{Ü|eo|senta stato|L=E}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|самочувствие}} {{n}}, {{Üt|ru|настроение}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} ktm9g8pd6kgrodwo63o08ofkjxwdbhg Riesenfehler 0 1294195 10703502 10027314 2026-06-25T22:09:58Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[errore madornale]] +en:[[huge mistake]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703502 wikitext text/x-wiki == Riesenfehler ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Riesenfehler |Nominativ Plural=Riesenfehler |Genitiv Singular=Riesenfehlers |Genitiv Plural=Riesenfehler |Dativ Singular=Riesenfehler |Dativ Plural=Riesenfehlern |Akkusativ Singular=Riesenfehler |Akkusativ Plural=Riesenfehler }} {{Worttrennung}} :Rie·sen·feh·ler, {{Pl.}} Rie·sen·feh·ler {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁiːzn̩ˌfeːlɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Riesenfehler.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|ugs.}} Fehler, der besonders große Auswirkungen hat {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des Substantivs ''[[Fehler]]'' mit dem [[Präfixoid]] ([[Halbpräfix]]) ''[[riesen-, Riesen-]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Kardinalfehler]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Fehler]] {{Beispiele}} :[1] „Denn aus heutiger Sicht hat der Sender Fox zweifellos einen ''Riesenfehler'' gemacht, als er sie nach drei Staffeln kurzerhand absetzte.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.diepresse.com/1419084/eine-schrecklich-suechtig-machende-familienserie| titel= Eine schrecklich süchtig machende Familienserie| zugriff=2022-09-21}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=umgangssprachlich: Fehler, der besonders große Auswirkungen hat|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|huge mistake}} *{{it}}: {{Ü|it|errore madornale}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{hu}}: {{Ü|hu|óriási hiba}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|88066}} {{Quellen}} fskzohc46a6yjpt9yv8ajq30kzv7uv4 10703609 10703502 2026-06-26T05:21:52Z Priwo 19285 linkfix 10703609 wikitext text/x-wiki == Riesenfehler ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Riesenfehler |Nominativ Plural=Riesenfehler |Genitiv Singular=Riesenfehlers |Genitiv Plural=Riesenfehler |Dativ Singular=Riesenfehler |Dativ Plural=Riesenfehlern |Akkusativ Singular=Riesenfehler |Akkusativ Plural=Riesenfehler }} {{Worttrennung}} :Rie·sen·feh·ler, {{Pl.}} Rie·sen·feh·ler {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁiːzn̩ˌfeːlɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Riesenfehler.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|ugs.}} Fehler, der besonders große Auswirkungen hat {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des Substantivs ''[[Fehler]]'' mit dem [[Präfixoid]] ([[Halbpräfix]]) ''[[riesen-, Riesen-]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Kardinalfehler]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Fehler]] {{Beispiele}} :[1] „Denn aus heutiger Sicht hat der Sender Fox zweifellos einen ''Riesenfehler'' gemacht, als er sie nach drei Staffeln kurzerhand absetzte.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.diepresse.com/1419084/eine-schrecklich-suechtig-machende-familienserie| titel= Eine schrecklich süchtig machende Familienserie| zugriff=2022-09-21}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Fehler, der besonders große Auswirkungen hat|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|huge mistake}} *{{it}}: {{Ü|it|errore madornale}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{hu}}: {{Ü|hu|óriási hiba}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|88066}} {{Quellen}} aq8vl6ajndsibtgi0ogo4ydl9f5kuv4 fünftausend 0 1298003 10703209 10669174 2026-06-25T12:25:53Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[cinquemila]] +en:[[five thousand]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703209 wikitext text/x-wiki == fünftausend ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Numerale|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :fünf·tau·send {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfʏnfˌtaʊ̯zn̩t}}, {{Lautschrift|fʏnfˈtaʊ̯zn̩t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-fünftausend2.ogg}}, {{Audio|De-fünftausend.ogg}}, {{Audio|}} :{{Reime}} {{Reim|aʊ̯zn̩t|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] die [[Kardinalzahl]] zwischen 4999 und 5001; fünfzig mal hundert {{Symbole}} :[1] ''arabische Ziffern:'' 5000 :[1] ''griechisches Zahlzeichen:'' [[͵ε]] {{Beispiele}} :[1] „Fast ''fünftausend'' Menschen unterzogen sich dieser Operation, bevor sich herausstellte, dass die Haltbarkeit der Gehirne nicht mit einem natürlichen Gehirn mithalten konnte.“<ref>{{Literatur|Autor=Carlton Mellick III|Titel=Die Kannibalen von Candyland|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2012|ISBN=978-3-865-52095-1|Seiten=19}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Fünftausender]], [[Fünftausendtonner]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kardinalzahl zwischen 4999 und 5001; fünfzig mal hundert|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|five thousand}} *{{fr}}: {{Ü|fr|cinq-mille}} *{{it}}: {{Ü|it|cinquemila}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} [[Kategorie:Kardinalzahl (Deutsch)]] hojypo4tb8z5jgxhtit4t89h9ahicio homofeindlich 0 1321080 10703217 9822948 2026-06-25T12:40:40Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[homophobic]] +it:[[omofobo]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703217 wikitext text/x-wiki == homofeindlich ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=homofeindlich |Komparativ=homofeindlicher |Superlativ=homofeindlichsten }} {{Worttrennung}} :ho·mo·feind·lich, {{Komp.}} ho·mo·feind·li·cher, {{Sup.}} am ho·mo·feind·lichs·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhoːmoˌfaɪ̯ntlɪç}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-homofeindlich.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Homosexueller|Homosexuellen]] mit deutlicher Ablehnung begegnend {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]], zusammengesetzt aus dem Substantiv ''[[Homo]]'' und dem Adjektiv ''[[feindlich]]'' {{Synonyme}} :[1] [[homophob]] {{Gegenwörter}} :[1] [[homofreundlich]] :[1] [[heterofeindlich]] {{Beispiele}} :[1] „Als Mittel gegen ''homofeindliche'' Diskriminierung befürwortet Can die eingetragene Lebenspartnerschaft.“<ref>{{Literatur |Titel=Homophobie und Islamophobie |TitelErg=Intersektionale Diskriminierungen am Beispiel binationaler schwuler Paare in Berlin |Autor=Zülfukar Çetin |Verlag=transcript |Jahr=2012 |ISBN=978-3-8376-1986-7 |Seiten=299 | Online=Zitiert nach {{GBS|pI6TBQAAQBAJ|PA299|Hervorhebung=homofeindliche}}}}</ref> :[1] „Heterosexuelle und ihre heteronormative Lebensweisen werden kritisiert, abgewertet und die Überlegenheit schwul-lesbischer oder bisexueller Lebensweisen demonstriert, zwischenmenschliche Schwierigkeiten werden auf ''homofeindliche'' Einstellungen zurückgeführt und es wird beobachtet, ob die Therapeutin korrigierend oder abschwächend reagiert.“<ref>{{Literatur |Titel=Sexuelle Orientierung |TitelErg=In Psychotherapie und Beratung |Autor=Margret Göth, Ralph Kohn |Verlag=Springer |Jahr=2014 |ISBN=978-3-642-37307-7 |Seiten=86 | Online=Zitiert nach {{GBS|0wJYBAAAQBAJ|PA86|Hervorhebung=homofeindliche}}}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Homosexuelle ablehnend|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|homophobic}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|omofobo}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 4frqegckfzzjiiirlp508viqhl1hq74 Silberdose 0 1323682 10703343 9839519 2026-06-25T17:05:41Z Priwo 19285 +beispiel 10703343 wikitext text/x-wiki == Silberdose ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Silberdose |Nominativ Plural=Silberdosen |Genitiv Singular=Silberdose |Genitiv Plural=Silberdosen |Dativ Singular=Silberdose |Dativ Plural=Silberdosen |Akkusativ Singular=Silberdose |Akkusativ Plural=Silberdosen }} {{Worttrennung}} :Sil·ber·do·se, {{Pl.}} Sil·ber·do·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzɪlbɐˌdoːzə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Silberdose.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Dose aus Silber {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Silber]]'' und ''[[Dose]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Metalldose]], [[Dose]] {{Beispiele}} :[1] „Er nahm sich aus einer ''Silberdose'' eine Prise.“<ref>{{Literatur|Autor=Halldór Laxness |Titel=Islandglocke| TitelErg=Roman|Verlag=Suhrkamp Taschenbuch Verlag|Ort=Frankfurt/Main|Jahr=1975| Seiten=325. |ISBN=3-518-06728-1}} Isländisch 1943-1946.</ref> :[1] „Im Landratsamt fand sich nach Angaben des Zeugen aber nur ein Füller und eine ''Silberdose'' mit graviertem Rehkopf, voll mit Büroklammern.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.sueddeutsche.de/bayern/landrat-kreidl-sparkassen-chef-bromme-gericht-geschenke-1.4306782 | titel= Fleischpakete von der Sparkasse | zugriff=2026-06-25}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Dose aus Silber|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} oela66hm62er6xf0yec3ykz4rl5746c Attentatsversuch 0 1337865 10703277 10402021 2026-06-25T14:37:56Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[assassination attempt]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703277 wikitext text/x-wiki == Attentatsversuch ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Attentatsversuch |Nominativ Plural=Attentatsversuche |Genitiv Singular=Attentatsversuches |Genitiv Singular*=Attentatsversuchs |Genitiv Plural=Attentatsversuche |Dativ Singular=Attentatsversuch |Dativ Singular*=Attentatsversuche |Dativ Plural=Attentatsversuchen |Akkusativ Singular=Attentatsversuch |Akkusativ Plural=Attentatsversuche }} {{Worttrennung}} :At·ten·tats·ver·such, {{Pl.}} At·ten·tats·ver·su·che {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈatn̩taːt͡sfɛɐ̯ˌzuːx}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Attentatsversuch.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Versuch, ein Attentat zu verüben {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Attentat]]'' und ''[[Versuch]]'' mit dem Fugenelement ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Versuch]] {{Beispiele}} :[1] „Er selbst kam mit dem Schrecken davon, denn es gab während des Wahlkampfs mindestens zwei ''Attentatsversuche'' auf ihn.“<ref>{{Literatur|Autor=Christoph Marx|Titel=Mugabe|TitelErg=Ein afrikanischer Tyrann|Auflage=1.|Verlag=C.H.Beck|Ort=München|Jahr=2017|ISBN=978-3-406-71346-0|Seiten=152}}.</ref> :[1] „Er wurde kurz nach dem ''Attentatsversuch'' festgenommen und im Berliner Gefängnis Plötzensee hingerichtet, mit Dutzenden Gleichgesinnter.“<ref>{{Literatur|Autor=Jochen Buchsteiner|Titel=Wir Ostpreußen |TitelErg=Eine ganz gewöhnliche deutsche Familiengeschichte|Verlag=dtv|Ort=München |Jahr= 2025|ISBN= 978-3-423-28470-7}}, Seite 25.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Versuch, ein Attentat zu verüben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|assassination attempt}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 3xkxmo5wndk7j41k7179at6erzv6awd uncharakteristisch 0 1338062 10703278 9912974 2026-06-25T14:39:31Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[uncharacteristic]] +en:[[untypical]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703278 wikitext text/x-wiki == uncharakteristisch ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=uncharakteristisch |Komparativ=uncharakteristischer |Superlativ=uncharakteristischsten }} {{Worttrennung}} :un·cha·rak·te·ris·tisch, {{Komp.}} un·cha·rak·te·ris·ti·scher, {{Sup.}} am un·cha·rak·te·ris·tischs·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊnkaʁaktəˌʁɪstɪʃ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-uncharakteristisch.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] nicht charakteristisch {{Herkunft}} :[[Derivation]] des Adjektivs ''[[charakteristisch]]'' mit dem Präfix ''[[un-]]'' {{Synonyme}} :[1] [[atypisch]], [[untypisch]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ungewöhnlich]] {{Gegenwörter}} :[1] [[charakteristisch]] {{Beispiele}} :[1] „Aber er trug einen völlig ''uncharakteristischen'' riesigen Afro, wie ein Relikt aus den 70ern.“<ref>{{Literatur|Autor=Edward Lee|Titel=Bighead|TitelErg=Roman|Auflage=2.|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2013|ISBN=978-3-86552-161-3|Seiten=233}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht charakteristisch|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|uncharacteristic}}, {{Ü|en|untypical}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} orvlqexn4vyxhllxnhx8bz2wiiftkge schlaglochübersät 0 1344456 10703511 9992898 2026-06-25T22:19:47Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[covered in potholes]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703511 wikitext text/x-wiki == schlaglochübersät ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=schlaglochübersät |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :schlag·loch·über·sät, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃlaːklɔxʔyːbɐˌzɛːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-schlaglochübersät.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] von Schlaglöchern übersät {{Beispiele}} :[1] „Sie gingen zurück zu dem Mitsubishi und fuhren ein paar Kilometer die ''schlaglochübersäte'' Straße entlang, bis sie nach Mutah kamen.“<ref>{{Literatur|Autor=David Ignatius|Titel=Der Mann, der niemals lebte|Auflage=1.|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek bei Hamburg|Jahr=2008|ISBN=978-3-499-24716-3|Seiten=256}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=von Schlaglöchern übersät|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|covered in potholes}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 2sffgi56wdlawllojfkcj2lrt4spzqb Familienehre 0 1348510 10703462 9951136 2026-06-25T20:11:31Z Mighty Wire 111915 10703462 wikitext text/x-wiki == Familienehre ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Familienehre |Nominativ Plural=Familienehren |Genitiv Singular=Familienehre |Genitiv Plural=Familienehren |Dativ Singular=Familienehre |Dativ Plural=Familienehren |Akkusativ Singular=Familienehre |Akkusativ Plural=Familienehren }} {{Worttrennung}} :Fa·mi·li·en·eh·re, {{Pl.}} Fa·mi·li·en·eh·ren {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|faˈmiːli̯ənˌʔeːʁə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Familienehre.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Ehre/Ansehen einer Familie {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Familie]]'' und ''[[Ehre]]'' mit dem Fugenelement ''[[-n]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Ehre]] {{Beispiele}} :[1] „Er hatte die ''Familienehre'' verspielt.“<ref>{{Literatur|Autor=David Chauvel|Titel=Cosa Nostra I|TitelErg=Die Anfänge|Verlag=Schreiber & Leser|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=978-3-941-23900-5|Seiten=109}}.</ref> :[1] „Es gab in den Sandies - so hieß die Gegend rings um Gonzales County - keinen einzigen Jungen, der meinen Schwestern oder mir gegenüber jemals vulgär oder frech geworden wäre, nicht bei solchen Brüdern, die die ''Familienehre'' verteidigten.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=125}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ehre/Ansehen einer Familie|Ü-Liste= *{{en}}: ''[[britisches Englisch]]:'' {{Ü|en|family honour}} ''[[amerikanisches Englisch]]:'' {{Ü|en|family honor}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 34j743wb4wvmzy36ejf7u50iijc5wi6 10703463 10703462 2026-06-25T20:14:41Z Mighty Wire 111915 +nl:[[familie-eer]] +uk:[[честь родини]] +sl:[[družinska čast]] +ur:[[خاندان کی آبرو]] +vi:[[danh dự gia đình]] +ca:[[honor familiar]] +zh-tw:[[家庭榮譽]] +zh-cn:[[家庭荣誉]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703463 wikitext text/x-wiki == Familienehre ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Familienehre |Nominativ Plural=Familienehren |Genitiv Singular=Familienehre |Genitiv Plural=Familienehren |Dativ Singular=Familienehre |Dativ Plural=Familienehren |Akkusativ Singular=Familienehre |Akkusativ Plural=Familienehren }} {{Worttrennung}} :Fa·mi·li·en·eh·re, {{Pl.}} Fa·mi·li·en·eh·ren {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|faˈmiːli̯ənˌʔeːʁə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Familienehre.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Ehre/Ansehen einer Familie {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Familie]]'' und ''[[Ehre]]'' mit dem Fugenelement ''[[-n]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Ehre]] {{Beispiele}} :[1] „Er hatte die ''Familienehre'' verspielt.“<ref>{{Literatur|Autor=David Chauvel|Titel=Cosa Nostra I|TitelErg=Die Anfänge|Verlag=Schreiber & Leser|Ort=Hamburg|Jahr=2008|ISBN=978-3-941-23900-5|Seiten=109}}.</ref> :[1] „Es gab in den Sandies - so hieß die Gegend rings um Gonzales County - keinen einzigen Jungen, der meinen Schwestern oder mir gegenüber jemals vulgär oder frech geworden wäre, nicht bei solchen Brüdern, die die ''Familienehre'' verteidigten.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=125}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ehre/Ansehen einer Familie|Ü-Liste= *{{zh}}: **{{zh-tw}}: {{Üt|zh-tw|家庭榮譽|jiātíng róngyù}} **{{zh-cn}}: {{Üt|zh-cn|家庭荣誉|jiātíng róngyù}} *{{en}}: ''[[britisches Englisch]]:'' {{Ü|en|family honour}} ''[[amerikanisches Englisch]]:'' {{Ü|en|family honor}} *{{ca}}: {{Ü|ca|honor familiar}} *{{nl}}: {{Ü|nl|familie-eer}} *{{sl}}: {{Ü|sl|družinska čast}} *{{uk}}: {{Üt|uk|честь родини}} *{{ur}}: {{Üt|ur|خاندان کی آبرو|xāndān kī ābrū}} *{{vi}}: {{Ü|vi|danh dự gia đình}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} hv8dvvi8emrepea2n1n1ssfyrzsxx5z insufficientia 0 1355489 10703637 9959047 2026-06-26T09:03:38Z Wamito 720 10703637 wikitext text/x-wiki == insufficientia ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{f}} === {{Latein Substantiv Übersicht|insufficientia|insufficienti|ae|n=0}} {{Worttrennung}} :in·suf·fi·ci·en·tia, {{Gen.}} in·suf·fi·ci·en·ti·ae {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} Unzulänglichkeit :[2] {{K|spr=la|neulateinisch}} Leistungsverminderung, Insuffizienz :{{QS Herkunft|fehlt|spr=la}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Unzulänglichkeit |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Leistungsverminderung, Insuffizienz|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Leistungsverminderung}}, {{Ü|de|Insuffizienz}} }} {{Wortbildungen}} :[[insufficientia cordis]] {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Georges}} :[1] {{Ref-Pons|la}} :[2] {{Lit-Meier: Medizinisches Wörterbuch Deutsch - Latein|A=1}}, Seite 138, Eintrag „Insuffizienz“, lateinisch wiedergegeben mit „insufficientia“ mkjoof16woqg403u4m12qtrku4eu1xv 10703638 10703637 2026-06-26T09:04:08Z Wamito 720 10703638 wikitext text/x-wiki == insufficientia ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{f}} === {{Latein Substantiv Übersicht|īnsufficientia|īnsufficienti|ae|n=0}} {{Worttrennung}} :in·suf·fi·ci·en·tia, {{Gen.}} in·suf·fi·ci·en·ti·ae {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} Unzulänglichkeit :[2] {{K|spr=la|neulateinisch}} Leistungsverminderung, Insuffizienz :{{QS Herkunft|fehlt|spr=la}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Unzulänglichkeit |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Leistungsverminderung, Insuffizienz|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Leistungsverminderung}}, {{Ü|de|Insuffizienz}} }} {{Wortbildungen}} :[[insufficientia cordis]] {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Georges}} :[1] {{Ref-Pons|la}} :[2] {{Lit-Meier: Medizinisches Wörterbuch Deutsch - Latein|A=1}}, Seite 138, Eintrag „Insuffizienz“, lateinisch wiedergegeben mit „insufficientia“ 9ovwvp6g4l1sk45l72qonvg329bh1ft 10703640 10703638 2026-06-26T09:05:35Z Wamito 720 10703640 wikitext text/x-wiki == insufficientia ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{f}} === {{Latein Substantiv Übersicht|īnsufficientia|īnsufficienti|ae|n=0}} {{Worttrennung}} :in·suf·fi·ci·en·tia, {{Gen.}} in·suf·fi·ci·en·ti·ae {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} Unzulänglichkeit :[2] {{K|spr=la|neulateinisch}} Leistungsverminderung, Leistungsschwäche, Insuffizienz :{{QS Herkunft|fehlt|spr=la}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Unzulänglichkeit |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Leistungsverminderung, Insuffizienz|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Leistungsverminderung}}, {{Ü|de|Leistungsschwäche}}, {{Ü|de|Insuffizienz}} }} {{Wortbildungen}} :[[insufficientia cordis]] {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Georges}} :[1] {{Ref-Pons|la}} :[2] {{Lit-Meier: Medizinisches Wörterbuch Deutsch - Latein|A=1}}, Seite 138, Eintrag „Insuffizienz“, lateinisch wiedergegeben mit „insufficientia“ infiwll7s3qih7f8mojq5nm46empv5e Auswanderin 0 1357314 10703493 10640547 2026-06-25T21:53:44Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[emigrant]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703493 wikitext text/x-wiki == Auswanderin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Auswanderin |Nominativ Plural=Auswanderinnen |Genitiv Singular=Auswanderin |Genitiv Plural=Auswanderinnen |Dativ Singular=Auswanderin |Dativ Plural=Auswanderinnen |Akkusativ Singular=Auswanderin |Akkusativ Plural=Auswanderinnen }} {{Worttrennung}} :Aus·wan·de·rin, {{Pl.}} Aus·wan·de·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sˌvandəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Auswanderin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die ihre gewohnte Umgebung aus wirtschaftlichen und/oder persönlichen Gründen freiwillig verlässt {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Auswanderer]]'', Subtraktionsfuge -er und mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Aussiedlerin]], [[Emigrantin]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Einwanderin]], [[Immigrantin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Auswanderer]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die ihre gewohnte Umgebung freiwillig verlässt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|emigrant}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} fyqvaab5he7ro1y8mlunb0c3s0r439o KI-generiert 0 1361276 10703631 10338973 2026-06-26T07:45:50Z Wamito 720 +es:[[generado por IA]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703631 wikitext text/x-wiki {{Wort der Woche|26|2025}} == KI-generiert ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=KI-generiert |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :KI-ge·ne·riert, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|kaˈʔiːɡenəˌʁiːɐ̯t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-KI-generiert.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|EDV}} von einem auf [[maschinell]]em [[Lernen]] [[basierend]]en [[Computerprogramm]] [[erzeugen|erzeugt]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Substantiv ''[[KI]]'' (Abkürzung für: ''künstliche Intelligenz'') und dem Adjektiv ''[[generiert]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[KI-basiert]], [[KI-gestützt]] {{Beispiele}} :[1] „''KI-generierte'' Inhalte fluten das Internet[.]“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.heise.de/news/Google-Core-Update-gegen-KI-Spam-9648804.html | titel=Google Core Update gegen KI-Spam | autor=Eva-Maria Weiß | hrsg=heise.de, Heise Medien GmbH & Co. KG, Hannover, Deutschland | datum=2024-03-07 | zugriff=2024-03-11 }}</ref> :[1] „Juristen sind sich einig, dass ''KI-generierte'' Werke im Normalfall keinen Urheber im rechtlichen Sinne haben, sagt Rechtsanwalt Joerg Heidrich[.]“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/urheberrecht-kuenstliche-intelligenz-ki-internet-100.html | titel=Urheberrecht und Trainingsdaten – Was muss man bei KI-Bildern beachten? | autor=David Metzmacher | hrsg=Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF) AdöR, Mainz, Deutschland | datum=2024-01-28 | zugriff=2024-03-11 | kommentar= }}</ref> :[1] „Es gibt schon jetzt ''KI-generierte'' Texte in journalistischen Medien, ''KI-generierte'' »Influencerinnen«, ''KI-generierte'' Desinformation und Propaganda, massenweise ''KI-generierte'' Schrott-Websites.“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/ki-generierte-medien-bye-bye-realitaet-a-62d79ccb-95df-42db-b427-3296e80dc56e | Autor=Christian Stöcker | Titel-P=KI-generierte Medien – Bye-bye, Realität! | TitelErg= | Nummer= | Tag=03 | Monat=09 | Jahr=2023 | Zugriff=2024-03-11 | Kommentar= }}</ref> :[1] „Expertinnen und Experten waren schon länger der Ansicht, dass die meisten Tools, die angaben, ''KI-generierte'' Texte zu erkennen, Humbug seien.“<ref>{{Per-Standard Online | Online=https://www.derstandard.de/story/3000000186549/ki-generierte-texte-koennen-weiterhin-nicht-korrekt-erkannt-werden | Autor= | Titel=KÜNSTLICHE INTELLIGENZ – KI-generierte Texte können weiterhin nicht korrekt erkannt werden | TitelErg= | Datum= | Tag=12 | Monat=09 | Jahr=2023 | Seiten= | Zugriff=2024-03-11 | Kommentar= }}</ref> :[1] „Tim Tlok aus Seevetal hat einen Detektor gebaut, der ''KI-generierte'' Texte von menschengemachten unterscheiden kann.“<ref>{{Per-taz Online | Online=https://taz.de/Student-entwickelt-KI-die-KI-erkennt/!5992716/ | Autor=Theresa Moosmann | Titel=Student entwickelt KI, die KI erkennt – Entlarvende Logik | TitelErg= | Tag=26 | Monat=02 | Jahr=2024 | Zugriff=2024-03-11 | Kommentar= }}</ref> :[1] „''KI-generierte'' Bilder zum Nahostkonflikt verbreiten sich tausendfach im Internet – und lassen sich zunehmend nicht mehr als solche erkennen.“<ref>{{Per-Bayerischer Rundfunk | Online=https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/wenn-ki-die-wahrheit-kaputt-macht,Tv0sIVp | Autor=Fritz Espenlaub | Titel=Wenn KI die Wahrheit kaputt macht | TitelErg= | Tag=08 | Monat=11 | Jahr=2023 | Zugriff=2024-03-11 | Kommentar= }}</ref> :[1] „Ab dem Jahr 2023 erreichten die ''KI-generierten'' Bilder ein so hohes Maß an Fotorealismus, dass man sie teilweise für echte Fotos halten konnte.“<ref name="wikipedia_01" >{{Wikipedia|Künstliche Intelligenz|oldid=242892114#KI zur Erzeugung von Bildern und Kunstwerken}}, abgerufen am 11. März 2024.</ref> :[1] „Und im US-Bundesstaat New Jersey wurden Jugendliche an einer Highschool Anfang November beschuldigt, ''KI-generierte'' pornografische Bilder von Mitschülern bzw. Mitschülerinnen erstellt zu haben.“<ref>{{Internetquelle | url=https://orf.at/stories/3339139/ | titel=KI-NACKTBILDER – Kinder als Opfer von Deepfakes | autor= | hrsg=orf.at, Österreichischer Rundfunk, Stiftung öffentlichen Rechts, Wien, Österreich | datum=2023-11-19 | zugriff=2024-03-11 | kommentar= }}</ref> :[1] „Zwei ''KI-generierte'' Bilder erlangten große Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit, da sie eine bemerkenswerte fotografische Qualität aufwiesen und von vielen Betrachtern zunächst für echte Fotos gehalten wurden: Ein ''KI-generiertes'' Bild von Papst Franziskus, der einen auffällig modischen Wintermantel trug, und ein ''KI-generiertes'' Bild eines simulierten Angriffs auf das Pentagon.“<ref name="wikipedia_01" /> :[1] [Briefmarke:] „Die Marke trägt den Aufdruck Deutschland und zeigt eine ''KI-generierte'' Grafik des Brandenburger Tors.“<ref>{{Wikipedia|Briefmarke|oldid=242689247#Moderne Vermarktung}}, abgerufen am 11. März 2024.</ref> :[1] „Cyberkriminelle zeigten reges Interesse, ''KI-generierte'' Videos für schädliche Zwecke zu nutzen.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.linux-magazin.de/news/hacking-kurse-geleakte-nacktbilder-und-ki-darknet-trends-2024/ | titel=Hacking-Kurse, geleakte Nacktbilder und KI – Darknet-Trends 2024 | autor=Ulrich Bantle | hrsg=linux-magazin.de, Computec Media GmbH, ein Unternehmen der Marquard Media Group, Schweiz, Fürth, Deutschland | datum=2023-12-21 | zugriff=2024-02-20 | kommentar= }}</ref> :[1] „Die europaweit tätige Firma […] bietet für Tankstellenbetreiber solche ''KI-generierte'' Software an.“<ref>{{Per-Schweizer Radio und Fernsehen | Online=https://www.srf.ch/news/wirtschaft/kuenstliche-intelligenz-wenn-ki-die-benzinpreise-bestimmt | Autor=Pasquale Ferrara | Titel=Künstliche Intelligenz – Wenn KI die Benzinpreise bestimmt | TitelErg= | Tag=03 | Monat=06 | Jahr=2023 | Zugriff=2024-03-11 | Kommentar= }}</ref> :[1] „Bereits heute gibt es ''KI-generierte'' Chatbots für die Onlineberatung.“<ref>{{Per-Schweizer Radio und Fernsehen | Online=https://www.srf.ch/news/wirtschaft/onlinehandel-erobert-live-shopping-auch-den-schweizer-handel | Autor= | Titel-P=Onlinehandel – Erobert Live-Shopping auch den Schweizer Handel? | TitelErg= | Tag=05 | Monat=12 | Jahr=2023 | Zugriff=2024-03-11 | Kommentar=Interview mit Darius Zumstein }}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''mit [[Substantiv]]:'' ''KI-generierte'' [[Arbeit]] / [[Graphik]] / [[Kunst]] / [[Musik]], ''KI-generierter'' [[Artikel]] / [[Avatar]] / [[Clip]] / [[Inhalt]] / [[Song]] / [[Text]] / [[Zeitungsartikel]], ''KI-generiertes'' [[Bild]] / [[Foto]] / [[Video]] / [[Werk]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=von einem auf maschinellem Lernen basierenden Computerprogramm erzeugt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|AI-generated}} *{{fr}}: {{Ü|fr|généré par l'IA|L=E}} *{{ca}}: {{Ü|ca|generat per IA}} *{{nl}}: {{Ü|nl|AI-gegenereerd}} *{{no}}: {{Ü|no|AI-generert}} *{{pl}}: {{Ü|pl|wygenerowany przez AI}} *{{pt}}: {{Ü|pt|gerado por IA}} *{{sv}}: {{Ü|sv|AI-genererad}} *{{sl}}: {{Ü|sl|UI-generiran}}, {{Ü|sl|UI-tvorjen}} *{{es}}: {{Ü|es|generado por IA}} *{{cs}}: {{Ü|cs|vygenerovaný AI}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche|"KI-generiert" -incategory:Wikipedia:KI-generiert|KI-generiert}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 5o3afmen45bjrt2xbrmyblcji7jwipb sonnenerhellt 0 1363992 10703489 10174324 2026-06-25T21:40:32Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[sunlit]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703489 wikitext text/x-wiki == sonnenerhellt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=sonnenerhellt |Komparativ=- |Superlativ=- }} {{Worttrennung}} :son·nen·er·hellt, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzɔnənʔɛɐ̯ˌhɛlt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q188 (deu)-Mighty Wire-sonnenerhellt.wav}}, {{Audio|De-sonnenerhellt.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] von Sonnenschein erhellt {{Beispiele}} :[1] „''Sonnenerhellte'' Basare in exotischen Städten waren bevölkert mit Gesichtern, die nichts anderes als durchscheinende Masken vor insektoiden Antlitzen waren; monderhellte Straßen in uralten Städten beherbergten ein Glitschen und Schlittern in ihren Steinen, die sehr seltsame Augen aufwiesen; in den dunklen Korridoren leerer Museen wuchs geisterhafter Schimmel, der die grämlichen Farben alter Gemälde widerspiegelte; das Land am Rande der Ozeane gebar eine neue Evolution, die jede Biologie überstieg, und abgelegene Inseln boten sich als Heimat für Gestalten an, die keine Analogie außerhalb von Träumen besaßen; Dschungel wimmelten von bestienhaften Schemen, die sich neben klebriger Üppigkeit genauso leicht bewegten wie in den Tiefen ihrer breiigen Wärme; Wüsten wurden von unheimlichen fließenden Lauten durchzogen, die in die körperliche Welt eindrangen und diese belebten; und unterirdische Landschaften waren mit den Kadavern von Generationen übersät, die zu Skulpturen aus menschlichen Korallen zusammengesunken waren; Körper lagen übereinander, Gliedmaßen stachen hervor, und verstreute Augen suchten die Finsternis ab.“<ref>{{Literatur|Autor=Thomas Ligotti|Titel=Im Schatten einer anderen Welt|Sammelwerk=Grimscribe - Sein Leben und Werk|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2015|ISBN=978-3-865-52320-4|Seiten=197}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=on Sonnenschein erhellt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|sunlit}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} qx33frlcc25w2pt8dbynlvz3x6f2ewq Gefängniskost 0 1364882 10703256 10410073 2026-06-25T14:01:58Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[prison food]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703256 wikitext text/x-wiki == Gefängniskost ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Gefängniskost |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Gefängniskost |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Gefängniskost |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Gefängniskost |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Ge·fäng·nis·kost, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡəˈfɛŋnɪsˌkɔst}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q188 (deu)-Mighty Wire-Gefängniskost.wav}}, {{Audio|De-Gefängniskost.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Essen, das in einem Gefängnis angeboten wird {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Gefängnis]]'' und ''[[Kost]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Kost]] {{Beispiele}} :[1] „Die ''Gefängniskost'' hat ihm offenbar zugesagt, dachte Mendoza.“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Bowden|Titel=Killing Pablo|TitelErg=Die Jagd auf Pablo Escobar, Kolumbiens Drogenbaron|Auflage=7.|Verlag=Berlin Verlag|Ort=Berlin|Jahr=2003|ISBN=978-3-833-30086-8|Seiten=147}}.</ref> :[1] „Eine eigene Kantinenkommission sorgte für die Ergänzung der täglichen ''Gefängniskost''.“<ref>{{Literatur|Autor=Martin Bossenbroek|Titel=Tod am Kap|TitelErg=Geschichte des Burenkriegs|Verlag=C.H.Beck|Ort=München|Jahr=2016|ISBN=978-3-406-68812-6|Seiten=241}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Essen, das in einem Gefängnis angeboten wird|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|prison food}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} knoq786ldmg1ajqmry5phzfecta33ui hundertachtzig 0 1370963 10703242 10419821 2026-06-25T13:10:38Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[one hundred and eighty]] +it:[[centoottanta]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703242 wikitext text/x-wiki == hundertachtzig ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Numerale|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hun·dert·acht·zig {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌhʊndɐtˈaxt͡sɪç}}, {{Lautschrift|ˌhʊndɐtˈaxt͡sɪk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-hundertachtzig.ogg}}, {{Audio|De-hundertachtzig2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] die [[Kardinalzahl]] zwischen 179 und 181; achtzehn mal zehn {{Symbole}} :[1] ''arabische Ziffern:'' 180 {{Synonyme}} :[1] [[einhundertachtzig]] {{Beispiele}} :[1] „Am Bord der Golden Rule befanden sich sechshundertachtzig Menschen, unter denen ''hundertachtzig'' Frauen und Kinder waren.“<ref>{{Wikisource|Eine geheimnißvolle Geschichte}}</ref> {{Redewendungen}} :[[auf hundertachtzig kommen]], [[auf hundertachtzig sein]], [[jemanden auf hundertachtzig bringen]] {{Wortbildungen}} :[[Hundertachtziggraddrehung]], [[Hundertachtziggradwende]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=achtzehn mal zehn|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|one hundred and eighty}} *{{it}}: {{Ü|it|centoottanta}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|295420}} {{Quellen}} h3fx7nf8jzjlz7u61josuh05g1y5z48 Aufmerksamkeitsdefizit 0 1372654 10703482 10419181 2026-06-25T21:19:22Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[attention deficit]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703482 wikitext text/x-wiki == Aufmerksamkeitsdefizit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Aufmerksamkeitsdefizit |Nominativ Plural=Aufmerksamkeitsdefizite |Genitiv Singular=Aufmerksamkeitsdefizits |Genitiv Plural=Aufmerksamkeitsdefizite |Dativ Singular=Aufmerksamkeitsdefizit |Dativ Plural=Aufmerksamkeitsdefiziten |Akkusativ Singular=Aufmerksamkeitsdefizit |Akkusativ Plural=Aufmerksamkeitsdefizite }} {{Worttrennung}} :Auf·merk·sam·keits·de·fi·zit, {{Pl.}} Auf·merk·sam·keits·de·fi·zi·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯fmɛʁkzaːmkaɪ̯t͡sˌdeːfit͡sɪt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q188 (deu)-Mighty Wire-Aufmerksamkeitsdefizit.wav}}, {{Audio|De-Aufmerksamkeitsdefizit.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] mangelnde Aufmerksamkeit, Schwierigkeiten sich zu konzentrieren {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Aufmerksamkeit]]'' und ''[[Defizit]]'' mit dem Fugenelement ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Defizit]] {{Beispiele}} :[1] „Sie erklärte, ich habe ein ''Aufmerksamkeitsdefizit'', und schon wechselte ich ständig das Thema.“<ref>{{Literatur|Autor=Chuck Palahniuk|Titel=Flug 2039|Verlag=Goldmann|Ort=München|Jahr=2003|ISBN=978-3-442-54167-6|Seiten=87}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Aufmerksamkeitsdefizitstörung]], [[Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=mangelnde Aufmerksamkeit, Schwierigkeiten sich zu konzentrieren|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|attention deficit}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 5rm7nexm3h66b1tenr3glsf0bcnj2yl 10703589 10703482 2026-06-26T03:23:03Z Mighty Wire 111915 /* {{Übersetzungen}} */ 10703589 wikitext text/x-wiki == Aufmerksamkeitsdefizit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Aufmerksamkeitsdefizit |Nominativ Plural=Aufmerksamkeitsdefizite |Genitiv Singular=Aufmerksamkeitsdefizits |Genitiv Plural=Aufmerksamkeitsdefizite |Dativ Singular=Aufmerksamkeitsdefizit |Dativ Plural=Aufmerksamkeitsdefiziten |Akkusativ Singular=Aufmerksamkeitsdefizit |Akkusativ Plural=Aufmerksamkeitsdefizite }} {{Worttrennung}} :Auf·merk·sam·keits·de·fi·zit, {{Pl.}} Auf·merk·sam·keits·de·fi·zi·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯fmɛʁkzaːmkaɪ̯t͡sˌdeːfit͡sɪt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q188 (deu)-Mighty Wire-Aufmerksamkeitsdefizit.wav}}, {{Audio|De-Aufmerksamkeitsdefizit.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] mangelnde Aufmerksamkeit, Schwierigkeiten sich zu konzentrieren {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Aufmerksamkeit]]'' und ''[[Defizit]]'' mit dem Fugenelement ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Defizit]] {{Beispiele}} :[1] „Sie erklärte, ich habe ein ''Aufmerksamkeitsdefizit'', und schon wechselte ich ständig das Thema.“<ref>{{Literatur|Autor=Chuck Palahniuk|Titel=Flug 2039|Verlag=Goldmann|Ort=München|Jahr=2003|ISBN=978-3-442-54167-6|Seiten=87}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Aufmerksamkeitsdefizitstörung]], [[Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=mangelnde Aufmerksamkeit, Schwierigkeiten sich zu konzentrieren|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|attention deficit}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 3f95gcap5rx0vlp0xwvuf8ofztvi2e7 Superhirn 0 1382013 10703590 10630694 2026-06-26T03:43:37Z Mighty Wire 111915 10703590 wikitext text/x-wiki == Superhirn ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Superhirn |Nominativ Plural=Superhirne |Genitiv Singular=Superhirns |Genitiv Singular*=Superhirnes |Genitiv Plural=Superhirne |Dativ Singular=Superhirn |Dativ Plural=Superhirnen |Akkusativ Singular=Superhirn |Akkusativ Plural=Superhirne }} {{Worttrennung}} :Su·per·hirn, {{Pl.}} Su·per·hir·ne {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzuːpɐˌhɪʁn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Superhirn.ogg}} {{Bedeutungen}} *{{K|ugs.}} :[1] Gehirn, das zu exzellenten Leistungen fähig ist :[2] sehr intelligente Person {{Beispiele}} :[1] „›Wir werden Cloud finden und sein ''Superhirn'' in Stücke säbeln.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Ben Coes|Titel=Ein Tag zum Töten|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2018|ISBN=978-3-86552-624-3|Seiten=350}}.</ref> :[2] „Wer war das soldatische ''Superhirn'', das zwischen seinen fest zusammengekniffenen Arschbacken Frequent Wind hervorgepresst hat?“<ref>{{Literatur|Autor=Viet Thanh Nguyen|Titel=Der Sympathisant|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2018|ISBN=978-3-453-43960-3|Seiten=126}}.</ref> :[2] „Shek Boon-tim war ein gnadenloser Schwerverbrecher und als ''Superhirn'' bekannt, aber seine Handlanger waren nur ein Haufen Schurken.“<ref>{{Literatur|Autor=Chan Ho-Kei|Titel=Das Auge von Hongkong|Verlag=Atrium|Ort=Zürich|Jahr=2018|ISBN=978-3-85535-028-5|Seiten=226}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gehirn, das zu exzellenten Leistungen fähig ist|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=sehr intelligente Person|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|98347}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} ahvsgxcacj1e2jl55az96vo4vs3z12m Unterleibswunde 0 1397606 10703420 10551454 2026-06-25T18:49:07Z Mighty Wire 111915 10703420 wikitext text/x-wiki == Unterleibswunde ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Unterleibswunde |Nominativ Plural=Unterleibswunden |Genitiv Singular=Unterleibswunde |Genitiv Plural=Unterleibswunden |Dativ Singular=Unterleibswunde |Dativ Plural=Unterleibswunden |Akkusativ Singular=Unterleibswunde |Akkusativ Plural=Unterleibswunden }} {{Worttrennung}} :Un·ter·leibs·wun·de, {{Pl.}} Un·ter·leibs·wun·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊntɐlaɪ̯psˌvʊndə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Unterleibswunde.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Verletzung im Unterleib {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Unterleib]]'' und ''[[Wunde]]'' mit dem Fugenelement ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Wunde]] {{Beispiele}} :[1] „Er drückte fest auf die ''Unterleibswunde'', zog Standishs Messer aus ihrem Gürteletui, fasste den Rand der Klinge an und ließ es durch das Gewicht des Griffs mit einer ruckartigen Bewegung einhändig aufklappen.“<ref>{{Literatur|Autor=Jeffery Deaver|Titel=Der Todesspieler|Verlag=Blanvalet|Ort=München|Jahr=2020|ISBN=978-3-7645-0749-7|Seiten=339}}.</ref> :[1] „Die Menschen können jetzt in klimatisierten Bunkern sitzen und den Tod regnen lassen, ohne jemals Dreck unter die Fingernägel zu bekommen. Sie müssen nicht mehr den fauligen Gestank einer ''Unterleibswunde'' riechen oder die Schreie der Sterbenden hören.“<ref>{{Literatur|Autor=Don Bentley|Titel=The Outside Man|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2025|ISBN=978-3-98676-247-6|Seiten=209}}.</ref> :[1] „Der Dritte lebte noch, hatte aber eine böse ''Unterleibswunde'', und ich wusste, er würde es nicht schaffen.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=120}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Verletzung im Unterleib |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus|3=dtaxl}} {{Quellen}} rhquuoy0xurpldmk4xg6crjlsirxzkh Auslandskorrespondentin 0 1419673 10703227 10414192 2026-06-25T12:51:48Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[foreign correspondent]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703227 wikitext text/x-wiki == Auslandskorrespondentin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Auslandskorrespondentin |Nominativ Plural=Auslandskorrespondentinnen |Genitiv Singular=Auslandskorrespondentin |Genitiv Plural=Auslandskorrespondentinnen |Dativ Singular=Auslandskorrespondentin |Dativ Plural=Auslandskorrespondentinnen |Akkusativ Singular=Auslandskorrespondentin |Akkusativ Plural=Auslandskorrespondentinnen }} {{Worttrennung}} :Aus·lands·kor·re·s·pon·den·tin, {{Pl.}} Aus·lands·kor·re·s·pon·den·tin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯slant͡skɔʁɛspɔnˌdɛntɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Auslandskorrespondentin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Korrespondentin, die über Geschehnisse im Ausland berichtet {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Auslandskorrespondent]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Auslandsberichterstatterin]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Inlandskorrespondentin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Auslandskorrespondent]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Korrespondentin]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Korrespondentin, die über Geschehnisse im Ausland berichtet|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|foreign correspondent}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} il0xicspm9ivkfimx5ljk7g6l9187r3 Aushilfsjob 0 1422896 10703634 10274415 2026-06-26T08:55:30Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10703634 wikitext text/x-wiki == Aushilfsjob ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Aushilfsjob |Nominativ Plural=Aushilfsjobs |Genitiv Singular=Aushilfsjobs |Genitiv Plural=Aushilfsjobs |Dativ Singular=Aushilfsjob |Dativ Plural=Aushilfsjobs |Akkusativ Singular=Aushilfsjob |Akkusativ Plural=Aushilfsjobs }} {{Worttrennung}} :Aus·hilfs·job, {{Pl.}} Aus·hilfs·jobs {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯shɪlfsˌd͡ʒɔp}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Aushilfsjob.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] vorübergehender, aushilfsweise ausgeübter Job {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Stamm des Substantivs ''[[Aushilfe]]'' und dem Substantiv ''[[Job]]'' mit dem Fugenelement ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Job]] {{Beispiele}} :[1] „Mein Junge hat eine Stelle im Hangar, das ist was anderes als die ''Aushilfsjobs'' der anderen Jungs.“<ref>{{Literatur|Autor=Mohammed Hanif|Titel=Rote Vögel|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2019|ISBN=978-3-455-00516-5|Seiten=27}}.</ref> :[1] „Leon antwortete kleinlaut, denn er wollte seinen ''Aushilfsjob'' nicht verlieren, den Sabine Gruber ihm nach dem Praktikum netterweise gegeben hatte.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer| TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 203.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=vorübergehender Job|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 8gnjn938uscphpmrqdtg5y4x72nhskl Shetlandpony 0 1442039 10703682 10533790 2026-06-26T11:45:57Z Jochenknabben 245232 +nl:[[shetlander]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703682 wikitext text/x-wiki == Shetlandpony ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Shetlandpony |Nominativ Plural=Shetlandponys |Genitiv Singular=Shetlandponys |Genitiv Plural=Shetlandponys |Dativ Singular=Shetlandpony |Dativ Plural=Shetlandponys |Akkusativ Singular=Shetlandpony |Akkusativ Plural=Shetlandponys }} {{Worttrennung}} :Shet·land·po·ny, {{Pl.}} Shet·land·po·nys {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃɛtləntˌpɔni}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] von den [[Shetlandinseln]] stammende Pferderasse {{Beispiele}} :[1] „Kameras und Mikrofone übertragen jede einzelne Sekunde des zauberhaften Geschehens, als meine Eltern das Geburtstagsgeschenk hereinführen: ein niedliches ''Shetlandpony''.“<ref>{{Literatur|Autor=Chuck Palahniuk|Titel=Verdammt|Verlag=Manhattan|Ort=München|Jahr=2014|ISBN=978-3-442-54745-6|Seiten=200}}.</ref> :[1] „Er konnte noch seinen Sattel von dem zusammengebrochenen Pferd abziehen, entkam mit knapper Not und ritt auf einem ''Shetlandpony'' weiter, das er kurz zuvor in der Nähe eines englischen Lagers eingefangen hatte.“<ref>{{Literatur|Autor=Martin Bossenbroek|Titel=Tod am Kap|TitelErg=Geschichte des Burenkriegs|Verlag=C.H.Beck|Ort=München|Jahr=2016|ISBN=978-3-406-68812-6|Seiten=487/488}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Pferderasse|Ü-Liste= *{{zh}}: {{Üt|zh|設德蘭矮種馬|Shèdelán ǎizhǒngmǎ}} *{{en}}: {{Ü|en|Shetland pony}} *{{fi}}: {{Ü|fi|shetlanninponi}} *{{ga}}: {{Ü|ga|capaillín Sealtannach}} *{{is}}: {{Ü|is|hjaltlandseyjahestur}} *{{ca}}: {{Ü|ca|poni de les Shetland}} *{{lv}}: {{Ü|lv|Šetlandes ponijs}} *{{nl}}: {{Ü|nl|shetlandpony}}, {{Ü|nl|shetlander}} {{m}} *{{no}}: {{Ü|no|shetlandsponni}} *{{fa}}: {{Üt|fa|اسبچه شتلند|}} *{{pl}}: {{Ü|pl|kuc szetlandzki}} *{{pt}}: {{Ü|pt|pônei Shetland}} *{{ru}}: {{Üt|ru|шетлендский пони}} *{{es}}: {{Ü|es|poni de las Shetland}} *{{cs}}: {{Ü|cs|shetlandský pony}} *{{uk}}: {{Üt|uk|шетландський поні}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 4b6vlptf026f59kfcv4uyzy8f2au2cz aufeinandertreffen 0 1456675 10703260 10388248 2026-06-25T14:08:03Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[run into]] +en:[[collide]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703260 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Aufeinandertreffen]]}} == aufeinandertreffen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=treffe aufeinander |Präsens_du=triffst aufeinander |Präsens_er, sie, es=trifft aufeinander |Präteritum_ich=traf aufeinander |Konjunktiv II_ich=träfe aufeinander |Imperativ Singular=triff aufeinander |Imperativ Plural=trefft aufeinander |Partizip II=aufeinandergetroffen |Hilfsverb=sein |Bild 1=Protected roundabout 3D.png|mini|4|In dieser [[Kreuzung]] ''treffen'' [[vier]] [[Straße]]n ''aufeinander.'' |Bild 2=20220607-IMG 9082.jpg|mini|5|„Der [[keilartig]]e [[Bereich]], an dem die [[Luftmasse]]n ''aufeinandertreffen,'' wird als [[Böenfront]] [[bezeichnen|bezeichnet]].“<ref>{{Wikipedia|Gustnado|oldid=257512593#Entstehung}}, Version vom 1. Juli 2025, 01:05 Uhr, abgerufen am 1. September 2025.</ref> }} {{Worttrennung}} :auf·ei·n·an·der·tref·fen, {{Prät.}} traf auf·ei·n·an·der, {{Part.}} auf·ei·n·an·der·ge·trof·fen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|aʊ̯fʔaɪ̯ˈnandɐˌtʁɛfn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''von [[Person]]en:'' sich ([[zufällig]]) [[begegnen]] (beispielsweise auf der [[Straße]], in einem [[Geschäft]]) :[2] {{K|Sport}} zu einem [[Wettkampf]] [[zusammenkommen]] (beispielsweise von [[Spieler]]n/[[Spielerin]]nen, [[Mannschaft]]en) :[3] {{K|übertragen}} sehr [[gegensätzlich]]en [[Meinung]]en/[[Prinzip]]ien/[[Anschauung]]en [[haben]] und diese (beispielsweise in einer [[Debatte]], in einem [[Streit]]) [[austauschen]] :[4] {{K|bildlich}} ''von [[linear]]en [[Element]]en (beispielsweise [[Straße]]n, [[Schiene]]n, [[Linie]]n):'' sich (an einem [[Punkt]]) [[kreuzen]], sich [[verbinden]] :[5] ''von [[Objekt]]en:'' ([[physisch]]) [[heftig]] [[zusammenstoßen]] {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Synonyme}} :[1] [[zusammentreffen]] :[1–5] [[aufeinanderstoßen]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[5] [[gegeneinanderstoßen]], [[kollidieren]], [[zusammenkrachen]], [[zusammenrasseln]], [[zusammenstoßen]] {{Beispiele}} :[1] Beim Speeddating ''treffen'' Menschen ''aufeinander,'' die sich zuvor nie gesehen haben. :[1] [Beim Speed-Dating] „''treffen'' Menschen ''aufeinander,'' die sich vorher bei einem entsprechenden Dienst angemeldet haben, ohne vorher zu wissen, wer noch an dem Treffen teilnimmt.“<ref>{{Wikipedia|Blind Date|oldid=253881104#Funktionsweise}}, Version vom 4. März 2025, abgerufen am 1. September 2025.</ref> :[1] „Zum allerersten Mal ''treffen'' die vier perfekt gematchten Paare auf einer idyllischen Insel in Schweden ''aufeinander.'' In diesem aussergewöhnlichen Dating-Experiment haben sie die Chance, sich wirklich kennenzulernen – und vielleicht sogar die Liebe ihres Lebens zu finden.“<ref>{{Per-Schweizer Radio und Fernsehen | Online=https://www.srf.ch/play/tv/alone-together/video/vier-paare-treffen-sich-zum-ersten-mal-staffel-1-folge-1?urn=urn:srf:video:f81ef418-7b7a-4882-aae3-1a41920b4646 | Autor= | Titel=Vier Paare treffen sich zum ersten Mal (Staffel 1, Folge 1) | TitelErg= | Tag=14 | Monat=02 | Jahr=2025 | Zugriff=2025-09-01 | Kommentar= }}</ref> :[1] „Wenn viele Menschen ''aufeinandertreffen,'' tauschen sie sich aus und inspirieren einander.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.bpb.de/themen/stadt-land/stadt-und-gesellschaft/216868/ausgleich-oder-spaltung/ | titel=Stadt und Gesellschaft – Ausgleich oder Spaltung? – Möglichkeiten und Grenzen der Aufrechterhaltung gleichwertiger Lebensverhältnisse | autor=Dirk Schubert | hrsg=bpb.de, Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn, Deutschland | datum=2018-07-09 | zugriff=2025-09-01 | kommentar= }}</ref> :[1] „Mensch stelle sich vor, es ist eine Hundewiese in Deutschland, rund 150 Tiere und deren Halter*innen {{sic!}} ''treffen'' auf kaum 4.000 Quadratmetern bei brütender Sommerhitze ''aufeinander.''“<ref>{{Per-taz Online | Online=https://taz.de/Mops-Treffen-in-Berlin/!5619478/ | Autor=Anselm Lenz | Titel=Mops-Treffen in Berlin – Sie wedeln einander an | TitelErg= | Tag=01 | Monat=09 | Jahr=2019 | Zugriff=2025-09-01 | Kommentar= }}</ref> :[1] „U-Bahnen sind seit ihrem Bestehen Gegenstand künstlerischer Auseinandersetzung, beispielsweise aufgrund der hier möglichen Beobachtungen von Menschen unterschiedlicher sozialer Hintergründe, die auf begrenztem Raum ''aufeinandertreffen'' und sich für die Zeit des Wartens auf die Bahn und der gemeinsamen Zugfahrt miteinander arrangieren müssen […].“<ref>{{Wikipedia|U-Bahn|oldid=259361756#Bildende Künste und Philatelie}}, Version vom 1. September 2025, 08:26 Uhr, abgerufen am 1. September 2025.</ref> :[2] Am Wochenende ''trafen'' der Tabellenführer und der Tabellenzweite im Spitzenspiel ''aufeinander.'' :[2] „Die Fußballerinnen des HSV und SV Werder Bremen ''treffen'' heute im DFB-Pokal-Halbfinale vor der Rekordkulisse von 57.000 Zuschauern im Hamburger Volksparkstadion ''aufeinander.'' Die Vorfreude auf die Partie ist riesig.“<ref>{{Per-Norddeutscher Rundfunk | Online=https://www.ndr.de/sport/fussball/HSV-Werder-Bremen-Rekordkulisse-und-Vorfreude-pur-vor-dem-Spiel-der-Spiele-im-DFB-Pokal,hsvwerder504.html | Autor= | Titel=HSV - Werder: Rekord und Vorfreude vor dem "Spiel der Spiele" | TitelErg= | Tag=23 | Monat=03 | Jahr=2025 | Zugriff=2025-09-01 | Kommentar= }}</ref> :[2] „Erstmals ausverkauft war das Stadion am 2. Juni 2007, als am letzten Spieltag der Spielzeit 2006/07 der FCM und der FC St. Pauli ''aufeinandertrafen:'' Die Begegnung endete 1:1.“<ref>{{Wikipedia|1. FC Magdeburg|oldid=259268873#Avnet Arena}}, Version vom 18. August 2025, 21:32 Uhr, abgerufen am 1. September 2025.</ref> :[2] [AC Mailand und Juventus Turin:] „Die Rivalität zeichnet sich dadurch aus, dass bei diesen Partien die beiden italienischen Vereine mit den meisten Titelgewinnen sowie der größten Fangemeinschaft Italiens ''aufeinandertreffen.''“<ref>{{Wikipedia|AC Mailand|oldid=259310788#Juventus Turin}}, Version vom 30. August 2025, 11:14 Uhr, abgerufen am 1. September 2025.</ref> :[3] „In einem Konflikt ''treffen'' Ansprüche ''aufeinander,'' die sich unter gegebenen Bedingungen nicht gleichzeitig realisieren lassen oder einander sogar widersprechen.“<ref name="bpb_01" >{{Internetquelle | url=https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/bpb_TB_137_Kompromisse_BF.pdf | titel=„Eine der größten Erfindungen der Menschheit“ | autor=Ute Schneider, Ulrich Willems | hrsg=bpb.de, Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn, Deutschland | werk=Themenblätter im Unterricht – 137 – Kompromisse machen | seiten=3, 8, 10 | datum=2023 | zugriff=2025-09-01 | kommentar=ISSN 0944-8357 }}</ref> :[3] „Überall dort, wo unterschiedliche Interessen, Meinungen und Wünsche ''aufeinandertreffen,'' lauern Konflikte: in der Schule, der Familie oder in der Politik.“<ref name="bpb_01" /> :[3] „Die politische Arbeit erfordert ständig Kompromisse. In ihrem Wahlkreis, wo unzählige Interessen und Wertvorstellungen ''aufeinandertreffen,'' müssen Abgeordnete Kompromisse machen, um Wähler/-innen hinter sich zu bringen.“<ref name="bpb_01" /> :[3] „»Wir haben uns angewöhnt, von den Vätern und den – vier! – Müttern des Grundgesetzes zu sprechen. Das klingt nach Weisheit und Harmonie. Im Parlamentarischen Rat ''trafen'' aber Abgeordnete mit teils gegensätzlichen Positionen ''aufeinander.'' Nicht alle stimmten dem Grundgesetz am Ende zu.«“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/reden/2024 | titel=Begrüßungsansprache von Bundestagspräsidentin Bärbel Bas bei der Feierstunde zum 75. Jahrestag der Eröffnung des Parlamentarischen Rates im Museum Koenig Bonn | autor= | hrsg=bundestag.de, Deutscher Bundestag, Verfassungsorgan der Bundesrepublik Deutschland, Stenographischer Dienst, Berlin, Deutschland | datum=2023-09-01 | zugriff=2025-09-01 | kommentar= }}</ref> :[3] „Selbstverständlich war anfangs nichts: Vor 30 Jahren zogen die Grünen zum ersten Mal in den Bundestag ein. Vorher musste alles bis ins Letzte diskutiert werden - schließlich ''trafen'' höchst unterschiedliche Charaktere ''aufeinander.''“<ref>{{Per-FAZ Online | Online=https://www.faz.net/aktuell/politik/portraets-personalien/30-jahre-gruene-im-bundestag-provokationen-mit-ansage-12101692.html | Autor=Günter Bannas | Titel=30 Jahre Grüne im Bundestag – Provokationen mit Ansage | TitelErg= | Tag=04 | Monat=03 | Jahr=2013 | Zugriff=2025-09-01 | Kommentar= }}</ref> :[3] „Konflikte innerhalb von Gruppen stellen unvermeidbare Begleiterscheinungen von Gruppenleben dar. Bei Verhandlungen über Vorgehensweisen und dem zu erzielendem Ergebnis ''treffen'' verschiedene Personen und Meinungen ''aufeinander.''“<ref>{{Wikipedia|Intragruppenkonflikt|oldid=252562585#Folgen von Intragruppenkonflikten}}, Version vom 23. Januar 2025, abgerufen am 1. September 2025.</ref> :[3] „Wo Kulturen ''aufeinandertreffen,'' etwa die großen Weltreligionen Christentum und Islam, kommt es zum „Zusammenprall“: Seit den Jugoslawien-Kriegen der 1990er-Jahre scheint das gesichertes Wissen zu sein.“<ref>{{Per-Deutschlandradio | Online=https://www.hoerspielundfeature.de/begegnungskultur-auf-dem-balkan-zusammenkunft-der-kulturen-100.html | Autor=Norbert Mappes-Niediek | Titel=Begegnungskultur auf dem Balkan – Zusammenkunft der Kulturen – Wenn Jesus und Mohammed feiern | TitelErg= | Datum=2017-12-09 | Zugriff=2025-09-01 | Kommentar= }}</ref> :[3] „Aus wirtschaftswissenschaftlicher Sicht ist der Markt der Ort, an dem Angebot und Nachfrage bezüglich bestimmter Güter ''aufeinandertreffen'' und der Preis für diese Güter ermittelt wird.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/lexikon-der-wirtschaft/20069/markt/ | titel=Das Lexikon der Wirtschaft – Markt | autor= | hrsg=bpb.de, Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn, Deutschland | datum= | zugriff=2025-09-01 | kommentar= }}</ref> :[4] „Dieses Stück der Gartenstraße endet an einem großen, abgesenkten Kreisverkehr, an dem fünf Straßen sternförmig ''aufeinandertreffen'' […].“<ref>{{Wikipedia|Gartenstraße (Berlin-Mitte)|oldid=257496210#Von der Bernauer zur Schering-/Liesenstraße (Nr. 33–73)}}, Version vom 30. Juni 2025, abgerufen am 1. September 2025.</ref> :[4] [Rheinquelle:] „Die Feststellung des Hauptstranges ist im Flusssystem des Vorder- und Hinterrheins schwierig, da hier oft Flüsse nahezu gleicher Grösse ''aufeinandertreffen.''“<ref>{{Wikipedia|Rheinquelle|oldid=258912243#Kriterien zur Unterscheidung von Haupt- und Nebenflüssen}}, Version vom 16+. August 2025, 12:56 Uhr, abgerufen am 1. September 2025.</ref> :[4] „Gibt es in einem Seegebiet Kreuzsee, kann sich die Verteilung der Wellen nach rechts verschieben. Das heißt, wenn Windsee und Dünung im senkrechten Winkel ''aufeinandertreffen,'' kommt es häufiger zu höheren Einzelwellen, als es bei einer Rayleigh Verteilung statistisch möglich wäre.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.dwd.de/DE/wetter/thema_des_tages/2023/11/5.html | titel=Wie hoch sind die Wellen? | autor=Sonja Stöckle | hrsg=dwd.de, Deutscher Wetterdienst, Der Deutsche Wetterdienst ist eine Bundesoberbehörde im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Verkehr, Offenbach, Deutschland | datum=2023-11-05 | zugriff=2025-09-01 | kommentar= }}</ref> :[5] [Afghanistan] „wird immer wieder von schweren Erdbeben heimgesucht, insbesondere in der Hindukusch-Bergkette. Dort ''treffen'' die indische und die eurasische tektonische Platte ''aufeinander.''“<ref>{{Per-Deutschlandradio | Online=https://www.deutschlandfunk.de/innenministerium-mindestens-622-tote-bei-erdbeben-102.html | Autor= | Titel=Afghanistan – Innenministerium: mindestens 622 Tote bei Erdbeben | TitelErg= | Tag=01 | Monat=09 | Jahr=2025 | Zugriff=2025-09-01 | Kommentar=Deutschlandfunk/Köln – Die Nachrichten }}</ref> :[5] „Nicht selten sind lokale Windkonvergenzen für die Entwicklung dieser Starkregenfälle verantwortlich, wo also Winde aus unterschiedlichen Richtungen und/oder mit unterschiedlicher Geschwindigkeit ''aufeinandertreffen'' und dort fokussiert für Hebung, Kondensation und für Schauer und Gewitter sorgen.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.dwd.de/DE/wetter/thema_des_tages/2024/9/23.html | titel=Sturzfluten am Mittelmeer | autor=Helge Tuschy | hrsg=dwd.de, Deutscher Wetterdienst, Der Deutsche Wetterdienst ist eine Bundesoberbehörde im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Verkehr, Offenbach, Deutschland | datum=2024-09-23 | zugriff=2025-09-01 | kommentar= }}</ref> :[5] „Ein Tornado kann auf zwei Arten entstehen: entweder unter einer Schauerwolke, wenn dort Winde unterschiedlicher Richtung ''aufeinandertreffen.'' Solche sogenannten Typ-II-Tornados sind meist eher kurzlebig und vergleichsweise schwach. Gefährlicher wird es, wenn als weitere Zutat eine Superzelle ins Spiel kommt: eine rotierende Gewitterwolke, die schon ganz allein verheerenden Starkregen oder Hagelstürme produzieren kann.“<ref>{{Per-Süddeutsche Online | Online=https://www.sueddeutsche.de/wissen/unwetter-in-deutschland-stuermische-zeiten-1.3025678 | Autor=Marlene Weiss | Titel=Unwetter in Deutschland – Stürmische Zeiten | TitelErg= | Nummer= | Datum=2016-06-08 | Zugriff=2025-09-01 | Kommentar= }}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[2] ''mit [[Substantiv]]:'' [[Gegner]] / [[Gegnerin]]nen / [[Kontrahent]]en / [[Kontrahentin]]nen / [[Mannschaft]]en / [[Spieler]] / [[Spielerin]]en / [[ Team]]s ''treffen aufeinander'' :[3] ''mit [[Substantiv]]:'' [[Kultur]]en / [[Gegensatz|Gegensätze]] ''treffen aufeinander'' :[5] ''mit [[Substantiv]]:'' [[Luftmasse]]n ''treffen aufeinander'' {{Wortbildungen}} :[[Aufeinandertreffen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=''von Personen:'' sich begegnen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|run into}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=''Sport:'' zu einem Wettkampf zusammenkommen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=''übertragen:'' sehr gegensätzlichen Meinungen/Prinzipien/Anschauungen haben und diese austauschen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=''bildlich: von linearen Elementen:'' sich kreuzen, sich verbinden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=''von Objekten:'' heftig zusammenstoßen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|collide}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1–5] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|153625}} :[*] {{Ref-Pons}} :[2] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 7glh9r0qh9u1snptpr35ro3wb3k72tj dreiundzwanzigjährig 0 1459048 10703210 10437112 2026-06-25T12:26:36Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[twenty-three-year-old]] +it:[[ventitreenne]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703210 wikitext text/x-wiki == dreiundzwanzigjährig ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=dreiundzwanzigjährig |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[23-jährig]] {{Worttrennung}} :drei·und·zwan·zig·jäh·rig, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|dʁaɪ̯ʊntˈt͡svant͡sɪçˌjɛːʁɪç}}, {{Lautschrift|dʁaɪ̯ʊntˈt͡svant͡sɪkˌjɛːʁɪk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-dreiundzwanzigjährig.ogg}}, {{Audio|De-dreiundzwanzigjährig2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] dreiundzwanzig Jahre alt, seit dreiundzwanzig Jahren lebend {{Beispiele}} :[1] „Fast schon in der beiläufigen Art einer modernen Kurzgeschichte begann die Erzählung mit einem Bericht über die erste Begegnung des damals ''dreiundzwanzigjährigen'' Sir Roderick mit Elinor D’Avenant, die später seine Frau werden sollte.“<ref>{{Literatur|Autor=Clark Ashton Smith|Titel=Eine nekromantische Geschichte|Sammelwerk=Die Grabgewölbe von Yoh-Vombis|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2012|ISBN=978-3-865-52089-0|Seiten=143}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=dreiundzwanzig Jahre alt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|twenty-three-year-old}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|ventitreenne}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} ei6ujvvx7xjm1uuescgfampakl54o0g Sklavenbefreiung 0 1473581 10703226 10548100 2026-06-25T12:51:22Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[liberation of slaves]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703226 wikitext text/x-wiki == Sklavenbefreiung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Sklavenbefreiung |Nominativ Plural=Sklavenbefreiungen |Genitiv Singular=Sklavenbefreiung |Genitiv Plural=Sklavenbefreiungen |Dativ Singular=Sklavenbefreiung |Dativ Plural=Sklavenbefreiungen |Akkusativ Singular=Sklavenbefreiung |Akkusativ Plural=Sklavenbefreiungen }} {{Worttrennung}} :Skla·ven·be·frei·ung, {{Pl.}} Skla·ven·be·frei·un·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈsklaːvn̩bəˌfʁaɪ̯ʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sklavenbefreiung.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Befreiung von Sklaven, Abschaffung von Sklaverei {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Sklave]]'' und ''[[Befreiung]]'' mit dem Fugenelement ''[[-n]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Befreiung]] {{Beispiele}} :[1] „›Hör mir zu, Jimmy: Fünf Tage nach der Schlacht am Antietam hat Lincoln den ersten Entwurf der Proklamation zur ''Sklavenbefreiung'' vorgelegt.‹“<ref>{{Literatur|Autor=David Ignatius|Titel=Ein neuer Feind|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek bei Hamburg|Jahr=2016|ISBN=978-3-499-27094-9|Seiten=60}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Befreiung von Sklaven|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|liberation of slaves}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} ae3bhvsr1l5fptzu5cg5njvpnsfiat3 Sabine River 0 1474065 10703398 10604083 2026-06-25T18:08:26Z Mighty Wire 111915 10703398 wikitext text/x-wiki == Sabine River ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Sabine River |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Sabine River |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Sabine River |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Sabine River |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Sa·bine Ri·ver, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Fluss in den US-Bundesstaaten [[Texas]] und [[Louisiana]] {{Beispiele}} :[1] „Im Jahr 1819 war die Besiedlung von Texas in vollem Gang, und Jean Lafitte und seine Piraten auf der Insel Galveston hatten viel zu tun, die neuen Ortschaften, die vom Rio Grande bis zum ''Sabine River'' entstanden, mit allem Notwendigen zu versorgen.“<ref>{{Literatur|Autor=Michael Punke|Titel=The Revenant|Verlag=Piper|Ort=München|Jahr=2016|ISBN=978-3-492-30565-5|Seiten=82}}.</ref> :[1] „Jedermann, egal welcher Nationalität, der bereit war, sich westlich des ''Sabine River'' niederzulassen, erhielt tausendsechshundert Hektar Land.“<ref>{{Literatur|Autor=Philipp Meyer|Titel=Der erste Sohn|Verlag=Knaus|Ort=München|Jahr=2014|ISBN=978-3-8135-0479-8|Seiten=9}}.</ref> :[1] „Der ''Sabine River'' war mächtig angeschwollen und floss unter einem Dunstschleier schnell dahin.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=116}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Fluss in Texas und Louisiana|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Sabine River}} *{{es}}: {{Ü|es|río Sabina}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} dgpmpr0ejmrnjlznp6g0iwy6rg479bp unangekündigt 0 1476500 10703571 10644216 2026-06-25T22:54:26Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[unannounced]] +it:[[non annunciato]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703571 wikitext text/x-wiki == unangekündigt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=unangekündigt |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :un·an·ge·kün·digt, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊnʔanɡəˌkʏndɪçt}}, {{Lautschrift|ˈʊnʔanɡəˌkʏndɪkt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] nicht angekündigt, ohne vorherige Ankündigung {{Synonyme}} :[1] [[unangemeldet]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ungeladen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[angekündigt]] {{Beispiele}} :[1] „Am nächsten Morgen stattete Graham Weber dem Information Operations Center einen ''unangekündigten'' Besuch ab.“<ref>{{Literatur|Autor=David Ignatius|Titel=Ein neuer Feind|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek bei Hamburg|Jahr=2016|ISBN=978-3-499-27094-9|Seiten=187}}.</ref> :[1] „Wahrscheinlich würde er dieses Thema auch bei seiner ''unangekündigten'' Rede ansprechen.“<ref>{{Literatur|Autor=Dalton Fury|Titel=Eine tödliche Einheit|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2021|ISBN=978-3-86552-901-5|Seiten=351}}.</ref> :[1] „Das war zwar ein ziemlich ''unangekündigter'' Besuch, aber die Routine würde trotzdem ablaufen wie üblich.“<ref>{{Literatur|Autor=Stuart Neville|Titel=Blutige Fehde|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2012|ISBN=978-3-352-00839-9|Seiten=142}}.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''unangekündigte'' [[Kontrolle]], ''unangekündigter'' [[Besuch]], [[Besucher]], [[Gast]] :[1] ''unangekündigt'' [[kommen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht angekündigt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|unannounced}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|non annunciato}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} cvmme7ml8m5exlu0hg4a7r6yl03shfa 10703588 10703571 2026-06-26T03:22:39Z Mighty Wire 111915 10703588 wikitext text/x-wiki == unangekündigt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=unangekündigt |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :un·an·ge·kün·digt, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊnʔanɡəˌkʏndɪçt}}, {{Lautschrift|ˈʊnʔanɡəˌkʏndɪkt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] nicht angekündigt, ohne vorherige Ankündigung {{Synonyme}} :[1] [[unangemeldet]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ungeladen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[angekündigt]] {{Beispiele}} :[1] „Am nächsten Morgen stattete Graham Weber dem Information Operations Center einen ''unangekündigten'' Besuch ab.“<ref>{{Literatur|Autor=David Ignatius|Titel=Ein neuer Feind|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek bei Hamburg|Jahr=2016|ISBN=978-3-499-27094-9|Seiten=187}}.</ref> :[1] „Wahrscheinlich würde er dieses Thema auch bei seiner ''unangekündigten'' Rede ansprechen.“<ref>{{Literatur|Autor=Dalton Fury|Titel=Eine tödliche Einheit|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2021|ISBN=978-3-86552-901-5|Seiten=351}}.</ref> :[1] „Das war zwar ein ziemlich ''unangekündigter'' Besuch, aber die Routine würde trotzdem ablaufen wie üblich.“<ref>{{Literatur|Autor=Stuart Neville|Titel=Blutige Fehde|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2012|ISBN=978-3-352-00839-9|Seiten=142}}.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''unangekündigte'' [[Kontrolle]], ''unangekündigter'' [[Besuch]], [[Besucher]], [[Gast]] :[1] ''unangekündigt'' [[kommen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht angekündigt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|unannounced}} *{{it}}: {{Ü|it|non annunciato}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} h6nehog22jdpcm17g55higeaegytn00 Lederbrieftasche 0 1479507 10703233 10501908 2026-06-25T12:53:14Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[leather wallet]] +it:[[portafoglio di pelle]] +it:[[portafoglio di cuoio]] +it:[[portafogli di pelle]] +it:[[portafogli di cuoio]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703233 wikitext text/x-wiki == Lederbrieftasche ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Lederbrieftasche |Nominativ Plural=Lederbrieftaschen |Genitiv Singular=Lederbrieftasche |Genitiv Plural=Lederbrieftaschen |Dativ Singular=Lederbrieftasche |Dativ Plural=Lederbrieftaschen |Akkusativ Singular=Lederbrieftasche |Akkusativ Plural=Lederbrieftaschen }} {{Worttrennung}} :Le·der·brief·ta·sche, {{Pl.}} Le·der·brief·ta·schen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈleːdɐˌbʁiːftaʃə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Brieftasche aus Leder {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Leder]]'' und ''[[Brieftasche]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Ledergeldbeutel]], [[Ledergeldbörse]], [[Lederportemonnaie]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Brieftasche]] {{Beispiele}} :[1] „Er sah sich das Durcheinander an - vervielfältigte Drehbücher mit Gekritzel an den Rändern -, öffnete Schubladen und fand Stapel von Claire De Havens Briefpapier, Umschläge, Rollen mit Briefmarken und eine alte ''Lederbrieftasche''.“<ref>{{Literatur|Autor=James Ellroy|Titel=Blutschatten|Verlag=Ullstein|Ort=Berlin|Jahr=2018|ISBN=978-3-548-29001-0|Seiten=476}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Brieftasche aus Leder|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|leather wallet}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|portafoglio di pelle}} {{m}}, {{Ü|it|portafoglio di cuoio}} {{m}}, {{Ü|it|portafogli di pelle}} {{m}}, {{Ü|it|portafogli di cuoio}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 97mge040zs4by29pcf3p4dcgkv3qg1h Kontinentalverschiebung 0 1481511 10703568 10521007 2026-06-25T22:50:12Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[continental drift]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703568 wikitext text/x-wiki == Kontinentalverschiebung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Kontinentalverschiebung |Nominativ Plural=Kontinentalverschiebungen |Genitiv Singular=Kontinentalverschiebung |Genitiv Plural=Kontinentalverschiebungen |Dativ Singular=Kontinentalverschiebung |Dativ Plural=Kontinentalverschiebungen |Akkusativ Singular=Kontinentalverschiebung |Akkusativ Plural=Kontinentalverschiebungen }} {{Worttrennung}} :Kon·ti·nen·tal·ver·schie·bung, {{Pl.}} Kon·ti·nen·tal·ver·schie·bun·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|kɔntinɛnˈtaːlfɛɐ̯ˌʃiːbʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] langsame Bewegung der Kontinentalplatten und die damit verbundene Aufspaltung und Vereinigung von Kontinenten {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Adjektiv ''[[kontinental]]'' und dem Substantiv ''[[Verschiebung]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Kontinentaldrift]] {{Beispiele}} :[1] „›Rhona hat mal gesagt, es war wie die ''Kontinentalverschiebung''. Es ging so langsam, dass wir es erst gemerkt haben, als es zu spät war.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Ian Rankin|Titel=Wolfsmale|Verlag=Goldmann|Ort=München|Jahr=2001|ISBN=978-3-442-44609-0|Seiten=223}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Bewegung der Kontinentalplatten|Ü-Liste= *{{af}}: {{Ü|af|kontinentskuiwing}} *{{en}}: {{Ü|en|continental drift}} *{{hi}}: {{Üt|hi|महाद्वीपीय विस्थापन|mahādvīpīya visthāpan}} *{{id}}: {{Ü|id|pergeseran benua}} *{{ja}}: {{Üt|ja|大陸移動|tairiku idō}} *{{hr}}: {{Ü|hr|pomicanje kontinenata}} *{{mk}}: {{Üt|mk|континентално поместување}} *{{mn}}: {{Üt|mn|тивийн шилжилт|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|continentverschuiving}} *{{fa}}: {{Üt|fa|رانش قاره‌ای|râniš-i qârrayī}} *{{pl}}: {{Ü|pl|wędrówka kontynentów}} *{{sl}}: {{Ü|sl|celinski zdrs}} *{{tr}}: {{Ü|tr|kıta kayması}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Kontinentaldrift}} (dort auch „Kontinentalverschiebung“) :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-spektrum.de|Geowissenschaften|8715}} :[1] {{Ref-spektrum.de|Geographie|4319}} :[1] {{Ref-spektrum.de|Physik|8324}} :[1] {{Ref-spektrum.de|Biologie|6594}} {{Quellen}} 0ybv2v6a49avfs1qh199ryqopeit76c Glaubensfanatiker 0 1481787 10703487 10552598 2026-06-25T21:37:16Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[bigot]] +it:[[bigotto]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703487 wikitext text/x-wiki == Glaubensfanatiker ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Glaubensfanatiker |Nominativ Plural=Glaubensfanatiker |Genitiv Singular=Glaubensfanatikers |Genitiv Plural=Glaubensfanatiker |Dativ Singular=Glaubensfanatiker |Dativ Plural=Glaubensfanatikern |Akkusativ Singular=Glaubensfanatiker |Akkusativ Plural=Glaubensfanatiker }} {{Worttrennung}} :Glau·bens·fa·na·ti·ker, {{Pl.}} Glau·bens·fa·na·ti·ker {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡlaʊ̯bn̩sfaˌnaːtɪkɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Glaubensfanatiker.ogg}}, {{Audio|De-Glaubensfanatiker2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] fanatischer Anhänger eines religiösen Glaubens {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Glauben]]'' und ''[[Fanatiker]]'' mit dem Fugenelement ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Fanatiker]] {{Beispiele}} :[1] „Setzte sich jemand zur Wehr, war ihm das Fegefeuer sicher und rief sofort die selbstgerechten ''Glaubensfanatiker'' auf den Plan.“<ref>{{Literatur|Autor=Frank Herbert|Titel=Die Kinder des Wüstenplaneten|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2001|ISBN=978-3-453-18685-9|Seiten=13}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=fanatischer Anhänger eines religiösen Glaubens|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|bigot}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|bigotto}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 8iautyq82kx7hnwkdb0xaxozhorn3hy falscher Alarm 0 1483066 10703604 10543947 2026-06-26T04:54:38Z Mighty Wire 111915 10703604 wikitext text/x-wiki == falscher Alarm ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular stark=falscher Alarm |Nominativ Plural stark=falsche Alarme |Genitiv Singular stark=falschen Alarms |Genitiv Plural stark=falscher Alarme |Dativ Singular stark=falschem Alarm |Dativ Plural stark=falschen Alarmen |Akkusativ Singular stark=falschen Alarm |Akkusativ Plural stark=falsche Alarme |Nominativ Singular schwach=falsche Alarm |Nominativ Plural schwach=falschen Alarme |Genitiv Singular schwach=falschen Alarms |Genitiv Plural schwach=falschen Alarme |Dativ Singular schwach=falschen Alarm |Dativ Plural schwach=falschen Alarmen |Akkusativ Singular schwach=falschen Alarm |Akkusativ Plural schwach=falschen Alarme |Nominativ Singular gemischt=falscher Alarm |Nominativ Plural gemischt=falschen Alarme |Genitiv Singular gemischt=falschen Alarms |Genitiv Plural gemischt=falschen Alarme |Dativ Singular gemischt=falschen Alarm |Dativ Plural gemischt=falschen Alarmen |Akkusativ Singular gemischt=falschen Alarm |Akkusativ Plural gemischt=falschen Alarme }} {{Worttrennung}} :fal·scher Alarm, {{Pl.}} fal·sche Alar·me {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌfalʃɐ aˈlaʁm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-falscher Alarm.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] irrtümliches Alarmschlagen, bei dem sich die Bedrohung als nicht vorhanden herausstellt {{Synonyme}} :[1] [[Falschalarm]], [[Fehlalarm]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Alarm]] {{Beispiele}} :[1] „Hayes mochte keine Überraschungen und trotz Kennedys dringlichem Appell wäre es nicht das erste Mal, dass ein ''falscher Alarm'' alles auf den Kopf stellte.“<ref>{{Literatur|Autor=Vince Flynn|Titel=Transfer of Power|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2017|ISBN=978-3-86552-552-9|Seiten=93}}.</ref> :[1] „›Allerdings hatte ich zu dem Zeitpunkt meine Überlegungen noch nicht abschließend sortiert, und um Alex und seine Leute nicht zu verwirren oder gar versehentlich ''falschen Alarm'' auszulösen, gab ich Anweisung, die offensichtlichste Spur zu verfolgen - und den langhaarigen Mann ausfindig zu machen.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Chan Ho-Kei|Titel=Das Auge von Hongkong|Verlag=Atrium|Ort=Zürich|Jahr=2018|ISBN=978-3-85535-028-5|Seiten=238}}.</ref> :[1] „Der General selbst kehrte nachmittags zurück, wütend wegen eines ''falschen Alarms'' und der dadurch ausgelösten Panik.“<ref>{{Literatur|Autor=Martin Bossenbroek|Titel=Tod am Kap|TitelErg=Geschichte des Burenkriegs|Verlag=C.H.Beck|Ort=München|Jahr=2016|ISBN=978-3-406-68812-6|Seiten=468}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=irrtümliches Alarmschlagen|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|إنذار كاذب|ʾinḏār kāḏib}} *{{da}}: {{Ü|da|falsk alarm}} *{{en}}: {{Ü|en|false alarm}} *{{fr}}: {{Ü|fr|fausse alerte}} *{{id}}: {{Ü|id|alarm palsu}} *{{it}}: {{Ü|it|falso allarme}} *{{ja}}: {{Üt|ja|誤警報|gokeihō}} *{{ca}}: {{Ü|ca|falsa alarma}} *{{nl}}: {{Ü|nl|vals alarm}} *{{no}}: {{Ü|no|falsk alarm}} *{{fa}}: {{Üt|fa|آژیر کاذب|âžīr-i kâzib}} *{{pl}}: {{Ü|pl|fałszywy alarm}} *{{ro}}: {{Ü|ro|alarmă falsă}} *{{ru}}: {{Üt|ru|ложная тревога}} *{{sl}}: {{Ü|sl|lažni alarm}} *{{es}}: {{Ü|es|falsa alarma}} *{{uk}}: {{Üt|uk|хибна тривога}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} tj2fqtxx0g2h4lsvr64oidv62ermkmi Zitruspflanze 0 1484935 10703205 10537299 2026-06-25T12:21:50Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[citrus plant]] +it:[[agrume]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703205 wikitext text/x-wiki == Zitruspflanze ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Zitruspflanze |Nominativ Plural=Zitruspflanzen |Genitiv Singular=Zitruspflanze |Genitiv Plural=Zitruspflanzen |Dativ Singular=Zitruspflanze |Dativ Plural=Zitruspflanzen |Akkusativ Singular=Zitruspflanze |Akkusativ Plural=Zitruspflanzen }} {{Worttrennung}} :Zi·t·rus·pflan·ze, {{Pl.}} Zi·t·rus·pflan·zen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡siːtʁʊsˌp͡flant͡sə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Botanik}} [[immergrün]]er Baum oder Strauch mit weißen Blüten und rundlichen saftigen Früchten :[2] {{K|Biologie|Taxonomie|Plural}} eine Gattung der Familie [[Rautengewächs]]e {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den [[Substantiv]]en ''[[Citrus]]'' und ''[[Pflanze]]'' {{Synonyme}} :[1] ''wissenschaftlich:'' [[Citrus]] {{Oberbegriffe}} :[2] [[Bedecktsamer]], [[Seifenbaumartige]], [[Rautengewächs]]e {{Unterbegriffe}} :[1, 2] [[Apfelsine]], [[Bergamotte]], [[Bitterorange]], [[Clementine]], [[Grapefruit]], [[Kumquats]], [[Limette]], [[Mandarine]], [[Pampelmuse]], [[Pomelo]], [[Satsuma]], [[Zitronatzitrone]], [[Zitrone]] (ausgewählte Arten und Sorten-Gruppen) {{Beispiele}} :[1] Die jungen Zweige der ''Zitruspflanzen'' sind im Querschnitt dreieckig, durch das Dickenwachstum wird er allmählich rund. :[2] Die ''Zitruspflanzen'' umfassen neben den ungefähr 12 Arten, die nicht durch Kreuzungen entstanden sind, ungefähr weitere 12 Gruppen von Kultursorten, die auf drei Kreuzungspartner zurückgehen: die Mandarine, die Pampelmuse und die Zitronatzitrone. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Botanik: Bäume und Sträucher mit saftigen Früchten|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|citrus plant}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|agrume}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Taxonomie: Pflanzengattung|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} iy2pumtzy463cdjt9o1yemrbcd2p0h9 Trinkwasserbrunnen 0 1485289 10703300 10593657 2026-06-25T15:48:39Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10703300 wikitext text/x-wiki == Trinkwasserbrunnen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Trinkwasserbrunnen |Nominativ Plural=Trinkwasserbrunnen |Genitiv Singular=Trinkwasserbrunnens |Genitiv Plural=Trinkwasserbrunnen |Dativ Singular=Trinkwasserbrunnen |Dativ Plural=Trinkwasserbrunnen |Akkusativ Singular=Trinkwasserbrunnen |Akkusativ Plural=Trinkwasserbrunnen }} {{Worttrennung}} :Trink·was·ser·brun·nen, {{Pl.}} Trink·was·ser·brun·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtʁɪŋkvasɐˌbʁʊnən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Trinkwasserbrunnen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] im öffentlichen Raum aufgestellter, allen zur Verfügung stehender Brunnen mit Trinkwasser {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Trinkwasser]]'' und ''[[Brunnen]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Trinkbrunnen]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Brunnen]] {{Beispiele}} :[1] „Ich stand auf und wusch mir das Gesicht an einem ''Trinkwasserbrunnen''.“<ref>{{Literatur|Autor=Henry Miller| Titel=Wendekreis des Steinbocks| TitelErg=Roman|Auflage= 1.|Übersetzer= Kurt Wagenseil| Verlag=Rowohlt|Ort= Reinbek|Jahr= 1964|ISBN= |Seiten= 76.}} Englisches Original Paris 1939.</ref> :[1] „Carl fand sie in kiesigen Vorgärten und spülte sie vor Gebrauch gründlich im einzigen ''Trinkwasserbrunnen'' der Stadt.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 191.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Brunnen mit Trinkwasser|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 7p0ql746kul83sfyrujmniu741gmap9 SRG SSR 0 1485697 10703479 10701233 2026-06-25T21:13:00Z KimKelting 101287 üa. 10703479 wikitext text/x-wiki == SRG SSR ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}}, {{Wortart|Abkürzung|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=SRG SSR |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=SRG SSR |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=SRG SSR |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=SRG SSR |Akkusativ Plural=— |Bild=SRG SSR Logo 1985.svg|mini|1|Logo der ''SRG SSR'' }} {{Worttrennung}} :SRG SSR, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Akronym|t7=_|ft=für {{w|Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft|'''S'''chweizerische '''R'''adio- und '''F'''ernsehgesellschaft}}}} [[schweizerisch]]e [[Rundfunkgesellschaft]] {{Herkunft}} :Abkürzung der deutschen Bezeichnung und die Abkürzung der französischen, italienischen und rätoromanischen Bezeichnung der Rundfunkgesellschaft {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Akronym für Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft: schweizerische Rundfunkgesellschaft|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Swiss Broadcasting Corporation}}, {{Ü|en|SRG SSR}} *{{fr}}: {{Ü|fr|SRG SSR}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|SRG SSR}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|SRG SSR}} *{{pl}}: {{Ü|pl|SRG SSR}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|SRG SSR}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft}} mit Erwähnung der Abkürzung „SRG SSR“ 88kbi96ny2dcmwdcovoy8hqkfcax6rq Wörderbauk 0 1500618 10703480 10703068 2026-06-25T21:18:29Z Edfyr 39781 +1 belegtes Zitat 10703480 wikitext text/x-wiki {{keine Belegstelle/Vorlage|Diskussionsseite=Juni 2026|Kommentar=--[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:25, 21. Jun. 2026 (MESZ)}} == Wörderbauk ({{Sprache|Niederdeutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Niederdeutsch}} === {{Niederdeutsch Substantiv Übersicht |Wer oder was? (Einzahl)=dat Wörderbauk |Wer oder was? (Mehrzahl)=dä/de Wörderbäuke, Wörderbäuker |Wen oder Wem? (Einzahl)=dat Wörderbauk |Wen oder Wem? (Mehrzahl)=dä/de Wörderbäuke, Wörderbäuker }} {{Worttrennung}} :Wör-der-bauk, {{Pl.}} Wör-der-bäu-ke, Wör-der-bäu-ker {{Aussprache}} :{{IPA}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|landschaftlich|ft=ehemaliges Vest Recklinghausen}} [[Nachschlagewerk]] für die [[Schreibweise]], [[Bedeutung]] und/oder [[Übersetzung]] von [[Wort|Wörtern]] {{Beispiele}} :[1] (''Sauerland:'') „Poter Clemens is ouk dai Schriwer van diäm plattdütsken ''Wörderbauk'' ‚''Wie et hett un wat et is''‘.“<ref>{{Literatur | Autor=Karl H. Falk | Titel=Maidag in Meskede | Sammelwerk=Sauerland | WerkErg=Zeitschrift des Sauerländer Heimatbundes | Nummer=2 | Ort=Meschede | Jahr=1995 | Monat=06 | Seiten=59 | ISSN=0177-8110 | Online=Download: [https://sauerlaender-heimatbund.de/wp-content/uploads/2025/04/Sauerland_1995_2.pdf Sauerländer Heimatbund] | Zugriff=2026-06-25}}.</ref> (Buchtitel kursiv im Original) ::Pater Clemens ist auch der Verfasser des plattdeutschen ''Wörterbuchs'' ‚''Wie es heißt und was es ist''‘. :[1] (''Mecklenburg?:'') „Öwer wat wier Hehn? Na ja, doför gifft dat ja ’n ''Wörderbauk'' – un dunn wier de Saak klor.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.emil-online.de/files/pdf/Laudatio.pdf | titel=Laudatio Lüttjepütt-Preis 2007 (Birgit Lemmermann) | autor={{W|Wolfgang Rieck (Musiker)|Wolfgang Rieck}} | seiten=1 | datum=2007-00-00 | zugriff=2026-06-25 | sprache=Niederdeutsch | format=PDF}}</ref> ::Aber was war [die Bedeutung des niederdeutschen Wortes] Hehn? Na ja, dafür gibt es ja ein ''Wörterbuch'' – und dann war die Sache klar. :[1] (''Rostock:'') „Un wenn dat Twiefel mit de Wüür gifft, kieken wi eins in´n ''Wörderbauk'' na.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.kloensnack-rostocker7.de/projekte/platt-in-kitas-un-schaul.html | titel=Plattdütsch läwt | autor=Jörg Bitter | zugriff=2026-06-24 | sprache=Niederdeutsch}}</ref> ::Und wenn es Zweifel/Probleme mit dem den Worten gibt, gucken wir mal im ''Wörterbuch'' nach. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Nachschlagewerk für die Schreibweise, Bedeutung und/oder Übersetzung von Wörtern |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Wörterbuch}} {{n}} }} {{Quellen}} h7m8ua2m11t3t204vhvvb7typrxp7f6 Falscher 0 1504074 10703372 10684354 2026-06-25T17:29:53Z Mighty Wire 111915 10703372 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[falscher]], [[Fälscher]]}} == Falscher ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |Stamm=Falsche }} {{Worttrennung}} :Fal·scher, {{Pl.}} Fal·sche {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfalʃɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] falsche Person, nicht für etwas bestimmter Mensch {{Beispiele}} :[1] „›Ich habe den Entführern gesagt, dass sie den ''Falschen'' haben, aber das wollten sie mir nicht glauben.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Kotaro Isaka|Titel=Bullet Train|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2022|ISBN=978-3-455-01322-1|Seiten=112}}.</ref> :[1] „Hardin erklärte ihm, dass sie den ''Falschen'' hätten, sein Name sei Josephson und so weiter, doch Stokes meinte nur, das solle er sich für den Richter aufheben.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=112}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=falsche Person|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[erschlaf]]}} lbx6nmqnlt8r8jt8b5kayvgflavcc21 Benutzer:VeryCreativeNameIKnow/Spielwiese 2 1505029 10703198 10699110 2026-06-25T12:07:12Z VeryCreativeNameIKnow 226812 10703198 wikitext text/x-wiki {{Verzeichnis}} Nachfolgend ist es eine Liste italienischer Pronomen. Im Italienischen (und auch im Deutschen) gibt es sowohl klitische als auch nicht-klitische Pronomen. Ein [[Klitikon]] (Pl. Klitika) ist ein kurzes unbetontes [[Morphem]] (= Worteinheit, die eine Bedeutung trägt), das oft mit anderen Wörtern zusammensteht. Ein Beispiel dafür ist das '''c''' im italienischen '''''c''''è'' oder das '''s''' im deutschen ''in'''s''' Haus''. Auf Pronomen übertragen bedeutet das, dass es Pronomen gibt, die sich wie solche Klitika verhalten und nicht alleine stehen können und dass es welche gibt, die sehr wohl separat als eigenes Wort auftreten. == Personalpronomen == === nicht klitisch === {| class="wikitable" |- ! !! unbetont !! betont !! formell / veraltet |- | 1. Sg. || io || me |- | 2. Sg. || tu || te |- | 3. Sg. || lui || lui || egli (Person), esso |- | 3. Sg. || lei || lei || ella (Person), essa |- | 3. Sg. || Lei || Lei |- | 1. Pl. || noi || noi |- | 2. Pl. || voi || voi |- | 3. Pl. || loro || loro || essi, esse |} === klitisch === {| class="wikitable" |- ! !! Genitiv !! Dativ !! Akkusativ |- | 1. Sg. || || || mi |- | 2. Sg. || || || ti |- | 3. Sg. || ne || gli || lo |- | 3. Sg. || ne || le|| la |- | 3. Sg. || || Le || La |- | 1. Pl. || noi || noi || ci |- | 2. Pl. || voi || voi || vi |- | 3. Pl. || ne || gli (loro) || li |- | 3. Pl. || ne || gli (loro) || le |} Reflexivpronomen Demonstrativpronomen Relativpronomen Interrogativpronomen Indefinitpronomen Possessivpronomen Pronominaladverbien 86fzfla9zfwx4g21mm91ybinp2tcy7n Wiktionary:Löschkandidaten/Juni 2026 4 1505034 10703623 10703115 2026-06-26T05:58:36Z Zeitkanne 255139 /* offen 5 */ Antwort 10703623 wikitext text/x-wiki {{Löschkandidaten/Unterseite|April 2026|Mai 2026|Juni 2026|Juli 2026|August 2026|Sortierung=2026 05}} == [[St. Charles Avenue]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Es gibt meines Erachtens keinen Hinweis darauf, warum gerade diese Straße, für ein allgemeines Wörterbuch, wie es Wiktionary eigentlich sein sollte (oder wollen wir wirklich ein Spezialwörterbuch sein, und das in jedem Fachgebiet?), relevant machen würde, also die nach [[WT:RK|den Relevanzkriterien]] aus „kulturellen, politischen, militärischen, literarischen oder ähnlichen Gründen '''weit''' über ihren lokalen Bereich hinaus bekannt“ zu sein scheint. Nur sonst 4 Wikipedia-Sprachversionen führen einen Eintrag zu dieser Straße und kein Wiktionary, außer diesem hier. Und generell sollten wir doch schon mehr auf Qualität, als auf Quantität, setzen. Aber das ist ein anderes Thema und eher weniger etwas für hier. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 04:51, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Laut dem Meinungsbild, auf das die Seite verlinkt, können alle Straßennamen als Lemma aufgenommen werden. Und eine seit dem 19. Jahrhundert existierende Straße, durch die eine Tramlinie verläuft, in der sich viele historische Gebäude befinden und die für Umzüge an [[Mardi Gras]] bekannt ist, ist auf jeden Fall relevanter als bspw. die vor Jahrzehnten mit den "Referenzen" opentomaps und Google Maps hingeklatschte [[Innere Sulzfelder Straße]]. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 05:24, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich halte die Regelung durch das Meinungbild für einen Fehler. Es gibt zu viele Straßennamen, als dass sie im Rahmen des Wiktionarys sinnvoll dargestellt werden können. Bei der Innere{{Farbe|rot|n}} Sulzfelder Straße bietet der Eintrag durch die „innere Flexion“ noch einen gewissen Mehrwert, welcher bei der St. Charles Avenue fehlt. Relevant für das Projekt sind sie aktuell (m. E. leider) beide. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:44, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Warum jetzt dieser LA kommt, obwohl erst in der Teestube [[Wiktionary:Teestube#Quantität_vs._Qualität_/_Fokus_des_Wiktionary]] darüber diskutiert und von dir eingelenkt wurde, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. :::Auch wenn ich [insbesondere wegen der IPA] ein Verfechter der Toponymeinträge bin, halte ich Straßennamen, die selten vorkommen, eher für fragwürdig. Das gilt ebenfalls für die beiden angeprangerten Beispiele ''St. Charles Avenue'' und ''Innere Sulzfelder Straße.'' Zwar haben beide ihre Daseinsberechtigung (St. Charles wegen der IPA und der Bekanntheit; Sulzfelder wegen der tricky Grammatik). :::Laut [[Wiktionary:Relevanzkriterien#Straßennamen]] ist der Eintrag '''regelkonform'''; deswegen: ::::{{contra}} Löschen :::[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{neutral}} Straßennamen sind gem. [[WT:RK]] ok, ''sofern sie ordnungsgemäß belegt werden''. Aktuell ist der Eintrag '''allerdings noch nicht korrekt belegt'''. Im Korpus von DWDS.de finden sich 3 Beispiele und im Eintrag ist nur 1 Beispiel-Zitat, was zusammen 4 macht. Wenn das noch nachgeholt wird, kann der Eintrag bleiben, falls nicht, dann ist er zu löschen, weil er nicht ordnungsgemäß belegt wurde. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Hab's um ein Beispiel ergänzt. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:01, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], danke. Doch streng genommen trifft der letzte Korpus-Beleg bei DWDS.de nicht auf das Lemma zu, weshalb ich soeben einen weiteren Beleg ergänzen wollte. Aber ich habe ihn wieder entfernt, da er bereits bei DWDS.de angeführt wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:17, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich kümm're mich drum. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) == [[Vorlage:Elementarteilchen]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese vorlage wurde 2005 erstellt und seit zwanzig jahren inhaltlich praktisch nicht verändert. Sie ist aus meiner sicht zu verbesserungswürdig, um sie zu behalten. 1. Die tabelle heißt "Elementarteilchen", zeigt aber zusammengesetzte teilchen. Man müsste sich also, wenn die vorlage nicht gelöscht wird, dazu entscheiden, wozu sie sein soll. 2. Die tabelle zeigt lange nicht alle bekannten teilchen und nicht einmal alle elementarteilchen. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Overview_of_all_known_subatomic_particles_without_anti-particles_german.png Hier] findet sich eine übersicht aller bekannter teilchen. Eine tabelle, die alle teilchenarten zeigt, gehört aber aus meiner sicht nicht in ein wörterbuch. 3. Die tabelle ist für ihren mangel an inhalt nicht gerade übersichtlich. Zum beispiel: Alle leptonen und ''manche'' hadronen sind fermionen, und die tabelle versucht auch, das darzustellen, aber offensichtlich ist es nicht. 4. Für eine übersicht aller bekannten elementarteilchen gibt es [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg dieses] bild, was inhaltlich richtig, vollständig und viel übersichtlicher ist und noch dazu zusatzinformationen (masse, ladung, spin) enthält. In dieser hinsicht ist die vorlage also überflüssig. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 15:07, 12. Jun. 2026 (MESZ) :Sollte der [[Spezial:Diff/10692560|betreffende Löschantrag]] nicht besser bspw. in <code><[[w:Hilfe:noinclude|noinclude]]><<nowiki/>/noinclude></code> eingefaßt werden? Ansonsten steht der Antrag auch in allen Einträgen, wo die Vorlage eingebunden ist. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-34704-79|&#126;2026-34704-79]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-34704-79|Diskussion]]) 20:48, 12. Jun. 2026 (MESZ) ::Habe ich bereits gemacht, ohne diesen Hinweis hier zu lesen. Bei einem LA für eine Vorlsge, die noch anderweitig eingebunden ist, sollte man das immer machen. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:01, 12. Jun. 2026 (MESZ) == [[Mackenzie River]] (Bedeutung 2) == {{Löschkandidaten/Status|erledigt}} Ich bezweifle, dass mit dem Begriff ''Mackenzie River'' das gesamte Flusssystem gemeint ist. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:08, 14. Jun. 2026 (MESZ) :Ich habe die Bdeutung [2] für das Flusssystem gelöscht [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 17:15, 16. Jun. 2026 (MESZ) == [[Wörderbauk]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Auf die schwierige Belegsituation wies der Ersteller {{@|Joachim Mos}} schon hin: :„ Referenzen: Ich weiß, dass es so heißt, andere Referenzen liegen mir bisher nicht vor, deshalb fehlen sie auch im nds.wiktionary, Problem: Es gibt kaum schriftliche Quellen zu diesem Dialekt und dann auch noch weit verstreut in irgendwelchen Heftchen, Jahrbüchern etc.“ Dennoch müssen unsere Einträge belegt werden. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:26, 21. Jun. 2026 (MESZ) == [[antidotto]], [[orrizzonte]] und [[anzione]] (bereits im vorigen Monat diskutiert) {{Anker|antidotto|orrizzonte}} == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese drei Lemmata sind alle falschgeschriebene italienische Wörter bzw. existieren gar nicht. Die Seiten mit den richtig geschriebenen Lemmata aber existieren schon: [[antidoto]], [[anziano]], [[orizzonte]]. Bitte die falsch geschriebenen Seiten löschen. Danke! {{Unsigniert|VeryCreativeNameIKnow|15:35, 22. Jun. 2026 (MESZ)}} :[[Benutzer:Akinom|Akinom]] hat [[antidotto]] am 22. November 2015 gesichtet. Warum? Weil es kein Vandalismus ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::Keine Ahnung, warum ein falsches/nicht existierendes Wort gesichtet wurde. Das weiß ich nicht. Löscht bitte einfach diese drei falschen Einträge - ich hab leider nicht die Berechtigung dazu. Grazieeeee :) Sonst hätt ich es schon erledigt^^ ::Und meine Anfrage vor 4 Wochen wurde nicht "diskutiert" xD? Keine Antwort darauf bis auf deine Nachricht gestern lol --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:48, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Den Eintrag ''anzione'' habe ich jetzt gelöscht, bei den beiden anderen sollten wir m. E. die 2 Wochen Diskussionsfrist abwarten; Du hast die Löschanträge in den Einträgen zwar bereits am 29. Mai gestellt, die Löschdiskussionen aber erst gestern (somit in einem anderen Monat) eröffnet, weshalb auch die Verlinkung nicht funktioniert hatte. Ich habe es repariert: [https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=4&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&offset=20260622135800]. Bitte achte in Zukunft darauf, den Löschantrag im Artikel und hier gleichzeitig zu stellen und, wenn Du hier einen Antrag für mehr als einen Eintrag zusammen stellst, füge bitte eine Anker-Vorlage mit den Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:01, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::::Verstanden. Merci beaucoup! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:00, 24. Jun. 2026 (MESZ) == [[menschlicher Körper]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Im Gegensatz zum [[archimedischer Körper|archimedischen]] und zum [[platonischer Körper|platonischen Körper]] sehe ich keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 20:12, 24. Jun. 2026 (MESZ) ---- '''Ad-hominem-Diskussion'''<div class="mw-collapsible mw-collapsed“> :Ja das ist durchaus ein berechtigter Einwand. Ich sehe dies auch bei verschiedenen anderen Einträgen von @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]]. Aber vielleicht mag sich der Ersteller mal dazu äußern. Ich sehe insbesondere auch bei verschiedenen Determinativkomposita schwindende Qualität und zunehmende Qualität und bin auch eher der Ansicht, dass der Fokus eher auf Wörter gelegt werden sollte, die auch schon in anderen Wörterbüchern einen Eintrag haben. Nicht, dass ich bestimmen wollte, wo Freiwillige hier im Wiktionary den Fokus richten, aber mehr Qualität statt Quantität kann man doch erwarten, oder? Ich habe auch schon [[Wiktionary:Teestube#Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary|in der Teestube]] darüber etwas geschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:05, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::„zunehmende Quantität“ wollte ich schreiben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:06, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich sehe die Relevanz zum einen darin, dass es eine feste Wortverbindung ist, die ja auch einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, und wenn man sich Korpus-Suchergebnisse anschaut, um ein vielfaches häufiger ist als die (ebenfalls mögliche und auch belegbare) Zusammenschreibung [[Menschenkörper]]. Zum anderen gibt es Sprachen wie Chinesisch, Japanisch oder Koreanisch, wo die entsprechende Übersetzung zusammengeschrieben wird, wo also die Möglichkeit besteht, dass da in Zukunft irgendwann ein Artikel zu entsteht, und es hilfreich wäre, wenn man einen deutschen Hauptartikel zum Verlinken hätte anstelle eines Rotlinks. :::Was die "schwindende Qualität und zunehmende Quantität" angeht: Dann mach's besser und pack halt zur Abwechslung mal selber mit an, wenn du meinst, dass es da Defizite gibt. Nur rumzunölen während man selber wenig bis gar keine eigenen Beiträge leistet, wird daran auch nichts ändern. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::du hast erst letztens in der teestube darüber schwadroniert deine meinung auf das projekt aufzuzwingen, Kim... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Ich bin momentan mehr damit beschäftigt, Begriffe zu sammeln, die ich eintragen kann, und habe auch noch ein Leben außerhalb von Wikis. Muss mir nicht sagen lassen, was ich beizutragen habe, um hier auch meine Kritik anzubringen. Zeugt von Kritikunfähigkeit. Ich könnte mir vorstellen Übersetzungs-Hubs (oder wie auch immer diese im deutschen Wiktionary genannt werden können) einzuführen, wie dies im englischen Wiktionary der Fall ist. [[:en:human body|human body]] ist zum Beispiel so ein Eintrag. Im [[:en:Appendix:Glossary#translation hub|englischen Glossar]] ist das Konzept beschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:31, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Und ich habe in der Teestube nur etwas zur Diskussion gestellt und wenn man sich nicht nur einzelne Sachen herauspicken würde, wüsste man, dass ich weder etwas aufzwingen wollte noch nur herumnöle. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:35, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::::wirkt auf mich aber nicht so und auch deine kritik gleicht 1:1 deiner kritik in der teestube, die dir von mehreren usern ausgeredet wurde, aber wohl nicht fruchtete. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 23:13, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Aufgrund der verwiesenen Diskussion mit dem vorläufigen Ergebnis und der Einsicht seitens KimKelting in der Teestube, wirkt diese Diskussion ziemlich skurril. Auch wenn du es vielleicht nicht so meinen magst, wirkt dein Verlangen so wie es hier kritisiert wurde. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 07:58, 26. Jun. 2026 (MESZ) </div> ---- {{dafür}} '''löschen''', m.E. als eigenständiges Lemma bei uns hier nicht sinnvoll. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 00:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) :{{abwartend}} als eigenständiges Lemma ist es nicht sinnvoll, aber nach meinem Vorschlag ([[Wiktionary:Teestube#Vorschlag: Übersetzungs-Hub|in der Teestube]]) als „Übersetzungs-Hub“ wäre es eventuell erhaltenswert. Aber noch ist dieses Konzept natürlich nur ein Vorschlag. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) fz6jfpj9dnrg1beyxxj01sazujetkte 10703624 10703623 2026-06-26T06:06:06Z Zeitkanne 255139 /* offen 5 */ Antwort 10703624 wikitext text/x-wiki {{Löschkandidaten/Unterseite|April 2026|Mai 2026|Juni 2026|Juli 2026|August 2026|Sortierung=2026 05}} == [[St. Charles Avenue]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Es gibt meines Erachtens keinen Hinweis darauf, warum gerade diese Straße, für ein allgemeines Wörterbuch, wie es Wiktionary eigentlich sein sollte (oder wollen wir wirklich ein Spezialwörterbuch sein, und das in jedem Fachgebiet?), relevant machen würde, also die nach [[WT:RK|den Relevanzkriterien]] aus „kulturellen, politischen, militärischen, literarischen oder ähnlichen Gründen '''weit''' über ihren lokalen Bereich hinaus bekannt“ zu sein scheint. Nur sonst 4 Wikipedia-Sprachversionen führen einen Eintrag zu dieser Straße und kein Wiktionary, außer diesem hier. Und generell sollten wir doch schon mehr auf Qualität, als auf Quantität, setzen. Aber das ist ein anderes Thema und eher weniger etwas für hier. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 04:51, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Laut dem Meinungsbild, auf das die Seite verlinkt, können alle Straßennamen als Lemma aufgenommen werden. Und eine seit dem 19. Jahrhundert existierende Straße, durch die eine Tramlinie verläuft, in der sich viele historische Gebäude befinden und die für Umzüge an [[Mardi Gras]] bekannt ist, ist auf jeden Fall relevanter als bspw. die vor Jahrzehnten mit den "Referenzen" opentomaps und Google Maps hingeklatschte [[Innere Sulzfelder Straße]]. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 05:24, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich halte die Regelung durch das Meinungbild für einen Fehler. Es gibt zu viele Straßennamen, als dass sie im Rahmen des Wiktionarys sinnvoll dargestellt werden können. Bei der Innere{{Farbe|rot|n}} Sulzfelder Straße bietet der Eintrag durch die „innere Flexion“ noch einen gewissen Mehrwert, welcher bei der St. Charles Avenue fehlt. Relevant für das Projekt sind sie aktuell (m. E. leider) beide. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:44, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Warum jetzt dieser LA kommt, obwohl erst in der Teestube [[Wiktionary:Teestube#Quantität_vs._Qualität_/_Fokus_des_Wiktionary]] darüber diskutiert und von dir eingelenkt wurde, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. :::Auch wenn ich [insbesondere wegen der IPA] ein Verfechter der Toponymeinträge bin, halte ich Straßennamen, die selten vorkommen, eher für fragwürdig. Das gilt ebenfalls für die beiden angeprangerten Beispiele ''St. Charles Avenue'' und ''Innere Sulzfelder Straße.'' Zwar haben beide ihre Daseinsberechtigung (St. Charles wegen der IPA und der Bekanntheit; Sulzfelder wegen der tricky Grammatik). :::Laut [[Wiktionary:Relevanzkriterien#Straßennamen]] ist der Eintrag '''regelkonform'''; deswegen: ::::{{contra}} Löschen :::[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{neutral}} Straßennamen sind gem. [[WT:RK]] ok, ''sofern sie ordnungsgemäß belegt werden''. Aktuell ist der Eintrag '''allerdings noch nicht korrekt belegt'''. Im Korpus von DWDS.de finden sich 3 Beispiele und im Eintrag ist nur 1 Beispiel-Zitat, was zusammen 4 macht. Wenn das noch nachgeholt wird, kann der Eintrag bleiben, falls nicht, dann ist er zu löschen, weil er nicht ordnungsgemäß belegt wurde. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Hab's um ein Beispiel ergänzt. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:01, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], danke. Doch streng genommen trifft der letzte Korpus-Beleg bei DWDS.de nicht auf das Lemma zu, weshalb ich soeben einen weiteren Beleg ergänzen wollte. Aber ich habe ihn wieder entfernt, da er bereits bei DWDS.de angeführt wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:17, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich kümm're mich drum. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) == [[Vorlage:Elementarteilchen]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese vorlage wurde 2005 erstellt und seit zwanzig jahren inhaltlich praktisch nicht verändert. Sie ist aus meiner sicht zu verbesserungswürdig, um sie zu behalten. 1. Die tabelle heißt "Elementarteilchen", zeigt aber zusammengesetzte teilchen. Man müsste sich also, wenn die vorlage nicht gelöscht wird, dazu entscheiden, wozu sie sein soll. 2. Die tabelle zeigt lange nicht alle bekannten teilchen und nicht einmal alle elementarteilchen. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Overview_of_all_known_subatomic_particles_without_anti-particles_german.png Hier] findet sich eine übersicht aller bekannter teilchen. Eine tabelle, die alle teilchenarten zeigt, gehört aber aus meiner sicht nicht in ein wörterbuch. 3. Die tabelle ist für ihren mangel an inhalt nicht gerade übersichtlich. Zum beispiel: Alle leptonen und ''manche'' hadronen sind fermionen, und die tabelle versucht auch, das darzustellen, aber offensichtlich ist es nicht. 4. Für eine übersicht aller bekannten elementarteilchen gibt es [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg dieses] bild, was inhaltlich richtig, vollständig und viel übersichtlicher ist und noch dazu zusatzinformationen (masse, ladung, spin) enthält. In dieser hinsicht ist die vorlage also überflüssig. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 15:07, 12. Jun. 2026 (MESZ) :Sollte der [[Spezial:Diff/10692560|betreffende Löschantrag]] nicht besser bspw. in <code><[[w:Hilfe:noinclude|noinclude]]><<nowiki/>/noinclude></code> eingefaßt werden? Ansonsten steht der Antrag auch in allen Einträgen, wo die Vorlage eingebunden ist. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-34704-79|&#126;2026-34704-79]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-34704-79|Diskussion]]) 20:48, 12. Jun. 2026 (MESZ) ::Habe ich bereits gemacht, ohne diesen Hinweis hier zu lesen. Bei einem LA für eine Vorlsge, die noch anderweitig eingebunden ist, sollte man das immer machen. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:01, 12. Jun. 2026 (MESZ) == [[Mackenzie River]] (Bedeutung 2) == {{Löschkandidaten/Status|erledigt}} Ich bezweifle, dass mit dem Begriff ''Mackenzie River'' das gesamte Flusssystem gemeint ist. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:08, 14. Jun. 2026 (MESZ) :Ich habe die Bdeutung [2] für das Flusssystem gelöscht [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 17:15, 16. Jun. 2026 (MESZ) == [[Wörderbauk]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Auf die schwierige Belegsituation wies der Ersteller {{@|Joachim Mos}} schon hin: :„ Referenzen: Ich weiß, dass es so heißt, andere Referenzen liegen mir bisher nicht vor, deshalb fehlen sie auch im nds.wiktionary, Problem: Es gibt kaum schriftliche Quellen zu diesem Dialekt und dann auch noch weit verstreut in irgendwelchen Heftchen, Jahrbüchern etc.“ Dennoch müssen unsere Einträge belegt werden. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:26, 21. Jun. 2026 (MESZ) == [[antidotto]], [[orrizzonte]] und [[anzione]] (bereits im vorigen Monat diskutiert) {{Anker|antidotto|orrizzonte}} == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese drei Lemmata sind alle falschgeschriebene italienische Wörter bzw. existieren gar nicht. Die Seiten mit den richtig geschriebenen Lemmata aber existieren schon: [[antidoto]], [[anziano]], [[orizzonte]]. Bitte die falsch geschriebenen Seiten löschen. Danke! {{Unsigniert|VeryCreativeNameIKnow|15:35, 22. Jun. 2026 (MESZ)}} :[[Benutzer:Akinom|Akinom]] hat [[antidotto]] am 22. November 2015 gesichtet. Warum? Weil es kein Vandalismus ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::Keine Ahnung, warum ein falsches/nicht existierendes Wort gesichtet wurde. Das weiß ich nicht. Löscht bitte einfach diese drei falschen Einträge - ich hab leider nicht die Berechtigung dazu. Grazieeeee :) Sonst hätt ich es schon erledigt^^ ::Und meine Anfrage vor 4 Wochen wurde nicht "diskutiert" xD? Keine Antwort darauf bis auf deine Nachricht gestern lol --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:48, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Den Eintrag ''anzione'' habe ich jetzt gelöscht, bei den beiden anderen sollten wir m. E. die 2 Wochen Diskussionsfrist abwarten; Du hast die Löschanträge in den Einträgen zwar bereits am 29. Mai gestellt, die Löschdiskussionen aber erst gestern (somit in einem anderen Monat) eröffnet, weshalb auch die Verlinkung nicht funktioniert hatte. Ich habe es repariert: [https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=4&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&offset=20260622135800]. Bitte achte in Zukunft darauf, den Löschantrag im Artikel und hier gleichzeitig zu stellen und, wenn Du hier einen Antrag für mehr als einen Eintrag zusammen stellst, füge bitte eine Anker-Vorlage mit den Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:01, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::::Verstanden. Merci beaucoup! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:00, 24. Jun. 2026 (MESZ) == [[menschlicher Körper]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Im Gegensatz zum [[archimedischer Körper|archimedischen]] und zum [[platonischer Körper|platonischen Körper]] sehe ich keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 20:12, 24. Jun. 2026 (MESZ) ---- '''Ad-hominem-Diskussion'''<div class="mw-collapsible mw-collapsed“> :Ja das ist durchaus ein berechtigter Einwand. Ich sehe dies auch bei verschiedenen anderen Einträgen von @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]]. Aber vielleicht mag sich der Ersteller mal dazu äußern. Ich sehe insbesondere auch bei verschiedenen Determinativkomposita schwindende Qualität und zunehmende Qualität und bin auch eher der Ansicht, dass der Fokus eher auf Wörter gelegt werden sollte, die auch schon in anderen Wörterbüchern einen Eintrag haben. Nicht, dass ich bestimmen wollte, wo Freiwillige hier im Wiktionary den Fokus richten, aber mehr Qualität statt Quantität kann man doch erwarten, oder? Ich habe auch schon [[Wiktionary:Teestube#Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary|in der Teestube]] darüber etwas geschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:05, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::„zunehmende Quantität“ wollte ich schreiben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:06, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich sehe die Relevanz zum einen darin, dass es eine feste Wortverbindung ist, die ja auch einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, und wenn man sich Korpus-Suchergebnisse anschaut, um ein vielfaches häufiger ist als die (ebenfalls mögliche und auch belegbare) Zusammenschreibung [[Menschenkörper]]. Zum anderen gibt es Sprachen wie Chinesisch, Japanisch oder Koreanisch, wo die entsprechende Übersetzung zusammengeschrieben wird, wo also die Möglichkeit besteht, dass da in Zukunft irgendwann ein Artikel zu entsteht, und es hilfreich wäre, wenn man einen deutschen Hauptartikel zum Verlinken hätte anstelle eines Rotlinks. :::Was die "schwindende Qualität und zunehmende Quantität" angeht: Dann mach's besser und pack halt zur Abwechslung mal selber mit an, wenn du meinst, dass es da Defizite gibt. Nur rumzunölen während man selber wenig bis gar keine eigenen Beiträge leistet, wird daran auch nichts ändern. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::du hast erst letztens in der teestube darüber schwadroniert deine meinung auf das projekt aufzuzwingen, Kim... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Ich bin momentan mehr damit beschäftigt, Begriffe zu sammeln, die ich eintragen kann, und habe auch noch ein Leben außerhalb von Wikis. Muss mir nicht sagen lassen, was ich beizutragen habe, um hier auch meine Kritik anzubringen. Zeugt von Kritikunfähigkeit. Ich könnte mir vorstellen Übersetzungs-Hubs (oder wie auch immer diese im deutschen Wiktionary genannt werden können) einzuführen, wie dies im englischen Wiktionary der Fall ist. [[:en:human body|human body]] ist zum Beispiel so ein Eintrag. Im [[:en:Appendix:Glossary#translation hub|englischen Glossar]] ist das Konzept beschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:31, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Und ich habe in der Teestube nur etwas zur Diskussion gestellt und wenn man sich nicht nur einzelne Sachen herauspicken würde, wüsste man, dass ich weder etwas aufzwingen wollte noch nur herumnöle. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:35, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::::wirkt auf mich aber nicht so und auch deine kritik gleicht 1:1 deiner kritik in der teestube, die dir von mehreren usern ausgeredet wurde, aber wohl nicht fruchtete. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 23:13, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Aufgrund der verwiesenen Diskussion mit dem vorläufigen Ergebnis und der Einsicht seitens KimKelting in der Teestube, wirkt diese Diskussion ziemlich skurril. Auch wenn du es vielleicht nicht so meinen magst, wirkt dein Verlangen so wie es hier kritisiert wurde. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 07:58, 26. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich meine Vorschlag, nicht Verlangen. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 08:06, 26. Jun. 2026 (MESZ) </div> ---- {{dafür}} '''löschen''', m.E. als eigenständiges Lemma bei uns hier nicht sinnvoll. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 00:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) :{{abwartend}} als eigenständiges Lemma ist es nicht sinnvoll, aber nach meinem Vorschlag ([[Wiktionary:Teestube#Vorschlag: Übersetzungs-Hub|in der Teestube]]) als „Übersetzungs-Hub“ wäre es eventuell erhaltenswert. Aber noch ist dieses Konzept natürlich nur ein Vorschlag. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) pag7k847zg51ysrgf833eghvhn9jowb eager 0 1505855 10703584 10688574 2026-06-25T23:52:34Z KimKelting 101287 korr. 10703584 wikitext text/x-wiki == eager ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Englisch}} === {{Englisch Adjektiv Übersicht |Positiv=eager |more=ja |Komparativ*=eagerer |Superlativ*=eagerest }} {{Worttrennung}} :ea·ger, {{Komp.}} ea·ger·er, {{Sup.}} ea·ger·est {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=en}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|en-us-eager.ogg|spr=us}} {{Bedeutungen}} :[1] begeistert und interessiert: [[rege]], [[eifrig]]; mit starkem und ungeduldigem Verlangen nach etwas erfüllt: [[begierig]], [[erpicht]] {{Herkunft}} :von [[altfranzösisch]] ''aigre'' ‚eifrig, lebhaft‘ (neben anderen Bedeutungen), von [[lateinisch]] ''{{Ü|la|acer}}'' ‚scharf, eifrig‘<ref>{{Ref-OEtymD}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[anxious]], [[avid]], [[enthusiastic]], [[keen]] {{Beispiele}} :[1] The students listened to the lecture with ''eager'' interest. ::Die Studenten verfolgten die Vorlesung mit ''regem'' Interesse. :[1] He is ''eager'' for fame. She is ''eager'' to travel to Germany. ::Er ist ''begierig'' nach Ruhm. Sie ist ganz ''erpicht'' darauf, nach Deutschland zu reisen. :[1] Not everyone is ''eager'' to get vaccinated. ::Nicht jeder ''will'' sich impfen lassen. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''eager'' [[desire]] — [[stark]]es, [[sehnsüchtig]]es [[Verlangen]] ::''eager'' [[face]]s — [[aufgeregt]]e [[Gesicht]]er (von Kindern) :[1] ''eager'' to [[buy]] — [[kauflustig]], [[kauffreudig]] ::''eager'' to [[learn]] — [[lernfreudig]], [[lernbegierig]] ::''eager'' to [[please]] — [[bemüht]], es allen [[es jemandem recht machen|recht zu machen]]; allen zu [[gefallen]] {{Wortbildungen}} :''Adverb:'' [[eagerly]] :''Substantiv:'' [[eager beaver]], [[eagerness]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sehr interessiert; mit Verlangen nach etwas erfüllt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|rege}}, {{Ü|de|eifrig}}, {{Ü|de|lebhaft}}; {{Ü|de|begierig}}, {{Ü|de|erpicht}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Cambridge}} :[1] {{Ref-Longman}} :[1] {{Ref-MWD}} :[1] {{Ref-MWT}} :[1] {{Ref-Dictionary}} :[1] {{Ref-Pons|en}} :[1] {{Ref-dictcc|en}} :[1] {{Ref-Leo|en}} {{Quellen}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Altfranzösischen (Englisch)]] 0tc1gp3zdidvd4d7v68s9n4f62vjtfm governmental 0 1506552 10703585 10691161 2026-06-25T23:54:34Z KimKelting 101287 korr. 10703585 wikitext text/x-wiki == governmental ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Englisch}} === {{Englisch Adjektiv Übersicht| Positive=governmental |Comparative=– |Superlative=– }} {{Worttrennung}} :go·vern·men·tal {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Grundbedeutung}} staatlich, behördlich :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|staatlich}}, {{Ü|de|behördlich}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-MWD|governmental}} :[1] {{Ref-Leo|en|governmental}} 682566l6v8f3cw1b7s3b19udt292eoc Mackenzie River 0 1507245 10703666 10699655 2026-06-26T11:05:33Z Casaba Howitzer 239762 erledigt 10703666 wikitext text/x-wiki == Mackenzie River ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Mackenzie River |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Mackenzie River |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Mackenzie River |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Mackenzie River |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Mac·ken·zie Ri·ver, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} [[Fluss]] in den [[Nordwest-Territorien]] [[Kanada]]s, aus dem [[Großen Sklavensee]] abfließend und in den [[Arktischen Ozean]] mündend {{Herkunft}} :Aus dem Englischen übernommen. Der Fluss ist nach dem schottischen Entdecker [[w:Alexander MacKenzie (Entdecker)|Alexander Mackenzie]] (1764–1820) benannt. {{Synonyme}} :[1] ''in den Sprachen der [[indigen]]en Bewohner am Fluss:'' Dehcho, Demo, Grande Riviere, Kuukpak, Nagwichoonik {{Meronyme}} :[1] [[Kakisa River]], [[Root River]], [[Horn River]], [[Blackwater River]], [[Großer Bärenfluss]] (Auswahl von Nebenflüssen) :[1] [[Peace River]], [[Slave River]], [[Liard River]] (Zuflüsse zum Großen Sklavensee) {{Beispiele}} :[1] Der ''Mackenzie River'' ist der längste Fluss Kanadas. :[1] Der Athabaska River mündet in den Athabaskasee, der über den Slave River in den Großen Sklavensee abfließt, alles Teile des Flusssystems ''Mackenzie River''. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hauptfluss in Kanada|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} e66tono1wkerwn3m8r5pzsdxrqwlz9p h-Index 0 1508178 10703455 10701460 2026-06-25T19:07:56Z Udo T. 91150 Flexbox korr. 10703455 wikitext text/x-wiki == h-Index ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=h-Index |Nominativ Plural=h-Indizes |Genitiv Singular=h-Index |Genitiv Singular*=h-Indexes |Genitiv Plural=h-Indizes |Dativ Singular=h-Index |Dativ Plural=h-Indizes |Akkusativ Singular=h-Index |Akkusativ Plural=h-Indizes }} {{Worttrennung}} :h-In·dex, {{Pl.}} h-In·di·zes {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaːʔɪnˌdɛks}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Kennzahl]] für die weltweite [[Wahrnehmung]] eines Wissenschaftlers, die auf den Zitationen seiner Veröffentlichungen basiert {{Oberbegriffe}} :[1] [[Index]] {{Beispiele}} :[1] „Forschende stehen unter hohem Publikationsdruck, da Karrierechancen, Fördergelder und Reputation stark von Veröffentlichungen und Kennzahlen wie dem Impact Factor oder dem ''h-Index'' abhängen.“<ref>{{Internetquelle |url=https://www.spektrum.de/podcast/fake-science-betrug-in-der-wissenschaft/2329987 |titel=Wie viel Fälschung steckt in der Forschung? |autor=Marc Zimmer/Florian Sturm |werk=Spektrum |datum=2026-06-19 |zugriff=2026-06-20 }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kennzahl für die weltweite Wahrnehmung eines Wissenschaftlers|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|h-index}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus|3=regional}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} e4tip66cg2jq9gjqdousrd2rq78xs1j Tennengebirge 0 1508535 10703582 10702884 2026-06-25T23:21:12Z KimKelting 101287 Refs üa. 10703582 wikitext text/x-wiki == Tennengebirge ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Tennengebirge |Nominativ Plural=– |Genitiv Singular=Tennengebirges |Genitiv Plural=– |Dativ Singular=Tennengebirge |Dativ Plural=– |Akkusativ Singular=Tennengebirge |Akkusativ Plural=– }} {{Worttrennung}} :Ten·nen·ge·bir·ge, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtɛnənɡəˌbɪʁɡə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} kleine [[Hochgebirgsgruppe]] östlich der [[Salzach]] bis zum [[Lammertal]] im [[österreichisch]]en [[Bundesland]] [[Salzburg]] {{Abkürzungen}} :[1] ''Alpenvereinseinteilung:'' AVE 13 {{Herkunft}} :nach der im [[Hochplateau]] des Gebirges gelegenen Tennalm {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Tennenbirges'' ist das Raucheck mit 2430 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsgruppe in Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Tennengebirge}} :[1] {{Ref-Meyers}} 0llztfla0r0jx48g2mx99ddo14965wz Hohe Tauern 0 1508576 10703163 10703061 2026-06-25T12:01:24Z Udo T. 91150 adj. Dekl. 10703163 wikitext text/x-wiki == Hohe Tauern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=0 |Nominativ Plural stark=Hohe Tauern |Genitiv Plural stark=Hohen Tauern |Dativ Plural stark=Hohen Tauern |Akkusativ Plural stark=Hohen Tauern |Nominativ Plural schwach=Hohen Tauern |Genitiv Plural schwach=Hohen Tauern |Dativ Plural schwach=Hohen Tauern |Akkusativ Plural schwach=Hohen Tauern |Nominativ Plural gemischt=Hohen Tauern |Genitiv Plural gemischt=Hohen Tauern |Dativ Plural gemischt=Hohen Tauern |Akkusativ Plural gemischt=Hohen Tauern |kein Singular=1 }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} Ho·he Tau·ern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Hochgebirgsregion]] südlich der [[Salzach]] überwiegend in [[Österreich]] {{Herkunft}} :[[Wortverbindung]] aus dem [[Adjektiv]] [[hoch]] und dem [[Substantiv]] [[Tauern]] {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Meronyme}} :[1] [[Ankogelgruppe]], [[Glocknergruppe]], [[Goldberggruppe]], [[Granatspitzgruppe]], [[Kreuzeckgruppe]], [[Riesenfernergruppe]], [[Schobergruppe]], [[Venedigergruppe]], [[Villgratner Berge]] (AVE-Einteilung) {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel der Hohen Tauern ist der Großglockner mit 3798 m in der Glocknergruppe. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsregion überwiegend in Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Hohe Tauern}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} 8q5lfuvky2vxynfxtxznpos9fj4fwbf 10703165 10703163 2026-06-25T12:02:38Z Udo T. 91150 korr. 10703165 wikitext text/x-wiki == Hohe Tauern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=0 |Nominativ Plural stark=Hohe Tauern |Genitiv Plural stark=Hoher Tauern |Dativ Plural stark=Hohen Tauern |Akkusativ Plural stark=Hohe Tauern |Nominativ Plural schwach=Hohen Tauern |Genitiv Plural schwach=Hohen Tauern |Dativ Plural schwach=Hohen Tauern |Akkusativ Plural schwach=Hohen Tauern |Nominativ Plural gemischt=Hohen Tauern |Genitiv Plural gemischt=Hohen Tauern |Dativ Plural gemischt=Hohen Tauern |Akkusativ Plural gemischt=Hohen Tauern |kein Singular=1 }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} Ho·he Tau·ern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Hochgebirgsregion]] südlich der [[Salzach]] überwiegend in [[Österreich]] {{Herkunft}} :[[Wortverbindung]] aus dem [[Adjektiv]] [[hoch]] und dem [[Substantiv]] [[Tauern]] {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Meronyme}} :[1] [[Ankogelgruppe]], [[Glocknergruppe]], [[Goldberggruppe]], [[Granatspitzgruppe]], [[Kreuzeckgruppe]], [[Riesenfernergruppe]], [[Schobergruppe]], [[Venedigergruppe]], [[Villgratner Berge]] (AVE-Einteilung) {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel der Hohen Tauern ist der Großglockner mit 3798 m in der Glocknergruppe. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsregion überwiegend in Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Hohe Tauern}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} 84ego3208y4nyz0pv76tg1vjzo21clm Convenience Stores 0 1508592 10703167 2026-06-25T12:03:32Z Udo T. 91150 neu 10703167 wikitext text/x-wiki == Convenience Stores ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Con·ve·nience Stores {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Convenience Store]]''' *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Convenience Store]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Convenience Store]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Convenience Store]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Convenience Store]]''' {{Grundformverweis Dekl|Convenience Store}} gqbl53d9v1h1kzx23cbtk2cxadsqar5 Flexion:hinterherbrüllen 108 1508593 10703168 2026-06-25T12:04:10Z Udo T. 91150 neu 10703168 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllen (Konjugation) ({{Verbkonjugation|Deutsch}}) == {{Deutsch Verb regelmäßig|Teil 1=hinterher|brü|l|l|e|n|hinterhergebrüllt|Infinitiv=einteilig|Nebensatzkonjugation=einteilig|vp=uvp|zp=0|gerund=0|haben=|veraltet=0|VA Partizip II=0}} ah1cu2esuthbqiywcdh5zjhjycy1260 brüll hinterher 0 1508594 10703169 2026-06-25T12:04:38Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703169 wikitext text/x-wiki == brüll hinterher ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :[[brülle hinterher]] {{Worttrennung}} :brüll hin·ter·her {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌbʁʏl hɪntɐˈheːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Imperativ Präsens Aktiv des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} l5xuwxr61fau299rwwx0b5l91d2wmn5 brülle hinterher 0 1508595 10703170 2026-06-25T12:04:42Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703170 wikitext text/x-wiki == brülle hinterher ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :''2. Person Singular Imperativ Präsens Aktiv:'' [[brüll hinterher]] {{Worttrennung}} :brül·le hin·ter·her {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌbʁʏlə hɪntɐˈheːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Imperativ Präsens Aktiv des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *1. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *1. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *3. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} mkvtk1xayzrphinqhjlsh9i8reixgrc brüllen hinterher 0 1508596 10703171 2026-06-25T12:04:46Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703171 wikitext text/x-wiki == brüllen hinterher ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :brül·len hin·ter·her {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌbʁʏlən hɪntɐˈheːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Plural Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *1. Person Plural Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *3. Person Plural Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *3. Person Plural Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} ftbkdtpxusd146bpo19j253dan1aumg brüllest hinterher 0 1508597 10703172 2026-06-25T12:04:50Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703172 wikitext text/x-wiki == brüllest hinterher ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :brül·lest hin·ter·her {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌbʁʏləst hɪntɐˈheːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} ohd3png0jzeku5dds9pmpih7obpaasj brüllet hinterher 0 1508598 10703173 2026-06-25T12:04:53Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703173 wikitext text/x-wiki == brüllet hinterher ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :brül·let hin·ter·her {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌbʁʏlət hɪntɐˈheːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Plural Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} pcsqd9isvhb9yz0lpol9amv559gglzi brüllst hinterher 0 1508599 10703174 2026-06-25T12:04:56Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703174 wikitext text/x-wiki == brüllst hinterher ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :brüllst hin·ter·her {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌbʁʏlst hɪntɐˈheːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} 35zaso8x8ojqea0ypil4jpj6tz8accd brüllt hinterher 0 1508600 10703175 2026-06-25T12:05:00Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703175 wikitext text/x-wiki == brüllt hinterher ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :brüllt hin·ter·her {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌbʁʏlt hɪntɐˈheːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Plural Imperativ Präsens Aktiv des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *3. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *2. Person Plural Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} k36eu6vmaxwdcc3icqng05z9mhb02jl brüllte hinterher 0 1508601 10703176 2026-06-25T12:05:04Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703176 wikitext text/x-wiki == brüllte hinterher ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :brüll·te hin·ter·her {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌbʁʏltə hɪntɐˈheːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *1. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *3. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *3. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} 6vyg66mnye4mi89j6p4dtmtn7qowog2 brüllten hinterher 0 1508602 10703177 2026-06-25T12:05:08Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703177 wikitext text/x-wiki == brüllten hinterher ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :brüll·ten hin·ter·her {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌbʁʏltn̩ hɪntɐˈheːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *1. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *3. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *3. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} 9br2rhx4nuqzofn7hqd1mieu5uf408w brülltest hinterher 0 1508603 10703178 2026-06-25T12:05:17Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703178 wikitext text/x-wiki == brülltest hinterher ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :brüll·test hin·ter·her {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌbʁʏltəst hɪntɐˈheːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *2. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} jq5lejey919i16g6m9ww44j0dc2lkq2 brülltet hinterher 0 1508604 10703179 2026-06-25T12:05:22Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703179 wikitext text/x-wiki == brülltet hinterher ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :brüll·tet hin·ter·her {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌbʁʏltət hɪntɐˈheːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *2. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} kf6bartcvyx6kv1c9k17fxnu2xbh401 hinterherbrülle 0 1508605 10703180 2026-06-25T12:05:26Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703180 wikitext text/x-wiki == hinterherbrülle ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brül·le {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏlə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *1. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *3. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} adqxtywenrl2h9s11ppfirjmrzkkxor hinterherbrüllend 0 1508606 10703181 2026-06-25T12:05:31Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703181 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllend ({{Sprache|Deutsch}}) == {{Wortart fehlt|Adjektiv}} === {{Wortart|Partizip I|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brül·lend {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏlənt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Partizip Präsens des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} ivqqky130hfg5imfmbfh96tkmmrwlhp hinterherbrüllende 0 1508607 10703182 2026-06-25T12:05:35Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703182 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllende ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brül·len·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏləndə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Akkusativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Nominativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Akkusativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Nominativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Akkusativ Singular Femininum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Nominativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Akkusativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' {{Grundformverweis Dekl|hinterherbrüllend}} jqslljjy0xpq9a38vmjc41mp2gk36wa hinterherbrüllendem 0 1508608 10703183 2026-06-25T12:05:41Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703183 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllendem ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brül·len·dem {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏləndəm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Dativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' {{Grundformverweis Dekl|hinterherbrüllend}} abovcjkbjkrd3i7nfygtt9slsov3e3v hinterherbrüllenden 0 1508609 10703184 2026-06-25T12:05:45Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703184 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllenden ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brül·len·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏləndn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Genitiv Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Dativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Genitiv Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Dativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Genitiv Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Dativ Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' {{Grundformverweis Dekl|hinterherbrüllend}} qvs60pm7jt6fzl2axdcgxrr287wsh7q hinterherbrüllender 0 1508610 10703185 2026-06-25T12:05:49Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703185 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllender ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brül·len·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏləndɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Genitiv Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Dativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Genitiv Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Nominativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' {{Grundformverweis Dekl|hinterherbrüllend}} e4d0wboqbk696y6qi8vnuuibf0ozpaw hinterherbrüllendes 0 1508611 10703186 2026-06-25T12:05:53Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703186 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllendes ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brül·len·des {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏləndəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Nominativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[hinterherbrüllend]]''' {{Grundformverweis Dekl|hinterherbrüllend}} pizju2jx1maxlts86s3p3t3kuleeav4 hinterherbrüllest 0 1508612 10703187 2026-06-25T12:05:58Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703187 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllest ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brül·lest {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏləst}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} 2icouvi4lwzvki7d637l6c9m1z145vx hinterherbrüllet 0 1508613 10703188 2026-06-25T12:06:01Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703188 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllet ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brül·let {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏlət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Plural Konjunktiv I Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} 364eirn07m1wusnziovtrf63hhwf97x hinterherbrüllst 0 1508614 10703189 2026-06-25T12:06:05Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703189 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllst ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brüllst {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏlst}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} 9y7gxcpzd9r7j2w75vxhprn3o8l3i25 hinterherbrüllt 0 1508615 10703190 2026-06-25T12:06:08Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703190 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brüllt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏlt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *3. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *2. Person Plural Indikativ Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} ah0qfi3hx5ge666oznzvsmnrtkya5jx hinterherbrüllte 0 1508616 10703191 2026-06-25T12:06:12Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703191 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllte ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brüll·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏltə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *1. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *3. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *3. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} 9jjanopn0duu95vdykhrt9b7a92jkym hinterherbrüllten 0 1508617 10703192 2026-06-25T12:06:16Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703192 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brüll·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏltn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *1. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *3. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *3. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} 4h56nvqsjt3clc2gzun9jrb6vklcce7 hinterherbrülltest 0 1508618 10703193 2026-06-25T12:06:19Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703193 wikitext text/x-wiki == hinterherbrülltest ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brüll·test {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏltəst}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *2. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} rw2tq9jt4174jlpax9qgm0cgkeibbvo hinterherbrülltet 0 1508619 10703194 2026-06-25T12:06:23Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703194 wikitext text/x-wiki == hinterherbrülltet ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brüll·tet {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏltət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' *2. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} 31f5mlflmdbq1sckab5yw6rhbhi4nxz hinterhergebrüllt 0 1508620 10703195 2026-06-25T12:06:26Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703195 wikitext text/x-wiki == hinterhergebrüllt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Partizip II|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·ge·brüllt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ɡəˌbʁʏlt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Partizip Perfekt des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} 34d4szv8ghdus5euz74t3s8vdrl5bu0 hinterherzubrüllen 0 1508621 10703196 2026-06-25T12:06:30Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703196 wikitext text/x-wiki == hinterherzubrüllen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Erweiterter Infinitiv|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :hin·ter·her·zu·brül·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯t͡suˌbʁʏlən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *erweiterter Infinitiv Aktiv des Verbs '''[[hinterherbrüllen]]''' {{Grundformverweis Konj|hinterherbrüllen}} hafa3ui9xxh6uoivzzd7mthp3snfb1f Flexion:hinterherbrüllend 108 1508622 10703197 2026-06-25T12:06:43Z Udo T. 91150 neu 10703197 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllend (Deklination) ({{Adjektivdeklination|Deutsch}}) == {{Deklinationsseite Adjektiv |Positiv-Stamm=hinterherbrüllend }} 17fx2gfrdn7dmq5drll1l8n4z529wmj Niedere Tauern 0 1508623 10703237 2026-06-25T12:56:31Z Kfwernerb 225820 Ersteingabe 10703237 wikitext text/x-wiki == Niedere Tauern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{Geschlecht}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === === {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=0 |Nominativ Plural stark=Niedere Tauern |Genitiv Plural stark=Niederen Tauern |Dativ Plural stark=Niederen Tauern |Akkusativ Plural stark=Niederen Tauern |Nominativ Plural schwach=Niederen Tauern |Genitiv Plural schwach=Niederen Tauern |Dativ Plural schwach=Niederen Tauern |Akkusativ Plural schwach=Niederen Tauern |Nominativ Plural gemischt=Niederen Tauern |Genitiv Plural gemischt=Niederen Tauern |Dativ Plural gemischt=Niederen Tauern |Akkusativ Plural gemischt=Niederen Tauern |kein Singular=1 }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} Nie·de·re Tau·ern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Hochgebirgsregion]] südlich der [[Enns]] in [[Österreich]] {{Herkunft}} :[[Wortverbindung]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[nieder]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Tauern]]'' {{Synonyme}} :[1] ''nach SOIUSA-Einteilung:'' Östliche Tauernalpen {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Meronyme}} :[1] [[Radstädter Tauern]], [[Rottenmanner und Wölzer Tauern]], [[Schladminger Tauern]], [[Seckauer Tauern]] (AVE-Einteilung) {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel der ''Niederen Tauern'' ist der Hochgolling mit 2862 m in den Schladminger Tauern. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsregion inn Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Niedere Tauern}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} {{Ähnlichkeiten 1|<!--Links zu ähnlichen Wörtern-->|Homophone=|Anagramme=|spr=de}} bjfmmkp3x53ac82i8iprvb5x4qkfo5i 10703240 10703237 2026-06-25T13:02:45Z Kfwernerb 225820 /* Substantiv, Wortart|Toponym|Deutsch}} */ 10703240 wikitext text/x-wiki == Niedere Tauern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, Wortart|Toponym|Deutsch}} === === {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=0 |Nominativ Plural stark=Niedere Tauern |Genitiv Plural stark=Niederen Tauern |Dativ Plural stark=Niederen Tauern |Akkusativ Plural stark=Niederen Tauern |Nominativ Plural schwach=Niederen Tauern |Genitiv Plural schwach=Niederen Tauern |Dativ Plural schwach=Niederen Tauern |Akkusativ Plural schwach=Niederen Tauern |Nominativ Plural gemischt=Niederen Tauern |Genitiv Plural gemischt=Niederen Tauern |Dativ Plural gemischt=Niederen Tauern |Akkusativ Plural gemischt=Niederen Tauern |kein Singular=1 }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} Nie·de·re Tau·ern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Hochgebirgsregion]] südlich der [[Enns]] in [[Österreich]] {{Herkunft}} :[[Wortverbindung]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[nieder]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Tauern]]'' {{Synonyme}} :[1] ''nach SOIUSA-Einteilung:'' Östliche Tauernalpen {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Meronyme}} :[1] [[Radstädter Tauern]], [[Rottenmanner und Wölzer Tauern]], [[Schladminger Tauern]], [[Seckauer Tauern]] (AVE-Einteilung) {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel der ''Niederen Tauern'' ist der Hochgolling mit 2862 m in den Schladminger Tauern. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsregion inn Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Niedere Tauern}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} {{Ähnlichkeiten 1|<!--Links zu ähnlichen Wörtern-->|Homophone=|Anagramme=|spr=de}} knfywvhwo7cgcgms45xgiq1x7y3ohak 10703374 10703240 2026-06-25T17:37:01Z KimKelting 101287 üa. 10703374 wikitext text/x-wiki == Niedere Tauern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=0 |Nominativ Plural stark=Niedere Tauern |Genitiv Plural stark=Niederen Tauern |Dativ Plural stark=Niederen Tauern |Akkusativ Plural stark=Niederen Tauern |Nominativ Plural schwach=Niederen Tauern |Genitiv Plural schwach=Niederen Tauern |Dativ Plural schwach=Niederen Tauern |Akkusativ Plural schwach=Niederen Tauern |Nominativ Plural gemischt=Niederen Tauern |Genitiv Plural gemischt=Niederen Tauern |Dativ Plural gemischt=Niederen Tauern |Akkusativ Plural gemischt=Niederen Tauern |kein Singular=1 }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} Nie·de·re Tau·ern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Hochgebirgsregion]] südlich der [[Enns]] in [[Österreich]] {{Herkunft}} :[[Wortverbindung]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[nieder]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Tauern]]'' {{Synonyme}} :[1] ''nach SOIUSA-Einteilung:'' [[Östliche Tauernalpen]] {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Meronyme}} :[1] [[Radstädter Tauern]], [[Rottenmanner und Wölzer Tauern]], [[Schladminger Tauern]], [[Seckauer Tauern]] (AVE-Einteilung) {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel der ''Niederen Tauern'' ist der Hochgolling mit 2862 m in den Schladminger Tauern. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsregion inn Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Niedere Tauern}} 1tn9a0u51o9wtkwi74mixsp26mcl5w7 10703378 10703374 2026-06-25T17:38:00Z Udo T. 91150 korr. 10703378 wikitext text/x-wiki == Niedere Tauern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=0 |Nominativ Plural stark=Niedere Tauern |Genitiv Plural stark=Niederer Tauern |Dativ Plural stark=Niederen Tauern |Akkusativ Plural stark=Niedere Tauern |Nominativ Plural schwach=Niederen Tauern |Genitiv Plural schwach=Niederen Tauern |Dativ Plural schwach=Niederen Tauern |Akkusativ Plural schwach=Niederen Tauern |Nominativ Plural gemischt=Niederen Tauern |Genitiv Plural gemischt=Niederen Tauern |Dativ Plural gemischt=Niederen Tauern |Akkusativ Plural gemischt=Niederen Tauern |kein Singular=1 }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} Nie·de·re Tau·ern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Hochgebirgsregion]] südlich der [[Enns]] in [[Österreich]] {{Herkunft}} :[[Wortverbindung]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[nieder]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Tauern]]'' {{Synonyme}} :[1] ''nach SOIUSA-Einteilung:'' [[Östliche Tauernalpen]] {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Meronyme}} :[1] [[Radstädter Tauern]], [[Rottenmanner und Wölzer Tauern]], [[Schladminger Tauern]], [[Seckauer Tauern]] (AVE-Einteilung) {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel der ''Niederen Tauern'' ist der Hochgolling mit 2862 m in den Schladminger Tauern. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsregion inn Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Niedere Tauern}} hdphesq922ucmo7isvk8eu6ek4apalo 10703641 10703378 2026-06-26T09:07:45Z Beschränkte Bearbeitung 256576 10703641 wikitext text/x-wiki == Niedere Tauern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=0 |Nominativ Plural stark=Niedere Tauern |Genitiv Plural stark=Niederer Tauern |Dativ Plural stark=Niederen Tauern |Akkusativ Plural stark=Niedere Tauern |Nominativ Plural schwach=Niederen Tauern |Genitiv Plural schwach=Niederen Tauern |Dativ Plural schwach=Niederen Tauern |Akkusativ Plural schwach=Niederen Tauern |Nominativ Plural gemischt=Niederen Tauern |Genitiv Plural gemischt=Niederen Tauern |Dativ Plural gemischt=Niederen Tauern |Akkusativ Plural gemischt=Niederen Tauern |kein Singular=1 }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} Nie·de·re Tau·ern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Hochgebirgsregion]] südlich der [[Enns]] in [[Österreich]] {{Herkunft}} :[[Wortverbindung]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[nieder]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Tauern]]'' {{Synonyme}} :[1] ''nach SOIUSA-Einteilung:'' [[Östliche Tauernalpen]] {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Meronyme}} :[1] [[Radstädter Tauern]], [[Rottenmanner und Wölzer Tauern]], [[Schladminger Tauern]], [[Seckauer Tauern]] (AVE-Einteilung) {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel der ''Niederen Tauern'' ist der Hochgolling mit 2862 m in den Schladminger Tauern. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsregion in Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Niedere Tauern}} aq8ld4emdi3ub2u8jd11iiruan4scmj Diskussion:euch 1 1508624 10703265 2026-06-25T14:18:30Z Kumakyoo 256560 Neuer Abschnitt /* "Es liegt an euch" */ 10703265 wikitext text/x-wiki == "Es liegt an euch" == Meiner Ansicht nach handelt es sich hierbei ebenfalls um Dativ und nicht um Akkusativ. --[[Benutzer:Kumakyoo|Kumakyoo]] <small>([[User talk:Kumakyoo|Diskussion]])</small> 16:18, 25. Jun. 2026 (MESZ) 4phr5n5rxbui68w5q3natko818olyax Giddings 0 1508625 10703275 2026-06-25T14:35:32Z Mighty Wire 111915 neu 10703275 wikitext text/x-wiki == Giddings ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Gid·dings, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Ort im US-Bundesstaat Texas {{Beispiele}} :[1] „Acht Jahre später, am 11. Oktober 1878, knüpften sie Bill in ''Giddings'', drüben in Lee County, auf.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=100}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ort in Texas|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Giddings (Texas)}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} m3njnchel709wydrdy9zsa8icmyljuc Giddings’ 0 1508626 10703276 2026-06-25T14:35:37Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703276 wikitext text/x-wiki == Giddings’ ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Gid·dings’ {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Giddings]]''' {{Grundformverweis Dekl|Giddings}} fk4p5nf2wy8hzo0wg0iml6gdcsqzdfe Hafersack 0 1508627 10703279 2026-06-25T14:41:20Z Mighty Wire 111915 neu 10703279 wikitext text/x-wiki == Hafersack ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Hafersack |Nominativ Plural=Hafersäcke |Genitiv Singular=Hafersacks |Genitiv Plural=Hafersäcke |Dativ Singular=Hafersack |Dativ Plural=Hafersäcken |Akkusativ Singular=Hafersack |Akkusativ Plural=Hafersäcke }} {{Worttrennung}} :Ha·fer·sack, {{Pl.}} Ha·fer·sä·cke {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaːfɐˌzak}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] mit Hafer gefüllter, zur Aufbewahrung von Hafer dienender Sack {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Hafer]]'' und ''[[Sack]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Sack]] {{Beispiele}} :[1] „Er hing dort wie ein ''Hafersack'', als zwei Ärzte die untere Leiter hinaufstiegen und an seiner Brust lauschten.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=102}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Sack voll Hafer|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} j2x40x48dbip0y1zlbps8j50vtoi617 10703381 10703279 2026-06-25T17:46:14Z KimKelting 101287 +links, +elexiko 10703381 wikitext text/x-wiki == Hafersack ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Hafersack |Nominativ Plural=Hafersäcke |Genitiv Singular=Hafersacks |Genitiv Plural=Hafersäcke |Dativ Singular=Hafersack |Dativ Plural=Hafersäcken |Akkusativ Singular=Hafersack |Akkusativ Plural=Hafersäcke }} {{Worttrennung}} :Ha·fer·sack, {{Pl.}} Ha·fer·sä·cke {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaːfɐˌzak}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] mit [[Hafer]] gefüllter, zur [[Aufbewahrung]] von Hafer dienender [[Sack]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Hafer]]'' und ''[[Sack]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Sack]] {{Beispiele}} :[1] „Er hing dort wie ein ''Hafersack'', als zwei Ärzte die untere Leiter hinaufstiegen und an seiner Brust lauschten.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=102}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Sack voll Hafer|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|197379}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} ibz6bpvf3ieo9jvu3vogra3o05ppqim Hafersäcke 0 1508628 10703280 2026-06-25T14:41:24Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703280 wikitext text/x-wiki == Hafersäcke ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Ha·fer·sä·cke {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaːfɐˌzɛkə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Hafersack]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Hafersack]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Hafersack]]''' {{Grundformverweis Dekl|Hafersack}} gfcjfja812kzvt80juuaaej7y78c42e Hafersacks 0 1508629 10703281 2026-06-25T14:41:25Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703281 wikitext text/x-wiki == Hafersacks ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Ha·fer·sacks {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaːfɐˌzaks}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Hafersack]]''' {{Grundformverweis Dekl|Hafersack}} 6fo3dcz43tb46yhyi93c6qfnuqz4ksr Hafersäcken 0 1508630 10703282 2026-06-25T14:41:27Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703282 wikitext text/x-wiki == Hafersäcken ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Ha·fer·sä·cken {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaːfɐˌzɛkn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[Hafersack]]''' {{Grundformverweis Dekl|Hafersack}} d2w01d7k1rddthrmfzooja6teurwhbc Viehranch 0 1508631 10703284 2026-06-25T14:46:43Z Mighty Wire 111915 neu 10703284 wikitext text/x-wiki == Viehranch ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Viehranch |Nominativ Plural 1=Viehranchs |Nominativ Plural 2=Viehranches |Genitiv Singular=Viehranch |Genitiv Plural 1=Viehranchs |Genitiv Plural 2=Viehranches |Dativ Singular=Viehranch |Dativ Plural 1=Viehranchs |Dativ Plural 2=Viehranches |Akkusativ Singular=Viehranch |Akkusativ Plural 1=Viehranchs |Akkusativ Plural 2=Viehranches }} {{Worttrennung}} :Vieh·ranch, {{Pl.1}} Vieh·ranchs, {{Pl.2}} Vieh·ran·ches {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfiːˌʁɛːnt͡ʃ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Ranch, auf der Viehzucht betrieben wird {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Vieh]]'' und ''[[Ranch]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Ranch]] {{Beispiele}} :[1] „Man sagt, er ist nach Argentinien gegangen, hat sich eine große ''Viehranch'' aufgebaut und eine wunderschöne Frau mit grünen Augen und Brüsten wie Pfirsichen geheiratet und ein gutes langes Leben gelebt.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=103}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ranch, auf der Viehzucht betrieben wird|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} b0agrwh1xuxbchzp8kdf27eot7cpcu0 10703471 10703284 2026-06-25T21:00:50Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[cattle ranch]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703471 wikitext text/x-wiki == Viehranch ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Viehranch |Nominativ Plural 1=Viehranchs |Nominativ Plural 2=Viehranches |Genitiv Singular=Viehranch |Genitiv Plural 1=Viehranchs |Genitiv Plural 2=Viehranches |Dativ Singular=Viehranch |Dativ Plural 1=Viehranchs |Dativ Plural 2=Viehranches |Akkusativ Singular=Viehranch |Akkusativ Plural 1=Viehranchs |Akkusativ Plural 2=Viehranches }} {{Worttrennung}} :Vieh·ranch, {{Pl.1}} Vieh·ranchs, {{Pl.2}} Vieh·ran·ches {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfiːˌʁɛːnt͡ʃ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Ranch, auf der Viehzucht betrieben wird {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Vieh]]'' und ''[[Ranch]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Ranch]] {{Beispiele}} :[1] „Man sagt, er ist nach Argentinien gegangen, hat sich eine große ''Viehranch'' aufgebaut und eine wunderschöne Frau mit grünen Augen und Brüsten wie Pfirsichen geheiratet und ein gutes langes Leben gelebt.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=103}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ranch, auf der Viehzucht betrieben wird|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|cattle ranch}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} fx4zu3ns7irev13myp611h9fo5qv32h Viehranchs 0 1508632 10703285 2026-06-25T14:46:47Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703285 wikitext text/x-wiki == Viehranchs ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Vieh·ranchs {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfiːˌʁɛːnt͡ʃs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Viehranch]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Viehranch]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Viehranch]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Viehranch]]''' {{Grundformverweis Dekl|Viehranch}} 59a9hj73sq5oosizbnzv8gi4qjp2zcp Viehranches 0 1508633 10703286 2026-06-25T14:46:49Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703286 wikitext text/x-wiki == Viehranches ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Vieh·ran·ches {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfiːˌʁɛːnt͡ʃəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Viehranch]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Viehranch]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Viehranch]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Viehranch]]''' {{Grundformverweis Dekl|Viehranch}} a0slhzm3tkyg9iezrcaszf06i6yymv6 Heraklit 0 1508634 10703288 2026-06-25T14:59:56Z Mighty Wire 111915 neu 10703288 wikitext text/x-wiki == Heraklit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Eigenname|Deutsch}} === {{Deutsch Eigenname Übersicht |Genus=m }} {{Worttrennung}} :He·ra·k·lit, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] altgriechischer Philosoph aus dem ionischen Ephesos {{Beispiele}} :[1] „Und doch, wie ''Heraklit'' sagt - Charakter ist Schicksal.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=104}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Herakliteer]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=altgriechischer Philosoph|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Heraclitus}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Héraclite}} *{{it}}: {{Ü|it|Eraclito}} *{{es}}: {{Ü|es|Heráclito}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 9uycrp9hzk8i99gnyrjs1yezcaypt49 10703289 10703288 2026-06-25T15:06:52Z Mighty Wire 111915 +uk:[[Геракліт]] +el:[[Ηράκλειτος]] +grc:[[Ἡράκλειτος]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703289 wikitext text/x-wiki == Heraklit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Eigenname|Deutsch}} === {{Deutsch Eigenname Übersicht |Genus=m }} {{Worttrennung}} :He·ra·k·lit, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] altgriechischer Philosoph aus dem ionischen Ephesos {{Beispiele}} :[1] „Und doch, wie ''Heraklit'' sagt - Charakter ist Schicksal.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=104}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Herakliteer]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=altgriechischer Philosoph|Ü-Liste= *{{grc}}: {{Üt|grc|Ἡράκλειτος|}} *{{en}}: {{Ü|en|Heraclitus}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Héraclite}} *{{el}}: {{Üt|el|Ηράκλειτος|Irákleitos}} *{{it}}: {{Ü|it|Eraclito}} *{{es}}: {{Ü|es|Heráclito}} *{{uk}}: {{Üt|uk|Геракліт}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 4wjkhxuts0w1rsukwutd8id9vbvpm0a 10703290 10703289 2026-06-25T15:07:03Z Mighty Wire 111915 /* {{Übersetzungen}} */ 10703290 wikitext text/x-wiki == Heraklit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Eigenname|Deutsch}} === {{Deutsch Eigenname Übersicht |Genus=m }} {{Worttrennung}} :He·ra·k·lit, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] altgriechischer Philosoph aus dem ionischen Ephesos {{Beispiele}} :[1] „Und doch, wie ''Heraklit'' sagt - Charakter ist Schicksal.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=104}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Herakliteer]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=altgriechischer Philosoph|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Heraclitus}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Héraclite}} *{{el}}: {{Üt|el|Ηράκλειτος|Irákleitos}} **{{grc}}: {{Üt|grc|Ἡράκλειτος|}} *{{it}}: {{Ü|it|Eraclito}} *{{es}}: {{Ü|es|Heráclito}} *{{uk}}: {{Üt|uk|Геракліт}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} fx25hlneuyu5jn0zvhtjfzlr7cadgq8 10703291 10703290 2026-06-25T15:10:27Z Mighty Wire 111915 +la:[[Heraclitus]] +lv:[[Hērakleits]] +lt:[[Heraklitas]] +pl:[[Heraklit]] +pt:[[Heráclito]] +ru:[[Гераклит]] +ja:[[ヘラクレイトス]] +hy:[[Հերակլիտոս]] +sl:[[Heraklit]] +ro:[[Heraclit]] +hr:[[Heraklit]] +bg:[[Хераклит]] +mk:[[Хераклит]] +sr:[[Хераклит]] +be:[[Геракліт]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703291 wikitext text/x-wiki == Heraklit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Eigenname|Deutsch}} === {{Deutsch Eigenname Übersicht |Genus=m }} {{Worttrennung}} :He·ra·k·lit, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] altgriechischer Philosoph aus dem ionischen Ephesos {{Beispiele}} :[1] „Und doch, wie ''Heraklit'' sagt - Charakter ist Schicksal.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=104}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Herakliteer]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=altgriechischer Philosoph|Ü-Liste= *{{hy}}: {{Üt|hy|Հերակլիտոս|}} *{{bg}}: {{Üt|bg|Хераклит}} *{{en}}: {{Ü|en|Heraclitus}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Héraclite}} *{{el}}: {{Üt|el|Ηράκλειτος|Irákleitos}} **{{grc}}: {{Üt|grc|Ἡράκλειτος|}} *{{it}}: {{Ü|it|Eraclito}} *{{ja}}: {{Üt|ja|ヘラクレイトス|Herakureitosu}} *{{hr}}: {{Ü|hr|Heraklit}} *{{la}}: {{Ü|la|Heraclitus}} *{{lv}}: {{Ü|lv|Hērakleits}} *{{lt}}: {{Ü|lt|Heraklitas}} *{{mk}}: {{Üt|mk|Хераклит}} *{{pl}}: {{Ü|pl|Heraklit}} *{{pt}}: {{Ü|pt|Heráclito}} *{{ro}}: {{Ü|ro|Heraclit}} *{{ru}}: {{Üt|ru|Гераклит}} *{{sr}}: {{Üt|sr|Хераклит}} *{{sl}}: {{Ü|sl|Heraklit}} *{{es}}: {{Ü|es|Heráclito}} *{{uk}}: {{Üt|uk|Геракліт}} *{{be}}: {{Üt|be|Геракліт}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} fpdoyt68xf57nfz7dim9qdhmuk8mozd 10703368 10703291 2026-06-25T17:26:26Z Udo T. 91150 IPA 10703368 wikitext text/x-wiki == Heraklit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Eigenname|Deutsch}} === {{Deutsch Eigenname Übersicht |Genus=m }} {{Worttrennung}} :He·ra·k·lit, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|heʁaˈkliːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] altgriechischer Philosoph aus dem ionischen Ephesos {{Beispiele}} :[1] „Und doch, wie ''Heraklit'' sagt - Charakter ist Schicksal.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=104}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Herakliteer]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=altgriechischer Philosoph|Ü-Liste= *{{hy}}: {{Üt|hy|Հերակլիտոս|}} *{{bg}}: {{Üt|bg|Хераклит}} *{{en}}: {{Ü|en|Heraclitus}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Héraclite}} *{{el}}: {{Üt|el|Ηράκλειτος|Irákleitos}} **{{grc}}: {{Üt|grc|Ἡράκλειτος|}} *{{it}}: {{Ü|it|Eraclito}} *{{ja}}: {{Üt|ja|ヘラクレイトス|Herakureitosu}} *{{hr}}: {{Ü|hr|Heraklit}} *{{la}}: {{Ü|la|Heraclitus}} *{{lv}}: {{Ü|lv|Hērakleits}} *{{lt}}: {{Ü|lt|Heraklitas}} *{{mk}}: {{Üt|mk|Хераклит}} *{{pl}}: {{Ü|pl|Heraklit}} *{{pt}}: {{Ü|pt|Heráclito}} *{{ro}}: {{Ü|ro|Heraclit}} *{{ru}}: {{Üt|ru|Гераклит}} *{{sr}}: {{Üt|sr|Хераклит}} *{{sl}}: {{Ü|sl|Heraklit}} *{{es}}: {{Ü|es|Heráclito}} *{{uk}}: {{Üt|uk|Геракліт}} *{{be}}: {{Üt|be|Геракліт}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 29ta89dzw5my8ld4qyteutklyj3lvm5 Euripides 0 1508635 10703294 2026-06-25T15:21:00Z Mighty Wire 111915 neu 10703294 wikitext text/x-wiki == Euripides ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Eigenname|Deutsch}} === {{Deutsch Eigenname Übersicht |Genus=m }} {{Worttrennung}} :Eu·ri·pi·des, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] klassischer griechischer Dichter {{Beispiele}} :[1] „Als lebenslanger Student der Werke von ''Euripides'', Seneca, Shakespeare - all der Tragödien unseres kulturellen Erbes - bin ich vertraut mit Natur und Form der Tragödie, und ›Tragik‹ bestimmte John Wesleys Charakter ... und besiegelte so sein Schicksal.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=105}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[euripideisch]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=klassischer griechischer Dichter|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Euripides}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Euripide}} *{{it}}: {{Ü|it|Euripide}} *{{es}}: {{Ü|es|Eurípides}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} tir5n0uo1y4k8dz79hgn9gcqatipa9h 10703295 10703294 2026-06-25T15:22:26Z Mighty Wire 111915 +uk:[[Евріпід]] +hr:[[Euripid]] +pt:[[Eurípides]] +bg:[[Еврипид]] +el:[[Ευριπίδης]] +grc:[[Εὐριπίδης]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703295 wikitext text/x-wiki == Euripides ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Eigenname|Deutsch}} === {{Deutsch Eigenname Übersicht |Genus=m }} {{Worttrennung}} :Eu·ri·pi·des, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] klassischer griechischer Dichter {{Beispiele}} :[1] „Als lebenslanger Student der Werke von ''Euripides'', Seneca, Shakespeare - all der Tragödien unseres kulturellen Erbes - bin ich vertraut mit Natur und Form der Tragödie, und ›Tragik‹ bestimmte John Wesleys Charakter ... und besiegelte so sein Schicksal.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=105}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[euripideisch]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=klassischer griechischer Dichter|Ü-Liste= *{{grc}}: {{Üt|grc|Εὐριπίδης|}} *{{bg}}: {{Üt|bg|Еврипид}} *{{en}}: {{Ü|en|Euripides}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Euripide}} *{{el}}: {{Üt|el|Ευριπίδης|Evripídis}} *{{it}}: {{Ü|it|Euripide}} *{{hr}}: {{Ü|hr|Euripid}} *{{pt}}: {{Ü|pt|Eurípides}} *{{es}}: {{Ü|es|Eurípides}} *{{uk}}: {{Üt|uk|Евріпід}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 4j9yc4oqfqbphoknfb5jtot8d6dfp3v 10703296 10703295 2026-06-25T15:22:36Z Mighty Wire 111915 /* {{Übersetzungen}} */ 10703296 wikitext text/x-wiki == Euripides ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Eigenname|Deutsch}} === {{Deutsch Eigenname Übersicht |Genus=m }} {{Worttrennung}} :Eu·ri·pi·des, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] klassischer griechischer Dichter {{Beispiele}} :[1] „Als lebenslanger Student der Werke von ''Euripides'', Seneca, Shakespeare - all der Tragödien unseres kulturellen Erbes - bin ich vertraut mit Natur und Form der Tragödie, und ›Tragik‹ bestimmte John Wesleys Charakter ... und besiegelte so sein Schicksal.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=105}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[euripideisch]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=klassischer griechischer Dichter|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|Еврипид}} *{{en}}: {{Ü|en|Euripides}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Euripide}} *{{el}}: {{Üt|el|Ευριπίδης|Evripídis}} **{{grc}}: {{Üt|grc|Εὐριπίδης|}} *{{it}}: {{Ü|it|Euripide}} *{{hr}}: {{Ü|hr|Euripid}} *{{pt}}: {{Ü|pt|Eurípides}} *{{es}}: {{Ü|es|Eurípides}} *{{uk}}: {{Üt|uk|Евріпід}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} a36id3e70igk9sr4y13vhh9x95fn6a0 10703297 10703296 2026-06-25T15:24:10Z Mighty Wire 111915 +sl:[[Evripid]] +my:[[ယူရစ်ပီးဒီး]] +lv:[[Eiripīds]] +lt:[[Euripidas]] +hy:[[Եվրիպիդես]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703297 wikitext text/x-wiki == Euripides ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Eigenname|Deutsch}} === {{Deutsch Eigenname Übersicht |Genus=m }} {{Worttrennung}} :Eu·ri·pi·des, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] klassischer griechischer Dichter {{Beispiele}} :[1] „Als lebenslanger Student der Werke von ''Euripides'', Seneca, Shakespeare - all der Tragödien unseres kulturellen Erbes - bin ich vertraut mit Natur und Form der Tragödie, und ›Tragik‹ bestimmte John Wesleys Charakter ... und besiegelte so sein Schicksal.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=105}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[euripideisch]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=klassischer griechischer Dichter|Ü-Liste= *{{hy}}: {{Üt|hy|Եվրիպիդես|}} *{{my}}: {{Üt|my|ယူရစ်ပီးဒီး|}} *{{bg}}: {{Üt|bg|Еврипид}} *{{en}}: {{Ü|en|Euripides}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Euripide}} *{{el}}: {{Üt|el|Ευριπίδης|Evripídis}} **{{grc}}: {{Üt|grc|Εὐριπίδης|}} *{{it}}: {{Ü|it|Euripide}} *{{hr}}: {{Ü|hr|Euripid}} *{{lv}}: {{Ü|lv|Eiripīds}} *{{lt}}: {{Ü|lt|Euripidas}} *{{pt}}: {{Ü|pt|Eurípides}} *{{sl}}: {{Ü|sl|Evripid}} *{{es}}: {{Ü|es|Eurípides}} *{{uk}}: {{Üt|uk|Евріпід}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} jonqtvqakrabqm3pzxokphoqk3zlube 10703365 10703297 2026-06-25T17:25:19Z Udo T. 91150 IPA 10703365 wikitext text/x-wiki == Euripides ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Eigenname|Deutsch}} === {{Deutsch Eigenname Übersicht |Genus=m }} {{Worttrennung}} :Eu·ri·pi·des, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɔɪ̯ˈʁiːpidɛs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] klassischer griechischer Dichter {{Beispiele}} :[1] „Als lebenslanger Student der Werke von ''Euripides'', Seneca, Shakespeare - all der Tragödien unseres kulturellen Erbes - bin ich vertraut mit Natur und Form der Tragödie, und ›Tragik‹ bestimmte John Wesleys Charakter ... und besiegelte so sein Schicksal.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=105}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[euripideisch]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=klassischer griechischer Dichter|Ü-Liste= *{{hy}}: {{Üt|hy|Եվրիպիդես|}} *{{my}}: {{Üt|my|ယူရစ်ပီးဒီး|}} *{{bg}}: {{Üt|bg|Еврипид}} *{{en}}: {{Ü|en|Euripides}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Euripide}} *{{el}}: {{Üt|el|Ευριπίδης|Evripídis}} **{{grc}}: {{Üt|grc|Εὐριπίδης|}} *{{it}}: {{Ü|it|Euripide}} *{{hr}}: {{Ü|hr|Euripid}} *{{lv}}: {{Ü|lv|Eiripīds}} *{{lt}}: {{Ü|lt|Euripidas}} *{{pt}}: {{Ü|pt|Eurípides}} *{{sl}}: {{Ü|sl|Evripid}} *{{es}}: {{Ü|es|Eurípides}} *{{uk}}: {{Üt|uk|Евріпід}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} j6amhrkwgp6lywl8xiuda3gkq4q7hg5 Flurtür 0 1508636 10703303 2026-06-25T16:08:21Z Karl-Heinz Best 257379 neu 10703303 wikitext text/x-wiki == Flurtür ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Flurtür |Nominativ Plural=Flurtüren |Genitiv Singular=Flurtür |Genitiv Plural=Flurtüren |Dativ Singular=Flurtür |Dativ Plural=Flurtüren |Akkusativ Singular=Flurtür |Akkusativ Plural=Flurtüren }} {{Worttrennung}} :Flur·tür, {{Pl.}} Flur·tü·ren {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfluːɐ̯ˌtyːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Tür vom/zum Flur {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Flur]]'' und ''[[Tür]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Tür]] {{Beispiele}} :[1] „Die ''Flurtür'' ging auf, und eine Krankenpflegerin in grüner Kleidung trat ein.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 192.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Tür vom/zum Flur|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}}, Stichwort: Flurtür. :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} jn4xfd5o7w1c75qql09rizf9xcp0nff Südtexaner 0 1508637 10703308 2026-06-25T16:25:09Z Mighty Wire 111915 neu 10703308 wikitext text/x-wiki == Südtexaner ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Südtexaner |Nominativ Plural=Südtexaner |Genitiv Singular=Südtexaners |Genitiv Plural=Südtexaner |Dativ Singular=Südtexaner |Dativ Plural=Südtexanern |Akkusativ Singular=Südtexaner |Akkusativ Plural=Südtexaner }} {{Worttrennung}} :Süd·te·xa·ner, {{Pl.}} Süd·te·xa·ner {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzyːttɛˌksaːnɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Person aus Südtexas {{Oberbegriffe}} :[1] [[Texaner]] {{Beispiele}} :[1] „Und ich bestreite auch nicht, dass wir ein paar Worte mit den ortsansässigen Kerlen am Tresen gewechselt haben, als einer von denen eine unfreundliche Bemerkung darüber machte, wie ''Südtexaner'' lachen.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=106}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person aus Südtexas|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} {{Quellen}} mytsv19lfw0n49oj2985ayjudmysbon 10703397 10703308 2026-06-25T18:05:50Z KimKelting 101287 +links, +GW, +WWF 10703397 wikitext text/x-wiki == Südtexaner ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Südtexaner |Nominativ Plural=Südtexaner |Genitiv Singular=Südtexaners |Genitiv Plural=Südtexaner |Dativ Singular=Südtexaner |Dativ Plural=Südtexanern |Akkusativ Singular=Südtexaner |Akkusativ Plural=Südtexaner }} {{Worttrennung}} :Süd·te·xa·ner, {{Pl.}} Süd·te·xa·ner {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzyːttɛˌksaːnɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Person aus [[Südtexas]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Nordtexaner]], [[Osttexaner]], [[Westtexaner]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Südtexanerin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Texaner]] {{Beispiele}} :[1] „Und ich bestreite auch nicht, dass wir ein paar Worte mit den ortsansässigen Kerlen am Tresen gewechselt haben, als einer von denen eine unfreundliche Bemerkung darüber machte, wie ''Südtexaner'' lachen.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=106}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person aus Südtexas|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} {{Quellen}} 2qe7e0zemz6biunchp4unycs0onxy2h 10703399 10703397 2026-06-25T18:09:44Z KimKelting 101287 +en:[[South Texan]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703399 wikitext text/x-wiki == Südtexaner ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Südtexaner |Nominativ Plural=Südtexaner |Genitiv Singular=Südtexaners |Genitiv Plural=Südtexaner |Dativ Singular=Südtexaner |Dativ Plural=Südtexanern |Akkusativ Singular=Südtexaner |Akkusativ Plural=Südtexaner }} {{Worttrennung}} :Süd·te·xa·ner, {{Pl.}} Süd·te·xa·ner {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzyːttɛˌksaːnɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Person aus [[Südtexas]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Nordtexaner]], [[Osttexaner]], [[Westtexaner]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Südtexanerin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Texaner]] {{Beispiele}} :[1] „Und ich bestreite auch nicht, dass wir ein paar Worte mit den ortsansässigen Kerlen am Tresen gewechselt haben, als einer von denen eine unfreundliche Bemerkung darüber machte, wie ''Südtexaner'' lachen.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=106}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person aus Südtexas|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|South Texan}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} {{Quellen}} 3i396sxyy48ypzmdp5bf2fjh0g5u3uv Südtexaners 0 1508638 10703309 2026-06-25T16:25:13Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703309 wikitext text/x-wiki == Südtexaners ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Süd·te·xa·ners {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzyːttɛˌksaːnɐs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Südtexaner]]''' {{Grundformverweis Dekl|Südtexaner}} 7k1z28cjo2dpazlx4r5ukzlo3hyvyu1 Südtexanern 0 1508639 10703310 2026-06-25T16:25:15Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703310 wikitext text/x-wiki == Südtexanern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Süd·te·xa·nern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzyːttɛˌksaːnɐn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[Südtexaner]]''' {{Grundformverweis Dekl|Südtexaner}} eov5ip3m5u5gsf68ikvtzw6yh1y0uok osttexanisch 0 1508640 10703311 2026-06-25T16:28:15Z Mighty Wire 111915 neu 10703311 wikitext text/x-wiki == osttexanisch ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=osttexanisch |Komparativ=- |Superlativ=- }} {{Worttrennung}} :ost·te·xa·nisch, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɔsttɛˌksaːnɪʃ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] den Osten von Texas betreffend, zu ihm gehörend {{Beispiele}} :[1] „Außerdem ist es Tatsache, dass ich gerade über einen Witz gelacht hatte, den Judson mir über einen Wanderprediger und die Tochter einer Dumpfbacke von ''osttexanischem'' Sägewerkarbeiter erzählt hatte.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=106}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=den Osten von Texas betreffend|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} nh058dkb6kjnx14g0nthrasf6kjtler 10703401 10703311 2026-06-25T18:12:33Z KimKelting 101287 +en:[[East Texan]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703401 wikitext text/x-wiki == osttexanisch ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=osttexanisch |Komparativ=- |Superlativ=- }} {{Worttrennung}} :ost·te·xa·nisch, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɔsttɛˌksaːnɪʃ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] den Osten von Texas betreffend, zu ihm gehörend {{Beispiele}} :[1] „Außerdem ist es Tatsache, dass ich gerade über einen Witz gelacht hatte, den Judson mir über einen Wanderprediger und die Tochter einer Dumpfbacke von ''osttexanischem'' Sägewerkarbeiter erzählt hatte.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=106}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=den Osten von Texas betreffend|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|East Texan}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} c1ojgoq9sjcf6uewippiwpnswuhbxwg osttexanische 0 1508641 10703312 2026-06-25T16:28:20Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703312 wikitext text/x-wiki == osttexanische ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ost·te·xa·ni·sche {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɔsttɛˌksaːnɪʃə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Akkusativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Nominativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Akkusativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Nominativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Akkusativ Singular Femininum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Nominativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Akkusativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' {{Grundformverweis Dekl|osttexanisch}} og7howzzmdu4d3qaonowy1tgm1olndo osttexanischem 0 1508642 10703313 2026-06-25T16:28:22Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703313 wikitext text/x-wiki == osttexanischem ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ost·te·xa·ni·schem {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɔsttɛˌksaːnɪʃm̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Dativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' {{Grundformverweis Dekl|osttexanisch}} 5c87obw2knxjg30xv1hjy4tvc649ekr osttexanischen 0 1508643 10703314 2026-06-25T16:28:24Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703314 wikitext text/x-wiki == osttexanischen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ost·te·xa·ni·schen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɔsttɛˌksaːnɪʃn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Genitiv Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Dativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Genitiv Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Dativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Genitiv Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Dativ Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' {{Grundformverweis Dekl|osttexanisch}} bnrfaxt3501xt3ptau297q1ghtcij0o osttexanischer 0 1508644 10703315 2026-06-25T16:28:27Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703315 wikitext text/x-wiki == osttexanischer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ost·te·xa·ni·scher {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɔsttɛˌksaːnɪʃɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Genitiv Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Dativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Genitiv Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Nominativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' {{Grundformverweis Dekl|osttexanisch}} blf75u72w502vyys5dysyqr1334b2pt osttexanisches 0 1508645 10703316 2026-06-25T16:28:29Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703316 wikitext text/x-wiki == osttexanisches ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ost·te·xa·ni·sches {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɔsttɛˌksaːnɪʃəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Nominativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[osttexanisch]]''' {{Grundformverweis Dekl|osttexanisch}} kz4428a4yi5zld69146scmv7v121zuk Flexion:osttexanisch 108 1508646 10703317 2026-06-25T16:28:53Z Mighty Wire 111915 neu 10703317 wikitext text/x-wiki == osttexanisch (Deklination) ({{Adjektivdeklination|Deutsch}}) == {{Deklinationsseite Adjektiv |Positiv-Stamm=osttexanisch }} aot5kmgenz4nbxt2ije36ktgijsmhts Büffelmantel 0 1508647 10703321 2026-06-25T16:37:58Z Mighty Wire 111915 neu 10703321 wikitext text/x-wiki == Büffelmantel ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Büffelmantel |Nominativ Plural=Büffelmäntel |Genitiv Singular=Büffelmantels |Genitiv Plural=Büffelmäntel |Dativ Singular=Büffelmantel |Dativ Plural=Büffelmänteln |Akkusativ Singular=Büffelmantel |Akkusativ Plural=Büffelmäntel }} {{Worttrennung}} :Büf·fel·man·tel, {{Pl.}} Büf·fel·män·tel {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbʏfl̩ˌmantl̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Mantel aus Büffelhaut {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Büffel]]'' und ''[[Mantel]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Mantel]] {{Beispiele}} :[1] „›Wenn ich gewusst hätte, dass es so kalt wird, hätte ich meinen ''Büffelmantel'' mitgebracht.‹“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=108}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mantel aus Büffelhaut|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} hwllgq2idkxn0j09xw2p9537g4pfeme Büffelmäntel 0 1508648 10703322 2026-06-25T16:38:10Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703322 wikitext text/x-wiki == Büffelmäntel ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Büf·fel·män·tel {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbʏfl̩ˌmɛntl̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Büffelmantel]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Büffelmantel]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Büffelmantel]]''' {{Grundformverweis Dekl|Büffelmantel}} 95cd55igalmct1hoj4a1dw54os72fwo Büffelmantels 0 1508649 10703323 2026-06-25T16:38:12Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703323 wikitext text/x-wiki == Büffelmantels ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Büf·fel·man·tels {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbʏfl̩ˌmantl̩s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Büffelmantel]]''' {{Grundformverweis Dekl|Büffelmantel}} ihq76gi8qc8fgsaw225utu5h5q0ur8x Büffelmänteln 0 1508650 10703324 2026-06-25T16:38:14Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703324 wikitext text/x-wiki == Büffelmänteln ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Büf·fel·män·teln {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbʏfl̩ˌmɛntl̩n}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[Büffelmantel]]''' {{Grundformverweis Dekl|Büffelmantel}} jk8ib9mtefvurnxl3jip5pa236pxt6z Longview 0 1508651 10703329 2026-06-25T16:48:19Z Mighty Wire 111915 neu 10703329 wikitext text/x-wiki == Longview ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Long·view, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Stadt im US-Bundesstaat Texas {{Beispiele}} :[1] „Der Sheriff aus ''Longview'' und sein Deputy brachten ihn her, damit er in einem sicheren Gefängnis als drüben in ''Longview'' auf die State Police wartete.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=108}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Stadt in Texas|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Longview (Texas)}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} cyfh8dvr0t0muzh8tffavcuo9usm462 Longviews 0 1508652 10703330 2026-06-25T16:48:22Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703330 wikitext text/x-wiki == Longviews ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Long·views {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Longview]]''' {{Grundformverweis Dekl|Longview}} fv3ewnmdlwgj4gp875qemdm2p6dz0x9 Bärenfellmantel 0 1508653 10703353 2026-06-25T17:16:57Z Mighty Wire 111915 neu 10703353 wikitext text/x-wiki == Bärenfellmantel ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Bärenfellmantel |Nominativ Plural=Bärenfellmäntel |Genitiv Singular=Bärenfellmantels |Genitiv Plural=Bärenfellmäntel |Dativ Singular=Bärenfellmantel |Dativ Plural=Bärenfellmänteln |Akkusativ Singular=Bärenfellmantel |Akkusativ Plural=Bärenfellmäntel }} {{Worttrennung}} :Bä·ren·fell·man·tel, {{Pl.}} Bä·ren·fell·män·tel {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbɛːʁənfɛlˌmantl̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Mantel aus Bärenfell {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Bärenfell]]'' und ''[[Mantel]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Fellmantel]] {{Beispiele}} :[1] „Lowell überließ ihm die Waffe für zwanzig Dollar in Silber und Hardins langen Mantel, den Hardin eh nicht brauchte, weil er eine Wolfsfellweste und ein Sakko trug - außerdem hatte er noch einen schweren ''Bärenfellmantel'' dabei, den er zusammengerollt mit einer Schnur über die Schulter gehängt mitgebracht hatte.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=112}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mantel aus Bärenfell|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 3s8w3785vmfxu12kznfb0cm8p8b3skv Bärenfellmäntel 0 1508654 10703354 2026-06-25T17:17:02Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703354 wikitext text/x-wiki == Bärenfellmäntel ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Bä·ren·fell·män·tel {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbɛːʁənfɛlˌmɛntl̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Bärenfellmantel]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Bärenfellmantel]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Bärenfellmantel]]''' {{Grundformverweis Dekl|Bärenfellmantel}} j7drjicxvbmd7szoq3lagqdruxydbt8 Bärenfellmantels 0 1508655 10703355 2026-06-25T17:17:04Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703355 wikitext text/x-wiki == Bärenfellmantels ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Bä·ren·fell·man·tels {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbɛːʁənfɛlˌmantl̩s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Bärenfellmantel]]''' {{Grundformverweis Dekl|Bärenfellmantel}} 60onxcvs4xv7vdjdo33v5oj9tofwt3j Bärenfellmänteln 0 1508656 10703356 2026-06-25T17:17:06Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703356 wikitext text/x-wiki == Bärenfellmänteln ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Bä·ren·fell·män·teln {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbɛːʁənfɛlˌmɛntl̩n}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[Bärenfellmantel]]''' {{Grundformverweis Dekl|Bärenfellmantel}} 3g3kiqmlpvt5qfebpi0m6yf9fdig8t1 Flurtüren 0 1508657 10703362 2026-06-25T17:24:27Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703362 wikitext text/x-wiki == Flurtüren ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Flur·tü·ren {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfluːɐ̯ˌtyːʁən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Flurtür]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Flurtür]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Flurtür]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Flurtür]]''' {{Grundformverweis Dekl|Flurtür}} bue9zk0j4ccdnft9m42h6etpx3p9e9l Euripides’ 0 1508658 10703366 2026-06-25T17:25:46Z Udo T. 91150 neu 10703366 wikitext text/x-wiki == Euripides’ ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Eu·ri·pi·des’ {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɔɪ̯ˈʁiːpidɛs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Euripides]]''' {{Grundformverweis Dekl|Euripides}} ge3uta956z1dvf5u9uvdgmaqpeae8m1 Heraklits 0 1508659 10703370 2026-06-25T17:27:35Z Udo T. 91150 neu 10703370 wikitext text/x-wiki == Heraklits ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :[[Heraklit]] {{Worttrennung}} :He·ra·k·lits {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|heʁaˈkliːt͡s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Heraklit]]''' {{Grundformverweis Dekl|Heraklit}} 2gofdepez3ly1nybyux3h0qdy1jzcfq Zellengitter 0 1508660 10703375 2026-06-25T17:37:08Z Mighty Wire 111915 neu 10703375 wikitext text/x-wiki == Zellengitter ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Zellengitter |Nominativ Plural=Zellengitter |Genitiv Singular=Zellengitters |Genitiv Plural=Zellengitter |Dativ Singular=Zellengitter |Dativ Plural=Zellengittern |Akkusativ Singular=Zellengitter |Akkusativ Plural=Zellengitter }} {{Worttrennung}} :Zel·len·git·ter, {{Pl.}} Zel·len·git·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡sɛlənˌɡɪtɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Gitter einer Gefängniszelle {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Zelle]]'' und ''[[Gitter]]'' mit dem Fugenelement ''[[-n]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Gitter]] {{Beispiele}} :[1] „Der Mischling verpasste ihm einen Schlag auf den Mund, der ihn gegen das ''Zellengitter'' warf und ihn fast von den Füßen holte.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=112}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gitter einer Gefängniszelle|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} {{Quellen}} 8nwey2h9f4dbktpd9f6c6qur2zhvpfb Zellengitters 0 1508661 10703376 2026-06-25T17:37:14Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703376 wikitext text/x-wiki == Zellengitters ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Zel·len·git·ters {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡sɛlənˌɡɪtɐs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Zellengitter]]''' {{Grundformverweis Dekl|Zellengitter}} nk2hlgwm6hackupmmd1l12pm5m1m0xq Zellengittern 0 1508662 10703377 2026-06-25T17:37:17Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703377 wikitext text/x-wiki == Zellengittern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Zel·len·git·tern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡sɛlənˌɡɪtɐn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[Zellengitter]]''' {{Grundformverweis Dekl|Zellengitter}} hossroh8i8y5sfvu81rid049v7407su Barbiersalon 0 1508663 10703388 2026-06-25T17:58:52Z Mighty Wire 111915 neu 10703388 wikitext text/x-wiki == Barbiersalon ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Barbiersalon |Nominativ Plural=Barbiersalons |Genitiv Singular=Barbiersalons |Genitiv Plural=Barbiersalons |Dativ Singular=Barbiersalon |Dativ Plural=Barbiersalons |Akkusativ Singular=Barbiersalon |Akkusativ Plural=Barbiersalons }} {{Worttrennung}} :Bar·bier·sa·lon, {{Pl.}} Bar·bier·sa·lons {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|baʁˈbiːɐ̯zaˌlɔ̃ː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Betrieb/Salon eines Barbiers {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Barbier]]'' und ''[[Salon]]'' {{Beispiele}} :[1] „Der Haftbefehl lautete auf einen Mann namens Garlits, gesucht wegen der Ermordung eines Mannes in einem ''Barbiersalon'' in Waco, und wir hatten Befehl, ihn zum Prozess nach Waco zu bringen.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=114}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Betrieb/Salon eines Barbiers|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} azhgid53wve8h9iqm1r2d458jifqzjb 10703468 10703388 2026-06-25T20:57:21Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[barber shop]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703468 wikitext text/x-wiki == Barbiersalon ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Barbiersalon |Nominativ Plural=Barbiersalons |Genitiv Singular=Barbiersalons |Genitiv Plural=Barbiersalons |Dativ Singular=Barbiersalon |Dativ Plural=Barbiersalons |Akkusativ Singular=Barbiersalon |Akkusativ Plural=Barbiersalons }} {{Worttrennung}} :Bar·bier·sa·lon, {{Pl.}} Bar·bier·sa·lons {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|baʁˈbiːɐ̯zaˌlɔ̃ː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Betrieb/Salon eines Barbiers {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Barbier]]'' und ''[[Salon]]'' {{Beispiele}} :[1] „Der Haftbefehl lautete auf einen Mann namens Garlits, gesucht wegen der Ermordung eines Mannes in einem ''Barbiersalon'' in Waco, und wir hatten Befehl, ihn zum Prozess nach Waco zu bringen.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=114}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Betrieb/Salon eines Barbiers|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|barber shop}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} o0zr4fmbes0pwost2tfqqp40uozarn1 Barbiersalons 0 1508664 10703389 2026-06-25T17:58:56Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703389 wikitext text/x-wiki == Barbiersalons ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Bar·bier·sa·lons {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|baʁˈbiːɐ̯zaˌlɔ̃ːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Barbiersalon]]''' *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Barbiersalon]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Barbiersalon]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Barbiersalon]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Barbiersalon]]''' {{Grundformverweis Dekl|Barbiersalon}} 3e5gi5qcm1xx6s5mrbhcm5xapcb10xv Trinity River 0 1508665 10703400 2026-06-25T18:12:21Z Mighty Wire 111915 neu 10703400 wikitext text/x-wiki == Trinity River ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Trinity River |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Trinity River |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Trinity River |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Trinity River |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Tri·ni·ty Ri·ver, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Fluss im US-Bundesstaat Texas {{Beispiele}} :[1] „Als wir zum ''Trinity River'' kamen, war er weit über die Ufer getreten und noch reißender als der Sabine.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=117}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Fluss in Texas|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Trinity River}} *{{es}}: {{Ü|es|río Trinidad}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Trinity River (Texas)}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} rtselabm6qbdhhnjqm6b5n6wdc16ft4 Geschaukel 0 1508666 10703402 2026-06-25T18:15:29Z Mighty Wire 111915 neu 10703402 wikitext text/x-wiki == Geschaukel ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Geschaukel |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Geschaukels |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Geschaukel |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Geschaukel |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Ge·schau·kel, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡəˈʃaʊ̯kl̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] anhaltendes Schaukeln, fortwährende Bewegung hin und her {{Beispiele}} :[1] „Ich weiß nicht, ob Hardin mehr Angst davor hatte, in den Fluss zu fallen und zu ertrinken, oder von Smolley bei dem ''Geschaukel'' aus Versehen erschossen zu werden.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=117}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=anhaltendes Schaukeln|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 91mlhhe6crbn4wxe9h6hm787i3q0dws Geschaukels 0 1508667 10703403 2026-06-25T18:15:33Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703403 wikitext text/x-wiki == Geschaukels ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Ge·schau·kels {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡəˈʃaʊ̯kl̩s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Geschaukel]]''' {{Grundformverweis Dekl|Geschaukel}} aflj7i1nnze4hayyb9ttvylnkl47x4c Fairfield 0 1508668 10703404 2026-06-25T18:19:01Z Mighty Wire 111915 neu 10703404 wikitext text/x-wiki == Fairfield ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Fair·field, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Ort im US-Bundesstaat Texas {{Beispiele}} :[1] „Ein paar Meilen entfernt lag die Ortschaft ''Fairfield'', und Stokes meinte, er werde dort Futter für die Tiere besorgen.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=117}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ort in Texas|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 7ia26wjx3ub2nvp8zem6f2kduuyjuqy 10703406 10703404 2026-06-25T18:19:23Z Mighty Wire 111915 /* {{Übersetzungen}} */ 10703406 wikitext text/x-wiki == Fairfield ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Fair·field, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Ort im US-Bundesstaat Texas {{Beispiele}} :[1] „Ein paar Meilen entfernt lag die Ortschaft ''Fairfield'', und Stokes meinte, er werde dort Futter für die Tiere besorgen.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=117}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ort in Texas|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Fairfield (Texas)}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 6vqivh2mwoz2e99x54o4ldfrbdz8x3l Fairfields 0 1508669 10703405 2026-06-25T18:19:06Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703405 wikitext text/x-wiki == Fairfields ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Fair·fields {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Fairfield]]''' {{Grundformverweis Dekl|Fairfield}} 8hqh2xo5i52y51rypzev071igsj2f87 Detektivausweis 0 1508670 10703410 2026-06-25T18:30:04Z Karl-Heinz Best 257379 neu 10703410 wikitext text/x-wiki == Detektivausweis ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Detektivausweis |Nominativ Plural=Detektivausweise |Genitiv Singular=Detektivausweises |Genitiv Plural=Detektivausweise |Dativ Singular=Detektivausweis |Dativ Plural=Detektivausweisen |Akkusativ Singular=Detektivausweis |Akkusativ Plural=Detektivausweise }} {{Worttrennung}} :De·tek·tiv·aus·weis, {{Pl.}} De·tek·tiv·aus·wei·se {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|detɛkˈtiːfʔaʊ̯sˌvaɪ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Ausweis eines Detektivs {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den [[Substantiven]] ''[[Detektiv]]'' und ''[[Ausweis]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Ausweis]] {{Beispiele}} :[1] „Schascha steckte ihren ''Detektivausweis'', die Detektivuhr mit Geheimfach, ihr Um-die-Ecke-guck-Fernrohr, die Detektivpistole mit Schnellfeuerautomatik und ihren Stift mit Geheimtinte in den Schulranzen.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 201.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ausweis eines Detektivs|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} mghy2w50yldkq6zza9v2cbwy1hz6vmn losreiten 0 1508671 10703413 2026-06-25T18:34:26Z Mighty Wire 111915 neu 10703413 wikitext text/x-wiki == losreiten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=reite los |Präsens_du=reitest los |Präsens_er, sie, es=reitet los |Präteritum_ich=ritt los |Konjunktiv II_ich=ritte los |Imperativ Singular=reit los |Imperativ Plural=reitet los |Partizip II=losgeritten |Hilfsverb=sein }} {{Worttrennung}} :los·rei·ten, {{Prät.}} ritt los, {{Part.}} los·ge·rit·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁaɪ̯tn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] anfangen zu reiten, sich reitend anfangen auf etwas zuzubewegen {{Beispiele}} :[1] „Als Hardin aufsaß und ''losreiten'' wollte, führte er das schnaubende Pony in engen, tänzelnden Kreisen um mich herum.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=118}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=anfangen zu reiten|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 75f6gpl6bf2hcl57v0tggz9gidu6j7u 10703458 10703413 2026-06-25T19:24:12Z Alexander Gamauf 7352 Herkunft mit Vorlage 10703458 wikitext text/x-wiki == losreiten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=reite los |Präsens_du=reitest los |Präsens_er, sie, es=reitet los |Präteritum_ich=ritt los |Konjunktiv II_ich=ritte los |Imperativ Singular=reit los |Imperativ Plural=reitet los |Partizip II=losgeritten |Hilfsverb=sein }} {{Worttrennung}} :los·rei·ten, {{Prät.}} ritt los, {{Part.}} los·ge·rit·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁaɪ̯tn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] anfangen zu reiten, sich reitend anfangen auf etwas zuzubewegen {{Herkunft}} :''[[strukturell]]:'' {{Verbherkunft|W=Partikel}}<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Beispiele}} :[1] „Als Hardin aufsaß und ''losreiten'' wollte, führte er das schnaubende Pony in engen, tänzelnden Kreisen um mich herum.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=118}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=anfangen zu reiten|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 6zfd6hxii6kcxim50vuvefrx9ttz7xe Belton 0 1508672 10703417 2026-06-25T18:47:13Z Mighty Wire 111915 neu 10703417 wikitext text/x-wiki == Belton ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Bel·ton, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Stadt im US-Bundesstaat Texas {{Beispiele}} :[1] „Auf die Männer stießen mein jüngster Sohn Robert, der in jenem Winter vierzehn war, und ich in den Wäldern zehn Meilen nördlich von ''Belton''.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=120}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Stadt in Texas|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Belton (Texas)}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} djbhnkbb2wzfx0l0oxufzy6y7xu7fqk Beltons 0 1508673 10703418 2026-06-25T18:47:17Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703418 wikitext text/x-wiki == Beltons ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Bel·tons {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Belton]]''' {{Grundformverweis Dekl|Belton}} 2sdbi4hd99ztihejdknox1qc8675l3n Detektivausweise 0 1508674 10703421 2026-06-25T18:52:46Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703421 wikitext text/x-wiki == Detektivausweise ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :De·tek·tiv·aus·wei·se {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|detɛkˈtiːfʔaʊ̯sˌvaɪ̯zə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Detektivausweis]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Detektivausweis]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Detektivausweis]]''' {{Grundformverweis Dekl|Detektivausweis}} oy87i7v5lmo78bv5d9hk7kmrt6xjn76 Detektivausweisen 0 1508675 10703422 2026-06-25T18:52:52Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703422 wikitext text/x-wiki == Detektivausweisen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :De·tek·tiv·aus·wei·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|detɛkˈtiːfʔaʊ̯sˌvaɪ̯zn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[Detektivausweis]]''' {{Grundformverweis Dekl|Detektivausweis}} l402s1pgj2mj7fjhw4j5q67mxd7lbz1 Detektivausweises 0 1508676 10703423 2026-06-25T18:52:56Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703423 wikitext text/x-wiki == Detektivausweises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :De·tek·tiv·aus·wei·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|detɛkˈtiːfʔaʊ̯sˌvaɪ̯zəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Detektivausweis]]''' {{Grundformverweis Dekl|Detektivausweis}} 2y7323tz5d1jmzoii2wiqa7ju3mjset Flexion:losreiten 108 1508677 10703425 2026-06-25T18:54:25Z Udo T. 91150 neu 10703425 wikitext text/x-wiki == losreiten (Konjugation), Hilfsverb sein ({{Verbkonjugation|Deutsch}}) == {{Deutsch Verb unregelmäßig|1=los|2=reit|3=ritt|4=ritt|5=geritten|7=e|Hilfsverb=sein|vp=uvp|zp=nein|gerund=0|VA Partizip II=0}} e3cmgvsrtvhsoh3pjznx08krvc2hup9 losgeritten 0 1508678 10703426 2026-06-25T18:54:44Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703426 wikitext text/x-wiki == losgeritten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Partizip II|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·ge·rit·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsɡəˌʁɪtn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Partizip Perfekt des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} jfj7jk64cepq6jhba9ssz6vvkwho8uh losreite 0 1508679 10703427 2026-06-25T18:54:48Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703427 wikitext text/x-wiki == losreite ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·rei·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁaɪ̯tə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *1. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *3. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} r0ttjpxneqs4rfkpjmrblyu3hu8t2wj losreitend 0 1508680 10703428 2026-06-25T18:54:52Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703428 wikitext text/x-wiki == losreitend ({{Sprache|Deutsch}}) == {{Wortart fehlt|Adjektiv}} === {{Wortart|Partizip I|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·rei·tend {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁaɪ̯tn̩t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Partizip Präsens des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} bl6tqkxhj3gt4mri4rlk8zrhtnj9cpt losreitende 0 1508681 10703429 2026-06-25T18:54:56Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703429 wikitext text/x-wiki == losreitende ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·rei·ten·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁaɪ̯tn̩də}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Akkusativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Nominativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Akkusativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Nominativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Akkusativ Singular Femininum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Nominativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Akkusativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' {{Grundformverweis Dekl|losreitend}} ghe9om1lyike7xry3qprmglarhwffs9 losreitendem 0 1508682 10703430 2026-06-25T18:55:00Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703430 wikitext text/x-wiki == losreitendem ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·rei·ten·dem {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁaɪ̯tn̩dəm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Dativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' {{Grundformverweis Dekl|losreitend}} cnqc018ke87ohy22bhr2coryc79cnd4 losreitenden 0 1508683 10703431 2026-06-25T18:55:04Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703431 wikitext text/x-wiki == losreitenden ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·rei·ten·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁaɪ̯tn̩dən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Genitiv Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Dativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Genitiv Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Dativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Genitiv Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Dativ Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' {{Grundformverweis Dekl|losreitend}} nu89y8w2ynk7sbwqcjjmicj4tvu6quv losreitender 0 1508684 10703432 2026-06-25T18:55:09Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703432 wikitext text/x-wiki == losreitender ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·rei·ten·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁaɪ̯tn̩dɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Genitiv Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Dativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Genitiv Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Nominativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' {{Grundformverweis Dekl|losreitend}} g96y8z1knlysivum5dta6p73hh47ke6 losreitendes 0 1508685 10703433 2026-06-25T18:55:14Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703433 wikitext text/x-wiki == losreitendes ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·rei·ten·des {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁaɪ̯tn̩dəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Nominativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[losreitend]]''' {{Grundformverweis Dekl|losreitend}} n8pbjxe935vnuygd0ie1oz4zwoquf53 losreitest 0 1508686 10703434 2026-06-25T18:55:20Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703434 wikitext text/x-wiki == losreitest ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·rei·test {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁaɪ̯təst}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *2. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} pvljjspav66b2pnuw9wkazcm9rgwoup losreitet 0 1508687 10703435 2026-06-25T18:55:24Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703435 wikitext text/x-wiki == losreitet ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·rei·tet {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁaɪ̯tət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *3. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *2. Person Plural Indikativ Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *2. Person Plural Konjunktiv I Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} f65eddgvdq3lwvoua75i9n15bsvrd3q losritt 0 1508688 10703436 2026-06-25T18:55:28Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703436 wikitext text/x-wiki == losritt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·ritt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁɪt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *3. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} c7kb4n6p7dfftz4qosokmlt53l6acd3 losritte 0 1508689 10703437 2026-06-25T18:55:31Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703437 wikitext text/x-wiki == losritte ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·rit·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁɪtə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *3. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} r996dljwupjpy4x6s9a4anvy474pjgy losritten 0 1508690 10703438 2026-06-25T18:55:35Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703438 wikitext text/x-wiki == losritten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·rit·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁɪtn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *1. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *3. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *3. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} 8y2u52ydbzloisx6jnfmbd3wly4bink losrittest 0 1508691 10703439 2026-06-25T18:55:39Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703439 wikitext text/x-wiki == losrittest ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :''2. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation:'' [[losrittst]] {{Worttrennung}} :los·rit·test {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁɪtəst}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *2. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} gryra49p9bpmdx27r5b1pjymcua1xcb losrittet 0 1508692 10703440 2026-06-25T18:55:43Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703440 wikitext text/x-wiki == losrittet ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·rit·tet {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁɪtət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *2. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} dm8v42lsr4l04lh8ebw316pbsad91ni losrittst 0 1508693 10703441 2026-06-25T18:55:53Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703441 wikitext text/x-wiki == losrittst ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :[[losrittest]] {{Worttrennung}} :los·rittst {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːsˌʁɪt͡st}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} 231wmqidrxoo54ll5ahtq8jnxxv29jq loszureiten 0 1508694 10703442 2026-06-25T18:55:57Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703442 wikitext text/x-wiki == loszureiten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Erweiterter Infinitiv|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :los·zu·rei·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈloːst͡suˌʁaɪ̯tn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *erweiterter Infinitiv Aktiv des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} 0majorti10fjjjg2ep2viy4x8svjd7r reit los 0 1508695 10703443 2026-06-25T18:56:01Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703443 wikitext text/x-wiki == reit los ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :[[reite los]] {{Worttrennung}} :reit los {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌʁaɪ̯t ˈloːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Imperativ Präsens Aktiv des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} bhbyktgkiz0xkfowu60ot3onqccauia reite los 0 1508696 10703444 2026-06-25T18:56:05Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703444 wikitext text/x-wiki == reite los ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :''2. Person Singular Imperativ Präsens Aktiv:'' [[reit los]] {{Worttrennung}} :rei·te los {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌʁaɪ̯tə ˈloːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Imperativ Präsens Aktiv des Verbs '''[[losreiten]]''' *1. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *1. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *3. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} 577lkcaofux5v8ppky8ic63lw99lci7 reiten los 0 1508697 10703445 2026-06-25T18:56:09Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703445 wikitext text/x-wiki == reiten los ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :rei·ten los {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌʁaɪ̯tn̩ ˈloːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Plural Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *1. Person Plural Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *3. Person Plural Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *3. Person Plural Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} tamn32w0n2kz24wurmposhzx2ylcb7p reitest los 0 1508698 10703446 2026-06-25T18:56:13Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703446 wikitext text/x-wiki == reitest los ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :rei·test los {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌʁaɪ̯təst ˈloːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *2. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} bj040asx6mqu1ffxei448iu4jqc6vsj reitet los 0 1508699 10703447 2026-06-25T18:56:17Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703447 wikitext text/x-wiki == reitet los ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :rei·tet los {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌʁaɪ̯tət ˈloːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Plural Imperativ Präsens Aktiv des Verbs '''[[losreiten]]''' *3. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *2. Person Plural Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *2. Person Plural Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} sxcn4en0mj4nal07bexy157riyi8me3 ritt los 0 1508700 10703448 2026-06-25T18:56:21Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703448 wikitext text/x-wiki == ritt los ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ritt los {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌʁɪt ˈloːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *3. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} k6p2ccqf7tm6jlb2tp2us2u7se9r1j8 ritte los 0 1508701 10703449 2026-06-25T18:56:26Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703449 wikitext text/x-wiki == ritte los ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :rit·te los {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌʁɪtə ˈloːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *3. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} 94xunbjebiak9yomzrtgd97axqlh3zw ritten los 0 1508702 10703450 2026-06-25T18:56:30Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703450 wikitext text/x-wiki == ritten los ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :rit·ten los {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌʁɪtn̩ ˈloːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *1. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *3. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *3. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} 2xicgngy29rzrvpdfh2x934iy0ys74c rittest los 0 1508703 10703451 2026-06-25T18:56:34Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703451 wikitext text/x-wiki == rittest los ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :''2. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation:'' [[rittst los]] {{Worttrennung}} :rit·test los {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌʁɪtəst ˈloːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *2. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} nb09dn0cddo3zy2nm6fqo4e28s7zhpt rittet los 0 1508704 10703452 2026-06-25T18:56:38Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703452 wikitext text/x-wiki == rittet los ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :rit·tet los {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌʁɪtət ˈloːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' *2. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} b72zilk1fk4rp6yds5750ubjpdnb2qv rittst los 0 1508705 10703453 2026-06-25T18:56:42Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703453 wikitext text/x-wiki == rittst los ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :[[rittest los]] {{Worttrennung}} :rittst los {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌʁɪt͡st ˈloːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[losreiten]]''' {{Grundformverweis Konj|losreiten}} eycv8vmjwjo1xolg7icpeevqh1y1xt8 Flexion:losreitend 108 1508706 10703454 2026-06-25T18:56:59Z Udo T. 91150 neu 10703454 wikitext text/x-wiki == losreitend (Deklination) ({{Adjektivdeklination|Deutsch}}) == {{Deklinationsseite Adjektiv |Positiv-Stamm=losreitend }} q42jcqyqprv7euqosxjltds1iie2phq kleiner Bruder 0 1508707 10703459 2026-06-25T20:00:24Z Mighty Wire 111915 neu 10703459 wikitext text/x-wiki == kleiner Bruder ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular stark=kleiner Bruder |Nominativ Plural stark=kleine Brüder |Genitiv Singular stark=kleinen Bruders |Genitiv Plural stark=kleiner Brüder |Dativ Singular stark=kleinem Bruder |Dativ Plural stark=kleinen Brüdern |Akkusativ Singular stark=kleinen Bruder |Akkusativ Plural stark=kleine Brüder |Nominativ Singular schwach=kleine Bruder |Nominativ Plural schwach=kleinen Brüder |Genitiv Singular schwach=kleinen Bruders |Genitiv Plural schwach=kleinen Brüder |Dativ Singular schwach=kleinen Bruder |Dativ Plural schwach=kleinen Brüdern |Akkusativ Singular schwach=kleinen Bruder |Akkusativ Plural schwach=kleinen Brüder |Nominativ Singular gemischt=kleiner Bruder |Nominativ Plural gemischt=kleinen Brüder |Genitiv Singular gemischt=kleinen Bruders |Genitiv Plural gemischt=kleinen Brüder |Dativ Singular gemischt=kleinen Bruder |Dativ Plural gemischt=kleinen Brüdern |Akkusativ Singular gemischt=kleinen Bruder |Akkusativ Plural gemischt=kleinen Brüder }} {{Worttrennung}} :klei·ner Bru·der, {{Pl.}} klei·ne Brü·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌklaɪ̯nɐ ˈbʁuːdɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] jüngerer Bruder {{Gegenwörter}} :[1] [[großer Bruder]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[kleine Schwester]] {{Beispiele}} :[1] „Keiner von uns, Mann oder Frau, ist jemals auch nur einen Schritt vor einem anderen zurückgewichen - Huck eingeschlossen, unser adoptierter ''kleiner Bruder''.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=125}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jüngerer Bruder|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|little brother}} *{{fr}}: {{Ü|fr|frère cadet}}, {{Ü|fr|petit frère}} *{{it}}: {{Ü|it|fratello minore}} *{{es}}: {{Ü|es|hermano menor}}, {{Ü|es|hermano pequeño}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 83tc7vsavnd7ae02hfdewhy2iac0bts 10703460 10703459 2026-06-25T20:07:08Z Mighty Wire 111915 +ar:[[أخ أصغر]] +az:[[kiçik qardaş]] +ca:[[germà petit]] +da:[[lillebror]] +hsb:[[mały bratr]] +id:[[adik laki-laki]] +id:[[adik lelaki]] +no:[[lillebror]] +sv:[[lillebror]] +ur:[[چھوٹا بھائی]] +cmn:[[弟]] +yue:[[細佬]] +vi:[[em trai]] +uz:[[uka]] +tt:[[эне]] +ug:[[ئۇكا]] +ky:[[ини]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703460 wikitext text/x-wiki == kleiner Bruder ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular stark=kleiner Bruder |Nominativ Plural stark=kleine Brüder |Genitiv Singular stark=kleinen Bruders |Genitiv Plural stark=kleiner Brüder |Dativ Singular stark=kleinem Bruder |Dativ Plural stark=kleinen Brüdern |Akkusativ Singular stark=kleinen Bruder |Akkusativ Plural stark=kleine Brüder |Nominativ Singular schwach=kleine Bruder |Nominativ Plural schwach=kleinen Brüder |Genitiv Singular schwach=kleinen Bruders |Genitiv Plural schwach=kleinen Brüder |Dativ Singular schwach=kleinen Bruder |Dativ Plural schwach=kleinen Brüdern |Akkusativ Singular schwach=kleinen Bruder |Akkusativ Plural schwach=kleinen Brüder |Nominativ Singular gemischt=kleiner Bruder |Nominativ Plural gemischt=kleinen Brüder |Genitiv Singular gemischt=kleinen Bruders |Genitiv Plural gemischt=kleinen Brüder |Dativ Singular gemischt=kleinen Bruder |Dativ Plural gemischt=kleinen Brüdern |Akkusativ Singular gemischt=kleinen Bruder |Akkusativ Plural gemischt=kleinen Brüder }} {{Worttrennung}} :klei·ner Bru·der, {{Pl.}} klei·ne Brü·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌklaɪ̯nɐ ˈbʁuːdɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] jüngerer Bruder {{Gegenwörter}} :[1] [[großer Bruder]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[kleine Schwester]] {{Beispiele}} :[1] „Keiner von uns, Mann oder Frau, ist jemals auch nur einen Schritt vor einem anderen zurückgewichen - Huck eingeschlossen, unser adoptierter ''kleiner Bruder''.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=125}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jüngerer Bruder|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|أخ أصغر|ʾaḵ ʾaṣḡar}} *{{az}}: {{Ü|az|kiçik qardaş}} *{{zh}}: **{{yue}}: {{Üt|yue|細佬|sai3lou2}} **{{cmn}}: {{Üt|cmn|弟|dì}} *{{da}}: {{Ü|da|lillebror}} *{{en}}: {{Ü|en|little brother}} *{{fr}}: {{Ü|fr|frère cadet}}, {{Ü|fr|petit frère}} *{{id}}: {{Ü|id|adik laki-laki}}, {{Ü|id|adik lelaki}} *{{it}}: {{Ü|it|fratello minore}} *{{ca}}: {{Ü|ca|germà petit}} *{{wen}}: *{{ky}}: {{Üt|ky|ини|}} *{{no}}: {{Ü|no|lillebror}} *{{sv}}: {{Ü|sv|lillebror}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|mały bratr}} *{{es}}: {{Ü|es|hermano menor}}, {{Ü|es|hermano pequeño}} *{{tt}}: {{Üt|tt|эне|}} *{{ug}}: {{Üt|ug|ئۇكا|uka}} *{{ur}}: {{Üt|ur|چھوٹا بھائی|choṭā bhāī}} *{{uz}}: {{Ü|uz|uka}} *{{vi}}: {{Ü|vi|em trai}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} jge8h83mv540jg005x67pdqzwf0l9x5 10703461 10703460 2026-06-25T20:07:24Z Mighty Wire 111915 /* {{Übersetzungen}} */ 10703461 wikitext text/x-wiki == kleiner Bruder ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular stark=kleiner Bruder |Nominativ Plural stark=kleine Brüder |Genitiv Singular stark=kleinen Bruders |Genitiv Plural stark=kleiner Brüder |Dativ Singular stark=kleinem Bruder |Dativ Plural stark=kleinen Brüdern |Akkusativ Singular stark=kleinen Bruder |Akkusativ Plural stark=kleine Brüder |Nominativ Singular schwach=kleine Bruder |Nominativ Plural schwach=kleinen Brüder |Genitiv Singular schwach=kleinen Bruders |Genitiv Plural schwach=kleinen Brüder |Dativ Singular schwach=kleinen Bruder |Dativ Plural schwach=kleinen Brüdern |Akkusativ Singular schwach=kleinen Bruder |Akkusativ Plural schwach=kleinen Brüder |Nominativ Singular gemischt=kleiner Bruder |Nominativ Plural gemischt=kleinen Brüder |Genitiv Singular gemischt=kleinen Bruders |Genitiv Plural gemischt=kleinen Brüder |Dativ Singular gemischt=kleinen Bruder |Dativ Plural gemischt=kleinen Brüdern |Akkusativ Singular gemischt=kleinen Bruder |Akkusativ Plural gemischt=kleinen Brüder }} {{Worttrennung}} :klei·ner Bru·der, {{Pl.}} klei·ne Brü·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌklaɪ̯nɐ ˈbʁuːdɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] jüngerer Bruder {{Gegenwörter}} :[1] [[großer Bruder]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[kleine Schwester]] {{Beispiele}} :[1] „Keiner von uns, Mann oder Frau, ist jemals auch nur einen Schritt vor einem anderen zurückgewichen - Huck eingeschlossen, unser adoptierter ''kleiner Bruder''.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=125}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jüngerer Bruder|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|أخ أصغر|ʾaḵ ʾaṣḡar}} *{{az}}: {{Ü|az|kiçik qardaş}} *{{zh}}: **{{yue}}: {{Üt|yue|細佬|sai3lou2}} **{{cmn}}: {{Üt|cmn|弟|dì}} *{{da}}: {{Ü|da|lillebror}} *{{en}}: {{Ü|en|little brother}} *{{fr}}: {{Ü|fr|frère cadet}}, {{Ü|fr|petit frère}} *{{id}}: {{Ü|id|adik laki-laki}}, {{Ü|id|adik lelaki}} *{{it}}: {{Ü|it|fratello minore}} *{{ca}}: {{Ü|ca|germà petit}} *{{ky}}: {{Üt|ky|ини|}} *{{no}}: {{Ü|no|lillebror}} *{{sv}}: {{Ü|sv|lillebror}} *{{wen}}: **{{hsb}}: {{Ü|hsb|mały bratr}} *{{es}}: {{Ü|es|hermano menor}}, {{Ü|es|hermano pequeño}} *{{tt}}: {{Üt|tt|эне|}} *{{ug}}: {{Üt|ug|ئۇكا|uka}} *{{ur}}: {{Üt|ur|چھوٹا بھائی|choṭā bhāī}} *{{uz}}: {{Ü|uz|uka}} *{{vi}}: {{Ü|vi|em trai}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 6fuyfdgfya858lthk2kizlksfx334qs 10703466 10703461 2026-06-25T20:55:11Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* {{Übersetzungen}} */ IT ÜB 10703466 wikitext text/x-wiki == kleiner Bruder ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular stark=kleiner Bruder |Nominativ Plural stark=kleine Brüder |Genitiv Singular stark=kleinen Bruders |Genitiv Plural stark=kleiner Brüder |Dativ Singular stark=kleinem Bruder |Dativ Plural stark=kleinen Brüdern |Akkusativ Singular stark=kleinen Bruder |Akkusativ Plural stark=kleine Brüder |Nominativ Singular schwach=kleine Bruder |Nominativ Plural schwach=kleinen Brüder |Genitiv Singular schwach=kleinen Bruders |Genitiv Plural schwach=kleinen Brüder |Dativ Singular schwach=kleinen Bruder |Dativ Plural schwach=kleinen Brüdern |Akkusativ Singular schwach=kleinen Bruder |Akkusativ Plural schwach=kleinen Brüder |Nominativ Singular gemischt=kleiner Bruder |Nominativ Plural gemischt=kleinen Brüder |Genitiv Singular gemischt=kleinen Bruders |Genitiv Plural gemischt=kleinen Brüder |Dativ Singular gemischt=kleinen Bruder |Dativ Plural gemischt=kleinen Brüdern |Akkusativ Singular gemischt=kleinen Bruder |Akkusativ Plural gemischt=kleinen Brüder }} {{Worttrennung}} :klei·ner Bru·der, {{Pl.}} klei·ne Brü·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌklaɪ̯nɐ ˈbʁuːdɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] jüngerer Bruder {{Gegenwörter}} :[1] [[großer Bruder]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[kleine Schwester]] {{Beispiele}} :[1] „Keiner von uns, Mann oder Frau, ist jemals auch nur einen Schritt vor einem anderen zurückgewichen - Huck eingeschlossen, unser adoptierter ''kleiner Bruder''.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=125}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jüngerer Bruder|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|أخ أصغر|ʾaḵ ʾaṣḡar}} *{{az}}: {{Ü|az|kiçik qardaş}} *{{zh}}: **{{yue}}: {{Üt|yue|細佬|sai3lou2}} **{{cmn}}: {{Üt|cmn|弟|dì}} *{{da}}: {{Ü|da|lillebror}} *{{en}}: {{Ü|en|little brother}} *{{fr}}: {{Ü|fr|frère cadet}}, {{Ü|fr|petit frère}} *{{id}}: {{Ü|id|adik laki-laki}}, {{Ü|id|adik lelaki}} *{{it}}: {{Ü|it|fratello minore}} {{m}}, {{Ü|it|fratellino}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|germà petit}} *{{ky}}: {{Üt|ky|ини|}} *{{no}}: {{Ü|no|lillebror}} *{{sv}}: {{Ü|sv|lillebror}} *{{wen}}: **{{hsb}}: {{Ü|hsb|mały bratr}} *{{es}}: {{Ü|es|hermano menor}}, {{Ü|es|hermano pequeño}} *{{tt}}: {{Üt|tt|эне|}} *{{ug}}: {{Üt|ug|ئۇكا|uka}} *{{ur}}: {{Üt|ur|چھوٹا بھائی|choṭā bhāī}} *{{uz}}: {{Ü|uz|uka}} *{{vi}}: {{Ü|vi|em trai}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 6t6kq8d166fqr7ly9v5bj1w8rditgy1 Willkommensessen 0 1508708 10703464 2026-06-25T20:19:39Z Mighty Wire 111915 neu 10703464 wikitext text/x-wiki == Willkommensessen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Willkommensessen |Nominativ Plural=Willkommensessen |Genitiv Singular=Willkommensessens |Genitiv Plural=Willkommensessen |Dativ Singular=Willkommensessen |Dativ Plural=Willkommensessen |Akkusativ Singular=Willkommensessen |Akkusativ Plural=Willkommensessen }} {{Worttrennung}} :Will·kom·mens·es·sen, {{Pl.}} Will·kom·mens·es·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|vɪlˈkɔmənsˌʔɛsn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Essen um jemanden zu begrüßen, als Begrüßung veranstaltete Mahlzeit {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Willkommen]]'' und ''[[Essen]]'' mit dem Fugenelement ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Essen]] {{Beispiele}} :[1] „Sobald ich davon hörte, fuhr ich mit der offenen Kutsche los, um meinen Schwestern und ihren Männern die Nachricht zu bringen, dann fuhren Mary Ann, Minerva und ich sofort zur Familienranch, um Momma bei den Vorbereitungen zu einem großen ''Willkommensessen'' zu helfen.“<ref>{{Literatur|Autor=James Carlos Blake|Titel=Pistolero|Verlag=Liebeskind|Ort=München|Jahr=2015|ISBN=978-3-95438-051-0|Seiten=126}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Essen um jemanden zu begrüßen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} mdo4rg5tnwbgffln7f02zlb740dwj2u Willkommensessens 0 1508709 10703465 2026-06-25T20:19:44Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703465 wikitext text/x-wiki == Willkommensessens ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Will·kom·mens·es·sens {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|vɪlˈkɔmənsˌʔɛsn̩s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Willkommensessen]]''' {{Grundformverweis Dekl|Willkommensessen}} asqzvmevpls8inv42tzf98hqp1k7uu7 Dieselfahrerin 0 1508710 10703510 2026-06-25T22:19:31Z Priwo 19285 weibl. Form (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703510 wikitext text/x-wiki == Dieselfahrerin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Dieselfahrerin |Nominativ Plural=Dieselfahrerinnen |Genitiv Singular=Dieselfahrerin |Genitiv Plural=Dieselfahrerinnen |Dativ Singular=Dieselfahrerin |Dativ Plural=Dieselfahrerinnen |Akkusativ Singular=Dieselfahrerin |Akkusativ Plural=Dieselfahrerinnen }} {{Worttrennung}} :Die·sel·fah·re·rin, {{Pl.}} Die·sel·fah·re·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈdiːzl̩ˌfaːʁəʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die ein [[Kraftfahrzeug]] fährt, das Diesel als [[Kraftstoff]] verwendet {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Dieselfahrer]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Dieselfahrer]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Fahrerin]], [[Kraftfahrerin]] {{Beispiele}} :[1] Eine wütende ''Dieselfahrerin'' führt Frankreich auf die Barrikaden: Mit einem Video gegen die hohen Spritpreise auf Facebook hat sich die 51 Jahre alte Jacline Mouraud an die Spitze einer landesweiten Protestbewegung gesetzt.“<ref>{{Per-Standard Online | Online=https://www.derstandard.at/story/2000091491202/eine-dieselfahrerin-fuehrt-frankreich-auf-die-barrikaden | Titel=Eine Dieselfahrerin führt Frankreich auf die Barrikaden | Tag=16| Monat=11| Jahr=2018 | Zugriff=2026-06-26}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die ein Kraftfahrzeug fährt, das Diesel als Kraftstoff verwendet|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} 5uzm7mcr9hx8ioey0fvg3e1kyk6xyza Dieselfahrerinnen 0 1508711 10703512 2026-06-25T22:19:52Z Priwo 19285 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703512 wikitext text/x-wiki == Dieselfahrerinnen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Die·sel·fah·re·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈdiːzl̩ˌfaːʁəʁɪnən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Dieselfahrerin]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Dieselfahrerin]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Dieselfahrerin]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Dieselfahrerin]]''' {{Grundformverweis Dekl|Dieselfahrerin}} d5cq6jag3pg8c2vuyosltvl03fq111c ausbezahlen 0 1508712 10703516 2026-06-25T22:29:08Z Alexander Gamauf 7352 Deutsch Verb 10703516 wikitext text/x-wiki == ausbezahlen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=bezahle aus |Präsens_du=bezahlst aus |Präsens_er, sie, es=bezahlt aus |Präteritum_ich=bezahlte aus |Konjunktiv II_ich=bezahlte aus |Imperativ Singular=bezahl aus |Imperativ Singular*=bezahle aus |Imperativ Plural=bezahlt aus |Partizip II=ausbezahlt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :aus·be·zah·len, {{Prät.}} be·zahl·te aus, {{Part.}} aus·be·bezahlt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːlən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} *{{K|trans.}} :[1] jemandem eine Geldsumme auszahlen :[2] jemanden für eine erbrachte Leistung entlohnen, bezahlen :[3] jemanden für einen zustehenden Vermögensteil mit Bargeld abfinden {{Herkunft}} :''[[strukturell]]:'' {{Verbherkunft|W=Partikel}}<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[auszahlen]] :[2] [[besolden]], [[entlohnen]] :[3] [[abfinden]], [[entschädigen]] {{Beispiele}} :[1] Seriöse Anbieter fordern keine Gebühren, Aufwandsentschädigungen oder sonstige (Voraus-)Zahlungen, bevor der Kreditvertrag tatsächlich zustande gekommen und der Kredit ''ausbezahlt'' worden ist.<ref>{{Internetquelle | url=https://www.finanzierungen-heinz.de/ratgeber-baufinanzierungen/worauf-man-als-kreditnehmer-achten-sollte/ | titel=Worauf man als Kreditnehmer achten sollte | hrsg=www.finanzierungen-heinz.de | datum=2026 | zugriff=2026-06-25 }}</ref> :[2] Und weil das Kindergeld bei ausreichendem Lohn nicht ''ausbezahlt'' wird, sondern die Einkommensteuer reduziert, haben die Saisonarbeiter durch das Urteil wie bei einer zu viel bezahlten Steuer das Recht, die Beträge für vier Jahre zurückzufordern.<ref>{{Per-Presse (Onlineausgabe) | Online=https://www.diepresse.com/3804957/teure-kinder-der-spargelstecher | Autor=Karl Gaulhofer | Titel=Teure Kinder der Spargelstecher | Tag=13 | Monat=05 | Jahr=2014 | Zugriff=2026-06-25 }}</ref> :[3] Sie möchten schon zu Lebzeiten ein Erbe ausbezahlen und brauchen den Wert Ihrer Immobilie für die gerechte Aufteilung unter den Erbempfängern.<ref>{{Internetquelle | url=https://www.arealita.at/sachverstaendiger-immobilien/ | autor=Bernhard Großruck | titel=Ihr Immobilien Sachverständiger in Innsbruck | hrsg=www.arealita.at | zugriff=2026-06-25 }}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] das [[Darlehen]], [[Gehalt]] ''ausbezahlen;'' den [[Gewinn]], [[Lohn]] ''ausbezahlen'' :[2] die [[Tagelöhner]], [[Hilfskraft|Hilfskräfte]], [[Arbeiter]] ''ausbezahlen'' :[3] den [[Erben]], [[Geschäftspartner]], [[Teilhaber]] ''ausbezahlen'' {{Wortbildungen}} :[[Ausbezahlen]], [[ausbezahlend]], [[ausbezahlt]], [[Ausbezahlung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemandem eine Geldsumme auszahlen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|pay out|L=s}} *{{fr}}: {{Ü|fr|verser}} *{{it}}: {{Ü|it|pagare}}, {{Ü|it|corrispondere}} *{{pl}}: {{Ü|pl|wypłacić}} *{{ru}}: {{Üt|ru|выплачивать сполна|L=e}} *{{es}}: {{Ü|es|pagar}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=jemanden für eine erbrachte Leistung entlohnen, bezahlen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|pay off|L=s}} *{{fr}}: {{Ü|fr|payer}} *{{it}}: {{Ü|it|pagare}} *{{pl}}: {{Ü|pl|wypłacać}}, ''perfektiv:'' {{Ü|pl|wypłacić}} *{{es}}: {{Ü|es|pagar}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=jemanden für einen zustehenden Vermögensteil mit Bargeld abfinden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|buy out|L=s}}, {{Ü|en|pay off|L=s}} *{{fr}}: {{Ü|fr|racheter}} *{{it}}: {{Ü|it|liquidare}} *{{pl}}: {{Ü|pl|spłacić}} *{{es}}: {{Ü|es|pagar}}, {{Ü|es|indemnizar}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1–3] {{Ref-FreeDictionary}} :[1–3] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} kbtu6l2lpiq0rhzz6t5g8xih22vn9p7 10703518 10703516 2026-06-25T22:31:01Z Alexander Gamauf 7352 WT korr. 10703518 wikitext text/x-wiki == ausbezahlen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=bezahle aus |Präsens_du=bezahlst aus |Präsens_er, sie, es=bezahlt aus |Präteritum_ich=bezahlte aus |Konjunktiv II_ich=bezahlte aus |Imperativ Singular=bezahl aus |Imperativ Singular*=bezahle aus |Imperativ Plural=bezahlt aus |Partizip II=ausbezahlt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :aus·be·zah·len, {{Prät.}} be·zahl·te aus, {{Part.}} aus·be·zahlt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːlən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} *{{K|trans.}} :[1] jemandem eine Geldsumme auszahlen :[2] jemanden für eine erbrachte Leistung entlohnen, bezahlen :[3] jemanden für einen zustehenden Vermögensteil mit Bargeld abfinden {{Herkunft}} :''[[strukturell]]:'' {{Verbherkunft|W=Partikel}}<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[auszahlen]] :[2] [[besolden]], [[entlohnen]] :[3] [[abfinden]], [[entschädigen]] {{Beispiele}} :[1] Seriöse Anbieter fordern keine Gebühren, Aufwandsentschädigungen oder sonstige (Voraus-)Zahlungen, bevor der Kreditvertrag tatsächlich zustande gekommen und der Kredit ''ausbezahlt'' worden ist.<ref>{{Internetquelle | url=https://www.finanzierungen-heinz.de/ratgeber-baufinanzierungen/worauf-man-als-kreditnehmer-achten-sollte/ | titel=Worauf man als Kreditnehmer achten sollte | hrsg=www.finanzierungen-heinz.de | datum=2026 | zugriff=2026-06-25 }}</ref> :[2] Und weil das Kindergeld bei ausreichendem Lohn nicht ''ausbezahlt'' wird, sondern die Einkommensteuer reduziert, haben die Saisonarbeiter durch das Urteil wie bei einer zu viel bezahlten Steuer das Recht, die Beträge für vier Jahre zurückzufordern.<ref>{{Per-Presse (Onlineausgabe) | Online=https://www.diepresse.com/3804957/teure-kinder-der-spargelstecher | Autor=Karl Gaulhofer | Titel=Teure Kinder der Spargelstecher | Tag=13 | Monat=05 | Jahr=2014 | Zugriff=2026-06-25 }}</ref> :[3] Sie möchten schon zu Lebzeiten ein Erbe ausbezahlen und brauchen den Wert Ihrer Immobilie für die gerechte Aufteilung unter den Erbempfängern.<ref>{{Internetquelle | url=https://www.arealita.at/sachverstaendiger-immobilien/ | autor=Bernhard Großruck | titel=Ihr Immobilien Sachverständiger in Innsbruck | hrsg=www.arealita.at | zugriff=2026-06-25 }}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] das [[Darlehen]], [[Gehalt]] ''ausbezahlen;'' den [[Gewinn]], [[Lohn]] ''ausbezahlen'' :[2] die [[Tagelöhner]], [[Hilfskraft|Hilfskräfte]], [[Arbeiter]] ''ausbezahlen'' :[3] den [[Erben]], [[Geschäftspartner]], [[Teilhaber]] ''ausbezahlen'' {{Wortbildungen}} :[[Ausbezahlen]], [[ausbezahlend]], [[ausbezahlt]], [[Ausbezahlung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemandem eine Geldsumme auszahlen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|pay out|L=s}} *{{fr}}: {{Ü|fr|verser}} *{{it}}: {{Ü|it|pagare}}, {{Ü|it|corrispondere}} *{{pl}}: {{Ü|pl|wypłacić}} *{{ru}}: {{Üt|ru|выплачивать сполна|L=e}} *{{es}}: {{Ü|es|pagar}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=jemanden für eine erbrachte Leistung entlohnen, bezahlen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|pay off|L=s}} *{{fr}}: {{Ü|fr|payer}} *{{it}}: {{Ü|it|pagare}} *{{pl}}: {{Ü|pl|wypłacać}}, ''perfektiv:'' {{Ü|pl|wypłacić}} *{{es}}: {{Ü|es|pagar}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=jemanden für einen zustehenden Vermögensteil mit Bargeld abfinden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|buy out|L=s}}, {{Ü|en|pay off|L=s}} *{{fr}}: {{Ü|fr|racheter}} *{{it}}: {{Ü|it|liquidare}} *{{pl}}: {{Ü|pl|spłacić}} *{{es}}: {{Ü|es|pagar}}, {{Ü|es|indemnizar}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1–3] {{Ref-FreeDictionary}} :[1–3] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 3sl4licp6jf7fsxnxvlzb5mi9kiznol Flexion:ausbezahlen 108 1508713 10703517 2026-06-25T22:29:34Z Alexander Gamauf 7352 Deutsch Verbkonjugation 10703517 wikitext text/x-wiki == ausbezahlen (Konjugation) ({{Verbkonjugation|Deutsch}}) == {{Deutsch Verb regelmäßig|Teil 1=aus|beza|h|l|e|n|ausbezahlt|Infinitiv=einteilig|Nebensatzkonjugation=einteilig|vp=|zp=|gerund=|haben=|veraltet=0}} q9dyjaws4uncacz3bjwh1eads4ivaib auszubezahlen 0 1508714 10703519 2026-06-25T22:32:08Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703519 wikitext text/x-wiki == auszubezahlen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Erweiterter Infinitiv|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·zu·be·zah·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯st͡subəˌt͡saːlən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *erweiterter Infinitiv Aktiv des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} qowp1f84zll818ttwokbtpz3s69k20i bezahl aus 0 1508715 10703520 2026-06-25T22:32:15Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703520 wikitext text/x-wiki == bezahl aus ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :[[bezahle aus]] {{Worttrennung}} :be·zahl aus {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bəˌt͡saːl ˈaʊ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Imperativ Präsens Aktiv des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} 7n5tnwio1hfio3mqm0x8diaiq3yddh7 bezahle aus 0 1508716 10703521 2026-06-25T22:32:20Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703521 wikitext text/x-wiki == bezahle aus ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :''2. Person Singular Imperativ Präsens Aktiv:'' [[bezahl aus]] {{Worttrennung}} :be·zah·le aus {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bəˌt͡saːlə ˈaʊ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Imperativ Präsens Aktiv des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *1. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *1. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *3. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} 7ojm890tps0pb1bgoo2ko93vuzkkflz bezahlt aus 0 1508717 10703522 2026-06-25T22:32:24Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703522 wikitext text/x-wiki == bezahlt aus ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :be·zahlt aus {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bəˌt͡saːlt ˈaʊ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Plural Imperativ Präsens Aktiv des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *3. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *2. Person Plural Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} tt6v943tu5djq5ez3n917zdbglhjzyt ausbezahle 0 1508718 10703523 2026-06-25T22:32:32Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703523 wikitext text/x-wiki == ausbezahle ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zah·le {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːlə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *1. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *3. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} q18gldz6mw6jjixjrnim0gn3cawcibn bezahlst aus 0 1508719 10703524 2026-06-25T22:32:45Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703524 wikitext text/x-wiki == bezahlst aus ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :be·zahlst aus {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bəˌt͡saːlst ˈaʊ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} oapihzllbhyfp1slwexn0kxtxvgnmk3 bezahlest aus 0 1508720 10703526 2026-06-25T22:32:52Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703526 wikitext text/x-wiki == bezahlest aus ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :be·zah·lest aus {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bəˌt͡saːləst ˈaʊ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} 6hk9j7x0ckjdctbrxhzeuol8vxsh72j ausbezahlst 0 1508721 10703527 2026-06-25T22:32:59Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703527 wikitext text/x-wiki == ausbezahlst ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zahlst {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːlst}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} i8ouavnxrnkbfvqf0w4nwrzsc6qver2 ausbezahlest 0 1508722 10703528 2026-06-25T22:33:07Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703528 wikitext text/x-wiki == ausbezahlest ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zah·lest {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːləst}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Konjunktiv I Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} paw2nco1c9n2yh1vghidhboiez9wye2 bezahlet aus 0 1508723 10703529 2026-06-25T22:33:28Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703529 wikitext text/x-wiki == bezahlet aus ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :be·zah·let aus {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bəˌt͡saːlət ˈaʊ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Plural Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} ek8zz73m5wgsot78mvg7pyrayysw43z ausbezahlet 0 1508724 10703530 2026-06-25T22:33:33Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703530 wikitext text/x-wiki == ausbezahlet ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zah·let {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːlət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Plural Konjunktiv I Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} b9zmllr9hsk6ck56eq9kp6xt4rmb1uj bezahlte aus 0 1508725 10703531 2026-06-25T22:33:42Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703531 wikitext text/x-wiki == bezahlte aus ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :be·zahl·te aus {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bəˌt͡saːltə ˈaʊ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *1. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *3. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *3. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} anwrhgtue64w4c4jttarzqbo995vyeo bezahltest aus 0 1508726 10703532 2026-06-25T22:33:47Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703532 wikitext text/x-wiki == bezahltest aus ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :be·zahl·test aus {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bəˌt͡saːltəst ˈaʊ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *2. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} s0bnikctcci1817cbt7bfr2ji3v5fmo bezahlen aus 0 1508727 10703533 2026-06-25T22:34:06Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703533 wikitext text/x-wiki == bezahlen aus ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :be·zah·len aus {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bəˌt͡saːlən ˈaʊ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Plural Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *1. Person Plural Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *3. Person Plural Indikativ Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *3. Person Plural Konjunktiv I Präsens Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} mgcxi1x5u14t986rp5jjl9smpw13gt2 ausbezahltest 0 1508728 10703534 2026-06-25T22:35:04Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703534 wikitext text/x-wiki == ausbezahltest ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zahl·test {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːltəst}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *2. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} 89ashkfdiuw95286v9te97uq2foe7t7 bezahlten aus 0 1508729 10703535 2026-06-25T22:35:08Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703535 wikitext text/x-wiki == bezahlten aus ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :be·zahl·ten aus {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bəˌt͡saːltn̩ ˈaʊ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *1. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *3. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *3. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} 3j1d8ezgm8hz3m80sv93cy3mg3rj4ca bezahltet aus 0 1508730 10703536 2026-06-25T22:35:13Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703536 wikitext text/x-wiki == bezahltet aus ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :be·zahl·tet aus {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bəˌt͡saːltət ˈaʊ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *2. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Hauptsatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} aw9vjqoixu73yctts3u4k7ii6ij0s0l ausbezahltet 0 1508731 10703537 2026-06-25T22:35:18Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703537 wikitext text/x-wiki == ausbezahltet ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zahl·tet {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːltət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *2. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} ep9cckk3j5yqyzi0i2brg6n8sskswgi ausbezahlend 0 1508732 10703538 2026-06-25T22:35:26Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703538 wikitext text/x-wiki == ausbezahlend ({{Sprache|Deutsch}}) == {{Wortart fehlt|Adjektiv}} === {{Wortart|Partizip I|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zah·lend {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːlənt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Partizip Präsens des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} hwguzcluhn07qcllmzs3z764yo5h82c ausbezahlende 0 1508733 10703539 2026-06-25T22:35:35Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703539 wikitext text/x-wiki == ausbezahlende ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zah·len·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːləndə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Akkusativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Nominativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Akkusativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Nominativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Akkusativ Singular Femininum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Nominativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Akkusativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlend}} bajxxfqq8fdz46veo1u534y1yh51cnm ausbezahlendem 0 1508734 10703540 2026-06-25T22:35:42Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703540 wikitext text/x-wiki == ausbezahlendem ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zah·len·dem {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːləndəm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Dativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlend}} tgqcyrhp2jnys2tk97n8dicv9m6bqgo ausbezahlenden 0 1508735 10703541 2026-06-25T22:35:48Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703541 wikitext text/x-wiki == ausbezahlenden ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zah·len·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːləndn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Genitiv Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Dativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Genitiv Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Dativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Genitiv Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Dativ Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlend}} es7pd2loadj6ms4ne7dsbfpl733r03o ausbezahlender 0 1508736 10703542 2026-06-25T22:35:55Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703542 wikitext text/x-wiki == ausbezahlender ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zah·len·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːləndɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Genitiv Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Dativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Genitiv Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Nominativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlend}} qbstdlqy9g3icb6aubci2w3tt90i6dn ausbezahlendes 0 1508737 10703543 2026-06-25T22:36:01Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703543 wikitext text/x-wiki == ausbezahlendes ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zah·len·des {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːləndəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Nominativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlend]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlend}} 0gveid1t7nm1k2un1mz8qo0m9gzww8x ausbezahltes 0 1508738 10703545 2026-06-25T22:37:47Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703545 wikitext text/x-wiki == ausbezahltes ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zahl·tes {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːltəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Nominativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlt}} 7cfn8z42a7gsar4eye6yzegzgzig7cq auszubezahlende 0 1508739 10703546 2026-06-25T22:37:53Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703546 wikitext text/x-wiki == auszubezahlende ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Dekliniertes Gerundivum|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·zu·be·zah·len·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯st͡subəˌt͡saːləndə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Femininum der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Akkusativ Singular Femininum der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Nominativ Plural alle Genera der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Akkusativ Plural alle Genera der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Nominativ Singular alle Genera der schwachen Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Akkusativ Singular Femininum der schwachen Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der schwachen Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Nominativ Singular Femininum der gemischten Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Akkusativ Singular Femininum der gemischten Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlen|Flexionsseite=ausbezahlen/Gerundivum}} glk0aht5xv1unjpolpmr7osbxpqvgat auszubezahlendem 0 1508740 10703547 2026-06-25T22:37:57Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703547 wikitext text/x-wiki == auszubezahlendem ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Dekliniertes Gerundivum|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·zu·be·zah·len·dem {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯st͡subəˌt͡saːləndəm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Singular Maskulinum der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Dativ Singular Neutrum der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlen|Flexionsseite=ausbezahlen/Gerundivum}} 4pgb07sckbq2gpjzzve9girbsck7wv2 auszubezahlenden 0 1508741 10703549 2026-06-25T22:38:20Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703549 wikitext text/x-wiki == auszubezahlenden ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Dekliniertes Gerundivum|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·zu·be·zah·len·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯st͡subəˌt͡saːləndn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular Maskulinum der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Genitiv Singular Neutrum der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Dativ Plural alle Genera der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Genitiv Singular alle Genera der schwachen Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Dativ Singular alle Genera der schwachen Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der schwachen Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der schwachen Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Genitiv Singular alle Genera der gemischten Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Dativ Singular alle Genera der gemischten Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der gemischten Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der gemischten Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlen|Flexionsseite=ausbezahlen/Gerundivum}} k4ksb7hzl1ikoy090e2l0bkd9ljhfto auszubezahlender 0 1508742 10703551 2026-06-25T22:38:27Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703551 wikitext text/x-wiki == auszubezahlender ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Dekliniertes Gerundivum|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·zu·be·zah·len·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯st͡subəˌt͡saːləndɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Maskulinum der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Genitiv Singular Femininum der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Dativ Singular Femininum der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Genitiv Plural alle Genera der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Nominativ Singular Maskulinum der gemischten Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlen|Flexionsseite=ausbezahlen/Gerundivum}} o6dgnwbscv0nxh3cx18tf95ifisk4vv auszubezahlendes 0 1508743 10703552 2026-06-25T22:38:34Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703552 wikitext text/x-wiki == auszubezahlendes ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Dekliniertes Gerundivum|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·zu·be·zah·len·des {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯st͡subəˌt͡saːləndəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Neutrum der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der starken Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Nominativ Singular Neutrum der gemischten Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der gemischten Flexion des Gerundivums des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlen|Flexionsseite=ausbezahlen/Gerundivum}} kkfhfumpil5mlb1ojh4jcuknr34gwpn ausbezahlt 0 1508744 10703553 2026-06-25T22:38:41Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703553 wikitext text/x-wiki == ausbezahlt ({{Sprache|Deutsch}}) == {{Wortart fehlt|Adjektiv}} === {{Wortart|Partizip II|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zahlt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːlt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Partizip Perfekt des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zahlt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːlt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *3. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *2. Person Plural Indikativ Präsens Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} d3cmkpr3xcmh6a10bmweg17a19s38qy ausbezahlte 0 1508745 10703554 2026-06-25T22:38:48Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703554 wikitext text/x-wiki == ausbezahlte ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zahl·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːltə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Femininum der starken Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Akkusativ Singular Femininum der starken Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Nominativ Plural alle Genera der starken Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Akkusativ Plural alle Genera der starken Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Nominativ Singular alle Genera der schwachen Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Akkusativ Singular Femininum der schwachen Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der schwachen Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Nominativ Singular Femininum der gemischten Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Akkusativ Singular Femininum der gemischten Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlt}} === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zahl·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːltə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *1. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *3. Person Singular Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *3. Person Singular Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} pqeifkuahrv66qago3lnjqp4pjs7fs1 ausbezahltem 0 1508746 10703555 2026-06-25T22:38:55Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703555 wikitext text/x-wiki == ausbezahltem ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zahl·tem {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːltəm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Dativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlt}} 2cgtr6mgc0wjhs6haf7tniti3n6z6zc ausbezahlten 0 1508747 10703557 2026-06-25T22:39:01Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703557 wikitext text/x-wiki == ausbezahlten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zahl·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːltn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular Maskulinum der starken Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der starken Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Genitiv Singular Neutrum der starken Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Dativ Plural alle Genera der starken Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Genitiv Singular alle Genera der schwachen Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Dativ Singular alle Genera der schwachen Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der schwachen Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der schwachen Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Genitiv Singular alle Genera der gemischten Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Dativ Singular alle Genera der gemischten Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der gemischten Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der gemischten Flexion des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlt}} === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zahl·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːltn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *1. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *1. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *3. Person Plural Indikativ Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' *3. Person Plural Konjunktiv II Präteritum Aktiv der Nebensatzkonjugation des Verbs '''[[ausbezahlen]]''' {{Grundformverweis Konj|ausbezahlen}} puot75rc1m4j18cgr5zlk7rsatht1k4 ausbezahlter 0 1508748 10703559 2026-06-25T22:39:49Z Alexander Gamauf 7352 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703559 wikitext text/x-wiki == ausbezahlter ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aus·be·zahl·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sbəˌt͡saːltɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Genitiv Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Dativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Genitiv Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' *Nominativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[ausbezahlt]]''' {{Grundformverweis Dekl|ausbezahlt}} 9lkp5nl0lciog19ph9n38u35687u74w Flexion:ausbezahlt 108 1508749 10703560 2026-06-25T22:40:53Z Alexander Gamauf 7352 Deutsch Adjektivdeklination 10703560 wikitext text/x-wiki == ausbezahlt (Deklination) ({{Adjektivdeklination|Deutsch}}) == {{Deklinationsseite Adjektiv |Positiv-Stamm=ausbezahlt }} pnmep1mhqkbkeirxobnpjwtj7jtz9q5 Flexion:ausbezahlen/Gerundivum 108 1508750 10703561 2026-06-25T22:41:12Z Alexander Gamauf 7352 Deutsch Gerundivumdeklination 10703561 wikitext text/x-wiki == ausbezahlen (Deklination des Gerundivums) ({{Gerundivumdeklination|Deutsch}}) == {{Deklinationsseite Gerundivum |zu-Infinitiv=auszubezahlen }} b8fwrb4roj5x65gt7op6q1t79rdikng Flexion:ausbezahlend 108 1508751 10703564 2026-06-25T22:42:34Z Alexander Gamauf 7352 Deutsch Adjektivdeklination 10703564 wikitext text/x-wiki == ausbezahlend (Deklination) ({{Adjektivdeklination|Deutsch}}) == {{Deklinationsseite Adjektiv |Positiv-Stamm=ausbezahlend }} q9lenk7xhwe4wr9p0npc57dzmkqyamx halbe Stunde 0 1508752 10703591 2026-06-26T03:49:49Z Mighty Wire 111915 neu 10703591 wikitext text/x-wiki == halbe Stunde ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular stark=halbe Stunde |Nominativ Plural stark=halbe Stunden |Genitiv Singular stark=halber Stunde |Genitiv Plural stark=halber Stunden |Dativ Singular stark=halber Stunde |Dativ Plural stark=halben Stunden |Akkusativ Singular stark=halbe Stunde |Akkusativ Plural stark=halbe Stunden |Nominativ Singular schwach=halbe Stunde |Nominativ Plural schwach=halben Stunden |Genitiv Singular schwach=halben Stunde |Genitiv Plural schwach=halben Stunden |Dativ Singular schwach=halben Stunde |Dativ Plural schwach=halben Stunden |Akkusativ Singular schwach=halbe Stunde |Akkusativ Plural schwach=halben Stunden |Nominativ Singular gemischt=halbe Stunde |Nominativ Plural gemischt=halben Stunden |Genitiv Singular gemischt=halben Stunde |Genitiv Plural gemischt=halben Stunden |Dativ Singular gemischt=halben Stunde |Dativ Plural gemischt=halben Stunden |Akkusativ Singular gemischt=halbe Stunde |Akkusativ Plural gemischt=halben Stunden }} {{Worttrennung}} :hal·be Stun·de, {{Pl.}} hal·be Stun·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌhalbə ˈʃtʊndə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Hälfte einer Stunde, 30 Minuten entsprechende Zeiteinheit {{Beispiele}} :[1] „Er sah auf die Uhr und merkte, dass er bereits eine ''halbe Stunde'' unterwegs war.“<ref>{{Literatur|Autor=Chan Ho-Kei|Titel=Das Auge von Hongkong|Verlag=Atrium|Ort=Zürich|Jahr=2018|ISBN=978-3-85535-028-5|Seiten=227}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hälfte einer Stunde|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|half-hour}} *{{fr}}: {{Ü|fr|demi-heure}} *{{it}}: {{Ü|it|mezz'ora}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} mpn0nhuviuwp5h15z69jw8t08nyfop7 10703592 10703591 2026-06-26T03:53:18Z Mighty Wire 111915 +it:[[mezzora]] +sv:[[halvtimme]] +cs:[[půlhodina]] +my:[[နာရီဝက်]] +nl:[[halfuur]] +no:[[halvtime]] +uk:[[півгодини]] +ru:[[полчаса]] +sk:[[polhodina]] +tr:[[yarım saat]] +uz:[[yarim soat]] +ja:[[半時間]] +is:[[hálftími]] +et:[[pooltund]] +pl:[[pół godziny]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703592 wikitext text/x-wiki == halbe Stunde ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular stark=halbe Stunde |Nominativ Plural stark=halbe Stunden |Genitiv Singular stark=halber Stunde |Genitiv Plural stark=halber Stunden |Dativ Singular stark=halber Stunde |Dativ Plural stark=halben Stunden |Akkusativ Singular stark=halbe Stunde |Akkusativ Plural stark=halbe Stunden |Nominativ Singular schwach=halbe Stunde |Nominativ Plural schwach=halben Stunden |Genitiv Singular schwach=halben Stunde |Genitiv Plural schwach=halben Stunden |Dativ Singular schwach=halben Stunde |Dativ Plural schwach=halben Stunden |Akkusativ Singular schwach=halbe Stunde |Akkusativ Plural schwach=halben Stunden |Nominativ Singular gemischt=halbe Stunde |Nominativ Plural gemischt=halben Stunden |Genitiv Singular gemischt=halben Stunde |Genitiv Plural gemischt=halben Stunden |Dativ Singular gemischt=halben Stunde |Dativ Plural gemischt=halben Stunden |Akkusativ Singular gemischt=halbe Stunde |Akkusativ Plural gemischt=halben Stunden }} {{Worttrennung}} :hal·be Stun·de, {{Pl.}} hal·be Stun·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌhalbə ˈʃtʊndə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Hälfte einer Stunde, 30 Minuten entsprechende Zeiteinheit {{Beispiele}} :[1] „Er sah auf die Uhr und merkte, dass er bereits eine ''halbe Stunde'' unterwegs war.“<ref>{{Literatur|Autor=Chan Ho-Kei|Titel=Das Auge von Hongkong|Verlag=Atrium|Ort=Zürich|Jahr=2018|ISBN=978-3-85535-028-5|Seiten=227}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hälfte einer Stunde|Ü-Liste= *{{my}}: {{Üt|my|နာရီဝက်|}} *{{en}}: {{Ü|en|half-hour}} *{{et}}: {{Ü|et|pooltund}} *{{fr}}: {{Ü|fr|demi-heure}} *{{is}}: {{Ü|is|hálftími}} *{{it}}: {{Ü|it|mezz'ora}}, {{Ü|it|mezzora}} *{{ja}}: {{Üt|ja|半時間|はんじかん, hanjikan}} *{{nl}}: {{Ü|nl|halfuur}} *{{no}}: {{Ü|no|halvtime}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pół godziny}} *{{ru}}: {{Üt|ru|полчаса}} *{{sv}}: {{Ü|sv|halvtimme}} *{{sk}}: {{Ü|sk|polhodina}} *{{cs}}: {{Ü|cs|půlhodina}} *{{tr}}: {{Ü|tr|yarım saat}} *{{uk}}: {{Üt|uk|півгодини}} *{{uz}}: {{Ü|uz|yarim soat}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} ch4txz9oh7ze84ybiglewejd5fczvn3 10703678 10703592 2026-06-26T11:32:56Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[half an hour]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703678 wikitext text/x-wiki == halbe Stunde ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular stark=halbe Stunde |Nominativ Plural stark=halbe Stunden |Genitiv Singular stark=halber Stunde |Genitiv Plural stark=halber Stunden |Dativ Singular stark=halber Stunde |Dativ Plural stark=halben Stunden |Akkusativ Singular stark=halbe Stunde |Akkusativ Plural stark=halbe Stunden |Nominativ Singular schwach=halbe Stunde |Nominativ Plural schwach=halben Stunden |Genitiv Singular schwach=halben Stunde |Genitiv Plural schwach=halben Stunden |Dativ Singular schwach=halben Stunde |Dativ Plural schwach=halben Stunden |Akkusativ Singular schwach=halbe Stunde |Akkusativ Plural schwach=halben Stunden |Nominativ Singular gemischt=halbe Stunde |Nominativ Plural gemischt=halben Stunden |Genitiv Singular gemischt=halben Stunde |Genitiv Plural gemischt=halben Stunden |Dativ Singular gemischt=halben Stunde |Dativ Plural gemischt=halben Stunden |Akkusativ Singular gemischt=halbe Stunde |Akkusativ Plural gemischt=halben Stunden }} {{Worttrennung}} :hal·be Stun·de, {{Pl.}} hal·be Stun·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌhalbə ˈʃtʊndə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Hälfte einer Stunde, 30 Minuten entsprechende Zeiteinheit {{Beispiele}} :[1] „Er sah auf die Uhr und merkte, dass er bereits eine ''halbe Stunde'' unterwegs war.“<ref>{{Literatur|Autor=Chan Ho-Kei|Titel=Das Auge von Hongkong|Verlag=Atrium|Ort=Zürich|Jahr=2018|ISBN=978-3-85535-028-5|Seiten=227}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hälfte einer Stunde|Ü-Liste= *{{my}}: {{Üt|my|နာရီဝက်|}} *{{en}}: {{Ü|en|half-hour}}, {{Ü|en|half an hour}} *{{et}}: {{Ü|et|pooltund}} *{{fr}}: {{Ü|fr|demi-heure}} *{{is}}: {{Ü|is|hálftími}} *{{it}}: {{Ü|it|mezz'ora}}, {{Ü|it|mezzora}} *{{ja}}: {{Üt|ja|半時間|はんじかん, hanjikan}} *{{nl}}: {{Ü|nl|halfuur}} *{{no}}: {{Ü|no|halvtime}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pół godziny}} *{{ru}}: {{Üt|ru|полчаса}} *{{sv}}: {{Ü|sv|halvtimme}} *{{sk}}: {{Ü|sk|polhodina}} *{{cs}}: {{Ü|cs|půlhodina}} *{{tr}}: {{Ü|tr|yarım saat}} *{{uk}}: {{Üt|uk|півгодини}} *{{uz}}: {{Ü|uz|yarim soat}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} kiwdstded2q1npe1kzn9zzw59vcw1ir 10703679 10703678 2026-06-26T11:38:30Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* {{Übersetzungen}} */ Genus + HR 10703679 wikitext text/x-wiki == halbe Stunde ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular stark=halbe Stunde |Nominativ Plural stark=halbe Stunden |Genitiv Singular stark=halber Stunde |Genitiv Plural stark=halber Stunden |Dativ Singular stark=halber Stunde |Dativ Plural stark=halben Stunden |Akkusativ Singular stark=halbe Stunde |Akkusativ Plural stark=halbe Stunden |Nominativ Singular schwach=halbe Stunde |Nominativ Plural schwach=halben Stunden |Genitiv Singular schwach=halben Stunde |Genitiv Plural schwach=halben Stunden |Dativ Singular schwach=halben Stunde |Dativ Plural schwach=halben Stunden |Akkusativ Singular schwach=halbe Stunde |Akkusativ Plural schwach=halben Stunden |Nominativ Singular gemischt=halbe Stunde |Nominativ Plural gemischt=halben Stunden |Genitiv Singular gemischt=halben Stunde |Genitiv Plural gemischt=halben Stunden |Dativ Singular gemischt=halben Stunde |Dativ Plural gemischt=halben Stunden |Akkusativ Singular gemischt=halbe Stunde |Akkusativ Plural gemischt=halben Stunden }} {{Worttrennung}} :hal·be Stun·de, {{Pl.}} hal·be Stun·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌhalbə ˈʃtʊndə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Hälfte einer Stunde, 30 Minuten entsprechende Zeiteinheit {{Beispiele}} :[1] „Er sah auf die Uhr und merkte, dass er bereits eine ''halbe Stunde'' unterwegs war.“<ref>{{Literatur|Autor=Chan Ho-Kei|Titel=Das Auge von Hongkong|Verlag=Atrium|Ort=Zürich|Jahr=2018|ISBN=978-3-85535-028-5|Seiten=227}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hälfte einer Stunde|Ü-Liste= *{{my}}: {{Üt|my|နာရီဝက်|}} *{{en}}: {{Ü|en|half-hour}}, {{Ü|en|half an hour}} *{{et}}: {{Ü|et|pooltund}} *{{fr}}: {{Ü|fr|demi-heure}} *{{is}}: {{Ü|is|hálftími}} *{{it}}: {{Ü|it|mezz'ora}} {{f}} , {{Ü|it|mezzora}} {{f}} *{{ja}}: {{Üt|ja|半時間|はんじかん, hanjikan}} *{{hr}}: {{Ü|hr|pola sata}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|halfuur}} *{{no}}: {{Ü|no|halvtime}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pół godziny}} *{{ru}}: {{Üt|ru|полчаса}} *{{sv}}: {{Ü|sv|halvtimme}} *{{sk}}: {{Ü|sk|polhodina}} *{{cs}}: {{Ü|cs|půlhodina}} *{{tr}}: {{Ü|tr|yarım saat}} *{{uk}}: {{Üt|uk|півгодини}} *{{uz}}: {{Ü|uz|yarim soat}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} lb99ujbr7cvravbuyftiavzzy3kxube Gruselmonster 0 1508753 10703593 2026-06-26T04:21:02Z Mighty Wire 111915 neu 10703593 wikitext text/x-wiki == Gruselmonster ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Gruselmonster |Nominativ Plural=Gruselmonster |Genitiv Singular=Gruselmonsters |Genitiv Plural=Gruselmonster |Dativ Singular=Gruselmonster |Dativ Plural=Gruselmonstern |Akkusativ Singular=Gruselmonster |Akkusativ Plural=Gruselmonster }} {{Worttrennung}} :Gru·sel·mons·ter, {{Pl.}} Gru·sel·mons·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡʁuːzl̩ˌmɔnstɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] gruseliges Wesen, Furcht oder Abscheu auslösende Kreatur {{Beispiele}} :[1] „Auch wenn er immer noch beide Hände voll zu tun hatte, Moe auf dem Boden zu fixieren, war er mit seiner Aufmerksamkeit ganz bei dem Mann mit dem bandagierten Gesicht, von dem nur Augen, Nasenlöcher und Mund zu sehen waren wie bei einem ''Gruselmonster''.“<ref>{{Literatur|Autor=Chan Ho-Kei|Titel=Das Auge von Hongkong|Verlag=Atrium|Ort=Zürich|Jahr=2018|ISBN=978-3-85535-028-5|Seiten=232}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gruseliges Wesen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 3eaqbo4cmrncqeayn1v2xn6uuweiy3k Gruselmonsters 0 1508754 10703594 2026-06-26T04:21:06Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703594 wikitext text/x-wiki == Gruselmonsters ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Gru·sel·mons·ters {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡʁuːzl̩ˌmɔnstɐs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Gruselmonster]]''' {{Grundformverweis Dekl|Gruselmonster}} 50znfn2p3kwj8nvl5xig9ld2tb1v87h Gruselmonstern 0 1508755 10703595 2026-06-26T04:21:08Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703595 wikitext text/x-wiki == Gruselmonstern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Gru·sel·mons·tern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡʁuːzl̩ˌmɔnstɐn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[Gruselmonster]]''' {{Grundformverweis Dekl|Gruselmonster}} ijmpd1rwfcwhy4q3qncxk0e02kkfapd Ketoprofen 0 1508756 10703596 2026-06-26T04:29:37Z Mighty Wire 111915 neu 10703596 wikitext text/x-wiki == Ketoprofen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Ketoprofen |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Ketoprofens |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Ketoprofen |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Ketoprofen |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Ke·to·pro·fen, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ketopʁoˈfeːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] schmerzstillender Arzneistoff aus der Gruppe der sauren, nicht-opioiden Analgetika {{Beispiele}} :[1] „Und was jetzt gerade durch Ihre Adern fließt, ist ein Entzündungshemmer namens ''Ketoprofen''.“<ref>{{Literatur|Autor=Chan Ho-Kei|Titel=Das Auge von Hongkong|Verlag=Atrium|Ort=Zürich|Jahr=2018|ISBN=978-3-85535-028-5|Seiten=233}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=schmerzstillender Arzneistoff|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|ketoprofen}} *{{fr}}: {{Ü|fr|kétoprofène}} *{{it}}: {{Ü|it|ketoprofene}} *{{es}}: {{Ü|es|ketoprofeno}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} [[Kategorie:Freiname]] hknd5occzv3ogyjjk1ilvogsna411k0 10703597 10703596 2026-06-26T04:29:49Z Mighty Wire 111915 10703597 wikitext text/x-wiki == Ketoprofen{{(R)}} ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Ketoprofen |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Ketoprofens |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Ketoprofen |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Ketoprofen |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Ke·to·pro·fen, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ketopʁoˈfeːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] schmerzstillender Arzneistoff aus der Gruppe der sauren, nicht-opioiden Analgetika {{Beispiele}} :[1] „Und was jetzt gerade durch Ihre Adern fließt, ist ein Entzündungshemmer namens ''Ketoprofen''.“<ref>{{Literatur|Autor=Chan Ho-Kei|Titel=Das Auge von Hongkong|Verlag=Atrium|Ort=Zürich|Jahr=2018|ISBN=978-3-85535-028-5|Seiten=233}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=schmerzstillender Arzneistoff|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|ketoprofen}} *{{fr}}: {{Ü|fr|kétoprofène}} *{{it}}: {{Ü|it|ketoprofene}} *{{es}}: {{Ü|es|ketoprofeno}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} [[Kategorie:Freiname]] a4535k3ti6qrn43bpja6izuzjt3bn1x 10703599 10703597 2026-06-26T04:32:45Z Mighty Wire 111915 +uk:[[кетопрофен]] +fa:[[کتوپروفن]] +ja:[[ケトプロフェン]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703599 wikitext text/x-wiki == Ketoprofen{{(R)}} ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Ketoprofen |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Ketoprofens |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Ketoprofen |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Ketoprofen |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Ke·to·pro·fen, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ketopʁoˈfeːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] schmerzstillender Arzneistoff aus der Gruppe der sauren, nicht-opioiden Analgetika {{Beispiele}} :[1] „Und was jetzt gerade durch Ihre Adern fließt, ist ein Entzündungshemmer namens ''Ketoprofen''.“<ref>{{Literatur|Autor=Chan Ho-Kei|Titel=Das Auge von Hongkong|Verlag=Atrium|Ort=Zürich|Jahr=2018|ISBN=978-3-85535-028-5|Seiten=233}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=schmerzstillender Arzneistoff|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|ketoprofen}} *{{fr}}: {{Ü|fr|kétoprofène}} *{{it}}: {{Ü|it|ketoprofene}} *{{ja}}: {{Üt|ja|ケトプロフェン|ketopurofen}} *{{fa}}: {{Üt|fa|کتوپروفن|}} *{{es}}: {{Ü|es|ketoprofeno}} *{{uk}}: {{Üt|uk|кетопрофен}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} [[Kategorie:Freiname]] mp0j5d2810prlhh6ajc8wwb1mszrl74 Ketoprofens 0 1508757 10703598 2026-06-26T04:30:59Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703598 wikitext text/x-wiki == Ketoprofens ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Ke·to·pro·fens {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ketopʁoˈfeːns}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Ketoprofen]]''' {{Grundformverweis Dekl|Ketoprofen}} rniez2qe6de0z432756na2lch9z2ydd Bürstenhaarschnitt 0 1508758 10703600 2026-06-26T04:43:01Z Mighty Wire 111915 neu 10703600 wikitext text/x-wiki == Bürstenhaarschnitt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Bürstenhaarschnitt |Nominativ Plural=Bürstenhaarschnitte |Genitiv Singular=Bürstenhaarschnitts |Genitiv Plural=Bürstenhaarschnitte |Dativ Singular=Bürstenhaarschnitt |Dativ Plural=Bürstenhaarschnitten |Akkusativ Singular=Bürstenhaarschnitt |Akkusativ Plural=Bürstenhaarschnitte }} {{Worttrennung}} :Bürs·ten·haar·schnitt, {{Pl.}} Bürs·ten·haar·schnit·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbʏʁstn̩ˌhaːɐ̯ʃnɪt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] kurzer Haarschnitt mit nach oben stehenden, vom Aussehen an eine Bürste erinnernden Haaren {{Synonyme}} :[1] [[Bürstenschnitt]] {{Beispiele}} :[1] „›Hier jedoch wollte mir kein Grund einfallen, weshalb er die Scheitelfrisur gegen einen ''Bürstenhaarschnitt'' tauschen sollte.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Chan Ho-Kei|Titel=Das Auge von Hongkong|Verlag=Atrium|Ort=Zürich|Jahr=2018|ISBN=978-3-85535-028-5|Seiten=237}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=kurzer Haarschnitt mit nach oben stehenden Haaren|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} fzheimnja7od45cspz69vy1847q6yyz 10703677 10703600 2026-06-26T11:32:17Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[capelli a spazzola]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703677 wikitext text/x-wiki == Bürstenhaarschnitt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Bürstenhaarschnitt |Nominativ Plural=Bürstenhaarschnitte |Genitiv Singular=Bürstenhaarschnitts |Genitiv Plural=Bürstenhaarschnitte |Dativ Singular=Bürstenhaarschnitt |Dativ Plural=Bürstenhaarschnitten |Akkusativ Singular=Bürstenhaarschnitt |Akkusativ Plural=Bürstenhaarschnitte }} {{Worttrennung}} :Bürs·ten·haar·schnitt, {{Pl.}} Bürs·ten·haar·schnit·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbʏʁstn̩ˌhaːɐ̯ʃnɪt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] kurzer Haarschnitt mit nach oben stehenden, vom Aussehen an eine Bürste erinnernden Haaren {{Synonyme}} :[1] [[Bürstenschnitt]] {{Beispiele}} :[1] „›Hier jedoch wollte mir kein Grund einfallen, weshalb er die Scheitelfrisur gegen einen ''Bürstenhaarschnitt'' tauschen sollte.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Chan Ho-Kei|Titel=Das Auge von Hongkong|Verlag=Atrium|Ort=Zürich|Jahr=2018|ISBN=978-3-85535-028-5|Seiten=237}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=kurzer Haarschnitt mit nach oben stehenden Haaren|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|capelli a spazzola}} {{m}} ''Pl.'' *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} ad6pxj42oawhxi6c16q7rs1tdl6ykfv Bürstenhaarschnitte 0 1508759 10703601 2026-06-26T04:43:05Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703601 wikitext text/x-wiki == Bürstenhaarschnitte ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Bürs·ten·haar·schnit·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbʏʁstn̩ˌhaːɐ̯ʃnɪtə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Bürstenhaarschnitt]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Bürstenhaarschnitt]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Bürstenhaarschnitt]]''' {{Grundformverweis Dekl|Bürstenhaarschnitt}} 9iwafgiri3el2hmdsfb1kxhd5r1eu84 Bürstenhaarschnitts 0 1508760 10703602 2026-06-26T04:43:07Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703602 wikitext text/x-wiki == Bürstenhaarschnitts ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Bürs·ten·haar·schnitts {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbʏʁstn̩ˌhaːɐ̯ʃnɪt͡s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Bürstenhaarschnitt]]''' {{Grundformverweis Dekl|Bürstenhaarschnitt}} c6llfylrzvjw8e0fgm4yc1zjqyqrs8c Bürstenhaarschnitten 0 1508761 10703603 2026-06-26T04:43:09Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703603 wikitext text/x-wiki == Bürstenhaarschnitten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Bürs·ten·haar·schnit·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbʏʁstn̩ˌhaːɐ̯ʃnɪtn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[Bürstenhaarschnitt]]''' {{Grundformverweis Dekl|Bürstenhaarschnitt}} ovi4kw4lrughvz8cwkgfkcwyme722ng luftlos 0 1508762 10703612 2026-06-26T05:31:36Z Mighty Wire 111915 neu 10703612 wikitext text/x-wiki == luftlos ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=luftlos |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :luft·los, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlʊftˌloːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ohne Luft, keine Luft enthaltend {{Beispiele}} :[1] „Im Moment wollte er nur den stickigen, ''luftlosen'' Tatort aufsuchen und mit eigenen Augen sehen, was sein ehemaliger Untergebener gesehen haben musste.“<ref>{{Literatur|Autor=Chan Ho-Kei|Titel=Das Auge von Hongkong|Verlag=Atrium|Ort=Zürich|Jahr=2018|ISBN=978-3-85535-028-5|Seiten=260}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ohne Luft|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|airless}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 33td0svk9g5j6dm57me4kxcda2uqw76 10703620 10703612 2026-06-26T05:34:46Z Mighty Wire 111915 +uk:[[безповітряний]] +ru:[[безвоздушный]] +be:[[беспаветраны]] +mk:[[безвоздушен]] +pl:[[bezpowietrzny]] +tr:[[havasız]] +ky:[[абасыз]] +uz:[[havosiz]] +kk:[[ауасыз]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703620 wikitext text/x-wiki == luftlos ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=luftlos |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :luft·los, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlʊftˌloːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ohne Luft, keine Luft enthaltend {{Beispiele}} :[1] „Im Moment wollte er nur den stickigen, ''luftlosen'' Tatort aufsuchen und mit eigenen Augen sehen, was sein ehemaliger Untergebener gesehen haben musste.“<ref>{{Literatur|Autor=Chan Ho-Kei|Titel=Das Auge von Hongkong|Verlag=Atrium|Ort=Zürich|Jahr=2018|ISBN=978-3-85535-028-5|Seiten=260}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ohne Luft|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|airless}} *{{kk}}: {{Üt|kk|ауасыз|}} *{{ky}}: {{Üt|ky|абасыз|}} *{{mk}}: {{Üt|mk|безвоздушен}} *{{pl}}: {{Ü|pl|bezpowietrzny}} *{{ru}}: {{Üt|ru|безвоздушный}} *{{tr}}: {{Ü|tr|havasız}} *{{uk}}: {{Üt|uk|безповітряний}} *{{uz}}: {{Ü|uz|havosiz}} *{{be}}: {{Üt|be|беспаветраны}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 0kuvv7uwneumriz26339czsfp660moj luftlose 0 1508763 10703613 2026-06-26T05:31:45Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703613 wikitext text/x-wiki == luftlose ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :luft·lo·se {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlʊftˌloːzə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Akkusativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Nominativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Akkusativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Nominativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Akkusativ Singular Femininum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Nominativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Akkusativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' {{Grundformverweis Dekl|luftlos}} o9c3j294w5odxh3gxsg2wy85ujpsdjt luftlosem 0 1508764 10703614 2026-06-26T05:31:47Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703614 wikitext text/x-wiki == luftlosem ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :luft·lo·sem {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlʊftˌloːzm̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Dativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' {{Grundformverweis Dekl|luftlos}} bm68fo6sy3quuw79n144098u2g1l3up luftlosen 0 1508765 10703615 2026-06-26T05:31:49Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703615 wikitext text/x-wiki == luftlosen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :luft·lo·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlʊftˌloːzn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Genitiv Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Dativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Genitiv Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Dativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Genitiv Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Dativ Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' {{Grundformverweis Dekl|luftlos}} l9ozofkivaoamvc3sh5mbt72ki7zjdn luftloser 0 1508766 10703616 2026-06-26T05:31:51Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703616 wikitext text/x-wiki == luftloser ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :luft·lo·ser {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlʊftˌloːzɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Genitiv Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Dativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Genitiv Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Nominativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' {{Grundformverweis Dekl|luftlos}} tc38fg2iq5toxzmekfznolnl1pfe4w9 luftloses 0 1508767 10703617 2026-06-26T05:31:53Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703617 wikitext text/x-wiki == luftloses ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :luft·lo·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlʊftˌloːzəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Nominativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[luftlos]]''' {{Grundformverweis Dekl|luftlos}} tvpfpdzd84xx72r8v0spwbd1b31057b Flexion:luftlos 108 1508768 10703618 2026-06-26T05:32:14Z Mighty Wire 111915 neu 10703618 wikitext text/x-wiki == luftlos (Deklination) ({{Adjektivdeklination|Deutsch}}) == {{Deklinationsseite Adjektiv |Positiv-Stamm=luftlos }} 5u3g47n6r8v4h8b4a6pw2fkonskik04 Alpenvereinseinteilung 0 1508769 10703625 2026-06-26T06:08:16Z Kfwernerb 225820 Ersteingabe 10703625 wikitext text/x-wiki == Alpenvereinseinteilung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Alpenvereinseinteilung |Nominativ Plural=- |Genitiv Singular=Alpenvereinseinteilung |Genitiv Plural=- |Dativ Singular=Alpenvereinseinteilung |Dativ Plural=- |Akkusativ Singular=Alpenvereinseinteilung |Akkusativ Plural= }} {{Worttrennung}} :Al·pen·ver·eins·ein·tei·lung, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} von den [[Alpenverein]]en erarbeitete [[Gliederung]] vor allem der [[Ostalpen]] in ungefähr 70 [[numeriert]]e [[Gruppe]]n {{Abkürzungen}} :[1] AVE {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den [[Substantiv]]en ''[[Alpenverein]]'' und ''[[Einteilung]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-s]]'' {{Beispiele}} :[1] Die Hohen Tauern sind nach der Alpenvereinseinteilung in neun Gruppen eingeteilt, von der Venedigergruppe (AVE 36) bis zur Ankogelgruppe (AVE 44). ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=von den Alpenvereinen erarbeitete Gliederung der Ostalpen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} m81sgmrfe6sqy9xo30wlhh66gy87wu7 10703627 10703625 2026-06-26T06:11:39Z Kfwernerb 225820 /* Übersetzungen */ Referenzen 10703627 wikitext text/x-wiki == Alpenvereinseinteilung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Alpenvereinseinteilung |Nominativ Plural=- |Genitiv Singular=Alpenvereinseinteilung |Genitiv Plural=- |Dativ Singular=Alpenvereinseinteilung |Dativ Plural=- |Akkusativ Singular=Alpenvereinseinteilung |Akkusativ Plural= }} {{Worttrennung}} :Al·pen·ver·eins·ein·tei·lung, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} von den [[Alpenverein]]en erarbeitete [[Gliederung]] vor allem der [[Ostalpen]] in ungefähr 70 [[numeriert]]e [[Gruppe]]n {{Abkürzungen}} :[1] AVE {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den [[Substantiv]]en ''[[Alpenverein]]'' und ''[[Einteilung]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-s]]'' {{Beispiele}} :[1] Die Hohen Tauern sind nach der Alpenvereinseinteilung in neun Gruppen eingeteilt, von der Venedigergruppe (AVE 36) bis zur Ankogelgruppe (AVE 44). ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=von den Alpenvereinen erarbeitete Gliederung der Ostalpen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Alpenvereinseinteilung der Ostalpen}} hwufps1jnl5axhsk17ze0xym04t52u2 improvidus 0 1508770 10703636 2026-06-26T09:00:46Z Wamito 720 + n la 10703636 wikitext text/x-wiki == improvidus ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Latein}} === {{Latein Adjektiv Übersicht 2|imprōvid|us|PA=—|Komp=0}} {{Worttrennung}} :im·pro·vi·dus, im·pro·vi·da, im·pro·vi·dum {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} etwas nicht ahnend, eine Sache nicht verstehend :[2] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} achtlos, arglos, unbesorgt, unbekümmert, unvorsichtig, leichtfertig :{{QS Herkunft|fehlt|spr=la}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=etwas nicht ahnend, eine Sache nicht verstehend |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=achtlos, arglos, unbesorgt, unbekümmert, unvorsichtig, leichtfertig |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-Georges}} :[1, 2] {{Ref-Pons|la}} 8e6tgml9qqey0fcygvjgsozxs1v1cno lentiginosis 0 1508771 10703642 2026-06-26T09:09:05Z Wamito 720 + n la 10703642 wikitext text/x-wiki == lentiginosis ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{f}} === {{Latein Substantiv Übersicht|lentiginosis|lentiginos|is|n=0}} {{Worttrennung}} :len·ti·gi·no·sis, {{Gen.}} len·ti·gi·no·sis {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|neulateinisch|Medizin}} Lentiginose :{{QS Herkunft|fehlt|spr=la}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Lentiginose}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-Meier: Medizinisches Wörterbuch Deutsch - Latein|A=1}}, Seite 174, Eintrag „Lentiginose“, lateinisch wiedergegeben mit „lentiginosis“ 961vxe6z0rkaidito9plbhs9pdhkfe3 10703643 10703642 2026-06-26T09:10:33Z Wamito 720 10703643 wikitext text/x-wiki == lentiginosis ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{f}} === {{Latein Substantiv Übersicht|lentiginosis|lentiginos|is|n=0}} {{Worttrennung}} :len·ti·gi·no·sis, {{Gen.}} len·ti·gi·no·sis {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|neulateinisch|Medizin}} Lentiginose (gehäuftes Auftreten von Pigmentflecken auf der Haut und den Schleimhäuten) :{{QS Herkunft|fehlt|spr=la}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Lentiginose}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-Meier: Medizinisches Wörterbuch Deutsch - Latein|A=1}}, Seite 174, Eintrag „Lentiginose“, lateinisch wiedergegeben mit „lentiginosis“ 3vrenfl49lmshz4c26xjh2rf1j98dv4 temeritas 0 1508772 10703645 2026-06-26T09:32:08Z Wamito 720 + n la 10703645 wikitext text/x-wiki == temeritas ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{f}} === {{Latein Substantiv Übersicht|temeritās|temeritāt|is|n=0}} {{Worttrennung}} :te·me·ri·tas, {{Gen.}}te·me·ri·ta·tis {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} das Geratewohl, der blinde Zufall, das blinde Ungefähr :[2] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} die Unüberlegtheit, der Mangel an Überlegung, im Handeln = die Unbedachtsamkeit, Unbesonnenheit, Verwegenheit, das verwegene Treiben :{{QS Herkunft|fehlt|spr=la}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=das Geratewohl, der blinde Zufall, das blinde Ungefähr |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Leichtigkeit}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=die Unüberlegtheit, der Mangel an Überlegung, im Handeln = die Unbedachtsamkeit, Unbesonnenheit, Verwegenheit, das verwegene Treiben |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Leichtigkeit}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-Georges}} :[1, 2] {{Ref-Pons|la}} j1gin0ar4k4oveuo3be4f7dbnxvm9km 10703646 10703645 2026-06-26T09:32:54Z Wamito 720 10703646 wikitext text/x-wiki == temeritas ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{f}} === {{Latein Substantiv Übersicht|temeritās|temeritāt|is|n=0}} {{Worttrennung}} :te·me·ri·tas, {{Gen.}}te·me·ri·ta·tis {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} das Geratewohl, der blinde Zufall, das blinde Ungefähr :[2] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} die Unüberlegtheit, der Mangel an Überlegung, im Handeln = die Unbedachtsamkeit, Unbesonnenheit, Verwegenheit, das verwegene Treiben :{{QS Herkunft|fehlt|spr=la}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=das Geratewohl, der blinde Zufall, das blinde Ungefähr |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=die Unüberlegtheit, der Mangel an Überlegung, im Handeln = die Unbedachtsamkeit, Unbesonnenheit, Verwegenheit, das verwegene Treiben |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-Georges}} :[1, 2] {{Ref-Pons|la}} rujg84pu3g5lvfitnbmnqy57i4sl3un 10703647 10703646 2026-06-26T09:34:03Z Wamito 720 10703647 wikitext text/x-wiki == temeritas ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{f}} === {{Latein Substantiv Übersicht|temeritās|temeritāt|is|n=0}} {{Worttrennung}} :te·me·ri·tas, {{Gen.}}te·me·ri·ta·tis {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} Zufall :[2] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} Unbesonnenheit, Leichtfertigkeit, Leichtsinn, Verwegenheit :{{QS Herkunft|fehlt|spr=la}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Zufall |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Unbesonnenheit, Leichtfertigkeit, Leichtsinn, Verwegenheit |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-Georges}} :[1, 2] {{Ref-Pons|la}} 31mjohp0skeymo6okn19r94vmz2lgpw 10703648 10703647 2026-06-26T09:34:59Z Wamito 720 +de:[[Zufall]] +de:[[Unbesonnenheit]] +de:[[Leichtfertigkeit]] +de:[[Leichtsinn]] +de:[[Verwegenheit]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703648 wikitext text/x-wiki == temeritas ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{f}} === {{Latein Substantiv Übersicht|temeritās|temeritāt|is|n=0}} {{Worttrennung}} :te·me·ri·tas, {{Gen.}}te·me·ri·ta·tis {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} Zufall :[2] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} Unbesonnenheit, Leichtfertigkeit, Leichtsinn, Verwegenheit :{{QS Herkunft|fehlt|spr=la}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Zufall |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Zufall}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Unbesonnenheit, Leichtfertigkeit, Leichtsinn, Verwegenheit |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Unbesonnenheit}} {{f}}, {{Ü|de|Leichtfertigkeit}} {{f}}, {{Ü|de|Leichtsinn}} {{f}}, {{Ü|de|Verwegenheit}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-Georges}} :[1, 2] {{Ref-Pons|la}} 0judds8ip0thpe7990tye9snwwps11h improvida 0 1508773 10703649 2026-06-26T09:37:45Z Wamito 720 + n la 10703649 wikitext text/x-wiki == improvida ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Latein}} === {{Worttrennung}} :improvida Wör·terx {{Grammatische Merkmale}} * Nominativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' * Vokativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' * ('''improvidā''') Ablativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' * Nominativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' * Akkusativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' * Vokativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' {{Grundformverweis Dekl|improvidus|Abschnitt=improvidus (Latein)|spr=la}} hgph4jp79zd5a8s5j3dv13jnpkldwx7 10703650 10703649 2026-06-26T09:38:05Z Wamito 720 10703650 wikitext text/x-wiki == improvida ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Latein}} === {{Worttrennung}} :im·pro·vi·da {{Grammatische Merkmale}} * Nominativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' * Vokativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' * ('''improvidā''') Ablativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' * Nominativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' * Akkusativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' * Vokativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' {{Grundformverweis Dekl|improvidus|Abschnitt=improvidus (Latein)|spr=la}} lrv2u4t8iyud42pbmcdjbp5xn3zluwi improvidum 0 1508774 10703651 2026-06-26T09:38:38Z Wamito 720 + n la 10703651 wikitext text/x-wiki == improvidum ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Latein}} === {{Worttrennung}} :improvidum Wör·terx {{Grammatische Merkmale}} * Nominativ Singular Neutrum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' * Akkusativ Singular Maskulinum/Neutrum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' * Vokativ Singular Neutrum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' {{Grundformverweis Dekl|improvidus|Abschnitt=improvidus (Latein)|spr=la}} sjrad2qpltsf36cpw980mnoxtzc1yuc 10703652 10703651 2026-06-26T09:38:58Z Wamito 720 10703652 wikitext text/x-wiki == improvidum ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Latein}} === {{Worttrennung}} :im·pro·vi·dum {{Grammatische Merkmale}} * Nominativ Singular Neutrum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' * Akkusativ Singular Maskulinum/Neutrum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' * Vokativ Singular Neutrum des Adjektivs '''[[improvidus]]''' {{Grundformverweis Dekl|improvidus|Abschnitt=improvidus (Latein)|spr=la}} r4qihbweevk0yg6bk4252k3ykav9vct Türsummer 0 1508775 10703654 2026-06-26T10:17:52Z Karl-Heinz Best 257379 neu 10703654 wikitext text/x-wiki == Türsummer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Türsummer |Nominativ Plural=Türsummer |Genitiv Singular=Türsummers |Genitiv Plural=Türsummer |Dativ Singular=Türsummer |Dativ Plural=Türsummern |Akkusativ Singular=Türsummer |Akkusativ Plural=Türsummer }} {{Worttrennung}} :Tür·sum·mer, {{Pl.}} Tür·sum·mer {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtyːɐ̯ˌzʊmɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] akustischer Signalgeber eines elektrischen Türöffners {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Tür]]'' und ''[[Summer]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Summer]] {{Beispiele}} :[1] „Keine Stimme in der Gegensprechanlage erklang, kein ''Türsummer'' ertönte.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer| TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 204.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=akustischer Signalgeber eines elektrischen Türöffners|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[(1)] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 345xyu0dkzezmdo5g233pzt53ymvjxe Türsummers 0 1508776 10703659 2026-06-26T10:43:26Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703659 wikitext text/x-wiki == Türsummers ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Tür·sum·mers {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtyːɐ̯ˌzʊmɐs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Türsummer]]''' {{Grundformverweis Dekl|Türsummer}} s392qe5z9clc1e4n9uaacrgvabgtol3 Türsummern 0 1508777 10703660 2026-06-26T10:43:34Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703660 wikitext text/x-wiki == Türsummern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Tür·sum·mern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtyːɐ̯ˌzʊmɐn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[Türsummer]]''' {{Grundformverweis Dekl|Türsummer}} h48h3hhoc8wokxocdn3v49wlnhihzw9 MediaWiki:Nonnumeric-formatnum 8 1508778 10703665 2026-06-26T11:04:44Z Udo T. 91150 analog zur WP 10703665 wikitext text/x-wiki {{#switch: {{NAMESPACENUMBER}} <!-- Auf Diskussionsseiten deaktivieren --> | 1 | 3 | 5 | 7 | 9 | 11 | 13 | 15 | 103 | 105 | 107 | 109 | 111 | 711 | 829 | 1729 = - <!-- Auf Benutzerseiten deaktivieren --> | 2 = - <!-- Standard --> | #default = Seiten mit nicht-numerischen formatnum-Argumenten }} dlzctnksfx6s9hqrxqgje5o1u4roypa MediaWiki:Magiclink-tracking-isbn 8 1508779 10703668 2026-06-26T11:14:32Z Udo T. 91150 Auf Diskussions- und Benutzerseiten deaktiviert 10703668 wikitext text/x-wiki {{#switch: {{NAMESPACENUMBER}} <!-- Auf Diskussionsseiten deaktivieren --> | 1 | 3 | 5 | 7 | 9 | 11 | 13 | 15 | 103 | 105 | 107 | 109 | 111 | 711 | 829 | 1729 = - <!-- Auf Benutzerseiten deaktivieren --> | 2 = - <!-- Standard --> | #default = Seiten, die magische ISBN-Links verwenden }} 2stddii6nacx6fh9fbhuis94heqgfz2 MediaWiki:Magiclink-tracking-rfc 8 1508780 10703675 2026-06-26T11:29:24Z Udo T. 91150 auf Diskussions- und Benutzer-Seiten deaktiviert 10703675 wikitext text/x-wiki {{#switch: {{NAMESPACENUMBER}} <!-- Auf Diskussionsseiten deaktivieren --> | 1 | 3 | 5 | 7 | 9 | 11 | 13 | 15 | 103 | 105 | 107 | 109 | 111 | 711 | 829 | 1729 = - <!-- Auf Benutzerseiten deaktivieren --> | 2 = - <!-- Standard --> | #default = Seiten, die magische RFC-Links verwenden }} nzs4k1qt8ckml9o26o7ewadsec37qw3 MediaWiki:Magiclink-tracking-pmid 8 1508781 10703676 2026-06-26T11:30:28Z Udo T. 91150 auf Diskussions- und Benutzer-Seiten deaktiviert 10703676 wikitext text/x-wiki {{#switch: {{NAMESPACENUMBER}} <!-- Auf Diskussionsseiten deaktivieren --> | 1 | 3 | 5 | 7 | 9 | 11 | 13 | 15 | 103 | 105 | 107 | 109 | 111 | 711 | 829 | 1729 = - <!-- Auf Benutzerseiten deaktivieren --> | 2 = - <!-- Standard --> | #default = Seiten, die magische PMID-Links verwenden }} p78dtmtt3x6ornus2bdrdm88tbn5dsb Hilfe:PMID 12 1508782 10703686 2026-06-26T11:55:15Z Udo T. 91150 neu 10703686 wikitext text/x-wiki '''PubMed''' ist eine englischsprachige textbasierte Meta-Datenbank mit Referenzen auf medizinische Artikel bezogen auf den gesamten Bereich der Biomedizin der nationalen medizinischen Bibliothek der Vereinigten Staaten ([[:w:United States National Library of Medicine|National Library of Medicine]], NLM). Jedem Eintrag in der PubMed ist eine PubMed-ID ('''PMID''') zugeordnet. PubMed bietet einen kostenfreien Zugang zu den Datenbanken [[:w:MEDLINE|MEDLINE]], OLDMEDLINE (vor 1966) und [[:w:PubMed Central|PubMed Central]] (Volltexte). Weitere Infos siehe Wikipedia-Artikel „[[:w:PubMed|PubMed]]“. Um eine PMID anzugeben '''verwende bitte nur noch den Pseudo-Interwikilink''' <code>PMID:</code> und und '''nicht mehr''' das sog. magische Wort PMID gefolgt von einem Leerzeichen.<br/>Dieses wird in Zukunft nicht mehr unterstützt werden. '''Beispiel:''' :'''{{Farbe|grün|Richtig}}''': <code><nowiki>[[PMID:4957203]]</nowiki></code>, was [[PMID:4957203]] ergibt. :'''{{Farbe|grün|Richtig}}''': man kann auch <code><nowiki>[[PMID:4957203|PMID 4957203]]</nowiki></code> eingeben, was dann [[PMID:4957203|PMID 4957203]] ergibt und der bisherigen Darstellung mittels magischem Wort entspricht. :'''{{Farbe|rot|Falsch}}''': <code><nowiki>PMID 4957203</nowiki></code>. Diese Eingabe ergibt zwar derzeit immer noch [[PMID:4957203|PMID 4957203]], wird aber in Zukunft nur noch als reiner Text ohne Verlinkung dargestellt werden, also so: <nowiki>PMID 4957203</nowiki>. mtifofttciz6tzallf1k8hitezr6vx7