Topic‐ノート:算数科

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="ja">
  <siteinfo>
    <sitename>ウィキバーシティ</sitename>
    <dbname>jawikiversity</dbname>
    <base>https://ja.wikiversity.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.9</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">メディア</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">特別</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">トーク</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">利用者</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">利用者・トーク</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Wikiversity</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Wikiversity・トーク</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">ファイル</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">ファイル・トーク</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">MediaWiki・トーク</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">テンプレート</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">テンプレート・トーク</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">ヘルプ</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">ヘルプ・トーク</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">カテゴリ</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">カテゴリ・トーク</namespace>
      <namespace key="100" case="first-letter">School</namespace>
      <namespace key="101" case="first-letter">School‐ノート</namespace>
      <namespace key="102" case="first-letter">Portal</namespace>
      <namespace key="103" case="first-letter">Portal‐ノート</namespace>
      <namespace key="104" case="first-letter">Topic</namespace>
      <namespace key="105" case="first-letter">Topic‐ノート</namespace>
      <namespace key="110" case="first-letter">Transwiki</namespace>
      <namespace key="111" case="first-letter">Transwiki‐ノート</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">モジュール</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">モジュール・トーク</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">Event</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">Event talk</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Topic‐ノート:算数科</title>
    <ns>105</ns>
    <id>4429</id>
    <revision>
      <id>22582</id>
      <parentid>22560</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T15:06:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>/* 算数科小6の中の作り方 */ 返信</comment>
      <origin>22582</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2332" sha1="k0xjm9lvfohmm2tfc2srxr8hgsbb3pq" xml:space="preserve">==ウィキブックスとの違い==
あの、wikibooksの算数と何が違うのでしょうか。--[[特別:投稿記録/240B:12:2EC0:1200:158F:2E47:872:634F|240B:12:2EC0:1200:158F:2E47:872:634F]] 2021年4月26日 (月) 11:51 (UTC)
:いやーそんなに違いはないですよ。向こうは参考書、教科書を作るプロジェクトで、ここは学習コミュニティ、大学ですね。書くことはそんなに変わらないんですが、こっちのほうが多少許容量が大きくて、割と自由に書いて活動できる、と、いうイメージではないですかね。小学算数で言うなら、向こうは学習書、参考書を作っていますし、ここは教育大学に所属して、その発想で、その視点で文章を書く、と、いう感じでしょうか…。--[[利用者:Honooo|Honooo]] ([[利用者・トーク:Honooo|トーク]]) 2021年4月26日 (月) 20:36 (UTC)
:: ウィキブックスとウィキバーシティの違いは堅苦しさとか規則の厳しさのような曖昧なものではなく、教科書か学校かの違いです。大学というよりは学校と思った方がよいかもしれません。ウィキブックスでは教科書や参考書を扱うため、正確で無駄のない記述が求められます。一方でウィキバーシティでは授業(かみ砕いた解説)・問題集など、学習することにフォーカスした教材を扱うのに適しています。 --[[利用者:Naggy Nagumo|Naggy Nagumo]] ([[利用者・トーク:Naggy Nagumo|トーク]]) 2021年4月27日 (火) 14:19 (UTC)

== 算数科小6の中の作り方 ==

まだ初心者であまりわからないのですが、小6のページの中にリンクが何もなくて、たとえば分数の掛け算とかはどういう風にやるかや理由などを書けばよいのでしょうか？

お願いします。

--[[利用者:ダンゴムシ2357|ダンゴムシ2357]] ([[利用者・トーク:ダンゴムシ2357|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 10:53 (UTC)

:赤リンクをクリックすることで該当の記事を立項できます！今のところ比較的自由度高く書けると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 15:06 (UTC)</text>
      <sha1>k0xjm9lvfohmm2tfc2srxr8hgsbb3pq</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>利用者・トーク:ダンゴムシ2357</title>
    <ns>3</ns>
    <id>6823</id>
    <revision>
      <id>22586</id>
      <parentid>22223</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T19:06:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <origin>22586</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3565" sha1="1kg17jto5x07xyd4so8zm722vym9dm4" xml:space="preserve">'''{{BASEPAGENAME}}''' さん、はじめまして。[[Wikiversity:ウィキバーシティとは何か|ウィキバーシティ]]へ[[Wikiversity:基本方針とガイドライン|ようこそ]][[Image:WikiThanks.png|20px|l]]。

*ウィキバーシティで活動する際には[[Wikiversity:ガイドブック]]を是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
*よろしければ[[Wikiversity:自己紹介|自己紹介]]してみてください。
*執筆の際には[[Wikiversity:中立的な観点|中立的な観点]]および[[Wikiversity:著作権|著作権]]にご留意ください。
*何か疑問点がありましたら[[Wikiversity:談話室]]で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。
--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月29日 (日) 13:01 (UTC)

:ありがとうございます！
:これからよろしくお願いします。--[[利用者:ダンゴムシ2357|ダンゴムシ2357]] ([[利用者・トーク:ダンゴムシ2357|トーク]]) 2026年3月31日 (火) 04:49 (UTC)
:Shokupanさん、こんにちは。
:「0で割る」という記事（自分で作った記事なんですが）のタイトルを変更したいと思っているんですが、この場合はWikipediaと同じように、ページの改名を告知し、賛成・反対意見をとり、一週間たっても反対意見が出なかったら改名するという手順でいいでしょうか？あと、改名を告知するためのページなどはありますか？
:まだ初心者ですがよろしくお願いします。--[[利用者:ダンゴムシ2357|ダンゴムシ2357]] ([[利用者・トーク:ダンゴムシ2357|トーク]]) 2026年4月1日 (水) 09:46 (UTC)
::食パン氏からの返信がないようなので私から返信されていただきます。
::私自身がざっと当プロジェクトの方針を確認する限り、改名に関する記述は無さそうです。
::また改名の提案をしたとしても、活動者の少なさから議論は進展しないことが想定されるため、気になったら各自で改名すればいいのではないでしょうか。--[[利用者:Mita Range|Mita Range]] ([[利用者・トーク:Mita Range|トーク]]) 2026年4月6日 (月) 06:41 (UTC)
:::Mita Rangeさん、こんにちは！
:::ありがとうございます。改名することにします。
:::「0で割る」よりも「0で割ってはいけない理由」の方がわかりやすいかと思って、「0で割ってはいけない理由」に改名することにします。
:::また何か意見があったらご返信ください！--[[利用者:ダンゴムシ2357|ダンゴムシ2357]] ([[利用者・トーク:ダンゴムシ2357|トーク]]) 2026年4月6日 (月) 09:44 (UTC)

== （新規の方へお知らせ）用務員の立候補選挙について ==
ところで、North Pacific様はウィキバーシティにご参加いただいたばかりだと思うので、現在のウィキバーシティ日本語版の進行中のことをお伝えしておきますと、[[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260701]]にて用務員（管理者）の選挙が行われておりますため、賛成票または反対票その他の票を投じていただけることができると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 19:06 (UTC)</text>
      <sha1>1kg17jto5x07xyd4so8zm722vym9dm4</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22587</id>
      <parentid>22586</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T19:06:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <origin>22587</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3577" sha1="4d5q6axzlyuz0o7rc3eem35xp4776kp" xml:space="preserve">'''{{BASEPAGENAME}}''' さん、はじめまして。[[Wikiversity:ウィキバーシティとは何か|ウィキバーシティ]]へ[[Wikiversity:基本方針とガイドライン|ようこそ]][[Image:WikiThanks.png|20px|l]]。

*ウィキバーシティで活動する際には[[Wikiversity:ガイドブック]]を是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
*よろしければ[[Wikiversity:自己紹介|自己紹介]]してみてください。
*執筆の際には[[Wikiversity:中立的な観点|中立的な観点]]および[[Wikiversity:著作権|著作権]]にご留意ください。
*何か疑問点がありましたら[[Wikiversity:談話室]]で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。
--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月29日 (日) 13:01 (UTC)

:ありがとうございます！
:これからよろしくお願いします。--[[利用者:ダンゴムシ2357|ダンゴムシ2357]] ([[利用者・トーク:ダンゴムシ2357|トーク]]) 2026年3月31日 (火) 04:49 (UTC)
:Shokupanさん、こんにちは。
:「0で割る」という記事（自分で作った記事なんですが）のタイトルを変更したいと思っているんですが、この場合はWikipediaと同じように、ページの改名を告知し、賛成・反対意見をとり、一週間たっても反対意見が出なかったら改名するという手順でいいでしょうか？あと、改名を告知するためのページなどはありますか？
:まだ初心者ですがよろしくお願いします。--[[利用者:ダンゴムシ2357|ダンゴムシ2357]] ([[利用者・トーク:ダンゴムシ2357|トーク]]) 2026年4月1日 (水) 09:46 (UTC)
::食パン氏からの返信がないようなので私から返信されていただきます。
::私自身がざっと当プロジェクトの方針を確認する限り、改名に関する記述は無さそうです。
::また改名の提案をしたとしても、活動者の少なさから議論は進展しないことが想定されるため、気になったら各自で改名すればいいのではないでしょうか。--[[利用者:Mita Range|Mita Range]] ([[利用者・トーク:Mita Range|トーク]]) 2026年4月6日 (月) 06:41 (UTC)
:::Mita Rangeさん、こんにちは！
:::ありがとうございます。改名することにします。
:::「0で割る」よりも「0で割ってはいけない理由」の方がわかりやすいかと思って、「0で割ってはいけない理由」に改名することにします。
:::また何か意見があったらご返信ください！--[[利用者:ダンゴムシ2357|ダンゴムシ2357]] ([[利用者・トーク:ダンゴムシ2357|トーク]]) 2026年4月6日 (月) 09:44 (UTC)

== （新規の方へお知らせ）用務員の立候補選挙について ==
こんにちは！ダンゴムシ2357様は、ウィキバーシティにご参加いただいたばかりだと思うので、現在のウィキバーシティ日本語版の進行中のことをお伝えしておきますと、[[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260701]]にて用務員（管理者）の選挙が行われておりますため、賛成票または反対票その他の票を投じていただけることができると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 19:06 (UTC)</text>
      <sha1>4d5q6axzlyuz0o7rc3eem35xp4776kp</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22588</id>
      <parentid>22587</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T19:07:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→用務員の立候補選挙について</comment>
      <origin>22588</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3391" sha1="0g80owa60sthqa8oenjzng6z9l1pdj0" xml:space="preserve">'''{{BASEPAGENAME}}''' さん、はじめまして。[[Wikiversity:ウィキバーシティとは何か|ウィキバーシティ]]へ[[Wikiversity:基本方針とガイドライン|ようこそ]][[Image:WikiThanks.png|20px|l]]。

*ウィキバーシティで活動する際には[[Wikiversity:ガイドブック]]を是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
*よろしければ[[Wikiversity:自己紹介|自己紹介]]してみてください。
*執筆の際には[[Wikiversity:中立的な観点|中立的な観点]]および[[Wikiversity:著作権|著作権]]にご留意ください。
*何か疑問点がありましたら[[Wikiversity:談話室]]で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。
--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月29日 (日) 13:01 (UTC)

:ありがとうございます！
:これからよろしくお願いします。--[[利用者:ダンゴムシ2357|ダンゴムシ2357]] ([[利用者・トーク:ダンゴムシ2357|トーク]]) 2026年3月31日 (火) 04:49 (UTC)
:Shokupanさん、こんにちは。
:「0で割る」という記事（自分で作った記事なんですが）のタイトルを変更したいと思っているんですが、この場合はWikipediaと同じように、ページの改名を告知し、賛成・反対意見をとり、一週間たっても反対意見が出なかったら改名するという手順でいいでしょうか？あと、改名を告知するためのページなどはありますか？
:まだ初心者ですがよろしくお願いします。--[[利用者:ダンゴムシ2357|ダンゴムシ2357]] ([[利用者・トーク:ダンゴムシ2357|トーク]]) 2026年4月1日 (水) 09:46 (UTC)
::食パン氏からの返信がないようなので私から返信されていただきます。
::私自身がざっと当プロジェクトの方針を確認する限り、改名に関する記述は無さそうです。
::また改名の提案をしたとしても、活動者の少なさから議論は進展しないことが想定されるため、気になったら各自で改名すればいいのではないでしょうか。--[[利用者:Mita Range|Mita Range]] ([[利用者・トーク:Mita Range|トーク]]) 2026年4月6日 (月) 06:41 (UTC)
:::Mita Rangeさん、こんにちは！
:::ありがとうございます。改名することにします。
:::「0で割る」よりも「0で割ってはいけない理由」の方がわかりやすいかと思って、「0で割ってはいけない理由」に改名することにします。
:::また何か意見があったらご返信ください！--[[利用者:ダンゴムシ2357|ダンゴムシ2357]] ([[利用者・トーク:ダンゴムシ2357|トーク]]) 2026年4月6日 (月) 09:44 (UTC)

== 用務員の立候補選挙について ==
ダンゴムシ2357様、ウィキバーシティ日本語版では現在、[[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260701]]にて用務員（管理者）の選挙が行われておりますため、賛成票または反対票その他の票を投じていただけることができると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 19:07 (UTC)</text>
      <sha1>0g80owa60sthqa8oenjzng6z9l1pdj0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:暫定方針</title>
    <ns>4</ns>
    <id>6861</id>
    <revision>
      <id>22573</id>
      <parentid>22545</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T14:07:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→こちらは私論ではなく、暫定方針の草案として執筆したものになります…</comment>
      <origin>22573</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2245" sha1="2ajnwtimk2tfqfcj7krwelfh5wyn36j" xml:space="preserve">{{Template:暫定方針の草案}}
ウィキバーシティ日本語版において、'''暫定方針'''（ざんていほうしん）とは、ウィキバーシティの参加者の秩序を維持するために、1名以上の用務員の決裁で定めた暫定のルールです。

== 暫定方針が必要な理由 ==
ウィキバーシティで参加者が記事を書くためには、ルールやガイドラインが必要です。しかし、2026年6月29日時点でウィキバーシティのアクティブな参加者は数名ほどとされています。本来、ウィキメディア上で方針やガイドラインを定める際には、広範な合意形成が必要ですが、そもそも合意形成やそのための議論を行えるだけの参加者が現状いません。そのため、ウィキバーシティでは用務員（ウィキペディア百科事典でいうところの管理者）の決裁において、ウィキバーシティに必要と考えられる暫定ルールを設けることにします。

== 暫定方針の効力 ==
暫定方針として定められたルールは、多くの参加者によっていずれ広範な合意形成が行われたことで正式な方針やガイドラインが決定された場合に、その正式な方針またはガイドラインと同一または類似の部分のみ、その効力を失うものとします。それまでは、すべての参加者が従うべきウィキバーシティ日本語版のルールとして引き続き有効です。

== 暫定方針の修正 ==
暫定方針の修正は、用務員以外の参加者が用務員に提案することによって発議でき、1名以上の用務員の決裁において行われるものとします。ただし、用務員が自ら暫定方針を修正することはできないものとします。用務員が自ら必要と認める暫定方針の修正案があるときは、用務員以外の参加者に発議を依頼することは認められます。暫定方針を新しく提案するときもこれと同様とします。&lt;br/&gt;（最低限度の権力分立の必要性から）&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;

== 暫定方針の一覧 ==

[[Category:プロジェクト関連文書]]</text>
      <sha1>2ajnwtimk2tfqfcj7krwelfh5wyn36j</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:研究プロジェクト</title>
    <ns>4</ns>
    <id>6866</id>
    <revision>
      <id>22574</id>
      <parentid>22546</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T14:07:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→こちらは私論ではなく、暫定方針の草案として執筆したものになります…</comment>
      <origin>22574</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4997" sha1="0u9u0zf63zr3msj5bb7a1ky4blqzoiu" xml:space="preserve">（2026年6月29日更新）&lt;br/&gt;ウィキバーシティ日本語版の'''研究プロジェクト'''とは、ウィキメディアのユニバーシティ（大学）として、参加者の独自研究や二次的研究を投稿するプロジェクトです。

== 研究プロジェクトの方針 ==
{{Template:暫定方針の草案 (節ごと)}}
=== 二次的研究・文献研究===
すでに書籍やインターネット上に公開されている研究文書（論文など）をウィキバーシティ利用者が二次的に研究するときは、その二次的研究に用いる信頼できる出典・参考文献を明らかにしてください。

=== 独自研究 (一次的研究) ===
独自の研究は、教育において重要な役割を果たします。教育とは、存在している知識についてだけではありません。教育機関の最も重要な役割の一つは、世代から世代へ、研究という「文化」と、学術的な新しい知識を追求するための方法を伝えていくことです。&lt;br/&gt;ウィキバーシティ日本語版は、ウィキメディアのユニバーシティ（大学）として、研究活動を主な要素として捉えており、参加者のみなさんが独自研究を投稿されることを歓迎しています。&lt;br/&gt;しかし、独自研究は単なる「主張」ではなく、教育的な研究でなければなりません。そこで、ウィキバーシティで歓迎される「研究」と歓迎されない「主張」を以下に区別しておきましょう。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''1.研究'''&lt;br/&gt;「研究の対象を明らかにした上で、体系的に組み立てられた論理が、参照文献の引用とともに構築されていること。」&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''2.主張'''&lt;br/&gt;研究の対象が明らかになっていないか、単に感情表現をしているに過ぎないもの。&lt;br/&gt;（エッセイや日記、一般的にSNSで投稿したほうがよい内容など。）&lt;br/&gt;'''2の例外となるもの''':ウィキメディア運動が発展するために資するものであれば、ウィキメディアについて個人的な主張を投稿することは、2の例外として認められます。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;また、独自研究として投稿した記事の冒頭には、[[Template:研究プロジェクト]]のテンプレートを貼り付けてください。

=== 共通のルール ===
[[Wikiversity:中立的な観点]]は、二次的研究と独自研究のいずれにも共通して適用されるルールとします。ウィキバーシティにおける研究プロジェクトは、特定の政治的・宗教的な対象への支持または反対を表明する手段であってはなりません。&lt;br/&gt;もちろん、独自研究をされる場合は出典や参考文献がないか、または少ないかもしれませんが、それでも自分の執筆内容が[[Wikiversity:中立的な観点]]に沿っているかいないか、支持または反対の表明になっていないかは、社会通念にのっとってある程度は判断できるはずです。&lt;br/&gt;もし中立的な観点に沿っているかどうかわからないと思われるときは、執筆した独自研究に対して想定される反論を考えて記述しておくこともよいでしょう。&lt;br/&gt;すべての研究プロジェクトは、[[Category:研究プロジェクト]]というカテゴリを付けてから投稿すべきとされています。&lt;br/&gt;ウィキバーシティに追加された研究は、自動的に「（本来の意味で）出版」されることはありません。そして適切なピア・レビューのプロセスがなければ、他のウィキメディアプロジェクト（ウィキペディア、ウィキブックスなど）の記事の出典として利用することはできません。&lt;br/&gt;インターネット上で閲覧できる研究文書（論文など）は、通常その研究者の氏名が冒頭に記載されています。ウィキバーシティ日本語版でも同様に、研究プロジェクトを投稿されるときには、記事の冒頭に利用者名を署名するべきことが求められます。&lt;br/&gt;（これは、一目で誰の記事かわかるようにするという意味もあります）&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;また、研究プロジェクトを行うすべての参加者が特に遵守することが求められるルールとして[[Wikiversity:著作権]]があります。'''絶対に著作権を侵害しないようにしてください。'''

== 研究プロジェクトのやり方 ==
研究プロジェクトは、例えば[[研究プロジェクト:人権研究所]]のように、企画と紐付けて一連の研究活動として行うことも認められています。

== 現在取り組まれている研究プロジェクトの一覧 ==
*[[研究プロジェクト:人権研究所]]

[[Category:プロジェクト関連文書]]</text>
      <sha1>0u9u0zf63zr3msj5bb7a1ky4blqzoiu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:不要な理由を述べよ</title>
    <ns>4</ns>
    <id>6867</id>
    <revision>
      <id>22575</id>
      <parentid>22547</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T14:08:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→こちらは私論ではなく、暫定方針の草案として執筆したものになります…</comment>
      <origin>22575</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2054" sha1="28wiv1v9udxz2cqn598qrhytih9reex" xml:space="preserve">{{Template:暫定方針の草案}}
（2026年6月29日更新）&lt;br/&gt;ここではウィキバーシティ日本語版において、他の参加者の執筆内容とどう向き合うべきかについて、一つのルールをお伝えします。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;すなわち「'''不要な理由を述べよ'''」というルールです。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;ウィキメディアは、誰にでも開かれている、自由に執筆可能なものということが最大の趣旨ですから、もしあなたが他の参加者のある執筆について「こんなものいらない、不要な執筆だ」と思ったとしても、それは本人や一般的には必要と感じられるかもしれません。ですから、もしあなたが不要だと思っても、執筆した参加者に「どうしてこの執筆が必要なんだ」と問うのではなく、あなた自身でその執筆が差し戻しされるべき「不要な理由」を説明しなくてはなりません。その執筆が不要な理由と認められる、つまり差し戻しや修正に相応しいものは、例えば「方針に違反している」や「名誉毀損など、社会通念上問題のある執筆」などです。&lt;br/&gt;このルールをみなさんでまもることで、ウィキバーシティが「誰にでも開かれている、自由に執筆可能なもの」という最大の趣旨をまもることができるでしょう。&lt;br/&gt;もしこのルールをまもらないで、執筆した参加者に「どうしてこの執筆が必要なんだ」と問うことを許容してしまえば、それは「必要な執筆」の水準がいつしか際限なく上がってしまうことを免れません。ですが、不要な理由を述べることには合理的な下限があります。ですから、このルールをまもらないことは、ウィキバーシティで執筆しても「よい」とされる範囲をどんどん萎縮させてしまうことになるのです。

[[Category:プロジェクト関連文書]]</text>
      <sha1>28wiv1v9udxz2cqn598qrhytih9reex</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:基本計画</title>
    <ns>4</ns>
    <id>6869</id>
    <revision>
      <id>22576</id>
      <parentid>22548</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T14:08:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→こちらは私論ではなく、暫定方針の草案として執筆したものになります…</comment>
      <origin>22576</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1601" sha1="hrbmaihwdnnc8k7glv9hphedh1eplo5" xml:space="preserve">{{Template:暫定方針の草案}}
ここは、Wikiversity日本語版の運用にあたって、進めていくべき改革や改善についての基本計画をまとめた文書です。

== 基本計画 ==

（2026年6月29日更新）&lt;br/&gt;
ウィキバーシティ日本語版の現状を改善するためには以下が必要と考える。&lt;br/&gt;
*'''1.'''講座の現状をみるにほとんど執筆が進んでおらず、かつウィキブックスやウィキペディアで執筆することが適当と言えそうなかんたんな内容であることが多いので、講座自体を一旦廃止して、相当に必要になってから復活させる。
*'''2.'''そのため、当面は[[Wikiversity:研究プロジェクト|研究プロジェクト]]を中心にしていくことが望ましい。
*'''3.'''これから発展する見込みがなく、極めてかんたんな概要的なことしか書いていない講座は、記事の削除を行うこと。
*'''4.'''参加者がどのように執筆していけばよいか理解しやすくするために、[[Wikiversity:暫定方針|暫定方針]]を活用して未開拓なルール整備を早急にしていくこと。
*'''5.'''百科事典サイト「[https://ja.wikipedia.org/wiki/メインページ ウィキペディア日本語版]」の利用者がウィキバーシティも利用してもらえるように、ウィキペディア日本語版の管理者と協議して、なにかしら協定を結んだり、協力をいただけないか検討すること。

[[Category:プロジェクト関連文書]]</text>
      <sha1>hrbmaihwdnnc8k7glv9hphedh1eplo5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:自己削除の方針</title>
    <ns>4</ns>
    <id>6870</id>
    <revision>
      <id>22577</id>
      <parentid>22549</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T14:08:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→こちらは私論ではなく、暫定方針の草案として執筆したものになります…</comment>
      <origin>22577</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1035" sha1="dnjkgwzs2zuq7th3r1u0wp04d5nprtw" xml:space="preserve">{{Template:暫定方針の草案}}
（2026年6月30日更新）&lt;br/&gt;あなたがウィキバーシティ日本語版に投稿した[[Wikiversity:研究プロジェクト|研究プロジェクト]]の記事のうち、削除したいというものがあるときは、[[Wikiversity:用務員|用務員]]に連絡して、用務員権限で削除してもらうように依頼してください。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;同一の記事を複数人で執筆している場合、その当事者で合意形成をしてからの依頼でないと記事を削除することはできません。&lt;br/&gt;ただし、同一の記事を複数人で執筆するということの基準は、主体的にその記事の修正・加筆に加わっている参加者を指すものとします。そのため、誤字脱字やルール違反の執筆を修正または差し戻しただけの参加者は、その記事を執筆している者とは、このルールにおいてはみなさないものとします。

[[Category:プロジェクト関連文書]]</text>
      <sha1>dnjkgwzs2zuq7th3r1u0wp04d5nprtw</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:方針とガイドライン</title>
    <ns>4</ns>
    <id>6878</id>
    <revision>
      <id>22581</id>
      <parentid>22550</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T14:10:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→こちらは私論ではなく、暫定方針の草案として執筆したものになります…</comment>
      <origin>22581</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3366" sha1="2gd39ydlnllwmia9zvrrxfhy3rcgm6i" xml:space="preserve">{{Template:暫定方針の草案}}
ウィキバーシティ日本語版には、'''方針'''（ほうしん）と'''ガイドライン'''があります。

== 位置付け ==
'''方針'''&lt;br/&gt;多くの参加者の合意によって発効した、すべての参加者が従うべきものと考えられている基準です。

'''暫定方針'''&lt;br/&gt;すべての参加者が従うべきものと考えられている基準ですが、[[Wikiversity:暫定方針]]に書かれている理由で用務員が仮に決定したものです。

'''ガイドライン'''&lt;br/&gt;多くの参加者に支持されている、最善の方法が書かれているものです。参加者はガイドラインに従うように推奨されますが、それについては一般的な感覚に基づいて判断し、個別の事情に応じて例外を適用してもかまいません。

== 方針とガイドラインの一覧 ==
{{テンプレート:計画表示/草案}}というタグが付されているものは、まだ草案段階のもので、現時点では拘束力はありません。&lt;br/&gt;{{テンプレート:計画表示/方針}}というタグが付されているものは、多くの参加者の合意によって発効した、すべての参加者が従うべきものと考えられている基準です。&lt;br/&gt;{{テンプレート:計画表示/暫定方針}}というタグが付されているものは、すべての参加者が従うべきものと考えられている基準ですが、[[Wikiversity:暫定方針]]に書かれている理由で用務員が仮に決定したものです。&lt;br/&gt;{{テンプレート:計画表示/ガイドライン}}というタグが付されているものは、多くの参加者に支持されている、最善の方法が書かれているものです。&lt;br/&gt;{{テンプレート:計画表示/廃止または失効}}というタグが付されているものは、廃止または失効したもので、すでに拘束力はありません。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[[Wikiversity:用務員の辞任|用務員の辞任]]　{{テンプレート:計画表示/方針}}&lt;br/&gt;[[Wikiversity:bot|ボット]]　{{テンプレート:計画表示/方針}}&lt;br/&gt;[[Wikiversity:善意にとる|善意にとる]]　{{テンプレート:計画表示/方針}}&lt;br/&gt;[[Wikiversity:暫定方針]]　{{テンプレート:計画表示/草案}}&lt;br/&gt;[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]　{{テンプレート:計画表示/草案}}&lt;br/&gt;[[Wikiversity:自己削除の方針|自己削除の方針]]　{{テンプレート:計画表示/草案}}

== 方針とガイドラインにおける通則 ==
方針やガイドラインの説明が多くの記事にまたがっていると、ウィキバーシティの新規参加者が見落としたり、複雑で理解できない場合があります。これではトラブルのもとですから、同一の主題についての方針やガイドラインは、同一の記事にまとめるものとします。例えば、研究プロジェクトにおける方針やガイドラインは、[[wikiversity:研究プロジェクト]]という記事にすべてまとめるものとします。ただし、例外的なことを定める方針やガイドラインは、別の記事に分割することも認められます。

[[Category:プロジェクト関連文書]]</text>
      <sha1>2gd39ydlnllwmia9zvrrxfhy3rcgm6i</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260701</title>
    <ns>4</ns>
    <id>6879</id>
    <revision>
      <id>22561</id>
      <parentid>22543</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T12:32:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>/* 利用者:Molgen3966 */ 返信</comment>
      <origin>22561</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3434" sha1="rjpj0dbu7dt56mm6nx61t5oocrb3ajw" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 0/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:32 (UTC)</text>
      <sha1>rjpj0dbu7dt56mm6nx61t5oocrb3ajw</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22565</id>
      <parentid>22561</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T12:55:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <origin>22565</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3443" sha1="jggmu4l2f6uhjbbi2b6zvk853etrvgv" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 0/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:32 (UTC)</text>
      <sha1>jggmu4l2f6uhjbbi2b6zvk853etrvgv</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22566</id>
      <parentid>22565</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T13:01:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→補足</comment>
      <origin>22566</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3753" sha1="py4s3eocfag0ot0zvzulv6hyni6cqbf" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 0/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:00 (UTC)</text>
      <sha1>py4s3eocfag0ot0zvzulv6hyni6cqbf</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22567</id>
      <parentid>22566</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T13:04:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→補足2</comment>
      <origin>22567</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4037" sha1="36y9rem9v1t789d4excmvwk1c0qm6kw" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 0/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)</text>
      <sha1>36y9rem9v1t789d4excmvwk1c0qm6kw</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22568</id>
      <parentid>22567</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T13:06:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>返信</comment>
      <origin>22568</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4592" sha1="rgwpjzbzq6y1lp58oc2gswi3gslj47k" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 0/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)</text>
      <sha1>rgwpjzbzq6y1lp58oc2gswi3gslj47k</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22569</id>
      <parentid>22568</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T13:14:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>/* 利用者:Molgen3966 */ 返信</comment>
      <origin>22569</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6137" sha1="6aphhajcwm4l7e4lrhtt2uvzb1r5aat" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 0/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)
::::{{返信|Shokupan様}}　はい、&quot;ある程度の編集を経験して&quot;という部分については、おそらくお互いの価値観の違いなのだと思います。当方のお伝えした「ある程度の編集の経験」とは、編集回数のことなのですが、Shokupan様は期間を重視されていることを理解いたしました。もちろん「100回程度の編集回数」という見解もありうるのですが、当方の見解では「100回はわりと編集している」という感覚です。これは、リフレーミングの問題なのかもしれません。他方で、現実を見てみますと現在のウィキバーシティ日本語版で合意形成に向けた議論が生起するとは考え難いというふうには思ってしまいます。当方としては、ウィキバーシティ日本語版の文書や議論を尊重した上での妥協案として、暫定方針の草案などをこしらえたのですが、尊重していないと受け止めることもまた、お互いの考え方の違いなのだと思います。ご意見ありがとうございます。&lt;br/&gt;質問なのですが、コミュニティの幅広い合意に向けた議論を生起させることはできるとお考えなのでしょうか…　もしできるのでしたら、挙げられている当方の見解は、間違っているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:14 (UTC)</text>
      <sha1>6aphhajcwm4l7e4lrhtt2uvzb1r5aat</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22570</id>
      <parentid>22569</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T13:29:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>返信</comment>
      <origin>22570</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6576" sha1="d9khiky87axpn9s6kze57q5fwiidgsa" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 0/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)
::::{{返信|Shokupan様}}　はい、&quot;ある程度の編集を経験して&quot;という部分については、おそらくお互いの価値観の違いなのだと思います。当方のお伝えした「ある程度の編集の経験」とは、編集回数のことなのですが、Shokupan様は期間を重視されていることを理解いたしました。もちろん「100回程度の編集回数」という見解もありうるのですが、当方の見解では「100回はわりと編集している」という感覚です。これは、リフレーミングの問題なのかもしれません。他方で、現実を見てみますと現在のウィキバーシティ日本語版で合意形成に向けた議論が生起するとは考え難いというふうには思ってしまいます。当方としては、ウィキバーシティ日本語版の文書や議論を尊重した上での妥協案として、暫定方針の草案などをこしらえたのですが、尊重していないと受け止めることもまた、お互いの考え方の違いなのだと思います。ご意見ありがとうございます。&lt;br/&gt;質問なのですが、コミュニティの幅広い合意に向けた議論を生起させることはできるとお考えなのでしょうか…　もしできるのでしたら、挙げられている当方の見解は、間違っているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:14 (UTC)
::::: 私はできると思いますよ。もし議論が生起しないのであれば、それは妥協するまでもなく、その議論は時期尚早だったということです。議論が生起せず、自由度が高いからと言って自分の好きなルールを作っていいわけではありません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:29 (UTC)</text>
      <sha1>d9khiky87axpn9s6kze57q5fwiidgsa</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22571</id>
      <parentid>22570</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T13:48:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>/* 利用者:Molgen3966 */ 返信</comment>
      <origin>22571</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7728" sha1="q73zkyarrgje44s45ig82kodl5prnek" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 0/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)
::::{{返信|Shokupan様}}　はい、&quot;ある程度の編集を経験して&quot;という部分については、おそらくお互いの価値観の違いなのだと思います。当方のお伝えした「ある程度の編集の経験」とは、編集回数のことなのですが、Shokupan様は期間を重視されていることを理解いたしました。もちろん「100回程度の編集回数」という見解もありうるのですが、当方の見解では「100回はわりと編集している」という感覚です。これは、リフレーミングの問題なのかもしれません。他方で、現実を見てみますと現在のウィキバーシティ日本語版で合意形成に向けた議論が生起するとは考え難いというふうには思ってしまいます。当方としては、ウィキバーシティ日本語版の文書や議論を尊重した上での妥協案として、暫定方針の草案などをこしらえたのですが、尊重していないと受け止めることもまた、お互いの考え方の違いなのだと思います。ご意見ありがとうございます。&lt;br/&gt;質問なのですが、コミュニティの幅広い合意に向けた議論を生起させることはできるとお考えなのでしょうか…　もしできるのでしたら、挙げられている当方の見解は、間違っているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:14 (UTC)
::::: 私はできると思いますよ。もし議論が生起しないのであれば、それは妥協するまでもなく、その議論は時期尚早だったということです。議論が生起せず、自由度が高いからと言って自分の好きなルールを作っていいわけではありません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:29 (UTC)
::::::{{返信|Shokupan}}　ご意見ありがとうございます。当方としては、ルールの草案をつくったという認識で、ルールをつくったという認識なのではありませんが、そのあたりをお話ししても堂々めぐりになると思いますので、一旦そばに置いておきますね。&lt;br/&gt;「私はできると思いますよ。」とおっしゃられたこと、心強く思います。差し支えなければ、そのような議論が生起するためのプランの想定などございましたら、お考えを伺うことができれば、当方も学びになると思います。&lt;br/&gt;また、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早という点は、お互い見解が一致しているのだと思います。&lt;br/&gt;整理しますと、当方とShokupan様で意見が異なるのは、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早ないま、&quot;どうすべきなのか&quot;という観点なのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:48 (UTC)</text>
      <sha1>q73zkyarrgje44s45ig82kodl5prnek</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22572</id>
      <parentid>22571</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T13:49:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→敬称の付け忘れを修正。大変失礼いたしました。</comment>
      <origin>22572</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7731" sha1="6iho2nzvibq4b4e2da4bos8qrykn5sh" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 0/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)
::::{{返信|Shokupan様}}　はい、&quot;ある程度の編集を経験して&quot;という部分については、おそらくお互いの価値観の違いなのだと思います。当方のお伝えした「ある程度の編集の経験」とは、編集回数のことなのですが、Shokupan様は期間を重視されていることを理解いたしました。もちろん「100回程度の編集回数」という見解もありうるのですが、当方の見解では「100回はわりと編集している」という感覚です。これは、リフレーミングの問題なのかもしれません。他方で、現実を見てみますと現在のウィキバーシティ日本語版で合意形成に向けた議論が生起するとは考え難いというふうには思ってしまいます。当方としては、ウィキバーシティ日本語版の文書や議論を尊重した上での妥協案として、暫定方針の草案などをこしらえたのですが、尊重していないと受け止めることもまた、お互いの考え方の違いなのだと思います。ご意見ありがとうございます。&lt;br/&gt;質問なのですが、コミュニティの幅広い合意に向けた議論を生起させることはできるとお考えなのでしょうか…　もしできるのでしたら、挙げられている当方の見解は、間違っているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:14 (UTC)
::::: 私はできると思いますよ。もし議論が生起しないのであれば、それは妥協するまでもなく、その議論は時期尚早だったということです。議論が生起せず、自由度が高いからと言って自分の好きなルールを作っていいわけではありません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:29 (UTC)
::::::{{返信|Shokupan様}}　ご意見ありがとうございます。当方としては、ルールの草案をつくったという認識で、ルールをつくったという認識なのではありませんが、そのあたりをお話ししても堂々めぐりになると思いますので、一旦そばに置いておきますね。&lt;br/&gt;「私はできると思いますよ。」とおっしゃられたこと、心強く思います。差し支えなければ、そのような議論が生起するためのプランの想定などございましたら、お考えを伺うことができれば、当方も学びになると思います。&lt;br/&gt;また、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早という点は、お互い見解が一致しているのだと思います。&lt;br/&gt;整理しますと、当方とShokupan様で意見が異なるのは、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早ないま、&quot;どうすべきなのか&quot;という観点なのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:48 (UTC)</text>
      <sha1>6iho2nzvibq4b4e2da4bos8qrykn5sh</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22583</id>
      <parentid>22572</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T17:45:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Tenshi Hinanawi</username>
        <id>19132</id>
      </contributor>
      <comment>返信</comment>
      <origin>22583</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7907" sha1="gchfvj5em96ofluatfuxgnspg2jjf4e" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 0/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)
::::{{返信|Shokupan様}}　はい、&quot;ある程度の編集を経験して&quot;という部分については、おそらくお互いの価値観の違いなのだと思います。当方のお伝えした「ある程度の編集の経験」とは、編集回数のことなのですが、Shokupan様は期間を重視されていることを理解いたしました。もちろん「100回程度の編集回数」という見解もありうるのですが、当方の見解では「100回はわりと編集している」という感覚です。これは、リフレーミングの問題なのかもしれません。他方で、現実を見てみますと現在のウィキバーシティ日本語版で合意形成に向けた議論が生起するとは考え難いというふうには思ってしまいます。当方としては、ウィキバーシティ日本語版の文書や議論を尊重した上での妥協案として、暫定方針の草案などをこしらえたのですが、尊重していないと受け止めることもまた、お互いの考え方の違いなのだと思います。ご意見ありがとうございます。&lt;br/&gt;質問なのですが、コミュニティの幅広い合意に向けた議論を生起させることはできるとお考えなのでしょうか…　もしできるのでしたら、挙げられている当方の見解は、間違っているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:14 (UTC)
::::: 私はできると思いますよ。もし議論が生起しないのであれば、それは妥協するまでもなく、その議論は時期尚早だったということです。議論が生起せず、自由度が高いからと言って自分の好きなルールを作っていいわけではありません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:29 (UTC)
::::::{{返信|Shokupan様}}　ご意見ありがとうございます。当方としては、ルールの草案をつくったという認識で、ルールをつくったという認識なのではありませんが、そのあたりをお話ししても堂々めぐりになると思いますので、一旦そばに置いておきますね。&lt;br/&gt;「私はできると思いますよ。」とおっしゃられたこと、心強く思います。差し支えなければ、そのような議論が生起するためのプランの想定などございましたら、お考えを伺うことができれば、当方も学びになると思います。&lt;br/&gt;また、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早という点は、お互い見解が一致しているのだと思います。&lt;br/&gt;整理しますと、当方とShokupan様で意見が異なるのは、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早ないま、&quot;どうすべきなのか&quot;という観点なのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
:用務員になったら、どうする? [[利用者:Tenshi Hinanawi|Tenshi Hinanawi]] ([[利用者・トーク:Tenshi Hinanawi|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:44 (UTC)</text>
      <sha1>gchfvj5em96ofluatfuxgnspg2jjf4e</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22584</id>
      <parentid>22583</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T17:53:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>/* 利用者:Molgen3966 */ 返信</comment>
      <origin>22584</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8344" sha1="ctu73ybaw7ld2tiu212r5uatex7sm2k" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 0/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)
::::{{返信|Shokupan様}}　はい、&quot;ある程度の編集を経験して&quot;という部分については、おそらくお互いの価値観の違いなのだと思います。当方のお伝えした「ある程度の編集の経験」とは、編集回数のことなのですが、Shokupan様は期間を重視されていることを理解いたしました。もちろん「100回程度の編集回数」という見解もありうるのですが、当方の見解では「100回はわりと編集している」という感覚です。これは、リフレーミングの問題なのかもしれません。他方で、現実を見てみますと現在のウィキバーシティ日本語版で合意形成に向けた議論が生起するとは考え難いというふうには思ってしまいます。当方としては、ウィキバーシティ日本語版の文書や議論を尊重した上での妥協案として、暫定方針の草案などをこしらえたのですが、尊重していないと受け止めることもまた、お互いの考え方の違いなのだと思います。ご意見ありがとうございます。&lt;br/&gt;質問なのですが、コミュニティの幅広い合意に向けた議論を生起させることはできるとお考えなのでしょうか…　もしできるのでしたら、挙げられている当方の見解は、間違っているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:14 (UTC)
::::: 私はできると思いますよ。もし議論が生起しないのであれば、それは妥協するまでもなく、その議論は時期尚早だったということです。議論が生起せず、自由度が高いからと言って自分の好きなルールを作っていいわけではありません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:29 (UTC)
::::::{{返信|Shokupan様}}　ご意見ありがとうございます。当方としては、ルールの草案をつくったという認識で、ルールをつくったという認識なのではありませんが、そのあたりをお話ししても堂々めぐりになると思いますので、一旦そばに置いておきますね。&lt;br/&gt;「私はできると思いますよ。」とおっしゃられたこと、心強く思います。差し支えなければ、そのような議論が生起するためのプランの想定などございましたら、お考えを伺うことができれば、当方も学びになると思います。&lt;br/&gt;また、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早という点は、お互い見解が一致しているのだと思います。&lt;br/&gt;整理しますと、当方とShokupan様で意見が異なるのは、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早ないま、&quot;どうすべきなのか&quot;という観点なのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
:用務員になったら、どうする? [[利用者:Tenshi Hinanawi|Tenshi Hinanawi]] ([[利用者・トーク:Tenshi Hinanawi|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:44 (UTC)
::{{返信|Tenshi Hinanawi様}}　残念ながら、現任の用務員の方はいずれもアクティブなユーザーではなく、数年間オフラインのようなので、彼らが復帰されるまでの間、臨時で管理を担うことで、荒らし等にも対応しようと考えております。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:53 (UTC)</text>
      <sha1>ctu73ybaw7ld2tiu212r5uatex7sm2k</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22589</id>
      <parentid>22584</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T20:41:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>/* 利用者:Molgen3966 */ 返信</comment>
      <origin>22589</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8957" sha1="636g8fvgsvuga53wxfu74o7ryiviw09" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 0/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)
::::{{返信|Shokupan様}}　はい、&quot;ある程度の編集を経験して&quot;という部分については、おそらくお互いの価値観の違いなのだと思います。当方のお伝えした「ある程度の編集の経験」とは、編集回数のことなのですが、Shokupan様は期間を重視されていることを理解いたしました。もちろん「100回程度の編集回数」という見解もありうるのですが、当方の見解では「100回はわりと編集している」という感覚です。これは、リフレーミングの問題なのかもしれません。他方で、現実を見てみますと現在のウィキバーシティ日本語版で合意形成に向けた議論が生起するとは考え難いというふうには思ってしまいます。当方としては、ウィキバーシティ日本語版の文書や議論を尊重した上での妥協案として、暫定方針の草案などをこしらえたのですが、尊重していないと受け止めることもまた、お互いの考え方の違いなのだと思います。ご意見ありがとうございます。&lt;br/&gt;質問なのですが、コミュニティの幅広い合意に向けた議論を生起させることはできるとお考えなのでしょうか…　もしできるのでしたら、挙げられている当方の見解は、間違っているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:14 (UTC)
::::: 私はできると思いますよ。もし議論が生起しないのであれば、それは妥協するまでもなく、その議論は時期尚早だったということです。議論が生起せず、自由度が高いからと言って自分の好きなルールを作っていいわけではありません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:29 (UTC)
::::::{{返信|Shokupan様}}　ご意見ありがとうございます。当方としては、ルールの草案をつくったという認識で、ルールをつくったという認識なのではありませんが、そのあたりをお話ししても堂々めぐりになると思いますので、一旦そばに置いておきますね。&lt;br/&gt;「私はできると思いますよ。」とおっしゃられたこと、心強く思います。差し支えなければ、そのような議論が生起するためのプランの想定などございましたら、お考えを伺うことができれば、当方も学びになると思います。&lt;br/&gt;また、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早という点は、お互い見解が一致しているのだと思います。&lt;br/&gt;整理しますと、当方とShokupan様で意見が異なるのは、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早ないま、&quot;どうすべきなのか&quot;という観点なのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
::::::: 時期尚早なところで「どうすべきなのか」と考えたところで、それは議論のための議論に過ぎません。申し訳ありませんが、そのような議論に付き合うことはできかねます。そもそも本審議が終わる前にmetaに権限申請に行かれたようですが、少なくとも私の意見は全く尊重されていませんよね。もはや議論も無視、ルール（草案）も無視の態度にしか思えません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:40 (UTC)
:用務員になったら、どうする? [[利用者:Tenshi Hinanawi|Tenshi Hinanawi]] ([[利用者・トーク:Tenshi Hinanawi|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:44 (UTC)
::{{返信|Tenshi Hinanawi様}}　残念ながら、現任の用務員の方はいずれもアクティブなユーザーではなく、数年間オフラインのようなので、彼らが復帰されるまでの間、臨時で管理を担うことで、荒らし等にも対応しようと考えております。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:53 (UTC)</text>
      <sha1>636g8fvgsvuga53wxfu74o7ryiviw09</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22590</id>
      <parentid>22589</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T20:50:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>/* 利用者:Molgen3966 */ 反対</comment>
      <origin>22590</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9303" sha1="34sh9gdm9mjvruhx8z4vb9zn111tlnt" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 1/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)
::::{{返信|Shokupan様}}　はい、&quot;ある程度の編集を経験して&quot;という部分については、おそらくお互いの価値観の違いなのだと思います。当方のお伝えした「ある程度の編集の経験」とは、編集回数のことなのですが、Shokupan様は期間を重視されていることを理解いたしました。もちろん「100回程度の編集回数」という見解もありうるのですが、当方の見解では「100回はわりと編集している」という感覚です。これは、リフレーミングの問題なのかもしれません。他方で、現実を見てみますと現在のウィキバーシティ日本語版で合意形成に向けた議論が生起するとは考え難いというふうには思ってしまいます。当方としては、ウィキバーシティ日本語版の文書や議論を尊重した上での妥協案として、暫定方針の草案などをこしらえたのですが、尊重していないと受け止めることもまた、お互いの考え方の違いなのだと思います。ご意見ありがとうございます。&lt;br/&gt;質問なのですが、コミュニティの幅広い合意に向けた議論を生起させることはできるとお考えなのでしょうか…　もしできるのでしたら、挙げられている当方の見解は、間違っているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:14 (UTC)
::::: 私はできると思いますよ。もし議論が生起しないのであれば、それは妥協するまでもなく、その議論は時期尚早だったということです。議論が生起せず、自由度が高いからと言って自分の好きなルールを作っていいわけではありません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:29 (UTC)
::::::{{返信|Shokupan様}}　ご意見ありがとうございます。当方としては、ルールの草案をつくったという認識で、ルールをつくったという認識なのではありませんが、そのあたりをお話ししても堂々めぐりになると思いますので、一旦そばに置いておきますね。&lt;br/&gt;「私はできると思いますよ。」とおっしゃられたこと、心強く思います。差し支えなければ、そのような議論が生起するためのプランの想定などございましたら、お考えを伺うことができれば、当方も学びになると思います。&lt;br/&gt;また、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早という点は、お互い見解が一致しているのだと思います。&lt;br/&gt;整理しますと、当方とShokupan様で意見が異なるのは、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早ないま、&quot;どうすべきなのか&quot;という観点なのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
::::::: 時期尚早なところで「どうすべきなのか」と考えたところで、それは議論のための議論に過ぎません。申し訳ありませんが、そのような議論に付き合うことはできかねます。そもそも本審議が終わる前にmetaに権限申請に行かれたようですが、少なくとも私の意見は全く尊重されていませんよね。もはや議論も無視、ルール（草案）も無視の態度にしか思えません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:40 (UTC)
*{{反対}} 立候補資格のない候補者に賛否を表明するのもどうかと思いましたが、そこまで議論やルール（草案）を無視される態度なのであれば、明確に反対票を投じます。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:49 (UTC)
:用務員になったら、どうする? [[利用者:Tenshi Hinanawi|Tenshi Hinanawi]] ([[利用者・トーク:Tenshi Hinanawi|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:44 (UTC)
::{{返信|Tenshi Hinanawi様}}　残念ながら、現任の用務員の方はいずれもアクティブなユーザーではなく、数年間オフラインのようなので、彼らが復帰されるまでの間、臨時で管理を担うことで、荒らし等にも対応しようと考えております。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:53 (UTC)</text>
      <sha1>34sh9gdm9mjvruhx8z4vb9zn111tlnt</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22591</id>
      <parentid>22590</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T21:52:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>/* 利用者:Molgen3966 */ 返信</comment>
      <origin>22591</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9971" sha1="5pcphko1ibzb3d0wnkfyg72dufsgy63" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 1/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)
::::{{返信|Shokupan様}}　はい、&quot;ある程度の編集を経験して&quot;という部分については、おそらくお互いの価値観の違いなのだと思います。当方のお伝えした「ある程度の編集の経験」とは、編集回数のことなのですが、Shokupan様は期間を重視されていることを理解いたしました。もちろん「100回程度の編集回数」という見解もありうるのですが、当方の見解では「100回はわりと編集している」という感覚です。これは、リフレーミングの問題なのかもしれません。他方で、現実を見てみますと現在のウィキバーシティ日本語版で合意形成に向けた議論が生起するとは考え難いというふうには思ってしまいます。当方としては、ウィキバーシティ日本語版の文書や議論を尊重した上での妥協案として、暫定方針の草案などをこしらえたのですが、尊重していないと受け止めることもまた、お互いの考え方の違いなのだと思います。ご意見ありがとうございます。&lt;br/&gt;質問なのですが、コミュニティの幅広い合意に向けた議論を生起させることはできるとお考えなのでしょうか…　もしできるのでしたら、挙げられている当方の見解は、間違っているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:14 (UTC)
::::: 私はできると思いますよ。もし議論が生起しないのであれば、それは妥協するまでもなく、その議論は時期尚早だったということです。議論が生起せず、自由度が高いからと言って自分の好きなルールを作っていいわけではありません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:29 (UTC)
::::::{{返信|Shokupan様}}　ご意見ありがとうございます。当方としては、ルールの草案をつくったという認識で、ルールをつくったという認識なのではありませんが、そのあたりをお話ししても堂々めぐりになると思いますので、一旦そばに置いておきますね。&lt;br/&gt;「私はできると思いますよ。」とおっしゃられたこと、心強く思います。差し支えなければ、そのような議論が生起するためのプランの想定などございましたら、お考えを伺うことができれば、当方も学びになると思います。&lt;br/&gt;また、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早という点は、お互い見解が一致しているのだと思います。&lt;br/&gt;整理しますと、当方とShokupan様で意見が異なるのは、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早ないま、&quot;どうすべきなのか&quot;という観点なのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
::::::: 時期尚早なところで「どうすべきなのか」と考えたところで、それは議論のための議論に過ぎません。申し訳ありませんが、そのような議論に付き合うことはできかねます。そもそも本審議が終わる前にmetaに権限申請に行かれたようですが、少なくとも私の意見は全く尊重されていませんよね。もはや議論も無視、ルール（草案）も無視の態度にしか思えません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:40 (UTC)
*{{反対}} 立候補資格のない候補者に賛否を表明するのもどうかと思いましたが、そこまで議論やルール（草案）を無視される態度なのであれば、明確に反対票を投じます。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:49 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　当方は、ウィキメディア運動において正当な手続を踏んでいると思います。実際、Metawikiの方でも現時点の立候補資格の規定は草案扱いであることから直ちにnot doneになることを免れているのではないでしょうか。そのような意味では、まだ合意形成されていない草案に固執されておられる方が、議論を無視していると思います…　立候補資格がないというご主張は、根拠がありません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 21:52 (UTC)
:用務員になったら、どうする? [[利用者:Tenshi Hinanawi|Tenshi Hinanawi]] ([[利用者・トーク:Tenshi Hinanawi|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:44 (UTC)
::{{返信|Tenshi Hinanawi様}}　残念ながら、現任の用務員の方はいずれもアクティブなユーザーではなく、数年間オフラインのようなので、彼らが復帰されるまでの間、臨時で管理を担うことで、荒らし等にも対応しようと考えております。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:53 (UTC)</text>
      <sha1>5pcphko1ibzb3d0wnkfyg72dufsgy63</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22592</id>
      <parentid>22591</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T22:08:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>/* 利用者:Molgen3966 */ 返信</comment>
      <origin>22592</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="10421" sha1="2flx4eed5efyr1teikole05o1i5zm6d" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 1/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)
::::{{返信|Shokupan様}}　はい、&quot;ある程度の編集を経験して&quot;という部分については、おそらくお互いの価値観の違いなのだと思います。当方のお伝えした「ある程度の編集の経験」とは、編集回数のことなのですが、Shokupan様は期間を重視されていることを理解いたしました。もちろん「100回程度の編集回数」という見解もありうるのですが、当方の見解では「100回はわりと編集している」という感覚です。これは、リフレーミングの問題なのかもしれません。他方で、現実を見てみますと現在のウィキバーシティ日本語版で合意形成に向けた議論が生起するとは考え難いというふうには思ってしまいます。当方としては、ウィキバーシティ日本語版の文書や議論を尊重した上での妥協案として、暫定方針の草案などをこしらえたのですが、尊重していないと受け止めることもまた、お互いの考え方の違いなのだと思います。ご意見ありがとうございます。&lt;br/&gt;質問なのですが、コミュニティの幅広い合意に向けた議論を生起させることはできるとお考えなのでしょうか…　もしできるのでしたら、挙げられている当方の見解は、間違っているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:14 (UTC)
::::: 私はできると思いますよ。もし議論が生起しないのであれば、それは妥協するまでもなく、その議論は時期尚早だったということです。議論が生起せず、自由度が高いからと言って自分の好きなルールを作っていいわけではありません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:29 (UTC)
::::::{{返信|Shokupan様}}　ご意見ありがとうございます。当方としては、ルールの草案をつくったという認識で、ルールをつくったという認識なのではありませんが、そのあたりをお話ししても堂々めぐりになると思いますので、一旦そばに置いておきますね。&lt;br/&gt;「私はできると思いますよ。」とおっしゃられたこと、心強く思います。差し支えなければ、そのような議論が生起するためのプランの想定などございましたら、お考えを伺うことができれば、当方も学びになると思います。&lt;br/&gt;また、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早という点は、お互い見解が一致しているのだと思います。&lt;br/&gt;整理しますと、当方とShokupan様で意見が異なるのは、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早ないま、&quot;どうすべきなのか&quot;という観点なのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
::::::: 時期尚早なところで「どうすべきなのか」と考えたところで、それは議論のための議論に過ぎません。申し訳ありませんが、そのような議論に付き合うことはできかねます。そもそも本審議が終わる前にmetaに権限申請に行かれたようですが、少なくとも私の意見は全く尊重されていませんよね。もはや議論も無視、ルール（草案）も無視の態度にしか思えません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:40 (UTC)
::::::::{{返信|Shokupan様}}　どうして、議論のための議論になってしまうとお考えなのか、ご意見をお聴かせくださいませんか。当方としては、Shokupan様のご意見を受け止めているからこそ、このように論点を整理しようとしているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 22:08 (UTC)
*{{反対}} 立候補資格のない候補者に賛否を表明するのもどうかと思いましたが、そこまで議論やルール（草案）を無視される態度なのであれば、明確に反対票を投じます。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:49 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　当方は、ウィキメディア運動において正当な手続を踏んでいると思います。実際、Metawikiの方でも現時点の立候補資格の規定は草案扱いであることから直ちにnot doneになることを免れているのではないでしょうか。そのような意味では、まだ合意形成されていない草案に固執されておられる方が、議論を無視していると思います…　立候補資格がないというご主張は、根拠がありません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 21:52 (UTC)
:用務員になったら、どうする? [[利用者:Tenshi Hinanawi|Tenshi Hinanawi]] ([[利用者・トーク:Tenshi Hinanawi|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:44 (UTC)
::{{返信|Tenshi Hinanawi様}}　残念ながら、現任の用務員の方はいずれもアクティブなユーザーではなく、数年間オフラインのようなので、彼らが復帰されるまでの間、臨時で管理を担うことで、荒らし等にも対応しようと考えております。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:53 (UTC)</text>
      <sha1>2flx4eed5efyr1teikole05o1i5zm6d</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22593</id>
      <parentid>22592</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T22:24:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→補足</comment>
      <origin>22593</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="10561" sha1="r0pvptlg78uzm1xit1usbsizx9dcms9" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 1/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)
::::{{返信|Shokupan様}}　はい、&quot;ある程度の編集を経験して&quot;という部分については、おそらくお互いの価値観の違いなのだと思います。当方のお伝えした「ある程度の編集の経験」とは、編集回数のことなのですが、Shokupan様は期間を重視されていることを理解いたしました。もちろん「100回程度の編集回数」という見解もありうるのですが、当方の見解では「100回はわりと編集している」という感覚です。これは、リフレーミングの問題なのかもしれません。他方で、現実を見てみますと現在のウィキバーシティ日本語版で合意形成に向けた議論が生起するとは考え難いというふうには思ってしまいます。当方としては、ウィキバーシティ日本語版の文書や議論を尊重した上での妥協案として、暫定方針の草案などをこしらえたのですが、尊重していないと受け止めることもまた、お互いの考え方の違いなのだと思います。ご意見ありがとうございます。&lt;br/&gt;質問なのですが、コミュニティの幅広い合意に向けた議論を生起させることはできるとお考えなのでしょうか…　もしできるのでしたら、挙げられている当方の見解は、間違っているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:14 (UTC)
::::: 私はできると思いますよ。もし議論が生起しないのであれば、それは妥協するまでもなく、その議論は時期尚早だったということです。議論が生起せず、自由度が高いからと言って自分の好きなルールを作っていいわけではありません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:29 (UTC)
::::::{{返信|Shokupan様}}　ご意見ありがとうございます。当方としては、ルールの草案をつくったという認識で、ルールをつくったという認識なのではありませんが、そのあたりをお話ししても堂々めぐりになると思いますので、一旦そばに置いておきますね。&lt;br/&gt;「私はできると思いますよ。」とおっしゃられたこと、心強く思います。差し支えなければ、そのような議論が生起するためのプランの想定などございましたら、お考えを伺うことができれば、当方も学びになると思います。&lt;br/&gt;また、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早という点は、お互い見解が一致しているのだと思います。&lt;br/&gt;整理しますと、当方とShokupan様で意見が異なるのは、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早ないま、&quot;どうすべきなのか&quot;という観点なのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
::::::: 時期尚早なところで「どうすべきなのか」と考えたところで、それは議論のための議論に過ぎません。申し訳ありませんが、そのような議論に付き合うことはできかねます。そもそも本審議が終わる前にmetaに権限申請に行かれたようですが、少なくとも私の意見は全く尊重されていませんよね。もはや議論も無視、ルール（草案）も無視の態度にしか思えません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:40 (UTC)
::::::::{{返信|Shokupan様}}　どうして、議論のための議論になってしまうとお考えなのか、ご意見をお聴かせくださいませんか。当方としては、Shokupan様のご意見を受け止めているからこそ、このように論点を整理しようとしているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 22:08 (UTC)
*{{反対}} 立候補資格のない候補者に賛否を表明するのもどうかと思いましたが、そこまで議論やルール（草案）を無視される態度なのであれば、明確に反対票を投じます。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:49 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　当方は、ウィキメディア運動において正当な手続を踏んでいると思います。実際、Metawikiの方でも現時点の立候補資格の規定は草案扱いであることから直ちにnot doneになることを免れているのではないでしょうか。そのような意味では、まだ合意形成されていない草案に固執されておられる方が、議論を無視していると思います…　立候補資格がないというご主張は、根拠がありません。&lt;br/&gt;もちろん、議論は尊重されるべきものなのですが、その議論は根拠に基づくべきものだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 22:24 (UTC)
:用務員になったら、どうする? [[利用者:Tenshi Hinanawi|Tenshi Hinanawi]] ([[利用者・トーク:Tenshi Hinanawi|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:44 (UTC)
::{{返信|Tenshi Hinanawi様}}　残念ながら、現任の用務員の方はいずれもアクティブなユーザーではなく、数年間オフラインのようなので、彼らが復帰されるまでの間、臨時で管理を担うことで、荒らし等にも対応しようと考えております。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:53 (UTC)</text>
      <sha1>r0pvptlg78uzm1xit1usbsizx9dcms9</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22594</id>
      <parentid>22593</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T22:25:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>[[Special:Contributions/Molgen3966|Molgen3966]] ([[User talk:Molgen3966|トーク]]) による版 [[Special:Diff/22593|22593]] を取り消し</comment>
      <origin>22594</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="10421" sha1="2flx4eed5efyr1teikole05o1i5zm6d" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 1/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)
::::{{返信|Shokupan様}}　はい、&quot;ある程度の編集を経験して&quot;という部分については、おそらくお互いの価値観の違いなのだと思います。当方のお伝えした「ある程度の編集の経験」とは、編集回数のことなのですが、Shokupan様は期間を重視されていることを理解いたしました。もちろん「100回程度の編集回数」という見解もありうるのですが、当方の見解では「100回はわりと編集している」という感覚です。これは、リフレーミングの問題なのかもしれません。他方で、現実を見てみますと現在のウィキバーシティ日本語版で合意形成に向けた議論が生起するとは考え難いというふうには思ってしまいます。当方としては、ウィキバーシティ日本語版の文書や議論を尊重した上での妥協案として、暫定方針の草案などをこしらえたのですが、尊重していないと受け止めることもまた、お互いの考え方の違いなのだと思います。ご意見ありがとうございます。&lt;br/&gt;質問なのですが、コミュニティの幅広い合意に向けた議論を生起させることはできるとお考えなのでしょうか…　もしできるのでしたら、挙げられている当方の見解は、間違っているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:14 (UTC)
::::: 私はできると思いますよ。もし議論が生起しないのであれば、それは妥協するまでもなく、その議論は時期尚早だったということです。議論が生起せず、自由度が高いからと言って自分の好きなルールを作っていいわけではありません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:29 (UTC)
::::::{{返信|Shokupan様}}　ご意見ありがとうございます。当方としては、ルールの草案をつくったという認識で、ルールをつくったという認識なのではありませんが、そのあたりをお話ししても堂々めぐりになると思いますので、一旦そばに置いておきますね。&lt;br/&gt;「私はできると思いますよ。」とおっしゃられたこと、心強く思います。差し支えなければ、そのような議論が生起するためのプランの想定などございましたら、お考えを伺うことができれば、当方も学びになると思います。&lt;br/&gt;また、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早という点は、お互い見解が一致しているのだと思います。&lt;br/&gt;整理しますと、当方とShokupan様で意見が異なるのは、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早ないま、&quot;どうすべきなのか&quot;という観点なのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
::::::: 時期尚早なところで「どうすべきなのか」と考えたところで、それは議論のための議論に過ぎません。申し訳ありませんが、そのような議論に付き合うことはできかねます。そもそも本審議が終わる前にmetaに権限申請に行かれたようですが、少なくとも私の意見は全く尊重されていませんよね。もはや議論も無視、ルール（草案）も無視の態度にしか思えません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:40 (UTC)
::::::::{{返信|Shokupan様}}　どうして、議論のための議論になってしまうとお考えなのか、ご意見をお聴かせくださいませんか。当方としては、Shokupan様のご意見を受け止めているからこそ、このように論点を整理しようとしているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 22:08 (UTC)
*{{反対}} 立候補資格のない候補者に賛否を表明するのもどうかと思いましたが、そこまで議論やルール（草案）を無視される態度なのであれば、明確に反対票を投じます。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:49 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　当方は、ウィキメディア運動において正当な手続を踏んでいると思います。実際、Metawikiの方でも現時点の立候補資格の規定は草案扱いであることから直ちにnot doneになることを免れているのではないでしょうか。そのような意味では、まだ合意形成されていない草案に固執されておられる方が、議論を無視していると思います…　立候補資格がないというご主張は、根拠がありません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 21:52 (UTC)
:用務員になったら、どうする? [[利用者:Tenshi Hinanawi|Tenshi Hinanawi]] ([[利用者・トーク:Tenshi Hinanawi|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:44 (UTC)
::{{返信|Tenshi Hinanawi様}}　残念ながら、現任の用務員の方はいずれもアクティブなユーザーではなく、数年間オフラインのようなので、彼らが復帰されるまでの間、臨時で管理を担うことで、荒らし等にも対応しようと考えております。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:53 (UTC)</text>
      <sha1>2flx4eed5efyr1teikole05o1i5zm6d</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22595</id>
      <parentid>22594</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T22:26:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→補足</comment>
      <origin>22595</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="10691" sha1="rir4rn9s8vaainbgdkthhfk1ajobknv" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 1/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)
::::{{返信|Shokupan様}}　はい、&quot;ある程度の編集を経験して&quot;という部分については、おそらくお互いの価値観の違いなのだと思います。当方のお伝えした「ある程度の編集の経験」とは、編集回数のことなのですが、Shokupan様は期間を重視されていることを理解いたしました。もちろん「100回程度の編集回数」という見解もありうるのですが、当方の見解では「100回はわりと編集している」という感覚です。これは、リフレーミングの問題なのかもしれません。他方で、現実を見てみますと現在のウィキバーシティ日本語版で合意形成に向けた議論が生起するとは考え難いというふうには思ってしまいます。当方としては、ウィキバーシティ日本語版の文書や議論を尊重した上での妥協案として、暫定方針の草案などをこしらえたのですが、尊重していないと受け止めることもまた、お互いの考え方の違いなのだと思います。ご意見ありがとうございます。&lt;br/&gt;質問なのですが、コミュニティの幅広い合意に向けた議論を生起させることはできるとお考えなのでしょうか…　もしできるのでしたら、挙げられている当方の見解は、間違っているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:14 (UTC)
::::: 私はできると思いますよ。もし議論が生起しないのであれば、それは妥協するまでもなく、その議論は時期尚早だったということです。議論が生起せず、自由度が高いからと言って自分の好きなルールを作っていいわけではありません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:29 (UTC)
::::::{{返信|Shokupan様}}　ご意見ありがとうございます。当方としては、ルールの草案をつくったという認識で、ルールをつくったという認識なのではありませんが、そのあたりをお話ししても堂々めぐりになると思いますので、一旦そばに置いておきますね。&lt;br/&gt;「私はできると思いますよ。」とおっしゃられたこと、心強く思います。差し支えなければ、そのような議論が生起するためのプランの想定などございましたら、お考えを伺うことができれば、当方も学びになると思います。&lt;br/&gt;また、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早という点は、お互い見解が一致しているのだと思います。&lt;br/&gt;整理しますと、当方とShokupan様で意見が異なるのは、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早ないま、&quot;どうすべきなのか&quot;という観点なのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
::::::: 時期尚早なところで「どうすべきなのか」と考えたところで、それは議論のための議論に過ぎません。申し訳ありませんが、そのような議論に付き合うことはできかねます。そもそも本審議が終わる前にmetaに権限申請に行かれたようですが、少なくとも私の意見は全く尊重されていませんよね。もはや議論も無視、ルール（草案）も無視の態度にしか思えません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:40 (UTC)
::::::::{{返信|Shokupan様}}　どうして、議論のための議論になってしまうとお考えなのか、ご意見をお聴かせくださいませんか。当方としては、Shokupan様のご意見を受け止めているからこそ、このように論点を整理しようとしているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 22:08 (UTC)
*{{反対}} 立候補資格のない候補者に賛否を表明するのもどうかと思いましたが、そこまで議論やルール（草案）を無視される態度なのであれば、明確に反対票を投じます。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:49 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　当方は、ウィキメディア運動において正当な手続を踏んでいると思います。実際、Metawikiの方でも現時点の立候補資格の規定は草案扱いであることから直ちにnot doneになることを免れているのではないでしょうか。そのような意味では、まだ合意形成されていない草案に固執されておられる方が、議論を無視していると思います…　立候補資格がないというご主張は、根拠がありません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 21:52 (UTC)
:{{追記}}　もちろん、議論は尊重されるべきものなのですが、その議論は根拠に基づくべきものだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 22:26 (UTC)
:用務員になったら、どうする? [[利用者:Tenshi Hinanawi|Tenshi Hinanawi]] ([[利用者・トーク:Tenshi Hinanawi|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:44 (UTC)
::{{返信|Tenshi Hinanawi様}}　残念ながら、現任の用務員の方はいずれもアクティブなユーザーではなく、数年間オフラインのようなので、彼らが復帰されるまでの間、臨時で管理を担うことで、荒らし等にも対応しようと考えております。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:53 (UTC)</text>
      <sha1>rir4rn9s8vaainbgdkthhfk1ajobknv</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22603</id>
      <parentid>22595</parentid>
      <timestamp>2026-07-06T11:57:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-38433-62</username>
        <id>19595</id>
      </contributor>
      <comment>/* 利用者:Molgen3966 */ 投票</comment>
      <origin>22603</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="10903" sha1="hloerdns7ml9evj9sjqjnfi65g6l4e8" xml:space="preserve">=== [[利用者:Molgen3966]] ===
*'''用務員（賛成: 0/反対: 1/ その他: 0)'''
これまで[[利用者:Shokupan]]様のアドバイスをいただきながら、ウィキバーシティに貢献するため、さまざまなルールの草案作成や、ウィキバーシティ日本語版初の研究プロジェクトの立ち上げなどをいたしました。また、新規参加者にとって読みやすいルール作りのため、いくつかのページをリダイレクトで統合いたしました。その段階で、メインページのリンク修正や記事の整理をすべきではないかと考えるようになりましたため、改めて、用務員へ立候補いたします。&lt;br/&gt;（[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、まだ草案段階とのことなので）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月1日 (水) 11:46 (UTC)
*{{Comment}} [[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260628|前回]]も申し上げたとおり、Molgen3966さんには立候補資格がありません。「候補となった時点の'''概ね1カ月（30日）前時点で'''、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー」であることが必要です。念のため付言するならば、用務員として活動するにも新しいルール作りをするためにも、これまでウィキバーシティで積み重ねられてきた文書や議論への尊重がなければ、コミュニティからの幅広い合意は得られないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　はい、立候補資格を定める[[Wikiversity:用務員]]の文書はまだ草案段階なので、ある程度の編集を経験してから、改めて立候補いたしました。もちろん、草案だからといって無視しているわけではありませんが、他方でまだ草案の段階なので、もし草案にも従うべきという場合、誰もが独自のルールを作れてしまうことになりますので、そういう意味では、まだ草案なのかな、とは思いました。&lt;br/&gt;ご意見については本来深く尊重すべきところなのですが、現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもので、ウィキバーシティ日本語版のコミュニティがまず機能不全になっていると思います。現任の用務員さんがそもそもアクティブでおられないので…&lt;br/&gt;現実的に考えてみますと、アクティブなユーザーが数名しかいないウィキバーシティ日本語版のコミュニティで、議論や合意形成を行うということは、正直難しいというか、机上の空論なのかなと思います。&lt;br/&gt;だからこそ、仮の措置としての暫定方針の草案というものを一旦つくっておいたというのはあります。&lt;br/&gt;ウィキバーシティで積み重ねられてきた議論等も、当方としては尊重しております。だからこそ、正式な方針を尊重しつつ、機能不全のコミュニティでルール整備を促進するために、暫定方針という制度を考案したのだと思います。暫定方針は、それに代わる正式な方針が成立したら失効するという仮の措置になります。これまで、その草案をいくつかつくっておきました…&lt;br/&gt;補足になりますが、当方が統合したいくつかの文書をお戻しになられたことについて、異議はございません。当時は、Shokupan様のことを用務員だと勘違いしていたので、用務員の許諾の下に統合が行われたと思っておりました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:04 (UTC)
::: 「ある程度の編集を経験して」とのことですが、ウィキバーシティに参加されてからまだ1週間ですよね。それにも関わらず「現状コミュニティの幅広い合意という観念自体がそもそも疑問符の付くもの」、「机上の空論」、「機能不全のコミュニティ」と断言してしまうようでは全く尊重しているとは受け止められません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:06 (UTC)
::::{{返信|Shokupan様}}　はい、&quot;ある程度の編集を経験して&quot;という部分については、おそらくお互いの価値観の違いなのだと思います。当方のお伝えした「ある程度の編集の経験」とは、編集回数のことなのですが、Shokupan様は期間を重視されていることを理解いたしました。もちろん「100回程度の編集回数」という見解もありうるのですが、当方の見解では「100回はわりと編集している」という感覚です。これは、リフレーミングの問題なのかもしれません。他方で、現実を見てみますと現在のウィキバーシティ日本語版で合意形成に向けた議論が生起するとは考え難いというふうには思ってしまいます。当方としては、ウィキバーシティ日本語版の文書や議論を尊重した上での妥協案として、暫定方針の草案などをこしらえたのですが、尊重していないと受け止めることもまた、お互いの考え方の違いなのだと思います。ご意見ありがとうございます。&lt;br/&gt;質問なのですが、コミュニティの幅広い合意に向けた議論を生起させることはできるとお考えなのでしょうか…　もしできるのでしたら、挙げられている当方の見解は、間違っているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:14 (UTC)
::::: 私はできると思いますよ。もし議論が生起しないのであれば、それは妥協するまでもなく、その議論は時期尚早だったということです。議論が生起せず、自由度が高いからと言って自分の好きなルールを作っていいわけではありません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:29 (UTC)
::::::{{返信|Shokupan様}}　ご意見ありがとうございます。当方としては、ルールの草案をつくったという認識で、ルールをつくったという認識なのではありませんが、そのあたりをお話ししても堂々めぐりになると思いますので、一旦そばに置いておきますね。&lt;br/&gt;「私はできると思いますよ。」とおっしゃられたこと、心強く思います。差し支えなければ、そのような議論が生起するためのプランの想定などございましたら、お考えを伺うことができれば、当方も学びになると思います。&lt;br/&gt;また、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早という点は、お互い見解が一致しているのだと思います。&lt;br/&gt;整理しますと、当方とShokupan様で意見が異なるのは、ルール整備について議論が起きないなら時期尚早ないま、&quot;どうすべきなのか&quot;という観点なのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 13:48 (UTC)
::::::: 時期尚早なところで「どうすべきなのか」と考えたところで、それは議論のための議論に過ぎません。申し訳ありませんが、そのような議論に付き合うことはできかねます。そもそも本審議が終わる前にmetaに権限申請に行かれたようですが、少なくとも私の意見は全く尊重されていませんよね。もはや議論も無視、ルール（草案）も無視の態度にしか思えません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:40 (UTC)
::::::::{{返信|Shokupan様}}　どうして、議論のための議論になってしまうとお考えなのか、ご意見をお聴かせくださいませんか。当方としては、Shokupan様のご意見を受け止めているからこそ、このように論点を整理しようとしているのだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 22:08 (UTC)
*{{反対}} 立候補資格のない候補者に賛否を表明するのもどうかと思いましたが、そこまで議論やルール（草案）を無視される態度なのであれば、明確に反対票を投じます。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 20:49 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　当方は、ウィキメディア運動において正当な手続を踏んでいると思います。実際、Metawikiの方でも現時点の立候補資格の規定は草案扱いであることから直ちにnot doneになることを免れているのではないでしょうか。そのような意味では、まだ合意形成されていない草案に固執されておられる方が、議論を無視していると思います…　立候補資格がないというご主張は、根拠がありません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 21:52 (UTC)
:{{追記}}　もちろん、議論は尊重されるべきものなのですが、その議論は根拠に基づくべきものだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 22:26 (UTC)
:用務員になったら、どうする? [[利用者:Tenshi Hinanawi|Tenshi Hinanawi]] ([[利用者・トーク:Tenshi Hinanawi|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:44 (UTC)
::{{返信|Tenshi Hinanawi様}}　残念ながら、現任の用務員の方はいずれもアクティブなユーザーではなく、数年間オフラインのようなので、彼らが復帰されるまでの間、臨時で管理を担うことで、荒らし等にも対応しようと考えております。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 17:53 (UTC)
*{{反対}}  あまりにも時期尚早すぎます。 [[特別:投稿記録/&amp;#126;2026-38433-62|&amp;#126;2026-38433-62]] ([[利用者・トーク:&amp;#126;2026-38433-62|トーク]]) 2026年7月6日 (月) 11:57 (UTC)</text>
      <sha1>hloerdns7ml9evj9sjqjnfi65g6l4e8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:学則</title>
    <ns>4</ns>
    <id>6880</id>
    <revision>
      <id>22578</id>
      <parentid>22551</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T14:09:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→こちらは私論ではなく、暫定方針の草案として執筆したものになります…</comment>
      <origin>22578</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4219" sha1="mksnlgykm3jmrndiwjw7w2k3a6hechh" xml:space="preserve">{{Template:暫定方針の草案}}
ウィキバーシティ日本語版&lt;br/&gt;'''学則'''&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;

== 1.基本事項 ==
# この学則（がくそく）は、ウィキバーシティ日本語版における最高のルールです。どのような[[Wikiversity:方針とガイドライン|方針]]、[[Wikiversity:方針とガイドライン|ガイドライン]]や参加者の行為も、この学則に反することは認められません。
# ウィキバーシティ日本語版は、ウィキメディアのユニバーシティ（大学）です。
# ここは、多くの人々にとって知識の習得に役立つ研究や学習資料を提供することが趣旨の場です。そのため、知識の習得に役立つものであれば、独自研究を投稿することも認められます。
# [[Wikiversity:用務員|用務員]]を含むすべての参加者は、この学則に従うべきと考えられています。

== 2.参加者の権利 ==
# ここに規定されている参加者の権利は、すべての参加者に等しく与えられています。
# 参加者は、受けられた役職や参加者の性別に関係なく、対等な関係を前提とします。&lt;br/&gt;すべての参加者は、他の参加者から敬意をもって接されます。&lt;br/&gt;ウィキバーシティは、女性や障害のある人々が執筆活動に参加することを歓迎しています。
# 参加者は、法令や方針に違反しない限り、自由に執筆し、編集することができます。
# 参加者は、法令や方針に違反しない限り、ウィキバーシティ上の記事について、自由に意見し、批判することができます。
# 参加者は、自己に関係することがらについて、法令や方針に違反することが書きこまれた場合、速やかにその記事または版を削除するように、用務員に求めることができます。
# 参加者は、自らの執筆した内容について、忘れられる権利を持ちます。詳しくは、[[Wikiversity:自己削除の方針]]をご覧ください。
# 参加者は、投票資格を持っている場合、さまざまな合意形成について、投票することができます。ただし、一人一票までとします。それぞれの参加者の一票は、平等です。
# 参加者は、合理的な疑いを示されるのでなければ、投稿ブロックを受けることはありません。
# 参加者は、用務員の権限によって投稿ブロックを受けることとなった場合、投稿ブロックを受けることになった原因を示される権利があります。
# 参加者は、実行のとき適法であり、かつ方針にも違反していなかった行為を理由として、投稿ブロックを受けることはありません。

== 3.方針 ==
# [[Wikiversity:方針とガイドライン|方針やガイドライン]]を新たに作り、または修正するには、最低でも20人以上の参加者が投票し、投票した人のうち過半数の賛成票がなければなりません。
# [[Wikiversity:暫定方針|暫定方針]]は、用務員の決裁によって作り、修正することができますが、その暫定方針に書かれているルールと同一または類似の内容が1の手続きによって合意形成された方針に改められたときは、その暫定方針は、効力を失います。
# それぞれの提案で行われる投票は、議論が提起された日から7日を経過したときまでに、指定された最低投票数に達しなかった場合、投票不成立となります。&lt;br/&gt;投票不成立となる期限について特に記載のないものについては、その期限は7日とみなします。

== 4.学則の修正 ==
# 学則を修正するには、議論が提起された日から21日以内に、少なくとも35人以上の参加者が投票し、投票した人のうち過半数の賛成票がなければなりません。

==5.学則の発効 ==
# この学則は、2026年7月1日から有効です。

[[Category:主要カテゴリ]]
[[Category:プロジェクト関連文書]]</text>
      <sha1>mksnlgykm3jmrndiwjw7w2k3a6hechh</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:弾劾の方針</title>
    <ns>4</ns>
    <id>6883</id>
    <revision>
      <id>22579</id>
      <parentid>22552</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T14:09:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→こちらは私論ではなく、暫定方針の草案として執筆したものになります…</comment>
      <origin>22579</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="695" sha1="a2n0pwpf3ld19xzrpk6i1z61odoscut" xml:space="preserve">{{Template:暫定方針の草案}}
[[Wikiversity:用務員|用務員]]は、任期満了による場合以外は、この'''弾劾の方針'''（だんがいのほうしん）に従って弾劾が提案され、その提案が可決されなければ、罷免されません。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;用務員の弾劾は、どの参加者でも提案することができますが、その提案が可決されるには、最低でも30人以上の投票があり、かつそのうち過半数の賛成票がなければなりません。&lt;br/&gt;弾劾の提案は、下記「弾劾の提案」節に、署名付きで行ってください。

== 弾劾の提案 ==

[[Category:プロジェクト関連文書]]</text>
      <sha1>a2n0pwpf3ld19xzrpk6i1z61odoscut</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:無意味な指摘をしない</title>
    <ns>4</ns>
    <id>6885</id>
    <revision>
      <id>22580</id>
      <parentid>22553</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T14:09:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→こちらは私論ではなく、暫定方針の草案として執筆したものになります…</comment>
      <origin>22580</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6981" sha1="6oczibj50eokp3zjq8g3chfedlqiu21" xml:space="preserve">{{Template:暫定方針の草案}}
'''無意味な指摘をしない'''&lt;br/&gt;ウィキメディアは、参加者がお互いに議論し、提案し、依頼し、といった合意形成によって成り立つことがほとんどです。そのため、他の参加者に対する無意味な指摘を避けることは、誰もが快適に参加でき、建設的な議論ができる土台になります。このような環境が整っていることを'''心理的安全性'''（しんりてきあんぜんせい）といいます。&lt;br/&gt;この方針は、ウィキバーシティ日本語版のすべて参加者が従うべきと考えられています。&lt;br/&gt;以下で、無意味な指摘にまつわる10のことをお示しいたします。

== 無意味な指摘の例 ==
'''その1'''「ルール違反だ」→どのルールに違反しているのか説明不足です。違反していると思うルールを特定して明示しましょう。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''その2'''「こんなことくらいで依頼を出すな」「これほど雑な提案があるのか」などの否定的な感情表現→どのような提案も、依頼も、その他の議論の提起も、少なくとも本人にとっては、ウィキバーシティのためを思った善意の行動です。その善意をふみにじる前に、依頼文の修正を提案するといった建設的な行動はできませんか？&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''その3'''「依頼の方法が間違っている」→誰かを責める前に、その参加者に正しい依頼の方法を教えたり、依頼の方法が説明された記事へのリンクを紹介することはできませんか？&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''その4'''「反省が見られない」→いいえ、本人にとっては自分が非難されている状況でも、自らの正当性を主張する権利があります。一方的に相手が悪いはずだと断罪し、反省を強要することは、建設的な議論や、客観的な事実認定を妨げてしまいます。とはいえ、相手の指摘へ応答しないまま、頑なに自分の正当性を主張し続けることもまた、問題のある態度です。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''その5'''「調べたらわかることだ」→相手に任せるより、よりウィキメディアでの経験が豊富なのであれば、一手間かけてでも説明を行い、無駄に相手を突き放して反発を招きかねない発言は避けませんか？&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''その6'''　例えば「被害者ぶっている」「棚上げしている」「開き直っている」といった、一方的な断罪や相手が自らの正当性を弁明する権利を無視するような表現、これに関しては特に禁止とします。このような表現は、建設的な議論や客観的な事実認定を妨げるどころか、相手の人格をふみにじる心理的暴力です。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''その7'''「だから」「いや、」「それでも」→もし貴方が話し相手のご意見と異なる立場をお持ちの場合は、まず相手の意見に理解を示した上で、ただし書きを用いて指摘することが建設的です。&lt;br/&gt;'''例文'''「（相手の意見の要約）旨のご意見について理解いたしました。ただし（ご自身の意見）と私は考えます。」&lt;br/&gt;どれだけ相手の意見が無理のあるものでも、または相手の意見にまったく同意を示せない場合でも、ただし書きを用いて、一旦は理解を示しておくことが建設的で、快適で、無駄な反発を招かないトークとなるでしょう。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''その8'''　「これはひどい」→少なくとも本人にとっては努力の結晶です。ひどいと思うのであれば、貴方が手直ししてあげましょう。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''その9'''　世の中、読んだだけではすぐに理解できないルールも多くあります。そのため、誰しもまずは自分自身でルールを解釈して、行動を実践するものです。そこで実践に間違いを繰り返し、他の利用者から指摘や助言を受けることで、少しずつルールを正確に理解するようになる、これが古今東西「人間」というものです。そのため、他の利用者のミスや過ちを叱ったり、責め立てることは有害無益なことです。そういうことがあったときは、優しく指摘し、建設的な助言をすることが、人間のあるべき姿です。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''その10'''「依頼者の責任」という言葉は、自分の不作為を正当化しようとするための都合のよい主張です。どんな提案も、どんな依頼も、それを行った時点では、依頼者にとって最善の選択だったのですから、もしその提案や依頼が根拠を欠いていると思うときは「根拠を欠いている」「調査不足だ」と批判する前に、ご自身で根拠を補充してあげてください。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''その11'''　日本語を正しく扱うための知識は、人それぞれ、年齢や経験、または育った環境によって、程度が異なります。他の参加者の行動について、本人がその行動をした意図や理由を説明しているのに、言葉の字面に固執して本人の気持ちを軽視することは、知識をふりかざしているだけで、建設的でない揚げ足取りになってしまうので、やめましょう。もしそのふりかざした「言葉の知識」も誤っていた場合には、ご自身が恥ずかしい思いをしてしまいます。&lt;br/&gt;'''例''':「あなたはそれでも『など』という言葉を使っていますよね？」&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''その12'''　他の参加者がミスや過ちをしてしまった場合、過去の事実を変えることはできないので、たいていの場合、そのときのミスや過ちを責めることに意味はありません。まずは差し戻しや巻き戻しを行うことで現状復帰をしてから、同じことを繰り返さないためのアドバイスに徹するべきでしょう。そのアドバイスも、言い方は大切です。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''その13'''　もし貴方が責められたら、そこは冷静に「自分にはどこまで責任があって、どこからは責任がないのか」を合理的に考えて区別することが望ましいです。&lt;br/&gt;ご自身を責めることは、ときに心の健康を害するので、率直に自分に責任があるだろうなと信じられるところだけを戒めたらよいでしょう。ご自身の本心に反してまで自分を戒めることは、もしかしたら責められたことが影響して、客観的な事実認定を欠いたまま、自分を責めているだけなのかもしれません。

[[Category:プロジェクト関連文書]]</text>
      <sha1>6oczibj50eokp3zjq8g3chfedlqiu21</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>利用者・トーク:North Pacific</title>
    <ns>3</ns>
    <id>6888</id>
    <revision>
      <id>22562</id>
      <timestamp>2026-07-05T12:44:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>/* こちらでご返信 */ 新しい節</comment>
      <origin>22562</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="767" sha1="nyg5e0hfwn93oris9a77z7zmjserw51" xml:space="preserve">== こちらでご返信 ==

{{返信|North Pacific様}}　KAWAII LAB.さん、良いですよね。当方もときにミュージックビデオなど拝見しております。もしもウィキペディア日本語版のコミュニティに辟易しておられるのでしたら、[https://ja.wikiversity.org/wiki/メインページ ウィキバーシティ日本語版]は、ほとんどアクティブユーザーがいないし、未開拓なので快適に過ごせますよ。そこでは一定程度、独自研究も認められておりますし、KAWAII LAB.について研究を深めてみるのもありかもしれませんね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:44 (UTC)</text>
      <sha1>nyg5e0hfwn93oris9a77z7zmjserw51</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22563</id>
      <parentid>22562</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T12:47:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>North Pacific</username>
        <id>19592</id>
      </contributor>
      <comment>/* こちらでご返信 */ 返信</comment>
      <origin>22563</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1089" sha1="0g3gztdsc84zi3nrukqt347pb6atdal" xml:space="preserve">== こちらでご返信 ==

{{返信|North Pacific様}}　KAWAII LAB.さん、良いですよね。当方もときにミュージックビデオなど拝見しております。もしもウィキペディア日本語版のコミュニティに辟易しておられるのでしたら、[https://ja.wikiversity.org/wiki/メインページ ウィキバーシティ日本語版]は、ほとんどアクティブユーザーがいないし、未開拓なので快適に過ごせますよ。そこでは一定程度、独自研究も認められておりますし、KAWAII LAB.について研究を深めてみるのもありかもしれませんね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:44 (UTC)

:そうですね。あまりjaWPとコモンズでしか活動していないので分かりませんが、こちらはどのようなサイトなのか等いろいろと調べてみます。--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:47 (UTC)</text>
      <sha1>0g3gztdsc84zi3nrukqt347pb6atdal</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22564</id>
      <parentid>22563</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T12:53:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>/* こちらでご返信 */ 返信</comment>
      <origin>22564</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1720" sha1="hkdrq5z03wnxgoevapa9i1efok06qum" xml:space="preserve">== こちらでご返信 ==

{{返信|North Pacific様}}　KAWAII LAB.さん、良いですよね。当方もときにミュージックビデオなど拝見しております。もしもウィキペディア日本語版のコミュニティに辟易しておられるのでしたら、[https://ja.wikiversity.org/wiki/メインページ ウィキバーシティ日本語版]は、ほとんどアクティブユーザーがいないし、未開拓なので快適に過ごせますよ。そこでは一定程度、独自研究も認められておりますし、KAWAII LAB.について研究を深めてみるのもありかもしれませんね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:44 (UTC)

:そうですね。あまりjaWPとコモンズでしか活動していないので分かりませんが、こちらはどのようなサイトなのか等いろいろと調べてみます。--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:47 (UTC)
::はい、ここではウィキペディアでいうところの管理者は用務員というそうですが、詳しくは[[Wikiversity:用務員]]をお読みになられるとよいと思います。ウィキバーシティはまだルール整備が進んでおらず、自由度が高いんですよね。アクティブなユーザーも少ないので、議論で疲れることもほとんどないです。もちろん、お忙しいかと思いますので、マイペースでかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:53 (UTC)</text>
      <sha1>hkdrq5z03wnxgoevapa9i1efok06qum</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22585</id>
      <parentid>22564</parentid>
      <timestamp>2026-07-05T19:04:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→（新規の方へお知らせ）用務員の立候補選挙について</comment>
      <origin>22585</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2373" sha1="owfezamomjxc52w0axm6mn42lprs8zr" xml:space="preserve">== こちらでご返信 ==

{{返信|North Pacific様}}　KAWAII LAB.さん、良いですよね。当方もときにミュージックビデオなど拝見しております。もしもウィキペディア日本語版のコミュニティに辟易しておられるのでしたら、[https://ja.wikiversity.org/wiki/メインページ ウィキバーシティ日本語版]は、ほとんどアクティブユーザーがいないし、未開拓なので快適に過ごせますよ。そこでは一定程度、独自研究も認められておりますし、KAWAII LAB.について研究を深めてみるのもありかもしれませんね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:44 (UTC)

:そうですね。あまりjaWPとコモンズでしか活動していないので分かりませんが、こちらはどのようなサイトなのか等いろいろと調べてみます。--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:47 (UTC)
::はい、ここではウィキペディアでいうところの管理者は用務員というそうですが、詳しくは[[Wikiversity:用務員]]をお読みになられるとよいと思います。ウィキバーシティはまだルール整備が進んでおらず、自由度が高いんですよね。アクティブなユーザーも少ないので、議論で疲れることもほとんどないです。もちろん、お忙しいかと思いますので、マイペースでかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:53 (UTC)

== （新規の方へお知らせ）用務員の立候補選挙について ==
ところで、North Pacific様はウィキバーシティにご参加いただいたばかりだと思うので、現在のウィキバーシティ日本語版の進行中のことをお伝えしておきますと、[[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260701]]にて用務員（管理者）の選挙が行われておりますため、賛成票または反対票その他の票を投じていただけることができると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 19:03 (UTC)</text>
      <sha1>owfezamomjxc52w0axm6mn42lprs8zr</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22597</id>
      <parentid>22585</parentid>
      <timestamp>2026-07-06T05:00:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>North Pacific</username>
        <id>19592</id>
      </contributor>
      <comment>/* （新規の方へお知らせ）用務員の立候補選挙について */ 返信</comment>
      <origin>22597</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2727" sha1="klbrv98mmdfdrtqhbb3oc9x9w55aecy" xml:space="preserve">== こちらでご返信 ==

{{返信|North Pacific様}}　KAWAII LAB.さん、良いですよね。当方もときにミュージックビデオなど拝見しております。もしもウィキペディア日本語版のコミュニティに辟易しておられるのでしたら、[https://ja.wikiversity.org/wiki/メインページ ウィキバーシティ日本語版]は、ほとんどアクティブユーザーがいないし、未開拓なので快適に過ごせますよ。そこでは一定程度、独自研究も認められておりますし、KAWAII LAB.について研究を深めてみるのもありかもしれませんね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:44 (UTC)

:そうですね。あまりjaWPとコモンズでしか活動していないので分かりませんが、こちらはどのようなサイトなのか等いろいろと調べてみます。--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:47 (UTC)
::はい、ここではウィキペディアでいうところの管理者は用務員というそうですが、詳しくは[[Wikiversity:用務員]]をお読みになられるとよいと思います。ウィキバーシティはまだルール整備が進んでおらず、自由度が高いんですよね。アクティブなユーザーも少ないので、議論で疲れることもほとんどないです。もちろん、お忙しいかと思いますので、マイペースでかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:53 (UTC)

== （新規の方へお知らせ）用務員の立候補選挙について ==
ところで、North Pacific様はウィキバーシティにご参加いただいたばかりだと思うので、現在のウィキバーシティ日本語版の進行中のことをお伝えしておきますと、[[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260701]]にて用務員（管理者）の選挙が行われておりますため、賛成票または反対票その他の票を投じていただけることができると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 19:03 (UTC)

:何とも難しい内容なので投票は検討中ですが、その前に。私はウィキバーシティを一回も編集したことがありませんが、その状態でも投票資格はあるのでしょうか？--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月6日 (月) 05:00 (UTC)</text>
      <sha1>klbrv98mmdfdrtqhbb3oc9x9w55aecy</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22598</id>
      <parentid>22597</parentid>
      <timestamp>2026-07-06T05:39:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>/* （新規の方へお知らせ）用務員の立候補選挙について */ 返信</comment>
      <origin>22598</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3722" sha1="d0k73awalwfmvtesul7pd9is3ecz8v1" xml:space="preserve">== こちらでご返信 ==

{{返信|North Pacific様}}　KAWAII LAB.さん、良いですよね。当方もときにミュージックビデオなど拝見しております。もしもウィキペディア日本語版のコミュニティに辟易しておられるのでしたら、[https://ja.wikiversity.org/wiki/メインページ ウィキバーシティ日本語版]は、ほとんどアクティブユーザーがいないし、未開拓なので快適に過ごせますよ。そこでは一定程度、独自研究も認められておりますし、KAWAII LAB.について研究を深めてみるのもありかもしれませんね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:44 (UTC)

:そうですね。あまりjaWPとコモンズでしか活動していないので分かりませんが、こちらはどのようなサイトなのか等いろいろと調べてみます。--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:47 (UTC)
::はい、ここではウィキペディアでいうところの管理者は用務員というそうですが、詳しくは[[Wikiversity:用務員]]をお読みになられるとよいと思います。ウィキバーシティはまだルール整備が進んでおらず、自由度が高いんですよね。アクティブなユーザーも少ないので、議論で疲れることもほとんどないです。もちろん、お忙しいかと思いますので、マイペースでかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:53 (UTC)

== （新規の方へお知らせ）用務員の立候補選挙について ==
ところで、North Pacific様はウィキバーシティにご参加いただいたばかりだと思うので、現在のウィキバーシティ日本語版の進行中のことをお伝えしておきますと、[[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260701]]にて用務員（管理者）の選挙が行われておりますため、賛成票または反対票その他の票を投じていただけることができると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 19:03 (UTC)

:何とも難しい内容なので投票は検討中ですが、その前に。私はウィキバーシティを一回も編集したことがありませんが、その状態でも投票資格はあるのでしょうか？--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月6日 (月) 05:00 (UTC)
::はい、結論から申しますとあります。根拠としては、当方がMetawikiに管理者権限の申請をした際に、Metawikiのみなさんが用務員の選挙について確認してくださり、用務員に立候補する資格を定めるルールがまだ草案であるため、Metawikiからも当方に立候補資格があることを認められました。当方がMetawikiから立候補資格を認められたということは、立候補資格を定めるルールがまだ未整備の状態にあるということになり、ウィキバーシティ日本語版には立候補資格や投票資格は現時点ですべての利用者にあることになります。賛成・反対どちらでもかまいません。いずれの場合でも、ウィキバーシティの発展に向けて一緒に力になれたらと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月6日 (月) 05:39 (UTC)</text>
      <sha1>d0k73awalwfmvtesul7pd9is3ecz8v1</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22599</id>
      <parentid>22598</parentid>
      <timestamp>2026-07-06T05:40:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>/* （新規の方へお知らせ）用務員の立候補選挙について */ →補足</comment>
      <origin>22599</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3761" sha1="tiss08rjdrutjkl6iwokvbkufbn8sum" xml:space="preserve">== こちらでご返信 ==

{{返信|North Pacific様}}　KAWAII LAB.さん、良いですよね。当方もときにミュージックビデオなど拝見しております。もしもウィキペディア日本語版のコミュニティに辟易しておられるのでしたら、[https://ja.wikiversity.org/wiki/メインページ ウィキバーシティ日本語版]は、ほとんどアクティブユーザーがいないし、未開拓なので快適に過ごせますよ。そこでは一定程度、独自研究も認められておりますし、KAWAII LAB.について研究を深めてみるのもありかもしれませんね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:44 (UTC)

:そうですね。あまりjaWPとコモンズでしか活動していないので分かりませんが、こちらはどのようなサイトなのか等いろいろと調べてみます。--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:47 (UTC)
::はい、ここではウィキペディアでいうところの管理者は用務員というそうですが、詳しくは[[Wikiversity:用務員]]をお読みになられるとよいと思います。ウィキバーシティはまだルール整備が進んでおらず、自由度が高いんですよね。アクティブなユーザーも少ないので、議論で疲れることもほとんどないです。もちろん、お忙しいかと思いますので、マイペースでかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:53 (UTC)

== （新規の方へお知らせ）用務員の立候補選挙について ==
ところで、North Pacific様はウィキバーシティにご参加いただいたばかりだと思うので、現在のウィキバーシティ日本語版の進行中のことをお伝えしておきますと、[[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260701]]にて用務員（管理者）の選挙が行われておりますため、賛成票または反対票その他の票を投じていただけることができると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 19:03 (UTC)

:何とも難しい内容なので投票は検討中ですが、その前に。私はウィキバーシティを一回も編集したことがありませんが、その状態でも投票資格はあるのでしょうか？--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月6日 (月) 05:00 (UTC)
::はい、結論から申しますとあります。根拠としては、当方がMetawikiに管理者権限の申請をした際に、Metawikiのみなさんが用務員の選挙について確認してくださり、用務員に立候補する資格を定めるルールが、まだ合意形成を得られていない草案であるため、Metawikiからも当方に立候補資格があることを認められました。当方がMetawikiから立候補資格を認められたということは、立候補資格を定めるルールがまだ未整備の状態にあるということになり、ウィキバーシティ日本語版には立候補資格や投票資格は現時点ですべての利用者にあることになります。賛成・反対どちらでもかまいません。いずれの場合でも、ウィキバーシティの発展に向けて一緒に力になれたらと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月6日 (月) 05:39 (UTC)</text>
      <sha1>tiss08rjdrutjkl6iwokvbkufbn8sum</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22600</id>
      <parentid>22599</parentid>
      <timestamp>2026-07-06T05:47:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>North Pacific</username>
        <id>19592</id>
      </contributor>
      <comment>/* （新規の方へお知らせ）用務員の立候補選挙について */ 返信</comment>
      <origin>22600</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3987" sha1="5htf4fj5cdrbi91y9pylz841r5un0nb" xml:space="preserve">== こちらでご返信 ==

{{返信|North Pacific様}}　KAWAII LAB.さん、良いですよね。当方もときにミュージックビデオなど拝見しております。もしもウィキペディア日本語版のコミュニティに辟易しておられるのでしたら、[https://ja.wikiversity.org/wiki/メインページ ウィキバーシティ日本語版]は、ほとんどアクティブユーザーがいないし、未開拓なので快適に過ごせますよ。そこでは一定程度、独自研究も認められておりますし、KAWAII LAB.について研究を深めてみるのもありかもしれませんね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:44 (UTC)

:そうですね。あまりjaWPとコモンズでしか活動していないので分かりませんが、こちらはどのようなサイトなのか等いろいろと調べてみます。--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:47 (UTC)
::はい、ここではウィキペディアでいうところの管理者は用務員というそうですが、詳しくは[[Wikiversity:用務員]]をお読みになられるとよいと思います。ウィキバーシティはまだルール整備が進んでおらず、自由度が高いんですよね。アクティブなユーザーも少ないので、議論で疲れることもほとんどないです。もちろん、お忙しいかと思いますので、マイペースでかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:53 (UTC)

== （新規の方へお知らせ）用務員の立候補選挙について ==
ところで、North Pacific様はウィキバーシティにご参加いただいたばかりだと思うので、現在のウィキバーシティ日本語版の進行中のことをお伝えしておきますと、[[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260701]]にて用務員（管理者）の選挙が行われておりますため、賛成票または反対票その他の票を投じていただけることができると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 19:03 (UTC)

:何とも難しい内容なので投票は検討中ですが、その前に。私はウィキバーシティを一回も編集したことがありませんが、その状態でも投票資格はあるのでしょうか？--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月6日 (月) 05:00 (UTC)
::はい、結論から申しますとあります。根拠としては、当方がMetawikiに管理者権限の申請をした際に、Metawikiのみなさんが用務員の選挙について確認してくださり、用務員に立候補する資格を定めるルールが、まだ合意形成を得られていない草案であるため、Metawikiからも当方に立候補資格があることを認められました。当方がMetawikiから立候補資格を認められたということは、立候補資格を定めるルールがまだ未整備の状態にあるということになり、ウィキバーシティ日本語版には立候補資格や投票資格は現時点ですべての利用者にあることになります。賛成・反対どちらでもかまいません。いずれの場合でも、ウィキバーシティの発展に向けて一緒に力になれたらと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月6日 (月) 05:39 (UTC)
:::了解いたしました。検討後数日のうちにも投票をしたいと思います。--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月6日 (月) 05:47 (UTC)</text>
      <sha1>5htf4fj5cdrbi91y9pylz841r5un0nb</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>22601</id>
      <parentid>22600</parentid>
      <timestamp>2026-07-06T05:57:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>/* （新規の方へお知らせ）用務員の立候補選挙について */ 返信</comment>
      <origin>22601</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4313" sha1="nmru0y3g006xa5d64gae93i5afnooxx" xml:space="preserve">== こちらでご返信 ==

{{返信|North Pacific様}}　KAWAII LAB.さん、良いですよね。当方もときにミュージックビデオなど拝見しております。もしもウィキペディア日本語版のコミュニティに辟易しておられるのでしたら、[https://ja.wikiversity.org/wiki/メインページ ウィキバーシティ日本語版]は、ほとんどアクティブユーザーがいないし、未開拓なので快適に過ごせますよ。そこでは一定程度、独自研究も認められておりますし、KAWAII LAB.について研究を深めてみるのもありかもしれませんね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:44 (UTC)

:そうですね。あまりjaWPとコモンズでしか活動していないので分かりませんが、こちらはどのようなサイトなのか等いろいろと調べてみます。--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:47 (UTC)
::はい、ここではウィキペディアでいうところの管理者は用務員というそうですが、詳しくは[[Wikiversity:用務員]]をお読みになられるとよいと思います。ウィキバーシティはまだルール整備が進んでおらず、自由度が高いんですよね。アクティブなユーザーも少ないので、議論で疲れることもほとんどないです。もちろん、お忙しいかと思いますので、マイペースでかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 12:53 (UTC)

== （新規の方へお知らせ）用務員の立候補選挙について ==
ところで、North Pacific様はウィキバーシティにご参加いただいたばかりだと思うので、現在のウィキバーシティ日本語版の進行中のことをお伝えしておきますと、[[Wikiversity:用務員/立候補/Molgen3966 20260701]]にて用務員（管理者）の選挙が行われておりますため、賛成票または反対票その他の票を投じていただけることができると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月5日 (日) 19:03 (UTC)

:何とも難しい内容なので投票は検討中ですが、その前に。私はウィキバーシティを一回も編集したことがありませんが、その状態でも投票資格はあるのでしょうか？--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月6日 (月) 05:00 (UTC)
::はい、結論から申しますとあります。根拠としては、当方がMetawikiに管理者権限の申請をした際に、Metawikiのみなさんが用務員の選挙について確認してくださり、用務員に立候補する資格を定めるルールが、まだ合意形成を得られていない草案であるため、Metawikiからも当方に立候補資格があることを認められました。当方がMetawikiから立候補資格を認められたということは、立候補資格を定めるルールがまだ未整備の状態にあるということになり、ウィキバーシティ日本語版には立候補資格や投票資格は現時点ですべての利用者にあることになります。賛成・反対どちらでもかまいません。いずれの場合でも、ウィキバーシティの発展に向けて一緒に力になれたらと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月6日 (月) 05:39 (UTC)
:::了解いたしました。検討後数日のうちにも投票をしたいと思います。--[[利用者:North Pacific|North Pacific]] ([[利用者・トーク:North Pacific|トーク]]) 2026年7月6日 (月) 05:47 (UTC)
::::はい、Metawikiのルール上、投票期間は後1日かと思われますが、お忙しいと思いますので、無理はなさらないでください。投票をお待ちしております。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月6日 (月) 05:57 (UTC)</text>
      <sha1>nmru0y3g006xa5d64gae93i5afnooxx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>利用者:Ska101/common.js</title>
    <ns>2</ns>
    <id>6889</id>
    <revision>
      <id>22596</id>
      <timestamp>2026-07-06T04:53:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ska101</username>
        <id>19069</id>
      </contributor>
      <comment>[[:w:利用者:Ska101/common.js]] 2026年5月31日 (日) 06:54 (UTC)の版より一部転記</comment>
      <origin>22596</origin>
      <model>javascript</model>
      <format>text/javascript</format>
      <text bytes="3284" sha1="mev9bc84uq8yfiyobrhxhuqo1l5vo3l" xml:space="preserve">// SmartSearch	created by GPT-5.5
mw.loader.using(['mediawiki.api']).then(function () {

	if (
		mw.config.get('wgCanonicalSpecialPageName') !== 'Search'
	) {
		return;
	}

	const params = new URLSearchParams(
		location.search
	);

	const search = params.get('search');

	if (!search) {
		return;
	}

	const api = new mw.Api();

	let redirecting = false;

	function confirmRedirect(target) {

		return confirm(
			'次のページへ移動しますか？\n\n' +
			target
		);
	}

	async function redirect(target) {

		if (redirecting) {
			return false;
		}

		redirecting = true;

		const confirmed =
			confirmRedirect(target);

		if (!confirmed) {
			redirecting = false;
			return false;
		}

		sessionStorage.removeItem(
			'searchRedirectQuery'
		);

		sessionStorage.removeItem(
			'searchRedirectTarget'
		);

		sessionStorage.setItem(
			'searchRedirectQuery',
			search
		);

		sessionStorage.setItem(
			'searchRedirectTarget',
			target
		);

		location.href = mw.util.getUrl(target);

		return true;
	}

	function clearCache() {

		sessionStorage.removeItem(
			'searchRedirectQuery'
		);
		sessionStorage.removeItem(
			'searchRedirectTarget'
		);
	}

	if (search === '*re') {
		const target =
			sessionStorage.getItem(
				'searchRedirectTarget'
			);
		if (!target) {

			clearCache();

			return;
		}
		redirect(target).then(function (success) {

			if (!success) {
				clearCache();
			}
		});
		return;
	}

	if (search === '*rewind') {
		clearCache();
		location.href = mw.util.getUrl(
			'メインページ'
		);
		return;
	}

	const userMatch =
		search.match(/^\*u\((.+)\)$/);

	if (userMatch) {
		redirect(
			'利用者:' +
			userMatch[1]
		);
		return;
	}

	const userTalkMatch =
		search.match(/^\*ut\((.+)\)$/);

	if (userTalkMatch) {

		redirect(
			'利用者‐会話:' +
			userTalkMatch[1]
		);
		return;
	}

	const talkMatch =
		search.match(/^\*t\((.+)\)$/);

	if (talkMatch) {
		redirect(
			'トーク:' +
			talkMatch[1]
		);
		return;
	}

	const starMatch =
		search.match(/^\*\((.+)\)$/);

	if (starMatch) {
		redirect(
			'特別:投稿記録/' +
			starMatch[1]
		);
		return;
	}

	const globalMatch =
		search.match(/^[Gg]\((.+)\)$/);

	if (globalMatch) {
		redirect(
			'特別:アカウント統一管理/' +
			globalMatch[1]
		);
		return;
	}

	const normalMatch =
		search.match(/^\((.+)\)$/);

	if (!normalMatch) {
		return;
	}

	let query = normalMatch[1];

	const prefixes = [
		'Wikipedia:',
		'Help:',
		'特別:',
		'利用者:',
		'Template:',
		'Category:',
		'Mediawiki:',
		
	];

	const titles = prefixes.map(function (p) {
		return p + query;
	});

	api.get({
		action: 'query',
		titles: titles.join('|'),
		format: 'json'
	}).then(async function (res) {

		if (res.query.normalized) {
			res.query.normalized.forEach(
				function (item) {
					if (
						item.from === query
					) {
						query = item.to;
					}
				}
			);
		}

		const pages = Object.values(
			res.query.pages
		);

		for (const page of pages) {
			if (!page.missing) {
				await redirect(page.title);
				return;
			}
		}

	});
});

// Twinkle識別
document.querySelectorAll('li:has(span.comment.comment--without-parentheses)')
	.forEach(el =&gt; {
   if (el.textContent.includes('TwinkleGlobal')) {
	el.classList.add('contains-Twinkle');
    }
});</text>
      <sha1>mev9bc84uq8yfiyobrhxhuqo1l5vo3l</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない</title>
    <ns>4</ns>
    <id>6890</id>
    <revision>
      <id>22602</id>
      <timestamp>2026-07-06T10:05:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Molgen3966</username>
        <id>19572</id>
      </contributor>
      <comment>→Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない</comment>
      <origin>22602</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2956" sha1="nlh0go8viyaxb6pcx0i00bzi1a2jr3h" xml:space="preserve">{{暫定方針の草案}}
'''過去の議論はコモン・ローではない'''または'''合意形成はコモン・ローではない'''とは、ウィキバーシティ日本語版をどのようにガバナンス（統治）し、ウィキ・プロセスとどのように向き合うべきかの基準となる方針です。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;ウィキバーシティ日本語版がどのように作られるのかは、利用者の議論と合意形成によって成立することがほとんどです。しかし、過去に行われた議論は、以後の議論の方向性を拘束することはありません。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;まず、コモン・ローについて簡単に説明します。&lt;br/&gt;イギリスやアメリカ合衆国では、過去に行われた裁判の結果が、以後の裁判の方向性を拘束する'''コモン・ロー'''または'''判例法'''（はんれいほう）という考え方が一般的ですが、ウィキバーシティ日本語版ではこのような考え方を採用していません。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;ここで提起されるすべての議論は、それぞれ個別のアジェンダ（議題）があり、過去の議論によって合意形成が行われたものでも、以後の議論によって新たに合意形成がされた場合は、覆されることがあり得ます。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;そのため、どのような利用者も、過去の議論でどのような合意形成が行われているとしても、大胆な提案を行うことができますし、その提案が他の利用者によって認められる、つまり合意されるのであれば、採用された提案にしたがい、大胆な改革が行われることもあり得ます。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;これは、個々の議論を尊重するとともに、過度な前例主義から、ウィキバーシティの発展と柔軟さをまもるためのルールでもあります。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;利用者は、そのときどきの議論の結果として行われた合意形成に従うことが求められますが、その合意形成が以後の議論によって覆されたときは、新しい合意形成に従うことが求められます。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;これは、合意形成が行われることのなかった議論でも同じです。合意形成がされないまま、議論がしばらく停滞した後に、改めて議論が提起された場合、その議論は、テーマが同じだからといって、過去の停滞していた議論と同じ方向性にしなければならないわけではありません。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;そのため、どのような利用者も、柔軟に議論することができます。とても簡単にいうと、前の議論で「A」という結論が出たからといって、これからの議論でも「A」という結論を出さないといけないわけではないということです。

[[Category:草案]]
[[Category:プロジェクト関連文書]]</text>
      <sha1>nlh0go8viyaxb6pcx0i00bzi1a2jr3h</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>