ウィキバーシティ jawikiversity https://ja.wikiversity.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8 MediaWiki 1.48.0-wmf.3 first-letter メディア 特別 トーク 利用者 利用者・トーク Wikiversity Wikiversity・トーク ファイル ファイル・トーク MediaWiki MediaWiki・トーク テンプレート テンプレート・トーク ヘルプ ヘルプ・トーク カテゴリ カテゴリ・トーク School School‐ノート Portal Portal‐ノート Topic Topic‐ノート Transwiki Transwiki‐ノート TimedText TimedText talk モジュール モジュール・トーク Event Event talk テンプレート:意見募集中 10 181 23597 23543 2026-11-07T12:36:42Z 水野春彦 19032 議論告知 23597 wikitext text/x-wiki <!--''現在、意見を募集している議論、審議中の提案はありません''--> <!--*[[議論先]]--> *[[Wikiversity:用務員]]の公式な方針への格上げ提案(2020/6/2~審議中) - [[Wikiversity・トーク:用務員#公式な方針への格上げ提案|議論]] *[[Wikiversity:削除の方針]]の公式化に向けた議論(2026/11/7~審議中) - [[Wikiversity・トーク:削除の方針#公式化議論|議論]] a8sjb1yjfo0ttbhl25umspdi1xmq8xf Wikiversity:削除の方針 4 2253 23596 23356 2026-11-07T12:34:29Z 水野春彦 19032 議論告知 23596 wikitext text/x-wiki {{Proposed}} {{告知|提案|公式化議論}} {{shortcut|WV:DP|WV:DEL}} この'''削除の方針'''(Deletion policy)は、用務員が対応する削除と復帰について説明しています。削除と復帰の依頼は[[Wikiversity:削除依頼]]で受け付けています。削除されたページは一般の利用者からは閲覧できない状態になります。復帰を依頼することも出来ますが、データベース上からも削除された場合は復帰できない場合があります。 == 即時削除 == {{shortcut|WV:SD|WV:CSD}} 正当な理由が明確にわかる場合、対象のページは速やかに削除されます。即時削除は用務員による裁量によって行われます。用務員以外の利用者が即時削除を求める場合は{{Tl|即時削除}}をページに付与することで即時削除を要請することが出来ます。即時削除するべきではないページは即時削除を除去してください。即時削除できないケースは[[Wikiversity:削除依頼]]へ依頼してください。この方針は他のプロジェクトでは'''即時削除の方針'''が該当します。 === 即時削除の基準 === 即時削除を行う場合、次の基準によって判断します。また用務員が特に必要と認めるケースは理由を明記の上即時削除する場合があります。 ==== 全般 ==== すべての名前空間で対応する基準です。 # テスト投稿(例えば「作れるかな?」) # 荒らし投稿 # 内容のない投稿(例えば「1+1=2である」) # 広告やスパム(spam投稿) # いたずら投稿(例えば「おまえんちおばけやーしきー」) # 自分以外の手が加わっていないページ(本人依頼) # 著作権を明らかに侵害しているページ(ニュース記事のベタ張りなど) # 履歴継承時のライセンス違反(CC-BY-SA4.0を満たさない) # ウィキバーシティや他のプロジェクトのページをコピー&ペーストしたもの ==== カテゴリ ==== カテゴリ名前空間で対応する基準です。 # 振り分けられたページがなく、今後の使用見込みがないもの ==== リダイレクト ==== リダイレクトページで対応する基準です。リダイレクト以外の履歴がある場合はこの基準は適用できません。 # 単純な書き誤りで移動により生成されたリダイレクト # 括弧の使い方違反で移動により生成されたリダイレクト # 改名提案を経て移動により生成されたリダイレクトのうち、リダイレクトの削除で合意のあるもの # リダイレクト先のないもの # リダイレクト先が削除され、リダイレクトとしての意義を失ったもの(移動荒らしを含める) ==== 即時版指定削除と即時特定版削除 ==== {{shortcut|WV:CSRD}} 全般にあるケースで途中の版のみ即時削除が必要な場合、用務員は即時版指定削除または即時特定版削除を実施することが出来ます。ロールバックで対応できる場合はロールバックで対応することが望まれます。(Spam投稿でも削除するまでもない場合はロールバックを行います) == 削除 == 削除を行う場合、理由を明確にした上で[[Wikiversity:削除依頼]]に削除を要請してください。約1週間の審議期間を経て、用務員は削除するかどうかを決定します。 正当な理由がない削除依頼について、用務員は即時存続を宣言して依頼をクローズすることが出来ます。 削除依頼された案件のうち、コミュニティの大多数が削除に同意していると見られる場合、即時削除の方針に合致するような場合、緊急で対応しなければならない案件(プライバシー侵害や名誉毀損案件等)は審議期間を早めて対応します。 === 削除依頼への参加要件 === 削除依頼への参加要件は次のようになります。 ; 削除依頼できる要件 * すべての利用者 但し、不正な多重アカウントや、ブロック破りによる依頼はできません。 ; 削除依頼にコメントを寄せることの出来る要件 * 削除依頼できる要件に同じ ; 削除依頼に投票による賛否を寄せることの出来る要件 * 依頼時点でウィキバーシティに投稿履歴のある登録利用者(匿名利用者、全くの新規利用者は賛否を寄せることはできません) 用務員も利用者として投票やコメントを寄せることができます。 === ページの削除 === 削除を行う場合、次の基準によって判断します。 ==== 全般 ==== # [[#即時削除の方針|即時削除]]と判断できるケース(即時削除か自信がない場合を含める) # 法的な問題のあるケース(著作権、プライバシー権等の権利侵害疑い) # ページ名が問題となるケース(即時削除で検討できる場合もあります) # ウィキバーシティの方針に合致しないケース # 他のプロジェクト向けの内容であるケース(トランスウィキも含める) # そのほか、特に問題があるケース ==== School・Topic ==== School名前空間、Topic名前空間で対応する基準です。なお、全般基準に該当するケースは、同基準によって判断します。 # 下位の名前空間ページへの有効なリンクがない状態が長期間継続しており、今後の使用見込みがないもの # コミュニティの合意に基づくSchool・Topicの再編により、削除が適当とされたもの == 版指定削除と特定版削除 == {{shortcut|WV:RVDL|WV:REVDEL}} ページ全体ではなく、履歴の一部を削除するべき場合も削除の方針を適用します。 '''版指定削除'''はその版が存在することを残したまま、本文や要約、投稿者名を秘匿する削除方法です。 '''特定版削除'''は対象の版自体を削除し、履歴上に残さない削除方法です。途中の版を削除することで名義化けやライセンス違反してしまう場合は版指定削除で対応されます。 == 秘匿 == '''秘匿'''とは、その内容が他者の目に触れてはいけないものを隠すための機能です。版指定削除機能とオーバーサイト機能がこの秘匿に当たります。 版指定削除は用務員以上の権限を持つ利用者はその内容を確認することが出来ます。オーバーサイトはオーバーサイト権限を持つ利用者でなければ内容を確認することが出来ません。ウィキバーシティではオーバーサイト権限を持つ利用者はいないため、用務員からも秘匿する場合はスチュワードに依頼することになります。 通常、秘匿しなければならないものは、法的侵害案件でも個人情報の暴露や、名誉毀損などです。秘匿対象となるものは他のページにその内容を書くだけでも新たな侵害案件を生んでしまう可能性がありますので、用務員の裁量によって現在は行われています。 {{Policies}} {{DEFAULTSORT:さくしよのほうしん}} lnuq36gw3nez6osfts5bh6mu8m6ms03 Wikiversity・トーク:削除の方針 5 2254 23595 23217 2026-11-07T12:33:47Z 水野春彦 19032 /* 公式化議論 */ 新しい節 23595 wikitext text/x-wiki == 草案の起稿 == 草案を起稿しました。英語版はガイドライン化していたので、ウィキニュースとウィキペディアを参考にしながら書き下ろしました。削除、即時削除、秘匿、全部ひっくるめています。--[[利用者:アルトクール|アルトクール]] ([[利用者・トーク:アルトクール|トーク]]) 2014年6月30日 (月) 18:25 (UTC) == School・Topicページの削除基準の追加 == 先般のウィキバーシティ草創期に作成されたSchoolページの削除依頼では、即時削除の全般1を援用して考えを述べましたが、本来は削除の方針に何らか根拠があった方が良いので、以下の追加を提案します。談話室でも幾度かSchool・Topicの在り方議論がありますが、どの方向性で行くにせよ、現行の方針(草案)では既存のSchool・Topicの削除を伴う再編は難しいと思います。 以下、追加案です。 * 現行の削除節の「ページの削除」の「削除を行う場合、次の基準によって判断します。」と「1.~6.」の間に「全般」の小見出しを付ける。 * 「全般」の後に「School・Topic」の小見出しを追加して次の記述を追加。 School名前空間、Topic名前空間で対応する基準です。なお、全般基準に該当するケースは、同基準によって判断します。 # 下位の名前空間ページへの有効なリンクがない状態が長期間継続しており、今後の使用見込みがないもの # コミュニティの合意に基づくSchool・Topicの再編により、削除が適当とされたもの 1は、即時削除の全般1のテスト投稿とは判断しにくいが、実態的には未使用のページ(簡単な説明文と作成予定の赤リンクが列挙されているのみなど)を想定しています。立ち上げたばかりのページは除外した方が良いため、「下位の名前空間ページへの有効なリンクがない状態が長期間継続」という条件をつけています。何年以上といった期間の明確化や今後の使用見込みがないことの外形基準は現状難しいと思いますので、そこは削除依頼での議論ありきという前提です。2は、ある種のバスケットクローズ条項で、コミュニティの合意があれば削除を伴う再編は否定されないというものです。改名などが適当なケースもあり得るので、あくまで再編の議論の中で「削除が適当」という結論であれば削除という形にしています。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月23日 (日) 10:37 (UTC) :{{賛成}} 異論なし。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 16:55 (UTC) :{{賛成}} 下位の名前空間ページへのリンクがあってこその[[Wikiversity:ウィキプロジェクト|ウィキプロジェクト]]だと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:14 (UTC) :{{報告}} [[テンプレート:意見募集中]]を通じてコミュニティ・ポータルでも告知しましたが、告知から1週間経過して賛同意見のみだったため、反映しました。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 11:36 (UTC) == 公式化議論 == 本文書は、用務員に削除を依頼する根拠であると同時に、アクティブな用務員が長期にわたって不在となった場合には、スチュワードやグローバル管理者なりに依頼・説明する根拠ともなるものです。メディアウィキ、ウィキメディアプロジェクトの仕様上、自身の利用者ページや名前空間を誤った下書きですら権限を持つ者に依頼しないと削除できないのですから、ミニマムな形でも良いので合意して公式方針にした方が良いと考えます。 個人的には現状のままで公式化でも良いのですが、この際改定するということであれば、即時削除は削除できるものの範囲を明確にする、即時削除以外の削除は他の方針策定ありき・議論ありきで適度に抽象化する、オーバーサイトなどの説明を整理する、[[Wikiversity:削除されたページの復帰]]を別文書で残すのではなく一体化した方が良いのではないかと考えています。 まず削除は、議論の必要はなく用務員の裁量で問題がない削除、コミュニティの合意を得るために議論が必要な削除に大別できるのではないかと考えます。 議論の必要はなく用務員の裁量で問題がない削除とは、現行の文書でいう即時削除です、最低限のサイトメンテナンスに近く、荒らしやスパムを機械的に編集を拒絶・削除を実行できる仕組みがないので用務員に任せている、利用者ページのような本来は各利用者の裁量に近いが仕様上依頼という形をとっているものです。これは、何をどこまで用務員の裁量にするか、コミュニティの負担をどうするか(利用者Aが自らの利用者ページを削除したいというだけの場合にわざわざ他の利用者の合意がいるのか等)、というところから、自ずと合意ラインが見えるでしょうし、限定列挙が可能だと思います。 コミュニティの合意を得るために議論が必要な削除は、現行の文書でいう削除です。これはウィキバーシティをどのようなプロジェクトと捉えるかという各利用者の思想が出ますし、現行文書の全般1の(即時削除か自信がない場合を含める)のようなものも含まれるので、限定列挙・網羅的な規定とするのは難しいと思います。他の言語版をみても、ドイツ語版はウィキバーシティは何ではないかが実質的な削除基準になっている一方で、フランス語版は議論ありきというかコミュニティの合意があること自体が削除の根拠で教材としての利用価値の有無や低クオリティを理由とした削除も行われていると、幅があります。 ほか、オーバーサイトのような日本語版単独で対応できないものは本文書で細々と説明するよりメタウィキの該当ページに誘導するようにした方がいいかなと。プライバシーの暴露のような被害を受けた者にとっては、機能の説明よりも、どこに窓口があるのかどこに手順が示されているのかの方が大事だと思います。 なお、削除の復帰か復元かであったり、削除機能の説明ぶりのようなものは本文書で何をどのように書いて表現しようとメディアウィキの仕様が変わるわけでもないので、こだわりないです。正しい用語・定訳がある世界でもないと思いますし、そもそも機能としても「削除」というよりは不可視化やアクセスレベルの変更に近いような気もするので、こだわっても仕方がないという感覚を持っています。 以上が私の意見です。他の利用者からも、本文書を現状で公式化するか、改定の上で公式化するか、その場合どのように改定すべきかなど、ご意見いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年11月7日 (土) 12:33 (UTC) is23x6nw6dhpu4mhwg8l78p5cv2315b 23599 23595 2026-11-08T08:57:13Z 崩壊製作所 19844 /* 公式化議論 */ 返信 23599 wikitext text/x-wiki == 草案の起稿 == 草案を起稿しました。英語版はガイドライン化していたので、ウィキニュースとウィキペディアを参考にしながら書き下ろしました。削除、即時削除、秘匿、全部ひっくるめています。--[[利用者:アルトクール|アルトクール]] ([[利用者・トーク:アルトクール|トーク]]) 2014年6月30日 (月) 18:25 (UTC) == School・Topicページの削除基準の追加 == 先般のウィキバーシティ草創期に作成されたSchoolページの削除依頼では、即時削除の全般1を援用して考えを述べましたが、本来は削除の方針に何らか根拠があった方が良いので、以下の追加を提案します。談話室でも幾度かSchool・Topicの在り方議論がありますが、どの方向性で行くにせよ、現行の方針(草案)では既存のSchool・Topicの削除を伴う再編は難しいと思います。 以下、追加案です。 * 現行の削除節の「ページの削除」の「削除を行う場合、次の基準によって判断します。」と「1.~6.」の間に「全般」の小見出しを付ける。 * 「全般」の後に「School・Topic」の小見出しを追加して次の記述を追加。 School名前空間、Topic名前空間で対応する基準です。なお、全般基準に該当するケースは、同基準によって判断します。 # 下位の名前空間ページへの有効なリンクがない状態が長期間継続しており、今後の使用見込みがないもの # コミュニティの合意に基づくSchool・Topicの再編により、削除が適当とされたもの 1は、即時削除の全般1のテスト投稿とは判断しにくいが、実態的には未使用のページ(簡単な説明文と作成予定の赤リンクが列挙されているのみなど)を想定しています。立ち上げたばかりのページは除外した方が良いため、「下位の名前空間ページへの有効なリンクがない状態が長期間継続」という条件をつけています。何年以上といった期間の明確化や今後の使用見込みがないことの外形基準は現状難しいと思いますので、そこは削除依頼での議論ありきという前提です。2は、ある種のバスケットクローズ条項で、コミュニティの合意があれば削除を伴う再編は否定されないというものです。改名などが適当なケースもあり得るので、あくまで再編の議論の中で「削除が適当」という結論であれば削除という形にしています。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月23日 (日) 10:37 (UTC) :{{賛成}} 異論なし。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 16:55 (UTC) :{{賛成}} 下位の名前空間ページへのリンクがあってこその[[Wikiversity:ウィキプロジェクト|ウィキプロジェクト]]だと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:14 (UTC) :{{報告}} [[テンプレート:意見募集中]]を通じてコミュニティ・ポータルでも告知しましたが、告知から1週間経過して賛同意見のみだったため、反映しました。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 11:36 (UTC) == 公式化議論 == 本文書は、用務員に削除を依頼する根拠であると同時に、アクティブな用務員が長期にわたって不在となった場合には、スチュワードやグローバル管理者なりに依頼・説明する根拠ともなるものです。メディアウィキ、ウィキメディアプロジェクトの仕様上、自身の利用者ページや名前空間を誤った下書きですら権限を持つ者に依頼しないと削除できないのですから、ミニマムな形でも良いので合意して公式方針にした方が良いと考えます。 個人的には現状のままで公式化でも良いのですが、この際改定するということであれば、即時削除は削除できるものの範囲を明確にする、即時削除以外の削除は他の方針策定ありき・議論ありきで適度に抽象化する、オーバーサイトなどの説明を整理する、[[Wikiversity:削除されたページの復帰]]を別文書で残すのではなく一体化した方が良いのではないかと考えています。 まず削除は、議論の必要はなく用務員の裁量で問題がない削除、コミュニティの合意を得るために議論が必要な削除に大別できるのではないかと考えます。 議論の必要はなく用務員の裁量で問題がない削除とは、現行の文書でいう即時削除です、最低限のサイトメンテナンスに近く、荒らしやスパムを機械的に編集を拒絶・削除を実行できる仕組みがないので用務員に任せている、利用者ページのような本来は各利用者の裁量に近いが仕様上依頼という形をとっているものです。これは、何をどこまで用務員の裁量にするか、コミュニティの負担をどうするか(利用者Aが自らの利用者ページを削除したいというだけの場合にわざわざ他の利用者の合意がいるのか等)、というところから、自ずと合意ラインが見えるでしょうし、限定列挙が可能だと思います。 コミュニティの合意を得るために議論が必要な削除は、現行の文書でいう削除です。これはウィキバーシティをどのようなプロジェクトと捉えるかという各利用者の思想が出ますし、現行文書の全般1の(即時削除か自信がない場合を含める)のようなものも含まれるので、限定列挙・網羅的な規定とするのは難しいと思います。他の言語版をみても、ドイツ語版はウィキバーシティは何ではないかが実質的な削除基準になっている一方で、フランス語版は議論ありきというかコミュニティの合意があること自体が削除の根拠で教材としての利用価値の有無や低クオリティを理由とした削除も行われていると、幅があります。 ほか、オーバーサイトのような日本語版単独で対応できないものは本文書で細々と説明するよりメタウィキの該当ページに誘導するようにした方がいいかなと。プライバシーの暴露のような被害を受けた者にとっては、機能の説明よりも、どこに窓口があるのかどこに手順が示されているのかの方が大事だと思います。 なお、削除の復帰か復元かであったり、削除機能の説明ぶりのようなものは本文書で何をどのように書いて表現しようとメディアウィキの仕様が変わるわけでもないので、こだわりないです。正しい用語・定訳がある世界でもないと思いますし、そもそも機能としても「削除」というよりは不可視化やアクセスレベルの変更に近いような気もするので、こだわっても仕方がないという感覚を持っています。 以上が私の意見です。他の利用者からも、本文書を現状で公式化するか、改定の上で公式化するか、その場合どのように改定すべきかなど、ご意見いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年11月7日 (土) 12:33 (UTC) :賛成意見です :注意! :ここから下はあまり関係のない話になります。 :いちいち頼む必要があるのは用務員が一人二人しかいないのも原因になっていそう。 :宣伝や期間限定用務員募集なども良いかも :報告 :署名が「basusaikou!」になっておりますが私は紛れもない崩壊製作所ですのでご理解お願いします。 :色々と文法がおかしいですがご了承ください。--[[利用者:崩壊製作所|basusaikou!]] ([[利用者・トーク:崩壊製作所|トーク]]) 2026年11月8日 (日) 08:57 (UTC) ev16l7ptp5b76raifighrinb1mt7v01 Wikiversity・トーク:プロジェクト文書の整備 5 6991 23598 23544 2026-11-07T12:39:18Z 水野春彦 19032 議論告知 23598 wikitext text/x-wiki == 草案の棚卸に向けた第1次議論 == これまで事実上のルール・基準として機能している文書を草案のまま運用し続けたことが、草案なるものの位置づけを本来以上に高めることにつながった面もあるのではないかと考えています。草案Aに拘束力があるのであれば、草案Bはどうか、草案Cはどうかと考える人もいるでしょうし、逆に、草案は草案にすぎないから自由に作成できると考えた人もいるでしょう。 本来であればゼロベースで考え直した方が良いですが、今さらそれは現実的ではないので、公式とすべきものを公式とし、草案の数を減らす、残る草案の位置づけを想定的に低下させていく(最終的には実数も減らし本当に例外的なステータスとする)という手順で進めてはどうかという提案です。 草案の強弱を考えた場合、認知された上で参照・運用され特に問題も異議も出ていないもの、認知されているが参照・運用する機会がなく実害もないため議論が生じなかったもの、草案として認知されていたかどうかも怪しいものというところでしょうか。このうち、まずは、認知された上で参照・運用され特に問題も異議も出ていないと思われるものを以下に列挙します。 # [[Wikiversity:用務員]] # [[Wikiversity:投稿ブロックの方針]] # [[Wikiversity:保護の方針]] # [[Wikiversity:半保護の方針]] # [[Wikiversity:削除の方針]] # [[Wikiversity:削除されたページの復帰]] これらは、一般利用者にはない権限を行使する・行使を依頼する際の根拠であり、裏を返せば、コミュニティによって権限行使の限界・縛りを規定しているものともいえます。各文書の中身を精査すると、重複していないか、カラ規定になっていないか、多少手直しした方が良いのではないかと思うところもありますが、具体的に何かの規定・要件を削るという編集や意見も出ておらず、細かな表現や用字用法の修正程度しかないわけなので、コミュニティとして致命的な瑕疵があるという判断をしなかったともいえるのではないでしょうか。 まずは、これらをどうするかから議論しませんか。私は、規定の表現ぶりや表現・用字用法に多少の問題があったとしても、公式化した後も修正できるのだから、まずは公式化してはどうかというスタンスです。ただ、この際、修正しようというのであれば、それはそれでこだわりないですし、そもそも公式化は不要・ルール自体不要だという意見があるのであれば、それはそれで理由をお聞きした上で議論をしていくのも構いません。 ご意見いただき、公式化(不要ということであれば廃止)に向けて動けそうであれば、改めて各文書内でも告知した上で手続き進めていこうと思いますので、よろしくお願いいたします。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月18日 (金) 13:11 (UTC) : ウィキペディアの[[:w:Template:Testingpolicy|Template:Testingpolicy]]をこちらに移植して、これらの文書を試験的に運用をしてみるのはどうでしょうか?<br> これらの文書は数ある文書の中でも特に重要な文書であると思いますし、最終的には方針化されるべきであると思います。しかし、(あくまでも私見ですが)まだ詰めるべき点が残っている状態で方針として正式運用するのはいささか不安です。試験運用を行いつつ、内容の検証や修正を行っていくのが良いのではないか、と感じます。 [[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年9月19日 (土) 13:22 (UTC) ::ご意見ありがとうございます。不安な点があれば今の草案のままでしばらく続けるというのも選択肢としてあると思います。ただ、この議論が提起して以降、草案の編集が続いているというのも私の不安要素の一端でもあります。編集内容が善意のもので妥当であったとしても、基準・手続の期間であったりまで自由に編集できる、コミュニティでの議論・合意に依らずに特定の利用者の見解が反映されてしまうというのが前例として残ると、疑問が残る編集があった際に差し戻す正当性まで失われるのではないかと。公式ではなく試行という形をとったとしても、疑問が残る編集があった際に、どの時点まで差し戻すかの基準となる版は確定できればなとも考えています。私の個人的な考えですが、不完全であっても何らか確定され、その上で合意を経ながら改善していくルールと、完成度が高くても個人の判断で編集され得るルールであれば、前者の方が利用者として活動しやすい、後者は不安だと。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月19日 (土) 20:48 (UTC) :::ウィキバーシティにおける「草案」は[[:w:Template:Testingpolicy|ウィキペディアでの「試験段階の方針」]]と同じようなステータスとされていますので、内容の根幹部分の編集にはコミュニティでの議論・合意が必要であると思います。疑問が残る編集があった場合には、[[Wikiversity:基本方針とガイドライン#提案と採用|2026年8月31日時点の草案]]を基準として差し戻し時点を検討すればよいのではないかと思います。公式化できるか否かについて議論するためにも、個別の文書ごとに公式化に向けて動き出すのがよいかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月20日 (日) 04:24 (UTC) ::::最終的な結論は各個別文書ごとに決めるのが望ましいと思いますが、その作業をこれらの文書から進めていくというのは良いと思います。 ::::ただ、wv:保護の方針、wv:半保護の方針、wv:削除されたページの復帰に関しては運用実績があまりなく、半保護の方針に関しては書いてあることのほとんどが通常の保護にも当てはまるように思えるので、これらについてはより慎重に内容を確認したほうがいい気がします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月25日 (金) 10:13 (UTC) :::::ありがとうございます。これまで出た意見や反応も踏まえ、ひとつひとつ進めていこうと思います。まずは進めやすく、権限行使(機能利用)が現に行われている「投稿ブロックの方針」から議論を立ち上げようかと考えています。 :::::誤解をされないように念のため申し上げますと、「投稿ブロックをできる環境」を整えたいということではなく、現に投稿ブロックは行われていること、強い権限行使ほど安全装置が必要ということ、「保護の方針」「半保護の方針」のように複数文書を同時に議論することもなさそうだからというものです。 :::::個人的には、現状の権限行使の実態から、「投稿ブロックの方針」は、異議申し立ての規定(現行でいう「投稿ブロックの解除」)さえあればと細かなところはというところですが、アクティブな用務員が常に複数いることを前提にしていないか、グローバル管理者によるいわゆる荒らし・Vandalism対応が太宗を占める実態を反映していないのでは、コミュニティの身の丈に合わせてもっとシンプルでも良いのではと思うところもありはするのでも、明日にでも考えをまとめて示そうと思います。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月25日 (金) 14:00 (UTC) ::::::投稿ブロックの方針について議論立ち上げました。ご意見いただければ幸いです。 ::::::[[Wikiversity・トーク:投稿ブロックの方針#公式化議論]]--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月26日 (土) 10:17 (UTC) : 内容の改変が行われた方針の編集を差し戻しました。合意形成なき方針改変、持論を一方的に押し付ける方針改変はWiki processの観点から許してはいけません。--[[利用者:大波小波|大波小波]] ([[利用者・トーク:大波小波|トーク]]) 2026年9月22日 (火) 03:47 (UTC) :{{報告}}[[Wikiversity・トーク:投稿ブロックの方針#公式化議論]]を踏まえ、[[Wikiversity:投稿ブロックの方針]]を改定の上で公式化しました。残る草案についても、考えがまとまり次第、議論を提起しようと思います(他の方から始めていただくのもかまいません)。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年11月1日 (日) 00:10 (UTC) :削除の方針について議論立ち上げました。ご意見いただければ幸いです。 :[[Wikiversity・トーク:削除の方針#公式化議論]]--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年11月7日 (土) 12:39 (UTC) 5l8atd4wojtpml2cyp8c5zrw26bz8z6