Wikisource lawikisource https://la.wikisource.org/wiki/Pagina_prima MediaWiki 1.47.0-wmf.10 first-letter Media Specialis Disputatio Usor Disputatio Usoris Vicifons Disputatio Vicifontis Fasciculus Disputatio Fasciculi MediaWiki Disputatio MediaWiki Formula Disputatio Formulae Auxilium Disputatio Auxilii Categoria Disputatio Categoriae Scriptor Disputatio Scriptoris Pagina Disputatio Paginae Liber Disputatio Libri TimedText TimedText talk Modulus Disputatio Moduli Event Event talk 106 81049 273793 273752 2026-07-10T10:37:27Z Demetrius Talpa 13304 273793 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Title=[[Gesta Abbatum Monasterii Sancti Albani]] |Language=la |Volume=vol 2. 1290–1349 |Author=[[Scriptor:Thomas Walsingham|Thomas Walsingham]] |Translator= |Editor=[[Curator:Henry Thomas Riley|Henry Thomas Riley]] |Illustrator= |Publisher=[[Editor:Longman|Longmans, Green Reader and Dyre]] |Address=London |Year=1867 |Source={{IA|gestaabbatummon00parigoog/}} |Image=[[File:Gesta Abbatum Monsterii Sancti Albani (vol 2 1290, 1349).pdf|page=12|200px]] |Progress=X |Pages=<pagelist 1=scan 2=plano 3to5=albus 6=antetitulus 7=albus 8to9=præfacio 10=antetitulus 11=albus 12=titulus 13=albus 14=index 15=albus 18=9 16to29=roman 30=corrigenda 31=albus 32=1 549=colophon 550=1 566to569=albus/> |Remarks=<center>CHRONICA MONASTERII S. ALBANI.</CENTER> <center><big>'''GESTA ABBATUM MONASTERII SANCTI ALBANI,'''</big></center> <center>A</center> <center><big>THOMA WALSINGHAM,</big></center> <center>REGNANTE RICARDO SECUNDO,</center> <center>EJUSDEM ECCLESIÆ PRÆCENTORE,</center> <center>COMPILATA.</center> {{outdent|[[Pagina:Gesta_Abbatum_Monsterii_Sancti_Albani_(vol_2_1290,_1349).pdf/16|Introduction. (p. xvi)]]}} {{outdent|[[Pagina:Gesta_Abbatum_Monsterii_Sancti_Albani_(vol_2_1290,_1349).pdf/32|Sectio secunda continuata. (p. 1)]]}} * [[Pagina:Gesta_Abbatum_Monsterii_Sancti_Albani_(vol_2_1290,_1349).pdf/36|John III, 25th Abbot, A.D. 1290–1301. (p. 6)]] * [[Pagina:Gesta_Abbatum_Monsterii_Sancti_Albani_(vol_2_1290,_1349).pdf/82|John IV, 26th Abbot, A.D. 1302–1308. (p. 53)]] [[Pagina:Gesta_Abbatum_Monsterii_Sancti_Albani_(vol_2_1290,_1349).pdf/142|Sectio tertia a Thoma Walsingham conscripta. (p. 111)]] * [[Pagina:Gesta_Abbatum_Monsterii_Sancti_Albani_(vol_2_1290,_1349).pdf/144|Hugh, 27th Abbot, A.D. 1308–1326. (p. 114)]] * [[Pagina:Gesta_Abbatum_Monsterii_Sancti_Albani_(vol_2_1290,_1349).pdf/212|Richard II, 28th Abbot, A.D. 1326–1335. (p. 181)]] * [[Pagina:Gesta_Abbatum_Monsterii_Sancti_Albani_(vol_2_1290,_1349).pdf/329|Michael, 29th Abbot, A.D. 1335–1349. (p. 299)]] * [[Pagina:Gesta_Abbatum_Monsterii_Sancti_Albani_(vol_2_1290,_1349).pdf/399|Thomas, 30th Abbot, A.D. 1349–1396. (p. 371)]] {{outdent|[[Pagina:Gesta_Abbatum_Monsterii_Sancti_Albani_(vol_2_1290,_1349).pdf/495|Appendix, (p. 467)]]|1}} * [[Pagina:Gesta_Abbatum_Monsterii_Sancti_Albani_(vol_2_1290,_1349).pdf/497|Appendix (A.), (p. 469)]] * [[Pagina:Gesta_Abbatum_Monsterii_Sancti_Albani_(vol_2_1290,_1349).pdf/511|Appendix (B.), (p. 483)]] * [[Pagina:Gesta_Abbatum_Monsterii_Sancti_Albani_(vol_2_1290,_1349).pdf/531|Appendix (C.), (p. 503)]] * [[Pagina:Gesta_Abbatum_Monsterii_Sancti_Albani_(vol_2_1290,_1349).pdf/539|Appendix (D.), (p. 511)]] |Header= |Footer= }} 96zo0sdzidrlmeljasg95r8hsu6pbi8 104 81407 273787 272877 2026-07-10T05:51:24Z Liliana Torres Condori 32220 273787 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Liliana Torres Condori" />{{InitiumBilinguis|s|lg=es}}</noinclude>ctus perit, superficie sublata restitui usumfru- ctum veteres responderunt . ''' 72. '''[''' 79.'''] ULPIANUS ''libro'' XVII.<ref>XVIII., Hal.</ref> ad Sabi- num''.— Si dominus nudae proprietatis usumfru- ctum legaverit,verum est, quod Maecianus scri- psit libro tertio Quaestionum de fideicommissis, valere legatum;et si forte in vita testatoris ,vel ante aditam hereditatem proprietati accesserit, ad legatarium pertinere.Plus admittit Maecia- nus,etiamsi post aditam hereditatem accessisset ususfructus,utiliter diem cedere,et ad legata- rium pertinere . '''73'''. ['''80'''.] РOMPONIUS ''libro V. ad Sabinum''<ref>Papinianus libro II. definitionum, Hal.</ref>. —Si areae ususfructus legatus sit mihi, posse me casam ibi aedificare custodiae causa earum re- rum, quae in area sint. '''74'''. ['''81'''. ] GAIUS ''libro VII. ad Edictum provin- ciale''. -Si Sticho servo tuo et Pamphilo meo lega- tus fuerit ususfructus, tale est legatum, quale, si mihi et tibi legatus esset, et ideo dubium non est, quin aequaliter ad nos pertineat. {{t3|TIT.II}} {{c|DE USUFRUCTU ACCRESCENDO}} '''1'''. ULPIANUS ''libro XVII. <ref>XVIII., Hal.</ref> ad Sabinum''<ref>Vide Fragm. Vatic. §. 75.</ref>.— Quoties ususfructus legatus est, ita inter fructua- rios est ius accrescendi, si coniunctim sit usus- fructus relictus, ceterum si separatim unicuique partis rei ususfructus sit relictus, sine dubio ius accrescendi cessat. § 1.— Denique apud Iulianum libro trigesimo quinto Digestorum quaeritur, si communi servo ususfructus sit relictus, et utrique domino acqui- situs , an altero repudiante vel amittente usumfructum alter totum habeat? Et putat ad alterum pertinere; et licet dominis ususfructus non aequis partibus, sed pro dominicis acquiratur, tamen persona eius, non dominorum inspecta, ad alte- rum ex dominis pertinere, non proprietati acce-dere. § 2.— <ref>Vease Fragm. Vatic. §. 76.</ref> Idem ait, etsi communi servo et sepa- ratim Titio ususfructus legatus sit, amissum ab altero ex sociis usumfructum non ad Titium, sed ad solum socium pertinere debere, quasi solum coniunctum; quae sententia vera est, nam quam-diu vel unus utitur, potest dici, usumfructum in suo statu esse. Idem est, si duobus coniunctim et alteri separatim ususfructus esset relictus. § 3.—<ref>Vease Fragm. Vatic. §. 77.</ref> Interdum tamen etsi non sint con- iuncti, tamen ususfructus legatus alteri accrescit, utputa si mihi fundi ususfructus separatim totíns et tibi similiter fuerit relictus; nam, ut et Celsus libro octavo decimo Digestorum et Iulianus libro trigesimo quinto <ref>XXXIII., Vulg.</ref> scribit, concursu partes habemus. Quod et in proprietate contingeret, nam altero repudiante alter totum <ref>totum, omitela Hal.</ref> fundum habe-<noinclude>{{ExitusBilinguis|s|lg=es}}</noinclude> 4nrn3r0b1dadyyot7aq6w0sry60w9t8 104 81574 273788 272878 2026-07-10T06:15:13Z Liliana Torres Condori 32220 273788 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Liliana Torres Condori" />{{InitiumBilinguis|s|lg=es}}</noinclude> ret . Sed in usufructu hoc plus est, quia et consti- tutus, et postea amissus nihilo minus ius accre- scendi admittit; omnes enim auctores apud Plau- tium de hoc consenserunt , et , ut Celsus et Iu- lianus eleganter aiunt, ususfructus quotidie con- stituitur et legatur, non ut proprietas eo solo tempore, quo vindicatur. Quum primum itaque non inveniet alter eum <ref>Quum itaque primus non inveniet alterum eum, Hal.</ref>, qui sibi concurrat, solus utetur in totum, nec refert, coniunctim, an separatim relinquatur. § 4 .—[''' 2'''.] <ref>Según las ediciones vulgares. — Hállase este §. en los Fragm. Vatic. §. 78.</ref> Idem Iulianus libro trigesimo quinto Digestorum scripsit, si duobus heredibus institutis deducto usufructu proprietas legetur, ius accrescendi heredes non habere; nam videri usumfructum constitutum, non per concursum divisum; '''2'''. ['''3'''.] AFRICANUS ''libro V. Quaestionum''.— ideoque amissa pars ususfructus ad legatarium eundemque proprietarium redibit. '''3'''. ['''4'''.] ULPIANUS ''libro XVII. <ref>XVIII., Hal.</ref>ad Sabinum''. —<ref>Véanse Fragm. Vatic. §. 79. 80. 83. </ref> Idem Neratius putat, cessare ius accre- scendi, libro primo <ref> secundo, Hal.</ref> Responsorum. Cui senten- tiae congruit ratio Celsi dicentis, toties ius accre- . scendi esse, quoties in<ref> a, Hal.</ref> duobus, qui in solidum habuerunt, concursu divisus est. § 1. — Unde Celsus libro octavo decimo <ref>XXIII., Vulg.</ref>scri- bit, si duo fundi domini deducto usufructu pro- prietatem tradiderint, uter eorum amiserit usum- fructum, ad proprietatem redire; sed non ad to- tum, sed cuiusque usumfructum ei parti accede-re, quam ipse tradiderit; ad eam enim partem re- dire debet, a qua initio divisus est. § 2. — Non solum autem, si duobus ususfructus legetur, est ius accrescendi, verum et si alteri ususfructus, alteri fundus legatus est; nam amit- tente usumfructum altero, cui erat legatus, ma- gis iure accrescendi ad alterum pertinet, quam redit ad proprietatem. Nec novum, nam et si duo- bus ususfructus legetur, et apud alterum sit con- solidatus, ius accrescendi non perit, neque ue ei, apud quem consolidatus est, neque ab eo; et ipse, quibus modis amitteret ante consolidationem, iis- dem et nunc amittet. Et ita et Neratio et Aristoni videtur, et Pomponius probat . '''4'''. ['''5'''.] IULIANUS ''libro XXXV. Digestorum.'' — Si tibi proprietas fundi legata fuerit, mihi autem et Maevio et tibi eiusdem fundi ususfructus , ha- bebimus ego et Maevius trientes in usufructu, unus triens proprietate miscebitur. Sive autem ego, sive Maevius capite minuti fuerimus, triens inter te et alterutrum nostrum dividetur, ita ut semissem in usufructu habeat is, qui ex nobis ca- pite minutus non fuerat, ad te proprietas cum parte dimidia ususfructus pertineat . '''5'''. ['''6'''.] GAIUS ''libro VII. ad Edictum provincia-''<noinclude>{{ExitusBilinguis|s|lg=es}}</noinclude> jjy3xmw2k4rhpvek3l96ca9saiza1of 104 82105 273790 272880 2026-07-10T06:38:00Z Liliana Torres Condori 32220 273790 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Liliana Torres Condori" />{{InitiumBilinguis|s|lg=es}}</noinclude>le.—Et si tradideris alicui proprietatem deducto usufructu , nihilo minus putat Iulianus accresce- re, nec videri novum tibi acquiri usumfructum. '''6.''' ['''7.'''] ULPIANUS ''libro XVII. <ref>XVIII.,Hal.</ref> ad Sabinum.'' — Idem, et si apud unum ex tribus fructuariis consolidatus sit ususfructus. § 1.— Sed si cui proprietas deducto usufructu legata sit, et mihi pars ususfructus, videndum crit,an inter me et heredem ius accrescendi ver- setur;et verum est;ut quisquis amiserit,ad pro- prietatem revertetur. § 2.— Si mihi ususfructus fundi pure, tibi sub conditione legatus sit, potest dici, totius fundi usumfructum ad me pertinere interim, et si ca- pite minutus fuero,totum amittere, sed si extite- rit conditio , totum usumfructum ad te pertinere, si forte capite deminutus <ref>minutus,Hal.</ref> sum; ceterum quum in meo statu maneo, communicandum usumfru- ctum. '''7.''' ['''8.'''] PAULUS ''libro III. ad Sabinum.''— Si quis Attio <ref>Titio,Vulg</ref> et heredibus suis usumfructum legave- rit, dimidiam Attius, dimidiam heredes <ref>etus,inserta Hal.</ref> habe- bunt. Quodsi ita scriptum sit: «Attio et Seio <ref>Maevio,Hal.</ref>: cum heredibus meis » , tres partes fient, ut unam habeant heredes, tertiam <ref>alteran,Hal.</ref> Attius, tertiam Se- ius<ref>Maevius,Hal.</ref>.Nec enim interest ita legetur:«illi et illi- cum Maevio » , an ita: « illi et illi et Maevio». '''8.''' ['''9.''' ] ULPIANUS ''libro XVII. <ref>XVIII., Hal.—Hállase este fragmento en los Fragm. Va- tic. §. 86. 87. 88.</ref>; ad Sabinum.'' — Si mulieri cum liberis suis ususfructus legetur, amissis liberis ea usumfructum habet;sed et ma- tre mortua liberi eius nihilo minus usumfructum habent iure accrescendi. Nam et Iulianus libro trigesimo <ref>quinto, inserta Hal.</ref> Digestorum ait, idem intelligendum in eo, qui solos liberos heredes scripserit,licet non ut legatarios eos nominaverit, sed ut osten- deret magis , velle se matrem ita frui,ut liberos secum habeat fruentes . Sed et Pomponius quae- rit, quid si mixti <ref> mistim, Hal.</ref>fuerint liberi et extranei heredes?Et ait, filios legatarios es seintelligen dos. Et per contrarium, si voluerit <ref> uoluerit, Hal.</ref> eos libe ros simul cum matre frui , debere dici, matrem legatariam esse intelligendam; et per omnia simi lem esse et in hoc casu iuris eventum. '''9.''' ['''10.'''] AFRICANUS ''libro V. Quaestionum.'' —Si proprietas fundi duobus, ususfructus uni legatus sit, non trientes in usufructu habent, sed semis sem duo, semissem fructuarius ; item contra, si duo fructuarii, et unus fundi legatarius sit. '''10'''. ['''11.''' ] ULPIANUS ''libro XVII . <ref>VII., Hal.</ref> ad Edi''<noinclude>{{ExitusBilinguis|s|lg=es}}</noinclude> kcim3or42nc1pzdnsksda5ve1y27a9c 104 83886 273786 272988 2026-07-09T16:20:56Z Liliana Torres Condori 32220 273786 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Liliana Torres Condori" />{{InitiumBilinguis|s|lg=es}}</noinclude>ferre non liceret; quod et in via servandum esse verum est. '''10.''' IDEM ''libro XVIII. Digestorum''.— Si iter legatum sit,qua <ref>quo, Vulg</ref>,nisi opere facto,iri non pos- sit,licere fodiendo, substruendo iter facere,Pro- culus ait . '''11.''' MODESTINUS ''libro VI. Differentiarum''.— Pro parte dominii servitutem acquiri non posse, vulgo traditur. Et ideo si quis fundum habens viam stipuletur, et partem fundi sui postea alie-net, corrumpit stipulationem in eum casum de-ducendo,a quo stipulatio incipere non possit. Pro parte quoque neque legari, neque adimi via pot-est, et si id factum est, neque legatum, neque ademtio valet. '''12.''' IAVOLENUS ''libro IV. Epistolarum'' <ref>ἐπιστολῶν, hal </ref>.— Non dubito, quin fundo municipum per servum recte servitus acquiratur. '''13.''' POMPONIUS ''libro XIV. ad Quintum Mu- cium''.— Si tam angusti loci demonstratione facta via concessa fuerit, ut neque vehiculum, neque iumentum ea inire<ref> in ex ire, conjectura Br.</ref> possit, iter magis, quam via aut actus acquisitus videbitur; sed si iumen- tum ea duci poterit, non etiam vehiculum, actus videbitur acquisitus . '''14.''' PAULUS ''libro XV. ad Sabinum''.— Servitu- tes praediorum rusticorum, etiamsi corporibus accedunt, incorporales tamen sunt, et ideo usu non capiuntur, vel ideo, quia tales sunt servitu- tes, ut non habeant certam continuamque posses-sionem; nemo enim tam perpetuo, tam continen- ter ire potest, ut nullo momento possessio eius interpellari videatur . Idem et in servitutibus praediorum urbanorum observatur. § 1.— Servitus itineris ad sepulcrum privati iu-ris manet,et ideo remitti domino fundi servientis potest; et acquiri etiam post religionem sepulcri haec servitus potest. § 2.—Publico loco interveniente, vel via publica, haustus servitus imponi potest, aquaeductus non potest; a principe autem peti solet, ut per viam publicam aquam ducere sine incommodo publico liceat.Sacri et religiosi loci interventus etiam itineris servitutem impedit, quum servitus per ca loca nulli deberi potest. '''15.''' POMPONIUS ''libro XXXIII. ad Sabinum''.— Quoties nec hominum, nec praediorum servitutes sunt, quia nihil vicinorum interest, non valet; veluti ne per fundum tuum eas, aut ibi consistas et ideo si mihi concedas, ius tibi non esse fundo tuo uti frui,nihil agitur,aliter atque si concedas<noinclude>{{ExitusBilinguis|s|lg=es}}</noinclude> 4ptuamjxg2r8lm0axv18nhbsemty0ig 104 84223 273789 2026-07-10T06:33:07Z Catgolin 32186 /* Nondum emendata */ Paginam instituit, scribens '“Hillarii, vel coram præfato Johannes Cantebrugge, prædicto die Sabbati, audituri juratam illam, si voluerint, ''et cætera''. “Ad quem diem Vicecomes non misit breve. Ideo, sicut prius, præceptum est ei, quod venire faceret hic a die Paschæ in tres septimanas, vel coarm Johanne de Schardelowe, si die Lunnæ proxima ante Dominnicam in Ramis Palmarum apud Barnet<ref>''Barnestaple'' in MS.; meaning Chipping Barnet, so called from the market esta... 273789 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Catgolin" />{{sidenotes begin|right}} {{rh||MONASTERII SANCTI ALBANI.|247}}</noinclude>“Hillarii, vel coram præfato Johannes Cantebrugge, prædicto die Sabbati, audituri juratam illam, si voluerint, ''et cætera''. “Ad quem diem Vicecomes non misit breve. Ideo, sicut prius, præceptum est ei, quod venire faceret hic a die Paschæ in tres septimanas, vel coarm Johanne de Schardelowe, si die Lunnæ proxima ante Dominnicam in Ramis Palmarum apud Barnet<ref>''Barnestaple'' in MS.; meaning Chipping Barnet, so called from the market established here.</ref> Staple prius venerit, duodecim, ''et cætera'', ad recognoscendum in forma prædicta. Et scire faciat capitalis dominus ''et cætera'', quod sint hic ad prefatas tres septimanas, vel coram præfato Johanne de Schardelowe præfato die Lunnæ apud La Barnet Staple<ref>''La Barnet Staple, audituri'', omitted in MS., but supplied in the margin, in a somewhat later hand.</ref>, audituri juratam illam, si voluerint, ''et cætera''. “Ad quas quidem tres septimanas venit prædictus Abbas, per attornatum suum prædictum; et Johannes de Schardelowe, coram que prædicta jurata capta fuit in patria, misit hic veredictum patriæ, in hæc verba:— {{Marginalia dextra|Record of the verdict of the Jury in favour of the Abbot of St. Alban's.}} “'Postes, die et loco infra contentis, coram Johanne de Schardalowe, associato sibi Willelmo de Lodewik, milite, venit prædictus Abbas, per attornatum suum prædictum. Et Vicecomes mandavit quod non est aliquis capitalis dominus, mediatus aut immediatus, inter ipsum Abbatem et Dominum Regem, ''et cætera'. Et jurati veniunt, qui dicunt, super sacramentum suum, quod prædictus Abbas de prædictis sectis in forma prædicta fuit scisitus per manus prædicti Magistri Johannis et aliorum tenentium, infra nominatorum, ut de jure Ecclesiæ Sancti Albani de villa de Sancto Albano, tempore pacis, tempore Domini Edwardi, Regis nunc. Et quidam Hugo Abbas, prædecessor Abbatis qui nunc est, de prædictis<noinclude>{{hr}} <references/> {{sidenotes end}}</noinclude> 6s4k8b0trymgpl7j5p6tcg7anutpia3 104 84224 273791 2026-07-10T06:42:44Z Catgolin 32186 /* Nondum emendata */ Paginam instituit, scribens '“In forma prædicta fuit seisitus per manus ipsius Magistri Johannis et aliorum tenentium, ut de jure ecclesiæ suæ prædictæ, tempore pacis, tempore Domini Edwardi, nuper Regis Angliæ, patris Regis nunc, ''et cætera''. Et quidam Willalmus Abbas, prædecessor Hugonis prædicti, de prædictis sectis in forma prædicta fuit seisitur per manus tenentium tenementorum prædictorum, qui pro tempore fuerunt, ut de jure ecclesiæ suæ prædictæ, tempore pacis,... 273791 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Catgolin" />{{sidenotes begin|left}} {{rh|243|GESTA ABBATUM|}}</noinclude>“In forma prædicta fuit seisitus per manus ipsius Magistri Johannis et aliorum tenentium, ut de jure ecclesiæ suæ prædictæ, tempore pacis, tempore Domini Edwardi, nuper Regis Angliæ, patris Regis nunc, ''et cætera''. Et quidam Willalmus Abbas, prædecessor Hugonis prædicti, de prædictis sectis in forma prædicta fuit seisitur per manus tenentium tenementorum prædictorum, qui pro tempore fuerunt, ut de jure ecclesiæ suæ prædictæ, tempore pacis, tempore Domini Edwardi, quondam Regis Angliæ, avi Domini Regis nunc, ''et cætera''. Et quod omnes Abbates ejusdem ecclesiæ, prædecessores prædicti Abbatis, de prædictis sectis in eadem forma per manus tenentium tenementorum illorum qui pro tempore fuerint a tempore quo non extat memoria, fuerunt seisiti, ut de jure ecclesiæ suæ supradictæ. Dicunt etiam præcise, quod non est fraus neque collusio inter partes prædictas. Ideo fiat inde executio, ''et cætera''.' {{Marginalia sinistra|Principe to the Sheriff of Hertford, commanding him to give seisi to the Abbot.}} “Et postea mandatum fuit Vicecomiti in hæc verba:— :“Edwardus, Dei gratia, ''et cætera'', Vicecomiti Hertfordiæ salutem. Cum Magister Johannes Baldewyne, Henricus Aungelberd, Rogerus de Essex, ''et cætera'', in Curia nostra, coram Justiciariis nostris apud Eborneum, summoniti ad respondendum Abbatis Sancti Albani, de villa de Sancto Albano, de placito quod quilibet eorum faciat sectam ad molendinum ipsius Abbatis de villa de Sancto Albano, quam ad ipsum facere debent et solent: et iidem Magister et alii venorunt in eadem Curia nostra, et non dedixerunt quin ipsi debent et solent facere sectam ad prædictum molendinum ipsius Abbatis; videlicet quilibet corum separatim, de omnibus bladis furniandis et bracia brasiandis in suo mesuagio, cum pertinentiis, in eadem villa de Sancto Albano, quod ipse tenet. Per quod consideratum fuit in eadem Curia nostra, quod prædictus Abbas recuperet versus eos sectam suam prædictam. Et quia per quamdam juratam, coram dilecto et fideli nostro Johanne de Schardeelowe apud La Barnet inde captram, compertum est quod prædictus Abbas seisitus fuit de secta prædicta per manus tenentium prædictorum, tempore nostro; et quod quondam Hugo Abbas, prædecessor suus, seisitus fuit tempore Edwardi, nuper<noinclude>{{sidenotes end}}</noinclude> pmbz0tw0ad9ad20lshd8ce9czz28x0g 104 84225 273792 2026-07-10T06:50:10Z Catgolin 32186 /* Nondum emendata */ Paginam instituit, scribens ':“Regis, patri nostri; et quod omnes prædecessores sui, a tempore quo non extat memoria, seisiti fuerunt de eadem secta, ut de jure ecclesiæ suæ Sancti Albani, de villa de Sancto Albano; et quod non est aliqua fraus seu collusio inter Abbatem et tenentes prædictos;—tibi præcipimus, quod eidem Abbati de secta prædicta sine dilatione plenariam seisinam habere facias. Teste, J. de Stonore, apud Eboracum, quinto decimo die Octobris, anno regni no... 273792 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Catgolin" />{{sidenotes begin|right}} {{rh||MONASTERII SANCTI ALBANI.|249}}</noinclude>:“Regis, patri nostri; et quod omnes prædecessores sui, a tempore quo non extat memoria, seisiti fuerunt de eadem secta, ut de jure ecclesiæ suæ Sancti Albani, de villa de Sancto Albano; et quod non est aliqua fraus seu collusio inter Abbatem et tenentes prædictos;—tibi præcipimus, quod eidem Abbati de secta prædicta sine dilatione plenariam seisinam habere facias. Teste, J. de Stonore, apud Eboracum, quinto decimo die Octobris, anno regni nostri nono.” ==== De quibusdam manumolis per villanos Sancti Albani vendicatis. ==== {{Marginalia dextra|Thirteen claims to right of using handmills, as being enjoyed from of old.}} Inter venerunt quidam de dicta villa, clamantes manumolas ab antiquo tresdecim, videlicet;— Willelmus Bolun, pro tenemento Alexandri Goldston. Thomas Atte Delle, pro tenemento Sanctæ Mariæ de Sopwelle. Willelmus de Tydenhangre, pro tenemento Nicolai filii Andreæ, in Halywellestrate. Gilbertus Cok, de Hertforde, pro tenemento Thomæ Prest, nunc Abatis<ref>Meaning, “now, the Abbot's tenement.”</ref>. Magister Johannes Schepherde, pro tenemente Willelmi Heroun. Ricardus de Wynalowe, pro tenemento Johannis Baldewyne. Rogerus Thangtone, pro tenemento Abbatis. Robertus Atte Halle, pro tenemento suo proprio. Willelmus, filius Willelmi Marchal, pro tenemento Frimbaldi Mercer. Johanna Poleyn, pro tenemento Adæ Medici in Vice Francorum. Thomas Petyt, pro tenemento Abbatis in Dagenhale. Ivo Perceval, pro tenemento Buteleri in Dagenhale. Emma Modi, pro tenemento Modi in Bonegate. Dixerunt etiam, quod Ricardus Blakeberie et Radulphus le Tannere debent habere duas manumolas<ref>''manumoles'' in MS., by inadvertence.</ref> ad<noinclude>{{hr}} <references/> {{sidenotes end}}</noinclude> kryfr59ukpqzoy67tq2cez6c390yjku