Argumentum ad hominem

Wikipedia pflwiki https://pfl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Haubdsaid MediaWiki 1.39.0-wmf.22 first-letter Medium Schbezial Babble Middawaida Middawaida Dischbediere Wikipedia Wikipedia Dischbediere Dadai Dadai Dischbediere MediaWiki MediaWiki Dischbediere Vorlach Vorlach Dischbediere Hilf Hilf Dischbediere Sachgrubb Sachgrubb Dischbediere Portal Portal Diskussion Buch Buch Dischbediere Wort Wort Dischbediere Text Text Dischbediere Spruch Spruch Dischbediere Nochricht Nochricht Dischbediere TimedText TimedText talk Modul Modul Diskussion Gadget Gadget Diskussion Gadget-Definition Gadget-Definition Diskussion Argumentum ad hominem 0 8513 90090 89846 2022-07-31T15:17:54Z Manuae 53 /* Schema */ wikitext text/x-wiki {{Dialegd|Uff=Speyerisch}}S '''{{lang|la|argumentum ad hominem}}''' ([[Latein|ladain]]isch fa „[[Argument|Agumend]], wu uffde Mensch b'zoche isch“) ischn [[Kognitive_Verzerrung|Deng'gfehla]], än [[Logik|logische]] [[Fehlschluss]], ä [[Scheinargument|Schoinagumend]] unn a än [[Rhetorik|rhetorische]] Gniff. Do'd'bai graifdma die Person iwwa dere persenlische Umschdänd odda Aigeschafde oa unn nedd die Agumend, wu die Person voag'brochd hodd. Midd soem Oagriff willma die Person inde Aache vunde Effendlischkaid in Varuf unn Missgredid bringe unn so dere Glaabwirdischkaid unn dodriwa ia Agumend schwäsche. Gons wischdisch isch, dass ma do vasuchd ä inhaldlische Disgussion zu vamaide. [[Rhetorik|Rhetorisch]] bedrachd isch des bewussd [[Polemik|polemisch]] odda soga ä [[Rabulistik|rabulischdische]] [[Strategie|Schdradegie]], wu man midd Wordvadrearaije unn Schbidzfindischkaide schaffe dud, gons b'wussd newede Sach. S'Schdandadbuch do'd'zu hodde Douglas Walton midd ''Ad Hominem Arguments'' gschriwwe, wu den Begriff glaa feschdleschd unn unnaschaidbare Varionde uffzehld. ''Argumentum ad hominem '' werd gern middm [[Argumentum ad odium]] vawegseld. Awwa baim ledschdare werd de Geschna nedd offe og'griffe, sondan mit Hassgfiehl inde Aache vunde Laid b'leschd. == Schema == S'Schema vun ''argumentum ad hominem'' gehd so. De [[Kontrahent|Geschna]] sachd "ebbes", isch konn awwa inde Aache vunde Laid zaische, dassde Geschna zum Baischbiel "dabbisch, bleed, n'Lisdchna odda egozendrisch" isch, donn mussma deswesche des "ebbes" ablehne, wasde Geschna gsachd hodd.  {{Schlusstabelle | P1 = De x bhaubd '''P'''. | P2 = Awwa x lieschd, isch inkonseqwend/dumm/uufe'isch/selbschdgfellisch/etc. | S = Druchschluss: | K = Alla, deswesche isch '''P''' falsch. }} == Varionde == De Douglas Walton unnadeeld s'''argumentum ad hominem'' in die finf Unnagrubbe. :"Five types or subcategories of ad hominem argument recur as being recognized as central most frequently – the abusive, the circumstantial, the bias, the tu quoque (or „you too“), and the poisoning the well."<ref name="Walton2">Walton 1998, S. 2.</ref> Die Varionde vum ''Direct (Ethotic) Ad Hominem'' nochm Walton sinn * from Veracity (mangelnde Wahhafdischkaid) * from Prudence (mangelnde Vanunfd odda Vorsischd) * from Perception (mangelnde Oisischd odda Uuwissehaid) * from Cognitive Skills (mangelnde [[Kognition|Denk]]-Fehischkaide) * from Morals (mangelnde moralische Grundsedz).<ref>Walton 1998, S. 215.</ref> Die Varionde nemmen än Aschbegd vunde Persenlischkaid vum Geschna unn Vauuglimpfen des als uuzuraischend um ä gildisches Agumend odda ä gildischi Meenung hawwe zu kenne. === Diregdes ''ad hominem'' === Wonn innem Wordgfeschd än Geschna glaisch uumiddelbaa unn diregd oag'griffe unn alsn schlechda Mensch dagschdeld wead, donn schbrischdma a vum ''abusive ad hominem''. Do'd'midd willma donn glaisch alles zuriggwaise, was jemond zu saache hodd. Des Schema isch donn, des ischn schleschda Mensch, weswesche ma dem awwa a ganix glawe konn. === Performatives ''ad hominem'' === S'''performative ad hominem'' odda a ''circumstantial ad hominem'' zield uff die Bereschdischung vum Geschna zudem Pungd iwwhaubd ebbes sache zu kenne odda zu derfe. Do'd'zu wead zum Baischbiel die Fehischkaide baim Geschna oa'g'griffe. De Walton määnd do :"The circumstantial type of ad hominem argument requires some kind of practical inconsistency between what an arguer says and some propositions expressed directly or indirectly by that arguer’s personal circumstances.“<ref>Walton 1998, S. 6.</ref> Ma guggd do insbsondare nochm ''[[Performanz (Sprechakttheorie)|performative]] Widdaschbruch'' zwischm Vahalde vunde Person unn dem wasse sachd. Zum Baischbiel wonnen [[Rauchen|Raacha]] de Juchendlische sachd, dass raache uugsund isch unses bessa soi losse solln, donn kennen die Juchendlische s'inkonseqwende Valhalde oaschbresche. == Bischa == * Douglas Walton: ''Ad hominem arguments. (Studies in rhetoric and communication)''. Tuscaloosa, Alabama: Alabama University Press, 1998, ISBN 0-8173-0922-5 (gebundene Ausgabe), ISBN 0-8173-5561-8 (Taschenbuchausgabe 2009).* Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press. * A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) [https://www.reclam.de/data/media/978-3-15-019091-3.pdf gugschd bai Reclam] * Charles Leonard Hamblin: ''Fallacies.'' Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch). * Maurice A. Finocchiaro: ''Galileo and the Art of Reasoning.'' (Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 61.) Dordrecht 1980. * Hans. V. Hansen, Robert Pinto, Fallacies: classical and contemporary readings * Irving M. Copi, Carl Cohen, Introduction to Logic, 2010, 14. Auflage, Routledge, isbn 978-0205820375, oclc 862726425 == Gugschd a uff == * [https://iep.utm.edu/fallacy/ Internet Encyclopedia of Philosophy (IEP), A Peer-Reviewed Academic resource] * [http://www.fallacyfiles.org/adbacula.html Fallacy Files] == Vawais == <references /> [[Sachgrubb:Trugschluss]] [[Sachgrubb:Propaganda]] [[Sachgrubb:Rhetorik]] [[Sachgrubb:Philosophie]] [[Sachgrubb:Lateinische Phrase]] jfbwdhp32opn2fi0xr055rpqxpm2lx8 Argumentum ad consequentiam 0 8580 90086 89843 2022-07-31T15:12:00Z Manuae 53 /* Forme */ wikitext text/x-wiki {{Dialegd|Uff=Speyerisch}}S''''{{lang|la|argumentum ad consequentiam}}''' ([[Latein|ladain]]isch fa „[[Argument|Agumend]] odda [[Schlussfolgerung|Schlussfolscherunge]] iwwa die Konseqwense“) ischn [[Kognitive_Verzerrung|Deng'gfehla]] unnen [[Logik|logischa]] [[Fehlschluss|Feelschluss]], baidema uff die Rischdischkaid odda Falschhaid vunna Aussach schliesse dud, tipischawais a ebbes, woroma glaawe dud, efach wailma deng'gd, dass die Grind unn Grundlaache fa den Schluss winschenswerde odda nedd winschenswerde Konseqwense hawwe werren.<ref>{{Cite web |url=http://nizkor.com/features/fallacies/appeal-to-consequences.html |title=Fallacy: Appeal to Consequences of a Belief |website=www.nizkor.org |accessdate=2020-10-03}}</ref> Des werd donn ofd middm Appell on Gfiehl b'grind. Des isch awwa kabbes, wailma ausde Tatsach, dass jemond die Grundlaache vunna Aussach fa winschenswerd odda a nedd halde dud, nix fa die Gurndlache noch fa die Aussach g'folschad werre konn. Des isch donn efach bloß än persenlischa Bliggwing'gl. Inde [[Logik|Logig]] b'ziehd sisch die Schlussfolscherung iwwa die Konseqwense bloß uff Agumend, wu die Wohrhaid vunnem Schluss (wohr odda falsch) b'haubdn unn wu nedd uff die formal Rischdischkaid vunnem Schluss ausde [[Prämissen|Vorausedzunge]] guggn. Ma guggd a nedd uff Agumend, wu die Erwinschdhaid vunde Vorausedzunge vundem Schluss („guud odda schleschd“ odda „rischdisch odda falsch“) b'hondln, sondan uff ihrn Wohrhaidswerd. Die Aad vun Schluss isch awwa waidvabraid,<ref>Douglas Wolton, [https://www.researchgate.net/publication/226791162Historical Origins of Argumentum ad Consequentiam], 19999, Argumentation 13, Kluwer Academic Publisher, Seiten 251-264, DOI: 10.1023/A:1007779527544</ref> derf awwa nedd middm ''[[argumentum ad baculum]]'' glaischgschdelld werre, wu midd kinschdlische, ausg'dachde Konsequense wie zum Baisbiel „Schdrofe“ kummd, um zu saache, des derfma nedd mache. Des isch donn än Schbezialfall. == Forme == De Druchschluss hodd die Form<ref>{{Cite web |url=http://www.fallacyfiles.org/adconseq.html |title=FallacyFiles.org - Appeal to Consequences |website=www.fallacyfiles.org |accessdate=2020-10-03}}</ref>, wu awwa weschede Konsequenze in zwee Aade kummd. ;Erschdens  {{Schlusstabelle | P1 = Wonn '''P''', donn basierd '''Q'''. | P2 = '''Q''' wollma hawwe. | S = Druchschluss: | K = Alla, deswesche isch '''P''' wohr. }} ;Zwendens  {{Schlusstabelle | P1 = Wonn '''P''', donn basierd '''Q'''. | P2 = '''Q''' wollma nedd hawwe. | S = Druchschluss: | K = Alla, deswesche isch '''P''' falsch. }} Do komma seje, dass des schdag middm Deng'gehla vum [[Wunschdenken|Wunschdeng'ge]] vawond isch. == Vawais == <references /> [[Sachgrubb:Trugschluss]] [[Sachgrubb:Rhetorik]] [[Sachgrubb:Philosophie]] [[Sachgrubb:Lateinische Phrase]] l84o028bijg4rc1avjzvzxmndvg19y0 Argumentum ad crumenam 0 8586 90087 89844 2022-07-31T15:13:10Z Manuae 53 /* Form */ wikitext text/x-wiki {{Dialegd|Uff=Speyerisch}}S '''{{lang|la|argumentum ad crumenam}}''' ([[Latein|ladain]]isch fa „[[Argument|Agumend]], wu vum Raischdum kummd“) ischn [[Kognitive_Verzerrung|Deng'gfehla]] unnen [[Logik|logischa]] [[Fehlschluss|Feelschluss]], baidem ä [[These|Tees]] vun jemond, wu raisch isch, deswesche als rischdisch gseje werd. Odda awwa, dasses falsch isch, wonna aam isch. Des isch a Vawond middm [[Halo-Effekt|Halo-Effeggd]]. S'Geschedeel do'd'vu isch ''[[argumentum ad lazarum]]''. == Form == De Druchschluss hodd die Form  {{Schlusstabelle | P1 = x sachd, dass '''P''' wohr isch. | P2 = x isch raisch / aam. | S = Druchschluss: | K = Alla, deswesche muss '''P''' wohr / falsch soi. }} == Baischbiel == * „Wonn so schlau bischd, warum bischdn donn nedd raisch?“ * „Des machn die Raische doch a, unn die sinn doch nedd bleed, odda?“<ref>Derek Lowe, [https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2009/07/06/argumentum_ad_crumenam Argumentum ad Crumenam]. ''Science Translation Medicine'', Accessed 25.10.2020.</ref> == Bischa == * Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press. * A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) [https://www.reclam.de/data/media/978-3-15-019091-3.pdf gugschd bai Reclam] * Charles Leonard Hamblin: ''Fallacies.'' Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch). * Maurice A. Finocchiaro: ''Galileo and the Art of Reasoning.'' (Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 61.) Dordrecht 1980. * Hans. V. Hansen, Robert Pinto, Fallacies: classical and contemporary readings * Irving M. Copi, Carl Cohen, Introduction to Logic, 2010, 14. Auflage, Routledge, isbn 978-0205820375, oclc 862726425 == Gugschd a uff == * [https://iep.utm.edu/fallacy/ Internet Encyclopedia of Philosophy (IEP), A Peer-Reviewed Academic resource] * [http://www.fallacyfiles.org/adbacula.html Fallacy Files] == Vawais == <references /> [[Sachgrubb:Trugschluss]] [[Sachgrubb:Rhetorik]] [[Sachgrubb:Philosophie]] [[Sachgrubb:Lateinische Phrase]] 8p1w16ht1emud2hvx63z1kcnnpz7ih4 Argumentum ad captandum 0 8649 90085 89866 2022-07-31T15:10:07Z Manuae 53 /* Form */ wikitext text/x-wiki {{Dialegd|Uff=Speyerisch}}S '''{{lang|la|argumentum ad captandum}}''' ([[Latein|ladain]]isch fa „[[Argument|Agumend]] zum oifonge“) ischn [[Kognitive_Verzerrung|Deng'gfehla]], ä [[Scheinargument|Schoinagumend]] unn a än [[Rhetorik|rhetorische]] Gniff. Do'd'bai werd die Laischdglaawischkaid vunde naive Laid unnade Zuhera odda Lesa middm fadeschoinische Agumend, wus Gfiehl unn nedde Vaschdond oschbresche dud, oigfonge."<ref>William Dwight Whitney, [https://books.google.com/books?id=U_FOAAAAYAAJ&pg=PA67&dq=%22ad+captandum%22&hl=en&sa=X&ei=hnjyT53oF4Gi2gXi9dGyAg&ved=0CDIQ6AEwADgK#v=onepage&q=%22ad%20captandum%22&f=false|volume=I|year=1906|publisher=The Century Co.], The Century dictionary and cyclopedia, New York, Seite 67</ref> Middem B'griff bschraiwdmas „Geschwädz oddade trigarische Vasuch, um populäre Gunschd odda Baifall zu krische“. Die länga Form vum B'griff isch ''{{lang|la|argumentum ad captandum vulgus}}'' ([[Latein|ladain]]isch fa „[[Argument|Agumend]] ums g'moine Volg zu umgarne odda die Masse zu fessle“)<ref>[https://books.google.com/books?id=09kqAAAAYAAJ&pg=PA14&dq=%22ad+captandum%22&hl=en&sa=X&ei=z3nyT4zhHubc2QXHm8ScAg&ved=0CEoQ6AEwBDgU#v=onepage&q=%22ad%20captandum%22&f=false Ancient and Modern Familiar Quotations from the Greek, Latin, and Modern Languages], 1892, J. B. Lippincott Company, Philadelphia, Seite 14</ref> Die länga un kerza Form sind baide glaisch. S'Word „vulgus“ heesd im Ladonische s'gmoine Volg odda die Meng unn isch a vaeschdlisch vawend worre, umän [[Pöbel|Pebel]] oodan [[Mob]] zu b'zaischne.<ref name = "Tad">Tad Tuleja, [https://books.google.com/books?id=HFP3725cE2cC&pg=PT16&dq=%22ad+captandum%22&hl=en&sa=X&ei=U3XyT4WcAejB2QWkybCNAg&ved=0CGcQ6AEwCQ#v=onepage&q=%22ad%20captandum%22&f=false Foreignisms], 1989, The Stonesong Press, Inc., isbn 978-0983794943</ref> „Ad captandum“ werd haifisch in Bolidische Redd igsedzd, awwa a inde [[Werbung|Werwung]] unnde populäre Unnahaldung. S'glassische Baischbiel fa „Ad captandum vulgus“ sinn die b'onnde „Brod unn Schbiele“, middene [[Rom|remische]] Kaisa die Unnaschdizung vum Volg gsischad hawwen.<ref name = "Tad" /> == Form == De Druchschluss hodd die Form<ref>William Trufant, ''Argumentation and Debating'', Houghton Mifflin company, 1917</ref><ref>William Trufant, ''Argumentation and Debating'', Foster Press, S. 488, ISBN-10 1406752584, ISBN-13 978-1406752588</ref>  {{Schlusstabelle | P1 = Die Laid glaawen/wollen '''P''' (nedd). | P2 = | S = Druchschluss: | K = Alla, deswesche efach '''P''' (nedd). }} == Bischa == * Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press. * A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) [https://www.reclam.de/data/media/978-3-15-019091-3.pdf gugschd bai Reclam] * Charles Leonard Hamblin: ''Fallacies.'' Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch). * Maurice A. Finocchiaro: ''Galileo and the Art of Reasoning.'' (Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 61.) Dordrecht 1980. * Hans. V. Hansen, Robert Pinto, Fallacies: classical and contemporary readings * Irving M. Copi, Carl Cohen, Introduction to Logic, 2010, 14. Auflage, Routledge, isbn 978-0205820375, oclc 862726425 == Gugschd a uff == * [https://iep.utm.edu/fallacy/ Internet Encyclopedia of Philosophy (IEP), A Peer-Reviewed Academic resource] * [http://www.fallacyfiles.org/adbacula.html Fallacy Files] == Vawais == <references /> [[Sachgrubb:Trugschluss]] [[Sachgrubb:Propaganda]] [[Sachgrubb:Rhetorik]] [[Sachgrubb:Philosophie]] [[Sachgrubb:Lateinische Phrase]] 2ljnhq1fuacuid6duklnigj4t2czkyh Argumentum ad fastidium 0 8659 90089 89662 2022-07-31T15:16:37Z Manuae 53 /* Form */ wikitext text/x-wiki {{Dialegd|Uff=Speyerisch}}S '''{{lang|la|Argumentum ad fastidium}}''' ([[Latein|ladain]]isch fan „Appell onde [[Ekel|Egel]] odda Widdawille“) ischn [[Rhetork|redorische]] Gniff, än [[Logik|logische]] [[Fehlschluss]], unnä [[Scheinargument|Schoinagumend]], wu jomond vasuchd, die Laid fa sisch unn soi Sischd zu g'winne, indema ebbes als egelhafd doschdelld odda midd ebbe fa die Laid egelhafdem in Vabindung bringd.<ref>Joshua May, [https://www.researchgate.net/publication/322702415_The_Limits_of_Appealing_to_Disgust The Limits of Appealing to Disgust], In book: The Moral Psychology of Disgust, The Moral Psychology of Disgust, 2018, S. 151-170, Rowman & Littlefield</ref><ref>Andrea C. Morales, Eugenia C. Wu, Gavan J. Fitzsimons, [https://www.jstor.org/stable/41714433 How Disgust Enhances the Effectiveness of Fear Appeals], Journal of Marketing Research, Vol. 49, No. 3 (June 2012), S. 383-393</ref> == Form == De Druchschluss hodd de Form  {{Schlusstabelle | P1 = '''P''' isch q (gross, glää, digg, dinn etc.) | P2 = ''q'' isch egelhafd, [[Moral|moralisch]] / [[Ethik|edhisch]] / etc. falsch, etc. | S = Druchschluss: | K = Alla, deswesche isch '''P''' falsch. }} == Baischbiel == Tipische Baischbiel fa die Aad vun Agumend sinn * "[[Konservativ|Konsavadive]], [[Fundamentalismus|Fundamendalische]] unn [[Popu;ismus|Populischde]] disgudieren iwwa [[Homosexualität]] ofd midd [[Abscheu|Abschai]] unn nemmen Bilda un Vaglaisch, wu die Egelhafdischkaid zaische soll.“<ref>John A. Terrizzi, Jr., Natalie J. Shook, W. Larry Ventis, [https://www.semanticscholar.org/paper/Disgust%3A-A-predictor-of-social-conservatism-and-Terrizzi-Shook/4504c8436d850e4f54be638af4e1416ba0977d6d Disgust: A predictor of social conservatism and prejudicial attitudes toward homosexual], Personality and Individual Differences, 2010, 49(6), S. 587–592, doi 10.1016/j.paid.2010.05.024</ref> == Bischa == * Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press. * A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) [https://www.reclam.de/data/media/978-3-15-019091-3.pdf gugschd bai Reclam] * Charles Leonard Hamblin: ''Fallacies.'' Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch). * Maurice A. Finocchiaro: ''Galileo and the Art of Reasoning.'' (Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 61.) Dordrecht 1980. * Hans. V. Hansen, Robert Pinto, Fallacies: classical and contemporary readings * Irving M. Copi, Carl Cohen, Introduction to Logic, 2010, 14. Auflage, Routledge, isbn 978-0205820375, oclc 862726425 == Gugschd a uff == * [https://iep.utm.edu/fallacy/ Internet Encyclopedia of Philosophy (IEP), A Peer-Reviewed Academic resource] * [http://www.fallacyfiles.org/adbacula.html Fallacy Files] == Vawais == <references /> [[Sachgrubb:Trugschluss]] [[Sachgrubb:Propaganda]] [[Sachgrubb:Rhetorik]] [[Sachgrubb:Philosophie]] [[Sachgrubb:Lateinische Phrase]] 0ims973oyubqecv5hi24cpgs3wz4xcd Argumentum ad dictionarium 0 8670 90088 89845 2022-07-31T15:14:40Z Manuae 53 /* Form */ wikitext text/x-wiki {{Dialegd|Uff=Speyerisch}}S '''{{lang|la|Argumentum ad dictionarium}}''' ([[Latein|ladain]]isch fan „Appell ons Werdabuch“) ischn [[Rhetork|redorische]] Gniff, än [[Logik|logische]] [[Fehlschluss]], unnä [[Scheinargument|Schoinagumend]]. Dobai werd efach uff Gwelle vawiese, wie zum Baischbiel die [[Bibel|Biwel]].<ref>{{cite web| title=The Appeal to Definition Fallacy: When People Misuse the Dictionary |first= |last= |url=https://effectiviology.com/appeal-to-definition/ |accessdate=24. Juli 2021}}</ref> Dea Agumend isch vawond midm [[Rosinenpicken|Rosinepigge]], wu Laid sisch des raussuchen, wasn grad bassd. S'gibd awwa unnaschiedlisch (a falsche) Aade wiema [[Definition|Definizijne]] vunnem „Werdabuch“ b'nudze konn.<ref>CHARLES LESLIE STEVENSON, [https://academic.oup.com/mind/article-abstract/XLVII/187/331/1032607?redirectedFrom=fulltext IV.—PERSUASIVE DEFINITIONS], Mind, Volume XLVII, Issue 187, July 1938, Pages 331–350</ref> == Form == De Druchschluss hodd die Form  {{Schlusstabelle | P1 = Im Buch/Inde Gwell/etc. ''A'', schdehd (nedd) '''P'''. | P2 = | S = Druchschluss: | K = Alla, deswesche schdimmd '''P''' (nedd). }} == Baischbiel == Tipische Baischbiel fa die Aad vun Agumend sinn * Person A sachd: „Hairad zwische glaischgschleschdlische Laid solldma erlauwe.“. Dodruffhie sachd Person B: „Siascha nedd. Inde Biwel isch Hairad nur zwisdche Monn unn Fraa erlauwbd. Deswesche muss des a vabode blaiwe.“. Laischna vun wisseschafdlische Erkendniss b'nudzen ofd s'''Argumentum ad dictionarium'' indemse saachen, dasses jo blos ä „Theorie“, des heesd ä Meenung unna viele onnare isch, wu awwa jo a alle glaischberechdischd sinn.<ref>{{cite web| title=Appeal to Definition |first= |last= |url=https://flatearth.ws/definition#more-3141 |accessdate=24. Juli 2021}}</ref> == Bischa == * Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press. * A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) [https://www.reclam.de/data/media/978-3-15-019091-3.pdf gugschd bai Reclam] * Charles Leonard Hamblin: ''Fallacies.'' Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch). * Maurice A. Finocchiaro: ''Galileo and the Art of Reasoning.'' (Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 61.) Dordrecht 1980. * Hans. V. Hansen, Robert Pinto, Fallacies: classical and contemporary readings * Irving M. Copi, Carl Cohen, Introduction to Logic, 2010, 14. Auflage, Routledge, isbn 978-0205820375, oclc 862726425 == Gugschd a uff == * [https://iep.utm.edu/fallacy/ Internet Encyclopedia of Philosophy (IEP), A Peer-Reviewed Academic resource] * [http://www.fallacyfiles.org/adbacula.html Fallacy Files] == Vawais == <references /> [[Sachgrubb:Trugschluss]] [[Sachgrubb:Propaganda]] [[Sachgrubb:Rhetorik]] [[Sachgrubb:Philosophie]] [[Sachgrubb:Lateinische Phrase]] ns8o04dyzwut3ef8aoi7sf3afw485ee