Wikipedia pflwiki https://pfl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Haubdsaid MediaWiki 1.48.0-wmf.3 first-letter Medium Schbezial Babble Middawaida Middawaida Dischbediere Wikipedia Wikipedia Dischbediere Dadai Dadai Dischbediere MediaWiki MediaWiki Dischbediere Vorlach Vorlach Dischbediere Hilf Hilf Dischbediere Sachgrubb Sachgrubb Dischbediere Portal Portal Diskussion Buch Buch Dischbediere Wort Wort Dischbediere Text Text Dischbediere Spruch Spruch Dischbediere Nochricht Nochricht Dischbediere TimedText TimedText talk Modul Modul Diskussion Veranstaltung Veranstaltung Diskussion 0 6722 93921 87328 2026-11-08T08:41:45Z Manuae 53 93921 wikitext text/x-wiki {{Dialegd|Uff=Speyerisch}}{{DISPLAYTITLE:Schdrooselombeeffeggd}} De '''Schdrooselombeeffeggd''' (uff Englisch de ''Streetlight effect'') kummd ausm Oanglsegsische Schbrochg'bied unn meend än waidvabraidede Deng'gfehla<ref name="Discover2010">{{Internetquelle |titel=Why Scientific Studies Are So Often Wrong: The Streetlight Effect |werk=DiscoverMagazine.com |url=http://discovermagazine.com/2010/jul-aug/29-why-scientific-studies-often-wrong-streetlight-effect |zugriff=2015-05-30}}</ref>, wuma doad noch Lesunge suche dud, wu die Such oam äfagschde isch.<ref name="Falsch">David H. Freedman (2010): ''The Streetlight Effect.'' In: [http://discovermagazine.com/2010/jul-aug/29-why-scientific-studies-often-wrong-streetlight-effect ''Discover magazine'']</ref><ref name="NomolFalsch">David H. Freedman (2010): ''Wrong: Why Experts Keep Failing Us'', Little, Brown and Company [http://books.google.com/books?id=XS4TQgAACAAJ&dq]</ref> De Bgriff vun dem Effegd wead gean uffn Widz vunem B'drung'gene zurigg’gfiad, wu Owens soi Hausschlissl innem Paag valore hodd, se awwa unna de negschd Lomb suchd, wails doad hella isch. Deswesche heesds a ''Die Such vunem Bsoffene'' (uff Englisch de ''drunkard's search'').<ref name="NomolFalsch" /> Die Gschischd geed uff die 1920zischa Joa zurigg.<ref>"'Did You Lose the Keys Here?' 'No, But the Light Is Much Better Here'", ''Quote Investigator'' [https://quoteinvestigator.com/2013/04/11/better-light/ April 4, 2013]</ref> == Gugschd a uff == * [[McNamara Fehlschluss]] == Bischa == * Explorations in Political Psychology, Kap. „The Drunkard's Search“, Duke Studies in Political Psychology, Duke University Press, 1993, ISBN=978-0-8223-1324-3 * Samuel L. Popkin, The reasoning voter: communication and persuasión in presidential campaigns, Kap. „Going beyond the data“, University of Chicago Press, 1991, ISBN=978-0-226-67545-9 * Abraham Kaplan, The Conduct of Inquiry: Methodology for Behavioral Science, Transaction Publishers, 1964, ISBN=9781412836296 [https://books.google.com/books?id=OYe6fsXSP3IC] == Vawais == <references /> [[Kategorie:Deng'gfehla]] k99okkyw6h3h8zch25uysahordbmm7t 0 8973 93916 93585 2026-11-08T06:55:13Z Manuae 53 Manuae verschob die Seite [[Abtuen]] nach [[Abtun]], ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Falsch geschriebener Name 93585 wikitext text/x-wiki {{Dialegd|Uff=Speyerisch}}{{DISPLAYTITLE:Abdue}} '''Abdue''' (a ''Wegwische'') (uff [[Englisch]] ''Pooh-Pooh'' odda ''Hand-waving'') ischä [[Rhetorisches Stilmittel|rhetorischi Figur]] unnen [[Informaler Fehlschluss|informale Fehlschluss]], wuma ganedd erschd uff des oigehd, was jemond gsachd hodd, sondans efach als nedd [[Wert|werd]] erklärt, dasses beachded werd. Ofd isch des efach ä [[Geste|Geschde]] midde Hond, wus Agumend von jemond wegwischd,<ref name="Stanley98">Maurice Stanley, [https://books.google.com/books?id=o816AAAAMAAJ&dq Logic and Controversy], 2002, Wadsworth, S. 376, ISBN: 0534573789, 9780534573782</ref> kobinierd middm Gsischdausdrugg, wu sowas ausdrigge soll wie „Was babbelschd donn, soen uwischdische Bleddsinn“.<ref name = Munson257>Ronald Munson, Andrew Black, ''The Elements of Reasoning'', Cengage Learning 2016, S. 257. ISBN: 1305886836</ref> S'konn zudem a noch s'Agumend odda die Person, wus Agumend vorg'brochd hodd, leschalisch g'machd,<ref name="VAtech119">Va Tech (Miller), Virginia Tech Intellectual Prop, [https://books.google.com/books?id=Z1Y1YmNj_q0C Language and Logic], 2003, Kendall/Hunt Publishing Company, S. 225, ISBN: 0787262439, 9780787262433</ref> s'Agumend alsn [[Mythos|Mitos]] hiegschdelld<ref>Joyce Ingle Dwight, [https://books.google.com/books?id=1vkQAQAAIAAJ Is It Really So?: A Guide to Clear Thinking], 1976, Westminster Press, S. 160, ISBN: 0664247830, 9780664247836</ref>, midd [[Beleidigung|B'laidischunge]]<ref name="VAtech119" />, [[Spott|Schbodd]]<ref name="Stanley98" /><ref name="Munson257" /> odda [[Boshaftigkeit|beese]] B'mergunge iwwa den, wus Agumend vorg'brochd hodd,<ref name="VAtech119" /> kombinierd werre. Im Englische hodds die [[Wurzel|Worzl]] vunna [[Verachtung|Va'achdung]] oddam [[Ekel|Egl]], wu midd ''Pooh Pooh'' die Red vun onnare unnabroche worre isch umma dabai [[Spuke|ausgschbuggd]] hodd.<ref>Hensleigh Wedgwood, [https://dn790000.ca.archive.org/0/items/dictionaryofengl01wedg/dictionaryofengl01wedg.pdf Dictionary of English Etymology], 1862, Vol. 1, S. xv</ref> == Form == Die allg'moin Form vun dem Druchschluss isch {{Schlusstabelle | P1 = De ''x'' babbld unn sachd '''P'''. | P2 = Des bassdma awwa nedd unn do ge'isch nedd druff oi. | S = Druchschluss: | K = Alla, '''P''' werd als Bledsinn, uwischdisch etc. weg'g'wischd. }} == Gugschd a uff == * [[Tone-Policing]] * [[Reductio ad ridiculum]] * [[Argumentum ad hominem]] * [[Argumentum ad personam]] * [[Totschlagargument|Todschlachagumend]] * [[Voreilige Verallgemeinerung|Vorailische Va'allg'moinarung]] * [[Fehlerhafte_Verallgemeinerung|Fehlahafde Va'allg'moinarung]] * [[Trugschluss der einzigen Ursache|Druchschluss vunde änzigschd Ursach]] * [[Trugschluss der Verallgemeinerung|Druchschluss vunde Va'allg'moinarung]] == Vawais == <references /> [[Sachgrubb:Informaler Fehlschluss]] [[Sachgrubb:Rhetorik]] aakh2vtne5wrzk03hl42xfqqc355oes 93917 93916 2026-11-08T07:03:33Z Manuae 53 93917 wikitext text/x-wiki {{Dialegd|Uff=Speyerisch}}{{DISPLAYTITLE:Abdue}} '''Abdue''' (a ''Wegwische'' odda ''Runnaschbiele'') (uff [[Englisch]] ''Pooh-Pooh'' odda ''Hand-waving'') ischä [[Rhetorisches Stilmittel|rhetorischi Figur]] unnen [[Informaler Fehlschluss|informale Fehlschluss]], wuma ganedd erschd uff des oigehd, was jemond gsachd hodd, sondans efach als nedd [[Wert|werd]] erklärt, dasses beachded werd. Ofd isch des efach ä [[Geste|Geschde]] midde Hond, wus Agumend von jemond wegwischd,<ref name="Stanley98">Maurice Stanley, [https://books.google.com/books?id=o816AAAAMAAJ&dq Logic and Controversy], 2002, Wadsworth, S. 376, ISBN: 0534573789, 9780534573782</ref> kobinierd middm Gsischdausdrugg, wu sowas ausdrigge soll wie „Was babbelschd donn, soen uwischdische Bleddsinn“.<ref name = Munson257>Ronald Munson, Andrew Black, ''The Elements of Reasoning'', Cengage Learning 2016, S. 257. ISBN: 1305886836</ref> S'konn zudem a noch s'Agumend odda die Person, wus Agumend vorg'brochd hodd, leschalisch g'machd,<ref name="VAtech119">Va Tech (Miller), Virginia Tech Intellectual Prop, [https://books.google.com/books?id=Z1Y1YmNj_q0C Language and Logic], 2003, Kendall/Hunt Publishing Company, S. 225, ISBN: 0787262439, 9780787262433</ref> s'Agumend alsn [[Mythos|Mitos]] hiegschdelld<ref>Joyce Ingle Dwight, [https://books.google.com/books?id=1vkQAQAAIAAJ Is It Really So?: A Guide to Clear Thinking], 1976, Westminster Press, S. 160, ISBN: 0664247830, 9780664247836</ref>, midd [[Beleidigung|B'laidischunge]]<ref name="VAtech119" />, [[Spott|Schbodd]]<ref name="Stanley98" /><ref name="Munson257" /> odda [[Boshaftigkeit|beese]] B'mergunge iwwa den, wus Agumend vorg'brochd hodd,<ref name="VAtech119" /> kombinierd werre. Im Englische hodds die [[Wurzel|Worzl]] vunna [[Verachtung|Va'achdung]] oddam [[Ekel|Egl]], wu midd ''Pooh Pooh'' die Red vun onnare unnabroche worre isch umma dabai [[Spuke|ausgschbuggd]] hodd.<ref>Hensleigh Wedgwood, [https://dn790000.ca.archive.org/0/items/dictionaryofengl01wedg/dictionaryofengl01wedg.pdf Dictionary of English Etymology], 1862, Vol. 1, S. xv</ref> == Form == Die allg'moin Form vun dem Druchschluss isch {{Schlusstabelle | P1 = De ''x'' babbld unn sachd '''P'''. | P2 = Des bassdma awwa nedd unn do ge'isch nedd druff oi. | S = Druchschluss: | K = Alla, '''P''' werd als Bledsinn, uwischdisch etc. weg'g'wischd. }} == Gugschd a uff == * [[Tone-Policing]] * [[Reductio ad ridiculum]] * [[Argumentum ad hominem]] * [[Argumentum ad personam]] * [[Totschlagargument|Todschlachagumend]] * [[Voreilige Verallgemeinerung|Vorailische Va'allg'moinarung]] * [[Fehlerhafte_Verallgemeinerung|Fehlahafde Va'allg'moinarung]] * [[Trugschluss der einzigen Ursache|Druchschluss vunde änzigschd Ursach]] * [[Trugschluss der Verallgemeinerung|Druchschluss vunde Va'allg'moinarung]] == Vawais == <references /> [[Sachgrubb:Informaler Fehlschluss]] [[Sachgrubb:Rhetorik]] k8itsyegfr2edpo2sndgpeio4jiu1u3 0 8994 93918 93912 2026-11-08T07:21:42Z Manuae 53 93918 wikitext text/x-wiki {{Dialegd|Uff=Speyerisch}} De '''McNamara Fehlschluss''' (uff [[Englisch]] ''McNamara'' odda ''quantitative fallacy'') ischn [[Informaler Fehlschluss|informale Fehlschluss]], wu nochm [[Robert McNamara]] b'nond isch, em [[Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten|Vataidischungsminischda vunde USA]] vun 1961 bis 1968. Bai dem [[Irrtum|Irrdum]] werren [[Entscheidungsverfahren|Endschaidunge]] ausschließlisch uff [[Messung|messbare]] odda [[Einschätzung|oischedzbare]] B'obachdunge unn [[Tatsache|Faggde]] odda uff [[Metrik|Metrike]] z. B. [[Key-Performance-Indicator]]e, um z. B. de Fordschridd vun ebbes zu messe, abgschdidzd unn alle onnare [[Aspekt|Aschpegd]] losdma außa Achd. Die [[Begründung|B'grindung]] isch ofd, dassma die onnare Aschpegd jo nedd b'waise konn.<ref>D. H. Fischer, ''Historians' fallacies: toward a logic of historical thought'', 1970, Harper torchbooks (first ed.), New York: HarperCollins, ISBN: 978-0-06-131545-9, OCLC: 185446787</ref> Die [[Daniel Yankelovich]] bschraibt de ''McNamara Fehlschluss'' {{Zitat|Here is what happens when the McNamara discipline is applied too literally: The first step is to measure whatever can be easily measured. This is okay as far as it goes. The second step is to disregard that which can't be easily measured or give it an arbitrary quantitative value. This is artificial and misleading. The third step is to presume that what can't be measured easily really isn't very important. This is blindness. The fourth step is to say that what can't be easily measured really doesn't exist. This is suicide. (uff daidsch: Folschendes bassierd, womma die McNamara Vorgehnswais zu werdlisch nimmd: De erschde Schridd bschdehd dodrin, alles zu messe, was sisch laischd messe lossd. Sowaid isch des in Ordnung. De zwedd Schridd beschdehd dodrin, des, was sisch nedd laischhd messen lossd, außa Achd zu losse odda schlimma en willkirlische Werd zu gewwe. Des isch kinschdlisch unn irrefiehrend. De dridde Schridd bschdehd dodrin, ozunehme, dass des, was sisch nedd laischd messe lossd, aischendlisch nedd wischdisch isch. Des isch Blindhaid. De vierde Schridd bschdehd dodrin, zu bhaubde, dasses des, was sisch nedd laischd messe lossd, aischendlisch ganed gibd. Des isch Selbschdmord. [[Daniel Yankelovich]], ''The New Odds''.<ref name="Yankelovich1971">Daniel Yankelovich, [https://ryanmadden.net/pdf/the_new_odds.pdf The New Odds], The Eleventh Annual Marketing Strategy Conference of the Sales Executives Club of New York, 15.10.1971</ref>}} == Vawais == <references /> [[Sachgrubb:Informaler Fehlschluss]] 9qj0nl4tmyof1iums7aazlhlnujt7el 93919 93918 2026-11-08T08:38:40Z Manuae 53 93919 wikitext text/x-wiki {{Dialegd|Uff=Speyerisch}} De '''McNamara Fehlschluss''' (uff [[Englisch]] ''McNamara'' odda ''quantitative fallacy'') ischn [[Informaler Fehlschluss|informale Fehlschluss]], wu nochm [[Robert McNamara]] b'nond isch, em [[Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten|Vataidischungsminischda vunde USA]] vun 1961 bis 1968. Bai dem [[Irrtum|Irrdum]] werren [[Entscheidungsverfahren|Endschaidunge]] ausschließlisch uff [[Messung|messbare]] odda [[Einschätzung|oischedzbare]] B'obachdunge unn [[Tatsache|Faggde]] odda uff [[Metrik|Metrike]] z. B. [[Key-Performance-Indicator]]e, um z. B. de Fordschridd vun ebbes zu messe, abgschdidzd unn alle onnare [[Aspekt|Aschpegd]] losdma außa Achd. Die [[Begründung|B'grindung]] isch ofd, dassma die onnare Aschpegd jo nedd b'waise konn.<ref>D. H. Fischer, ''Historians' fallacies: toward a logic of historical thought'', 1970, Harper torchbooks (first ed.), New York: HarperCollins, ISBN: 978-0-06-131545-9, OCLC: 185446787</ref> Die [[Daniel Yankelovich]], wude B'griff 1971 oigfiehrd hodd, bschraibde ''McNamara Fehlschluss'' {{Zitat|Here is what happens when the McNamara discipline is applied too literally: The first step is to measure whatever can be easily measured. This is okay as far as it goes. The second step is to disregard that which can't be easily measured or give it an arbitrary quantitative value. This is artificial and misleading. The third step is to presume that what can't be measured easily really isn't very important. This is blindness. The fourth step is to say that what can't be easily measured really doesn't exist. This is suicide. (uff daidsch: Folschendes bassierd, womma die McNamara Vorgehnswais zu werdlisch nimmd: De erschde Schridd bschdehd dodrin, alles zu messe, was sisch laischd messe lossd. Sowaid isch des in Ordnung. De zwedd Schridd beschdehd dodrin, des, was sisch nedd laischhd messen lossd, außa Achd zu losse odda schlimma en willkirlische Werd zu gewwe. Des isch kinschdlisch unn irrefiehrend. De dridde Schridd bschdehd dodrin, ozunehme, dass des, was sisch nedd laischd messe lossd, aischendlisch nedd wischdisch isch. Des isch Blindhaid. De vierde Schridd bschdehd dodrin, zu bhaubde, dasses des, was sisch nedd laischd messe lossd, aischendlisch ganed gibd. Des isch Selbschdmord.) [[Daniel Yankelovich]], ''The New Odds''.<ref name="Yankelovich1971">Daniel Yankelovich, [https://ryanmadden.net/pdf/the_new_odds.pdf The New Odds], The Eleventh Annual Marketing Strategy Conference of the Sales Executives Club of New York, 15.10.1971</ref>}} == Urschbrung == De Daniel Yankelovich hodde B'griff ''McNamara fallacy'' in soina 1971 kaldene [[Vortag|Redd]] oigfiehrd,<ref name="Yankelovich1971" /> wua uffde Fehla oigehd, womma sisch ausschlieslisch uff [[Kennzahl|Kennzahle]] inde [[Management|Fiehrung]] stellte, wude McNamara [[Pionier]]erwed g'laischd kabd hodd. {{Zitat|When a method is developed to its logical extreme, both its strengths and limitations stand out sharply so that one can see them clearly. The many strengths of the McNamara method of quantification have been justly celebrated in business and in government. But the method has also revealed some notable weaknesses. It is one of these weaknesses that I refer to as the McNamara fallacy—a fallacy that poses a particularly acute threat today to many aspects of American life, including marketing.(uff daidsch:Wonnä Method bis zum Aißaschde g'driwwe werd, kummen sowohl ihr Schderge als a ihr [[Grenze|Grense]] daidlisch raus, sodassmase gla seje konn. Die zahlraische Schderge vunde McNamara-Method zum Messen werd inde [[Wirtschaft|Werdschafd]] unde [[Politik|Bolidigg]] zu Reschd g'wirdischd. Doch die Method hodd a oinische b'mergswerde Schwesche g'zaisdchd. S'isch änni vun denne Schwesche, wu isch als „McNamara-Irrdum“ bzaischn – än Irrdum, wu haid ä bsondas ernschdi B'drohung fa viele B'raisch vum omerikonische Lewe sinn, dodrunna a fas [[Marketing]].) [[Daniel Yankelovich]], ''The New Odds''.<ref name="Yankelovich1971">Daniel Yankelovich, [https://ryanmadden.net/pdf/the_new_odds.pdf The New Odds], The Eleventh Annual Marketing Strategy Conference of the Sales Executives Club of New York, 15.10.1971</ref>}} == Vawais == <references /> [[Sachgrubb:Informaler Fehlschluss]] 9lw0ivxvqmtu1vc333e63kefev6u4wf 93920 93919 2026-11-08T08:40:51Z Manuae 53 93920 wikitext text/x-wiki {{Dialegd|Uff=Speyerisch}} De '''McNamara Fehlschluss''' (uff [[Englisch]] ''McNamara'' odda ''quantitative fallacy'') ischn [[Informaler Fehlschluss|informale Fehlschluss]], wu nochm [[Robert McNamara]] b'nond isch, em [[Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten|Vataidischungsminischda vunde USA]] vun 1961 bis 1968. Bai dem [[Irrtum|Irrdum]] werren [[Entscheidungsverfahren|Endschaidunge]] ausschließlisch uff [[Messung|messbare]] odda [[Einschätzung|oischedzbare]] B'obachdunge unn [[Tatsache|Faggde]] odda uff [[Metrik|Metrike]] z. B. [[Key-Performance-Indicator]]e, um z. B. de Fordschridd vun ebbes zu messe, abgschdidzd unn alle onnare [[Aspekt|Aschpegd]] losdma außa Achd. Die [[Begründung|B'grindung]] isch ofd, dassma die onnare Aschpegd jo nedd b'waise konn.<ref>D. H. Fischer, ''Historians' fallacies: toward a logic of historical thought'', 1970, Harper torchbooks (first ed.), New York: HarperCollins, ISBN: 978-0-06-131545-9, OCLC: 185446787</ref> Die [[Daniel Yankelovich]], wude B'griff 1971 oigfiehrd hodd, bschraibde ''McNamara Fehlschluss'' {{Zitat|Here is what happens when the McNamara discipline is applied too literally: The first step is to measure whatever can be easily measured. This is okay as far as it goes. The second step is to disregard that which can't be easily measured or give it an arbitrary quantitative value. This is artificial and misleading. The third step is to presume that what can't be measured easily really isn't very important. This is blindness. The fourth step is to say that what can't be easily measured really doesn't exist. This is suicide. (uff daidsch: Folschendes bassierd, womma die McNamara Vorgehnswais zu werdlisch nimmd: De erschde Schridd bschdehd dodrin, alles zu messe, was sisch laischd messe lossd. Sowaid isch des in Ordnung. De zwedd Schridd beschdehd dodrin, des, was sisch nedd laischhd messen lossd, außa Achd zu losse odda schlimma en willkirlische Werd zu gewwe. Des isch kinschdlisch unn irrefiehrend. De dridde Schridd bschdehd dodrin, ozunehme, dass des, was sisch nedd laischd messe lossd, aischendlisch nedd wischdisch isch. Des isch Blindhaid. De vierde Schridd bschdehd dodrin, zu bhaubde, dasses des, was sisch nedd laischd messe lossd, aischendlisch ganed gibd. Des isch Selbschdmord.) [[Daniel Yankelovich]], ''The New Odds''.<ref name="Yankelovich1971">Daniel Yankelovich, [https://ryanmadden.net/pdf/the_new_odds.pdf The New Odds], The Eleventh Annual Marketing Strategy Conference of the Sales Executives Club of New York, 15.10.1971</ref>}} == Urschbrung == De Daniel Yankelovich hodde B'griff ''McNamara fallacy'' in soina 1971 kaldene [[Vortag|Redd]] oigfiehrd,<ref name="Yankelovich1971" /> wua uffde Fehla oigehd, womma sisch ausschlieslisch uff [[Kennzahl|Kennzahle]] inde [[Management|Fiehrung]] stellte, wude McNamara [[Pionier]]erwed g'laischd kabd hodd. {{Zitat|When a method is developed to its logical extreme, both its strengths and limitations stand out sharply so that one can see them clearly. The many strengths of the McNamara method of quantification have been justly celebrated in business and in government. But the method has also revealed some notable weaknesses. It is one of these weaknesses that I refer to as the McNamara fallacy—a fallacy that poses a particularly acute threat today to many aspects of American life, including marketing.(uff daidsch:Wonnä Method bis zum Aißaschde g'driwwe werd, kummen sowohl ihr Schderge als a ihr [[Grenze|Grense]] daidlisch raus, sodassmase gla seje konn. Die zahlraische Schderge vunde McNamara-Method zum Messen werd inde [[Wirtschaft|Werdschafd]] unde [[Politik|Bolidigg]] zu Reschd g'wirdischd. Doch die Method hodd a oinische b'mergswerde Schwesche g'zaisdchd. S'isch änni vun denne Schwesche, wu isch als „McNamara-Irrdum“ bzaischn – än Irrdum, wu haid ä bsondas ernschdi B'drohung fa viele B'raisch vum omerikonische Lewe sinn, dodrunna a fas [[Marketing]].) [[Daniel Yankelovich]], ''The New Odds''.<ref name="Yankelovich1971">Daniel Yankelovich, [https://ryanmadden.net/pdf/the_new_odds.pdf The New Odds], The Eleventh Annual Marketing Strategy Conference of the Sales Executives Club of New York, 15.10.1971</ref>}} == Gugschd a uff == * [[Straßenlampeneffekt|Schdrooselombeeffeggd]] == Vawais == <references /> [[Sachgrubb:Informaler Fehlschluss]] ruse5i8cdeh2xf21ynvah7826zl9uh1