Wikimedia plwikimedia https://pl.wikimedia.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna MediaWiki 1.47.0-wmf.24 first-letter Media Specjalna Dyskusja Użytkownik Dyskusja użytkownika Wikimedia Dyskusja Wikimedia Plik Dyskusja pliku MediaWiki Dyskusja MediaWiki Szablon Dyskusja szablonu Pomoc Dyskusja pomocy Kategoria Dyskusja kategorii TimedText TimedText talk Moduł Dyskusja modułu Translations Translations talk 0 14355 115485 115253 2026-10-25T17:03:59Z Draco flavus 7703 115485 wikitext text/x-wiki {{:{{BASEPAGENAME}}/Nawigacja}} [[Plik:Zrodlozlot 2026 RD 18 grupowe.jpg|thumb|Uczestnicy Źródłozlotu 2026]] {{Commons|Category:Źródłozlot 2026}} <br><br> W dniach '''2&ndash;4 października 2026''' odbył się '''Źródłozlot''', czyli zjazd edytorów [[s:Wikiźródła:Strona główna|Wikiźródeł]]. Spotkanie kontynuuje tradycję [[Źródłosłów|źródłosłowów]]. Celem spotkania było umożliwienie społeczności praktycznej pracy nad zagadnieniami związanymi z projektem oraz lepszego poznania i wzmocnienia się społeczności. Spotkanie miało charakter kameralny i było przeznaczone dla osób, które już edytują Wikiźródła. Osoby nieedytujące mogły brać udział w sesjach, ale nie mogły wnioskować o wyżywienie lub nocleg. hsqqu0wclzae3tx8jig5wr7inj3bjr8 0 14361 115477 115244 2026-10-25T13:12:16Z Draco flavus 7703 115477 wikitext text/x-wiki {{:{{BASEPAGENAME}}/Nawigacja}} W dniach 2-4 października 2026 w Gdańsku miało miejsce spotkanie użytkowników Wikiźródeł. W tym roku w formule dedykowanej dla projektu konferencji. Wzięło udział szesnaścioro wikiskrybów. Spotkanie miało charakter moderowanej i kierowanej dyskusji z prezentacjami mającymi być punktem wyjścia do dalszych rozważań.<br> W piątek przy kolacji miały miejsce luźne dyskusje. W sobotę rozpoczęliśmy obrady od prezentacji dotyczącej naszego miejsca. Jesteśmy jako polskie Wikiźródła na solidnym trzecim miejscu. Mamy stabilną zgraną społeczność, robimy to co lubimy i wpisujemy się naszym hobby w idee ruchu Wikimedia &ndash; wolna wiedza dla wszystkich. W pierwszym dniu tematem przewodnim była rozpoznawalność i popularność Wikiźródeł. Nawet jeśli nie jest to nasz pierwszy i jedyny cel, to popularność serwisu jest tematem, który bardzo zajmuje społeczność.<br> Wnioski, jakie wypłynęły z dyskusji poprzedzonej prezentacją to. *potrzeba trzymania dostępnych tekstów na dedykowanym serwerze. Niejasne jest jednak, gdzie taki serwer powinien się znajdować. Z punktu widzenia projektu byłoby zapewne optymalne, by serwer znajdował się w gestii WMPL zaś treści byłyby ładowane automatycznie przez dedykowane skrypty. *nazwa Wikiźródła jest wprawdzie dobra jako nazwa projektu, jednak na zewnątrz dla użytkownika końcowego nazwa '''Wikibiblioteka''' byłaby optymalna *nie powinniśmy się zamykać na inne formy reklamy, serwis Chomikuj mimo złej renomy jest popularny, wstawianie tam naszych (wolnych) tekstów wydaje się dobrym sposobem na rozpowszechnianie ich (w każdym e-booku znajduje się informacja o pochodzeniu z Wikiźródeł) *paradoksalnie wbrew naszej intuicji najbardziej popularnym formatem pobieranych plików okazuje się pdf; nawet jeśli nie jest dobrze dostosowany do czytników e-booków warto o tym pamiętać *rozmawialiśmy również o prezentacji linków do tekstów na Wikiźródłach w Wikipedii. Obecnie brak jest jasnego standardu, a używane rozwiązania są kontraproduktywne z punktu widzenia indeksacji tekstów przez serwisy typu Google. Temat jest jednak blisko związany z repozytorium gotowych tekstów (nazwa robocza '''Wikibiblioteka'''). Temat powinien być kontynuowany w gronie wikipedystów (np. kamp admiński?) *nie osiągnęliśmy konsensusu, czy na stronie głównej powinny się również znaleźć linki do tekstów o statusie ''skorygowane''. Jest to zazwyczaj poziom gwarantujący solidną jakość. Należy dodać, że polskie Wikiźródła jako jedyne wymagają trzech par oczu do uzyskania statusu ''uwierzytelnione''. Wymagałoby to jednak większych zmian technicznych, ponieważ obecnie teksty na stronę główną pobierają się z tabeli obejmującej jedynie ''uwierzytelnione'' teksty (poziom ten z grubsza odpowiada medalowemu artykułowi na Wikipedii). W związku z pytaniem przed konferencją jednego z wikipedystów dyskutowaliśmy właściwy sposób linkowania indeksów do niegotowych tekstów na stronach autorów. Temat udało się rozwiązać &ndash; coraz wiącej stron autorów ma w szablonie autorinfo wypełniony parametr |tabela proofread= , co tworzy link do listy indeksów. Być może to również adresuje problem wskazania tekstów do pracy dla chętnych? Dostępność i przyjazność naszego projektu z punktu widzenia odbiorcy mogłyby *podawanie na stronach autorów linków do pobierania tekstów (dedykowany szablon apub w połączeniu z kompatybilną budową strony) *przesunięcie przycisku Pobierz na górze strony tak, by był on praktycznie obok tytułu strony &ndash; obecnie jest mało zauważalny i czytelny Z punktu widzenia indeksacji przez Google i podobne serwisy być może pewną pomocą by było "wplecenie" kluczowych w wyszukiwaniu słów np. '''za darmo''' '''pobierz pdf''' itp. Na spotkaniu padła propozycja podziału tabeli proofread (zapewne automatycznego) na różne kategorie (np. aktywne indeksy, do przyszłej pracy). Wydaje się, że temat wymaga zastanowienia się i doprecyzowania. Ew. zmiany techniczne są nietrywialne i być może trudne do ewentualnego odwrócenia. Niejasny jest też mechanizm pielęgnowania tych kategorii, przenoszenia z jednej do drugiej. Większą atrakcyjność naszego projektu na pewno zapewniłyby *uwspółcześnienie pisowni *generowanie audio Pierwsze z nich jest niezgodne z naszą filozofią i raczej nie ma na to zgody, mile by było natomiast widziane automatyczne narzędzie uwspółcześniające pisownię. W tym zakresie należy obserwować rozwój sztucznej inteligencji i ewentualnie wdrożyć.<br> Profesjonalne nagrania są dość drogie (300-400 zł/h), tworzenie nagrań amatorskich niesie ryzyko niskiej jakości i w idei wiki powinno polegać na dowolnym podmienianiu lepszym nagraniem. Wydaje się, że rozwój sztucznej inteligencji i tu może bardzo nam pomóc. Jeśli chodzi o stronę projektu, część użytkowników narzekała, że interesujące strony są trudne do znalezienia: *statystyki oglądalności *do zrobienia &ndash; strona projektowa z listą tekstów wymagających działania wymagającego doświadczenia i często wiedzy technicznej (kooperacji) *ze strony nowego w projekcie redaktora padł pomysł, by utworzyć stronę projektu z propozycjami tekstów do pracy (do przepisania, skorygowania, uwierzytelnienia). Przypomina to nasze projekty, od których z czasem odeszliśmy &ndash; wydmuszki, tydzień zazieleniania. Jeśli taka potrzeba jest zgłaszana, warto na pewno wrócić. ==Draco flavus== *Wikibiblioteka jako repozytorium tekstów (zapewnia linkowanie, zapewnia dostępność) *wikibiblioteka jako lepsza nazwa *Chomikuj *linkowanie z wikipedii + temat dla adminów wikipedii we własnym grnie *na głównej również "czerwone"??? "żółte"???? *przesunąć przycisk pobierz??? *dostosować wygląd strony *generowanie audio *uwspółcześnianie pisowni *pdf "najbezpieczniejszy" *gdzie serwer zewnętrzny *różne kategorie proofreadu (aktywne, dalsze, przyszłe) *Teksty nad którymi pracujemy na str. autora Selma Lagerlöf Miguel de Unumauno *lista indeksów pożądanych do przepisania/zazielenienia *linki do najciekawszych stron (statystyki oglądalności, do zrobienia, lista do zaczerwienienia, lista do sprawdzenia) ==Rosewood== * wersja audio tekstów (np. fragmentów lektur szkolnych). Nagranie czytania tekstu i wysłanie na commons. == masti == * strony autorów do postaci listy z pobraniami: np. [[s:Autor:Michał Arct]] * generowanie sekcji z dostępnych utworów == Bonvol == {{/Bonvol}} == Maire == * serwer zewnętrzny do magazynowania generowanych pdfów == rdrozd == Kwestia wyboru celu serwisu i jego odbiorców - czy ma być to tylko repozytorium, czy portal dla pobierających pliki (Wikibiblioteka). Konieczność statycznej kopii plików, aby nie czekać na generowanie. Wikiźródła i szanse dla WMPL: * Projekty dla szkół, np. oznaczanie tekstów w Proofread (niski próg wejścia, niższy niż przy poprawkach na Wikipedii) * Konto Wikiźródeł w Chomikuj (!) - można wrzucać paczki plików do pobrania. [https://chomikuj.pl/Biblioteki_Cyfrowe chomikuj.pl/Biblioteki_Cyfrowe] linkują do tekstów Wikiźródeł i zachęcają do wejścia tamże. Mnóstwo tekstów. == Wieralee == * pdf-y lokalnie (nadpisywane w momencie zmiany statusu indeksu) * Nowe prace w toku na głównej (kompletne książki na etapie żółtym) == Ankry == * strona na gromadzenie informacji o znanych problemach ** problemy z nowym parserem *** ref follow w przestrzeni strona *** zbędny, niereformowalny &lt;p> wokół nru strony przy łączeniu &lt;poem>ów ** linki wewnętrzne w ePUBach * dodawać parametr do {{s|epub}} na stronach całości (z nielicznymi wyjątkami) * wyłączenie przycisku ''Pobierz'' na stronach całości generowanych z użyciem {{s|iwpages}} rt6qmr2a3ai5wn6t3goqzkpdvav2kr5 115478 115477 2026-10-25T13:39:27Z Draco flavus 7703 115478 wikitext text/x-wiki {{:{{BASEPAGENAME}}/Nawigacja}} W dniach 2-4 października 2026 w Gdańsku miało miejsce spotkanie użytkowników Wikiźródeł. W tym roku w formule dedykowanej dla projektu konferencji. Wzięło udział szesnaścioro wikiskrybów. Spotkanie miało charakter moderowanej i kierowanej dyskusji z prezentacjami mającymi być punktem wyjścia do dalszych rozważań.<br> W piątek przy kolacji miały miejsce luźne dyskusje. W sobotę rozpoczęliśmy obrady od prezentacji dotyczącej naszego miejsca. Jesteśmy jako polskie Wikiźródła na solidnym trzecim miejscu. Mamy stabilną zgraną społeczność, robimy to co lubimy i wpisujemy się naszym hobby w idee ruchu Wikimedia &ndash; wolna wiedza dla wszystkich. W pierwszym dniu tematem przewodnim była rozpoznawalność i popularność Wikiźródeł. Nawet jeśli nie jest to nasz pierwszy i jedyny cel, to popularność serwisu jest tematem, który bardzo zajmuje społeczność.<br> Wnioski, jakie wypłynęły z dyskusji poprzedzonej prezentacją to. *potrzeba trzymania dostępnych tekstów na dedykowanym serwerze. Niejasne jest jednak, gdzie taki serwer powinien się znajdować. Z punktu widzenia projektu byłoby zapewne optymalne, by serwer znajdował się w gestii WMPL zaś treści byłyby ładowane automatycznie przez dedykowane skrypty. *nazwa Wikiźródła jest wprawdzie dobra jako nazwa projektu, jednak na zewnątrz dla użytkownika końcowego nazwa '''Wikibiblioteka''' byłaby optymalna *nie powinniśmy się zamykać na inne formy reklamy, serwis Chomikuj mimo złej renomy jest popularny, wstawianie tam naszych (wolnych) tekstów wydaje się dobrym sposobem na rozpowszechnianie ich (w każdym e-booku znajduje się informacja o pochodzeniu z Wikiźródeł) *paradoksalnie wbrew naszej intuicji najbardziej popularnym formatem pobieranych plików okazuje się pdf; nawet jeśli nie jest dobrze dostosowany do czytników e-booków warto o tym pamiętać *rozmawialiśmy również o prezentacji linków do tekstów na Wikiźródłach w Wikipedii. Obecnie brak jest jasnego standardu, a używane rozwiązania są kontraproduktywne z punktu widzenia indeksacji tekstów przez serwisy typu Google. Temat jest jednak blisko związany z repozytorium gotowych tekstów (nazwa robocza '''Wikibiblioteka'''). Temat powinien być kontynuowany w gronie wikipedystów (np. kamp admiński?) *nie osiągnęliśmy konsensusu, czy na stronie głównej powinny się również znaleźć linki do tekstów o statusie ''skorygowane''. Jest to zazwyczaj poziom gwarantujący solidną jakość. Należy dodać, że polskie Wikiźródła jako jedyne wymagają trzech par oczu do uzyskania statusu ''uwierzytelnione''. Wymagałoby to jednak większych zmian technicznych, ponieważ obecnie teksty na stronę główną pobierają się z tabeli obejmującej jedynie ''uwierzytelnione'' teksty (poziom ten z grubsza odpowiada medalowemu artykułowi na Wikipedii). W związku z pytaniem przed konferencją jednego z wikipedystów dyskutowaliśmy właściwy sposób linkowania indeksów do niegotowych tekstów na stronach autorów. Temat udało się rozwiązać &ndash; coraz wiącej stron autorów ma w szablonie autorinfo wypełniony parametr |tabela proofread= , co tworzy link do listy indeksów. Być może to również adresuje problem wskazania tekstów do pracy dla chętnych? Dostępność i przyjazność naszego projektu z punktu widzenia odbiorcy mogłyby *podawanie na stronach autorów linków do pobierania tekstów (dedykowany szablon apub w połączeniu z kompatybilną budową strony) *przesunięcie przycisku Pobierz na górze strony tak, by był on praktycznie obok tytułu strony &ndash; obecnie jest mało zauważalny i czytelny Z punktu widzenia indeksacji przez Google i podobne serwisy być może pewną pomocą by było "wplecenie" kluczowych w wyszukiwaniu słów np. '''za darmo''' '''pobierz pdf''' itp. Na spotkaniu padła propozycja podziału tabeli proofread (zapewne automatycznego) na różne kategorie (np. aktywne indeksy, do przyszłej pracy). Wydaje się, że temat wymaga zastanowienia się i doprecyzowania. Ew. zmiany techniczne są nietrywialne i być może trudne do ewentualnego odwrócenia. Niejasny jest też mechanizm pielęgnowania tych kategorii, przenoszenia z jednej do drugiej. Większą atrakcyjność naszego projektu na pewno zapewniłyby *uwspółcześnienie pisowni *generowanie audio Pierwsze z nich jest niezgodne z naszą filozofią i raczej nie ma na to zgody, mile by było natomiast widziane automatyczne narzędzie uwspółcześniające pisownię. W tym zakresie należy obserwować rozwój sztucznej inteligencji i ewentualnie wdrożyć.<br> Profesjonalne nagrania są dość drogie (300-400 zł/h), tworzenie nagrań amatorskich niesie ryzyko niskiej jakości i w idei wiki powinno polegać na dowolnym podmienianiu lepszym nagraniem. Wydaje się, że rozwój sztucznej inteligencji i tu może bardzo nam pomóc. Po południu w sobotę, po wielogodzinnych obradach pojechaliśmy na spacer po Oliwie. Kompetenta przewodniczka opowiedziała zajmująco o historii i architekturze.<br> Wieczorem dołączyli do nas miejscowi wikimedianie wraz z Adą. Wspólnie obchodziliśmy 25 lat polskiej Wikipedii.<br> W niedzielę wznowiliśmy obrady. Ogólna tematyka była już nieco inna, rozmawialiśmy, co nas trzyma w projekcie, co lubimy robić, dlaczego edytujemy Wikiźródła i z drugiej strony mówiliśmy do deficytach naszych stron, oprogramowania itp.<br> Wydaje się, że większość skrybów po prostu lubi pracować ze starymi tekstami, lubi również tę formę kooperacji i kontaktu z innymi użytkownikami. Na pewno satysfakcję sprawia, gdy nasza praca jest użyteczna i potrzebna.<br> Jeśli chodzi o stronę projektu, część użytkowników narzekała, że interesujące strony są trudne do znalezienia: *statystyki oglądalności *do zrobienia &ndash; strona projektowa z listą tekstów wymagających działania wymagającego doświadczenia i często wiedzy technicznej (kooperacji) *ze strony nowego w projekcie redaktora padł pomysł, by utworzyć stronę projektu z propozycjami tekstów do pracy (do przepisania, skorygowania, uwierzytelnienia). Przypomina to nasze projekty, od których z czasem odeszliśmy &ndash; wydmuszki, tydzień zazieleniania. Jeśli taka potrzeba jest zgłaszana, warto na pewno wrócić. Kolejne zmiany oprogramowania przynoszą nowe błędy i nowe problemy. Niestety Wikiźródła nie są w głównym nurcie zainteresowania programistów mediawiki. Również przy mniejszej liczebności społeczności i (być może mniej technicznych zainteresowaniach niż większości wikimedian) wiele problemów i błędów po prostu jest niedostrzegana. ==Draco flavus== *Wikibiblioteka jako repozytorium tekstów (zapewnia linkowanie, zapewnia dostępność) *wikibiblioteka jako lepsza nazwa *Chomikuj *linkowanie z wikipedii + temat dla adminów wikipedii we własnym grnie *na głównej również "czerwone"??? "żółte"???? *przesunąć przycisk pobierz??? *dostosować wygląd strony *generowanie audio *uwspółcześnianie pisowni *pdf "najbezpieczniejszy" *gdzie serwer zewnętrzny *różne kategorie proofreadu (aktywne, dalsze, przyszłe) *Teksty nad którymi pracujemy na str. autora Selma Lagerlöf Miguel de Unumauno *lista indeksów pożądanych do przepisania/zazielenienia *linki do najciekawszych stron (statystyki oglądalności, do zrobienia, lista do zaczerwienienia, lista do sprawdzenia) ==Rosewood== * wersja audio tekstów (np. fragmentów lektur szkolnych). Nagranie czytania tekstu i wysłanie na commons. == masti == * strony autorów do postaci listy z pobraniami: np. [[s:Autor:Michał Arct]] * generowanie sekcji z dostępnych utworów == Bonvol == {{/Bonvol}} == Maire == * serwer zewnętrzny do magazynowania generowanych pdfów == rdrozd == Kwestia wyboru celu serwisu i jego odbiorców - czy ma być to tylko repozytorium, czy portal dla pobierających pliki (Wikibiblioteka). Konieczność statycznej kopii plików, aby nie czekać na generowanie. Wikiźródła i szanse dla WMPL: * Projekty dla szkół, np. oznaczanie tekstów w Proofread (niski próg wejścia, niższy niż przy poprawkach na Wikipedii) * Konto Wikiźródeł w Chomikuj (!) - można wrzucać paczki plików do pobrania. [https://chomikuj.pl/Biblioteki_Cyfrowe chomikuj.pl/Biblioteki_Cyfrowe] linkują do tekstów Wikiźródeł i zachęcają do wejścia tamże. Mnóstwo tekstów. == Wieralee == * pdf-y lokalnie (nadpisywane w momencie zmiany statusu indeksu) * Nowe prace w toku na głównej (kompletne książki na etapie żółtym) == Ankry == * strona na gromadzenie informacji o znanych problemach ** problemy z nowym parserem *** ref follow w przestrzeni strona *** zbędny, niereformowalny &lt;p> wokół nru strony przy łączeniu &lt;poem>ów ** linki wewnętrzne w ePUBach * dodawać parametr do {{s|epub}} na stronach całości (z nielicznymi wyjątkami) * wyłączenie przycisku ''Pobierz'' na stronach całości generowanych z użyciem {{s|iwpages}} 11hdtge6usw2pt8trgdp4c330uhtlt2 115479 115478 2026-10-25T13:45:20Z Draco flavus 7703 115479 wikitext text/x-wiki {{:{{BASEPAGENAME}}/Nawigacja}} W dniach 2-4 października 2026 w Gdańsku miało miejsce spotkanie użytkowników Wikiźródeł. W tym roku w formule dedykowanej dla projektu konferencji. Wzięło udział szesnaścioro wikiskrybów. Spotkanie miało charakter moderowanej i kierowanej dyskusji z prezentacjami mającymi być punktem wyjścia do dalszych rozważań.<br> W piątek przy kolacji miały miejsce luźne dyskusje. W sobotę rozpoczęliśmy obrady od prezentacji dotyczącej naszego miejsca. Jesteśmy jako polskie Wikiźródła na solidnym trzecim miejscu. Mamy stabilną zgraną społeczność, robimy to co lubimy i wpisujemy się naszym hobby w idee ruchu Wikimedia &ndash; wolna wiedza dla wszystkich. W pierwszym dniu tematem przewodnim była rozpoznawalność i popularność Wikiźródeł. Nawet jeśli nie jest to nasz pierwszy i jedyny cel, to popularność serwisu jest tematem, który bardzo zajmuje społeczność.<br> Wnioski, jakie wypłynęły z dyskusji poprzedzonej prezentacją to. *potrzeba trzymania dostępnych tekstów na dedykowanym serwerze. Niejasne jest jednak, gdzie taki serwer powinien się znajdować. Z punktu widzenia projektu byłoby zapewne optymalne, by serwer znajdował się w gestii WMPL zaś treści byłyby ładowane automatycznie przez dedykowane skrypty. *nazwa Wikiźródła jest wprawdzie dobra jako nazwa projektu, jednak na zewnątrz dla użytkownika końcowego nazwa '''Wikibiblioteka''' byłaby optymalna *nie powinniśmy się zamykać na inne formy reklamy, serwis Chomikuj mimo złej renomy jest popularny, wstawianie tam naszych (wolnych) tekstów wydaje się dobrym sposobem na rozpowszechnianie ich (w każdym e-booku znajduje się informacja o pochodzeniu z Wikiźródeł) *paradoksalnie wbrew naszej intuicji najbardziej popularnym formatem pobieranych plików okazuje się pdf; nawet jeśli nie jest dobrze dostosowany do czytników e-booków warto o tym pamiętać *rozmawialiśmy również o prezentacji linków do tekstów na Wikiźródłach w Wikipedii. Obecnie brak jest jasnego standardu, a używane rozwiązania są kontraproduktywne z punktu widzenia indeksacji tekstów przez serwisy typu Google. Temat jest jednak blisko związany z repozytorium gotowych tekstów (nazwa robocza '''Wikibiblioteka'''). Temat powinien być kontynuowany w gronie wikipedystów (np. kamp admiński?) *nie osiągnęliśmy konsensusu, czy na stronie głównej powinny się również znaleźć linki do tekstów o statusie ''skorygowane''. Jest to zazwyczaj poziom gwarantujący solidną jakość. Należy dodać, że polskie Wikiźródła jako jedyne wymagają trzech par oczu do uzyskania statusu ''uwierzytelnione''. Wymagałoby to jednak większych zmian technicznych, ponieważ obecnie teksty na stronę główną pobierają się z tabeli obejmującej jedynie ''uwierzytelnione'' teksty (poziom ten z grubsza odpowiada medalowemu artykułowi na Wikipedii). W związku z pytaniem przed konferencją jednego z wikipedystów dyskutowaliśmy właściwy sposób linkowania indeksów do niegotowych tekstów na stronach autorów. Temat udało się rozwiązać &ndash; coraz wiącej stron autorów ma w szablonie autorinfo wypełniony parametr |tabela proofread= , co tworzy link do listy indeksów. Być może to również adresuje problem wskazania tekstów do pracy dla chętnych? Dostępność i przyjazność naszego projektu z punktu widzenia odbiorcy mogłyby *podawanie na stronach autorów linków do pobierania tekstów (dedykowany szablon apub w połączeniu z kompatybilną budową strony) *przesunięcie przycisku Pobierz na górze strony tak, by był on praktycznie obok tytułu strony &ndash; obecnie jest mało zauważalny i czytelny Z punktu widzenia indeksacji przez Google i podobne serwisy być może pewną pomocą by było "wplecenie" kluczowych w wyszukiwaniu słów np. '''za darmo''' '''pobierz pdf''' itp. Na spotkaniu padła propozycja podziału tabeli proofread (zapewne automatycznego) na różne kategorie (np. aktywne indeksy, do przyszłej pracy). Wydaje się, że temat wymaga zastanowienia się i doprecyzowania. Ew. zmiany techniczne są nietrywialne i być może trudne do ewentualnego odwrócenia. Niejasny jest też mechanizm pielęgnowania tych kategorii, przenoszenia z jednej do drugiej. Większą atrakcyjność naszego projektu na pewno zapewniłyby *uwspółcześnienie pisowni *generowanie audio Pierwsze z nich jest niezgodne z naszą filozofią i raczej nie ma na to zgody, mile by było natomiast widziane automatyczne narzędzie uwspółcześniające pisownię. W tym zakresie należy obserwować rozwój sztucznej inteligencji i ewentualnie wdrożyć.<br> Profesjonalne nagrania są dość drogie (300-400 zł/h), tworzenie nagrań amatorskich niesie ryzyko niskiej jakości i w idei wiki powinno polegać na dowolnym podmienianiu lepszym nagraniem. Wydaje się, że rozwój sztucznej inteligencji i tu może bardzo nam pomóc. Po południu w sobotę, po wielogodzinnych obradach pojechaliśmy na spacer po Oliwie. Kompetenta przewodniczka opowiedziała zajmująco o historii i architekturze.<br> Wieczorem dołączyli do nas miejscowi wikimedianie wraz z Adą. Wspólnie obchodziliśmy 25 lat polskiej Wikipedii.<br> W niedzielę wznowiliśmy obrady. Ogólna tematyka była już nieco inna, rozmawialiśmy, co nas trzyma w projekcie, co lubimy robić, dlaczego edytujemy Wikiźródła i z drugiej strony mówiliśmy do deficytach naszych stron, oprogramowania itp.<br> Wydaje się, że większość skrybów po prostu lubi pracować ze starymi tekstami, lubi również tę formę kooperacji i kontaktu z innymi użytkownikami. Na pewno satysfakcję sprawia, gdy nasza praca jest użyteczna i potrzebna.<br> Jeśli chodzi o stronę projektu, część użytkowników narzekała, że interesujące strony są trudne do znalezienia: *statystyki oglądalności *do zrobienia &ndash; strona projektowa z listą tekstów wymagających działania wymagającego doświadczenia i często wiedzy technicznej (kooperacji) *ze strony nowego w projekcie redaktora padł pomysł, by utworzyć stronę projektu z propozycjami tekstów do pracy (do przepisania, skorygowania, uwierzytelnienia). Przypomina to nasze projekty, od których z czasem odeszliśmy &ndash; wydmuszki, tydzień zazieleniania. Jeśli taka potrzeba jest zgłaszana, warto na pewno wrócić. Kolejne zmiany oprogramowania przynoszą nowe błędy i nowe problemy. Niestety Wikiźródła nie są w głównym nurcie zainteresowania programistów mediawiki. Również przy mniejszej liczebności społeczności i (być może mniej technicznych zainteresowaniach niż większości wikimedian) wiele problemów i błędów po prostu jest niedostrzegana.<br> Problemy techniczne powinny być zbierane w ramach naszego projektu na dedykowanej stronie; przykłady: * problemy z nowym parserem ** ref follow w przestrzeni strona ** zbędny, niereformowalny &lt;p> wokół nru strony przy łączeniu &lt;poem>ów * linki wewnętrzne w ePUBach ==Draco flavus== *Wikibiblioteka jako repozytorium tekstów (zapewnia linkowanie, zapewnia dostępność) *wikibiblioteka jako lepsza nazwa *Chomikuj *linkowanie z wikipedii + temat dla adminów wikipedii we własnym grnie *na głównej również "czerwone"??? "żółte"???? *przesunąć przycisk pobierz??? *dostosować wygląd strony *generowanie audio *uwspółcześnianie pisowni *pdf "najbezpieczniejszy" *gdzie serwer zewnętrzny *różne kategorie proofreadu (aktywne, dalsze, przyszłe) *Teksty nad którymi pracujemy na str. autora Selma Lagerlöf Miguel de Unumauno *lista indeksów pożądanych do przepisania/zazielenienia *linki do najciekawszych stron (statystyki oglądalności, do zrobienia, lista do zaczerwienienia, lista do sprawdzenia) ==Rosewood== * wersja audio tekstów (np. fragmentów lektur szkolnych). Nagranie czytania tekstu i wysłanie na commons. == masti == * strony autorów do postaci listy z pobraniami: np. [[s:Autor:Michał Arct]] * generowanie sekcji z dostępnych utworów == Bonvol == {{/Bonvol}} == Maire == * serwer zewnętrzny do magazynowania generowanych pdfów == rdrozd == Kwestia wyboru celu serwisu i jego odbiorców - czy ma być to tylko repozytorium, czy portal dla pobierających pliki (Wikibiblioteka). Konieczność statycznej kopii plików, aby nie czekać na generowanie. Wikiźródła i szanse dla WMPL: * Projekty dla szkół, np. oznaczanie tekstów w Proofread (niski próg wejścia, niższy niż przy poprawkach na Wikipedii) * Konto Wikiźródeł w Chomikuj (!) - można wrzucać paczki plików do pobrania. [https://chomikuj.pl/Biblioteki_Cyfrowe chomikuj.pl/Biblioteki_Cyfrowe] linkują do tekstów Wikiźródeł i zachęcają do wejścia tamże. Mnóstwo tekstów. == Wieralee == * pdf-y lokalnie (nadpisywane w momencie zmiany statusu indeksu) * Nowe prace w toku na głównej (kompletne książki na etapie żółtym) == Ankry == * strona na gromadzenie informacji o znanych problemach ** problemy z nowym parserem *** ref follow w przestrzeni strona *** zbędny, niereformowalny &lt;p> wokół nru strony przy łączeniu &lt;poem>ów ** linki wewnętrzne w ePUBach * dodawać parametr do {{s|epub}} na stronach całości (z nielicznymi wyjątkami) * wyłączenie przycisku ''Pobierz'' na stronach całości generowanych z użyciem {{s|iwpages}} 4ov2ze3szen6v9w5ykld57ir98stb77 115480 115479 2026-10-25T14:10:49Z Draco flavus 7703 115480 wikitext text/x-wiki {{:{{BASEPAGENAME}}/Nawigacja}} W dniach 2-4 października 2026 w Gdańsku miało miejsce spotkanie użytkowników Wikiźródeł. W tym roku w formule dedykowanej dla projektu konferencji. Wzięło udział szesnaścioro wikiskrybów. Spotkanie miało charakter moderowanej i kierowanej dyskusji z prezentacjami mającymi być punktem wyjścia do dalszych rozważań.<br> W piątek przy kolacji miały miejsce luźne dyskusje. W sobotę rozpoczęliśmy obrady od prezentacji dotyczącej naszego miejsca. Jesteśmy jako polskie Wikiźródła na solidnym trzecim miejscu. Mamy stabilną zgraną społeczność, robimy to co lubimy i wpisujemy się naszym hobby w idee ruchu Wikimedia &ndash; wolna wiedza dla wszystkich. W pierwszym dniu tematem przewodnim była rozpoznawalność i popularność Wikiźródeł. Nawet jeśli nie jest to nasz pierwszy i jedyny cel, to popularność serwisu jest tematem, który bardzo zajmuje społeczność.<br> Wnioski, jakie wypłynęły z dyskusji poprzedzonej prezentacją to. *potrzeba trzymania dostępnych tekstów na dedykowanym serwerze. Niejasne jest jednak, gdzie taki serwer powinien się znajdować. Z punktu widzenia projektu byłoby zapewne optymalne, by serwer znajdował się w gestii WMPL zaś treści byłyby ładowane automatycznie przez dedykowane skrypty. *nazwa Wikiźródła jest wprawdzie dobra jako nazwa projektu, jednak na zewnątrz dla użytkownika końcowego nazwa '''Wikibiblioteka''' byłaby optymalna *nie powinniśmy się zamykać na inne formy reklamy, serwis Chomikuj mimo złej renomy jest popularny, wstawianie tam naszych (wolnych) tekstów wydaje się dobrym sposobem na rozpowszechnianie ich (w każdym e-booku znajduje się informacja o pochodzeniu z Wikiźródeł) *paradoksalnie wbrew naszej intuicji najbardziej popularnym formatem pobieranych plików okazuje się pdf; nawet jeśli nie jest dobrze dostosowany do czytników e-booków warto o tym pamiętać *rozmawialiśmy również o prezentacji linków do tekstów na Wikiźródłach w Wikipedii. Obecnie brak jest jasnego standardu, a używane rozwiązania są kontraproduktywne z punktu widzenia indeksacji tekstów przez serwisy typu Google. Temat jest jednak blisko związany z repozytorium gotowych tekstów (nazwa robocza '''Wikibiblioteka'''). Temat powinien być kontynuowany w gronie wikipedystów (np. kamp admiński?) *nie osiągnęliśmy konsensusu, czy na stronie głównej powinny się również znaleźć linki do tekstów o statusie ''skorygowane''. Jest to zazwyczaj poziom gwarantujący solidną jakość. Należy dodać, że polskie Wikiźródła jako jedyne wymagają trzech par oczu do uzyskania statusu ''uwierzytelnione''. Wymagałoby to jednak większych zmian technicznych, ponieważ obecnie teksty na stronę główną pobierają się z tabeli obejmującej jedynie ''uwierzytelnione'' teksty (poziom ten z grubsza odpowiada medalowemu artykułowi na Wikipedii). W związku z pytaniem przed konferencją jednego z wikipedystów dyskutowaliśmy właściwy sposób linkowania indeksów do niegotowych tekstów na stronach autorów. Temat udało się rozwiązać &ndash; coraz wiącej stron autorów ma w szablonie autorinfo wypełniony parametr |tabela proofread= , co tworzy link do listy indeksów. Być może to również adresuje problem wskazania tekstów do pracy dla chętnych? Dostępność i przyjazność naszego projektu z punktu widzenia odbiorcy mogłyby *podawanie na stronach autorów linków do pobierania tekstów (dedykowany szablon apub w połączeniu z kompatybilną budową strony) *przesunięcie przycisku Pobierz na górze strony tak, by był on praktycznie obok tytułu strony &ndash; obecnie jest mało zauważalny i czytelny Z punktu widzenia indeksacji przez Google i podobne serwisy być może pewną pomocą by było "wplecenie" kluczowych w wyszukiwaniu słów np. '''za darmo''' '''pobierz pdf''' itp. Na spotkaniu padła propozycja podziału tabeli proofread (zapewne automatycznego) na różne kategorie (np. aktywne indeksy, do przyszłej pracy). Wydaje się, że temat wymaga zastanowienia się i doprecyzowania. Ew. zmiany techniczne są nietrywialne i być może trudne do ewentualnego odwrócenia. Niejasny jest też mechanizm pielęgnowania tych kategorii, przenoszenia z jednej do drugiej. Większą atrakcyjność naszego projektu na pewno zapewniłyby *uwspółcześnienie pisowni *generowanie audio Pierwsze z nich jest niezgodne z naszą filozofią i raczej nie ma na to zgody, mile by było natomiast widziane automatyczne narzędzie uwspółcześniające pisownię. W tym zakresie należy obserwować rozwój sztucznej inteligencji i ewentualnie wdrożyć.<br> Profesjonalne nagrania są dość drogie (300-400 zł/h), tworzenie nagrań amatorskich niesie ryzyko niskiej jakości i w idei wiki powinno polegać na dowolnym podmienianiu lepszym nagraniem. Wydaje się, że rozwój sztucznej inteligencji i tu może bardzo nam pomóc.<br> Korzystne byłoby również wsparcie ze strony WMPL np. w formie dedykowanych programów: *dla bibliotek i bibliotekarzy (znajomość projektu, umieszczenie linku na stronie biblioteki) *dla szkół, np. oznaczanie tekstów w Proofread (niski próg wejścia, niższy niż przy poprawkach na Wikipedii) <br><br> Po południu w sobotę, po wielogodzinnych obradach pojechaliśmy na spacer po Oliwie. Kompetenta przewodniczka opowiedziała zajmująco o historii i architekturze.<br> Wieczorem dołączyli do nas miejscowi wikimedianie wraz z Adą. Wspólnie obchodziliśmy 25 lat polskiej Wikipedii.<br><br> W niedzielę wznowiliśmy obrady. Ogólna tematyka była już nieco inna, rozmawialiśmy, co nas trzyma w projekcie, co lubimy robić, dlaczego edytujemy Wikiźródła i z drugiej strony mówiliśmy do deficytach naszych stron, oprogramowania itp.<br> Wydaje się, że większość skrybów po prostu lubi pracować ze starymi tekstami, lubi również tę formę kooperacji i kontaktu z innymi użytkownikami. Na pewno satysfakcję sprawia, gdy nasza praca jest użyteczna i potrzebna.<br> Jeśli chodzi o stronę projektu, część użytkowników narzekała, że interesujące strony są trudne do znalezienia: *statystyki oglądalności *do zrobienia &ndash; strona projektowa z listą tekstów wymagających działania wymagającego doświadczenia i często wiedzy technicznej (kooperacji) *ze strony nowego w projekcie redaktora padł pomysł, by utworzyć stronę projektu z propozycjami tekstów do pracy (do przepisania, skorygowania, uwierzytelnienia). Przypomina to nasze projekty, od których z czasem odeszliśmy &ndash; wydmuszki, tydzień zazieleniania. Jeśli taka potrzeba jest zgłaszana, warto na pewno wrócić. Kolejne zmiany oprogramowania przynoszą nowe błędy i nowe problemy. Niestety Wikiźródła nie są w głównym nurcie zainteresowania programistów mediawiki. Również przy mniejszej liczebności społeczności i (być może mniej technicznych zainteresowaniach niż większości wikimedian) wiele problemów i błędów po prostu jest niedostrzegana.<br> Problemy techniczne powinny być zbierane w ramach naszego projektu na dedykowanej stronie; przykłady: * problemy z nowym parserem ** ref follow w przestrzeni strona ** zbędny, niereformowalny &lt;p> wokół nru strony przy łączeniu &lt;poem>ów * linki wewnętrzne w ePUBach Rozmawialiśmy również o pewnych aspektach technicznych, które należy ustandaryzować (np. opisać w pomocy, propagować) np. dodawć <nowiki>{{epub|nazwa str. głównej tekstu}}</nowiki> na stronach całości.<br><br> Ogólnie rzecz biorąc należy spotkanie uznać za udane. W społeczności jest chęć kontynuowania spotkań społeczności skrybów, dyskusji i socjalizacji. q1hgyqvbmslvvtvylut13h847fxoblq 115484 115480 2026-10-25T16:53:14Z Ankry 2010 115484 wikitext text/x-wiki {{:{{BASEPAGENAME}}/Nawigacja}} W dniach 2-4 października 2026 w Gdańsku miało miejsce spotkanie użytkowników Wikiźródeł. W tym roku w formule konferencji dedykowanej dla projektu. Wzięło udział szesnaścioro wikiskrybów. Spotkanie miało charakter moderowanej i kierowanej dyskusji z prezentacjami mającymi być punktem wyjścia do dalszych rozważań.<br> W piątek przy kolacji miały miejsce luźne dyskusje. W sobotę rozpoczęliśmy obrady od prezentacji dotyczącej naszego miejsca wśród innych projektów. Jesteśmy, jako polskie Wikiźródła, na solidnym trzecim miejscu. Mamy stabilną zgraną społeczność, robimy to co lubimy i wpisujemy się naszym hobby w idee ruchu Wikimedia &ndash; wolna wiedza dla wszystkich.<br> W sobotę tematem przewodnim była rozpoznawalność i popularność Wikiźródeł. Nawet jeśli nie jest to nasz pierwszy i jedyny cel, to popularność serwisu jest tematem, który bardzo zajmuje społeczność.<br> Wnioski, jakie wypłynęły z dyskusji poprzedzonej prezentacją to: *potrzeba trzymania dostępnych tekstów na dedykowanym serwerze. Niejasne jest jednak, gdzie taki serwer powinien się znajdować. Z punktu widzenia projektu byłoby zapewne optymalne, by serwer znajdował się w gestii WMPL zaś treści byłyby ładowane automatycznie przez dedykowane skrypty. *nazwa Wikiźródła jest wprawdzie dobra jako nazwa projektu, jednak na zewnątrz dla użytkownika końcowego nazwa '''Wikibiblioteka''' byłaby lepsza *nie powinniśmy się zamykać na inne formy reklamy, serwis Chomikuj, mimo złej renomy, jest popularny; wstawianie tam naszych (wolnych) tekstów wydaje się dobrym sposobem na rozpowszechnianie ich (w każdym e-booku znajduje się informacja o pochodzeniu z Wikiźródeł) *paradoksalnie, wbrew naszej intuicji, najbardziej popularnym formatem pobieranych plików okazuje się pdf; nawet jeśli nie jest dobrze dostosowany do czytników e-booków warto o tym pamiętać *rozmawialiśmy również o prezentacji linków do tekstów na Wikiźródłach w Wikipedii. Obecnie brak jest jasnego standardu, a używane rozwiązania są kontraproduktywne z punktu widzenia indeksacji tekstów przez serwisy typu Google. Temat jest jednak blisko związany z repozytorium gotowych tekstów (nazwa robocza '''Wikibiblioteka'''). Temat powinien być kontynuowany w gronie wikipedystów (np. kamp admiński?) *nie osiągnęliśmy konsensusu, czy na stronie głównej powinny się również znaleźć linki do tekstów o statusie ''skorygowane''. Jest to zazwyczaj poziom gwarantujący solidną jakość. Należy dodać, że polskie Wikiźródła jako jedyne wymagają trzech par oczu do uzyskania statusu ''uwierzytelnione''. Wymagałoby to jednak większych zmian technicznych, ponieważ obecnie teksty na stronę główną pobierają się z tabeli obejmującej jedynie ''uwierzytelnione'' teksty (poziom ten z grubsza odpowiada medalowemu artykułowi na Wikipedii). W związku z pytaniem przed konferencją zadanym przez jednego z wikipedystów dyskutowaliśmy właściwy sposób linkowania indeksów do niegotowych tekstów na stronach autorów. Temat udało się rozwiązać &ndash; coraz więcej stron autorów ma w szablonie Autorinfo wypełniony parametr |tabela proofread= , co tworzy link do listy indeksów. Być może to również adresuje problem wskazania tekstów do pracy dla chętnych?<br> Dostępność i przyjazność naszego projektu z punktu widzenia odbiorcy mogłyby poprawić: *podawanie na stronach autorów linków do pobierania tekstów (dedykowany szablon apub w połączeniu z kompatybilną budową strony) *przesunięcie przycisku Pobierz na górze strony tak, by był on praktycznie obok tytułu strony &ndash; obecnie jest mało zauważalny i słabo czytelny *z punktu widzenia indeksacji przez Google i podobne serwisy być może pewną pomocą by było "wplecenie" kluczowych w wyszukiwaniu słów np. '''za darmo''' '''pobierz pdf''' itp. Na spotkaniu padła propozycja podziału tabeli proofread (zapewne automatycznego) na różne kategorie (np. aktywne indeksy, do przyszłej pracy). Wydaje się, że temat wymaga zastanowienia się i doprecyzowania. Ew. zmiany techniczne są nietrywialne i być może trudne do ewentualnego odwrócenia. Niejasny jest też mechanizm pielęgnowania tych kategorii, przenoszenia z jednej do drugiej. Większą atrakcyjność naszego projektu na pewno zapewniłyby: *uwspółcześnienie pisowni *generowanie audio Pierwsze z nich jest niezgodne z naszą filozofią i raczej nie ma na to zgody. Mile by było natomiast widziane automatyczne narzędzie uwspółcześniające pisownię. W tym zakresie należy obserwować rozwój sztucznej inteligencji i ewentualnie wdrożyć.<br> Profesjonalne nagrania są dość drogie (300-400 zł/h), tworzenie nagrań amatorskich niesie ryzyko niskiej jakości i w idei wiki powinno polegać na dowolnym podmienianiu lepszym nagraniem. Wydaje się, że rozwój sztucznej inteligencji i tu może bardzo nam pomóc.<br> Korzystne byłoby również wsparcie ze strony WMPL np. w formie dedykowanych programów: *dla bibliotek i bibliotekarzy (znajomość projektu, umieszczenie linku na stronie biblioteki) *dla szkół, np. oznaczanie tekstów w Proofread (niski próg wejścia, niższy niż przy poprawkach na Wikipedii) <br><br> Po południu w sobotę, po wielogodzinnych obradach, pojechaliśmy na spacer po Oliwie. Kompetenta przewodniczka opowiedziała zajmująco o historii i architekturze.<br> Wieczorem dołączyli do nas miejscowi wikimedianie wraz z Adą. Wspólnie obchodziliśmy 25 lat polskiej Wikipedii.<br><br> W niedzielę wznowiliśmy obrady. Ogólna tematyka była już nieco inna. Rozmawialiśmy, co nas trzyma w projekcie, co lubimy robić, dlaczego edytujemy Wikiźródła i z drugiej strony mówiliśmy o deficytach naszych stron, oprogramowania itp.<br> Wydaje się, że większość skrybów po prostu lubi pracować ze starymi tekstami, lubi również tę formę kooperacji i kontaktu z innymi użytkownikami. Na pewno satysfakcję sprawia, gdy nasza praca jest użyteczna i potrzebna.<br> Jeśli chodzi o stronę projektu, część użytkowników narzekała, że interesujące strony są trudne do znalezienia: *statystyki oglądalności *do zrobienia &ndash; strona projektowa z listą tekstów wymagających działania wymagającego doświadczenia i często wiedzy technicznej (kooperacji) *ze strony nowego w projekcie redaktora padł pomysł, by utworzyć stronę projektu z propozycjami tekstów do pracy (do przepisania, skorygowania, uwierzytelnienia). Przypomina to nasze projekty, od których z czasem odeszliśmy &ndash; wydmuszki, tydzień zazieleniania. Jeśli taka potrzeba jest zgłaszana, warto na pewno do nich wrócić. Kolejne zmiany oprogramowania przynoszą nowe błędy i nowe problemy. Niestety, Wikiźródła nie są w głównym nurcie zainteresowania programistów Mediawiki. Również przy mniejszej liczebności społeczności i (być może mniej technicznych zainteresowaniach niż u większości wikimedian) wiele problemów i błędów po prostu jest niedostrzegana.<br> Problemy techniczne powinny być zbierane w ramach naszego projektu na dedykowanej stronie; przykłady: * problemy z nowym parserem ** ref follow w przestrzeni strona ** zbędny, niereformowalny &lt;p> wokół nru strony przy łączeniu &lt;poem>ów * linki wewnętrzne w ePUBach Rozmawialiśmy również o pewnych aspektach technicznych, które należy ustandaryzować (np. opisać w pomocy, propagować). M.in. dodawanie <nowiki>{{epub|nazwa str. głównej tekstu}}</nowiki> na stronach całości.<br><br> Ogólnie rzecz biorąc należy spotkanie uznać za udane. W społeczności jest chęć kontynuowania spotkań społeczności skrybów, dyskusji i socjalizacji, o czym świadczy między innymi uczestnictwo kilku nowych osób, które nie uczestniczyły we wcześniejszych spotkaniach społeczności. njttam6pliyj6orre1ggbd5gisw28q4 0 14543 115490 115379 2026-10-25T20:39:13Z Maria Weronika Kmoch 9769 zgłoszenie 115490 wikitext text/x-wiki == WOW 33 == === Termin === * wtorek, 27 października 2026 r., w godzinach 17:00–20:00 === Temat przewodni === * [[w:pl:Warszawa Zachodnia|Warszawa Zachodnia]] === Plan === * Spotkanie społeczności warszawskiej i gości w ramach współpracy ze [[:w:Stacja Muzeum|Stacją Muzeum]]. Będą napoje i drobne przekąski. <mapframe latitude="52.225601" longitude="20.984788" zoom="14" width="300" height="300" align="right">{ "type": "FeatureCollection", "features": [ { "type": "Feature", "properties": { "title": "Stacja Muzeum", "description": "", "marker-symbol": "marker", "marker-color": "302060" }, "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [ 20.984788, 52.225601 ] } }, ] }</mapframe> ==== Zgłoś temat, o którym chcesz opowiedzieć innym osobom. Dopisz go poniżej: ==== * ciąg dalszy oprowadzania po ekspozycji przez pracowników Stacji Muzeum * '''Jak stworzyć dobry zalążek artykułu, na przykładzie nowego warszawskiego zabytku''' - [[w:pl:Nastawnia dysponująca WZD|Nastawnia "Grzybek"]] - Leszek Dobrowolski (Bonvol) * Wspólne edytowanie i rozbudowa już istniejących haseł * Relacja z [[c:Category:25_lat_polskiej_Wikipedii_na_Kurpiach|lokalnego świętowania 25-lecia polskiej Wikipedii na Kurpiach]] ([[Użytkownik:Maria Weronika Kmoch|Maria Weronika Kmoch]] ([[Dyskusja użytkownika:Maria Weronika Kmoch|dyskusja]]) 21:39, 25 paź 2026 (CET)) ==== Jeśli chcesz się czegoś konkretnego dowiedzieć, to napisz poniżej: ==== * (wpisz się tu) === Miejsce === * Stacja Muzeum, dawny dworzec Warszawa Główna, ul. Towarowa 3, przystanek Plac Zawiszy === Osoby deklarujące przybycie === * [[Użytkownik:Bonvol|Bonvol]] ([[Dyskusja użytkownika:Bonvol|dyskusja]]) 19:10, 15 paź 2026 (CEST) * [[Użytkownik:Thordis777|Thordis777]] ([[Dyskusja użytkownika:Thordis777|dyskusja]]) 11:53, 21 paź 2026 (CEST) * [[Użytkownik:Maria Weronika Kmoch|Maria Weronika Kmoch]] ([[Dyskusja użytkownika:Maria Weronika Kmoch|dyskusja]]) 21:39, 25 paź 2026 (CET) * (wpisz się tu czterema tyldami) ikdiguq02b9cuw95fz0c8tu2li2c5zx 1 14571 115481 2026-10-25T14:11:22Z Draco flavus 7703 Utworzono nową stronę „ ==Draco flavus== *Wikibiblioteka jako repozytorium tekstów (zapewnia linkowanie, zapewnia dostępność) *wikibiblioteka jako lepsza nazwa *Chomikuj *linkowanie z wikipedii + temat dla adminów wikipedii we własnym grnie *na głównej również "czerwone"??? "żółte"???? *przesunąć przycisk pobierz??? *dostosować wygląd strony *generowanie audio *uwspółcześnianie pisowni *pdf "najbezpieczniejszy" *gdzie serwer zewnętrzny *różne kategorie proofrea…” 115481 wikitext text/x-wiki ==Draco flavus== *Wikibiblioteka jako repozytorium tekstów (zapewnia linkowanie, zapewnia dostępność) *wikibiblioteka jako lepsza nazwa *Chomikuj *linkowanie z wikipedii + temat dla adminów wikipedii we własnym grnie *na głównej również "czerwone"??? "żółte"???? *przesunąć przycisk pobierz??? *dostosować wygląd strony *generowanie audio *uwspółcześnianie pisowni *pdf "najbezpieczniejszy" *gdzie serwer zewnętrzny *różne kategorie proofreadu (aktywne, dalsze, przyszłe) *Teksty nad którymi pracujemy na str. autora Selma Lagerlöf Miguel de Unumauno *lista indeksów pożądanych do przepisania/zazielenienia *linki do najciekawszych stron (statystyki oglądalności, do zrobienia, lista do zaczerwienienia, lista do sprawdzenia) ==Rosewood== * wersja audio tekstów (np. fragmentów lektur szkolnych). Nagranie czytania tekstu i wysłanie na commons. == masti == * strony autorów do postaci listy z pobraniami: np. [[s:Autor:Michał Arct]] * generowanie sekcji z dostępnych utworów == Bonvol == {{/Bonvol}} == Maire == * serwer zewnętrzny do magazynowania generowanych pdfów == rdrozd == Kwestia wyboru celu serwisu i jego odbiorców - czy ma być to tylko repozytorium, czy portal dla pobierających pliki (Wikibiblioteka). Konieczność statycznej kopii plików, aby nie czekać na generowanie. Wikiźródła i szanse dla WMPL: * Projekty dla szkół, np. oznaczanie tekstów w Proofread (niski próg wejścia, niższy niż przy poprawkach na Wikipedii) * Konto Wikiźródeł w Chomikuj (!) - można wrzucać paczki plików do pobrania. [https://chomikuj.pl/Biblioteki_Cyfrowe chomikuj.pl/Biblioteki_Cyfrowe] linkują do tekstów Wikiźródeł i zachęcają do wejścia tamże. Mnóstwo tekstów. == Wieralee == * pdf-y lokalnie (nadpisywane w momencie zmiany statusu indeksu) * Nowe prace w toku na głównej (kompletne książki na etapie żółtym) == Ankry == * strona na gromadzenie informacji o znanych problemach ** problemy z nowym parserem *** ref follow w przestrzeni strona *** zbędny, niereformowalny &lt;p> wokół nru strony przy łączeniu &lt;poem>ów ** linki wewnętrzne w ePUBach * dodawać parametr do {{s|epub}} na stronach całości (z nielicznymi wyjątkami) * wyłączenie przycisku ''Pobierz'' na stronach całości generowanych z użyciem {{s|iwpages}} 7rul52zcxrsfknhu6j7dfvfvwba4300 115482 115481 2026-10-25T14:12:02Z Draco flavus 7703 /* Bonvol */ 115482 wikitext text/x-wiki ==Draco flavus== *Wikibiblioteka jako repozytorium tekstów (zapewnia linkowanie, zapewnia dostępność) *wikibiblioteka jako lepsza nazwa *Chomikuj *linkowanie z wikipedii + temat dla adminów wikipedii we własnym grnie *na głównej również "czerwone"??? "żółte"???? *przesunąć przycisk pobierz??? *dostosować wygląd strony *generowanie audio *uwspółcześnianie pisowni *pdf "najbezpieczniejszy" *gdzie serwer zewnętrzny *różne kategorie proofreadu (aktywne, dalsze, przyszłe) *Teksty nad którymi pracujemy na str. autora Selma Lagerlöf Miguel de Unumauno *lista indeksów pożądanych do przepisania/zazielenienia *linki do najciekawszych stron (statystyki oglądalności, do zrobienia, lista do zaczerwienienia, lista do sprawdzenia) ==Rosewood== * wersja audio tekstów (np. fragmentów lektur szkolnych). Nagranie czytania tekstu i wysłanie na commons. == masti == * strony autorów do postaci listy z pobraniami: np. [[s:Autor:Michał Arct]] * generowanie sekcji z dostępnych utworów == Bonvol == {{{{PAGENAME}}/Bonvol}} == Maire == * serwer zewnętrzny do magazynowania generowanych pdfów == rdrozd == Kwestia wyboru celu serwisu i jego odbiorców - czy ma być to tylko repozytorium, czy portal dla pobierających pliki (Wikibiblioteka). Konieczność statycznej kopii plików, aby nie czekać na generowanie. Wikiźródła i szanse dla WMPL: * Projekty dla szkół, np. oznaczanie tekstów w Proofread (niski próg wejścia, niższy niż przy poprawkach na Wikipedii) * Konto Wikiźródeł w Chomikuj (!) - można wrzucać paczki plików do pobrania. [https://chomikuj.pl/Biblioteki_Cyfrowe chomikuj.pl/Biblioteki_Cyfrowe] linkują do tekstów Wikiźródeł i zachęcają do wejścia tamże. Mnóstwo tekstów. == Wieralee == * pdf-y lokalnie (nadpisywane w momencie zmiany statusu indeksu) * Nowe prace w toku na głównej (kompletne książki na etapie żółtym) == Ankry == * strona na gromadzenie informacji o znanych problemach ** problemy z nowym parserem *** ref follow w przestrzeni strona *** zbędny, niereformowalny &lt;p> wokół nru strony przy łączeniu &lt;poem>ów ** linki wewnętrzne w ePUBach * dodawać parametr do {{s|epub}} na stronach całości (z nielicznymi wyjątkami) * wyłączenie przycisku ''Pobierz'' na stronach całości generowanych z użyciem {{s|iwpages}} jfdwclgzmho4ipp74a8dqyu6rcs2tbx 115483 115482 2026-10-25T14:12:19Z Draco flavus 7703 /* Bonvol */ 115483 wikitext text/x-wiki ==Draco flavus== *Wikibiblioteka jako repozytorium tekstów (zapewnia linkowanie, zapewnia dostępność) *wikibiblioteka jako lepsza nazwa *Chomikuj *linkowanie z wikipedii + temat dla adminów wikipedii we własnym grnie *na głównej również "czerwone"??? "żółte"???? *przesunąć przycisk pobierz??? *dostosować wygląd strony *generowanie audio *uwspółcześnianie pisowni *pdf "najbezpieczniejszy" *gdzie serwer zewnętrzny *różne kategorie proofreadu (aktywne, dalsze, przyszłe) *Teksty nad którymi pracujemy na str. autora Selma Lagerlöf Miguel de Unumauno *lista indeksów pożądanych do przepisania/zazielenienia *linki do najciekawszych stron (statystyki oglądalności, do zrobienia, lista do zaczerwienienia, lista do sprawdzenia) ==Rosewood== * wersja audio tekstów (np. fragmentów lektur szkolnych). Nagranie czytania tekstu i wysłanie na commons. == masti == * strony autorów do postaci listy z pobraniami: np. [[s:Autor:Michał Arct]] * generowanie sekcji z dostępnych utworów == Bonvol == {{:{{PAGENAME}}/Bonvol}} == Maire == * serwer zewnętrzny do magazynowania generowanych pdfów == rdrozd == Kwestia wyboru celu serwisu i jego odbiorców - czy ma być to tylko repozytorium, czy portal dla pobierających pliki (Wikibiblioteka). Konieczność statycznej kopii plików, aby nie czekać na generowanie. Wikiźródła i szanse dla WMPL: * Projekty dla szkół, np. oznaczanie tekstów w Proofread (niski próg wejścia, niższy niż przy poprawkach na Wikipedii) * Konto Wikiźródeł w Chomikuj (!) - można wrzucać paczki plików do pobrania. [https://chomikuj.pl/Biblioteki_Cyfrowe chomikuj.pl/Biblioteki_Cyfrowe] linkują do tekstów Wikiźródeł i zachęcają do wejścia tamże. Mnóstwo tekstów. == Wieralee == * pdf-y lokalnie (nadpisywane w momencie zmiany statusu indeksu) * Nowe prace w toku na głównej (kompletne książki na etapie żółtym) == Ankry == * strona na gromadzenie informacji o znanych problemach ** problemy z nowym parserem *** ref follow w przestrzeni strona *** zbędny, niereformowalny &lt;p> wokół nru strony przy łączeniu &lt;poem>ów ** linki wewnętrzne w ePUBach * dodawać parametr do {{s|epub}} na stronach całości (z nielicznymi wyjątkami) * wyłączenie przycisku ''Pobierz'' na stronach całości generowanych z użyciem {{s|iwpages}} 83eqmnzbi2z4b2erqyusr2psaobc9ou 0 14572 115486 2026-10-25T17:35:04Z Draco flavus 7703 Utworzono nową stronę „26 sierpnia 2023 obchodziliśmy w biurze przy Al. Szucha w małym gronie osiemnaste urodziny Wikiźródeł.<br> Był czas na wspomnienia, dyskusje i snucie planów. Wikiźródła okrzepły i są pełnoletnie. Świętowaliśmy przy urodzinowym torcie i pysznej kawie przygotowywanej wg instrukcji autorstwa Grzegorza Kopaczewskiego na ekspresie biurowym.” 115486 wikitext text/x-wiki 26 sierpnia 2023 obchodziliśmy w biurze przy Al. Szucha w małym gronie osiemnaste urodziny Wikiźródeł.<br> Był czas na wspomnienia, dyskusje i snucie planów. Wikiźródła okrzepły i są pełnoletnie. Świętowaliśmy przy urodzinowym torcie i pysznej kawie przygotowywanej wg instrukcji autorstwa Grzegorza Kopaczewskiego na ekspresie biurowym. e8rpe16lgrdelct4smrkprtvh2xk5i1 0 14573 115487 2026-10-25T17:43:36Z Draco flavus 7703 Utworzono nową stronę „Strona linkująca dedykowane spotkania polskiej społeczności Wikiźródeł *[[Źródłosłów 2017]] *[[Źródłosłów 2018]] *[[Źródłosłów 2019]] *[[Źródłosłów 2021]] *[[Źródłosłów 2022]] *Desant na [[Wzlot 2023]] *[[Osiemnastka Wikiźródeł]] 26 sierpnia 2023 *[[Źródłosłów 2023]] *[[Źródłosłów 2024]] *Desant na [[Kopalnia Wiedzy 2025]] w tym Dwudzieste urodziny Wikiźródeł *[[Źródłozlot 2026]] <div style="font-size:85%>''Des…” 115487 wikitext text/x-wiki Strona linkująca dedykowane spotkania polskiej społeczności Wikiźródeł *[[Źródłosłów 2017]] *[[Źródłosłów 2018]] *[[Źródłosłów 2019]] *[[Źródłosłów 2021]] *[[Źródłosłów 2022]] *Desant na [[Wzlot 2023]] *[[Osiemnastka Wikiźródeł]] 26 sierpnia 2023 *[[Źródłosłów 2023]] *[[Źródłosłów 2024]] *Desant na [[Kopalnia Wiedzy 2025]] w tym Dwudzieste urodziny Wikiźródeł *[[Źródłozlot 2026]] <div style="font-size:85%>''Desant'' to własny rozbudowany panel/program na większym spotkaniu wikimedian. 9hzeiv1llgniozigxf0heklipqj0ysk 115488 115487 2026-10-25T17:44:47Z Draco flavus 7703 115488 wikitext text/x-wiki <div style="font-size:150%>'''Strona linkująca dedykowane spotkania polskiej społeczności Wikiźródeł'''</div> *[[Źródłosłów 2017]] *[[Źródłosłów 2018]] *[[Źródłosłów 2019]] *[[Źródłosłów 2021]] *[[Źródłosłów 2022]] *Desant na [[Wzlot 2023]] *[[Osiemnastka Wikiźródeł]] 26 sierpnia 2023 *[[Źródłosłów 2023]] *[[Źródłosłów 2024]] *Desant na [[Kopalnia Wiedzy 2025]] w tym Dwudzieste urodziny Wikiźródeł *[[Źródłozlot 2026]] <div style="font-size:85%>''Desant'' to własny rozbudowany panel/program na większym spotkaniu wikimedian.</div> jxt9tn150fv6ksl5jqjp0g536e8h32b 115489 115488 2026-10-25T17:45:14Z Draco flavus 7703 115489 wikitext text/x-wiki <div style="font-size:150%>'''Strona linkująca dedykowane spotkania polskiej społeczności Wikiźródeł'''</div> *[[Źródłosłów 2017]] *[[Źródłosłów 2018]] *[[Źródłosłów 2019]] *[[Źródłosłów 2021]] *[[Źródłosłów 2022]] *Desant na [[Wzlot 2023]] *[[Osiemnastka Wikiźródeł]] 26 sierpnia 2023 *[[Źródłosłów 2023]] *[[Źródłosłów 2024]] *Desant na [[Kopalnia Wiedzy 2025]] w tym Dwudzieste urodziny Wikiźródeł *[[Źródłozlot 2026]] <br><br><br> <div style="font-size:85%>''Desant'' to własny rozbudowany panel/program na większym spotkaniu wikimedian.</div> ofg31r05lld3hq482v94egrnzfh0ziu 0 14574 115491 2026-10-25T22:23:59Z Jacek Halicki 3522 Nowy wniosek o wikigrant 115491 wikitext text/x-wiki {{BIP}}{{Wikigrant | data zgłoszenia = 25 października 2026 | na = Przedłużenie subskrypcji na pakiet fotograficzny Adobe | nazwa użytkownika = Jacek Halicki | wiki użytkownika = Wikipedia + Commons | przewidywane efekty = Co najmniej 4000 zdjęć | harmonogram realizacji projektu = do końca września 2027 | uzasadnienie = Obróbka moich zdjęć, a także poprawki fotografii innych wikipedystów | kosztorys = 146,71 Euro czyli 645,39 PLN | suma = 645,39 PLN | data zakończenia prac = | status = do rozpatrzenia | data rozpatrzenia = <!-- Wypełnia komisja --> | decyzja komisji = <!-- Wypełnia komisja --> }} ;Dyskusja i uwagi: * ee02f5lhv8gbqs2aa0huym7somv2lmn