Sjabloonbespreking:Aktueel

vanuit Wikipedia, die vrye ensiklopedie.

Die uitleg is nou verander deur dat die nbsp en klein kolletjie vervang is met 'n gewone spasie en 'n minus. Die rede hoekom ek aanvanklik hierdie spesifieke uitleg gehad is sodat die lyntjie nie sal breek voor die skeisimbool (kolletjie of minus) nie. Die kolletjie is gekies omdat dit bietjie minder plek opneem en konsekwent is met die kategorieë hoër op in die bladsy. Kan ons dalk maar terugverander na die vorige uitleg of was daar 'n probleem daarmee? --Alias 15:17, 3 Januarie 2007 (UTC)

Hi Alias, ek het nou op my blaaier na die huidige uitleg en 'n ouer weergawe met die kolletjies gekyk en dit lyk nie vir my of die gedrag vreeslik verskil nie. Ek het egter nie sterk mening oor die saak nie - die kolletjie het heel goed gelyk. Wat my dalk bietjie meer bekommer is dat die aktuele goed bietjie stadig verander - en ons minister se naam sit nou al lank in rooi. Laurens 15:46, 3 Januarie 2007 (UTC)


[wysig] Aktueel -> Nuus

Ek wonder al 'n tyd lank of ons nie eerder nader aan van die ander tale se In die Nuus formaat beweeg nie (kyk bv. Engelse Wikiepdia se Tuisblad) eerder as om net die aktuele artikels te lys nie. Ek sien Ongalngse stareftes word nou gelys wat so half in die rigting neig. Maar sou dit nie meer sin maak om die bladsy as volg te laat lyk nie:



'n Mens sal dit natuurlik goed moet bestuur, maar dit verg nie eintlik veel meer moeite om die artikel name in sinne te plaas nie en maak dit darem bietjie interessanter. Ek sou sê dat mens nie rooi skakels moet toelaat nie en dalk moet daar 'n paar ander reëls wees (neutrale standpunt moet byvoorbeeld steeds gehandhaaf word)


Dit klink na 'n moontlikheid. Ek besef onmiddelik dat ons van nog 'n klein bietjie meer werk praat, maar darem regtig nie te veel nie. Mens moet onthou dat 'n sinnetjie meer ruimte laat vir 'n tikfout of een of ander glipsie wat dan op die voorblad kom. Die een ding wat my wel bietjie pla is dat die langer inskrywing onder aktueel die uitleg van die voorblad affekteer. Aktueel was vantevore een lyntjie lank (dalk soms twee), maar nou sommer 8 of so. Ons het hard gewerk om die herdenkings korter te kry, en ek probeer so nou en dan die hoofartikel se opsomming in te perk, als ter wille van 'n korter, eenvoudiger voorblad, maar nou is die linkerkantste kolom langer as die regterkantste kolom. Wat uitleg betref - enige inskrywing wat meer as 'n lyntjie lank is, maak in effek dat dit 'n klein paragrafie word wat gelees moet word, in teenstelling met ons huidige gebruik van slegs die artikelnaam, wat mens in 'n oomblik kan klaarlees.
Die voordeel van 'n sinnetjie is dat dit sê hoekom iets aktueel is, al word dit dalk nie in die artikel genoem nie. Ons kan nie als noodwendig in die artikels noem wat veroorsaak dat ons dit onder aktueel wil sit nie. Op die oomblik moet mens half eintlik self weet hoekom iets aktueel is.
Terloops, ek het nie Helen Zille genoem nie, omdat sy nie die enigste een is wat beskikbaar is nie. Miskien sou jy sê dat dit geregverdig is omdat ons 'n artikel vir haar het, maar dit sou geïnterpreteer kon word as dat ons kant kies. As ons wel oorskakel na goeters in volsinne, sou ek wel sê dat rooi skakels dalk tog toegelaat moet kan word (dit moet darem oorweeg word, sou ek sê). Iets soos jou Tutu-inskrywing is wel vir my dalk iets wat van te min/kort waarde is, maar ek neem aan dit was maar net 'n voorbeeld.
Die opskrif "aktueel" verkies ek, miskien omdat dit dan nie so seer die indruk skep van "dis nuut (nuus)" nie. Dis bloot aktueel (vir die afgelope week, bv.). Baie geskryf, bietjie deurmekaar, sommer 'n paar gedagtes. Dink ek nog reguit? --Alias 19:07, 17 Maart 2007 (UTC)
Ek stem saam dat die opskrif "Aktueel" 'n goeie keuse is. Die sinnetjies pla nie, as die "Aktueel"-blokkie groter word sal ons miskien daaraan moet dink om die voorblad te herontwerp. Alias, is daar 'n rede hoekop alles in sulke klein blokkies moet pas? (bv. beeldgrootte van SA rekenaars, ens?) Anrie 19:11, 17 Maart 2007 (UTC)
Ek voel nie strek oor die naam nie - Aktueel is eintlik seker beter want dan hoef ons nie te sleg te voel as iets al 'n maand oud is nie - David Rattray is byvoorbeeld seker steeds aktueel al is daar nie vandag nuwe nuus oor hom nie. Ek het Helen Zille bloot gebruik omdat ek so pas van haar kandidatuur gehoor het terwyl Athol Trollip en Joe Seremane reeds vroeër aangekondig het dat hulle gaan staan - dit sal natuurlik gaaf wees as die kandidate of hulle ondersteuners genoop voel om te begin bydra - ek het op 'n stadium amper vir Dan Roodt gekry om te begin bydra deur hom as verregs te beskryf :-). Ons kan gerus bietjie meer Suid-Afrikaanse Politici dek - die minister van gesondheid se leweroorplanting is sekerlik ook aktueel. Ek vermoed die Jacob Zuma artikel is die breedvoerigste - vir obvious redes - en dalk later in die jaar weer nuttig vir aktualiteit.
Stem ons dan saam om die huidige formaat te verander na wat ek in die Nuus sjabloon aangevang het? gegee die oorwegings wat Alias hierbo noem kan ons dalk nog bietjie sny aan die sin lengtes. Terloops, op my werkskerm dek die voorblad, uigesluit die taal skakels aan die onderkant, slegs twee derdes van die oppervlak. Miskien is my lettergrootte bietjie klein gestel... Laurens 20:16, 17 Maart 2007 (UTC)
Vir die rekord, met die drie blaaiers wat ek probeer het, wissel dit op my skerm van totale afwesigheid van "Aktueel", tot so net die eerste twee lyntjies onder die opskrif. Die afdeling is (nou dat ek dit korter probeer maak het) steeds versprei oor 8 lyntjies in al drie blaaiers. 1024x768 15" met standaard skrifgrootte. Die linkerkantste kolom is ook steeds 'n bietjie langer as die regterkantste een, alhoewel dit nou al bietjie beter lyk. --Alias 16:04, 18 Maart 2007 (UTC)

[wysig] Uitleg

Ek sal graag wil hê mense moet antwoord op my voorstel om dinge hier eenvoudig te hou. Wikix het nou weer 'n Vlaamse ding ingesit wat 3 lyntjies lank is op my skerm en nie Afrikaanse stylreëls volg nie. Die styl van my wysiging (kommas) is nou ook terugverander nadat ek dit eksplisiet terugverander het. Is ek enig in my idee dat die Flaamse insetsel nie werklik aktueel is nie, dat dit te lank is, en dat die kommas die beter Afrikaanse skryfwyse is? Wikix, wat is die Afrikaanse stylreël waarvolgens jy eerder aandagstrepe gebruik, en eerder die kommas verwyder? --Alias 13:12, 22 Maart 2007 (UTC)

Alias, jou voorstel was so voor-die-hand-liggend dat ek nie gedink het dit is nodig om te antwoord nie. M.a.w. ek stem saam - dit klink heel logies.
Ek stem ook saam oor die Flaamse insetsel deur Wikix. Ek het gesit en wag dat jy dit moet verander, maar wou dit nie self doen nie, want ek was bang dat Wikix dit as 'n persoonlike aanval van my kant af kan sien (dit blyk dat ons 'n menigte verskillende opinies het). So, nee, ek dink nie die artikel is aktueel nie, veral nie hier by ons nie, en dit is te lank.
Ek dink die Afrikaanse stylreël, kommas i.p.v. aandagstrepe, is beter: dis korrek in die eerste plek, maar vertoon ook beter. Anrie 13:21, 22 Maart 2007 (UTC)
Ek het dit teruggerol - ek voel dat ons moet "err on the side of caution" met dinge wat op die voorblad vertoon. Ek het dit dus nie goedgedink om te wag tot iemand sy besware eers opper nie, want dit sal beteken dat die sjabloon in die tussentyd swak sal vertoon op die voorblad, wat nie 'n goeie idee is nie. Anrie 13:29, 22 Maart 2007 (UTC)

[wysig] Wouter Van Bellingen trou 626 paartjies in Sint-Niklaas

Wêreldnuus:

Sien: Sint-Niklaas. Wikix 22:10, 24 Maart 2007 (UTC)

Wikix, dis 'n mooi storie, maar dis nou al 'n week oud. Anrie 22:11, 24 Maart 2007 (UTC)

Sien: BBC, Telegraph UK, The Independant Wikix 22:15, 24 Maart 2007 (UTC)

Dit is nuus van 21 Maart, drie dage gelede. Wikix 22:19, 24 Maart 2007 (UTC)

Voorbeeld: Bob Woolmer het gesterf op 18 Maart, Jean Braudillard op 6 Maart. Wikix 22:22, 24 Maart 2007 (UTC)

Ja, Braudillard kan seker verwyder word. Bob Woolmer is nog steeds in die nuus vanweë sy misterieuse dood wat noy blyk moord te wees. Onthou die beleid aangaande dag-tot-dag gebeure... Anrie 22:24, 24 Maart 2007 (UTC)

Spesiaal (dink aan voormalige apartheid in Suid-Afrika):
Drie paartjies het geweier dat hy hulle in die eg sou verbind omdat hy 'n swart vel het. Daaraan is in België veel ophef gemaak. Op die internasionale dag teen rassisme van die Verenigde Nasies - 21 Maart 2007 - het hy as registrateur 626 paartjies in die eg verbind.

Beleid aangaande dag-tot-dag? Wikix 22:26, 24 Maart 2007 (UTC)

Ons probeer konsentreer op aktuele items waarvan die impak blywend of langdurig is, soos byvoorbeeld 'n verkiesing, 'n planetêre ding (die tegniese terms, aldus Alias ;) ) 'n nuwe spesie wat ontdek is of 'n wêreldbekertoernooi. Iemand wat oorlede is se dood het gewoonlik ook 'n nasleep of gevolge. Iets wat vir 'n week of langer "nuus" sal wees. Anrie 22:33, 24 Maart 2007 (UTC)
Wikix, ons sal maniere moet kry om meer konstruktief te kommunikeer. Mense van die Afrikaanse gemeenskap het aangedui dat ons voel dat hierdie werklik nie aktueel is vir die tipiese lesers van die Afrikaanse Wikipedia nie. Ek het ook gevra oor die stylveranderings maar geen antwoord gekry nie. Verder het ons hier breedvoerig bespreek dat ons probeer om eerder te beweeg na korter lysie van dinge wat oor 'n langer termyn relevant is (dus normaalweg eerder iets wat vir 'n paar dae lank in die nuus is). Die inskrywing wat weereens ingesit is, is aansienlik langer as enige van die ander (asb, kyk 'n bietjie hoe dit lyk op die voorblad). Ons het van te vore hierbo probeer om dit te bespreek eerder as om bloot ons eie opinie af te vorseer en sal dit waardeer as ons konstruktief in vol sinne dinge hier kan bespreek. Let gerus ook op die sogenaamde 3RR van die Engels. Ons gaan 'n meer konstruktiewe manier moet kry om saam te werk aan hierdie dinge. Deur dit bloot terug te sit sonder om ons vrae daaroor te antwoord, blyk in 'n slegte gees te wees. Verstaan asb. dat ons natuurlik 'n bietjie meer sensitief is oor wat op ons voorblad aangaan. Groete, Alias 22:36, 24 Maart 2007 (UTC)