ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/گوناز
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] گوناز
به نظرم ارزش دانشنامهای ندارد. Raamin ب ۱۱:۳۶, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- موافق حذف
- مخالف
--ایلدیریم ۱۱:۵۵, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- نظرات
امیدوارم مخالفت بی درنگ شماغرض آلود نباشد. در ضمن می توانم صدتایی چنین مقالات این چنینی برایتان اسم ببرم که همانطور که می فرماییدارزش دانشنامه ای نداشته باشد.ایلدیریم ۱۱:۴۷, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- جناب ایلدیریم؛ اولاً، من و شما خوب می دانیم به خاطر این مقاله در روزهای گذشته چه وضعی پیش آمد (آورده شد). ثانیاً، به نظر من این مقاله واقعاً ارزش دانشنامهای ندارد. ثالثاً، کسی جلوی شما را نگرفته که مقالاتی را که به نظرتان ارزشی ندارند پیشنهاد حذفشان را بدهید. Raamin ب ۱۱:۵۶, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- مقالهای که این کاربر خرابکار ساخته حذف سریع میشود تا احساس نکند با خرابکاری و قلدری میتواند حرف خود را به کرسی بنشاند، فکر کنم خرابکاریهای گسترده چند روز اخیر را فراموش نکرده باشید. وحید ۱۳:۱۰, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- قانون درباره ایجاد و رأیگیریهای دوباره برای مقالههایی که قبلاً از طریق قانونی حذف شدهاند چه میگوید.
- آیا این مقاله قبلاً با رعایت قانون حذف شده بود؟ آیا حذف آن پیش از اتمام رأیگیری قانونی است؟--ماني ۱۳:۱۹, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- قانون میگوید کاربری که خرابکاریهای گستردهای انجام داده اجازه فعالیت ندارد. اگر به حذف اعتراض داشت باید این خرابکاریهای گسترده را ترتیب میداد؟ هیچ بخششی در مورد این افراد وجود ندارد. مقاله الان بدلیل اینکه این فرد اجازه فعالیت ندارد حذف شد. وحید ۱۳:۲۳, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- دلیل موجهی است. ممنون از توضیح. بر سر مقاله گوناز تیوی که من درست کرده بودم چه آمده؟--ماني ۱۳:۳۴, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- مانی جان توسط بهآفرید حذف شدهاست، نامزد حذف سریع بوده است. وحید ۱۳:۴۶, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- پس از ایشان دلیلش را میپرسم. ممنون.
مادامی که قدرت دست افرادی خودخواه است و قدرت مدیریت مستشان کرده است وضعیت بهتر نخواهد شد. صداها را در گلو خفه کردن هنر نیست کار دیکتاتورهاست.اگر قادرید جواب منطقی بدهید. به جای انگ زدن و بستن حساب کاربری.مخصوصا این آقای ظهیری که از بستن آی دی مثل اینکه لذت می برد.گوناز اگر بعد از رای گیری حذف شود اعتراضی نیست. ایلدیریم.
-
- اصلا چنین چیزی نیست آیا شما راه درست را پیمودید؟ فرض کنیم مقاله به ناحق حذف شده بود نباید از طریق قانونی اقدام میکردید؟ شما وقت و آسایش همه کاربران را گرفتهاید. شبکههای مطرح تلویزیونی هیچ مشکلی برای معرفی ( نه تبلیغ ) ندارند. اما کار شما نشاندهنده شخصیت و طرز فکرتان بود و برای قضاوت در مورد شما و دوستانتان کافیاست. البته من کاری با طرز فکر و عقیده افراد ندارم اما خرابکاریهای گسترده که همه ثبت شده برای جلوگیری از فعالیت شما کافی است و اگر فکر می کند با آن خرابکاریها بقیه را مجبور به اطاعت از خود کردهاید کاملا در اشتباهید!وحید ۱۳:۴۱, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- آقای ایلدیریم از الفظ توهینآمیز (مثل خودخواه) استفاده میکنند و به افراد تهمت سوءاستفاده از مدیریت میزنند. این کار فکر میکنم مطابق قانون به بسته شدن حساب کاربری میانجامد. پیشنهاد میکنم ایشان از این سبک صحبت دست بردارند و تنها به خود موضوع نگه داشتن مقاله مورد نظرشان از راههای قانونی بپردازند.--ماني ۱۳:۴۷, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
مشارکتهای همین آیپی که الان با آن نوشتهاید را ببینید تا معلوم شود بنده انگ میزنم یا شما خرابکارید. وحید ۱۳:۵۰, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- همه خرابکاریها دست من نبوده است. روزانه از این آی پی هزاران نفر استفاده می کنند. من هم یکی از آنان هستم. شما همین الان آی دی من را بستید. آیا این سو استفاده از قدرت نیست؟ اعتراض به نوعی صدایی است که در حالت عاددی خفه شده است.همانطور که میدانید ویکی پدیا مال همه است.امیدوارم مطالبی که در قهوه خانه نوشتم مورد توجه استفاده کنند گان قرار گیرد و این حس که ویکی پدیا مال یک عده است در بعضی ها بوجود نیاید. ایلدیریم.
- مثل اینکه شما بقیه را هالو و ابله فرض کردهاید!روزانه هزاارن نفر از این آیپی برای خرابکاری در ویکیپدیای فارسی استفاده میکنند؟!! آن هم در اعتراض به حذف مقاله؟! آیدی شما برای خرابکار بودنتان بسته شدهاست و این آیپی هم باید بسته شود. وحید ۱۴:۰۱, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- اشکالی ندارد، این را هم ببندید. شاید حس خوبی بهتان دست دهد.ایلدیریم
- بستن افراد خرابکار برای حفظ ویکی پدیا لازم است و با احساس بنده ارتباطی ندارد. وحید ۱۴:۰۹, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- ویکی پدیا راه را برای همه باز گذاشته. نباید با بستن راه دسترسی موجب بیزاری شود. اایلدیریم.
- اشتباه... دوست عزیز. ویکیپدیا راه را برای خرابکاران باز نگذاشته است. در ضمن لطفا از این به بعد پیغامتان را در پایین صفحه بحث من بگذارید. رِاستی تا یادم نرفته، من هم آدمین نیستم، به خاطر اینکه این مساله را هم الان مشخص کنیم.--پیمان ۱۸:۰۵, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- همه خرابکاریها دست من نبوده است. روزانه از این آی پی هزاران نفر استفاده می کنند. من هم یکی از آنان هستم. شما همین الان آی دی من را بستید. آیا این سو استفاده از قدرت نیست؟ اعتراض به نوعی صدایی است که در حالت عاددی خفه شده است.همانطور که میدانید ویکی پدیا مال همه است.امیدوارم مطالبی که در قهوه خانه نوشتم مورد توجه استفاده کنند گان قرار گیرد و این حس که ویکی پدیا مال یک عده است در بعضی ها بوجود نیاید. ایلدیریم.
صفحهی گوناز تیوی چرا حذف شده است؟ اینجور نباشد که مانند جناب بوش یازده سپتامبری را بهانه کنید برای حذف! عزيزی ۲۳:۱۱, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- مطالب بالا را خوانده و سوال میکنید؟ اگر میخواهید در بحثها شرکت کنید لااقل کمی وقت گذاشته و آنها را با دقت بخوانید. تا برایتان سوء برداشت نشود. از مقایسه دیگران با بوش و امثالهم خودداری کنید. هم شرط ادب نیست هم توهین است.وحید ۲۳:۱۷, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- ظهیری عزیز! بحث بالا را خواندم اما جوابی دریافت نکردم. مگر اگر کسی آمد به مقالهیی حذف سریع زد مجوز میشود برای حذف سریع یک مقاله! در مورد جناب بوش قصد توهین نداشتم قصد نشان دادن روشی را داشتم که در تمام دنیا مرسوم است همیشه حاکمان خرابکاری را بهانهیی میکنند برای زیر پا گذاشتن قوانین! امیدوارم در ویکیپدیا چنین نشود. عزيزی ۲۳:۲۷, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- عزیزی عزیز! همانطور که در بالا میبینید قرار شد مانی از بهآفرید دلیلش را بپرسد، حالا هنوز نپرسیده و جواب نگرفته شما آمدهاید صحبت از جنگ داخلی و بوش و ... غیره میکنید. صبر داشته باشید، اینجا که چیزی از بین نمیرود. وحید ۲۳:۳۵, ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- من دلیل حذف را در صفحه کاربری بهآفرید سؤال کردهام. هر وقت پاسخش آمد خبرتان میکنم.--ماني ۰۰:۵۳, ۲۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
-