بحث:کودتای سوم حوت ۱۲۹۹
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بر خورد سياسی با تاریخ خطا است.kuhzad 02:40, ۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- شما تنها ویرایش کاربر ناشناس را برنگرداندید. ویرایش من و مانی را نیز برگرداندید. در مورد آن کودتا، روایتهای مختلف باید گزارش شوند، نه آنکه تنها یک روایت گفته شود و نظر دیگران حذف شود. شما نظر شهبازی را به عنوان فاکت تاریخی نوشتهاید و نظر دیگران (مانند غنی و کاتوزیان) را حذف کردهاید. محمود 17:42, ۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
فهرست مندرجات |
[ویرایش] خاطرات تاج الملوك آيراملو همسر اول رضا شاه
در اعتبار و اصالت این کتاب خاطرات شک وجود دارد: خاطرات تاج الملوك آيراملو همسر اول رضا شاه
محمود 18:04, ۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] مدرک و اثبات
اين شک را بايد با مدرک اثبات کنيد، حرف بی مدرک خود اسبا ب شک و ترديد در با ره مقصود گوينده يا نويسنده ميشود. وگرنه هر کسی ميتواند هر مطلبی را حذف کند به صرف شک داشتن. و اين شيوه غير علمی و غير دانشنامه ی است.Shirkhan 23:07, ۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- حداقل آنکه سلطنتطلبان آن را تقلبی میدانند و ناشران کتاب نیز برای اثبات اصالت کتاب مدرکی ارائه نکرده اند.
محمود 23:55, ۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] خاطرات تاج ملوک - لينک را ببينيد
حرف شما قدری عجيب است! اگر در اين دنيا مادر شاه و زن شاه سلطنت طلب نباشد، پس کی سلطنت طلب است؟
1- خاطرات تاج ملوک يکی از منابع تاريخ اين دوران است. 2- ان نوشته ها توسط سلطنت طلبان ضبط ويدويی شده (لينک را ببينيد: http://www.peiknet.com/1384/hafteh/05aban/hafteh_page/93taj4.htm ) ولی خاطرات رسمی مثلا فلان حزب مشروطه خواه نيست . بلکه فقط خاطرات مادر شاه و زن شاه است. 3- راستش من خودم با خواندن اين کتا ب احترا م نسبی بيشتری برا ی رضا شاه و پسرش محمد رضا قائل شدم. خيلی تصوير مثبت تر و انسانی تری از هر دو به دست ميدهد. 4- مطا لب مورد شک و ترديد بايد اثبا ت شوند.Shirkhan 00:17, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
- اتفاقا محتوای خود لینکی که شما آوردهاید، اشاره به بحث بر سر اصالت آن خاطرات (و تردید بسیاری بر این موضوع) است. محمود 00:27, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- به تازگی دیدم حتی عبدالله شهبازی نیز آن دو کتاب را تقلبی میداند شنبه 9 خرداد 1383/ 29 مه 2004، ساعت 9:10 بعد از ظهر. اصغر 08:55, ۲۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
-
[ویرایش] خاطرات تاج ملوک - لينک را ببينيد
حرف شما قدری عجيب است! اگر در اين دنيا مادر شاه و زن شاه سلطنت طلب نباشد، پس کی سلطنت طلب است؟
1- خاطرات تاج ملوک يکی از منابع تاريخ اين دوران است. 2- ان نوشته ها توسط سلطنت طلبان ضبط ويدويی شده (لينک را ببينيد: http://www.peiknet.com/1384/hafteh/05aban/hafteh_page/93taj4.htm ) ولی خاطرات رسمی مثلا فلان حزب مشروطه خواه نيست . بلکه فقط خاطرات مادر شاه و زن شاه است. 3- راستش من خودم با خواندن اين کتا ب احترا م نسبی بيشتری برا ی رضا شاه و پسرش محمد رضا قائل شدم. خيلی تصوير مثبت تر و انسانی تری از هر دو به دست ميدهد. 4- مطا لب مورد شک و ترديد بايد اثبا ت شوند.Shirkhan 00:17, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] واقعيت و كتاب خاطرات
http://www.peiknet.com/1384/hafteh/05aban/hafteh_page/93taj4.htm
واقعيت اينست كه اين كتاب مصاحبه سه تن باسامی دكتر"مليحه خسروداد"، "تورج انصاری" و مهندس "محمود علی باتمانقليچ" با تاج الملوك، بدليل بيماری و كهولت سن وی در ديدارهائی به فواصل چند ماهه است. كتاب را انتشارات نيما در نيويورك منتشر كرده و ربطی به حسين شريعتمداری در تهران ندارد. برای انتشار كتاب هم يك هيات امناء مسئوليت را پذيرفته كه مديرعامل آن دكتر "امير حاتم فرمانفرمائيان" است. درايران هم موسسه انتشاراتی به آفرين كتاب را از روی نسخه اصل منتشر كرده، البته با زيرنويسهایبیربط و شعاری كه نه بر اعتبار مطالب مطرح شده دراين گفتگو میافزايد و نه از آن كم میكند.
ما سعی كرده ايم از اين كتاب خاطرات، بخشهای ناگفته و نادانسته را منتشركنيم. از جمله ديدارهای سياسی تاج الملوك با بزرگترين رهبران وقت جهان. دست داشتن او در موسيقی و شعر و ادبيات، آشنا بودن به مسائل سياسی آن هم در دورانی كه هنوز هيچ زنیبیچادر از خانه خارج نمی شد. دراين ميان ناگفتههائی نيز گفته شده است كه اتفاقا بنظر ما سند تاريخی است. از جمله ديدار هيات ايرانی به سرپرستی تاج الملوك با هيتلر در آلمان. اين كه او گفته رضاشاه سواد نوشتن نداشت و بعدا اين را هم بسرعت ياد گرفت، استدلال درستی برای رد مسائل بسيار مهم و تاريخی است كه او بازمی گشايد؟ از انصاف نبايد دور شد. در ميان خاطراتی كه از وابستگان دربار شاهنشاهی پهلوی تاكنون منتشر شده، اتفاقا تاج الملوك تنها زن و يگانه كسی است كه ازخاله زنكی فاصله میگيرد و عليرغم كهولت سنی، بسيار زيركانه از دام طرح مسائل شخصی زنان و درباريان میگذرد. هركس ترديد دارد، به كتاب خاطرات مادر فرح پهلوی مراجعه كند تا سطح نازل خاطرات را بخواند. واقعيت اينست كه در ابتدای روی كارآمد رضاشاه، او يگانه فردی است كه جلوی خشونت كور و نظامی رضا شاه میايستد، چنان كه ژنرالهای زيردست رضا شاه هم حساب كار خود را میكنند. از جمله در جريان تحويل گرفتن قصرهای قاجاريه. حتی در تصاحب و استقرار در آنها نيز رفتار او با امثال ژنرال طهماسبی، يزدان پناه و ديگران زمين تا آسمان متفاوت است. تخليه كاخ گلستان و سروسامان دادن به عدهای زنبیپناه از آن جمله است. اين كه تاج الملوك در سالهای بعد چه شد و چه كرد و يا چه نكرد ارتباط مستقيمی به اين خاطرات ندارد. ما با حوادث تاريخی و مستندات مطرح شده دركتاب خاطرات تاج الملوك كار داريم و تا اين شماره هم پيگرانه فصولی از آن را منتشر كرده ايم. شايد آيندگان، روزگاری تحويل گرفتن توليت آستانقدس و كاخهائی را كه بيوت روحانيون حاكم در جمهوری اسلامی شدند نوشتند. همه بايد بدانند و بدانيم كه هيچ چيز، هيچگاه پنهان نمی ماند، حتی اگر هر حاكمی تصور كرده باشد همه رد پاها را پاك كرده و نشانهها را ازبين برده است. میبينيم كه چگونه از كنار رضا شاه، خاطرات همسر اول او بيرون زد.
انتشار خاطرات تاج الملوك آيراملو - همسر اول رضا شاه- واكنشهای متفاوتی را بدنبال داشته است. تنی چند كه قلاف شمشير را سمت چپ كمر میبندند اما شمشير را بدست راست میگيرند، جنايات رضا شاه را برای ما بر شمرده اند. ظاهرا فكر كرده اند ما كمتر از آنها میدانيم! و بعد هم نصيحت، كه مبادا مروج و مبلغ پهلویها شويد. در ارتباط با اين توصيههای دوستانه و دلسوزانه فقط میتوانيم بنويسيم: دانستن وظيفه ماست و خواندن حق ما. اگر در گذشته، بهردليل نمی خوانديم كه ندانيم، امروز بايد بدانيم و بخوانيم.
گروه دوم كه امكانات سيمائی و صدائی پروپيمانی در مهاجرت دارند، از موضع دفاع از گذشته و رد سخنان تاج الملوك به انتقاد برخاسته و گله كرده اند كه چرا چنين مطلبی را منتشر كرده ايم. البته، دراين جمع كسانی مدعی شده اند كه اين كتاب در اصل مغشوش است و كار حسين شريعتمداری است و حرفهای تاج الملوك هم اعتباری ندارد! حتی، وقتی تاج الملوك میگويد رضا شاه زير تلقين محمد علی فروغی شبها خواب كوروش را میديد، منكر میشوند. گوئی آنها شبها را اتاق خواب رضا شاه بوده اند و نه تاج الملوك! اين سينه چاك دادنهای ارزان نه چيزی بر تاريخ اضافه میكند و نه كم.
اين كه حسين شريعتمداری دم بريده ايست كه دستش در خيلی از توطئهها بند است، حرفی نيست، اما در اين كار انصافا نقشی نداشته است. نه تنها نقشی نداشته، كه بسياری از آنچه همسررضا شاه مینويسد تداعی كننده توطئههای مشابهی است كه درجمهوری اسلامی بكار بردند تا همان سفره رضا شاه را روی زمين پهن كنند و اين بار خود بر سر آن بنشينند.
اما، واقعيت چيست؟ آينده نشان خواهد داد كه در جمهوری اسلامی همين مسائل، درچه ابعاد بزرگتر و هولناك تری تكرار شده است.
[ویرایش] بخشهای نامرتبط
بخشهای مختلف این مقاله مثل «نهضت جنگل و کودتای اسفند ۱۲۹۹» ارتباط چندانی با کودتای اسفند ۱۲۹۹ ندارد. پیشنهاد میشود که مقالهای جداگانه منتقل شده و در جستارهای وابسته پیوند داده شود. تازه لحن آن هم دانشنامهای نیست. (مثلاً پراز پرسش است) بهآفرید 00:18, ۲ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
من تغيير دا دم، هر تغيير ديگری ما يليد بدهيد.Leosan 01:43, ۲ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] موسسه مطالعات تاریخ معاصر
روایتهای موسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران و عبدالله شهبازی یکی است و این دو باید ادغام شوند. محمود 03:16, ۲ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
در ضمن حجم روایت موسسه مطالعات تاریخ معاصر در مقایسه با بخشهای دیگر نوشتار بسیار زیاد است. این بخش نیاز به خلاصه کردن دارد. محمود 03:20, ۲ مارس ۲۰۰۶ (UTC)