ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/تلویزیون هرات

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] تلویزیون هرات

در واقع من درخواست بررسی حذف چندین مقاله را دارم که در زیر فهرست می‌کنم:

به نظر می‌رسد که صرف ذکر نام آن‌ها در صفحهٔ فهرست شبکه‌های تلویزیونی افغانستان کفایت می‌کند. در موارد اندکی هم که مقالات جملاتی اضافه‌تر از ذکر نام دارند (مثلاً ساعت پخش برنامه‌ها) این را می‌توان در همان مقالهٔ فهرست شبکه‌های تلویزیونی افغانستان و با ذکر منبع آورد.

هم‌چنین در مورد مقالات تلویزیون طلوع و تلویزیون ملی افغانستان هم درخواست بررسی دارم. اگر چه این دو مقاله، به ناقصی موارد قبلی نیستند، اما فقدان منبع معتبر، تردید من در مورد سرشناسی این‌ها، و هم‌چنین امکان انتقال محتوای این‌ها به مقالهٔ فهرست شبکه‌های تلویزیونی افغانستان من را مجاب می‌کند که درخواست حذف این موارد را نیز مطرح کنم. ▬ حجت/ب ۱۲:۵۸, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

  • نگه داشته شود - قبول دارم که مقالات بالا بسیار ناقص میباشند و از این جهت حذف تعدادی از آنها چندان از بار علمی ویکیپدیا کم نمیکند.من نمیدانم ملاک ناقص نبودن یک مقاله چیست اگر ملاک تعداد خطوط باشد ما میتوانیم مقاله های یک خطی زیادی را حذف کنیم. اگر ما مقاله ای ناقص بنویسیم تا دیگران بیایند آنرا تکمیل کنند آیا این تحقیق دست اول محصوب میشود.در مورد مقاله های تلویزیون طلوع و تلویزیون ملی افغانستان و مقالات لیست شده ی بالا به نظر من دارای سرشناسی لازم میباشند.حداقل برخی از این مقالات در ویکیپدیای اینگلیسی وجود دارند(نمیدانم این دلیل مناسبی برای سرشناسی میباشد یا نه).امکان انتقال محتوای این‌ها به مقالهٔ فهرست شبکه‌های تلویزیونی افغانستان به خاطر کلمه ی فهرست در عنوان مقاله فوق وجود ندارد. به عنوان بوجود آورنده صفحات فوق و به عنوان یک ویکینویس غیور ! تابع اجماع میباشم.--Hariva ۱۶:۲۹, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    • خوب پیشنهاد من این است که کلمهٔ فهرست را از نام مقالهٔ مورد نظر حذف کنیم، مقاله را از حالت فهرست وار فعلی در بیاوریم (برای هر تلویزیون یک عنوان درست کنیم و زیرش یک سطر توضیح بدهیم) و برای تمام موارد هم منبع توسط شما آورده بشود. (تعدادی از پیوندهای به بیرون کار نمی‌کنند، و به نظر می‌رسد شما بیش از هر کس دیگری در این مورد می‌توانید کمک کنید.) به این ترتیب، مقاله‌های خیلی ناقص حذف می‌شوند، مقالهٔ اصلی هم خیلی بهتر و کامل‌تر می‌شود. موافقید؟ ▬ حجت/ب ۱۷:۰۸, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
نه فهرست را برمدارید. در فهرست می‌شود یک خط هم توضیح داد. به‌آفرید ۰۲:۵۵, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
سوال این است که آیا فهرست بودن مقاله فایده‌ای دارد، نسبت به این که مقاله را از یک فهرست به یک مقالهٔ توضیحی تغییر بدهیم؟ ▬ حجت/ب ۰۸:۰۴, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
  • مخالف حذف - من با حذف مخالفم. نظرم این است فارسی زبانان افغانی باید به غنای مقالات مذکور اضافه کنند. فکر میکنم حذف مقالات مذکور حق استفاده فارسی زبانان افغانی و نیز آزادی حق بیان و مشارکت ایشان از این دانشنامه را نقض میکند. فکر نمیکنم در ویکیپدیا سیاستی مبنی اختصاص فارسی به ایرانیان وجود داشته باشد!! اگر جز این بود در صفحه بحثم تذکر دهید. با سپاس.--گردآفرید ۰۴:۱۱, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    • من متوجه منظورتان نشدم. شخصاً دنبال این نیستم که اطلاعاتی از روی ویکی حذف شود. می‌گویم به جای n تا مقالهٔ فوق ناقص، یک مقالهٔ کامل با تمام اطلاعات موجود در آن‌ها داشته باشیم بهتر است. تازه آن طوری، فارسی زبانان افغانی یک مقالهٔ خیلی کامل و خوب راجع به شبکه‌های تلویزیونی‌شان دارند، چیزی که شاید حتی فارسی زبانان ایرانی هم ندارند! در این که باید به غنای مطلب اضافه شود با شما موافقم، اما در این که این‌ها تا زمانی که این قدر کوتاه هستند، مقالاتی جداگانه باشند، خیر.▬ حجت/ب ۰۸:۰۴, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
  • تغیر نظر: برخی حذف شوند ابتدا از حسن نظر دوست گرامی گردآفرید سپاسگذارم بر این اندیشه ی شان که ویکیپدیا خانه مشترک فرهنگی ما می باشد تاکید میکنم.من این نکته که به جای n تا مقالهٔ فوق ناقص، یک مقالهٔ کامل با تمام اطلاعات موجود در آن‌ها داشته باشیم بهتر است را قبول دارم. به نظر من تا وقتی که اطلاعات کاملتر و قابل ارائه ای درباره برخی مقالات موجود نیست بهتر است اطلاعات آنها در صفحه ی فهرست شبکه‌های تلویزیونی افغانستان ادغام شوند. من مقالات زیر را شایسته ی ادغام میدانم.

همچنیین مخالف حذف مقالات زیر میباشم.

پیروز باشید--Hariva ۱۰:۰۴, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تغییر نظر - من هم با نظر جناب Hariva در بالا موافقم. سه مورد آخر حذف نشود، بقیه حذف و انتقال داده شود. منتظر جمع‌بندی توسط یکی از مدیران می‌مانیم. ▬ حجت/ب ۱۰:۵۷, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من چون خیلی با روش کار ویکی آشنا نیستم در همین حد فقط نظرم را گفتم. امیدوارم که سوءتعبیر نشده باشد! اگر دوستان افغانی که تسلط بیشتری بر مطالب مربوطه دارند موافق تغییر باشند من نیز تابع جمع هستم. از حسن نظر جناب حجت نیز سسپاسگزارم.--گردآفرید ۰۲:۳۹, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

گردآفرید عزیز مطمئن باشید از نظر شما سوء برداشت نشده است .مقالات فوق در وضعیت فعلی دارای بار معلوماتی بسیار بسیار کمی هستند و به خواننده ای که میخواهد از دانشنامه استفاده ی تحقیقی کند چندان اطلاعات بدربخوری ارائه نمیدهد.این مقاله ها توسط خود من درست شده بود که در آن موقع کمتر از حالا با ویکیپدیا آشنا بودم.البته من تصمیم به دوباره نوشت برخی از مقالات فوق در فرصت مناسب دارم چون از نظر من دارای سرشناسی لازم میباشند.پیروز باشید--کماکان منتظر جمع‌بندی توسط یکی از مدیران می‌مانیم.Hariva ۲۲:۴۳, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اگر بتوانید بعداً مقالات کامل‌تری در مورد هر یک از مواردی که حذف خواهند شد ایجاد کنید، من هم به نوبهٔ خودم سپاس‌گزار خواهم بود. ▬ حجت/ب ۱۶:۳۸, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
مخالف شدید.من هیچ دلیل ویکی پدیایی برای از ویکی برداشتن نوشتارهای بالا نمی بینم و فکر می کنم که اگر بخواهیم همچنین نوشتارهایی را پاک کنیم، باید نخست به اجماعی در حد کوتاهی نوشتارها برسیم. پیشنهاد حذف نوشتارهای بالا را به شدت سلیقه‌ای و بی‌مورد می‌بینم. برای نمونه اگر بگوییم تلویزیون شمشاد درخور حذف‌شدن نیست بحث می‌شود که چرا دیگر نوشتارها درخور حذف شدن هستند. پس من تا زمانی که اجماعی برای حد کوتاهی و حد دانش‌نامه‌ای بودن نوشتارها نباشد، مخالف شدید حذف این نوشتارها هستم.--سروش ☺گفت‌وگو ۱۶:۵۲, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
شاید این توضیح من که در این صفحه، هدف حذف «مقالات» خیلی ناقص است و نه حذف «محتوای» آن‌ها، شما را قانع کنید. بخشی از اطلاعات را می‌توان به مقالهٔ مادر (که در حال حاضر به صورت یک فهرست است) انتقال داد. به این ترتیب، مقالات اضافی حذف می‌شوند، اما محتوا چون «اضافی» نیست حذف نمی‌شود. اگر نظرتان تغییر کرد، حتماً اعلام کنید. ممنون از اظهار نظرتان ▬ حجت/ب ۱۷:۴۸, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به هرحال آن مقاله‌ها قرار است حذف شوند، می‌توانید سیاستی در ویکی‌پدیا که اجازه حذف آن‌ها را بدهند بیاورید؟ --سروش ☺گفت‌وگو ۱۰:۲۴, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
بر خلاف حذف سریع که قوانین و معیارهای مشخصی دارد، برای حذف از طریق بحث و نظرخواهی (یا به قول این‌جا، رای‌گیری) قانون کلی است و همان است که در en:WP:DEL و وپ:حذف آمده‌است. در همان‌جا هم در قسمت گزینه‌های جایگزین می‌خوانیم که «انتقال» مطالب یکی از روش‌های جایگزین حذف است (چیزی که من دنبال آن هستم هم همین است.) نظر شخصی من این است که مقالات یاد شده در حد یک en:WP:STUB خوب نیستند، اگرچه contextشان آن‌قدر هم کم نیست که مثلاً حذف سریع بشوند. در هر حال، همان‌طور که در سیاست فوق الذکر هم گفته شده، تصمیم‌گیری بستگی به اجماع ما (کاربران) دارد، و مدیری که بحث را جمع‌بندی می‌کند هم باید مطابق این اجماع عمل کند. آیا شما با انتقال مطالب مخالفید؟ ▬ حجت/ب ۲۱:۳۲, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
مخالف حذف و ادغام. تا جایی که من می‌دانم طبق سیاست‌های ویکی‌پدیا اگر مقاله‌یی شامل حداقل دو اطلاع باشد قابل حذف نیست مگر آن که با سایر سیاست‌ها تضاد داشته باشد یعنی به صرف کم بودن اطلاعات نمی‌توان مقاله‌یی را حذف کرد. در مورد ادغام هم نیازی نیست. مقاله‌ها مستقل است و البته باید فهرستی درست شود که خود مقاله‌ی دیگری است. این مقالات به مرور توسعه پیدا خواهد کرد. عزيزی ۲۲:۱۴, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)