بحث کاربر:Raamin

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

  • بایگانی ۱: مربوط به ۱۰ مارس تا ۱۴ آوریل ۲۰۰۶
  • بایگانی ۲: مربوط به ۱۴ آوریل تا ۰۵ ژوئن ۲۰۰۶
  • بایگانی ۳: مربوط به ۰۵ ژوئن ۲۰۰۶ تا ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷
  • بایگانی ۴:مربوط به ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ تا ۰۷ آوریل ۲۰۰۷


فهرست مندرجات

[ویرایش] ابزار

این ابزار ممکن است برایت مفید باشد :-). وحید ۱۸:۲۲, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تشکر :) Raamin ب ۱۸:۲۳, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حق تکثیر تصویری که فرمودید

سلام مدیر جان آن تصویر به اشتباه بار شد به همین خاطر وضعیتی برایش مشخص نکردم تا شما زحمت حذفش را بکشید. ممنون می شوم.--آریا مهر ۱۸:۳۷, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ضمنا این خرابکاری را به آن حساب بگذارید که برای اولین بار تصویر بار کردم./و پوزش بنده را بپذیرید.--آریا مهر ۱۸:۳۷, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

حذفش کردم. در ضمن این چیزها پوزش نمی‌خواهد :) Raamin ب ۱۸:۴۰, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] نظم اداری

درود، گویا به دلیل معنای کلی نظم اداری آن را انتقال دادید، این واژه شاید در بیشتر مقالات رده بهائی دیده می‌شود و ناچار به تغییر همه آن ها هستم اگر واقعا این برای شما واژه ای هست که می‌شود در آینده مقاله‌ای با آن نام وجود داشته باشد؟ با چه محتوائی؟ می‌شود کار دیگری نیز کرد، اگر به نظر شما معنای خاص ندارد می توان تا ساخت آن مقاله نظم اداری نیز انتقال باشد به نظم اداری (بهائیت) که شما ساختید؟ ممنون. Taeedxy ۱۴:۵۷, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من مقاله را منتقل نکردم. نگاه کنید. لطفاً با کسی که مقاله را منتقل کرده بحث کنید. Raamin ب ۱۵:۰۱, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
می‌دانستم کار شما نیست، اما شما انتقال به نظم اداری (بهائی) را ساختید، چون حس کردم موافقید در آن تغییری ندادم، حالا به عنوان یک مشورت و نظر، واقعا معنی کلی و عمومی دارد؟ "نظم ادری"، فکر نکنم واژه‌ای باشد که ساخت یک مقاله با این نام را بتوان پیش بینی کرد... Taeedxy ۱۵:۰۳, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من نظر بخصوصی ندارم. اگر فکر می‌کنید اسم خاص است و جای دیگری کاربرد ندارد می‌توانید انتقال را واگردانی کنید. Raamin ب ۱۵:۰۷, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
دستی و به شیوه‌ای تاریخی عمل کردم. :-) Taeedxy ۱۵:۰۹, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] لطفا راهنمایی بفرمایید ( مهم )

  • با سلام
مستحضر باشید که عکس مورد اختلاف در مقاله سنگسار متعلق به فیلم سنگ ساخته خانم مهناز تمیزی میباشد . اخیرا ایشان اعلام کرده اند که درج این عکس در وب سایتها فقط با ذکر منبع و نام ایشان بعنوان پدید آوردنده این عکس مجاز است . با توجه به توضیحات داده شده دو سوال از شما دارم
  • 1- آیا با توجه به اظهارات خانم تمیزی آیا بارگزاری عکس سنگسار در ویکی انبار تحت مجوز مستندات آزاد گنو صحیح است یا خیر ؟
  • 2- آیا تحت مجوز مستندات آزاد گنو میتوان از این عکس در مقاله سنگسار استفاده نمود یا خیر ( به شرط آنکه با ذکر منبع و نام خانم مهناز تمیزی باشد ؟

با تشکر Ahmadahmadf ۱۵:۱۳, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

فکر نکنم. چون خالق اثر است که می‌تواند بگوید اثرش تحت چه شرایطی منتشر شود و ایشان نگفته‌اند که عکس را تحت GFDL منتشر کرده‌اند. اگر کسی بتواند با ایشان تماس بگیرد و به‌طور کتبی (مثلاً ایمیل) اجازهٔ انتشار عکس تحت مجوز GFDL را بگیرد یا خودشان جایی رسماً این را اعلام کنند دیگر مشکلی نیست. Raamin ب ۱۵:۲۰, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
الان که ایشان اعلام فرمودند که انتشار این عکس فقط با ذکر منبع و نام ایشان اشکالی ندارد / آیا باز هم مجاز به استفاده از این عکس هستیم یا خیر . Ahmadahmadf ۱۵:۲۴, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
تا وقتی خالق اثر چیز دیگری نگفته، حقوق مادی و معنوی اثری که خلق کرده برایش محفوظ است و استفاده‌اش به‌طور کلی با شرایط ویکی‌پدیا نمی‌خورد (منظورم استفاده از آثار با حق تکثیر محفوظ است). Raamin ب ۱۵:۲۹, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] تصویر مربوط به دلیجان

با سلام

مخلص پوستر فیلم دلیجان را مستقیما از انبار ویکی پدیا (انگلیسی) برداشته ام. اگر قرار باشد در مورد کپی رایت تصاویر اینقدر سخت گیری کنیم ویکی پدیا کم کم به دانشنامه ای تبدیل خواهد شد بدون تصویر چرا که در دنیای امروز متاسفانه هرچه را که می شده است «مالک» شد، شخص یا شرکتی مالک شده است. در اینصورت تصاویر مقاله ها را از کجا باید پیدا کنیم ؟ بطور مثال آیا شما کسی را سراغ دارید که صاحب یکی از پوستر های اورژینال فیلم دلیجان باشد تا عکس آنرا مجانا در اختیار ما بگذارد ؟

(مطلب فوق را می توانید هم بعنوان یک سوال بخوانید و هم بصورت یک درد دل)

موفق باشید، --بامداد پگاه ۱۶:۱۴, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

یکم: فکر نکنم وضع (در مورد تصاویر) به این بدی باشد! ؛) یک نگاهی به انبار بکنید. دوم: همچنین فکر نکنم ارزش یک مقاله حتماً به عکس‌هایش باشد. با این حساب بسیاری مقالات ویکی‌پدیای آلمانی و فرانسوی بی‌ارزشند! واقعاً این‌طور است؟ سوم: سخت‌گیری به‌نظرم بهتر از سهل‌گیری است؛ هر چه باشد هدف، دانشنامه‌ای آزاد برای همه است. لوازمش هم مطالب و تصاویری هستند که حق تکثیرشان محفوظ نیست. Raamin ب ۱۸:۰۲, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خرابکاری عمدی

ویرایش ها رو ببینین! هشدار هم نادیده گرفته. مرسی. --Fbyk ۱۸:۰۶, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از توجه. فعلاً که همین ۲ مورد ویرایش (ویرایش که محترمانه است، بگو خرابکاری!) است. اگر باز ادامه پیدا کرد جریمه خواهد شد. Raamin ب ۱۸:۰۹, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حذف سریع کاربر!!

میشه توضیح بدین چرا کاربر Aami را حذف کردید؟ آن هم بدون تذکر!! --بهزاد ۱۸:۲۸, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شما در صفحهٔ کاربر (نه بحثش) پیغام خوشامد گذاشته‌اید؛ من هم صفحه را حذف کردم تا تاریخچه‌اش پاک شود و کاربر مربوطه هر‌طور خواست صفحه‌ٔ کاربریش را شکل دهد (اصلاً آمدیم و کاربر نخواست صفحهٔ کاربری درست کند). باید بابت چه‌چیزی به چه‌کسی تذکر می‌دادم؟ با حذف آن صفحهٔ کاربری مشکلی دارید؟! Raamin ب ۱۹:۳۲, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من سهواً این کار انجام داده بودم. اما گمان نمیکنم این به شما مربوط باشد طوری که فوراً کاربر را حذف کنید.--بهزاد ۱۳:۲۰, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
همم، من هنوز هم متوجه نیستم مشکلتان چیست! ناراحتید پاکش کردم؟! به‌نظرتان کار خلافی کردم؟ اصرار دارید برگردد؟ خب قضیه را با مدیر دیگری مطرح کنید تا من را از اشتباه در بیاورد :) Raamin ب ۱۳:۲۴, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


آره خوب، من خودم تشویقش کردم که به ویکی بیاید. اما بعد از 5min دیدم کاربر توسط شما پاک شد! این ناراحت کننده نیست؟ اگه میشود واگردانیش کنید.--بهزاد ۱۴:۰۵, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من هنوز هم ناراحتی شما رو متوجه نمیشم! من کاربر رو حذف نکردم! من صفحهٔ کاربری رو حذف کردم تا تاریخچه پاک باشد. دلیلی هم نمی‌بینم که برگردانمش. اگر اصرارتان به این است که همه ببینند شما در صفحهٔ کاربری ایشان ویرایشی انجام داده‌اید به یک مدیر دیگر بگویید صفحه رو احیا کنه :) Raamin ب ۱۴:۱۴, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
ok,tnx --بهزاد ۱۴:۲۳, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کفن سیاه

سلام. آقا این مقاله نیست:کفن سیاه. لطفا نسبت به حذف سریعش اقدام کنید. البته من روش درست این درخواست را بلدم ولی الان دیروقته و می خواهم بخوابم. شب بخیر.--سید ۱۸:۵۱, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

حذفش کردم. Raamin ب ۱۹:۳۳, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] علی پسر حسین (سجاد)‏

دقيقا منظورتان از مقاله در مدح شخص است چيست ؟ به ويرايشگر مفاله اطلاع دهيد تا تصحيح کند. با تشکر. Rohan ۱۲:۲۲, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC) باز هم سلام

کلمات «شهادت»، «ایشان»، «فرمودند» و «می‌پردازند» بیانگر دیدگاه بی‌طرفانه نیستند! قرار نیست مقاله از دید یک شیعه به زندگی شخص بپردازد. Raamin ب ۱۲:۳۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
چشم! تصحيح مي کنم اساعه ;) Rohan ۱۲:۴۲, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نگاره ( لوگو, آرم)

به نظر شما تصوير: پرچم کشور, آرم موسسه يا شرکت نياز به اضافه کردن حق تکثير دارد ؟ چون لوگو هم مانند نام موسسه نماينده و نشانگر آن است. در اين صورت براي استفاده ار نام يک شرکت يا موسسه هم بايد از آن موسسه اجازه حق نشر گرفت ! Rohan ۱۲:۳۹, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بله، چرا نه؟! یک نگاه به ویکی‌پدیای انگلیسی بکنید بد نیست، مثلاً این و این مورد. می‌بینید که حق تکثیرشان محفوظ است. Raamin ب ۱۲:۴۷, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
OK قبول, ولي موسساتي که حق تکثیر محفوظ بر لوگوهايشان ندارند چه ؟ يا کسي راه بيفتد برود از لوگو در سردر شرکت عکس بگيرد با خود گنو (البته به غايت علاف بايد باشد) آنوقت چه؟Rohan ۱۲:۵۷, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
فراموش نکنید فرض همیشه بر این است که حق تکثیر اثر محفوظ است مگر خلافش ثابت شود، مثلاً مؤسسه رسماً اعلام کند که این‌طور نیست (مثال). در مورد عکس‌انداختن هم فکر نکنم مشکل خاصی باشد ( این هم نمونه‌اش). Raamin ب ۱۳:۰۶, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] راهنمایی کنید

با سلام ، دو پیام از شما دارم ، راهنمایی کنید که چگونه {‌{ایالات متحده}‌} را تغییر ندهم و چگونه کاراکترهای فارسی «ی» و «ک» را به صورت عربی وارد ‌کنمAbolfath ۱۲:۴۵, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

منظور شما را در مورد {‌{ایالات متحده}‌} نفهمیدم؛ من فقط بحثم این بود که ما الآن الگویی به نام {‌{ایالات متحده آمریکا}‌} نداریم و الگویی به نام {‌{ایالات متحده}‌} داریم. در مورد صفحه‌کلید هم بستگی به سیستم عامل و مرورگر وبتان دارد. چه سیستم عامل و چه مرورگری (Browser) استفاده می کنید؟ Raamin ب ۱۲:۵۳, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کتاب‌شناسی

درود بر رامین، به حساب این می‌رسید؟!Aparhizi ۱۴:۲۰, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

می‌بینم که وحید به حسابش رسیده! ؛) من هم به حساب صفحهٔ بحثش که از قلم افتاده‌بود رسیدم. Raamin ب ۱۴:۵۷, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ابهام زدائی

سلام، یک سوال، مگر ابهام‌زدائی برای مقالات متفاوتی که وجود دارند و نام آنها یک‌سان است نیست؟ فکر کنم ابهام‌زدائی برای سمند درست نیست تا زمانی که دو مقاله به نام سمند نداشته باشیم، درست است؟ -- نوید ۱۵:۳۲, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC

متوجه منظورتان هستم. البته مقالات لزوماً نباید موجود باشند (مثلاً این رو ببینید). من با توجه به وضع فعلی فقط به آن ورودی سر و شکل دادم. در نهایت هم فکر کنم پس از ایجاد مقالات جدید، ورودی به‌همین شکل بماند. فقط می‌ماند که تحت همین عنوان باشد یا که به «سمند (ابهام‌زایی)» انتقال پیدا کند و یکی از دو سمند برود زیر عنوان «سمند» که چون ارجحیت هیچ‌کدام از این دو بر من روشن نیست (تا زیر عنوان سمند بیاید) نظرم بر این‌است تا ورودی «سمند» به عنوان صفحهٔ ابهان‌زدایی باشد. Raamin ب ۱۵:۴۵, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تحقیق دست اول

من کاملاً با گفته های ویکی و سیاستهای اون درمورد تحقیق دست اول موافقم، اما در مورد مطالبی که من می نویسم منابع 100% درستی وجود ندارد و هنر و معماری ایران در این زمیینه بسیار فقیر است. در مورد صحت و مستند بودن نوشته های خودم کاملاً اطمینان دارم و همیشه سعی می کنم که کل نگر باشم. ممنونم از حمایت ها و راهنمایی های شما. مسعود شریفی 09/04/2007

[ویرایش] حذف

سلام چرا صفحه ای که من ایجاد کرده بودم حذف کردی. — پیام امضا نشدهٔ فوق، توسط Xan (بحثمشارکت‌ها) نوشته شده بود.

من هم سلام! اشتباه گرفتید ؛) من (هنوز) چیزی را حذف نکرده‌ام! البته وقتی مطلبی می‌نویسید که ارزش دانشنامه‌ای ندارد نباید از حذفش تعجب کنید.
در ضمن لطف کنید بعد از پیام‌هایتان در صفحات بحث با تایپ چهار مدک (~‌~~‌~) امضا بزنید. Raamin ب ۱۷:۴۳, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] الگو:کاربر هایزنبرگ

اين ديگه مشكلش چيه ؟Rohan ۱۹:۳۹, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در خلاصهٔ ویرایشم نوشتم. نگاه کنید. Raamin ب ۱۹:۴۱, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
ديدم؛ توصيح خواستم. ميشه يه لينك به اين قانونا بدين مام ياد بگيريم ؟Rohan ۱۹:۴۳, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
استفادهٔ منصفانه را می‌فرمایید؟ نگاه کنید به استفاده منصفانه، ویکی‌پدیا:استفاده منصفانه، همچنین en:Wikipedia:Fair use و en:Fair use. ‏Raamin ب ۱۹:۵۰, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
دقيقا متوجه نشدم. ربطي به استفاده منصفانه دارد ؟ يعني در قانون آمده در مقاله آري در الگو نه ؟Rohan ۱۹:۵۵, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
و این را هم داشته‌باشید :) Raamin ب ۱۹:۵۷, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
حالا شد يه چيزي! Rohan ۱۹:۵۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صفحه اصلی

درود و تشکر

شما که جواب بحث‌های به‌آفرید را می‌دهید،در بحث صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳ هم شرکت کنید--فرزاد خلیفه ۱۹:۴۷, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در کدامش؟ رأی‌گیری برای تعویض صفحهٔ اصلی؟ Raamin ب ۱۹:۵۹, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تصویر:ادواردو آنیلی.jpg

اي خدااااااا! اين ديگه چشه ؟ Rohan ۲۰:۰۶, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در صفحهٔ بحثش نظرم را نوشتم. مطمئن باش اگر کاربر فعال ویکی انگلیسی بودم آن برچسب را برمی‌داشتم؛ مثل همین‌کاری که اینجا کردم.
یادتان باشد ویکی‌پدیای انگلیسی وحی منزل نیست و همه‌جا کم و کاست وجود دارد. اگر فکر می‌کنید زیاد سخت‌گیری می‌کنم و در اشتباهم می‌توانید قضیه را با مدیر دیگری در میان بگذارید ببینید چه می‌گوید. Raamin ب ۲۰:۱۳, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
آره؛ احتمالا همين كار را بكنم. ولي شما هميشه اينقدر (ببخشيد) خشن و ريز بين و سخت گير هستيد ؟ (يعني به همه اينجور گير ميدين؟) Rohan ۲۰:۲۱, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
فکر کنم! یک نگاه به این لیست و جایگاه ویژهٔ تصاویر درش بکنید. از بقیه میتونید سؤال کنید ببینید چی میگن :) Raamin ب ۲۰:۲۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نظری

در مورد خود صفحه و بحث‌های دیگر نظری ندارید؟؟ اگر اینطور است،شما فکر نیم‌کنید تنبلی در اعمال تغییرات قابل توجیه نیست؟؟--فرزاد خلیفه ۲۰:۱۹, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تنبلی من؟ تنبلی که؟ :)
کمی صبور باشید! اگر اشتباه نکنم آنجا دیدم که مثلاً حسام هنوز قانع نشده این شکل از صفحهٔ اصلی استفاده شود. اجماع را فراموش نکنید. و باز هم: آهسته و پیوسته و با آرامش! کارها درست می‌شود. :) Raamin ب ۲۰:۲۵, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منبع تصاویر

تصویر تصویر:Masou8.JPG بخشی از روی جلد کتابی است از عکاس ژاپنی به نام هیرومی ناگاکورا،

و تصویر تصویر:Ahmad_shah_massoud_4.jpg‏ هم بخشی از روی جلد کتابی است اثر استفن تنر که لینک آن را در ذیل می توانید ببینید. http://www.amazon.com/gp/reader/0306812339/ref=sib_dp_pt/002-2566343-0253610#reader-link

در ضمن اگر خواستید این تصاویر را حذف کنید لطفاً دلیل اش را هم بگویید.

موضوع را با به‌آفرید در صفحهٔ بحثش مطرح کردم. او هم نظرش به این است که این تصاویر مشکل حق نشر دارند. Raamin ب ۰۱:۰۶, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] احسنت (دانشگاه فردوسی مشهد)

واقعا تبریک میگم به پشتکار شما. در اسرع وقت (وقتی یاد گرفتم) براتون یک نشان ویژه ارسال میکنم. میشه بپرسم چطور میتونم بفهمم حق نشر داره یک مطلبی یا نه؟ اینکه نشان کپی رایت داشته باشه کافیه؟ (اگه توی راهنمای ویکی صفحه ای + بخشی هست که دقیق راهنماییم کنه ممنون میشم بدونم) — پیام امضا نشدهٔ فوق، توسط مختاری (بحثمشارکت‌ها) نوشته شده بود.

اختیار دارید. اگر پیام خوشامد در صفحهٔ بحثتان را به‌دقت مطالعه می‌کردید، می‌دیدید موردی رو که درخواست کردید همان‌جا آمده و این مسئله پیش نمی‌آمد. این هم لینک: ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر. همچنین مطالعهٔ ویکی‌پدیا:ارجاع‌پذیری و ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع و ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست توصیه می‌شود. در ضمن، لطفاً بعد از پیغام‌هایتان در صفحات بحث با تایپ ~~‌~‌~ امضا کنید. Raamin ب ۰۱:۴۸, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)