بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۲۵

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ها

اگر درخواستی می‌دارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/آوریل ۲۰۰۷ مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خواهند شد و کارتان سریع‌تر راه خواهد افتاد.


فهرست مندرجات

[ویرایش] Methanol

درود دوباره شاید فرمایش شما صحیح باشد و هنوز مطلب دانشنامه رشد از ذهن من پاك نشده باشد ولی خواهش می‌كنم مدخل Methanol در ویكی‌پدیای انگلیسی را مشاهده كنید. آیا به این نتیجه نمی‌رسید كه بند اول متانول در دانشنامه رشد و بند اول Methanol در ویكی‌پدیای انگلیسی ترجمه و یا حتی كل مطلب با رعایت انصاف از یك منبع هستند؟ (اگر نخواهیم آن را ترجمه از ویكی‌پدیای انگلیسی قلمداد كنیم؟) به هر حال من حرف شما را كه در ویكی پدیا تجربه ارزشمندی دارید به دیده منت می‌پذیرم. تا دو هفته دیگر متانول را بازنویسی خواهم كرد.امين زرياب ۰۹:۴۵, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مورد همزه

با احترام به زحمات شما،همچنان از مشکل فقدان همزه رنج می‌برم.فرزاد خلیفه ۱۶:۲۴, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

لطفاً بگویید برای واردکردن نویسهٔ «پ» چه کلیدی را می‌فشارید. به‌آفرید ۰۰:۰۴, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حق تکثیر تصویر

سلام! وضعیت تصاویری مانند این تصویر که ازشان در مقاله‌ای استفاده نمی‌شود چیست؟ می‌توان نگاهشان داشت و در صفحه‌های کاربر بکار بردشان؟ خودم که فکر نمی‌کنم امکان داشته‌باشد؟ شما چی؟ Raamin ب ۰۰:۰۶, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

نه نمی‌شود استفاده کرد. به نمونه‌ای مشابه در اینجا اشاره شده‌است. به‌آفرید ۰۰:۱۹, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پ پ پ پ

برای وارد کردن نویسه پ مثل پرهام،پریوش و یا پورتریا از کلید M استفاده می‌کنم.فرزاد خلیفه ۰۶:۱۶, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بسیار خب. حالا دکمهٔ i را فشار بدهید و سپس دکمهٔ shift+n را و بگویید چیست. به‌آفرید ۰۸:۱۴, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ظاهرا که نشد.فرزاد خلیفه ۰۸:۲۰, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

منظورتان چه جور همزه‌ای است؟ ء یا هٔ یا أ یا ؤ یا ئ. همه را می‌گویم. به ترتیب: shift+M و shift + N (البته قبلش باید «ه» را وارد کنید. و shift+g و shift+a و shift+s. به‌آفرید ۰۸:۳۳, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
ببخشید دقت نکردم. برای تأتر باید ت + shift_G + ت + ر وارد کنید. به‌آفرید ۰۸:۳۴, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] شکایت

سلام .در این بحث زیر عنوان "ازدواج با محارم در فرقه بهائيت" کاربر TaeedXY در با نوشتن چیزهایی که من سر از آنها در نمی آرم و گذاشتن شکلک های :-) باعث سر در گمی من شد .همین طور در زیر سوال من در صفحه بحث شروین افشار زیر عنوان "سوال" با ذکر نقل قولی از شما در خوش آمد به کاربر segfualt احساس می کنم لحن مناسبی ندارد .نمی دانم منظورش از کارآگاهی :-) چیست .لطفا من را راهنایی کنید و به او هم تذکر بدهید واضح حرف خودش را بزند .کارآگاهی هم بذاره واسه پوآرو و خانم مارپل.--Rooh23 ۰۶:۴۸, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

-) مطمئنا سردرگمی شما بیشتر از سردرگمی من نیست، صفحه بحث خودم و صحبت مدیر ظهیری را ببینید ... :-) Taeedxy ۰۷:۰۰, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
شما عادت دارید بجای دیگران و قبل از خود آنها جواب دهید یا مجبور هستید این کار را بکنید؟

جناب به آفرید من منتظر هستم .--Rooh23 ۰۷:۱۴, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ایشان به خاطر آشنایی شما با بحث‌های پیشین و هنجارها به این گمان افتاده‌اند گه از کاربران قدیمی‌اید که در شناسهٔ جدیدی حلول فرموده‌اید. یا به عبارت دیگر زاپاس‌کارید. البته ایشان به هیچ روی نباید چنین کنند و فقط باید به بحث راجع به موضوع بپردازند. (این را تذکر تلقی کنید) در مورد ازدواج با محارم چنین عمل می‌توان کرد. یا یکی از آثار بهایی را پیدا کنید که در آن این امر توصیه شده‌است و این را در مقاله بگنجانید. در غیر این صورت باید ببینید که این ادعای ازدواج با محارم چقدر از سوی مخالفان بهائیت اهمیت دارد اگر اهمیتش زیاد باشد می‌توانید جمله‌ای چون این به مقاله بیفزایید: «دین بهائی از سوی منتقدان به روا دانستن ازدواج به محارم متهم می‌شود. «ذکر مدرک» لیکن در کتاب‌های بهاییان حکمی در این مورد وجود ندارد.» به‌آفرید ۰۸:۳۰, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

چگونه می توان برای حذف آیدی زاپاس اقدام به دعاوی کرد؟ فکر کنم کار این کاربر که خودتان هم می داتنید با دلایلی که دارم و بر همگان مشخص است خلاف این قانون ویکی است که:

فریب و جعل هویت علاوه بر رأی‌دادن چندباره، نمی‌توان از حسابهای زاپاس برای فریب یا ایجاد توهم پشتیبانی گسترده‌تری از موضعی خاص استفاه کرد. همچنین می‌توان حسابهایی را که خود را کاربر دیگری (از ویکی‌نویسان) جا می‌زنند برای همیشه بست.

Taeedxy ۱۴:۰۷, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به بررسی هویت در انگلیسی می‌گویند checkuser. در ویکی فارسی کسی این قدرت را ندارد. درخواست‌های مربوط را معمولاً حسام نزد اعاظم مطرح می‌کند. ولی توجه کنید اینکه گمان می‌کنید دو نفر یکی‌اند آنقدر مهم نیست. مهم این است که هردوشان نباید درگیر بحث باشند. به‌آفرید ۱۱:۴۵, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشکر

  • مشکلم حل شد ممنون
    به سلامتی. :-)
  • در ضمن شروین افشار برگشته درسته؟؟
    این طور بویش می‌آید. بهتر است از خودش بپرسید ولی. :-)
  • موضوع آخر برای ۲۰۰۰۰ مقاله‌ای شدن ویکی پوستر بزنم؟؟ یا بهتر بگم برنامه‌ای برای ۲۰۰۰۰ تایی شدن دارید؟؟

فرزاد خلیفه ۰۸:۳۸, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

  • من برنامه‌ای ندارم. شاید روزی که ۲۰۰۰۰ شدیم بیفتم به جان مقاله‌های مشکل‌دار و ناقض حق تکثیر تا دوباره زیر ۲۰٬۰۰۰ شویم. شوخی این حرف بیشتر از جدیتش است ولی یک جورهایی رسیدن به ۲۰٬۰۰۰ با وضع نسبتاً اسفبار مقاله‌ها خیلی افتخاری نیست. البته از حق هم نباید گذشت. این چندوقته کمی بهتر شده‌است یعنی من که یک مدت «صفحهٔ تصادفی» کلیک می‌کنم کمتر مقاله‌های مشکلدار می‌بینم. الله اعلم! :-). مسلماً برای فرارسیدن این رویداد فرخنده(!) پوستر هم می‌توانید بزنید. اتفاقاً من طراحی‌های شما را دوست می‌دارم و احتمال می‌دهم چیزی که طراحی خواهید کرد زیبا از آب در خواهد آمد. به‌آفرید ۰۸:۴۶, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] فیلتر

سلام وپ فارسی توسط آی اس پی جهان نما یلتر شده. خاستم اطلاع داده باشم.--آریا مهر ۰۸:۵۳, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

زرشک! ممنون از خبر. ویکی‌پدیا:فارسی‌نویسی چی؟ یعنی در لفظ «وپ» قباحتی دیده‌اند؟ به‌آفرید ۰۸:۵۷, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

اصلا کل قسمت فارسی ویکی پدیا فیلتر شده بود من هیچ رقمه نتوانستم وارد سایت شوم.--آریا مهر ۰۹:۱۰, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

می توانید با نامه نگاری و امثالهم به ایشان اعتراض کنید؟ آیا قبلا همچین موردی پیش آمده؟--آریا مهر ۰۹:۱۰, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

برخی دوستان (کاربر:روزبه و کاربر:حسام) مرجع بهتری‌اند. پیشتر فیلتر شده‌است و اعتراضاتی هم صورت گرفته و در نهایت فیلتر زایل شده‌است ولی هنوز ثابت نشده‌است که میان این دو رابطهٔ عِلّی هم وجود داشته‌است. به‌آفرید ۰۲:۲۲, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کوروش یکم

لطفا یک فکر عاجا برای این مقاله بکنیدکوروش یکم اگر مدیر بودم بی معطلی حذف می‌کردم.فرزاد خلیفه ۱۱:۰۹, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

مطالب حذف شد. اصلاً کوروش اول کوروش تورات یا ذوالقرنین احتمالی نیست. به‌آفرید ۰۲:۲۳, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
  • فیلترینگ چقدر صحت دارد؟؟فرزاد خلیفه ۱۱:۱۰, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
من مرجع مناسبی در این باره نیستم. به‌آفرید ۰۲:۲۰, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سوال

آیا تغییر مسیر نماز به نماز (اسلام) کار پسندیده ایست؟ یا این که در صفحه بحث:روزه بهائی به تفصیل راجع به ان گفته شده است؟ یا [1] و [2]. ممنون. Taeedxy ۲۱:۵۵, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

آن‌قدرها که فکر می‌کنید کار غلطی نیست. چرا که وقتی می‌گویید «نماز» اکثریت قریب به اتفاق فارسی‌زبانان یاد نماز اسلامی می‌افتند. می‌توان در صفحهٔ ابهام‌زدایی به این موضوع اشاره کرد که در مورد ادیان دیگر هم نماز به کار می‌روn و مقالهٔ‌جداگانه برای هر یک داشت. اما به طور کلی برای نیایش‌های ادیان دیگر کمتر نام نماز به کار می‌رود جز بهاییت و فرقهٔ به‌آفریدیه. این شهود من است و خیلی هم در نظرم سرسخت نیستم. در مورد روزه کار سخت‌تر است چون به هرگونه پرهیز از خوردن یا آشامیدن یا سخت‌گیری بر خوردن و آشامیدن روزه می‌گویند. به‌آفرید ۰۲:۳۸, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر من کار زیاد صحیحی نیست، درست است که شاید با شنیدن نماز به هم چون چیزی برسند اما نماز خود تعریف دارد و مختص دیانت اسلام نیز نیست. پس نباید زیاد صحیح باشد این کار. به نظتان باید چه کار کرد؟ Taeedxy ۰۶:۱۷, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

با بقیهٔ کاربران بحث کنید. این را که نماز فقط مخصوص اسلام نیست می‌توان در صفحهٔ ابهام‌زدایی گفت. توجه کنید که اختصاص‌دادن یک اندازه حجم مطلب در یک مقاله به اسلام و بهائیت خلاف دیدگاه بیطرفی‌است چون بهائیت اقلیت حساب می‌شود. ولی در مقاله‌های مربوط به خود بهائیت می‌توان مفصل توضیح داد. (تا هنگامی که به شکل تبلیغ مذهبی نشود). به‌آفرید ۱۰:۱۲, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سوال دیگری هم داشتم در این مورد که مشخصا و با فرض حسن نیت هم هدف قانون سه واگردان هست، چگونه باید عمل کرد و از جنگ ویرایشی دوری جست؟ من دلایلی در بحث:روزه بهائی در مورد واگردانیم ذکر کرده‌ام، اما توجهی به آن اندازه نشده است، ممنون می‌شم اگر راهنمائی بفرمائید. Taeedxy ۰۷:۱۵, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

وپ:ق۳ب را ببینید. تا هنگامی که واگردانی خرابکاری نباشد و در واقع بحث بر سر محتوا باشد حسن نیت و غیره معنی ندارد. اگر خود را درگیر جنگ ویرایشی دیدید بهتر است در وپ:تام خبر بدهید یا شخصی به یکی از مدیران چون من اطلاع دهید. به‌آفرید ۱۰:۱۴, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پاک‌کن و چند چیز دیگر

اولا که خدا پدر این پاک‌کن را بیامرزد که چقدر دنبال چنین چیزی می‌گشتم و نمی‌دانستم چه می‌خواهم. دوما یک سوال دارم، میشه جاهائی که مباحث غالبا تکراری مطرح می‌شود قسمت بحث را دسته‌بندی موضوعی کرد؟ من در رابطه با بحث:دین بهائی می‌پرسم. یک سری از بحث‌های این صفحه همیشگی و تکراری خواهد بود. مثلا بحث:دین بهائی/دین یا فرقه یا بحث:دین بهائی/ازدواج با محارم یا حتی تصویر بهاءالله داشته باشیم که اینقدر این صفحه بحث، تکراری شلوغ نشود. این بر خلاف قوانین می شود یا نه؟ یک سوال دیگر ... متون بهائی یا نوشتجات؟ -- نوید ۱۱:۲۸, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. من ندیده‌ام چنین کاری انجام شود. در ویکی انگلیسی یا دیگر جاها حتی در مقاله‌های خیلی جنجالی چون en:The Holocaust. به نظر من هم بهتر است این کار را نکنید. بهترین کار این است که دلایل مخالفان و موافقان را به طور خلاصه در خود مقاله بازتاب دهید. مثلاً در همان مقالهٔ بهاییت می‌توان گفت که: «بسیاری از مسلمانان بهائیت را دین نمی‌دانند و آن را فرقه‌ای انشعابی از اسلام تلقی می‌کنند و از این رو هنگام اشاره به این دین از لفظ فرقه استفاده می‌کنند. بدیهی‌است که بهائیان خود چنین نمی‌پندارند و شباهت‌های ساختاری و غیره را ناشی از وحدت بنیادین ادیان می‌دانند». در همین حد. صفحهٔ فرقهٔ بهائیت هم باید به دین بهائی تغییر مسیر باید.
من شخصاً «متنن‌های بهایی» ترجیح می‌دهم. ولی اگر میان خود بهائیان بار معنایی این اصطلاحات فرق دارد از هر اصطلاحی که مناسب می‌دانید استفاده کنید. فقط حواستان باشد که متن‌ها تبدیل به روضه/موعظه/تبلیغ مذهبی نشود. به‌آفرید ۱۱:۴۰, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
در عربی که دیدم چنین قسمت جداگانه‌ای وجود دارد. شاید اگر قسمتهای مختلف از مقاله خارج بشوند و به صورت مقاله جدا در بیایند و در ازای آنها موارد کلی تر اضافه شود بهتر است. مثلا احکام و یا آثار و .... در مورد رده هم متن‌های بهائی انگار مفهوم مقاله‌هائی که درباره بهائیان است را می‌دهد در صورتی که منظور من آثار و کتا‌‌ب‌های موجود‌است. چون شاید همه موارد کتاب نباشند و صرفا یک لوح کوتاه باشند نمی‌شود از کتاب استفاده کرد. باید معادل‌هایش را دید فکر کنم. ممنون از راهنمائی. -- نوید ۱۱:۵۷, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
بله این کاری‌است بس نیکو. (منظورم) ایجاد مقاله‌های بیشتر است. تنها خلاصه‌ای چندخطی از مقالهٔ مفصل‌تر در مقالهٔ اصلی بیاورید. متن بهایی هم همین مفهوم مورد نظر شما را می‌رساند. البته گاه جمع عربی و احیاناً مکسر مفهوم عام‌تری از جمع فارسی می‌رساند. ولی به نظر متن بهایی یعنی متنی که احکام بهایی را شرح می‌دهد و آن دیگری متن‌های راجع به بهائیت می‌شود. به هر حال هرجور صلاح می‌دانید. به‌آفرید ۱۲:۰۱, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
فقط یک چیز... هنگام انتقال متن به مقاله‌های تخصصی‌تر حتماً در خلاصهٔ ویرایش مقالهٔ جدید بنویسید که انتقال از کجاست و مقالهٔ مبدأ را هم داخل دوقلاب قرار دهید تا به صورت پیوند درآید. به‌آفرید ۱۲:۰۳, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
در صفحه بهاءالله انگلیسی یک همچین چیزی اضافه شده‌است. یعنی در مورد تصویر این زیر صفحه را اضافه کرده‌اند. الان صفحه بحث دین بهائی بسیار سنگین شده‌است و میخواهم آرشیوش کنم ولی نمی‌خواهم دوباره مباحث تکراری پیش بیاید و باز صفحه سنگین شود. ضمنا ابزارتان را که برای تبدیل لینکها ساخته بودید به سرعت سو استفاده کردم ولی گویا بلد نبودم یا اینکه عمل نمی‌کرد. -- نوید ۰۹:۱۸, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ضمنا اینها را هم پیدا کردم. en:Talk:Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy/Arguments/Image-Display جالب است و فکر کنم در رابطه با آن عکس منتسب در صفحه بهاءالله هم صدق میکند. زیر صفحات زیادند گویا. مخصوصا در موارد بحث برانگیز. -- نوید ۱۱:۲۲, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درخواست رسیدگی

من در اینجا از شروین تقاضای رسیدگی کردم . ولی بی پاسخ مانده . از شما درخواست می کنم . --Rooh23 ۱۲:۰۷, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام این که به کسی بگویند مسلمان است دلیل کافی برای قطع دسترسی نیست. می‌توانید تقاضا کنید که راجع به دین شما چیزی نگویند. و بعد اگر ادامه دادند یک تذکر دیگر بدهید و اگر باز ادامه دادند بگویید تا دسترسی را قطع کنم. یک پیشنهاد که شاید به کار طرفین بیاید: راجع به مقاله حرف بزنید و نه افراد و نیات. نکتهٔ دیگر اینکه به دنبال حقیقت مباشید به ذکر برداشت افراد از حقیقت اکتفا کنید. اگر جمهوری اسلامی به فرض می‌گوید بهائیان زنا با محارم می‌کنند با ذکر منبع بنویسید: «جمهوری اسلامی می‌گوید بهائیان زنا با محارم می‌کنند» توجه کنید که این ادعا باید به اندازهٔ کافی همه‌گیر باشد نه اینکه هر کسی هرجا فحشی داد شما هم صاف آن را بازتاب بدهید. بهائیان هم می‌توانند بنویسیند بنا به فتوای فلان نفر در بهائیت چنین چیزی جایز نیست. والسلام. به‌آفرید ۱۲:۱۸, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تبریک به سال جدید و نوروز

با درود، میخواستم «سال نو» ، و «نوروز» را به شما دوست عزیزم جناب به‌آفرید تبریک عرض نمایم ، و امیدوارم که در سال جدید ویکی پدیا فارسی را با همکاری و سعه صدر گسترش چشمگیرتری دهیم ، همچنین امیدوارم در این سال جدید، همچون گذشته همواره سلامت، پایدار، موفق و برقرار باشید. وبه همین مناسبت باشکوه این چند بیت شعر زیبا از قصیدهٔ « نوروز  » که شاعر محلی کوخرد «عبدالخالق فرخزاد» متخلص به (بیقرار) به این مناسبت سروده بوده‌است به دوستان تقدیم می‌کنم:

  • نوروز  :
گـذشت بهمن واسفند مـاه وحالا رسی نـوبت به فروردین و نـوروز
مـوجا آبـاد وصحـرا پــر زسوزی خوشن ایچـام اگشتا شاد وپـیروز
کیت خو بلبـلو هم نغمه خـوانـن دگـه تیو تیو کوگـ و کـوگـزیـرن
کـر بردان پش ودار بر پرونوشون خـداونــدا اسار چه بـی نظیرن
هــــوا ابـرن و آفـتاب ازر ابــر کر اندا بـاد کوش خوش نسیمی
بــرون نـم نمـی هــم اکــرونــده خوشن ایچن اصحراو هرپـسینی
خداوندا مَوی هرساله خوش بیت انشاءالله که مُوگـه اِندِه برون بیت
زمین ودشت وصحراو و دِلِ کوه مَوی از گُل ومُل ُوگـه جوون بیت


برای دوستان خوبان سال نویی پربار و شادمانه آرزو دارم ، و امید وارم که در سالهای آتی در پناه حق همیشه شاد وسر افراز باشید. با احترامات، دوستدارتان :-- محمديان ۳۱ ۱0:۱۰, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مزایده

سلام، مطلب مزایده را کاملا خودم نوشته ام. لیست منابع را هم البته ذکر کرده ام. نباید امضایم را می گذاشتم؟

سلام. ممنون از توضیح. در مورد امضا: نباید گذاشت. نام و مشارکت‌هایتان به طور خودکار در تاریخچهٔ مقاله ثبت می‌شود. به‌آفرید ۰۸:۴۹, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] تذکر جدی شما

در مورد تذکرتان چشم، این طور عمل خواهم کرد، اما زیاد هم بی‌ربط چیزی نگفته بودما :-) Taeedxy ۱۰:۳۸, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] برچسب نقض حق تکثیر

سلام می خواستم درخواست برداشتن برچسب نقض حق تکثیر مقاله مهرگان را بدهم در منبع آمده: برداشت با ذکر منبع آزاد است.

در ضمن اینطور که اینجا آمده مقاله توسط صاحب سایت ایجاد شده. لطفا بررسی کنید.--آریا مهر ۱۲:۲۴, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. به طور کلی آزادی «برداشت با ذکر منبع» کافی نیست. در این مورد خاص که با ذکر اجازهٔ صاحب‌سایت است باید بررسی بیشتر کرد. من کلاً به این موارد بدبینم چون معلوم نیست خود صاحب‌سایت مقاله را از کجا آورده‌است. باید پرس و جوی بیشتری کرد. به‌آفرید ۱۷:۵۹, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] باز هم شکایت

من در مقاله دین بهایی با مدرکی از یکی از کتب موثق بهائیان , مطلبی آوردم مبنی بر اینکه غیر از یک جا در هیچ جای دیگری حرمت ازدواج با محارم در فرقه بهائیت مطرح نشده . نوشتند که باب حرام کرده و مطلب را بر داشتند . من مطلب را برگرداندم و از آنها خواستم دقیق ذکر کنند در کدام کتاب و کدام صفحه . ولی بدون توجه دو باره مطلب را برداشتند . می‌خواهم از شما , فقط از شما نه دیگرانی که بخود اجازه می‌دهند به جای شما پاسخ بدهند , سوال کنم این کار صحیح است یا خیر ؟ مطمئنم در اینجا می‌نویسند ما مدرک ارائه کردیم و گفتیم باب حرام کرده . اگر نقل قول مدرک می‌شود من هم می‌گویم فلانی گفته فلان . اگر مدرک می‌دهند نام کتاب و شماره صفحه آن و در صورت امکان لینک آن را در کتابخانه‌های معتبر بیاورند . خواهش می‌کنم رسیدگی کنید . عزت زیاد .--Rooh23 ۱۹:۲۷, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

لطفاً پیوند به ویرایش (تفاوت دو نسخه) بدهید. اینطوری راحت‌تر می‌شود دنبال کرد. به‌آفرید ۰۸:۱۹, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تبریک و پیش بینی

درود و تبریک به مناسبت سال نو و اینکه امیدوارم در تعطیلات ویکی رشد کمی و کیفی خوبی داشته باشد.

  • نکته:آیا آماری از آهنگ رشد ویکی فارسی در دسترس هست؟؟

فرزاد خلیفه ۰۷:۰۵, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بله هر چند ماه به‌روز می‌شود. صورت نموداری‌اش را هم ببینید. به‌آفرید ۰۸:۱۶, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حکم و احکام

چرا حکم؟ اینجا که بحث مفرد و جمع نیست! احکام مفهوم مستقلی دارد. در هر صورت حکم به نظر من اصلا مفهومی ندارد. -- نوید ۰۹:۰۴, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

حکم مفرد احکام است. به نظر من مفهوم را می‌رساند. اگر فکر می‌کنید نه دوباره به احکام انتقال دهید. ولی حکم را باقی بگذارید. یعنی بگذارید تغییر مسیر بماند و نامزد حذفش مکنید. به‌آفرید ۰۹:۰۶, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
خوب وقتی که هر دو صفحه وجود دارند! نمی‌شود غیر دستی منتقل کرد که! من که مدیر نیستم! باید مقصد حذف شود و بعد منتقل شود! -- نوید ۰۹:۲۶, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
چرا می‌شود. به شرطی که پیش از این انتقال در صفحهٔ مقصد تغییری صورت نگیرد. چون شما دستی منتقل کردید. باید صفحه را حذف می‌کردم تا بتوان آن یکی را منتقل کرد. اما اگر مقالهٔ الف به ب انتقال یافت و تاریخچهٔ الف هم به ب منتقل شد و تاریخچهٔ الف خالی شد. اگر در مقالهٔ ب دکمهٔ انتقال را بزنید و به الف انتقال دهید. انتقال صورت می‌پذیرد. اما اگر مقالهٔ الف به ب منتقل شد و تاریخچهٔ الف هم منتقل شد ولی بعداً کسی آمد در الف تغییری داد و تاریخچهٔ آن را دراز کرد دیگر نمی‌توان با کمک دکمهٔ انتقال به تنهایی ب را به الف بازگرداند (با حفظ تایخچه) آنگاه باید یک مدیر دخالکت کند. به‌آفرید
جالب بود، این‌را نمی‌دانستم. فقط بار قبلی که خواستم به صفحه‌ای منتقل کنم که وجود دارد کلی دست گل به آب دادم. به همین دلیل این دفعه فقط تغییر دادم، که گویا باز هم دست گل به آب دادم. ممنون. -- نوید ۰۹:۳۵, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] فارسی سازی پیوندها

بالاخره سیستمی راه اندازی کردم که بتواند با جاوااسکریپت این را حل کند. به کاربر:حجت/BehaafaridTools.js برو تا function را ببینی. من برای تعریف دکمه یک کاربر:حجت/buttonDefinitions.js و کاربر:حجت/loadHooks.js جدا دارم. دکمه‌ام فعلاً شکلک‌اش غرضی‌است. الآن یک شکلک بهتر برایش می‌سازم. ▬ حجت/ب ۱۴:۴۹, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

آقا دست مریزاد. وصله را اعمال کردم کار کرد. به‌آفرید ۱۷:۰۳, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
برای من نه! یک نگاهی بگنید، ببینید من چه غلطی کردم که برای من کار نمیکنه. راستی متوجه شدم که دکمه‌های پیش‌فرض (nowiki,Bold,Italic) هم برای من (در Firefox و Koqueror) بی‌مصرف شده. شما میدونید دلیل چی میتونه باشه؟ Raamin ب ۱۷:۰۹, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
ببینم Ctrl + F5 زدید؟ به‌آفرید ۱۷:۱۱, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سپر انداختیم

سلام. آقا ما سپر انداختیم(البته جنگی در کار نیست. image:Smile.png). چه کار می‌توان کرد که هم ابزار شما باشد و هم ابزار حجّت ِ عزیز؟ فکر مشترکاتشان را نکنید. خودم حذفشان خواهم کرد. سپاس. پویا ۱۸:۱۷, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

احتمالاً استفادهٔ توأمان از آنها ایجاد مشکل کرده‌است. ابزارهای حجت روی ابزارهای من ساخته شده‌است و فکر کنم شامل همهٔ آنها می‌شود. البته نمی‌دانم از وقتی که او ابزارهای مرا برداشته‌است تغییراتی در ابزارهای من اعمال شده‌است یا نه. خلاصه ممکن است نسخهٔ ابزارهای من که در ابزارهای او موجود است چندان به‌روز نباشد. به هر حال به نظر من بهترین کار این است که شما یک زیرصفحه برای خودتان بسازید و همه اجتماع آن دو را (به معنی اجتماع دو مجموعه) در آن قرار دهید و بعد از مونوبوکتان از صفحهٔ خود آنها را فراخوانی بکنید. نمی‌دانم اصلاً جواب سؤال شما را دادم یا نه. به‌آفرید ۱۸:۲۶, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
من قسمت‌های مربوط به تعریف دکمهٔ حجت را برداشتم. اینطوری احتمالاً وضع دکمه‌هاتان بهتر خواهد شد. هنوز به ابزارهای وی لینک وجود دارد که ممکن است ایجاد تعارض کند. به‌آفرید ۱۸:۳۲, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
از راهنماییتان ممنونم. الآن باید بروم. ولی بالاخره با کمک شما درستش می‌کنم. پویا ۱۸:۴۰, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویکی‌پدیا:بابل

سلام امروز داشتم با جعبه ابزار بابل در ویکی انگلیسی ور می‌رفتم، دیدم آخرش یک جهبه داره که به تمام الگوهای موجود به شکل دسته‌بندی شده پیوند داده. خواستم ببیینم این الگوهای موجود در ویکی فارسی را کجاها می‌شود پیدا کرد که یک دسته‌بندی بکنم و به شکل مرتبی قرار دهم. با سپاس آتورپات ۱۹:۴۱, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

برای زبان‌ها: رده:زبان‌های کاربران
برای سایر موارد: ویکی‌پدیا:الگوهای کاربر
به‌آفرید ۰۱:۳۲, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] لذت همکاری

اگر بدانید وقتی در صفحه بحث درخواستی بنویسید و چند دقیقه بعد کسی آن را داوطلبانه و مسئولیت پذیرانه اجرا کند، چه لذتی دارد، از کوچک کردن عکس ها ممنون، من چند بار تلاش کردم اما نشد، الگوی ویرایشی شما را از این پس مورد استفاده قرار می دهم. باز هم ممنون. Ghods ۲۰:۴۹, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

 :-) به‌آفرید ۱۱:۰۷, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

از بابت رسیدگی بیش از حد سریعتان نسبت به مقاله ابوالعلاء ششتری سپاسگذارم :-) Ghods ۱۲:۰۶, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

 :-) به‌آفرید ۱۲:۰۸, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یک سوال

یک سوال دارم از خدمتتون، امیدوارم مورد خنده قرار نگیرم :) عرضم به حضور مبارکتون که در صفحه کاربری خود مشغول ساخت پروژه رده بندی خود بودم، بدین شکل که در آینده چه رده هائی را مد نظر دارم که درست کنم و تا حال چه رده هائی را تکمیل کردم. اما برای شماره گذاری ان ها که از # استفاده کردم، در قبال لینک برای رده ها، رده به پائین صفحه افزوده می شود مانند یک مقاله :)) چه کنم که این طور نشود؟ Ghods ۲۰:۵۸, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

برای این که شما نمونه کار خنده دار بنده را داشته باشید، نمونه اش را ذخیره کردم و موجود است برای زیارت شما :) Ghods ۲۰:۵۹, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من برای شما درستش کردم! ▬ حجت/ب ۲۲:۳۹, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پستاندار

لطفا سری به صفحه بحث آن مقاله بیاندازید و با توجه به ویرایش‌های یک کاربر گمنام (احتمالا غرض دار) مقاله ترک را برای گمنامان قفل کنید. --رستم ۲۳:۳۳, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ویرایش گمنام اعصاب‌خردی دارد. ولی به نظرم بسامدش آنقدر بالا نیست که صفحه قفل شود. هست؟ به‌آفرید ۰۱:۲۷, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حذف مقاله

سلام

می شه بفرمائید چرا مقاله عبادت از دیدگاه اسلام و یهودیت بنده را حذف کردی. آن هم بدون هیچ هماهنگی

سلام مقاله یک‌بار نامزد و حذف شده بود. شما باز آن را ایجاد کردید بنابر این من سریع حذفش کردم. کلاً مشکلش این است که غیردانشنامه‌ای‌است و تازه احتمالاً با توجه به حجم مطلب شاید هم کپی شده باشد. به‌آفرید ۰۱:۲۶, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] داوود منطق

با سلام من می‌خواستم شروع به نوشتن مقاله ی داوود منطق(گرافیست و نقاش سرشناس)بکنم.می‌خواستم با توجه به اینکه این مقاله یک بار حذف شده است من رو راهنمایی بکنید.از کارهای وی می‌توان به پوستر تأتر پلیس ُپوستر فیلم و موسیقی فجر و......اشاره کرد.در ضمن می‌خواستم مطلب قبلی را برای اضافه کردن به مطلبم در اختیارم بگذارید.داوود منطق با تشکر --Bahar777 ۰۸:۴۹, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. مهم‌ترین چیز این است که باید ثابت کنید که آدم سرشناسی‌است. برای این کار باید یک منبع مستقل ذکر کنید که به وی پرداخته‌است. سرشناسی را ببینید. به‌آفرید ۱۰:۱۰, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] داوود منطق

[سایت کارگاه http://persian.kargah.com/archives/008110.php] ایران نیوز پیپر منابع مستقل که از داوود منطق مطب نوشته اند

[ویرایش] هفت سین

سلام می‌توانید این عکس را به Haft Seen2.jpg یا Haft Seen-Sharif.jpg تغییر دهید. چون این یکی عکس با همین نام در ویکی انبار موجود است و می‌خواهم آن را در تصویر هفته بگذارم. :-)--پیمان ۱۳:۲۴, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. عکس را نمی‌توان با یک کلیک منتقل کرد. باید عکس را بارگیری کرد و دوباره با نامی دیگر بارگذاری کرد. در مورد آن عکس خاص بهتر است به حسام بگویید تا با نام خودش دوباره بارگذاری کند. اگر جواب نداد بگویید تا من انجام دهم. به‌آفرید ۰۲:۵۹, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مقاله بدون منبع

باز هم سلام مقاله آژانس شیشه ای را بررسی کنید منبعی که معرفی شده وجود ندارد.--آریا مهر ۱۵:۵۹, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. برچسب بدون منبع خورده‌است. فعلاً کافی‌است. به‌آفرید ۱۱:۰۱, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کپی رایت و مقاله فراموش شده

این مقاله رو یا پاکش کنید یا اینکه کپی رایتش را بردارید تا بشود یک فکری به حالش کرد. یک ماه شد. ممنون. -- نوید ۱۶:۲۴, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

می‌توانید در همان صفحهٔ موقت مقاله که در الگو نشانی آن داده شده‌است مقالهٔ جدیدی سر و سامان بدهید. به‌آفرید ۱۱:۰۲, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
من ترجیح می‌دهم به طور اصولی هنگامی که دارم به مقاله‌های ناقض حق تکثیر می‌پردازم به این یکی هم رسیدگی کنم. :-) به‌آفرید ۱۱:۰۷, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] زیر خاکی

این صفحه از آن زیر خاکی‌هاست! وحید ۲۱:۰۱, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

 :-) به‌آفرید ۱۱:۰۳, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] هنر هفتم

درود تا آنجایی که به من مربوط بوده مقالههنر هفتم را برچسب زدم،فکر هم می‌کنم لایق حذف سریع باشد.فرزاد خلیفه ۰۷:۳۰, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

حذفش کردم رفت. به‌آفرید ۱۱:۰۶, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] گنو

ای میل با این عنوان از داوود منطق گرفتم برای اثبات و استفاده از این آثارش کافی است(زیر مجوز گنو)

  • سلام

تصاویری که از نقاشیهایم در این ایمیل برایتان فرستادم قابل استفاده در سایت ویکی پدیا(تحت مجوز گنو) می باشد و استفاده شما از آن در این سایت بلا مانع است با تشکر داود منطق فرزاد خلیفه ۰۸:۴۲, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] میکروسکوپ‌ها

مثل اینکه باید کل تعطیلات رو مقالات میکروسکوپیک کار کنم... (: --میثمψ ‏ ۱۱:۵۰, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

باعث امتنان ما خواهد شد. شاید چندکیلو هم ثواب اخروی بدارد. به‌آفرید ۱۱:۵۳, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویرایش صفحه کاربری دیگر کاربران

سلام مدیر جان. آیا کاربری اجازه ویرایش صفحه کاربری کاربر دیگری را دارد ؟--آریا مهر ۱۲:۰۵, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

شوخی دوستانه‌ای بود به هر حال قصد رنجش خاطر نبوده هر چند که خوب نبوده فرزاد خلیفه ۱۲:۴۰, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به طور کلی می‌شود. ولی ممکن است حساسیت‌زا باشد. به زودی سیاستش را ترجمه می‌کنم. البته این مورد که شوخی بوده :-) به‌آفرید ۱۳:۰۴, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

فرزاد خان شما مجاز هستی.چراغ سبز اول فکر کردم کار غریبه است که شاکی شدم.--آریا مهر ۱۶:۵۹, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

جهت پرهیز از تداخل ویرایشی، من تکمیل ویکی‌پدیا:صفحه‌های کاربری را شروع کردم. ▬ حجت/ب ۱۵:۲۳, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
من آن صفحه را تکمیل کردم، لطفاً بخوانید و اگر اشتباهی کردم اصلاح کنید. ▬ حجت/ب ۱۶:۴۵, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
چشم در اسرع وقت. این دو سه روز در حد مرگباری گرفتارم. به زودی... به‌آفرید ۰۳:۲۵, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] گنو

  • تکراری است و بی جواب

ای میل با این عنوان از داوود منطق گرفتم برای اثبات و استفاده از این آثارش کافی است(زیر مجوز گنو)

  • سلام

تصاویری که از نقاشیهایم در این ایمیل برایتان فرستادم قابل استفاده در سایت ویکی پدیا(تحت مجوز گنو) می باشد و استفاده شما از آن در این سایت بلا مانع است با تشکر داود منطق فرزاد خلیفه ۰۸:۴۲, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC) فرزاد خلیفه ۱۲:۲۶, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. ویکی‌پدیا:درخواست اجازه‌های موفق را ببینید. و کارهای لازم را انجام دهید. به‌آفرید ۱۳:۰۲, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ن‌کن

با درود

نامفهوم است،دکمه ن‌کن دیگر چیست؟فرزاد خلیفه ۲۰:۰۳, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

در آن دکمه‌های اضافه که برایتان افزودم دکمهٔ هفتم از دست راست نامش «ن‌کن» است. همهٔ کارها را با هم می‌کند. به‌آفرید ۰۳:۲۷, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] شوخی پر برکت

ظاهرا مزاح بنده در پر کردن چاله صفحه کاربری دیگران باعث تکمیل بخشی از سیاست‌ها ویکی شده،از این جهت از خودمان ممنون و خرسندیم.--فرزاد خلیفه ۲۰:۰۵, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صفحه اصلی

به نظرم بیش از حد ساده و بی تحرک شده،در بسیاری از ویکی‌ها در صفحه اول به جای نگاره هفته(که گاهی بیش از هفته هم میشه)نگاره روز دارند،اخبار روز،بخشی از یک مقاله،یادروز و...،کاش مدیران فکری برای صفحه اصلی می‌کردند و اگر خودشان علاقه‌ای ندارند به دیگران(به طور محدود و آزمایشی) امکان فعال‌تر کردن صفحه اصلی ویکی فارسی را می‌دادند/با تشکر. فرزاد خلیفه ۲۰:۱۶, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

مشکلی نیست. یک صفحهٔ آزمایشی نظیر صفحهٔ اصلی/آزمایش/۲ بسازید و دست به کار شوید و از دیگر کاربران هم نظر بخواهید. به‌آفرید ۰۳:۲۹, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگوهای کاربری

نیاز به کمک شما داریم. اگر بحث را دنبال نکرده‌اید، پیشنهاد می‌کنم از اینجا آن را دنبال کنید. مصفا ۲۲:۳۷, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

نظرم را نوشتم. به‌آفرید ۰۳:۳۰, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون از اینکه وقت گذاشتید. مصفا ۲۲:۳۴, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منبع

شما در مقاله ابوالحسن طبری در الگوی یادکرد منبع گزینه صفحه را پاک کرده‌اید. آیا در یادکرد منبع نباید از این گزینه استفاده کنم،‌ یا در این مورد خاص مشکلی بوده‌است؟ آسا ۰۶:۳۹, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. منظور از «صفحه» آن نیست که کل کتاب چند صفحه‌است بلکه منظور این است که از کدام صفحه به عنوان منبع استفاده شده‌است. شما از گزینهٔ صفحه به صورت تعداد کل صفحه‌های کتاب استفاده کرده بودید. به‌آفرید ۰۷:۵۰, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳

کسی نظری ندارد؟؟فرزاد خلیفه ۱۰:۵۱, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC) صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳فرزاد خلیفه ۱۰:۵۲, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مجازات

سلام مدیر جان.و امیدوارم این کار من فضولی نباشد...کاربر Senemmar یک ماه مسدود بودن دسترسی ؟ خیلی خشک اعمال قانون شده ها... یک ذره تخفیفی بخشودگی چیزی؟... باز هم عرض کنم که قصد بنده فضولی در کار شما نیست و نمی گویم که کار شما درست نبوده بلکه درست هم بوده ولی من فقط خواستم بپرسم چه کسانی حق شفاعت کاربر دیگر را دارند ؟ فقط مدیران.؟در ضمن اگر در حرف هایم رفتار نادرست بوده عذر می خواهم و عمدی نبوده.--آریا مهر ۱۱:۳۷, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC) اینجا منتنظر پاسختان هستم.--آریا مهر ۱۱:۴۰, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

باز هم سلام مدیر جان پاسخ نمی دهید؟--آریا مهر ۱۴:۵۹, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

لطفاً بایگانی بحث وی را نگاه کنید و ببینید چند بار من و دیگران تذکر داده‌ایم. خود کاربر هم می‌توانست اعتراض کند چون صفحهٔ بحث همچنان باز است که نکرده‌است. به‌آفرید ۲۱:۲۶, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تغییر نگاره

ظاهرا در صفحه اصلی(آزمایشی ۳) نمی‌توان نگاره را تغییر داد.--فرزاد خلیفه ۱۲:۳۷, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

کدام نگاره را؟ نگارهٔ هفته؟ این به خاطر این است که صفحه از جای دیگر تراگنجانده می‌شود و آن جای دیگر با آنِ صفحهٔ اصلی مشترک است. یک زیرصفحهٔ دیگر مثلاً با نام «ویکی‌پدیا:نگارهٔ آزمایشی هفته» بسازید و به جای تراگنجانیدن نگارهٔ صفحهٔ اصلی از این زیر صفحه استفاده کنید. به‌آفرید ۱۲:۴۱, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نظری حرفی سخنی

نظری حرفی سخنی در مورد صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳ندارید؟؟--فرزاد خلیفه ۱۳:۰۵, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

چرا. ولی الان باید بروم. بعداً سر فرصت خدمتتان عرض می‌کنم. به‌آفرید ۱۳:۰۷, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] هجری قمری یا خورشیدی

جناب به‌آفرید! در صفحه‌ی ابوالعلاء ششتری، در مقابل قرن چهارم خورشیدی برچسب مدرک زده بودید با این عنوان که (به نظر باید قمری باشد.) می‌خواستم یادآوری کنم، که البته خود بهتر می‌دانید، در سده‌های آغازین هجرت تفاوت سال‌های هجری و قمری بسیار کم بود و رفته رفته زیاد شد. در قرن چهارم تفاوت به یک دهه نمی‌رسید به همین دلیل ششتری اگر در قرن چهارم قمری می‌زیسته بی‌شک در قرن چهارم خورشیدی هم زنده‌گی می‌کرده است. با اجازه برچسب مدرک را برداشتم و البته لزومی به قید خورشیدی هم نبود که آن را هم حذف کردم. عزيزی ۱۳:۲۰, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از توضیح. سالی ده روز است بنابراین حدود ۱۰ سال اختلاف پیدا می‌کند و همین ممکن است مرگ را یک سده به جلو بیندازد. همان حذف بهترین کار بود. به‌آفرید ۱۳:۲۷, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
لغتنامهٔ دهخدا می‌گوید در مائه (یا یه چیزی شبیه آن) چهارم (بدون قید شمسی یا قمری) ولی من احساس کردم همهٔ این‌ها با هم یعنی چهارم قمری. قبول است؟▬ حجت/ب ۱۴:۳۳, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] [گل میخی از سوی پیمان]

به خاطر زحمتهای فراوان به‌آفرید، در نگه داری گسترش و مدیریت عالی ویکی‌پدیا به  خصوص در غیاب دوستان دیگر.  ما می‌رویم ولی ویکی‌پدیا به شما احتیاج دارد. با احترام تقدیم شد.--پیمان ۲۳:۲۱, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
به خاطر زحمتهای فراوان به‌آفرید، در نگه داری گسترش و مدیریت عالی ویکی‌پدیا به خصوص در غیاب دوستان دیگر. ما می‌رویم ولی ویکی‌پدیا به شما احتیاج دارد. با احترام تقدیم شد.--پیمان ۲۳:۲۱, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
سلام ممنونم. همه رفتنی‌ایم لیکن باشد که لختی بیشتر کنار هم باشیم. به‌آفرید ۰۱:۴۸, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تاسف

به‌آفرید عزیز سلام. متاسفم. هرچه فکر کردم چیز بهتری برای گفتن پیدا نکردم. البته فکر می‌کنم اهمیت این موضوع برای تو و حساسیت تو نسبت به آن بسیار کمتر از حساسیت ماست. پویا ۲۳:۴۹, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام بر پویای عزیز. راستش از کوشش‌های رفقا برای اثبات عدم اجماع تفریح کردم و بر روح عبید خان زاکانی درود فرستادم. به هر حال از حساسیتی که شما دوستان عزیز نشان دادید کمال امتنان را دارم. به‌آفرید ۰۲:۰۲, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
سلام. من هم از این که شما دیوان‌سالار نشدید متاسفم، اگرچه حساسیت هم نشان نمی‌دهم. ▬ حجت/ب ۰۷:۴۲, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
 :-) به‌آفرید ۰۷:۵۴, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام

سال نو مبارک.

حرفی نظری سخنی،تنگ نظری تا کجا؟؟؟

از تغییرات استقبال کنید.--فرزاد خلیفه ۰۸:۱۶, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

جناب! تنگ‌نظری نیست. فرصتش نیست. این چندروزه خیلی گرفتارم. حالا خلاصه خدمتتان عرض می‌کنم:
ترکیب‌بندی صفحه می‌تواند بهتر باشد. همچنین سعی کنید از ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده استفاده کنید و احیاناً در تکمیل آن بکوشید. به‌آفرید ۰۹:۰۱, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سالار دیوان

درست است که ویکی‌پدیا دموکراسی نیست ولی کاربرانش نیز اسگل نیستند.... --میثمψ ‏ ۰۸:۱۹, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ازگل یا اسگل؟ در ضمن اگر ممکن است لطفاً معنی دقیقش را بفرمایید من بیشتر هم‌معنی بیلمز استعمالش می‌کنم یا احیاناً شاسکول که احتمالاً تغییریافتهٔ اوشکول است! به‌آفرید ۰۹:۰۲, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
چندان فرقی ندارند. بالاخره رای گیری نیز برای از بین بردن روحیه‌ی مشارکت و همکاری مفید است. با این وضع دارم پورپوزال (طرح پیشنهادی) دانشنامه‌ی تخصصی مواد را می‌نویسم. شاید آنجا اینگونه نباشد. مسلما فردا روز دیگری‌است. --میثمψ ‏ ۱۱:۵۷, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ؟؟

سلام. فکری به حال این مقاله بکنید. من نمی‌دانم چه کنم. سپاس. پویا ۰۹:۳۶, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

پاکش کردم رفت. به‌آفرید ۰۹:۴۳, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ابراز تاسف، تبریک نوروز و درخواست کمک

با درود به شما.

ضمن تبریک نوروز و ابراز تاسف از نتیجه بیدادگرانه درباره دیوانسالاری شما، مشکلی داشتم که اگر می‌توانید درخواست کمک دارم. آن را اینجا بیان کرده‌ام. با سپاس پیشاپیش.--سروش ☺گفت‌وگو ۱۱:۳۵, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
سلام راستش ایراد به نظرم عجیب آمد. بگذارید بروم فایل خودم را نگاه کنم. به‌آفرید ۱۱:۵۵, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
مال من اینطوری‌است:
mylang='fa'
family='wikipedia'
usernames['wikipedia']['fa']='Zeerak'
sysopnames['wikipedia']['fa]='Behaafarid' #شما احتیاج به این خط ندارید.
console_encoding='utf-8'

نه چیزی بیش نه چیزی کم. پیشنهاد می‌کنم برای آزمودن از مال من شروع کنید. یعنی آن importها را حذف کنید و همچنین u'یونیکدی' را و ';'ها را ببینید چه می‌شود. نمی‌دانم کجا می‌تواند تأثیری داشته باشد ولی فعلاً با این نسخهٔ مطمئن شروع کنید. به‌آفرید ۱۲:۰۵, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مورد

در واقع قصدم کم کار نشان دادن شما نبود،خوب تغییرات مورد نظرتان را اعمال کنید،به هرحال شخصا روی نگاره روز و یاد روز تاکید زیادی دارم،در همه ویکی‌های دیگر هم همین است حالا چرا ویکی فارسی از قافله عقب مانده،شاید کم کاری مدیران و کم خواهی کاربران بوده،همه می‌دانند هیچ کدام از ما چشم داشت مالی یا اقتصادی نداریم و اصلا از بیخ نمی‌توانیم داشته باشیم(همان ماجرای موی کف دست و...)یا اینکه این کار نه پست و مقامی است نه هیچ چیز یک علاقه است و برای من سرافرازی زبان فارسی است،این تغییرات برای صفحه اصلی به نظرم لازم است،پس شما هم همکاری کنید لطفا.تشکر--فرزاد خلیفه ۱۱:۵۳, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

درضمن دلیل تاکید شما روی تاریخ میلادی را درک نمی‌کنم(می‌توان تاریخ خورشیدی را اول و به عنوان تاریخ دوم از میلادی سود جست)ر.ک به ویکی عربی--فرزاد خلیفه ۱۱:۵۶, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بحث تقویم خورشیدی پیچیده‌تر از این حرف‌هاست که بتوان فله‌ای اعمال کرد. به زودی مقاله‌ای در این باره در ویکی قرار خواهم داد. از طرف سیستم هم پشتیبانی نمی‌شود.به‌آفرید ۱۲:۰۶, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)