بحث:سید علی خامنه‌ای

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

این اطلاعات رو چه کسی وارد کرده؟

فهرست مندرجات

[ویرایش] عنوان

اگر مخالفتی نیست مقاله را به سید علی خامنه‌ای منتقل کنیم که اسم شناخته شده‌تری است. حسام ۰۰:۱۵, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] جانب داری

در این صفحه از شخص مورد بحث جانب داری شده.لطفا رسیدگی کنید.

[ویرایش] عنوان

عنوان "علی خامنه ای" برای این مقاله بهتر است چون اصولا سید لقب است نه اسم (کاربر: hariva)

بله، مخالفتی هست! سید تقریبا جز اسم است. همین عنوان خوب است. --رستم ۱۹:۱۶, ۱۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سید تقریبا جز اسم نیست --Hariva ۲۱:۳۷, ۱۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سید در شناسنامه ایشان هست وبر طبق اصول شناسنامه تنها سند هویت هر شخص است.--Ahmad hoseini ۱۱:۰۵, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

در ایران سید جزء اسم است.(mosafer)

شناسنامه تنها سند هویت اشخاص نیست وگرنه با استناد به این میتوان وجود خیلی از شخصیت های تاریخی را تکذیب کرد.این که در ایران سید جزء اسم است و یا نیست و یا قانون ایران چنین چیزی میگوید دلیل نمیشود که در ویکیپدیا هم قوانین رسمی ایران نافذ باشد.--Hariva ۲۱:۳۰, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

جناب hariva‌ خودتان هم فهمیدید چه گفتید؟:‌ "شناسنامه تنها سند هویت اشخاص نیست .." این بحث را من اینجا تمام شده می‌دانم. --رستم ۲۱:۴۲, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

فکر کنم خودم و خیلی های دیگر فهمیده باشند من چه گفته ام.اگر برای شما این نامفهوم است دلیل عدم روشنی آن نیست.من این را در جواب Ahmad hoseini گفته بودم که گفته بودند "بر طبق اصول شناسنامه تنها سند هویت هر شخص است". من فقط جمله ایشان را منفی کردم. تعریف هویت تا جایی که من شنیده ام بیش از چهار صفحه کاغذ منگنه شده می باشد.در ضمن به فرض نامربوط بودن حرف من آیا این مغالطه نیست که بخواهیم بحث را تمام شده بدانیم (و به قولی بپیچانیم)--Hariva ۱۴:۳۶, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منبع

چرا با وجود ذکر منبع، مقاله برچسب "بدون منبع" خورده است؟Mhdf ۱۴:۵۸, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شاید برچسب مذکور را بخاطر این وارد کرده اند که منبع ذکر شده کافی نباشد و یا اینکه منبع ذکر شده بدون اشاره و لینک دادن به یک پایگاه معتبر اینترنتی نوشته شده است . Ahmadahmadf ۱۵:۰۲, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)