ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/نشریه کرانه
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] نشریه کرانه
یک نشریهٔ محلیاست. ارزش دانشنامهای ندارد. بهآفرید ۰۸:۵۲, ۱۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق
- مخالف
رای این افراد به علت نداشتن مشارکت مفید حذف شد.
- abdeabbas
- moh kh
- کاربر:دوستانه
- نظرات
به نظر من حذف سریع میشد بهتر بود. وحید ۱۲:۵۵, ۱۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
حذف سریع!!! به نظر من بد نیست سری به en:WP:Speedy بزنید. برای این مقاله هم نظر ویژهای ندارم ولی اگر کسی بخشی از راهنمای ویکیپدیا که مربوط به تعین ارزش دانشنامهای این جور چیزها را برایم بفرستد، بسیار از او سپاسگزار میشوم. --سروش ☺گفتوگو ۲۰:۵۱, ۱۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- یعنی میفرماید هرکس برای روزنامه دیواری مسجد و مدرسهاش مقاله بسازد و ما هم مدتها وقت و انرژی صرف رایگیری و حذف آنها کنیم؟! در مقاله نوشته:
- "هدف از انتشار «کرانه» خدمت رسانی به مردم محله و خصوصاً مسجدی ها و بسیجیان مسجد ثامن الائمه(ع) در زمینه اطلاع رسانی ، فرهنگی ، علمی ، مذهبی و ... می باشد. ان شاء الله که این نشریه بتواند ظهور امام عصر(عج) را حتی برای دقایقی به تعجیل اندازد."
- جدا نیاز به رایگیری دارد؟! وحید ۲۱:۵۵, ۱۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر ما Proposed deletion را در ویکی فارسی داشتیم بهترین راه حلش بود. یکی که سه تا امتحان ندارد باید زحمتش را بکشد! حسام ۱۹:۲۴, ۱۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام دوستان... به نظر من بد نیست اگر این دانشنامه آن قدر گسترده باشد تا حتی نشریات محلی و منطقه ای هم بتوانند در آن شناخته شوند.
-
- معمولا اطلاعات در این سطح را باید در کتاب زرد و سایتهای اطلاعات شهری و اینگونه منابع آورده شود و مناسب دانشنامه نیستند. وحید ۱۵:۳۷, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
من هم با يكي دو نظر بالاتر موافقم كه گفته بود دانشنامه بايد جزئي و دقيق باشد. به نظر من دانشنامه آزاد آن چيزي است كه از بزرگترين چيزها تا كوچك ترين ها را داشته باشد، وگرنه جامع نيست.
مطلب نشریه کرانه را خواندم، به نظرم کاملا دانشنامه ای است. در مورد منبعش هم به نظر نمی رسد اين گونه نوشتارها نیازی به منبع داشته باشند. مثل این می ماند که بنده خود را معرفی کنم و شما بگویید منبع بیاور. من فکر می کنم نباید حذف شود. کابر: دوستانه