بحث:فهرست سیاستمداران ایرانی
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
از آگاهان احتمالی درخواست می شود در صورت امكان پيرامون هويت سياسی افرادی چون بهزاد کریمی، ولی الله فیض مهدوی و حاج بهرام ضيائی توضيحاتی ارائه نمايند. فارغ از نامها و شخصيتها سوالاتی پيرامون شناسايی يك فرد به عنوان يك سیاستمدار مطرح است: آيا يك زندانی سياسی كه هرگز خارج از قالبهای مردمی (غير حزبی و سازماندهی نشده) سياست نورزيده است -مانند احمد باطبی تا پيش از 18 تير- يك سياستمدار محسوب میشود؟ آيا رهبر يا رهبران يك حزب سياسی كه طی سالها كمترين تاثيری در عمل نداشته است، سياستمدار محسوب میشوند؟ و سوالی ديگر: آيا وجود بخش « بدون مقام يا مخالف » در پايان فهرست ضرورتی دارد؟ زيرا اين عنوان باعث به هم ريختگی ترتيب تاريخی افراد میشود. اگر بخواهيم به اين تقسيمبندی غير تاريخی پايبند باشيم، بايد افرادی همچون حسن صباح، سیدجمال الدین اسدآبادی، عباسآقا صراف تبریزی، ستارخان، حیدرخان عمواوغلی و بسياری ديگر را از دورهی خويش جدا كنيم و زير عنوان افراد بدون مقام ذكر كنيم. به اين نكته هم توجه شود كه برخی از اين افراد در دورهای مخالف و بی مقام بودهاند و در دورهای صاحب مقام بودهاند. مانند حسين فاطمی، داریوش فروهر، کاظم سامی و يا شاپور بختیار. --امین ۱۲:۵۶, ۲۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- با درود، پیشنهاد خوذ شما برای تصحیح این فهرست چیست؟Aparhizi ۱۳:۰۰, ۲۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
درود متقابل، شاید پیشنهادهای من کمی سختگیرانه به نظر بیایند اما آنچه به ذهن می رسد اینگونه است:
پیشنهاد اول رسیدن به تعریفی مشترک از مفهوم یک فرد سیاستمدار است. این مشکل در مورد دوره های تاریخی پیش از معاصر کمتر به چشم می آید. شاید نهایت دشواری در این دوره ها شناسایی یک فرد صرفا دینی یا نظامی از یک سیاستمدار باشد ـ که کم تر رخ می دهد ـ اما در دوره ی معاصر اینگونه نیست. مثال هایی که در بالا ذکر شد نشان از این ماجراست: معرفی افرادی ناشناخته یا کمترشناخته شده به عنوان یک سیاستمدار. به نظر می رسد برخی از این موارد به دلیل علایق شخصی کاربران رخ می دهد که این مساله با سختگیری سایر کاربران تا حدودی مرتفع می شود.
پیشنهاد دوم حذف بخش «بدون عنوان یا مخالف» است. زیرا ـ باز همان طور که در بالا گفته شد ـ با رعایت قید و شرط این بند، ترتیب تاریخی افراد گسیخته می شود. با نگاهی به فهرست متوجه نام هایی می شویم که یک بار در دوره ی تاریخیشان و بار دیگر در میان افراد بدون مقام یا مخالف به ثبت رسیده اند. سیاستمدار در عالم سیاست یک روز بدون مقام یا مخالف است و روز دیگر صاحب مقام و عامل تصمیم. به عنوان مثال باید تمام رهبران انقلاب 1357 را در میان افراد بدون مقام یا مخالف نوشت زیرا در دوره ی پهلوی مخالفینی بی عنوان بودند.
پیشنهاد سوم انتخاب روشی مناسب برای قرار دادن افراد در دوره های تاریخی است. باز هم این مشکل بیشتر برای افراد معاصر به چشم می آید. دیگر بار مثالی تاریخی: شخصی مانند قوام السلطنه (احمد قوام) در سه دوره از تاریخ ما نقش آفرینی کرده است. دوره ی قاجار پس از مشروطه و دوره های اول و دوم پهلوی. به نظر من بهتر است چنین افرادی را در دوره ی اول حضورشان ثبت کنیم و در دوره های بعدی از علامت " + " در ابتدای نامشان استفاده کنیم و ذکر کنیم: "افرادی که در ابتدای نامشان علامت + آمده است پیشتر در دوره یا دوره هایی از تاریخ حضور داشته اند. "
در انتها کماکان از آگاهان احتمالی درخواست توضیح پيرامون هويت سياسی افراد نامبرده را دارم.
پوزش از زیاده گویی ام و تشکر از حوصله تان. --امین ۰۱:۲۴, ۲۷ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)