بحث:مهریه

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

این مقاله جنبه عمومی دارد و جای مطالبی راجع به دیگر ادیان و عقاید در آن خالیست. آن را گسترش دهید. Taeedxy ۰۹:۵۲, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نمونه مشابه

شاید این نمونه مشابهی باشد! [1] اعتقادات مختلف در رابطه با یک موضوع خاص. -- نوید ۲۱:۰۶, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

اینجا رساله احکام نیست. وپ:نیست را ببینید. وحید ۲۱:۱۰, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
متوجه نشدم. یعنی اینجا نیست و در انگلیسی و جاهای دیگر هست؟ احتمالا در مورد دیانت بهائی هم اینطور است زیرا حجاب، حج، ... و شاید کلا رده:فرهنگ اسلامی -- نوید ۲۱:۱۸, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
بندبند قوانین در ویکی‌پدیا آورده نمی‌شود. فهرست کردن مقدار طلا و نقره‌ای که در حالات مختلف داده می‌شود برای رساله احکام مناسب است و نه ویکی‌پدیا. این موضوع ارتباطی به بهاییت یا اسلام ندارد. هر چیزی را ضد بهائیت ارزیابی نکنید. وحید ۲۱:۲۴, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

مدیر ظهیری، به نظرم اشتباه می کنید. فکر کنم داریم متن را از بین می بریم. فقط هم علتش کامل بودن آن از سوی احکام در دیانت بهائی بود و اگر دیانت اسلام و ... اش نیز کامل بود مطمئن باشید مشکلی در متن شما حس نمی کردید! پس نماز و روزه هم رساله احکام است؟ به نظرم دارید اشتباه می کنید. اگر این حرف شما درباره سایر مقالات به کار گیرم خواهید دید که چندین و چند مقاله بی سر و ته خواهند شد Taeedxy ۲۱:۲۸, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

همانطور که گفتم ریز آداب آورده نمی‌شود. مثلا در نماز می‌توان گفت ۵ یا ۳ یا N نوبت است و اطلاعات کلی اما دیگر نمی‌توان شکیات نماز هم آورد و مستحبات و آداب قبل و بعد از نماز.... در دانشنامه ریز آداب آورده نمی‌شود و اینکار به معنی کامل بودن مقاله نیست. مقاله روزه و نماز هم باید تصحیح شوند. وحید ۲۱:۳۴, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
من نمی‌گویم شما ضد بهائیت اقدام می‌کنید و یا شخص دیگری. منظور من این است که حداقل در این موارد حساس هستید! زیرا درباره باقی موارد مشابه که لینک دادم همچین مباحثی پیش نیامده‌است. شما هم چرا فقط فکر می‌کنید ما دنبال تبلیغ هستیم و رساله احکام می‌نویسیم. هر چیزی را به این موضوع ربط ندهید. ضمنا اگر مورد خاصی در قانونی ذکر نشده‌است به نظر می‌رسد نقل کاربر به آن منطقی نباشد. اهمیت آن توضیح هم در این است که کسی درباره مهریه بخواهد بداند این مطلب که یک هدیه است به نظر نمی‌آید کافی باشد و فقط معنی لغوی آن است. یا حداقل با اعتقاد برخی از افراد مخالف است! در هیچ جائی ندیده‌ام که مطالب و اعتقاد یک سری از افراد در مورد موضوع خاصی نباید بیاید! -- نوید ۲۱:۳۸, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
آوردن نظر هر گروهی هیچ مشکلی ندارد اما اینکه اگر فلان بود ۲ واحد طلا و اگر بهمان بود ۳ واحد طلا مناسب رساله احکام است و نه دانشنامه. وحید ۲۱:۵۲, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر من این برداشت شما استباه است، زیرا در ویکی های دیگر و لینک هائی که نوید داده بود را که سر زدم، تازه متوجه شدم که مقالات کامل و دانشنامه ای چیست، از هر چیزی که راجع به اون عنوان مقاله بخواهی در آن هست... چرا بیم داریم که از تجربیات و موفقیت های دیگران استفاده کنیم؟ چه عیبی دارد مقاله کامل باشد؟ حتی با اون ریز هائی که شما گفتی، مثلا در مقاله ای جدا اون ریزها هم حتی آورده شود، دانشنامه چه تعریفی دارد؟ چرا آن را محدود می کنیم؟ به نظر من که این کار اشتباه است. Taeedxy ۲۱:۴۱, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

با نظریه شما مسائل و ریز قوانین مذهبی را می‌توان به ویکی‌پدیا کپی کرد. ویکی‌پدیا دانشنامه است. کسی بیم ندارد از تجربیات دیگران استفاده کند، برداشت‌های خود را بی‌دلیل به دیگران بسط ندهید. وحید ۲۱:۵۲, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

لحن شما به نظر خوب نمی رسد. بنده کاملا در کمال آرامش صحبت می کنم، نظرم را دادم، شما ویکی انگلیسی را نگاه کردید؟ [2] با حسن نیت نظرات را بخوانید خواهشا. Taeedxy ۲۲:۰۰, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

شما گفته‌اید:«چرا بیم داریم از تجربیات و موفقیت‌های ...» به نظر من این برداشت شماست و از شما خواسته‌ام انرا به دیگران بسط ندهید. این لحن بد محسوب نمی‌شود. وحید ۲۲:۰۴, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بسیار خوب، اما با توجه به لینک ها اگر علاقه ای به استفاده از تجربیات دیگران داشتیم نباید این چنین جنگ نافرجام ویرایشی صورت می گرفت، درست است؟ Taeedxy ۲۲:۱۶, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)