بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۱۶

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ها

اگر درخواستی دارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/آوریل ۲۰۰۷ مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خواهند شد و کارتان سریع‌تر راه خواهد افتاد.


فهرست مندرجات

[ویرایش] سیاست ها

سلام. امیدوارم حالتون خوب باشه؟

قبلا روزبه به من گفته بود که سیاست های ما از سیاست های سایت انگلیسی گرفته شده و اگر تغییر جدیدی در آنجا ایجاد شد ما نیز اعمال می کنیم. من دیدم بعد از آخرین ویرایش شما در ۲۳ ژوئیه تغییراتی در مقاله انگلیسی ایجادشده.[1]. خوب است ببینید چقدر بین این مقالات تطابق وجود دارد.--سید ۰۸:۲۷, ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

در روح سیاست تغییری حاصل نشده‌است. آن موقع می‌گفت این تغییر غیرقابل تغییر است. اکنون می‌گوید که تغییرات در این سیاست فقط از بالا و از طرف بنیاد ویکی‌مدیا میسر است. بقیهٔ تغییرات هم برای روشن‌کردن مطلب و تغییر انشاء است. به هر حال ممنون از گوشزد. به‌آفرید ۰۱:۱۸, ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] اوضاع اینجوریه

سلام. من اکثر مقالاتی را که روش کار کرده بودم. چک کردم. تقریبا دست نخورده بود. فقط مقاله اسرائیل که اون موقع ضعیف بود الان داغون شده بود. به نظر من این مقاله را هم با کمی وقت گذاشتن می شه درست کرد. از همکاری با یهودی ها در ویرایش مقالات مربوط به جنگ اخیر که نباید سخت تر باشه. اول باید با همه دوستانی که تو به این عناوین حساس هستند مثل کاوه قرار بگذاریم، که بر اساس سیاست های دانشنامه اقدام به ویرایش مطلب می کنیم. بعپ هم کسی از خودش چیزی ننویسه و بگردیم از هر منبع معتبری که تو وب پیدا کردیم، مطلب ها را اضافه کنیم. من حاضرم. اگر خواستید تو صفحه انگلیسی ام پیغام بگذارین.--سید ۱۸:۳۸, ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

یک پیشنهادهایی هم برای بی طرفانه تر و بهتر شدن مقاله ایران در صفحه بحث آن داده ام.--سید ۰۴:۳۳, ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)


درود. جناب سید من نفهمیدم منظورتون از کاوه من بودم یا آقای کاوه که ونکور هستن، ولی اگر واقعا قرار بر این باشد که شما میگویید من %۱۰۰ با این کار موافق هستم و امیدوارم این بیطرفی توسط همه حفظ شود.

در ضمن یک سوال از جناب به آفرید. میخواستم ببیینم میشه ما هم مثل ویکی ابری در لیست دیگر زبانها انگلیسی را به دلیل کامل بودن و تا حدودی مرجع بودن، اول از همه زبانها بگذاریم؟ با تشکر و سپاس فراوان --Kaaveh Ahangar ۰۳:۱۰, ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با درود. لطفاً ترتیب زبانها را حفظ کنید. این بدعت ویکی عبری را من در جای دیگری ندیده‌ام. انگلیسی بعد از یونانی (el) و قبل از اسپرانتو (eo) می‌آید. اینطوری قضیه بی‌طرفانه می‌ماند. علاوه بر این چنان که می‌دانید در اینجا هیچ‌یک از ویکی‌ها حجیت ندارند. با سپاس فراوان از شما. به‌آفرید ۰۶:۴۲, ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
ضمناً ترتیب را رباتها حفظ می‌کنند مگر اینکه تغییری در آنها ایجاد کنیم. البته اکثر رباتها صاحبان غیر فارسی‌زبان دارند و در جریان بحث قرار نمی‌گیرند. حسام ۱۴:۰۷, ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تعارض شدید!

من چه کردم؟!!! :O حسام ۲۰:۴۹, ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تغییر نام کاربری امکان‌پذیر است؟

با سلام. نام کاربری من مرتضي است. همان‌طور که ملاحظه می‌شود، «ی» عربی در آن به کار رفته است. آیا امکان دارد آن را بدون اینکه بخواهم حساب کاربری جدید ایجاد کنم، به نام دیگری (مثلا «مرتضی م» یا «مرتضی.» که در حال حاضر وجود ندارد) تغییر دهم؟ سوال دیگری هم دارم. برای حل مشکل «ی» فارسی، به جای «ی» ، از شیفت+ر استفاده می‌کنم. می‌خواهم بدانم مشکل کیبورد عربی فقط ی است یا باز هم مشکلات دیگری وجود دارد. در صورتی که مشکل فقط «ی» است، با استفاده از شیفت+ر یا شیفت+پ مشکل حل می‌شود. با تشکر، مرتضي ۱۳:۵۸, ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با درود! به هیچ وجه از شیفت ر استفاده مکنید! این ی‌های به‌ظاهر فارسی شما در واقع ی الف مقصوره است و با ی فارسی فرق دارد! تغییر نام کاربری با حفظ تاریخچهٔ مشارکت‌هایتان میسر است. برای این کار به کاربر:shervinafshar مراجعه کنید.

به‌آفرید ۲۱:۴۲, ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] Sitenotice

من متوجه نشدم sitenotice چرا محو شد! اتفاق خاصی افتاد؟ هنوز در Monobook هست. Mediawiki:Sitenotice هم هنوز هست. حسام ۲۲:۱۳, ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مقاله احمد شاه مسعود

من مدتی پیش مقاله احمد شاه مسعود را بر اساس متنی از بی بی سی فارسی نوشتم و الان اثری از آن نیست. می توانم بپرسم دلیلش چیست؟Aparhizi ۱۸:۱۲, ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

نقض حق تکثیر! اثر منتج از بی‌بی‌سی بود و نقض حق تکثیر به حساب می‌آمد. ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر را ببینید.به‌آفرید ۲۳:۰۸, ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سیاوش دانشور

با سلام و خسته نباشید بابت زحمات تان,

مقاله فردریک انگلس, کیوان جاوید و سیاوش دانشور (این آخری توسط خودتان) حذف شده است. آیا حذف به هر دلیلی به جز کپی رایت نباید ابتدا در صفحه رای گیری مطرح شود؟ این چیزی است که در برچسب های قرمز نوشته است. لطفا توضیح دهید. --آرش سرخ ۱۱:۰۲, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

همین سوال را در مورد عبدالله دارابی هم دارم. --آرش سرخ ۱۱:۰۵, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با درود! بر اساس وپ:زندگان.به‌آفرید ۱۱:۰۹, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

انگلس را از کاربر ظهیری پرسیدم. راستی بقای عمر شما باشد, چند وقتی است ایشان (انگلس) به درک نازل شده و جز "زندگان" حساب نمی شود!

در مورد مقاله بقیه هم من دوباره و با منبع خواهم نوشت. قبل از حذف یک اخطاری بدهید. --آرش سرخ ۱۱:۱۸, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC) من هم انگلس را نگفتم بقیه را گفتم. بقیه هم احتیاج به اخطار ندارد. در وپ:زندگان نوشته است.به‌آفرید ۱۲:۴۷, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

تازه مگر نه این است که انگلس برای شما کمونیست‌ها همیشه زنده‌است؟! :-) به‌آفرید ۱۲:۴۸, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
یک نکتهٔ دیگر آنی که من حذف کردم دو ماه پس از برچسب اخطاری بود که خورده بود.به‌آفرید ۱۲:۵۰, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ببخشید ولی من متوجه نشدم که از کجای وپ:زندگان استفاده فرمودید. تا جایی که من متوجه شدم برای مواقعی است که بیم آن رود که فرد مورد بحث از بنیاد ویکی شکایت کند. "مطالب منفی بدون منبع یا با یادکرد ضعیف باید بلافاصله از صفحهٔ مقاله و صفحهٔ بحث پاک شود." و "اگر این اطلاعات خفت‌آمیز است، اصلاً نباید از آنها استفاده کرد." و "در حالتهای مرزی یک قانون سرانگشتی می‌گوید «آسیب مرسانید». " اگر مرا برای روشن شدن یاری کنید، بسیار سپاس‌گذار می‌شوم.کاوه خوشحال ۱۳:۰۹, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

جیمبو ویلز گفته‌است: هرچقدر تأکید کنم کم کرده‌ام. به نظر می‌آید که تمایلی وحشتناک نزد بعضی ویراستاران وجود دارد که جمله‌ای حدس‌آمیز مثل 'جایی شنیده‌ام که' که حاوی نوعی شبه‌اطلاع است باید برچسب نیاز به ذکر منبع بخورد! به هیچ وجه! باید با قاطعیت هرچه‌تمام‌تر حذف شود مگر اینکه بتوان برایش منبع ذکر کرد. این برای همه‌گونه اطلاعات صحت دارد ولی صحتش به طور خاص برای اطلاعات منفی راجع به افراد زنده‌است.» در مورد اطلاعات منفی فقط تأکید بیشتر است.به‌آفرید ۲۲:۰۹, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
جایی صحبت از بیم شکایت فرد ندیده‌ام. اگر چنین چیزی هست لطفاً مرا هم روشن کنید. حسام ۱۳:۳۴, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من کاوه یک پوینت درست دارد و آن هم اینست که اصولا آن جایی که صحبت از حذف سریع اطلاعات در مورد زندگان است بیشتر تاکید بر روی اطلاعات منفی است. یا کلا اطلاعات جنجال برانگیز. اطلاعات آن مقاله ها همه اطلاعات قطعی و ساده ای بودند و علت حذف شان البته چیز دیگری بوده.

منظور من هم از اخطار, دوستانه بود و نه "قانونی". آخر من دیگر اینقدر مقاله این ور و آن ور درست کرده ام که حساب برچسب قرمز دارها از دستم در رفته است. قبل از حذف, اگر خواستید, می توانید بگویید فلانی اگر تا یکی دو روز دیگر یه فکری برای این مقاله نکنی, حذفش می کنیم.منظورم این بود.

در زنده بودن انگلس هم شکی نکنید. اگر زنده نبود که این همه سال پس از "مرگ"اش یک کمونیست هجده ساله از آن سر دنیا پیدا نمی شد که برایش مقاله بنویسد!:) (به قول یکی از دوستان این ژانویه هم این آرش هجده سالش تمام می شود و دست از سر این ترکیب "کمونیست هجده ساله" بر می دارد!) --آرش سرخ ۱۸:۱۸, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با درود. خودتان می‌گویید «بیشتر تأکید روی اطلاعات منفی‌است» ولی در موارد دیگر هم می‌توان قانون را اعمال کرد. نکتهٔ بعدی این است که من مسئول دویدن به دنبال شما نیستم. خودتان مقاله‌هایی را که می‌نویسید تعقیب کنید. همچنین می‌توانید به ردهٔ رده:مقالات بدون منبع مهلت‌دار سر بزنید. به‌آفرید ۲۲:۰۹, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] اندر ادامه

سوای سیاست‌های وپ:زندگان، عبدالله داربی و سیاوش دانشور مدتها برچسب بدون منبع مهلت‌دار خورده بودند. کیوان جاوید را هم خود شخص جناب‌عالی نامزد حذف کردید و گفتید به دردسر و سر و کله‌زدنش نمی‌ارزد.به‌آفرید ۰۲:۴۶, ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

خیلی خوب متوجه شدم. خوب فعلا دانشور و جاوید را دوباره درست کردم و ایندفعه با منابع کافی. تا برسم به عبدالله دارابی. --آرش سرخ ۱۷:۴۶, ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نیم فاصله

با درود. اکنون صفحه کلید من فارسی است، اما با نیم فاصله چه کنم؟Aparhizi ۱۷:۳۳, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با درود! shift+space و اگر کار نکرد shift+B.به‌آفرید ۱۷:۳۴, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

هر دو را امتحان کردم. نشد!Aparhizi ۱۷:۴۱, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

به‌آفرید را در راه یخچال به تخت خواب گیر آوردیم. امیدوارم خواب خیلی از سرش نپره!

این دوتا را هم امتحان کنید:

  • Shift+Ctrl+2
  • Alt+0157

قربان شما. --ماني ۱۷:۴۲, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

پس صفحه‌کلیدتان استاندارد نیست! احتمالاً صفحه‌کلید پیش‌فرض ویندوز را نصب کرده‌اید. TrayLayout (نشانی‌اش در وپ:فارسی آمده) را نصب کنید و خود را راحت کنید. با صفحه‌کلید کنوی کلی مسئله خواهید داشت. مثلاً نمی‌توانید بنویسید صفحهٔ. کلی مشکلات دیگر هم هست. می‌توانید هم صفحه‌کلید استاندارد را نصب کنید. به‌آفرید ۰۳:۰۰, ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] خواب

به‌آفرید جان آسوده بخواب... ما هم خوابیم! (؛ --میثمψ ‏ ۱۸:۲۶, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ولی خوب به یخچال هم سری می زنیم!! --میثمψ ‏ ۲۳:۵۰, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
ممنون. اتفاقاً یخچالم به طرز غیرمترقبه‌ای آباد است. ملت بشتابید که این وضع دیری نپاید. هرکه خواست بگوید غذا ایمیل می‌کنم. (افطاری روزه‌داران!) به‌آفرید ۰۳:۰۶, ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] معنای نام زرتشت

سلام، توضیحی درباره مطالبی که در صفحه زرتشت ویرایش کردید بدید لطفا.من بخش معنای نام زرتشت را اضافه کردم و شما بخشی از توضیحات را به صفحه بحث منتقل کردید.کمی راهنمایی کنید تا اگر اشکالی وجود دارد برطرف کنم.--Ardeshir ۰۸:۴۵, ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مشکل این بود که اطلاعات اضافه شده بی‌منبع بود.الان ظاهراً منبع را نوشته‌اید. اطلاعات را با ذکر دقیق منبع شامل صفحهٔ کتاب به مقاله منتقل کنید. اگر احتیاج به کمک دارید وپ:منابع را ببینید.به‌آفرید ۱۷:۲۹, ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] میزان ثروت رضاشاه

با درود و عرض ادب، میخواستم برای حذف مطلبی بی پایه و اساس در مورد رضاشاه کبیر که یک آقایی که چندی پیش به جرم تقلب و باند بازی از ویکی فارسی اخراج شد ازتان اجازه بگیرم که بعد کسی مرا متهم به خرابکاری نکند!!

من جواب مقاله ایشان را در صفحه بحث مطلب فوق با دلیل و عدله [2] دادم و قرار بود اگر کسی اعتراضی دارد بنویسد که خود این آقا به دلیل تقلب و باند بازی از ویکی فارسی اخراج شد و حتا خودش هم قبل از لو رفتنش اعتراضی نکرد و جوابی نداد. اکنون که بیش از 2 ماه از آن تاریخ میگذرد خواستار حذف این بخش از مقاله هستم چون نه منبع معتبر است نه با واقعیات جور در میاید و از ارزش بی طرفی و علمی ویکی پدیا می کاهد. با تشکر --Kaaveh Ahangar ۱۹:۰۹, ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با درود! لطفاً آن قسمتها را با {{مدرک}} مشخص کنید. تا من دقیق ببینم کجا را می‌گویید. قضیه این است که دیدگاه مخالفات اگر در جایی معتبر به چاپ رسیده‌است و فقط نظر یک ویکی‌نویس و همپالکی‌هایش نیست، فرض کنید مثلاً موضع رسمی جمهوری اسلامی‌است باید در مقاله منعکس شود حالا هرچقدر از نظر شما نادرست و بی‌پایه باشد. منتهی در مقاله گفته می‌شود که این فرضاً ادعای تاریخنویسان جمهوری اسلامی‌است. بنابراین شخص ثالثی که به‌فرض دیدگاهش با آنِ شما همسو است وقتی این مقاله را می‌بیند می‌داند که به کجای آن اهمیت بدهد و به کجای آن اهمیت ندهد. لطفاً وپ:دبط را در نظر داشته باشید. نظر اکثریت و اقلیت‌های قوی باید منصفانه پوشش داده شود. درست یا نادرست ثروت رضا شاه موضوع بحث‌برانگیزی است و اتفاقاً بلافاصله پس از تبعید وی مطرح شد و فقط نظر جمهوری اسلامی نیست. به‌آفرید ۰۲:۴۹, ۲۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] فرهنگ معین

سلام، در مورد بحث‌های مربوط به حق تکثیر معین بعد از تلفن من به انتشارات امیرکبیر پیگیری دیگری نشد؟ --مسعود رستمی ۰۸:۱۲, ۲۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

باید روزبه را گیر بیاورم. با او صحبت کنم.به‌آفرید ۰۹:۱۷, ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] قتل عام تابستان 67

به آفرید جان, متاسفانه کاربر سید دیگر مدت هاست جواب ما را در مقاله قتل عام تابستان 67 نداده است. به نظر من که مقاله کاملا بدون مشکل است و برچسب "درستی" و "بیطرفی" را باید برداشت. یک نظری بده یا بهرحال بگو چه کاری باید کرد. قاعدتا وقتی کسی برچسب می زند باید بگوید که به چه علتی این کار را می کند. کاربر سید هم این کار را کرد اما خوب نظراتش عملا رد شد و اگر یادتان باشد می گفت اصلا قوانین پایه ای ویکی پدیا باید عوض بشود و مدتی هم سر این قضیه لابی کرد که به جایی نرسید. بهرحال منتظر نظرت هستم. --آرش سرخ ۰۸:۲۸, ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

با درود! مقاله را دیدم. به نظرم هنوز مشکل دارد. مثل خطابه می‌ماند. کیلوکیلو هم نقل قول از آبراهامیان کرده‌است که متن را از حالت دانشنامه‌ای می‌اندازد. به‌آفرید ۲۳:۰۳, ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ادغام

سلام. لطفاً به این مورد رسیدگی کنید! اعضای عادی می‌توانند صفحات را ادغام کنند؟ --مصفا ۱۴:۲۳, ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

انجام شد. فقط مدیران می‌توانند با حفظ تاریخچه صفحات را ادغام کنند .کلاً اگر درخواستتان احتیاج به اختیارات مدیریتی دارد می‌توانید در وپ:تام مطرحش کنید. در این صورت با سرعت بیشتری رسیدگی خواهد شد. البته مسلم است که به طور فردی هم می‌توانید مطرح کنید.به‌آفرید ۲۲:۵۴, ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مقالات "نامناسب"

به آفرید جان, لطفا مورد به مورد اشاره کنید تا رفع کنیم. در ضمن "بخش اعظم" آن را خودم نوشته باشم یا نباشم تغییری در قضیه داده نمی شود. اصلا از نظر حقوقی شما حق ندارید بگویید من همان آی دی "آرش - رد" در ویکی پدیای انگلیسی هستم. مهم این است که آن مقاله, مقاله درست و درمانی است و بعد من هم چند نفر ادیتش کرده اند. --آرش سرخ ۰۳:۵۵, ۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

قضیه این است که بدون منبع است! ویکی انگلیسی هم معتبر نیست. نه تنها معتبر نیست به نظر می‌آید (خوب شد؟) که شما خودتان نوشته‌اید. به هیچ وجه مقاله درست درمان نیست. مقالهٔ درست درمان آن است که منبع داشته باشد. آن هم منبع غیرخودچاپ‌کردهبه‌آفرید ۰۴:۵۱, ۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] منبعی سراغ ندارم

فرموده بودی برای مطالبی که می نویسم منبع بیاورم . ولی من خیلی از مطالبی را که می نویسم جزء دانسته های شخصی من است و منبعی برای آن سراغ ندارم مثلا برای این جمله :"لینوکس یک هسته آزاد است" من چه منبعی را باید نقل کنم . یک سوال دیگر هم دارم : آیا من می توانم مقالاتی را که در روزنامه های کشور به ثبت رسانده ام به ویکی پدیا منتقل کنم یا انتقال مقالات خودم هم مشکل حق تکثیر خواهد داشت؟ Mahdix

دوست عزیز دانشنامهٔ بدون منبع به درد نمی‌خورد.
دانسته‌های شخصی اعتماد را نشاید. اشخاص اشتباه می‌کنند. وپ:اثبات را حتماً حتماً بخوانید. برای جملهٔ آزاد بودن لینوکس می‌توانید فرضاً به linux.org ارجاع دهید یا به کتابهای مختلفی که دربارهٔ لینوکس نوشته شده‌است. هر مطلبی باید منبع داشته باشد.
در مورد مقالاتی که در جاهای دیگر منتشر کرده‌اید، بحث عرف مطرح می‌شود. اگر بابت چاپ مطلبتان به شما پول نداده باشند و حقوقش را واگذار نکرده باشید می‌توانید استفاده کنید.

[ویرایش] سلام

لطفا دوباره سری به اینجا بزیند و نظر خود را بگویید. [3] --مسعود رستمی ۲۲:۵۶, ۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

دوباره مطلب را کمی اصلاح کردم، لطفا دوباره نگاهی بیندازید و اگر الان دیگر مشکلی ندارد برچسب آن را بردارید. --مسعود رستمی ۱۹:۰۱, ۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
با درود! برچسب برداشته شده‌است.به‌آفرید ۰۰:۳۱, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پیشنهاد حذف

با درود، پیشنهاد دادم مقاله‌ای را حذف کنند، عده‌ای هم در آن مشارکت کرده‌اند. حال فکر می‌کنم نیازی به حذف آن مقاله نیست. چه کار می‌توانم بکنم؟ به طور کلی اگر هنوز کسی رأیی نداده باشد، آیا می‌توان برچسب حذف را برداشت؟ اگر رأی داده باشند چطور؟ نمی‌دانم توانستم منظورم را برسانم یا نه! شبیه استفتاء شد مثل این که! با سپاسAparhizi ۱۸:۴۴, ۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

شما می‌توانید روی نظر خود آنجا که پیشنهاد داده‌اید خط بکشید، اما فکر می‌کنم بخاطر احترام به رای‌های داده شده درست نیست برچسب را بردارید و رای‌گیری لغو شود. نظر شما عوض شده، نظر دیگران که عوض نشده است. :-). وحید ظهیری ۱۸:۵۴, ۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] فهرست مارکسیست ها

به آفرید جان سلام! به نظر من رای گیری "ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/فهرست مارکسیست‌های معروف" فاقد وجاهت قانونی است. دلیل هم اینست که اولا بسیاری از رای دهندگان بحثشان اصلا حذف صفحه نیست و دلایلی که می آورند مربوط به اصلاح (و گاها حتی حذف یک نام از فهرست) است. ثانیا هیچ دلیلی برای نشان دادن مخالفت این صفحه با سیاست ها و قوانین ویکی پدیا موجود نیست.

به نظر من این صفحه تنها به یک دلیل می تواند حذف شود و آن هم این که کسی نشان دهد فهرست کردن افراد بر اساس عقایدشان خلاف فلان یا بهمان قانون یا سیاست از ویکی پدیا است. اما کسی نه دلیلی بر خود لازم می بیند که این را توضیح دهد و نه اصلا دلیلی که هیچ چیزی را توضیح دهد.

لطفا راه نمایی و کمک کنید. --آرش سرخ ۰۵:۰۱, ۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] رای گیری

به آفرید عزیز,

لطفا به صفحه ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف بیایید و در مورد صفحاتی که من درگیر آن هستم رای دهید.

با توجه به این که افراد مورد بحث در آن جا بر اساس موازینی که خود قبلا پیشنهاد کردید, نوتیبل هستند, انتظار رای مخالف و تلاش برای قانع کردن بقیه را دارم! --آرش سرخ ۱۷:۲۰, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] یک سوال کوچک

چگونه می توان به یک پرونده صوتی یا تصویری موجود در ویکی انبار بدون بار کردن آن پیوند داد؟ فقظ جایی را که باید بخوانم را با یک لینک بگویید. با تشکر --مسعود رستمی ۲۰:۱۱, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

دقیقاً مانند تصاویری که در همینجا بار شده‌اند با آنها رفتار کنید. حسام ۲۰:۳۰, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
شرمنده،‌ ولی من در این صفحه عکسی نمی‌بینم. --مسعود رستمی ۲۰:۵۴, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
منظور من ویکی‌پدیای فارسی بود. حسام ۲۱:۰۴, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
دوباره ببخشید میشه یک صفحه به طور مثال ذکر کنید. --مسعود رستمی ۲۱:۲۶, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
از ویکی‌انبار
از ویکی‌انبار
به‌آفرید ۰۰:۰۹, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درخواست حذف

ممنون از کمکتان، لطفا این صفحه [4] را پاک کنید،‌ که برای ایجاد آن عجله کردم. --مسعود رستمی ۰۱:۱۴, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] عکس شهریار

خواستم در مورد علت حذف "Shahryar.jpg" بپرسم. من هر چه گشتم هیج عکس آزادی از وی نتوانستم پیدا کنم و آن را هم در صفحه مربوط به عکس ذکر کردم. برای نشان دادن چهره شاعر گذاشتن یک عکس کوچک با روزولوشن بسیار پایین در مقاله خود وی،‌ کاملا به نظر من "fair use" است. فکر هم کنم عکس آزادی از شهریار هم بعدها بدست نخواهد آمد. (چون دیگر ایشان در بین ما نیست) پس می شود در این باره تجدید نظر کنید. --مسعود رستمی ۱۹:۳۲, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

تصویر را من حذف نکرده‌ام شروین کرده‌است. در مورد عکس‌های تهیه شده در ایران فکر کنم نمی‌شود دست در دامن استفادهٔ منصفانه شد. احتمال پیدا کردن عکس فاقد حق تکثیر یا با حق تکثیر گنو از شهریار آنقدرها هم کم نیست. کافی‌است یک نفر که خودش از او عکس گرفته‌است اجازه بدهد.به‌آفرید ۱۹:۳۹, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
تصدیق بفرمایید که امید ریاضی همچین اتفاقی در ویکی فارسی بالاتر از ۱۰ سالست. --مسعود رستمی ۲۰:۲۷, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
این شاید خوشحالتان کند. نقل از قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان:

مادهٔ ۱۶‐ درموارد زیر حقوق مادی پدیدآورنده از تاریخ نشر یا عرضه به مدت سی سال مورد حمایت این قانون خواهد بود: ۱‐ اثرهای سینمایی یا عکاسی

به‌آفرید ۲۰:۳۶, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

مسلم است. اگر با منبع ثابت شود که این عکس سی سال پیش گرفته شده است، استفاده از آن بر مبنای همین بند مجاز خواهد بود. توجه داشته باشید که این‌ها مسائل قانونی هستند و هر جور که دلمان خواست نمی‌توانیم تفسیر و اجرایش کنیم. در نتیجه استفادهٔ منصفانه به‌هیچ‌وجه برای آثار پدیدآمده در ایران ممکن نیست. --شروین افشار ۰۹:۰۵, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ممنون

من اول از مدیران خواستم که بررسی کنن. وقتی شما ترکی بلد نیستی.... شرمنده‌ی اخلاق غیر ورزشی!! واسه حرفای بی‌ادبیاتی هم عذر می‌خوام. من رفتم بخوابم! شاد باشی.. همیشه (؛ --میثمψ ‏ ۲۳:۰۱, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

یک خودآموز دانلود کرده‌ام. هنوز فرصت خواندن نیافته‌ام!به‌آفرید ۲۳:۰۳, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] جناب به‌آفريد بي‌انصافي كرديد

جناب Behaafarid شما دو تا از آي‌پي هاي منو بستين اشكالي نداره فقط مي‌خواستم يه چيزي بگم. اين آقاي ميثم در قهوه‌خانه راجع به من حرفي زده بود و بنده در صفحه كاربري ايشان علت را پرسيدم ولي جواب ندادند و من عصباني شدم و باز هم خواهش كردم ولي ميثم يك شعر نوشت و من عصباني‌تر شده و گفتم "تو واقعاً يك احمق هستي" ولي چند ثانيه بعد او سيل فحشهاي ركيك به زبان تركي را كه لايق خودش بود نوشت ولي من نحوه مطلع كرن مديران را بلد نبودم و بنده هم مقابله به مثل كردم كه ميثم فوراً آن را به اطلاع شما رساند و شما هر چند تركي نمي‌دانستيد و نمي‌توانستيد بگوييد حتماً آنها فحش است آي پي منو بستين. مهم نيست...

من خواستم به خاطر فحش به شما تذکر بدهم و نمی‌خواستم دسترسی را ببندم. دیدم حسام تذکر داده‌است. بنابراین دسترسی را بستم. اگر فقط به خاطر فحش به میثم بود دسترسی میثم را هم باید می‌بستم. الان هم تذکر دادم به میثم. شما هم به اعصابتان مسلط باشید. به‌آفرید ۲۳:۲۲, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
جناب به‌آفريد در مقابل چيزهايي كه ميثم نوشت كلمه "احمق" فدايت شوم است. شما اگر بي‌انصافي نمي‌كرديد دسترسي ميثم را هم مي‌بستيد. در ضمن حسام در مورد فحش هيچ تذكري به من نداده است. وقتي به مشاركتهاي آي‌پي بسته شده‌ام نگاه كردم ديدم كارهايي من انجام داده‌ام كه خودم خبر ندارم. يعني آي‌پي ممكنه مال چند نفر باشه.

[ویرایش] تقاضاي رسيدگي سريع

به مقاله شهر میانه نگاه كنيد، ببينيد چگونهکاربر:Reza4663 در چندين جا تاريخ و واژه ها را جعل كرده است كه افكار جدايي طلبانه خود را نشر دهد. با كمال وقاحت كلمات و نامهاي شهرهايي كه ريشه فارسي پهلوي زمان ساسانيان دارد را "غير فارسي" مي داند. و وقتي حدود 1300 سال پيش بعد از حمله اعراب معرب آنها جايگزين شد. (مثل زنگان به زنجان) آن را نشانه سياستهاي شونيستي ميداند.--مسعود رستمی ۱۵:۰۵, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

هر حرفی که به نظرتان مزخرف است حذف کنید، مگر اینکه منبع معتبر داشته باشد. در آن صورت خودتان هم یک منبع معتبر بیاورید و کنار آن قرار دهید. به‌آفرید ۱۹:۵۵, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
البته تذکر دادن و تنبیه کسی که این ها را نوشته بود نیز مد نظرم بود. --مسعود رستمی ۲۰:۱۵, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
به خاطر دیدگاه مسخره نمی‌توان کسی را تنبیه کرد. اگر درگیری ویرایشی پیدا کند، می‌توان بر اساس سیاست‌های دیگر با او برخورد کرد. به‌آفرید

[ویرایش] منبع

درود؛ درباره منبع‌هایی که گرفته شده از ویکی‌پدیای انگلیسی هستند دیدم که شما توضسح ان را به زبان انگلیسی نوشته‌اید،چرا؟! --Ariobarzan ۲۲:۵۳, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

درود! چون زبان اصلی منبع انگلیسی‌است و شیوهٔ استانداردی برای حرف‌نویسی انگلیسی در فارسی وجود ندارد. به‌آفرید ۰۷:۵۸, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] فهرست مارکسیست ها

هنوز منتظر جوابم در مورد سوالی که مطرح کردم هستم. (در زیر عنوان "فهرست مارکسیست ها" مدتی پیش. --آرش سرخ ۱۱:۲۳, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من نفس قضیه خیلی مشکل ندارد و بهتر است به جای اینکه این فهرست را فهرست مسلمانان مقایسه شود با فهرست اگزیستانسیالیست‌ها مقایسه شود.همچنین بهتر است از رده به جای فهرست استفاده شود. با رده می‌توان زیر رده و امثال آن داشت و دیگر اسم یک نفر توده‌ای که اهمیتش خیلی کمتر از فردی مثل مارکس است کنار نام مارکس قرار نمی‌گیرد. مارکسیست‌های کله‌گنده در رده می‌آیند. زیررده‌ای مانند مارکسیست‌های ایران می‌توان داشت و رفقا را آنجا فهرست کرد. اما با این وجود باز هم از سر و ته فهرست باید زد. به‌آفرید ۲۰:۰۳, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ترانه جوانبخت

از آنجایی که موارد تخلف این کاربر بیشتر از یک مورد بود مدت زمان قطع دسترسی او را افزایش دادم. اگر موافق نیستید تغییرش دهید :-) حسام ۰۸:۲۵, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سوسن چلچراغ و داماش

سلام! با این کاربر ( مشارکت‌ها ) و تغییراتش در ۲ مقاله‌ی بالا چه کنم؟! شما راهنماییم کنی ثواب داره ؛)
راستی یک سؤال کوچیک: حتی درسته (درست‌تره؟!) یا حتا؟ Raamin ب ۰۹:۵۴, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

و علیک!. خدمت شما عرض شود که من صفحه را قفل کردم. تا دوستان در صفحهٔ بحث جر و بحث کنند. ببینیم چه می‌شود. در مورد حتی یا حتا با توجه به دستور خط فرهنگستان ص ۳۶ (ص ۳۸ الکترونیک) حتی درست است.

راستی اگر می تونید به مشارکت‌های کاربر:Hrhashemi هم عنایت داشته باشید. من که بعد از این‌همه غیبت یادم رفته برخورد مناسب با این موارد چه برخوردیه! :) Raamin ب ۱۰:۱۰, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

در این موارد کاری که من می‌کنم این است که: صفحه را {{subst:بم}} را می‌کنم. به کاربر تذکر می‌دهم که منبع را مشخص کند. پیوند ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر را در صفحهٔ بحثش می‌گذارم و پیوند صفحهٔ مشکوک را در انجام‌دادنی‌های هفتهٔ آینده می‌گذارم. معمولاً کاربر جواب نمی‌دهد و هفتهٔ بعدش می‌روم مقاله را پاک می‌کنم. به‌آفرید ۱۰:۴۴, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] باز هم منبع!

درود؛

به‌آفرید گرامی،گویا این مشکل من است که نمی‌فهمم!ولی چرا جزء به جزء منبع ویکی‌پدیای انگلیسی را به زبان انگلیسی بر می‌گردانید؟ درباره نام کتابهای و نویسندگان و چیزهایی از این دست من نوشتن به زبان اصلی را می‌پذیرم ولی چرا همه را به انگلیسی برگرداندید؟ --Ariobarzan ۱۴:۰۸, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
با درود! نوشتن مشخصات منبع به صورت مخلوط فارسی و انگلیسی بدعت است. رسم بر این است که مشخصات منبع انگلیسی به صورت کامل انگلیسی می‌آید. به‌آفرید ۱۸:۲۶, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سرشناسی

این را بخوانید و بگویید نظر شما درباره اجرای آن چیست؟ Aparhizi ۱۴:۵۶, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)