بحث کاربر:Irnavash

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

ایرناواش مدتی از ویکی مُرخصی گرفته است و «بعد از تعطیلات نوروز» به ویکی‌پدیا باز خواهد گشت.


Archive
بایگانی‌ها



فهرست مندرجات

[ویرایش] لطفا مقاله را بدون دلیل پاک نکنید

لطفا مقاله را بدون دلیل پاک نکنید مخصوصا قسمتهایی که بصورت پاورقی منبع دقیق آنها معلوم است.--اشکان.ح ۰۶:۳۹, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

مشخص کنید منظورتان کدام است. من بدون دلیل ویرایش نمی‌کنم! ایرناواش ۱۵:۱۲, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
رپ ایرانی منظور ایشان است که توسط شما برچسب {{پیشنهاد حذف}} خورده و پس از رای‌گیری حذف شد. وحید ۱۵:۲۰, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
نه خیر منظور من مقاله سنگسر است که برای بار دوم قسمتی از آن بدون دلیل حذف شده.--اشکان.ح ۱۷:۵۹, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
در بحث مقاله توضیح می‌دهم، برچسب "بدون دلیل" را بدون دلیل به ویرایش‌های دیگران نچسبانید! ایرناواش ۰۹:۲۸, ۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] پیرایش ها

دوست عزیز در مورد آثار ، کلمات مبارکه مکنونه فارسی و کلمات مبارکه مکنونه عربی 2 اسم هستند و دو اثر جداگانه، در مورد توضیح کتاب نیز فکر کنم توضیحات متون داخل کتاب لازم است در تعریف یک اثر، مثلا دیوان حافظ فقط نوشته نمی شد که حافظ آن را نوشته... Taeedxy ۰۸:۲۵, ۲۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

متن فعلی نیز مخالفتی با دو اثر بودن آنها ندارد، توضیحات متن کتاب شکل مناسب نداشت. به فارسی روان و غیر بهایی می توانید درباره کتاب توضیح دهید ایرناواش ۰۹:۱۵, ۲۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

متن فعلی "به فارسی و عربی" نشان دهنده ترجمه فارسی به عربی می باشد نه 2 متن جدا، در توضیحات متن کتاب از عقیده بهائیان نوشته شده است: "مدیر به آفرید: بهائیان می گویند فلان پس ما نیز می نویسیم بهائیان می گویند...." دقیقا این مطلب نیز به همین صورت می باشد. Taeedxy ۱۲:۵۵, ۲۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

آوردن "بهائیان می گویند" توجیه نمی کند که متن عمومی را با نگارش نامناسب و مانند متون دعایی بنویسیم. متن را به شکلی که مناسب می دانید بازنویسی کنید تا ببینیم چه می شود و در صورت لزوم بحث را همانجا ادامه دهید. توجه داشته باشید که نوشته شما نباید مانند متون مقدس و حاوی کلمات مومنانه باشد! ایرناواش ۱۳:۳۲, ۲۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)


ممنون از راهنمائیتان، در مورد چگونگی ویرایش در این جا سوال نموده بودم، ویرایش کلمات و جایگزینی آنان خلاف قانون این جا نیست؟ می شود این کار را کرد؟ من هر کاری که این چند روز این جا کردم در آخر دوباره همان ویرایش قبلی روی صفحه می باشد. مشکل کجاست؟ در صورتی که بنده ذخیره شود را می زنم اما ذخیره نمی شود.Ghods ۱۷:۰۷, ۲۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

دوست عزیز مشکل در ذخیره شدن نیست بلکه ویرایش های شما توسط دیگر کاربران بلافاصله واگردانی می شود، ویرایش و تغییر در ویکی آزاد است ولی دیگران هم می توانند با ویرایش اثر تغییرات شما را خنثی کنند. از این جهت که نوشته هایتان خرابکارانه یا نامناسب تلقی شده اند ولی به علت تازه وارد بودن کسی به شما گیر جدی نداده، تخریب منجر به بسته شدن و قطع دسترسی کاربر می شود، اما نگران نباشید، با کمی نمرین و مطالعه در ویکی می توانید ویرایش های خوب و مفیدی در دانشنامه داشته باشید. موفق باشید. ایرناواش ۰۷:۴۴, ۲۵ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صفحات کاربری

سلام،‌ فکر کنم بتوان در صفحه کاربری تقریبا هر توضیحی در مورد خود نوشت. (مربوط به درخواست حذف شما در مورد صفحه خانم جوانبخت )--رستم ۱۶:۵۲, ۲۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

بنده هم با کاربر:رستم موافقم، اما قرار دادن برچسب نامزد حذف نیز یکی از اختیارات هر ویکی نویس می باشد، اما خواهشی داشتم این که کل مقاله را لطفا پاک نکنید. ممنون Taeedxy ۱۶:۵۵, ۲۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

نه عزیزان، شهر هرت که نیست! هر چیزی نمی توان نوشت. مطالب مذکور عمدتا دروغ یا اغراق آمیز و نامربوط به ویکی و مهمتر از اینها دعوا برانگیز بوده اند، با اینکه به توفق قوانین ویکی انگلیسی اعتقاد ندارم ولی جایی که قانون نداریم در فارسی، می توان به عنوان یک نمونه نسبتا خوب به آنها مراجعه کرد، بندهای زیر را نگاه کنید که ممنوع است:
* Extensive discussion not related to Wikipedia
* Extensive personal opinions on matters unrelated to Wikipedia, ...
* Other non-encyclopedic material
* Polemical statements
اما نظرم در مورد کاربر مذکور و رفتارهایی از این دست که اتلاف انرژی دیگران را هدف خود می داند، کاملا تندروانه است؛ آنهایی که در جریان بوده اند توضیحی نخواهند خواست. امتناع مصیبت بدی است که ما داریم. ایرناواش ۰۷:۴۴, ۲۵ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

فکر نمی کنم مطالب ایشان عمدتا دروغ و اغراق آمیز بوده باشد، در متن اصلاحی ایشان متون اغراق آمیزشان را پاک کرده اند، اما بنده با شما هم عقیده هستم که شهر هرت نیست... :-) Taeedxy ۰۸:۳۰, ۲۵ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

به هر حال بعد از این خالی کردن و برچسب زدن اوضاع صفحه مذکور اندکی بهتر شد، و الان صرفا باعث انبساط خاطر خوانندگان است! ایرناواش ۰۵:۵۲, ۲۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] در مورد نظرخواهی

سلام. لطفاً چند کلمه هم قلمی کنید و به رأی خالی بسنده مکنید. به‌آفرید ۰۹:۲۹, ۲۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

در حال همین افاضات بودم عزیز! ایرناواش ۰۹:۴۳, ۲۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تعدیل

سلام... نمی دانم تعدیل و یا حذف مطالبی از مقاله ای که در مقاله دیگری در ویکی هم موجود نیست، درست است یا خیر. به نظر من کار درستی نیست، مثلا شما ویکی انگلیسی را نگاه بفرمائید، راجع به مسائل مهم را عرض می کنم، کل صفحه بالغ بر 50000 کاراکتر هست. سعی شده از هر جنبه و از همه جهات مطالب آورده شود تا دانشنامه ای کامل شود. تعدیل شما در صفحه دین بهائی در بسیاری از موارد عالی و در بعضی موارد مثلا حذف عکس العمل ها، به نظرم زیاد جالب نبود. به هر حال به نوعی بنده مجدد ویرایش و تغییر جا و بازگردان کردم. اما دیدن صفحات دیگر مانند : [1] نیز خوب است. این صفحه به نظرم به خاطر کامل بودنش منبع خوبی است و الا در حد بیوگرافی و .. آیا منبع خوبی می شود؟ Taeedxy ۰۷:۱۸, ۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

چیزی که من حذف کردم و شما برگرداندید، ربطی به مقاله نداشت و من آن بخش را دوباره حذف می کنم. شما اگر دوست داشتید به صورت یک واقعیت و با مدرک، عکس العمل ها در برابر بهاییان را بنویسید و نه به صورت نقل قول و عقیده یک نفر، که اصلا نباید اینطوری نوشت. آن مقاله هم که مثال زدید حشویات زیادی دارد که اگر می رسید، پاکشان کنید. آخر سر باز از شما می خواهم که بی طرف باشید، دار و دسته راه نیندازید و به عنوان یک مذهبی ویرایش نکنید. لطفا این بحث را هم ادامه ندهید! ایرناواش ۱۱:۳۰, ۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مینیاتور

با درود

  • نکته۱.اگر به معنای این لغت توجه شود می‌توان فهمید که به وسایل ریز و کوچک(مدارهای مینیاتوری) استفاده می‌شود و اهالی غرب در اولین برخورد با این سبک از نقاشی به واسطه ظاهر بینی و عدم توجه(احتمالا) به ارزشهای نهفته دیگر آن را مینیاتور نامیدند.
  • نکته۲:جریان نقاشی ایرانی با آنچه نگارگری ایرانی(یا به قول شما مینیاتور) تفاوتی ندارد بلکه در امتداد هم هستند ولی می‌توان گفت که مکاتب نقاشی(نگارگری) ایرانی به صورت سنتی با نقاشی قهوه‌خانه‌ای پایان می‌یابد و از آن پس عصر نوین نقاشی ایرانی با اساتیدی همچون سپهری٬زنهده رودی و... ادامه می‌یابد.

فرزاد خلیفه ۲۱:۰۹, ۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام

چند وقت بود این ور ها نبودید؟ به هر حال تبریک بازگشت! مایه گذاشتن نبود، نشان دادن مصداق "آزار دادن دیگر کاربران" توسط آن کاربر در پیام دیروزم در وپ:تام بود که دیدم یکی از مصادیقش شما شدید!، خوش باشید--رستم ۱۴:۲۸, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اجازه ندهید دیگران آزارتان دهند، به عبارت بهتر ویکی پدیا نباید بتواند آزارتان دهد، اگر اینگونه شده است به استراحت بروید :) تا جایی که می توانید با آرامش ادامه دهید و مثل من گاهی از کوره در نروید! تنها نتیجه کار آنها همانی می شود که آنجا نوشتم، عده ای که ممکن است به قصد نوشتن مقاله ای به ویکی بیایند، عطای اینجا را به لقایش می بخشند! و این را نوشتم چون موردش اتفاق افتاد متاسفانه ... ممنون از تبریک، موفق باشید ایرناواش ۱۴:۳۴, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
جدا تک نفره فشار زیاد زیاد است! مثلا هنوز نفهمیدم چرا این مقاله باید بماند: (ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/تحری حقیقت) یک ساعت پیش که ویرایشاتتان را دیدم، بالاخره بعد از 15 روز یک همدرد دیدم و خوشمان آمد! به هر حال راست می گوید بهتر است تا پیدا شدن همدردان دیگر یک هفته ای به مرخصی بروم!، روز و شبتان خوش--رستم ۱۴:۵۰, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
از آنجا که ویکی پدیا رساله فقهی نیست، مقاله مزبور را مجددا نامزد حذف کنید و جسور باشید. ایرناواش ۰۷:۰۶, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] هشدار حذف پرونده

Warning sign
تصویر (پرونده) دنبلان.jpg که بار کرده‌اید امکان دارد حذف شود. لطفاً منبع یا وضعیت حق تکثیر آن را معین کنید.
Raamin ب ۱۷:۵۳, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] تبریک

باسلام؛ و تبریک به مناسبت 9, 17, و 27 ربیع و همچنین سال نو (با تاخیر موجه) و با آرزوی توفیق روز افزون برای شما دوست عزیز. Rohan ۰۸:۳۲, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)