بحث:مریم نمازی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

آیا هر انگل جامعه، بیکار، اخراجی دانشگاه، کمونیست افسرده و واخورده که در عمرش برای هیچ جامعه ای کار نکرده، تخصص پیدا نکرده، سود نرسانده و فقط مانند پارازیتی از جامعه تغذیه میکند و در عین حال سعی در نابودی همان جامعه و ساختار را دارد، باید بعنوان فردی برجسته در ویکی پدیا مقاله داشته باشد؟ آنهم مقاله ای که کمونیست های دیگر در موردش نوشته اند؟ چرا باید چنین فردی در ویکیپدیا مقاله داشته باشد، آنهم مقاله‌ای که یک کمونیست دیگر بنام (آرش سرخ) در مودرش نوشته؟ اینها دارند از فرهنگ باز ویکیپدیا، و بطورکلی اینترنت، سوء‌استفاده میکنند، درست همانطور که در جامعه هم از سیستم سوء‌استفاده میکنند و مفت میخورند و مفت میبرند و دیگران را هم بازیچه‌ی دست عادت ویرانگرشان، یعنی یک استمناء ذهنی بنام دیالکتیک ماتریالیستی میکنند. اکثریت قاطع همین به اصطلاح کمونیست ها امروز در کشورهای سرمایه داری (بقول خودشان کاپیتالیست) پناه گرفته اند و مانند زالوئی از همان جوامع تغذیه میکنند. درضمن، کمونیست ها در قلوب ایرانیان هرگز جا نداشته و نخواهند داشت. --فرزاد 09:20, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] بررسی

  • انتشارات/مصاحبه : متعدد
  • مقاله در دیگر ویکی‌ها : فرانسوی
  • وضعیت اعتبار اطلاعات : منبع ندارد، رده‌بندی اغراق‌آمیز (تعداد رده‌ها نزدیک به تعداد کلمات مقاله!).

--شروین افشار 19:54, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

کسی در نوتيبل بودن مريم نمازی که شکی ندارد و فکر کنم ديگر کسی که جايزه​ی سکولاريست سال را از انجمن ملی سکولار گرفته و نیک کوهون راجع به او نوشته تکليفش معلوم باشد. رده بندی اغراق آميز هم به اين علت نيست که رده​ها زيادند به اين علت است که مقاله کم است. زندگی​نامه​ي مريم در هزارجای اينترنت و در نشريات مختلف يافت می​شود. آخرينش را آنتونی مک​اينتيره (که هجده سال زندانی سياسی ارتش جمهوری​خواه ايرلند و يار غار بابی ساندز بود) برای نشريه​ی بلانکت نوشته است. من حالم که خوب شد می​روم و می​نويسم و تا آن موقع اگر کسی خواست از لينک زير استفاده کند و زندگی​نامه​ی مربوطه را بنويسد. http://www.rowzane.com/0000_m+e/0m+e_2006/2604/m23-a136-mn.html --آرش سرخ 15:46, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC) الان مطلب را نگاه کردم و ديدم رده​بندی هم که زيادتر از کلمات نيست و گويا شروين اشتباه کرده. نمی​دانم. بيايد توضيح دهد.

--آرش سرخ 15:49, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] منبع

منبع مستقل بیاورید! سایت روزنه حساب نیست! به‌آفرید 23:36, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

به آفريد جان اين مطلب از سايت روزنه نيست. از نشريه ايرلندی بلانکت است که من ترجمه کرده​ام و نشریات متعددی منجمله روزنه چاپ کرده​اند. ولی کلا منابع اين مقاله را هم مثل بقيه درست خواهم کرد. --آرش سرخ 16:08, ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)


[ویرایش] بی‌طرفی

من برچسب بی‌طرفی را برداشتم به این علت که برای عبارات ظاهرا جانبدارانه منبع ارائه کردم. لطفا هرکس انتقادی دارد در این‌جا مطرح کند تا مقاله کاملا بی‌طرفانه باشد. --آرش سرخ ۱۹:۲۴, ۱۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)