بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۱۸
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] بازگشت
Shervin Lasto beth nîn... Tolo dan na Wikipedia!
از بازگشت شما به ویکیپدیا و پایان کنارهگیری بسیار خوشحالم. خوش بازگشتید! وحید ۰۶:۱۰, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
Hannon le, mellon nîn. --شروین افشار ۱۶:۲۲, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- اِلفی. --شروین افشار ۱۹:۲۶, ۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
با سپاس از شما آقای شروین افشار که مطلب مربوط به استاد محمد کرمی را ویرایش نمودید. علی عموکرمی
[ویرایش] ۱۱ سپتامبر
با توجه به احساس نیاز جدی در ویکی فارسی و عدم وجود مقالهای دندان گیر در مورد مذکور و به منظور ایجاد یک مقاله چندوجهی دعوت میشود تا در پروژهی ۱۱ سپتامبر مشارکت کنید.
فرزاد خلیفه ۲۰:۰۱, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] جایگزینی برای "سو استفاده از قدرت"
جالب است! توهینی به کاربر تایید در تابلو اعلانات مدیران از طرف یک کاربر میشود، از طرف کاربر:taeedxy شکایت هم میشود ولی خبری نیست! آن وقت یک شکایت از قدرت می شود بدون شکایت کاربر:behaafarid دسترسی توسط شاید دوستی بسته میشود! شاید از طرف یک دوست! شاید بهتر بود به کاربر میگفتم پر رو! گویا پر رو توهین به حساب نمیآید و گوشزد سو استفاده از قدرت توهین به حساب می آید! به این عمل چه میگویند؟ نام گذاری کنید تا ما بگوئیم! شاید من هم باید واگردانی میکردم تا تاپیک آنگونه که شما میخواستید میشد و سپس آنرا قفل میکردید! بگوئید اسم این چیست تا ما بگوئیم! گویا علاقه شما این است! تاپیک را قفل کنید بعد آنرا ادیت کنید زمان و دلیل هم نیاورید! و آنگونه که میخواهید عمل کنید! در بحث[1][2] هم خبری ازتان نباشد! بگوئید اسم این چیست تا ما بگوئیم! من عذر می خواهم که گفتم سو استفاده از قدرت، گویا این لغت دانشنامهای نیست! شما نامگذاری کنید تا ما بگوئیم! بارها در مقابل ویرایشات ناگهانی مدیران و حتی کاربران عادی با بحث وارد شدهایم! تاپیک قفل شدهاست! مگر میشود با مدیر در افتاد؟ سابقه هم داشته است؟ شما نامگذاری کنید تا ما بگوئیم! -- 213.217.33.137 ۲۰:۰۰, ۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] الگوی {{ب۲}}
سلام. الگوی {{ب۲}} و {{م۲}} را شما ظاهراً خوب میشناسید. میشود بفرمایید اینها بنا بوده چه کاری را انجام بدهند، که از عهدهٔ خود الگوهای {{ب}} و {{م}} خارج بوده است؟ ▬ حجت/ب ۱۱:۴۹, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- الان دیگر استفاده از آنها متروک شده. در پایان بحث الگو:شعر نوشتهام. (نشانی دقیق): برای هنگامی بود که میخواستیم در شعر از الگوی دیگر هم استفاده کنیم. بعداً معلوم شد با همان قبلیها میشود. بهآفرید ۱۱:۵۰, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
پس من شعرها را به الگوی ب و م انتقال میدهم، بعد درخواست حذف دو الگوی متروکه را میدهم. ▬ حجت/ب ۱۱:۵۷, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] بالاخره چی شد؟
سلام. ویکیپدیا:درخواستهای مدیر شدن/Behaafarid (دیوانسالاری) دست شما را میبوسد. بهآفرید ۱۱:۲۸, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- به همراه روزبه در حال انجام بررسیهای نهایی هستیم. به زودی نتیجه اعلام خواهد شد. --شروین افشار ۱۱:۴۲, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] رباتها
سلام، چندین ربات هستند که هستند برچسب ندارند مثل Jandbot , robbot, .. حالا که دوباره سری زدید، اگر زحمتی نیست رسیدگی فرمایید. --رستم ۱۱:۵۸, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- در مورد JAnDbot درخواستی برای پرچم در ویکیپدیا:اتحادیهٔ کارگری رباتها/تقاضای پرچم وجود داشت. با وجود اینکه تنها یک رأی تأیید داشت ولی همین الان بهش پرچم میدهم. آن یکی ربات را باید بیشتر بشناسم و باید درخواستی هم برای پرچم داده شود. --شروین افشار ۱۲:۰۳, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- حالا که باز هم هستید، دگمههای ویرایش بسیار کمتر از ویکیانگلیسی است. لطفا تا جایی که میشود آنها را در اینجا فعال کنید، مثلا برای خط زدن 5 دقیقه وقتم تلف شد. --رستم ۱۲:۲۳, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
-
-
- لطفاً در صورت امکان این درخواست فنی را از در وپ:تام مطرح کنید. هیچوقت با ویرایشگر و دکمههایش درگیر نبودهام و وقتاش هم وجود ندارد. بنابراین شاید دیگران بتوانند این قضیه را حل کنند. میبخشید. --شروین افشار ۱۲:۲۵, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- خواهش میکنم --رستم ۱۲:۲۸, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] درخواست رسیدگی
من در چند جا دیگر در صفحات حسام و به افرید و تام پیغام گذاشتم ولی گویا کسی حوصله ندارد. و چون شما چند وقت بود که نبودید برای بررسی این امر بی طرف می ایید. لطفا تاریخچه و صفحات بحث محمد، بهاالله بهایی و تام و غیره را مطالعه کنید و به مانند arbitration committee یک تصمیمی بگیرید که این گروکشیهای مسخره و غیره از سوی برخی از کاربران بسیار انرژی گرفته است. با تشکر --رستم ۱۸:۰۱, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- دقیقاً بگویید در مورد چه چیز باید تصمیم گرفته شود. در میان بحثهای انجامشده موردی که نیاز به تصمیمگیری باشد، ندیدم. ضمناً لحنتان را درست کنید. --شروین افشار ۱۸:۰۹, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- مشکل روندPOV pushing و گروکشی ناشیانه است، و واگردانی کردن هر آنچه نمیپسندیدند، مثلا به همان بحث محمد یا تام این ماه مراجعه کنید. اگر لحنم کمی تند بود، ببخشایید.--رستم ۱۸:۱۹, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- فعلاً مشکلی وجود ندارد از نظر من. اگر سعی در POV Pushing دیدید بهترین راهش افزودن بخشهایی است دارای منبع با لحن بیطرفانه که جنبهای دیگر از حقیقت را ابراز کند. راستش را بخواهید هیچ مدیر و دیوانسالاری نمیتواند این مشکلات را حل کند. در صورتی که درگیری روی دهد، صفحات تا رسیدن به اجماع در مورد محتویات قفل میشود. --شروین افشار ۱۸:۴۷, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- منظورم را از گروکشی برای چندمین بار را در ویرایشات اخیر Taeedxy می توانید ببینید، این کار حداقل سه چهار بار دیگر نیز تکرار شده است، با توجه به [3] درخواست رسیدگی دارم. --رستم ۱۹:۱۳, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- مورد؟ دقیق و با پیوند و دلیل بر حسب مورد. --شروین افشار ۱۹:۱۵, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- طولانی است و در حال تایپم، 5 دقیقه دیگر. --رستم ۱۹:۲۶, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- بسیار خوب...--شروین افشار ۱۹:۲۷, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- خلاصه میگم
- تذکر دادن حسام در مورد زدن برچسب بیطرفی به برخی از مقالات [4] [5] [6] [7] و دنباله بحث بحث کاربر:حسام#خرابکاری
- عزیزان از اینکه در صفحه بهاالله عکس (نه نقاشی) مدرک دار پاسپورت وی قرار داده شده بود، ناراحت گشتند و بعد از یک جنگ ویرایشی با بهآفرید، آن را رها کردند و در صفحه محمد یک نقاشی را قرار دادند و به صراحت آنرا مقابله به مثلی در برابر آن اعلام کردهاند.
[8] [9] [10] [11] [12] (گنده تر کردن!)[13][ http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF&diff=463166&oldid=462356] اعترافات به مقابله به مثل بودن عمل: (به نظر شما زننده ضربت نباید انتظار نوشیدن ضربت را نیز داشته باشد؟)[14][ http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF&diff=455513&oldid=455477] [15] [16][ http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF&diff=462367&oldid=462355][ http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF&diff=463170&oldid=462409]
- ودر انتها این بحث با حضور به آفرید را هم ببینید:[17] :
- یک مورد دیگر
[20] [21][ http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%DB%B1%DB%B3%DB%B6%DB%B8&diff=prev&oldid=462264]
که به بحث در صفحه بهآفرید ادامه یافت [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8% --رستم ۱۹:۴۶, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- خلاصه بگویم. در مورد القاب که اصلاً حقی ندارند چیزی را حذف کنند؛ این قضیه را قبلاً هم داشتهایم و با آشناییم. حداقل در مورد «آیتالله» و «حجتالاسلام». این از این. در موارد دیگر هم از این به بعد هم مشارکتهای شما و هم مشارکتهای ایشان دقیق بررسی خواهد شد. با هر گونه نشانهای از ستیزهجویی و ویرایش جهتدار برخورد خواهد شد. --شروین افشار ۱۹:۴۸, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- من همانطوری که در صفحه بحث حسام گفتم دیگر کاری به صفحات بهایی ندارم ، ولی هنوز با آن تصویر محمد و گروکشی در آن مقاله و مورد تازه علی مشکل دارم، و چیز دیگر اینکه چقدر این diff گذاشتن ها سخت بود! --رستم ۱۹:۵۴, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- اگر حسن نیت دارید بروید برای آن قسمتهایی که در مقالهٔ علی با {{مدرک}} مشخص شده است منبعی بیابید. در غیر این صورت هر کاربری میتواند آنها را از مقاله بردارد. ضمناً در صورتی که وارد جنگ ویرایشی شوید از خونریزی نمیتوان جلوگیری کرد. حواستان به این باشد. تصویر محمد هم از «جمیل التواریخ» است. اگر میتوانید دلیلی بر عدم صحت آن بیاورید، در بحث مقاله ذکر کنید یا حتی بخشی در خود مقاله به آن بپردازید. فقط کافی است وقت بیشتری برای تحقیقات بگذارید تا برای شرکت در بحثهایی که فقط زمان در آنها از بین میرود. موفق باشید. --شروین افشار ۲۰:۰۱, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
در مورد القاب راستش من بعد از همان 2 ویرایش آیت الله خمینی در بحث به آفرید سوال کردم که این کارم درست است یا خیر، که بحثی در آنجا آغاز شد، و بهد از آن بحث دیگر ویرایشی نکردم، هرچند باید ویرایشات اشتباه خودم را خودم واگردان می کردم که متاسفانه این کار را نکردم. در مورد برچسب بی طرفی هم منقول کرده بودم از به آفرید: خلاصه بگم، که در [22] هم در بحث حسم هم ذکر کردم. فکر نکنم، بی منطق نوشته باشم. در مورد عکس هم که بحث ها زیاد است و همه جا هم هست. در ویکی های دیگر نیز نگاره ای از محمد هست. این را غرض ورزی ندانید، هر چند در همان بحث محمد هم ذکر کرده ام که خودم به هیچ عنوان راضی به وجود این عکس ها و نگاره ها نیستم. به هر حال بنده در هیچ کدام از این لینک هائی که رستم گذاشته بود، عملی ستیزه جویانه از خود ندیدم، حتی لب به توهین و تهمت هم نگشودم اما... [23] و [24] اولی در تابلو مدیران و دیگری در بحث مدیر ظهیری، به هر حال بیشتر در ویرایشاتم دقت می کنم... Taeedxy ۱۹:۵۸, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- خوب...توهین که تحمل نمیشود به هیچ شکل. این را مطمئن باشید. فوری و بدون لحظهای درنگ بسته خواهد شد؛ حالا هر که میخواهد باشد. حال قبل چه اتفاقی افتاده است و چه شده است من نمیدانم. زمانی که باشم و ببینم، جریمه میکنم. بگذریم...با اجازه، وقت خواب است. امیدوارم شب آرامی داشته باشد در ویکیپدیا! --شروین افشار ۲۰:۰۵, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ادولف هیتلر
اینجا را ببینید لطفاً--بهزاد ۱۸:۳۳, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نظر شما
نظر شما راجع به برچسب نقض حق تکثیر بر مقاله آئین بابی با توجه به برداشت از این مقاله [[25]] و با توجه به این جمله در بالای مقاله مبنی بر:
- .This article is based on a GNU licence
چیست؟ البته به آفرید عزیز دلیل تناقض این جمله بالای این متن را با جمله اول سایت دلیل برچسب عنوان کردند، که البته بعد از بحث آن را به دیگر مدیران واگذار کردند، به نظر شما سردبیر متنی را نوشته و خواسته که آن تحت این Licence باشد و حال در ابتدای سایت نیز یک جمله کلی آمده است... نظر شما چیست؟ Taeedxy ۲۰:۰۴, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- برداشت بهآفرید درست است. اگر تضادی در پیامهای حق تکثیر باشد و یکی از پیامهای بگوید محفوظ و دیگری بگوید GFDL، آنگاه محفوظ را باید محسوب کنیم (بخصوص اینکه در صفحهٔ اول آمده است). --شروین افشار ۲۱:۲۴, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
صفحه اول را خودتان دیدید؟ به نظر من که تضادی موجود نیست... زیرا یک نویسنده شاید در آن سایت آمده و متن خودش را تحت این Gnu licence گذاشته، آن وقت این برداشت اشتباه است. Taeedxy ۲۱:۳۰, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- بله دیدم. پیام اول سایت در مورد تمام صفحات و زیرصفحات آن صادق است. مگر اینکه در همان پیام گفته شود که هر جا پیام حق تکثیری جداگانه آمده بود از قاعدهٔ صفحهٔ اول مستثناست. ضمناً نمیشود مقالهای را در سایتی با چنین پیامی در صفحهٔ اول با اجازهنامهٔ GFDL منتشر کرد. ضمناً، لحنتان اصلاً جالب نیست. --شروین افشار ۲۱:۳۷, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
لحنم خوب بود... اشتباه برداشت کردید. بیشتر سوالی بود و این که واقعا نظر شما برایم مصداق است. از این که دیدید ممنون، اما بالای مقاله وقتی این موضوع ذکر شده آیا آن مقاله را استثنا نمی کند؟ مثلا این که شاید این سایت از اون مقاله که تحت این licence بوده استفاده کرده؟ این هم می تواند باشد. Taeedxy ۲۱:۴۱, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- ببینید. سایت باید در صفحهٔ اول ذکر کند که ممکن است جای دیگری از این سایت هم صحبتی از حقوق مولف و اینها بشود (مثلاً بگوید هر جا که پیامی جداگانه برای حق تکثیر آمد حجت همان است) در حالی که چیزی گفته نشده است. نکتهٔ ریز ولی مهمی است. --شروین افشار ۲۱:۴۶, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
خب این اشتباه از سایتی است که آن مقاله را گذاشته، و موضوع ما مقاله است، نویسنده ای مقاله ای نوشته تحت gnu licence و سپس سایتی که اولش آن طور نوشته آن مطلب را قرار می دهد، به نظرتان این منطقی است که به خاطر آن اشتباه سایت آن مقاله هدر رود؟ Taeedxy ۲۱:۴۹, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- خوب، پیش میآید. قانون بیشتر پراگماتیستی است تا منطقی. --شروین افشار ۲۱:۵۵, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
راستش به روی خودم نیاوردم، و الا اصلا نفهمیدم یعنی این چه :-) شرمنده. Taeedxy ۱۸:۲۶, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نویسندهگان روس
شروین عزیز! فهرست را طبق توصیه شما درست کردم لطفا سر بزنید و ارشاد فرمایید. البته هنوز ریزه کاری داره که دارم روش کار میکنم. فهرست نویسندگان روس عزيزی ۱۸:۵۲, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- دستتان درد نکند. خیلی بهتر شد. شما ویرایشاتتان که تمام شد یکی دو موردی که به نظرم رسید را اعمال میکنم. آن صفحات قبلی را پاک کنم؟ --شروین افشار ۲۱:۵۳, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- متشکر میشوم و مرسی. عزيزی ۲۲:۵۱, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- تمام شد ویرایش من. حالا کلی کار هست برای آبی کردن آن همه قرمز! عزيزی ۲۳:۲۷, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- شروین عزیز، آمده بودم خواهش کنم ببینم میشود الگوی فهرست نویسندگان روس را بهنحوی تغییر داد که با صفحهی جدید همخوانی داشته باشد که دیدم خودت درستاش کردی متشکرم به این میگویند دست غیب شفا بخش. عزيزی ۲۳:۰۹, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- متشکر میشوم و مرسی. عزيزی ۲۲:۵۱, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- دستتان درد نکند. خیلی بهتر شد. شما ویرایشاتتان که تمام شد یکی دو موردی که به نظرم رسید را اعمال میکنم. آن صفحات قبلی را پاک کنم؟ --شروین افشار ۲۱:۵۳, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] Main page interwikis
Hey, I got your name from the Wikimedia Embassy on meta. I was wondering why there weren't links to the other wikipedias from the main page here like there are on, for example, the English Wikipedia.
Thanks, commons:user:Yonatanh 84.108.245.222 ۲۱:۰۱, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- Oh, I'm just used to seeing them on the sidebar I suppose (bottom right hand corner) but I see you disabled this on this wikipedia or something.commons:User:Yonatanh 84.108.245.222 ۲۳:۵۸, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- Yes, interwikis is now disable on main page of Persian Wikipedia. There's no special reason for this as long as I remeber. But we do have the links to all other wikis. --شروین افشار ۱۶:۲۶, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تغییر نام کاربری
میتوانید نام کاربری قبلیم را به جدیدی منتقل کنید؟ --رستم ۲۱:۳۰, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- یعنی مشارکتهای آنی که ي داشت را به اینی که دارید منتقل کنم؟ خیر. از نظر فنی ممکن نیست. --شروین افشار ۲۱:۵۱, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- اول آنکه چرا وقتی از کاربر:Shervinafshar/Status در صفحه کاربریتان استفاده نکردهاید وضعیت آن را تغییر دادید؟ یک چیز دیگر آنکه میخواهم تمام نامهای کاربریهایم را در همه جا یکی کنم، پس اگر میشود "مسعود رستمی" را به "Mrostam" تغییر نام دهید. نوروز هم بر شما و خانوادهتان مبارک. --رستم ۱۵:۰۴, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- نوروز شما هم مبارک باشد. امیدوارم سال خوبی داشته باشید. نام کاربری فعلی شما «Mrostami» است. میخواهید مشارکتهای کاربر «مسعود رستمی» را به «Mrostam» انتقال دهید؟ اگر اینچنین است باید اول یک تاییدیه که همین الان به ایمیل ثبتشده برای «مسعود رستمی» خواهم فرستاد را تایید کنید، سپس تغیر نام کاربری انجام خواهد شد. درخواست تایید را همین الان میفرستم. --شروین افشار ۱۵:۲۲, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- تشکر فراوان--رستم ۱۵:۴۶, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
آقاي افشارسلام ،لطفادر صورت امكان نام كاربري msanchouli رابه sanchooli تغيير دهيد.با تشكر--محمددين سنچولي ۰۸:۳۸, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- انجام شد. صفحهکلید شما حرف «ی» و «ک» را به شکل «ي» و «ك» میزند که عربی است. بهتر است در صورت امکان صفحهکلیدتان را اصلاح نمایید. برای راهنمایی بیشتر لطفاً نگاهی به وپ:فارسی یا وپ:خف بیاندازید. --شروین افشار ۱۶:۳۰, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نام کاربری
با سلام. اگر برایتان ممکن است نام کاربری مرا از behzad123 به behzaad تغییر دهید. با سپاس بهزاد ۱۶:۴۷, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- انجام شد. --شروین افشار ۱۶:۵۲, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تشکر از راهنمائی شما
سلام مدیر جان. دست شما درد نکند. قبول دارم امروز کمی سرعت رفتم. اینجا یک نفر توهین بدی کرده بود.1
2: پس سرشناسی چه می شود؟ مدیر به آفرید 3 تا شاید هم بیشتر از مقاله های من را به دلیل سرشناسی حذف کرد.--آریا مهر ۱۶:۴۷, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
ضمنا من تازه وارد هستم ممنون می شوم در صفحه بحثم من را یاری کنید.--آریا مهر ۱۶:۴۸, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- سیاستهای مربوط به سرشناسی را میتوانید ویکیپدیا:سرشناسی بخوانید. --شروین افشار ۱۶:۵۰, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تقاضا
سلام مجدد تقاضا دارم برای من حساب زاپاس ایجاد کنید با کلمه کاربری آریا مهر--آریا مهر ۱۷:۳۳, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون بابت تغییر نام. در مورد جعبه های زندگی نامه چطور میشود تصویر را بزرگتر نشان دهد و نه 200px ؟--بهزاد ۱۷:۵۰, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سلب حق ویرایش
برچسبی که بالای مقالهٔ فهرست نویسندگان روس خورده است؛ عملا حق ویرایش را از کاربران سلب میکند. در ویکیپدیا که تحت GFDL منتشر میشود همه باید اجازه ویرایش داشته باشند. فکر نمیکنم در ویکیپدیا کسی بتواند مقالهای ساخته و اجازه ویرایش آن را به دیگران ندهد. خواهش میکنم در صورت صلاح دید این الگو را حذف کنید یا مرا از اشتباهم آگاه کنید. دلیل اینکه خود ویرایش نکردم جلوگیری از سوء تفاهم بود. hannon le. وحید ۲۰:۲۱, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- با اجازه صاحبخانه. آن الگو حق ویرایش را سلب نکرده است. خواهش کرده است از تغییر مسیر استفاده شود. مسئله این است که این فهرست براساس منبع معتبری تهیه شده است. حالا اگر کسی در منبع دیگری ضبط دیگری پیدا کرد. اگر بیاید این ضبط را ویرایش کند که کار درستی نیست چون منبع را مخدوش میکند اگر بیاید آن ضبط را کنار این اضافه کند که دوباره کاری میشود. راهحلی که بهنظر من رسید این است که از تغییر مسیر استفاده شود. یعنی مقاله را با شیوهی ضبطی که معتبر میداند ایجاد کند بعد این ضبط را تغییر مسیر دهد به آن. به هر حال اگر شما جملهی بهتری سراغ دارید که این هدف را تامین کند لطفا ویرایش کنید و بنویسد. اگر فکر میکنید افراد میتوانند بیایند با ویرایش این فهرست ارزش شکل واحد آن که از منبعی معتبر گرفته شده است را ویران کنند بحث دیگری است. عزيزی ۲۳:۱۸, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- آقای عزیزی. استفاده از این الگو بدعتی است. بدعتی خوبی هم نیست از نظر من. هیچ دلیلی پیدا نمیکنم که بتوانم «توصیه» کنم کسی مقالهای را ویرایش نکند چون ممکن است اشتباه کند. --شروین افشار ۱۷:۰۴, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- هر مقالهای در ویکیپدیا قابل ویرایش است مگر مقالاتی که در شرایط خاص با تشخیص مدیران حفاظت میشوند. اما این الگو در مقالهای که فهرست است به معنی حفاظت صفحه است. کاربری نمیتواند این صفحه را ویرایش کند( با توجه به الگو) و این در تضاد با سیاستهای ویکیپدیا است. در مورد منبع هم دلیلی برای اینکه مقالهای فقط از روی یک منبع نوشته شود وجود ندارد و به نظر من این درست نیست فقط منبعی را معتبر و بقیه منابع را کم اعتبارتر ارزیابی کنیم. وحید ۲۳:۲۸, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- نمیدانم از کجای حرف من این برمیآمد که کسی حق ندارد براساس منبع دیگری مطلبی اضافه کند. بحث بر سر کم کردن است. خواهش شده است و البته دستور داده نشده است که بگویید ویرایش سلب شده است. و راهحل هم نشان داده شده است. حالا اگر کسی اصرار داشت ویرایش کند خب حتما این کار را میکند و میگوید بیخود خواهش کردید. عزيزی ۲۳:۳۶, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- هر مقالهای در ویکیپدیا قابل ویرایش است مگر مقالاتی که در شرایط خاص با تشخیص مدیران حفاظت میشوند. اما این الگو در مقالهای که فهرست است به معنی حفاظت صفحه است. کاربری نمیتواند این صفحه را ویرایش کند( با توجه به الگو) و این در تضاد با سیاستهای ویکیپدیا است. در مورد منبع هم دلیلی برای اینکه مقالهای فقط از روی یک منبع نوشته شود وجود ندارد و به نظر من این درست نیست فقط منبعی را معتبر و بقیه منابع را کم اعتبارتر ارزیابی کنیم. وحید ۲۳:۲۸, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- ممکن است کسی منبع معتبرتری بدارد و بخواهد عوض کند. طریقهٔ تغییرنام هم این خواهد بود که در مورد آن نام خاص در پانویس توضیح میدهد که ازفلان منبع است و منبع را در پایان منابع میافزاید. بهتر است گفت بدون «بدون گفتگو در صفحهٔ بحث تغییر مدهید.» بهآفرید ۲۳:۴۵, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
-
-
- به نظر من زدن برچسب به این شکل موردی ندارد. به جای آن بهتر است که مقاله را به فهرست تعقیبات خود اضافه کنید، اگر کسی نامی را تغییر داد، اگر خرابکاری بود که واگردانی و غیره و غیره انجام میدهید، اگر هم تفاوت نظر بود، همان موقع بحث میکنید. نظر من این است که برچسب برداشته شود. ▬ حجت/ب ۱۹:۲۴, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
به هر حال من سعی کردم فهرست کامل و یکنواختی از نویسندهگان روس درست کنم و راه و روش منطقی برای گسترش و ویرایش آن پیشنهاد بدهم. عزيزی ۱۹:۲۸, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
شروین عزیز! توضیحاتات در مورد علت برداشتن برچسب کاملا درست و منطقی بود. من کاملا قانع شدم که آن الگو ویکیپدیایی نبود. امیدوارم همهی ما تلاش کنیم تا «جسور بودن» از ویکیپدیای فارسی رخت برنبندد. عزيزی ۱۶:۲۷, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] دلیل این ویرایشات چیست؟
این ویرایشات با فرض حسن نیت هم نمی شود ازش گذشت :-( [26] و [27] Taeedxy ۲۱:۴۸, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سوال
در مورد تذکري که داديد قبول که شايد فرض حسن نیت را فراموش کرده باشم ولي مي خواهم بدانم [واقعا مي خواهم که بدانم قصدم لجبازي نيست] مصداق رفتار مخرب و حملهٔ شخصی کجاست .و بدانم آيا لحن صحبت هاي نويد و tAEEDxy مناسب است ؟در صورتي که کاربر tAEEDxy نتيجه گيري ديگري نمي کند جايي در مورد سياست ويکي در بر خورد با تازه کاران [وپ چماق] را ديدم.ممنون.موفق باشيد.--Rooh23 ۲۲:۰۰, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
با عرض شرمندگی از صاحبخانه، نقل بنده از این جا بود : [28] قصد خاصی نداشتم، بیشتر کارآگاهی بود :-) ،به هر حال بنده عذر خواهی می کنم، گر چه در همان صفحه بحث هم به خاطر بحث بیهوده عذرخواهی کردم، در مورد ویرایشاتم هم به هیچ عنوان قفصد تخریب نداشتم چه بسا که در [29] هم ذکر کردم. Taeedxy ۲۲:۰۶, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- من هنوز جواب خود را نگرفته ام. جناب افشار لطفا شما جواب سوال مرا بدهيد.--217.218.65.2 ۲۲:۱۴, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
شروين عزيز سلام . شما به من تذکر داديد و من سعي کردم رعايت کنم . نمي دونم موفق بودم که لحن مناسب داشته باشم يا نه ؟ ولي اينجا اينجا را ببينيد . جواب مرا هم ببينيد . قضاوت با شما . مرسي .
--Rooh23 ۱۸:۱۹, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] شادباش به خاطر حضور مجدد
خوش آمد گویی(هر چند دیر) مرا پذیرا باشد،قلبا خوشنودم و امیدوارم با حضور دوباره شما شاهد رشد روزافزون ویکی باشیمفرزاد خلیفه ۰۷:۳۷, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- از شما سپاسگزارم. --شروین افشار ۱۷:۰۷, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] در خواست رسيدگي
کاربر Navid.k در اينجا و کاربر TaeedXY در اينجا سعي کرده اند اين نکته را القا کنند که من مسلمانم . طبق اين سياست تقاضاي رسيدگي مي کنم . --Rooh23 ۲۰:۱۲, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تبریک به سال جدید و نوروز
با درود، میخواستم «سال نو» ، و «نوروز» را به شما دوست عزیزم جناب شروین افشار تبریک عرض نمایم ، و امیدوارم که در سال جدید ویکی پدیا فارسی را با همکاری و سعه صدر گسترش چشمگیرتری دهیم ، همچنین امیدوارم در این سال جدید، همچون گذشته همواره سلامت، پایدار، موفق و برقرار باشید. وبه همین مناسبت باشکوه این چند بیت شعر زیبا از قصیدهٔ « نوروز » که شاعر محلی کوخرد «عبدالخالق فرخزاد» متخلص به (بیقرار) به این مناسبت سروده بودهاست به دوستان تقدیم میکنم:
- نوروز :
گـذشت بهمن واسفند مـاه وحالا | رسی نـوبت به فروردین و نـوروز | |
مـوجا آبـاد وصحـرا پــر زسوزی | خوشن ایچـام اگشتا شاد وپـیروز | |
کیت خو بلبـلو هم نغمه خـوانـن | دگـه تیو تیو کوگـ و کـوگـزیـرن | |
کـر بردان پش ودار بر پرونوشون | خـداونــدا اسار چه بـی نظیرن | |
هــــوا ابـرن و آفـتاب ازر ابــر | کر اندا بـاد کوش خوش نسیمی | |
بــرون نـم نمـی هــم اکــرونــده | خوشن ایچن اصحراو هرپـسینی | |
خداوندا مَوی هرساله خوش بیت | انشاءالله که مُوگـه اِندِه برون بیت | |
زمین ودشت وصحراو و دِلِ کوه | مَوی از گُل ومُل ُوگـه جوون بیت |
برای دوستان خوبان سال نویی پربار و شادمانه آرزو دارم ، و امید وارم که در سالهای آتی در پناه حق همیشه شاد وسر افراز باشید. با احترامات، دوستدارتان :-- محمديان ۳۱ ۱0:۱۰, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] هشدار
من متوجه منظورتان نشدم. مگر اضافه کردن پیوند کار غیر منطقی است؟ این مورد را هم متوجه نشدم. «ضمناً ویکیپدیا آزمایشگاه روانشناسی برای سنجش حد تحمل افراد نیست» صمنا تا بحال حتی خطی به مقالهای بدون منبع کامل اضافه نکردهام! پس موارد قانونی که من بر خلاف آن عمل کردهام را مشخصا اعلام کنید. متشکرم. -- نوید ۱۹:۱۱, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- مسئله در مورد منبع نیست. مسئله در مورد همان پیوند کذایی است که خودتان با آمدش در مقاله مخالف بودید ولی میخواستید نشان دهید که «مخالف یا دروغگو» هم میتواند وجود داشته باشد. ویکی جای این رفتارها نیست. --شروین افشار ۱۹:۱۴, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- اشتباه نکنید. من اصلاً در مورد خود منابع صحبت نمیکنم. فقط میگویم که وارد کشمکش ویرایشی با دیگر کاربران نشوید و مقابله به مثل نفرمایید. هر منبعی که برای نمایش دادن جنبهای از جوانب موضوع مقاله مناسب باشد خوب است که آورده شود. درست است که به جای پیوند صفحهٔ اصلی وبگاه، دقیقاً وقت بگذارید و آن مقالاتی را برگزینید که به موضوع مربوط هستند. آن وبگاه با اینکه بیطرفیاش شدیداً مشمول تشکیک است، ولی مانند هر وبگاه دیگری میتواند پیوندش در صورتی که مناسب با موضوع مقاله باشد در پایین مقاله بیاید. از همکاری شما پیشاپیش سپاسگزارم. --شروین افشار ۱۹:۲۵, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
- فکر کنم اولین باری است در ویکی که از بحث با یک مدیر احساس خوشایندی دارم و احساس میکنم حداکثر سعیش در بی طرف بودن است. ولی من به این موضوع اعتقاد دارم که برخی از افراد نمیتوانند خود را جای دیگران بگذارند و تا عملی که در جائی انجام میدهند برایشان پیش نیاید نمیتوانند دیدگاه بی طرفانه داشته باشند. زمانی که خواستار حذف عکسی و یا جابجائی آن شدیم با 100 دلیل در صفحه بحث آن مقاله باز هم نتوانستیم اتفاقی که باید میافتاد را انجام دهیم و یک ریز با واگردانیها و تهدیدهای مدیران یا کاربران مواجه میشدیم. زمانی که تصویری را به همین حالت غیر معقول به قول شما و مقابله به مثل اقدام کردیم تازه یک سری فهمیدند که شاید این کار صحیح نباشد. اگر کسی این کار را نکند چه باید کرد؟ -- نوید ۱۹:۳۶, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
-
- در مورد آن تصویر چیزهایی خوانده و شنیدهام. در این ویکی بیشترین وقت صرف مسائل جزئی و کمترین وقت صرف مسائل پراهمیت میشود. در هر صورت، توصیهٔ بنده این است که مقابله به مثل نکنید. چون وقتی کشمکش شد، دیگر نمیشود بحث و صحبت را با دلیل و منطق و آرام پیش برد. اگر احساس کردید که به نحوی ویرایشات روی صفحه تبدیل به کشمکش شده است و عادلانه پیش نمیرود درخواست قفل شدن صفحه را بدهید. مدیران موظفند با رعایت قوانین صفحات را بنابر درخواست منطقی و معقول قفل کنند و تا بحثها به نتیجهای اجماعی نرسیده است باز نکنند. در مورد آن تصویر باید این فرآیند اجرا میشد تا لجبازی و کشمکش فرونشیند و راه درست مشخص شود. ضمناً در پایان از حسن نیت و نظر شما ممنونم. -- شروین افشار ۱۹:۴۷, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
[ویرایش] حذف علی جوادی
شروین عزیز! لطفا در مورد حذف علی جوادی توضیح بده. این مقاله برچسب حذف داشت و تازه بحث در مورد آن شروع شده بود. سپاسگزارم عزيزی ۱۸:۲۷, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- خدمت شما عرض شود که قبلاً یک بار وپ:ربح شده بود و بار دومش بود. ضمناً رایگیری برای حذف مدتش پنج روز است و پنج روز این صفحه هم گذشته بود. --شروین افشار ۱۳:۰۱, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] لطفاً بررسی و اعمال کنید
سلام.
لطفاً تغییرات پیشنهادی من در بحث مدیاویکی:Edittools را بررسی و در صورت موافقت اعمال کنید.
ممنون ▬ حجت/ب ۲۲:۳۰, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ...
ترسم نرسی به کعبه ای اعرابی! ....--ماني ۲۲:۴۳, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] بازنگری
با سلام، جناب افشار، شما دسترسی بنده را برای سه روز بستید، دلایل خود را
- متشنج کردن فضای ویکی
- اقدامات مخرب
- حملات شخصی و عقیدتی
- ذکر کردید، این متن را فقط در جهت کمک بنده بخوانید، هدفم این است که بار دیگر مرتکب این اشتباهات نشوم، میشود هر کدام از این دلایلتان را با لینک ویرایش به بنده نشان دهید تا بنده بدانم منظور شما کدام بودهاست و کدام حرف بنده این سوءتفاهمات را ایجاد کرده است؟ راستش شاید شما بهتر از هر کس دیگری بدانید که چقدر بر روی نام کاربری من حساسیت ایجاد شدهاست، که مطمئنا مقصر هم خودم هستم، و به دلیل این حساسیت، این جا همه مدیرانش فقط و فقط منتظر یک ویرایش اشتباه و یا یک مولکول از آن ۳ اتهام شما از بنده هستند تا دسترسی بنده را ببندند :-) پس خیالتان از بابت رسیدگی اعمال بنده جمع باشد :-) و چون در سوابق بنده این قطع دسترسی ثبت گشته، فقط میخواهم بدانم که کدام یک از حرفها یا ویرایشاتم این چنین تعبیر گشته، تا دیگر آن را تکرار نکنم تا دوبرابر محروم شوم. با کمال احترام و تشکر. نوروز بر شما مبارک... Taeedxy ۰۷:۴۲, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- مجموع ویرایشات و برخوردهای شما - و آن کاربری که همراه شما مجازات شد - مد نظر بودهاست. من منتظر نیستم دسترسی کسی را محدود کنم. بحثها را که بخوانم و مشارکتهای یک کاربر را که نگاه کنم یک شهودی پیدا میکنم در مورد او و اگر این شهود منفی باشد و مخرب شود اقدام به جریمه میکنم. شما وارد کشمکش عقیدتی و مذهبی شدهاید و از حالت بحث و نظر خارج شدید (آن شخص هم همینطور) بنابراین جریمه شدید. نوروز شما هم مبارک. --شروین افشار ۱۳:۰۰, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- خودتان فرمودید که «مشارکتهای کاربر را که بخوانم ...»، آیا وقتی این را خواندید پی به این نبردید که این کاربر زاپاس است و مشارکتهایش چگونه بوده است؟ این خیلی غیرمنطقی نیست که آیدی زاپاسی ساخته شود و بعد جنجال کند و هر کار دلش میخواهد انجام بدهد، بعد برای درست کردن اون خرابکاریا من با آیدیم تلاش کنم و بعد بدون این که شما لینکی برای دلایل بسته شدن آیدی من بدهید هر دو را یک جور میبندید تا مثلا یکی بودن قطع دسترسیها رعایت عدالت باشد؟ اون ۳ دلیلتان در بالا هست اما جوابش نیست(:-؟) خب منم یک زاپاس بسازم و تا میتونم هم جواب دندان شکن با اون به تمام خرابکاریا بدم، اون بسته شد، ۱ زاپاس دیگر و آیدی اصلیم هم د امن و امان، چون دامنه آی پی گستردهای برای حضور تو ویکی دارم، و همین طور هم ادامه داشته باشد. به نظر شما منطقی است؟ Taeedxy ۰۷:۳۸, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
- اگر باور دارید که این نام کاربری زاپاس است برای من یک نامه بزنید و بنویسید که زاپاس چه کسی است؟ آیا از این زاپاس سوءاستفاده هم کردهاست (مثلاً در رایگیریها یا بحثها)؟ بعد از مسوولین مربوط درخواست بررسی خواهم کرد. در صورتی که موارد سوءاستفاده بدیهی باشد، بر طبق قوانین رفتار میشود. در بحثها دقیق باشید و کمی هم قوانین را بخوانید. جسارتاً و با عرض پوزش، مدیران ملزم به توضیح دادن بدیهیاتی که در صفحات قوانین آمدهاست، نیستند. --شروین افشار ۱۸:۳۳, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- فکر نکنم که در زاپاس بودن آن آیدی، شما و دیگران شکی داشته باشید. مهم نیست زاپاس چه کسی است. شما برخوردها و توهینهای او را به من هم نسبت دادید. بعد شمائی که شخصا دسترسی من و او را بستهاید میگوئید «از این بحثها سوء استفاده هم کرده است؟» من شما را به توضیح دادن در مورد قوانین ملزم ندانستم ولی از شما خواستم دلایل قطع دسترسی مرا واضح لینک بدهید و همچنین سوال کردم که آیا این منطقی و عقلانی است که کسی با زاپاس وارد این جنگها شود و بعد بره به امون خدا؟ و من با آیدی اصلیم بمانم و به خاطر این سابقم حتی یه قانون ۳ برگردان رو نقض کنم، ۳ روز قطع دسترسی بشم؟! منطقی و عقلانی است از نظر شما؟ اینها سوالهای من بود. نمیدانم از کدام حرف من برداشت کردید که باید قوانین را برایم توضیح دهید... بدون این که حتی یک لینک هم به ۳ دلیل خود بدهید، که من چه گفتم که شما بعد از ۳ روز از آخرین ویرایش من و شرکت من در آن بحث اقدام به قطع ۳ روزه دسترسی من کردید، گفتم شک نکنید مدیران دیگر منتظر یک لحظه غفلت من برای قطع دسترسی من هستند، همین کار شما باعث شد به خاطر یک نقض ۳ واگردان ۳ روز دسترسی مرا ببندند و کاربر رستم که او هم همان متن را ۳ بار واگردان کرده بود، بدون کوچکترین تذکری حتی صاحب حق هم بدانند، در صورتی که ویکیپدیا:قانون سه برگردان استثنا برای کسی قائل نیست. پس ببینید که همه آماده بررسی کارهای من هستند :-) Taeedxy ۱۹:۳۲, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- من شک دارم. چرا باید مطمئن باشم؟ دلایل بستهشدن دسترسی شما هم قبلاً توضیح داده شده است. ضمناً رفتار شما را مخرب میبینم که دارید در مواردی مقابله به مثل میکنید. به زودی در این مورد با هماهنگی مدیران دیگر تصمیمگیری خواهد شد.--شروین افشار ۱۹:۴۷, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- متشنج کردن فضای ویکی
- اقدامات مخرب
- حملات شخصی و عقیدتی
- را دلایل قطع دسترسی من اعلام کردید، اما آیا یک بار هم لینک دادید که منظورتان چه بوده؟ آیا این حق من نیست که بدانم به چه دلیل، این موارد را دلیل ذکر کردهاید؟ آیا درخواست اشتباهی داشتهام؟ اگر موراد نقض حق تکثیر و ... را شما مقابله به مثل میدانید، خدمتتان عرض کنم که بنده کار اشتباهی مگر مرتکب شدهام؟ در ویکیهای دیگر موارد نقض حق تکثیر را حذف کنی ازت تشکر هم میشود، اما این جا این گونه برداشت میشود؟ پس فرض حسن نیت چه میشود؟ اگر من بگویم این مقابله به مثل است، درست است؟ این به قویتر شدن متن کمک میکند، من از مدرک گذاری شما بینهایت خوشحال شدم، همان طور که مدرک گذاری بهزاد و حضور او در مقاله دین بهائی باعث شده یکی از پرمنبع و پر مدرک ترین متون ویکیپدیای فارسی شود. این بد است؟ از نظر من این کار شما، اسمش هر چه باشد، پسندیده و در راستای حقوق یک ویکینویس است. Taeedxy ۲۰:۰۹, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ویکیپدیا:درخواستهای مدیر شدن/حجت
سلام. به نظر میرسد که آخرین دو رای داده شده در آن صفحه (رامین و قدس) بعد از ساعت خاتمه رایگیری بودهاند. اشکالی دارد رویشان خط بکشم؟ (گرچه ترجیح میدهم شما این کار را بکنید.) ▬ حجت/ب ۰۶:۵۵, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- الان درستش میکنم. --شروین افشار ۱۳:۰۸, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سیاستهای بستن، سیاستهای حذف
سلام. چون شما از قدیمیان ویکی بودهاید میپرسم: ۱) سیاستهای بستن کاربرها باید مثل ویکی انگلیسی باشد؟ (جایی از ما چنین خواسته شده؟) من میخواهم همه را ترجمه کنم عیناً اما نمیدانم که آیا میارزد سر بعضیهاش بحث شود یا نه. قبلاً چنین بحثی شده بوده؟ ۲) سیاست حذف صفحات هیچ وقت ترجمه نشد؟ (یا من چیزی پیدا نمیکنم؟) ▬ حجت/ب ۱۶:۱۲, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام. راستش بایدی وجود ندارد. بهتر است اینگونه باشد چرا که این سیاستها جلا و محک خوردهاند و جواب پسدادهاند. بهتر است یک چارچوب را ترجمه کنید. بعد نظرخواهی کوچکی راه بیاندازید. تأکید میکنم نظرخواهی و نه رأیگیری. بهتر است بگویم «اجماعیابی» کنید. سپس اگر تمام بندها مورد تأیید و نظر کاربران بود، محتویات داخل آنها را ترجمه کنید. در آن حالت باز هم اگر کسی نظری داشته باشد میتوانیم در موردش صحبت کنیم. در مورد ترجمهها حافظهام یاری نمیکند شاید حسام بتواند کمک کند. --شروین افشار ۱۶:۱۸, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] رای گیری
آقای افشار سلام، عرضم به خدمت مبارک انورتان که نوروز بر شما آفرین باد، در ضمن در مورد رای گیری برای جناب حجت بنده در ابداعی جدید عزم بر دادن رای در شامگاه اول فروردین و ساعت 12 شب داشتم و این کار را انجام دادم، خط خوردنش نه برای من مهم است و نه برای مدیر شدن حجت جان، فقط این که در موارد دیگر رای گیری خواهشا ساعت اتمام رای گیری را ذکر بفرمائید تا دوستانی هم چون بنده با این بدعت ها رایشان بر یخ نگاشته نشود :-) ممنون. Ghods ۱۷:۳۵, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- همیشه ساعت در بالای صفحات رأیگیری از ابتدا ذکر میشود. حسام ۱۸:۴۶, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- اما زمان اتمام اول فروردین ماه غلط انداز است. Ghods ۱۸:۴۹, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- پیام زمان اتمام چنین است «زمان پایان رأیگیری: ۲۱ مارس ۲۰۰۷، ۰۷:۴۶ UTC برابر با ۱ فروردین ۱۳۸۶». ابهامی که باعث اشتباه شده است این است که باید گفته میشد «زمان پایان رأیگیری: ۲۱ مارس ۲۰۰۷ (۱ فروردین ۱۳۸۶)، ۰۷:۴۶ UTC)». --شروین افشار ۱۹:۰۱, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- نتیجه میگیریم که اشتباه از بنده بوده است. تا ما باشیم که دیگر بدعتی ایجاد نکنیم. Ghods ۱۹:۰۳, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- خیر. اشتباه بیشتر بدلیل ابهام در پیام رخ داده است. --شروین افشار ۲۰:۰۰, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- به نوعی دیگر، اشتباه از من بود که آن متن زمان را از جای دیگر کپی کردم، بدون آن که اصلاحش کنم. منتها اشتباه اشتباه هم نبود. :) من فهمیدم که در کانادا روز یک فروردین یک روز دیرتر بوده (چون طبق تقویم شمسی که یک تقویم نجومی است، در کانادا پارسال سال کبیسه بوده اما در ایران نبوده) و بنا بر این استفاده از «۱ فروردین» به کل غلط بوده. ▬ حجت/ب ۲۰:۰۹, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- خیر. اشتباه بیشتر بدلیل ابهام در پیام رخ داده است. --شروین افشار ۲۰:۰۰, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- البته بدعت که چه عرض کنم! اینکار شما من را یاد دوران جوانی انداخت! ;-) حسام ۲۰:۱۶, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
[ویرایش] کمک فنی
درود،شما یا دیگر کاربران تمایلی برای خودکار سازی جایگزینی یاد بودهای برگزیده در صفحه اصلی آزمایشی ندارید در واقع این مشکل دست بزرگان را میبوسد.
--فرزاد خلیفه ۲۰:۴۰, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- بفرمایید. دیدید کاری نداشت. خودتان هم میتوانستید. فقط مشکل این است که ویکیپدیا:یادبودهای برگزیده کامل نیستند. من پارسال همین موقعها کلیاش را نوشتم. ولی خوب...کامل نیست دیگر. --شروین افشار ۲۰:۵۰, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تشکر فراوان
میتوانید تمهیدی بیاندیشید تا یاد روز در کنار نوشتار(...) پیشنهادی هفته روز سال ماه هرچیزی بیاید--فرزاد خلیفه ۲۱:۱۴, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- بنظر من همینطوری بهتر است. چرا که دو تا جعبهٔ بالا (عکس برگزیده و پیوندهای ویکی) همینطور کنار هم هستند. راستش برای یک خبره در این زمینه، به راحتی این کار ممکن است ولی من در حال حاضر حوصلهٔ سر و کله زدن با کد زنگام ناخوانای این صفحه را ندارم. شرمنده! --شروین افشار ۲۱:۲۷, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- این زنگام هم از آن مخففها بود ها! هیچکجا رسمی استفاده شده؟ ▬ حجت/ب ۲۱:۳۰, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- والا من که ندیدهام. بیشتر شبیه به اوراد جادوگران است تا زبانی برای وب! ولی خوب ما چون به جادو و وب و واژهگزینی بطور همزمان علاقمندیم، استفاده میکنیم! --شروین افشار ۲۱:۳۳, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- :D راستی ویرایش اخیرتان را اشتباهی جزئی علامت زده بودید. ؛) ▬ حجت/ب ۲۱:۴۴, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- بندهٔ سراپاتقصیر، قصوراتی اینچنین ازم زیاد سر میزند. شما چشم بپوشید لطفاً. --شروین افشار ۲۱:۴۶, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- :D راستی ویرایش اخیرتان را اشتباهی جزئی علامت زده بودید. ؛) ▬ حجت/ب ۲۱:۴۴, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- والا من که ندیدهام. بیشتر شبیه به اوراد جادوگران است تا زبانی برای وب! ولی خوب ما چون به جادو و وب و واژهگزینی بطور همزمان علاقمندیم، استفاده میکنیم! --شروین افشار ۲۱:۳۳, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- این زنگام هم از آن مخففها بود ها! هیچکجا رسمی استفاده شده؟ ▬ حجت/ب ۲۱:۳۰, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- بنظر من همینطوری بهتر است. چرا که دو تا جعبهٔ بالا (عکس برگزیده و پیوندهای ویکی) همینطور کنار هم هستند. راستش برای یک خبره در این زمینه، به راحتی این کار ممکن است ولی من در حال حاضر حوصلهٔ سر و کله زدن با کد زنگام ناخوانای این صفحه را ندارم. شرمنده! --شروین افشار ۲۱:۲۷, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تکلیف
بالاخره تکلیف صفحه اصلی چه شد--فرزاد خلیفه ۰۷:۴۸, ۲۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- اول، سلام. دوم، ممنون بابت دلسوزی برای صفحهٔ اصلی. سوم، کدام تکلیف؟ چه اتفاقی باید برای صفحهٔ اول میافتاده که نیافتاده؟ برای جابهجایی صفحهٔ اصلی با نسخهای که شما زحمت آن را کشیدهاید باید نظرخواهی انجام دهید. دادهاید؟ صفحات خالی یادبودهای روز را چه کسی پر خواهد کرد (فقط تا آخر مارس صفحات پرشده داریم)؟ مقالات برگزیده را چگونه انتخاب خواهیم کرد؟ چهارم، بنده بدهکار شدهام گویا! --شروین افشار ۰۷:۵۲, ۲۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] خجالت ندهید
سلام و شرمنده به به آفرید لحن منتقل نمیشود،ضمنا در حال کوششی عظیم برای تکمیل یاد بودها هستم میتوانید ببینید،تکلیف،منظورم نظر خواهی است،خوب شما صفحهاش را بسازید یا یکی از مدیران بهتر است گمانم،در مورد یادبودها مطمئن باشید تکمیل میکنم--فرزاد خلیفه ۱۳:۳۴, ۲۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)