بحث کاربر:روزبه/بایگانی ۹
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
![]() بایگانیها |
---|
[ویرایش] منبع
سلام! در خصوص منبع PCI لطفاً به اینجا نگاهی بیاندازید. این مطلب مشکل حق تکثیر ندارد. --MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۶:۵۸, ۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- لطفاً این را در صفحهٔ مشکلات حق تکثیر بنویسید. در ضمن من برچسب نزدهام، فقط برچسب را تصحیح کردهام. ماني (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها) برچسب زده است (تاریخچهٔ صفحه را ببینید). روزبه ۱۷:۰۳, ۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] دلیل تغییر صفحه جغرافیا؟
من نیم ساعت وقت گذاشتم تا صفحه جغرافیا رو بر اساس صفحه مشابه در بخش انگلیسی ویکی پدیا پیکر بندی کنم و بخشی از این کار رو انجام دادم ولی در کمتر از چند دقیقه جنابعالی صفحه رو به حالت اولش برگردوندی! دلیلش چه بوده؟
[ویرایش] حذفهای شما از مقالهٔ ترکی آذربایجانی
لطفاً متون را ترجیحاً از مقالهها حذف نکنید، بلکه اگر زیر عنوان غلط آمدهاند به زیر عنوان درست منتقلشان کنید. :روزبه ۱۸:۱۸, ۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- لطفاً توجه داشته باشید که مطالب حذف شده مربوط به "زبان آذری باستان" است و نه ترکی آذربایجانی، بنابر این مطالب را به طور منطقی نمی شود در این مقاله آورد. کامران ۱۷:۰۴, ۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- صحیح! پس آنها را به آن مقاله منتقل کنید و توضیح بدهید از کجا منتقل کردهاید و پیوندی هم به آن مقاله درست کنید. روزبه ۱۷:۰۷, ۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] لطفا کمک کنید
سلام ولادت امیرالمومنین را به شما تبریک می گویم. من یک پیام به زبان انگلیسی در خصوص قرار دادن سالگرد ولادت امیرالمومنین در صفحه اصلی ویکی انگلیسی در صفحه بحث شما گذاشتم و فکر می کنم موضوع نیاز به دسترسی مدیریتی دارد. اگر مقدورتان نیست کمک کنید در اولین فرصت در صفحه بحث انگلیسی ام مرا راهنمایی کنید.--سید ۲۰:۰۸, ۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] چرا کارل پوپر حذف شد؟
می توانید به من توضیح دهید که دو خطی که من از خودم در مورد کارل پوپر مهمترین فیلسوف قرن بیستم نوشتم چرا حذف شد؟ این دو خط زیر کجا قوانین کپی رایت را نقض کرده بود؟
http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:Log&type=delete&page=کارل_پوپر
دومین حذف؛ نه اولی. مرسی اگر رسیدگی کنید.
- اولین حذف، حذف نوشتهٔ شما نبوده است. مدیر دیگری حذف کردهاند. روزبه ۰۹:۱۰, ۱۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
روزبه گرامی! نمی توانید بدون برچسب زدن چند خط را از مقاله ای حذف کنید! در مورد مقاله آذر ماجدی صحبت می کنم. امیدوارم دیگر تکرار نشود. --آرش سرخ ۰۵:۱۰, ۱۳ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] Thijs!bot
فکر کنم بهتر باشد به ربات Thijs!bot پرچمی اعطا کنی تا بیش از این صفحه تغییرات اخیر را شلوغ نکند. من مشارکتهای ربات را بررسی کردم ظاهرا خرابکاری ندارد. با تشکر --وحید ظهیری ۰۵:۴۶, ۱۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] همکاری هفته
سلام.
در صفحهٔ همکاری هفته، چرا شما ویرایشی که من کردم [1] را بازگردانی [2] کردید؟ وجود آن Enter اضافی تاثیر در نتیجهٔ کار کسانی که آن را استفاده میکنند نمیگذارد، اما باعث میشود که متن PRE مربوطه، از سمت راست بیرون بزند.
حجت●پاسخ ۰۹:۰۲, ۱۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
من با اجازه دوباره آن ویرایش را تکرار میکنم. حجت●پاسخ ۰۸:۲۴, ۲۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] منابع
روزبه عزيز با درود. لطفا اگر وقت کرديد به اين مقاله قحطی ۱۹۱۷-۱۹۱۹ ایران هم سر بزنيد. مطالب آن بر اساس تحقيقات دکتر محمدقلی مجد که استاد دانشگاه در امريکا ميبا شد با ذکر منبع امده است. ولي کاربر کاوه با وجود ذکر کامل منبع ("مدرک") ميخواهد و تحديد به حذف مطلب کرده است. اين تا کتيک را هم با قصد فشار روحي انجام ميدهد که متن وي جايگزين متن اوليه شود:
"اگر من به حذف درخواست مدرک رضایت بدهم، متنی که نوشتم مورد قبول شما هست؟" --Kaaveh Ahangar ۰۰:۲۴, ۲۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] نمونه جملاتي که کاربر:Kaaveh Ahangar که (اهل اسرائیل است.) مايل است حذف شود
قحطی در زمانی رخ داد که ایران در زیر سلطه ارتش اشغالگر بریتانیا بود.
ارتش بریتانیا مانع از واردات مواد غذایی از بینالنهرین و هند و حتی از ایالات متحده آمریکا به ایران میشد.
دولت بریتانیا عامل و مسبب اصلی این نسلکشی بزرگ تاریخ ایران است.[نیاز به ذکر منبع]
40% از مردم ایران در دوره 1917 - 1919 قلع و قمع و نابود شدند.
قحطی بزرگ سالهای 1917-1919 در ایران را میتوان «هالوکاست واقعی» دانست.
ديگر سوابق کاربر:Kaaveh Ahangar از صفحه کاربري بحث کاربر:Kaaveh Ahangar بدين قرار است:
[ویرایش] جریمه
متاسفانه به دلیل لحن توهینآمیز و برخورد منفی در مورد بیطرفی و رویهٔ بداندیشانه ([3]) به مدت ۸ روز جریمه شدید. در صورتی که یاد نگیرید درست صحبت کنید و بالای منبر نروید هر بار جریمهها دو برابر میشود. یاد بگیرید که اگر دوست دارید توهین نشنوید، به کسی توهین نکنید. اینجا محل مبارزات سیاسی شما بر علیه فلان رژیم و اعلام سرسپردگی به بیسار «والاحضرت همایونی» نیست. لطفاً درک کنید. موفق باشید. --شروین افشار ۱۶:۳۴, ۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
مگر کتا ب دانشگاهي قحطی بزرگ و نسلکشی در ایران، 1917-1919 و منابع ذکر شده در آن کا في نيست. اگر کارها به اين شيوه پيش برود هر کاربري ميتواند مقالات ديگران را با وجود منبع حذف کند.
مدارک مربوط به قحطی ۱۹۱۷-۱۹۱۹ ایران همگي از اين کتاب قحطی بزرگ و نسلکشی در ایران، 1917-1919 هستند و در چندين مصاحبه نويسنده کتاب دکتر محمدقلی مجد که استاد دانشگاه در امريکا ميبا شد نيز با زتاب يافته است. به اين کتاب ها:
2-The Great Famine and Genocide in Persia, 1917-1919
و مصاحبه ها:
مراجعه کنيد. محل اصلي حفظ مدارک نيز در نارا ميباشد. بنابراين با توجه به ارائه منابع مساله حل است. اگر مشکلي با محتوي مطلب داريد آن امري است جداگانه و بايد در همين صفحه بحث نظرات خود را بيان کنيد.Leosan ۲۲:۱۶, ۲۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] دفاعیات کاوه در مورد اتهامات آقای لئوسان
با درود آقای روزبه. من راستش شناختی از جنابعالی ندارم. ولی چون دوست ما آقای لئوسان اینجا چُقولی من را کردند (بدون دادن پیغامی به من جهت خواندن اتهاماتی که به من زده اند) و البته سابقه قبلی هم دارند، [4] که متاسفانه یا خوشبختانه در دفعات پیش تیرشان به خطا رفت. بهرحال لازم دیدم چند خطی از خودم دفاع کنم که امیدوارم ایشان هم بخوانند.
I) بنده حدود سه ماهی است که در ویکی پدیا فارسی فعال هستم و در این مدت در حدود 1200 مقاله را ویرایش کرده و صدها مقاله جدید را در ویکی فارسی و در این مدت کم نوشته ام و طبیعی است که در اوایل مانند اکثر قریب به یقین کاربران جدید اشتباهاتی خلاف آئین نامه انجام دادم و از آن اشتباهات درسهای خوبی گرفتم اما این کار آقای لیوسان در جهت برانگیختن شما بر علیه من (پیش کشیدن اینکه من در این مدت 3 بار جریمه شده ام)، کاری بسیار غیر اخلاقی و دور از شان ایشان است.
II) مقاله فوق که نام اصلیش "هالوکاست در ایران" بود را آقای حسام به دلیل تناقضات بسیار، جهت دار بودن و بهره برداریهای سیاسی نامزد حذف کردند و هنوز هم رای گیری در مورد حذف آن ادامه دارد.
III) آقای لیوسان در تاریخ 19 اوت (2 روز پیش) بدون هیچ پیش زمینه و بحث قبلی در صفحه کاربری من چنین پیغامی گذاشتند: "سلام لطفا تغيراتي را که مايليد در مطلب قحطي در قسمت بحث آن مقاله انجام دهيد تا با هم به توافق جامعي دست پيدا کنيم. در ضمن تيتر جديد (قحطي) خوب است من هم فردا وقت دارم و پيشنهادات شما را ميخوانم و در بحث شرکت ميکنم. با ارزوي سلامتي براي شما.Leosan ۱۱:۵۷, ۱۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)" وایشان بدین ترتیب خواستار تغییراتی در این مقاله جهت حفظ مقاله در ویکی پدیا شدند. من هم بنا بر درخواست ایشان در صفحه بحث مقاله "هولوکاست در ایران" که ایشان برای جلوگیری از حذف کل مقاله به " قحطی ۱۹۱۷-۱۹۱۹" تغییر دادند، مقاله را دوباره نویسی کردم و همچنین مقاله را به دلایلی که توضیح خواهم داد به زیر سوال برده و خواهان ارائه مدارکی مستدل شدم که ظاهرا خشم ایشان را برانگیخت.
لازم میدانم که یادآوری کنم که من تنها کسی بودم که زحمت دوباره نویسی و متعادل کردن آن مقاله را به خودم دادم که ظاهرا ایشان با فراموش کردن درخواست اولیه شان از من برای رسیدن به توافق کلی، همه چی را در شکایتنامه شان از من فراموش کردند.
IV) تمام منابع این مقاله از ادعاهای شخصی است به نام محمدقلی مجد که اصولا ادعاهایی جنجالی و بی پایه میکند. بسیاری از تاریخ شناسان برجسته از جمله استفانی کرونين، پاتريک کلاوسون، ونسا مارتين، و مايکل زرينسکی با انتقاد شدید از ادعاهای وی، کارهای وی را حکومتی و غیر قابل اتکا میدانند، که فکر میکنم همین به خودی خود میتواند صحت ادعاهای ایشان را به زیر سوال هایی اساسی ببرد.
V) آقای لیوسان ادعا میکنند که منبع مورد ادعای آقای مجد نارا میباشد. اگر جناب لیوسان سری به وبگاه نارا بزنند، این امکان وجود دارد که از طریق موتور جستجوی وبگاه نارا به اصل این مدارک مورد ادعا رسید و به آن لینک داد. پس چرا ایشان (با خوش باوری و یا به عمد) سعی میکنند مصاحبه های آقای مجد با آقای شهبازی را (که این یکی رسما تاریخ نویس جمهوری اسلامی است) را به عنوان مدرک دست چندم به ما ارائه کند.
به طور مثال من هم میتوانم طی مصاحبه ای با دوست و یا پسر خاله ام مدعی شوم طبق اسناد مرکز اسناد ملی روسیه، (حالا خدا داند که چه کسی دسترسی به آن دارد) مدعی شوم که انگلیسها از ایرانیان به عنوان نمونه های انسانی در آزمایشات اتمی اشان استفاده میکردند!! فردا هم مقالاتی در این زمینه در ویکی پدیا بنویسیم و منبع بگزاریم که بله این هم مدرک!!!
آیا میشود بنا بر ادعاهای کیهان، جمهوری اسلامی و سایت بازتاب که از این گونه ادعا تقربیا هر روزه میکنند، صفحه پشت صفحه درست کنیم و در خیانت بر واقعیت، بی طرفی و تاریخ، به ایرانیانی که برای پیدا کردن حقیقت به ویکی پدیا می آیند قالب کنیم؟
VI) خواهشمندم اصل مقاله آقای لئوسان و من را مقایسه بفرمایید [5] تا تغییرات من، درخواست مدرک کردن و ... برایتان کاملا روشن شود.
VII) آیا این جمله آقای لیوسان که: "نمونه جملاتي که کاربر:Kaaveh Ahangar که (اهل اسرائیل است.) مايل است حذف شود..." نژاد پرستی و یهودی ستیزی و منبع دشمنی ایشان با من نیست؟
آیا چون من از تبار آقایان نیستم پس آدم نیستم و محل زندگی و دین انسانها در ویکی پدیا مهم است؟ واقعا چه بگویم...
- بیخیال صفحهٔ روزبه که دادگاه نیست! در صفحهٔ بحث مقاله و پیشنهاد حذفش بنویسید. اینجا تعطیلات است. تا شنبه خدانگهدار! حسام ۰۱:۵۴, ۲۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- درود جناب حسام. مسئله دادگاه بودن یا نبودن نیست!! ایشان به آقای روزبه شکایت کرده اند، من که از ایشان شکایتی نکردم، پس این حق را برای خود قائل هستم که از خودم دفاع کنم تا اصل قضیه روشن شود. --Kaaveh Ahangar ۰۲:۱۰, ۲۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- لطفاً پیوند مورد VII را در اینجا قرار دهید. حسام ۱۳:۰۸, ۲۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- درود جناب حسام. مسئله دادگاه بودن یا نبودن نیست!! ایشان به آقای روزبه شکایت کرده اند، من که از ایشان شکایتی نکردم، پس این حق را برای خود قائل هستم که از خودم دفاع کنم تا اصل قضیه روشن شود. --Kaaveh Ahangar ۰۲:۱۰, ۲۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
با درود. اینهم پیوند مورد VII را که خواسته بودید. [6] --Kaaveh Ahangar ۰۰:۰۹, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] شوانه قادری
چرا مقاله شوانه قادری را حذف کردید؟ کجایش نقص حق تکثیر است؟!؟ من خود خط به خط آن مقاله را با استناد به اطلاعاتی از سایتهای کردی نوشتم. به طور مثال اگر طرف را با رفیقش کشتند، آن جزوی از خبر است و یا اینکه ساعت و روز قتل که حق تکثیر ندارد. مگر میشود اگر کسی متولد روز دهم آبان است ما بنویسیم یازده آبان با این توجیه که ده آبان حق تکثیر دارد. لطفا بازنگری بفرمایید. --Kaaveh Ahangar ۱۸:۰۶, ۲۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- آقای روزبه من هنوز پاسخی از شما دریافت نکرده ام و منتظر پاسخ شما هستم.--Kaaveh Ahangar ۰۱:۰۱, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
-
- بند اول در حدود ۵ خط کپی کلمه به کلمه از منبعی دیگر بود. همان موقع من برچسب را زده بودم که متأسفانه کاربر:Kaveh به بهانهٔ اینکه «اخبار روز منبع اصلی نیست» برچسب را برداشته بود. اگر از این اخبار استفاده میکنید آن را بخوانید کنار بگذارید و به زبان خودتان و با جملهبندی خودتان از اول بنویسید تا مشکل حق تکثیر نداشته باشد. جملهبندی استفاده شده مورد حمایت حق تکثیر است. حسام ۰۶:۲۰, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
-
- صفحهٔ بحثاش هست. منبع دیگری آورده نشده است. حسام ۰۸:۰۲, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- طبعا همینطور است، اشاره کردم که منبع در همان مقاله اخبار روز بود. الان چیزی در اخبار روز پیدا نمیکنم که با تصویر گوگل از ورودی اینجا سازگار باشد، همان زمان هم به خاطر دارم متن ورودی دقیقا با اخبار روز یکسان نبود و معلوم بود هر دو از جای دیگری منشا گرفتهاند. به هرحال بدون دسترسی به تاریخچه امکان تشریح بیشتر را ندارم. کاوه ب ۶ شهریور ۱۳۸۵ (۲۸-۰۸-۲۰۰۶)، ۰۸:۱۴
- من مقالهٔ شوانه قادری را موقتاً برای یکی دو روز احیا کردم. تا اگر توضیحی میخواهید بدهید. ولی تحت هیچ شرایطی برچسب نقض حق تکثیر را برندارید. روزبه ۰۹:۲۸, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- پیشتر دست دوم بودن اخبار روز عرض شد (منبع اصلی ظاهرا اینجاست)، الان هم نگاه میکنم چیز قابل حذفی وجود ندارد:
- روز شنبه ۱۸ تیر ماه ١٣٨۴ مامورین امنیتی جمهوری اسلامی چند جوان مبارز شهر مهاباد را هدف تیراندازی قرار داده و دو تن از آنان را زخمی کردند.
- یکی از زخمی ها به اسم شوانه قادری که از جوانان فعال کرد مهاباد بود، علیرغم آن که به شدت زخمی شده بود، توسط نیروهای امنیتی و اطلاعاتی حکومت وحشیانه شکنجه شد و به قتل می رسد.
- روز بعد جنازه مثله شده شوانه قادری توسط قاتلان امنیتی به خانواده اش تحویل داده میشود.
- مشخص است این سه جمله خبری نه سبک متمایزی، نه ساختار ویژهای، نه ایده نوینی، و نه خلاقیت خاصی را دارا هستند. تاکید روی امنیتی و اطلاعاتی و باقی متن هم که توسط کاربر:Kaaveh Ahangar پدید آمدهاست. توصیه میکنم برچسب را بردارید. کاوه ب ۷ شهریور ۱۳۸۵ (۲۹-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۴:۱۶
- سبک متمایز و ساختار ویژه و ایدهٔ نوین و خلاقیت خاص نیست که متنی را شامل حق تکثیر میکند بلکه احتمالاً این موارد متن را قابل بررسی برای جایزه میکند! ایدهٔ نوین و خلاقیت خاص را هم شاید بتوان ثبت اختراع و اکتشاف کرد. اما کپیرایت حامی از شکل مشخصی است که اطلاعات در آن شکل ریخته شده است (نگاه کنید به بند سوم Copyright)، یا به عبارت دیگر جملهبندی و فصلبندی و امثال آن حتی اگر خاص نباشند (البته موضوع اثر منتج هم هست که مربوط به این بحث نیست). طور دیگر بگویم این که شما اطلاعی را از جایی بردارید و به زبان خودتان بنویسید، ناقض حق تکثیر نیست، ولی اگر جملهها را از جایی بردارید، ناقض حق تکثیر هست. منبع هم اگر از جای دیگر کپی کرده باشد (دست دوم باشد) دلیل نیست که مقالهٔ ویکیپدیا ناقض حق تکثیر نباشد. مقاله ناقضِ حقِ تکثیرِ متنِ اصلی میشود که در نیاز به حذفش تفاوتی ندارد...
- مقاله را مجدداً حذف کردم. باز هم خواهش میکنم که لطفاً برچسبهای نقض حق تکثیر را بدون اطلاع درست از قوانین کپیرایت برندارید. روزبه ۱۴:۴۹, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- بله، و جملات یاد شده به تنهایی دارای شکل مشخصی نیستند که در حمایت قوانین حق تکثیر باشند. یک مفهوم کلی را تنها در چند شکل خاص میتوان منتقل کرد. عنوان اینکه فلان اتفاق برای فلانکس افتاد واجد شرایط حقوق ویژه نیست. اگر بود فقط ۵ خبرنگار اولی میتوانستند عنوان کنند فلانی کشته شد:
- پیشتر دست دوم بودن اخبار روز عرض شد (منبع اصلی ظاهرا اینجاست)، الان هم نگاه میکنم چیز قابل حذفی وجود ندارد:
- من مقالهٔ شوانه قادری را موقتاً برای یکی دو روز احیا کردم. تا اگر توضیحی میخواهید بدهید. ولی تحت هیچ شرایطی برچسب نقض حق تکثیر را برندارید. روزبه ۰۹:۲۸, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- طبعا همینطور است، اشاره کردم که منبع در همان مقاله اخبار روز بود. الان چیزی در اخبار روز پیدا نمیکنم که با تصویر گوگل از ورودی اینجا سازگار باشد، همان زمان هم به خاطر دارم متن ورودی دقیقا با اخبار روز یکسان نبود و معلوم بود هر دو از جای دیگری منشا گرفتهاند. به هرحال بدون دسترسی به تاریخچه امکان تشریح بیشتر را ندارم. کاوه ب ۶ شهریور ۱۳۸۵ (۲۸-۰۸-۲۰۰۶)، ۰۸:۱۴
- صفحهٔ بحثاش هست. منبع دیگری آورده نشده است. حسام ۰۸:۰۲, ۲۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
The merger doctrine provides that if the idea underlying the work can be expressed only in one way, then the work will not be protected from infringement, because otherwise, there would be a monopoly in the underlying idea.
-
-
-
-
-
-
- کاوه ب ۷ شهریور ۱۳۸۵ (۲۹-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۵:۱۳
- شکل مشخص را هر جملهای دارد. جملهٔ بیشکل نداریم که! خود جملهها شامل شکلشان هستند. موضوع ذکر شده هم این که فلانی کشته شد یا این که فلان اتفاق برای کسی افتاد نیست. سه جملهٔ کامل است. باور هم بفرمایید به دهها شکل میشود آن سه جمله اطلاعات را منتقل کرد. زبان برنامهسازی هم بود به دهها شکل میشد؛ حالا که زبان انسانی است. جملهٔ انگلیسیای هم که آوردهاید در مورد ایدههایی است که «فقط به یک شکل» میتوانند بیان شوند، نه ایدههای پنج شکلی. باز هم بیشتر در مورد حق تکثیر بخوانید. روزبه ۱۵:۴۰, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- هر شکلی به طور مشخص واجد شرایط نیست. ایده کلی (نه هر فعل گزارش شده)، به خصوص در حجم کم و به ویژه در ارایه حقایق از این دست است. متاسفانه آشنایی شما با این موضوع محدود به متن قانون و غیرکاربردی است، merger doctrine یک مفهوم کلی است و only in one way معنی تحتالفظی ندارد. در دعوی حقوقی موضوع سبک متمایز و خلاقیت خاص (minimal level of creativity) همه از شرایط پایهای تشخیص واجد شرایط بودن اثر هستند. حتما نسخهای که پیچیدهاید را شخصا امتحان کنید. کاوه ب ۷ شهریور ۱۳۸۵ (۲۹-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۷:۲۱
- نظریاتتان شخصی است و تفاسیرتان از جملات انگلیسیای که منبعش را هم ذکر نکردهاید همینطور. شما اگر آشناییتان کاربردی است، بفرمایید وکیلاید یا چی؟ اگر آشنایی حقوقی کافی با مسائل حق تکثیر دارید لطف کنید منابع معتبرتان را ذکر کنید که شاید ما هم منظور شما را بفهمیم. نسخههایم را هم در مقالاتی که در ویکیپدیای فارسی نوشتهام امتحان کردهام و بسیاری از دیگران نیز امتحان کردهاند. مثلاُ مشارکتهای من در مقالهٔ فردوسی را با منابعش مقایسه کنید. روزبه ۱۰:۳۹, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- هر شکلی به طور مشخص واجد شرایط نیست. ایده کلی (نه هر فعل گزارش شده)، به خصوص در حجم کم و به ویژه در ارایه حقایق از این دست است. متاسفانه آشنایی شما با این موضوع محدود به متن قانون و غیرکاربردی است، merger doctrine یک مفهوم کلی است و only in one way معنی تحتالفظی ندارد. در دعوی حقوقی موضوع سبک متمایز و خلاقیت خاص (minimal level of creativity) همه از شرایط پایهای تشخیص واجد شرایط بودن اثر هستند. حتما نسخهای که پیچیدهاید را شخصا امتحان کنید. کاوه ب ۷ شهریور ۱۳۸۵ (۲۹-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۷:۲۱
- شکل مشخص را هر جملهای دارد. جملهٔ بیشکل نداریم که! خود جملهها شامل شکلشان هستند. موضوع ذکر شده هم این که فلانی کشته شد یا این که فلان اتفاق برای کسی افتاد نیست. سه جملهٔ کامل است. باور هم بفرمایید به دهها شکل میشود آن سه جمله اطلاعات را منتقل کرد. زبان برنامهسازی هم بود به دهها شکل میشد؛ حالا که زبان انسانی است. جملهٔ انگلیسیای هم که آوردهاید در مورد ایدههایی است که «فقط به یک شکل» میتوانند بیان شوند، نه ایدههای پنج شکلی. باز هم بیشتر در مورد حق تکثیر بخوانید. روزبه ۱۵:۴۰, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- کاوه ب ۷ شهریور ۱۳۸۵ (۲۹-۰۸-۲۰۰۶)، ۱۵:۱۳
-
-
-
-
-
[ویرایش] احیا مقاله شوانه قادری
فرمودید: "من مقالهٔ شوانه قادری را موقتاً برای یکی دو روز احیا کردم. تا اگر توضیحی میخواهید بدهید. ولی تحت هیچ شرایطی برچسب نقض حق تکثیر را برندارید. روزبه ۰۹:۲۸, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)"
متاسفانه در آن چند ساعتی که مقاله را احیا کرده بودید من نبودم. اگر ممکن است مقاله را برای یک و یا دو روز احیا کنید تا خود من مقاله را دوباره نویسی کنم که دیگر بحثی پیش نیاید. با تشکر فراوان --Kaaveh Ahangar ۱۷:۳۰, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- احیای مقاله به خاطر بررسی Kaveh (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها) از نظر نقض حق تکثیر بود، نه بازنویسی شما. شما برای این که مقالهتان مشکل حق تکثیر نداشته باشد باید از نو بنویسید و جملهای هم از جایی برندارید، وگرنه اثر منتج محسوب میشود. روزبه ۱۰:۴۲, ۳۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] مسنجر
من مسنجرم را هوا کردهام. اگر وقت دارید یک سری به من بزنید.بهآفرید ۱۷:۳۵, ۳۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] زبانهای مورد استفاده در ایران
اگر زحمتی نیست در تکمیل و تصحیح کاربر:حسام/زبانهای مورد استفاده در ایران به من یاری رسان! حسام ۲۱:۴۵, ۳۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
- انجام شد. روزبه ۲۱:۵۵, ۳۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
منظور شما از نیاز به ذکر منبع چیست ؟ چرا بدون نگاه کردن به منابع "نیاز به ذکر منبع را اضافه میکنید؟ در یک مقاله 3-4 خطی 3 منبع ذکر شده است.Mehran Dilmaghanian ۱۶:۳۳, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] در مورد آگاتا کریستی
خوب الان متوجه شدم کدام مورد را می گویید خوب سوالم این است که اگر موردی مقاله ی ناقض حق تکثیر دارد چگونه باید از شر آن مقاله خلاص شد و مقاله جدیدی نوشت؟
در مورد نظرم در باره اخلاقیات شما هم این توهین نیست و یک نظر است. بهتر است به جای گرفتن چوب جریمه بالای سر بنده سعی کنید با رفتار دوستانه و انسانی تر این نظر را عوض کنید! --آرش سرخ ۰۳:۳۴, ۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] رفتار انسانی
روزبه جان, ما تمام زندگیمان را وقف انسان و اعتلای زندگی انسان زمان خودمان کرده ایم. تمام تلاش ما اینست که روزی انسان ها مجبور نباشند برای زنده ماندن هر روز خود و نیروی کارشان را بفروشند تا سود سرمایه تامین شود. بابت توضیح ممنون و اگر حرفی را توهین برداشت کرده اید, عذر می خواهم. مطمئن باشید چنین منظوری نداشته ام. راستی تا جایی که به ویکی پدیا بر می گردد به نظرم بهتر است شما هم یادتان باشد که فرض بر حسن نیت همگان است! حتی کمونیست های خدانشناس و نجس! --آرش سرخ ۱۸:۳۲, ۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] منبع ویرایشهای شما در مورد فعالیتهای سیاسی اقبال لاهوری
با درود فراوان!
من متن را از ویکیپدیا انگلیسی در زیر عنوانهای Political career و Revival of Islamic polity خلاصه کردم. در هر دو این زیرعنوانها منبع [2] به عنوان منبع مورد استفاده ذکر شده بود که وبگاه علامه اقبال بود!
من به آن وبگاه سرزدم و در زیرعنوان Iqbal and Politics اولین جملهای که آمده در مورداتحادیه مسلمانان الله آباد در ۱۹۳۰ است
در مورد شورای قانونگذاری که فرموده بودید آمده ۱۹۲۷ که در ویکی انگلیسی بود ۱۹۲۶!!!
(In 1927 the poet was elected to the Punjab Legislative assembly)
مسئولیت هرگونه مغایرت دیگر اطلاعات مربوط به نویسندگان ویکی انگلیسی است. من فقط ترجمه کردم. --Khazaei ۱۵:۵۱, ۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- ممنون از توضیحاتتان. روزبه ۰۶:۰۴, ۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] اقبال وقانون حق پدیدآورندگان
سلام--گفتهی شما تنها دربارهی جستار یک جمله از جستار نخست نوشتار(شهرت اقبال در ایران در مقالهی اقبال لاهوری) و همهی جستار دوم نوشتار(ویژگی شعرها) درست بود . هرچند که من این کار را با در نظر داشتن بهکاربردن کمتر از دو جمله از وبگاههای دیگر(سیاستهای ویکیپدیا) کرده بودم وشیوهی نگارش آنها را تغییر داده بودم. فکر میکنم بد نیست این نکته را به سیاستهای ویکی بیفزایید. اکنون نیز با اصلاح و گسترش نوشتار پیشین دربارهی «شهرت اقبال» آن را دوباره با عنوان«چهرهی فرامرزی اقبال» مقاله افزودم. --سروش ۱۷:۴۷, ۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC) آقای حسام من با نام کاربری جادو خیال در بخش لنگرود در قسمت مشاهیر فقط سه اسم { ناصر هاشمی ؛ مهدی هاشمی ؛ فریبرز روشنفکر} و دو عکس { مناظر لنگرود} اضافه کردم.پس از آن لنگرودیهای تحریک شده چیزهایی نوشتند که شما همه را به پای من حساب کردید. روشهای زیادی برای مخفی کردن یا تغییر دادن ip وجود دارد. حتی آماتورها می توانند با توسل به نرم افزارهایی مثل Hide IP Platinum یا IP Net Security و .... آی پی خود را تغییر دهند و دست به خرابکاری بزنند. من به هیچ وجه اهل خرابکاری نیستم ولی می بینم که افرادی با تکیه به دانش فنی وبلاگ نویسی و رایانه راجع به مسائل تخصصی و دانشهای دیگر اعمال سلیقه غیر تخصصی می کنند.بطور مثال مقالات من در بخش فیلمنامه حذف شدند و نوشته های سخیف و غیر تخصصی جایگزین آن گردیدند و جالب این است که حالا یکی دیگر از مدیران مقاله جایگزین شده را سبک تشخیص داده و درصدد حذف کلی بخش فیلمنامه است. شما اسم این کار را چه می گذارید؟؟
[ویرایش] حق تکثیر فرهنگ معین و دایرةالمعارف مصاحب
اگر ممکن است نگاهی به این بحث بیانداز. خلاصهاش اینست که میخواهیم وضعیت حق تکثیر معین و مصاحب بیان شود. حسام ۲۱:۴۷, ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] نقض حق تکثیر
سلام. یک نفر دو تا عکس بدون منبع در ویکی انگلیسی بار کرده. امیدوارم بتوانی در حذفش کمک کنی:[7] و [8]. این \یغام را اینجا گذاشتم، چون فکر کردم خوشت نمیاد توی صفحه انگلیسی ات بگذارم.--سید ۰۳:۲۷, ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- لطفاً دست نگه دارید. صفحه بحث مرا ببینید.
ممنون. --81.68.228.49 ۱۶:۱۹, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] زبان آرانی
روزبه اين مطلب زبان آرانی را من تغيير دادم و مطلب جديد حق تکثير ندارد چرا دوباره واگردانی کرديد؟ فقط خط آخر اين مطلب جديد از آن منبع است و يک جمله هم که ميشود نقل قول کرد!؟wikidoost ۲۱:۵۳, ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- نباید برچسب نقض حق تکثیر را بردارید. بازنویسی را باید در زیرصفحهٔ موقت انجام بدهید. روزبه ۱۳:۲۲, ۲۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] تغییر مسیر دیلدو
با درود و عرض ادب. در انگلیسی دیلدو (Dildo) به آلت تناسلی مصنوعی مردانه گفته میشود [9] که معادل فارسی آن مچاچنگ و یا کیر کاشی است.
به عمل استمناء یا خود ارضائی "Masturbation" گفته میشود. [10] که هیچ ربطی به لغت "دیلدو" ندارد.
با احترام --Kaaveh Ahangar ۱۷:۰۷, ۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)