بحث کاربر:Taeedxy/بایگانی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] سوال

۱.چگونه به عنوان مثال "زندگی های" را به هم می چسبانید؟ ۲.لطفاً صفحه ای را معرفی کنید که نحوه ویرایش صحیح را توضیح داده باشد، یا در صورت امکان یک صفحه مربوط به این امر اختصاص دهید. با تشکر یوگی و دوستان ۰۸:۰۷, ۲۲ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خوش آمدید


سلام Taeedxy/بایگانی، به ویکی‌پدیا خوش آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:گودال ماسه‌بازی استفاده کنید و (فقط) در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ وپ:کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد می‌گویم!
حسام ۱۰:۱۱, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام

من تغییرات شما را وا می‌گردانم. مختصری به مقاله مطلب اضافه می‌کنم، شما مطابق همین شیوه من با رعایت بی‌طرفی ادامه دهید. خوب است؟Aparhizi ۱۳:۳۴, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد عکس هم این مطلب به کار می‌آید.Aparhizi ۱۳:۵۳, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صحت عکس حسینعلی نوری

کجا گفته شده‌است که در صحت عکس تردید وجود دارد. شما که نباید خودمحورانه برای عکس‌ها تعیین تکلیف کنید. به‌آفرید ۱۱:۴۳, ۱۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

همین اختلاف بنده و شما کافی است برای ذکر آن ! نیست ؟! شما می فرمائید کجا گفته شده که اختلافی بر سر صحت آن وجود دارد! همین جا... اگر سخنی گذب گفته ام بگوئید!Taeedxy ۱۱:۴۸, ۱۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

نخیر. نظر خودمحورانهٔ یک ویکی‌نویس ملاک نیست. منابع چاپ‌شده باید در صحت انتساب تردید کنند نه شما. وپ:اثبات را بخوانید. به‌آفرید ۱۱:۵۳, ۱۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

خدا را شکر بعد از پی گیری های فراوان بالاخره توانستم چیزی را که می خواستم، بیابم. کتاب یکسال در میان ایرانیان تالیف پروفسور ادوارد براون ترجمه ذبیح الله منصوری ناشر کانون معرفت در صفحه 46 تصویر بهاالله : توضیحات زیر عکس: میرزا حسین علی( بهاالله) عکس مخالف شهودات ایجانب است. فکر نکنم دلیلی از این مستحکم تر و قوی تر می توانستم پیدا کنم. لازم است عکس از صفحه اصلی مربوط به دیانت بهائی پاک گردد.Taeedxy ۱۲:۰۳, ۱۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تذكر

با سلام. مي توانيد قبل از ذخيره تغييرات، براي مشاهده ي تغييرات از پيش نمايش استفاده كنيد. Rohan ۱۷:۵۷, ۱۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منبع

بهتر است برای مقالاتی که می‌نویسید منبع ذکر کنید. وحید ۲۰:۱۲, ۱۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

منابع اندک مقالات اساتید دانشگاهی می باشد. به صورتی سندی عام موجود نمی باشد (منظور متون در مورد مناطق است) راجه به دانشگاه (ارائه بروشوری از سوی دانشگاه در این زمینه سند می باشد که باز عام نمی باشد) Taeedxy ۲۰:۱۷, ۱۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دوست عزیز

  • با سلام.دوست عزیز ، اگر اختلافی در مورد مقاله ای هست ابتدا آن را در صفحه ی بحث مقاله ایراد می کنند تا در صورت لزوم تعدیل شود. البته باید مستنداتی راجع به رد مطلب ارائه شده داشته باشید. ( به فلسفه ی وجود صفحه بحث توجه کنید. ) با تشکر.Rohan ۰۸:۳۱, ۱۹ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

اول باید مقاله برآورد احتیاجات ذهنی را ماید و سپس قابلیت بحث در ان مرور می شود. مقاله شما مواضیع اولیه را ندارد. و به عنوان مقاله ای در دانشنامه جائی ندارد. اگر در پرشین بلاگ قرار دهید می توان در قسمت نظرات کاربران با شما بحث نمود. Taeedxy ۰۸:۳۳, ۱۹ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

نه.دوست دارم در مورد موارد مورد اختلاف بحث شود.
و البته بله. مقاله ی بنده موضع اولیه ندارد.
سعی در نمایش حقایق دارد.
با تشکر.
Rohan ۰۸:۳۸, ۱۹ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

دانشنامه ویکی پدیا تعاریفی دارد آقای محترم لطفا در ابتدا آن ها را بخوانید و پس از تفهمی شدن تفاوت ان با وبلاگ و پرشین بلاگ و ... مقالات خویش را در ان قرار دهید. بنده هم هیچ تغییری غیر از موضع یک خواننده درقبال نوشته های شما نگرفتم. فقط خواستار مدارکی مستدل تر و از خود منابع اصلی شدم. لطفا آن ها را تهیه نموده و متن خویش را تکمیل فرمائید. Taeedxy ۰۸:۴۲, ۱۹ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مدرک‌خواهی

مقاله را پر از برچسب {{مدرک}} مکنید، در بکار بردن این برچسب دقت کنید. وحید ۱۶:۵۹, ۱۹ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] راهنمای حق تکثیر

راهنمای حق تکثیر را بخوانید. صرف دادن اجازهٔ استفاده از مطالب کافی نیست. به‌آفرید ۱۹:۵۶, ۱۹ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

همچنین صرف دادن اجازهٔ نقل بخش یا تمام متن. به‌آفرید ۲۰:۰۰, ۱۹ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خرابكار

خرابکار خواندن کاربران دیگر هم نوعی حملهٔ شخصی به حساب می‌آید[1]. در صورت تکرار شما هم جریمه خواهید شد. حسام ۱۴:۰۹, ۲۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

قوانین ویکی پدیا که نوشته شده است که چه عملی اعمال خرابکارانه است، مشخصا کسی خرابکار عمل خرابکارانه انجام می دهد! کسی را که مشخصا و با استفاده از قوانین اعمال خرابکارانه انجام داده است به لفظ خرابکار نام ببرید، کجای آن ایراد است ؟! اتهام است یا توهین؟ Taeedxy ۱۴:۱۵, ۲۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC) در قسمت پیوستی شما،بنده از لفظ انجام اعمال خرابکارانه نام بردم! اگر خانه شما را دزد بزند بعد بگوئید دزد آمده، این مشکل دارد؟! هر چند اگر به دزد هم بگوئید دزدی کردی باز اشکال ندارد! Taeedxy ۱۴:۱۷, ۲۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

پس تعریف خرابکاری در ویکی‌پدیا را ببینید. از نظر من مشكل دارد. en:WP:VAND. حسام ۱۴:۱۹, ۲۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] طلب راهنمائی

مثلا کاربری باز آمد و از این کارهای خرابکارانه انجام داد، شما لطف بفرمائید و یک متن در اختیار بنده بگذارید که در آن ذکری از "انجام اعمال خرابکارانه" داخلس نباشد تا با استفاده از آن مدیران را در جریان گذارم! ممنون... (در ضمن ای کاش همین طور که متن انگلیسی ویکی برای شما ارزشمند است برای دیگر کاربران این جا هم ارزشمند بود :( ) Taeedxy ۱۴:۲۳, ۲۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عکس منتسب به حضرت بهاءالله


اگر می‌خواهید عکس منتسب به حضرت بهاءالله را نبینید می‌توانید کــد زیـــر را

img[src*="Bahaullah"] {display: none !important;}

در ایـــن صـــفــحـــه وارد کــنـیـد.


ممنون از لطف شما Taeedxy ۲۱:۳۷, ۲۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کتاب مبین

سلام، این کتاب مبین که به عنوان منبع مقاله ادعای الوهیت آمده است چیست؟ از آثار دینی بهائی است؟ یا کتابی در مخالفت با آن؟Aparhizi ۲۱:۵۲, ۲۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

به هیچ عنوان اثری از آثاری دیانت بهائی به عنوان مبین وجود ندارد... در مورد این که کتابی در رد دیانت بهائی است یا نه اطلاعی ندارم. Taeedxy ۲۱:۵۸, ۲۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رده ها

ممنون از پیگیری شما دوست عزیز، حتما تغییرات را با دقت بیشتری انجام خواهم داد... راستی من یک شعار را انتخاب کرئده ام، این که بیایید و دست در دست هم ویکی پدیای فارسی را معتبر کنیم، راستش من با این که بر روی یک مقاله این همه حرف و حدیث پیش بیاید موافق نیستم. به هر حال موفق باشید. Ghods ۱۴:۳۵, ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منتظر پاسخ

در بحث:پراکندگی ادیان در عالم منتظر پاسخ شما هستم. ▬ حجت/ب ۰۹:۵۷, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] اشتباه

آقا/خانم Taeedxy، در آخرین ویرایش مقاله محمد اشتباهاً به شما تذکّر دادم. عذر می‌خواهم. پویا ۰۵:۲۹, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خسته نباشید !

باسلام! می بینم که در دوران مرخصی من حضور فعالی در صفحات مربوط به اسلام و بخصوص تشیع داشتید ! خسته نباشید ! از همراهی با شما بسیار خرسند خواهم شد ! Rohan

[ویرایش] تذکر

خواهشمندم از پایین آوردن تصویر بهاءالله خودداری کنید. در صورت اصرار بر نقض بی‌طرفی و ویرایش به عنوان یک بهایی مجبور به برخورد هستم. وحید ۱۷:۰۸, ۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من متن مربوط به عکس را به کنار عکس انتقال دادم، عکس را پائین نیاوردم...فکر کنم جای مطالب مربوط به عکس، دیگر اون پائین نباشد، چون مربوط به عکس است باید در کنار عکس باشد... نه؟ Taeedxy ۱۷:۱۰, ۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

مقاله مربوط به یک شخص ابتدا راجع او صحبت می‌کند و مطلب مربوط به عکس او را اول مقاله نمی‌آورند. اینگونه ویرایش فقط همسو با اعتقادات شماست. مگر در مقاله‌ای دیده‌اید صحبت با صحت عکس کسی شروع شود؟! من تصمیم به بحث ندارم و موضوع واضح است. خواهش می‌کنم از دید یک بهایی به مقاله نگاه نکنید. اینگونه ویرایشات مصداق خرابکاری عمدی است. وحید ۱۷:۲۲, ۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

حرف شما را قبول دارم، اما شما جائی دیده اید عکسی دروغین را در بالای صفحه قرار دهند؟ عکسی در عدم صحت آن دلایل عدیده وجود دارد؟ اینگونه رفتار مصداق خرابکاری عمدی نیست؟ اگر عکسی که با دلیل و مدرک دروغین است بیاید پائین مقاله درکنار مطالب مربوط به عدم صحت آن آیا این ویرایش مصداق خرابکاری عمدی است؟ Taeedxy ۱۷:۲۵, ۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] برداشتن برچسب

کاربر گرامی!

برداشتن برچسب‌های مقاله بدون رفع مشکل اشاره‌شده یا هیچگونه توضیح خرابکاری محسوب می‌شود. شما در اینجا برچسب را بدون دلیل برداشته‌اید. لطفاً دیگر چنین مکنید. اگر اعتراضی به برچسب دارید در صفحهٔ بحث مقاله اعلام کنید یا برای کسی که برچسب را گذاشته‌است پیغام بگذارید و علت را جویا شوید. به‌آفرید ۱۱:۳۷, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)


به آفرید عزیز گویا شما دلیل بنده را در صفحه بحث ندیده اید! بعد این جا تازه تذکر می دهید که در صفحه بحث بزنم؟ فکر کنم برچسب نقض حق تکثیر زدن به آن مقاله که به آن واضحی در بالای مقاله در سایت نگاه توضیحش راجع به حق تکثیر داده شده بدون دلیل باشد نه برداشتن برچسب!! [[2]]

  • .This article is based on a GNU licence

Taeedxy ۱۱:۴۱, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

شرمنده. نه ندیده بودم. ولی با این حال برداشتن این برچسب برعهدهٔ مدیر یا شخصی‌است که این برچسب را گذاشته یا چیزی شبیه آن. به‌آفرید ۱۱:۵۰, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
دلیل برچسب هم تناقض در اجازه‌نامه است. به‌آفرید ۱۱:۵۱, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

این که برداشتن آن برجسب بر عهده شما بوده است را نمی دانستم. شرمنده. اما اول در صفحه بحث توضیحات خودم را دادم و بعد این کار را کردم. تناقض صفحه اول هم مطمئنا دلایلی دارد، که جلوگیری از سوء استفاده دیگران یک دلیل آن است. Taeedxy ۱۱:۵۳, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بله. مشکل این است که شترسواری دولادولا نمی‌شود. اگر اجازهٔ گنو داده می‌شود دیگر نمی‌توان نگران سوءاستفادهٔ دیگران بود. البته به فرض اینکه افراد به مفاد اجازه‌نامهٔ گنو گردن نهاده‌اند. از جمله می‌توان از مطلب استفادهٔ تجاری و حتی استفاده علیه دیانت بهایی کرد. (البته به شرط اینکه مطلب جدید هم تحت اجازه‌نامهٔ گنو باشد و به سایت و نویسندهٔ مطلب اصلی هم اشاره شود.) به‌آفرید ۱۱:۵۶, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

آن چیزی که به ما مربوط است، آن مقاله ایست که این جا شما نقض حق تکثیر زده اید. غیر از این است؟ من که به شخصه برایم مهم نیست مدیران سایت چه هدفی را دنبال کرده اند من حدس خودم را گفتم نه دلیل آن ها را... Taeedxy ۱۲:۰۰, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تذکر

دیگران را متهم مکنید، ۱۰ها ویرایش را نادیده گرفته و یک ویرایش نکردن را می‌چسبید. این آخرین تذکر و خواهش برای پایان جوسازی بود. با تشکر وحید ۱۳:۳۵, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

اینقدر دروغ پشت دروغ مگویید. من به کاربر تذکر دادم. اگر هم مقالهٔ ناقض حق تکثیر پیدا کردید خودتان برچسب بزنید ما هم حذف میکنیم. در ضمن نگاهی به ویکی‌پدیا:مشکلات حق تکثیر#۲۳_فوریه_۲۰۰۷ بیندازید ببینید مقالهٔ اسرائیل و بهائیت به دست چه کسی حذف شده‌است؟ در صورت ادامه به این جوسازی‌ها و دروغ‌پردازی با شما برخورد خواهد شد. به‌آفرید ۱۳:۱۵, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بنده متهم کرده ام یا دیگران! جالب است! شاید اشتباه متوجه شده اید! این متن برای ب ه آفرید هست نه من... Taeedxy ۱۳:۳۷, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

متن‌ها را با کپی پخش نکنید، می‌توانید پیوند این ویرایش را بفرستید. این کپی کردن شما خلاف قوانین ویکی‌پدیاست. در مورد ویرایش هم واضح است چه کسی چه چیزی گفته، حرف ایشان هم در جواب جملهٔ دروغ/اشتباه شما بوده است که مطالب خلاف واقع نوشته بودید. وحید ۱۳:۵۴, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
کدام قانون منظورتان است؟ چند وقتی است دنبال این قوانین می‌گردم و پیدا نمی‌کنم! ممکن است لینک بدهید؟ متشکرم. -- نوید ۱۹:۲۳, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
اینجا را نگاه کنید. وحید ۱۹:۵۲, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون مطالعه میکنم. برمیگردم، حتما! برای وظائف مدیر هم لینکی هست؟ -- نوید ۲۰:۰۰, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
بله، برای کنایه زدن هم هست :-). وحید ۲۰:۰۳, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

می خواهم بدونم که شما از کجا می گوئید که بنده دروغ یا اشتباه حرف زده ام؟ یم تصور به آفرید برای این کار کافی بود تا هر چه دلش می خواهد به من بگوید! من هم در جوابش در همون صفحه گفتم که اشتباه کرده است! باز شما می گوئید او در جواب دروغ من گفته است؟ خود شما هم این وسط تهمت می زنید؟؟؟ Taeedxy ۲۰:۰۷, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

این بحث‌ها بی‌فایده‌است و هرچه وقت صرف شده کافی‌است! من گفته‌ام دروغ/اشتباه و بعد هم توضیح داده‌ام «خلاف واقع» منظورم است. دروغ یا اشتباه وقتی ثبت شده تهمت حساب نمی‌شود. شما گفته‌اید که برخورد نکرده در حالی که تذکر داده( قبل از پیغام شما) گفته‌اید مقالات نقض حق تکثیر را نادیده گرفته در صورتیکه خودش آنها را حذف کرده! کش دادن بحث فایده‌ای ندارد. من هم دیگر لزومی به بحث نمی‌بینم ظاهرا به جواب‌ها توجه نمی‌شود و فقط برای خالی نبودن عریضه مطلبی عنوان می‌گردد. وحید ۲۰:۱۸, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-)) جوسازی که می گن یعنی همین! گفته ام برخورد نکرده در مورد اول! نه مورد دوم. لطفا کامل بخوانید. آیا بار اول کسی چیزی گفت؟ بار دوم هم بعد از 20 بار شکایت یک تذکر! که اینت هم ذکر کردم. این دروغ است؟ گفته ام زمان نوشتن مقالات نقض حق تکثیر برچسبی نزده است که می دانید نوید این برچسب را زده آن هم بعد از 2 هفته! این دروغ است؟ بله حذفش را به آفرید کرده. این را هم ذکر کرده ام. باز ای کاش متن را کامل می خواندید! معلوم است که دقیقا برای خالی نبودن عریضه مطالب عنوان می گردد... حالا تهمت های ایشان به جا بوده است؟ انصاف هم چیز خوبی است! هر چه دلش خواسته گفته...! Taeedxy ۲۰:۲۲, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] هشدار

اینگونه ویرایشات باعث بسته شدن دسترسیتان می‌گردد. لطفا به کسی تهمت نزنید. در صورت تکرار جریمه خواهید شد.وحید ۲۲:۲۳, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

لینک برای من نمی آید. دلیلش چیست؟ Taeedxy ۲۲:۲۵, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

فکر نکنم تهمتی باشد آن جمله، بیشتر حس کارآگاهی است :-) در ضمن قسمت اصلی آن صحبت منقول از به آفرید بود [3] خب ویرایشات ابتدائی و هم چنین نحوه آگاهی از زیر و خم ویکی پدیا و هم چنین آگاهی از تمامی مکالمات 1 ماهه کاربران با یکدیگر، نحوه ویرایش و حتی (:) در اول متن فقط و فقط با 2 روز کار و فقط و فقط 10 ویرایش، به نوعی سوال در ذهن ایجاد می کند. به حساب تهمت نگذارید، به حساب تعجب اینجانب از این همه مسائل مختلفه گذارید. بیشتر تعجبی بود... Taeedxy ۲۲:۳۶, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

در هر صورت شما با اشاره به مشکل (ي) این حساب سعی کرده‌اید صاحب اصلی آنرا فرد خاصی معرفی کنید و این قابل قبول نیست. در مورد لینک هم شاید مشکل از مرورگر شما باشد از فایرفاکس استفاده کنید. وحید ۲۳:۰۸, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-) درست است . چشم، از این پس اشاره خاصی نمی شود. اما واقعا عجیب نیست؟ لینک هم درست شد، استباه بنده بود. Taeedxy ۰۶:۴۰, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشکر و نظر؟

حقیقت متوجه نشده ام ممکن است توضیح بیشتر بدهید؟--آریا مهر ۱۰:۱۳, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC) منتظر پاسختان در صفحه بحث خودم هستم--آریا مهر ۱۰:۱۶, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تصویر

تصویر را به پایین منتقل مکنید، این ویرایش شما مصداق خرابکاری است و در صورت تکرار جریمه می‌شوید. وحید ۲۲:۱۴, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)


در مورد دیگران مصداقی ندارد؟ چرا به این تغییر ابدین نحو حساسیت نشان می دهید؟ دلیلی دارد این حساسیت شما؟ Taeedxy ۲۲:۱۵, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

و در ضمن کجا این کار بنده را مصداق خرابکاری عنوان کرده است؟ لینک بدهید لطفا. یا این هم قانون جدیدی است؟ Taeedxy ۲۲:۲۰, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

یادم رفت لحن را بنویسم، سوء تفاهم نشود: جویای حقیقت، اندکی حق طلب، اندکی نگران از این حساسیت. ولی آرام. Taeedxy ۲۲:۲۴, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

با توجه به اینکه این ویرایش در راستای دیانت شماست. این کار خرابکاری محسوب می‌شود. منظورتان از در مورد دیگران چیست؟ وحید ۲۲:۲۷, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

وا؟ این چه قانونی بود؟ خب از این پس کسی اگر به صفحه محمد دست زد، لطفا تذکر و قطع دسترسی فراموش نشود. منظورم همان صفحه محمد بود! من طبق اون تغییرات تغییر می دم :-) Taeedxy ۰۶:۳۰, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تذکر جدی

راجع به هر مقاله جداگانه و در صفحهٔ بحث همان مقاله بحث کنید و اینقدر بحث‌های هرچیز را به هرچیر ربط مدهید! راجع به کاربران و نیات پنهان آنها اظهار نظر مکنید و فقط به محتوای مقاله بپردازید. به‌آفرید ۰۷:۴۸, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)


چشم، اما متن من پاسخ سوال وحید بود که : "منظورتان از در مورد دیگران چیست؟ وحید ۲۲:۲۷, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC) " که ایشان هم در قبال سوال بنده این را نوشته بودند، آن چنان بی ربط چیزی نگفته بودم. Taeedxy ۱۰:۳۸, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منابع مقالات

سلام. چون که شما در مقالهٔ مزایده نقش زیادی داشتید، لازم دانستم در مورد این مقاله و دیگر مقالات سه نکته را به شما یادآور شوم:

  1. تمام منابعی که در یک موضوع موجود هستند، منبعی برای آن مقاله ویکی‌پدیا نیستند. فقط آن‌هایی را در بخش «منابع» بگذارید که واقعاً در متن مقاله استفاده شده‌اند. اگر منابع دیگری هم وجود دارد که استفاده نشده، در «پیوندهای وابسته» یا مشابه آن فهرست کنید.
  1. ترجیحاً به جای آن که فقط آخر متن اشاره کنید که منبع چه بوده (یعنی مثل مقالهٔ مزایده، یا مثل آن چه در کتاب‌ها از قدیم متداول است) هر جا که از یک منبع استفاده شده با دستور <ref></ref> رفرنس بدهید (یعنی مثل مقالات مجلات معتبر، و مثل کتاب‌هایی که اخیراً نوشته می‌شوند.) این طوری ارزش رفرنس دادن بیشتر می‌شود. (الآن نمی‌شود گفت که در یک مورد خاص که مثلاً در مقالهٔ مزایده تفاوت‌نظر وجود دارد، کدام منبع پیرو کدام نظر است، یا در مورد هر یک از دیدگاه‌ها کجا می‌شود بیشتر خواند؛ آن‌جوری می‌شود.)
  1. ترجیحاً حالا که زحمت می‌کشید و این همه منابع خوب پیدا می‌کنید، ارجاع شما به آن‌ها هم اگر با استفاده از الگوهای یادکرد باشد خیلی بهتر است. در مورد کتاب‌ها از {{یادکرد}} استفاده کنید. در مورد وب {{یادکرد وب}} وجود دارد، اما هنوز کامل ترجمه نشده، به زودی ترجمه‌اش می‌کنم و مثال هم برایش می‌گذارم که همه بتوانند استفاده کنند. موقتاً اگر در استفاده از این‌ها مشکلی دارید، به من بگویید تا راهنمایی‌تان کنم.

ممنون از توجه ▬ حجت/ب ۱۱:۲۵, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] جریمه

دسترسی شما به مدت سه روز بدلیل متشنج کردن فضای ویکی، اقدامات مخرب، حملات شخصی و عقیدتی بسته شد. در صورت تکرار هر بار دو برابر خواهد شد. --شروین افشار ۱۷:۰۱, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بهزاد

سلام دوست من. این روزها زیاد به تارنمای عنکبوتی سر نمیزنم. واِلّا بیشتر از اینها نسبت به مقاله های شما در ویکی دقیق میشدم. راجع به آن منبع (اسناد محرمانه) باید بگویم من خودم در عرض دو ساعت میتوانم عین همان عکس را تولید کنم. اصلاً قابل استناد نیست. چرا باید مسئول حراست دانشگاه پیام نور منطقه ی پنج این نامه ی محرمانه را به تمام دانشگاه های کشور بفرستد؟! نوروزتان پیروز و پاینده باشید --بهزاد ۱۱:۴۸, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)


بهزاد عزیز پس سریعا عین آن را بساز چون اون نامه بدجوری برای حقوق بشر مستند بوده که داره ایران رو به خاطر اون تحت فشار میزاره. در مورد حراست هم گویا چندان با نامه‌های دولتی آشنائی نداری، خوب ایرادی هم بر شما نیست چون همیشه در آرامش بوده ای و این نامه ها را نه از نزدیک دیده‌ای و نه شخصا برات ارسال نشده، خوب این توفیق همه ساله نصیب ما می‌شه :-) منطقه 5 منظور استان های بوشهر و فارس و کهکیلویه و بویر احمد هست، این نامه منطقه ای باید برای تمامی مراکز ارسال می شده و منظور از تمامی مراکز در بالای نامه، مراکز مربوطه‌ی منطقه 5 هست. اون مسئول حراست مطقه 5 اون همه استان زیر دستشه و به تمام کشور هم نفرستاده به همان استان ها فرستاده و فقط هم پیام نور. اگر وقت داشتی یه سر با هم بریم اطلاعات تا ببینی اصل نامه‌ها رو در مورد تک تک استان ها و دانشگاه‌های دولتی و غیرانتفاعی و پیام نور و تربیت معلم. :-) Taeedxy ۱۲:۰۶, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به هیچ وجه قصد توهین نداشتم. اگر سوء تفاهمی پیش آمده من عذر می خواهم. منظور من این بود که در وب به این گونه عکس ها که به عنوان نامه و سند معرفی می شود نمیشود اعتماد کرد. در مورد مرجع نامه، قاعدتاً به نظرم آمد که اینچنین نامه ای باید از اداره ی مرکزی دانشگاه مربوطه فرستاده میشد که البته توضیحات شما قانع کننده بود. بگذریم؛ صفحه ی بحثتان را که نگاهی می انداختم دیدم ماشاءالله همه اش پر است از تذکر و تهدید و دعوا! ظاهراً مدت زیادی هم نیست که شما با ویکی کار میکنید. کمی به از این باش پسر(/دختر)! ویکی به کاربران فعالی مثل شما نیازمند است. به امید بهروزی شما --بهزاد ۰۶:۲۶, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] قطع دسترسی

دسترسی شما برای ویرایش ویکی‌پدیا به مدت ۷۲ ساعت قطع شده است چرا که شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را طبق ویکی‌پدیا:قانون سه برگردان زیر پا گذاشتید. اگر فکر می‌کنید که این قطع دسترسی به اشتباه انجام شده، در صفحهٔ بحث خودتان توضیح بدهید، یا برای مدیری که دسترسی شما را قطع کرده است، با استفاده از پست الکترونیکی تماس بگیرید.

[ویرایش] آیا در زمان بهاالله دوربین عکاسی وجود داشته

اگر وجود داشته آیا دور بین عکاسی در ایران راه پیدا کرده بود یا نه . این عکس منتصب به بهاالله مربوط به کدام دهه از زندگی ایشان بوده . آیا ایشان در آن برهه از زمان که عکس ازشان گرفته شده در ایران بوده اند یا در تبعید . اینها همگی سوالاتی هستند که با دیدن عکس منتصب به بها الله در ذهن من شکل گرفته . با تشکر Ahmadahmadf ۲۳:۱۷, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)


بر سر صحت عکس اختلافات زیاد است. این عکس که منتسب است، از کتاب میلر گویا برداشته شده است، و می‌گویند که عکس پاسپورت حضرت بهاءالله بوده است، که البته حرفی به گزاف نیست، شما اصل پاسپورت را می‌توانید اینجا ببینید، که می‌گویند این عکس ضمیمه پاسپورت بوده است، پاسپورت برای سال 1853 هست و برای دولت عثمانی و حضرت بهاءالله در آن موقع 36 سال از عمر مبارکشان می‌گذشته. با توجه به سال اختراع دوربین عکاسی سال 1656 یا 1655 میلادی وجود دوربین که حتمی بوده است، در ایران یا دولت عثمانی راه پیدا کرده بوده است یا خیر را بیشتر باید جستجو کنم. Taeedxy ۲۳:۳۲, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مدرک

با درود، در این جا درخواست مدرک کرده‌اید. با توجه به این که نوشته شده به باور مسلمانان این دین آخرین دین است، چه نوع مدرکی می‌خواهید؟ آیا شما نمی‌پذیرید که مسلمانان معتقدند دین اسلام آخرین ادیان است؟Aparhizi ۱۳:۰۰, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


البته من آن مدرک را نگذاشته‌ام، حذف آن را خنثی‌سازی کرده‌ام، برای کاربری که این کار را کرده هم پیغام گذاشته‌ام. شاید آن کاربر این را قبول نداشته باشد و تا به حال نشنیده باشد. صرف بر این که عده‌ای میگویند اعتقاد دارند، مدرک مستدلی برای ویکی‌پدیا نیست، هست؟ من با شما موافقم، اما وقتی کاربری این مدرک را نیاز دانشته، اگر مقاله را پر از برچسب نکرده باشد، این را حق او می‌دانم که برچسبش بماند... Taeedxy ۱۳:۱۵, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


ویکی‌پدیای انگلیسی و بخش حضرت محمدش شاید کمک شایانی کند به این که حتی این هم مدرک می‌خواهد. و حتی نه یکی! یادتان به مقاله احمد شاملو باشد که چگونه به قول شما معتبر شد :-) والله این مدرک ها هم گذاشته می‌شود کسی به فکر این مقالات نیست، باور دارید؟ بیشتر دیگران به فکر مخالفت با ویرایشات من هستند تا تکمیل آن همه مقالات مربوط به خودشان :-) مقاله محمد را نگاه کنید... :-( Taeedxy ۱۳:۲۰, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
و مقاله انگلیسی بش از 200 منبع و پانویس دارد اما در فارسی...! Taeedxy ۱۳:۲۳, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] قطع‌نامه

سلام. من تغییرات شما را واگرداندم. چون رسم‌الخط و غیره را خیلی جاها که نباید عوض می‌شد عوض کرده بودید. لطفاً اگر ممکن است تغییرات را بدون تغییر رسم‌الخط انجام دهید. به‌آفرید ۰۷:۰۶, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

حدس زدم مقاله به اون خوبی باید تاحالا پیرایش شده باشد :-) اما در نمایش چون مشکلی ندیدم ازش گذشتم. ممنون. سعی می‌کنم دستی عمل کنم. Taeedxy ۰۷:۰۸, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)