بحث:منطق فازی
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
سلام علیکم . بمناسبتی پیگیر واژه ی منطق بودم که به این صفحه رسیدم . فقط عرض شود که واژه ی منق فازی یا منطق با هر پسوندی جدا از معنی واژه ی منطق معنی مستقلی نمی تواند داشته باشد . البته می شود اصطلاح جعل کرد و چیزی را که ربطی به منطق نداشته باشد ! همانطور که رایج است بکار برد . واین مشکلی است که دامنگیر علوم شده . مراد از علوم هم چه قدیم و چه جدیدش می باشد . ومراد از این تقسیم هم بحسب رایج آنست وگرنه علوم قدیم و جدید ندارد ، یعنی بر دو قسم نیست . والسلام علیکم و رحمه الله و برکاه .
میتوان بیشتر توضیح بدهید که منظورتان چیست؟! من منطقدان نیستم ولی میدانم برای تعریف یک منطق کافی است یک مجموعه از اصول اولیه را در نظر بگیریم و بعد نشان دهیم که این منطق مثلا خودسازگار است و گزارههایی تولید نمیکند که متناقض با گزارههای تولیدشدهی دیگر است. حال اینکه این منطق به حس شهودیی ما نسبت به منطق نزدیک است یا خیر مسالهی دیگری است. --سولوژن ۰۱:۵۱, ۱۹ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] مقالهی مبهم
به نظر من این مقاله هم مبهم است و هم نادقیق. منطق فازی (یا نظریهی مجموعههای فازی) بر اساس شنیدهها تعریف نشده است، بلکه بر اساس اصول ریاضی تعریف میشود. در ضمن با اینکه هدف تولید این نظریهی مجموعهها[ی تعمیمیافته] مدلسازیی تصمیمگیریی انسانی بوده است، اما یک تئوریی تجربی و بر اساس مدلسازیی رفتار مغز انسان نیست. همچنین ربط منطق فازی و کنترل خیلی مستقیم نیست: منطق فازی در تئوریی کنترل هم استفاده میشود (و در نتیجه ما کنترلرهای فازی داریم)، اما به نظرم خیلی خوب نیست که برای توصیف منطق از کاربردهایاش بهره بگیریم. به نظرم این مقاله نیاز به تصحیح اساسی دارد (با اینکه وجودش تا اینجا هم خوب بوده است ). --سولوژن ۰۱:۵۷, ۱۹ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)