ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/پشتخه مرخاو

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] پشتخه مرخاو

ارزش دانشنامه‌ای ندارد. ایرناواش ۰۸:۱۳, ۱۷ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

حذف شود

  1. وحید ۰۸:۱۷, ۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

حذف نشود

  1. --ماني ۱۷:۳۴, ۲۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  2. عزيزی ۱۹:۵۰, ۳۰ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

نظرات

به نظرم من اطلاعات مربوط به نقاط جغرافیایی بسیار جالبند.--ماني ۱۷:۳۴, ۲۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

چیزهای جالب زیادی وجود دارند! اگر نظر دارید، نظر منطقی بدهید. از دوستان دیگر هم به علت مسامحه زیاد در اعلام رای و سیاست 'شتر دیدی ندیدی' گله دارم. ایرناواش ۰۹:۴۷, ۲۸ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

تعجب دارد که چرا باید مقالهٔ به این جالبی و زیبایی و مفیدی برچسب حذف بخورد. عزيزی ۱۹:۵۰, ۳۰ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

احتمالا ایرناواش بخاطر مشخص نبودن حدود این منطقه که معلوم نیست یک تپه‌است یا منطقه‌ای وسیع مقاله را نامزد حذف کرده‌اند. اگر تپه‌ای بیش نیست صحبت از حیات وحش آن بی‌معنی است و جانوران ان با جانوران منقطه اطراف (کوخرد) فرقی ندارند و درست کردن مقاله برای منقطه‌های کوچک و جداکردن حیات وحش آنها زیاد جالب به نظر نمی‌رسد و فکر نمی‌کنم افزودن تعدادی تصویر باعث شود این منطقه ارزشمندتر شود. البته خودم فکر می‌کنم منطقه‌ای وسیع با پوشش گیاهی و حیات وحش متفاوتی باشد. البته جناب محمدیان برای تک تک سنگهای اطراف کوخرد هم مقاله ساخته‌اند که به نطر من فاقد ارزش جغرافیای هستند. وحید ۲۰:۰۸, ۳۰ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
وحید عزیز! از توضیح ات متشکرم. من با آن منطقه آشنا نیستم. رای من براساس آن چه در مقاله نوشته شده‌است داده شده‌است. اگر موضوع درست نیست و منبع نامعتبر بحث دیگری است. عزيزی ۱۳:۱۸, ۳۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)


درود وسپاس خدمت تمام دوستانی که مقالهٔ پشتخه مرخاو را مورد عنایت خود قرار داده‌اند وآنرا بررسی نموده‌اند. ودر مقدمهٔ همه: جناب آقای ایرناواش ، وهمچنین آقایان محترم: وحید ، عزيزی ، و ماني ... من یقین دارم که استادان محترم تمام سعی وکوششان برای بهتر بودن این دانشنامه عظیم می‌باشد، در این مورد هیچگونه شکی ویا تردیدی ندارم.

اما در مورد منابع و معتبر بودن آن دوست عزیز وگرامی جناب عزيزی ، مطمئن باشید تمام اطمینان ، که منبع کاملاً معتبر وبدون هیچ شوائبی است. ومنطقهٔ (پشتخه مرخاو) ، شاید در قرائت اول کسی فکر کند که یک پُشتُه کوچک بیشتر نیست، همانطور که از اسمش پیداست (پشتخه مرخاو) ، ولی در حقیقت اینطور نیست ، اصلاً اینجا منطقه‌ای است بنام پشتخه مرخاو ، واین منطقه این قدر گسترده وپر شیب وفراز است که اگر من بخواهم بطور مفصل وهمانطور که در کتاب آمده‌است، نقل کنم باور کنید ۲۰ صفحهٔ بزرگ هم کفاف نمی‌کند. این مقاله من بشکل مختصر واختصار محتویات از کتاب نقل ونوشته‌ام ودر و یکی پدیا قرار داده‌ام، خیلی جاهایی در پیرامون این پشته هستند که ذکر نامی از آنها نیاورده‌ام برای طولانی نبودن مقاله. منطقه ای است بسیار زیبا ودیدنی ومملوء از پرندگان مختلف کوهستانی واشجار ودرختهای تنوهمند وآبهای روان وحیات وحش گوناگون. دوست گرامی مقاله‌های که من در اختیار ویکی پدیا می‌گذارم ثمره بحث و جهد وپژوهشگری ۲۵ سال از عمرم در منطقه است.(البته، وخدای ناکرده منظورم این نیست که منتی روی کسی بگذارم، ویا تبلیغ وتعریف از خودم بکنم، اما فقط این برای توضیح نوشته‌ام). در پایان آروزوی موفقیت وسربلندی برای همه. وعید سعید قربان بر همه مبارک باد.


با احترامات: -- محمديان ۱۹:۱۹, ۳۱دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقای محمدیان عزیز! خسته نباشید و ممنون از توضیحاتتان حتما در اولین فرصت سری به این منطقه که وصف اش اشتهای دیدارش را برمی انگیزاند خواهم زد. کاشی آقای پارساي عزیز که طبیعت ایران را به خوبی می‌شناسند هم در این مورد نظری می‌دادند. عزيزی ۲۰:۰۷, ۱ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)


جناب آقای عزيزی صبح بامدادتان خوش وخسته نباشید. سپاس از لطف شما. خوشحال می‌شوم اگر سری به منطقهٔ بخش کوخرد هرمزگان بزنید. اگر عمر باما وفاداری نمود انشاءالله در ماه فبراوری ۲۰۰۷ من درآنجا هستم،افتخار بزرگی است که در خدمت دوست گرامی باشم.

با احترامات: -- محمديان ۷:۱۹, ۲دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)


این مقاله حشو است! دوستان نظر بدهند. ایرناواش ۰۶:۴۳, ۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
جناب عزیزی بحث را منحرف نکنید، این صفحه برای رای‌گیری در مورد حذف این مقاله و بررسی ارزش آن ساخته شده‌است نه برای دعوتنامه فرستادن و درخواست نقل خاطره از جناب پارسا! خواهش می‌کنم مطالب مورد علاقه شخصی را از طریق ایمیل به اطلاع آقای محمدیان برسانید و در این صفحه از بحث خارج نشوید.
متاسفانه بسیاری از مقالات جناب محمدیان مناسب دانشنامه‌ای نیستند و حالت داستانی و نقلی دارند و البته اکثر آنها تحقیق دست اول هم هستند. همانطور که ایشان آنها را حاصل ۲۵ سال تحقیق در این مناطق می‌نامند. اطلاعات دانشنامه‌ای مقالات ایشان را می‌توان در تعداد کمتری مقاله با حجم کمتر آورد. در حقیقت شما همیشه براحتی می‌توانید برای هر چاله یا تپه‌ای صدها صفحه بنویسید اما این مقاله مناسب دانشنامه نیست. اگر من دربارهٔ تک تک درختان توی پارک محلمان توضیحات کامل بدهم و از هر کدام هم ده‌ها عکس قرار دهم، این مقاله مناسب دانشنامه‌است؟ لطفا نگاه دقیقتری به مقالات بیاندازید. در مورد درختان ایشان نوشته‌اند «... مردم در سایه آنها اطراق می‌کنند. پرندگان مختلف کوهستانی نیز در موسم تخمگذاری در روی شاخه این درختها لانه می‌سازند...» یا «... در فصل زمستان و بعد از باریدن باران گلهای زیبائی در روی پشته می‌روید، و در فصل بهار بعد از اینکه گلها شکوفه‌های خود را باز می‌کنند جلوه و زیبایی دیگری به پشته می‌دهند...» خوب می‌دانید با این کلمات می‌توان ۵۰۰ صفحه مقاله نوشت و می‌توان اینها را اطلاعات مفید دانست. این مطالب بی ارزش نیستند اما جایشان در وبگاه کوخرد است نه دانشنامه. وحید ۰۸:۱۷, ۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)