ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/مصطفی عزیزی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] مصطفی عزیزی

این صفحه توسط خود فرد ویرایش شده و خود فرد نیز لینک هایی به یک شرکت تجاری در این صفحه ودر صفحه میترا منصوری و مسافر (مجموعه تلویزیونی) قرار داده است. به علت اتوبیوگرافی بودن درخواست حذف زده شد. --مسعود رستمی ۱۳:۵۲, ۲۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

موافق

  1. وحید ۱۲:۴۴, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  2. Aparhizi ۱۳:۰۱, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

مخالف

  1. کاربر: Taraneh2006
  2. حسام ۰۸:۲۸, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  3. --آرش سرخ ۱۱:۲۷, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  4. کاوه خوشحال ۱۵:۴۹, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

من مخالف حذف صفحه آقای مصطفی عزیزی هستم چون اولا طبق مقررات بخش انگلیسی ویکی پدیا همه صفحه هایی که خود فرد ایجاد می کند حذف نمی شوند و اتوبیوگرافی محسوب نمی شوند و دوما اگر قرار باشد به این صورت پیش برویم دیگر چیزی در ویکی پدیای فارسی باقی نخواهد ماند. ضمنا من نظر خودم را دادم و مایل به بحث با دیگران نیستم چون متاسفانه انقدر شرایط زندگی در ایران وخیم شده که هر وقت کسی نظری می دهد دیگران دعوا و مرافعه راه می اندازند و من حوصله و وقت برای این کارها ندارم. نظر خودم را دادم و در دادن نظر خودم آزاد هستم. دیگران هم می توانند دلایل خودشان را بیاورند. کاربر:Taraneh2006

نظرات دست‌کم در مورد سینمایی‌ها دیگر موضوع مشخص است. به نظرم باید فقط به سایت اطلاعات سینما بسنده کنیم.Aparhizi ۱۳:۰۱, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


این صفحه25 ژوئیه ۲۰۰۵ ایجاد شده است من در تاریخ 6 اکتبر 2006 متوجه این صفحه شدم و دو لینک به آن اضافه کردم اگر نام این اتوبیوگرافی است خود دانید اما کمی خویشتن‌دار باشید اگر بعد از هر بحثی که می‌شود سعی کنید به شخص بحث کنند ضربه بزنید شخصیت خودتان را کوچک می‌کنید. به هر حال امیدوارم آن شخصی که این صفحه را یک سال پیش ایجاد کرده است. از صفحه‌ای که ایجاد کرده دفاع کند. و راضی نشود این تهمت و افترا به من زده شود که خودم این صفحه را ایجاد کرده‌ام. برای مخالفین‌ام عزت نفس و برای خودم صبر و خویشتن‌داری آرزو می‌کنم. عزيزی ۲۱:۱۷, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


من مجددا نظر کسی که پیشنهاد حذف صفحه آقای عزیزی را داده خواندم و متوجه شدم که دلیلی که آورده ایجاد صفحه از طرف ایشان نیست بلکه ویرایش صفحه است. نمی دانم چرا وقتی ایشان صفحه را ایجاد نکرده این فرد اتهام اتوبیوگرافی زده است؟؟ ضمنا این خنده دار است که سه چهار دانشجو از طرف خودشان با تنگ نظری در ویکی پدیای فارسی برای یک کشور ۷۰ میلیون نفری تعیین تکلیف می کنند. البته خنده دارتر این است که تا حرف حق زده می شود فورا شروین افشار به خودش اجازه حذف آي پی می دهد. من نمی دانم این دو سه نفر چطور به خودشان اجازه می دهند برای ایران با وجود داشتن ۷۰ میلیون نفر تعیین تکلیف کنند؟ بهتر است بروند درسشان را بخوانند بیشتر از این این محیط را با تنگ نظری خودشان زیر سئوال نبرند. ویکی پدیا طبق تعریف این محیط برای ویرایش همه است و در اختیار همه است. چرا سه چهار دانشجو برای کل کشور تصمیم گیری سر خود می کنند؟؟ جای پرسش است چرا باید فقط به سایت http://www.imdb.com به عنوان رفرنس برای معرفی هنرمندان سینما اکتفا کرد؟ این سایت که به هنرپیشه های هالی وود پرداخته. این واقعا تنگ نظری پیشنهاد دهنده این سایت را می رساند که از کل سایت های اینترنت درباره سینما فقط به همین یک سایت بسنده کرده. "به نظرم باید فقط" هر کسی به همین سه چهار کلمه در نوشته این فرد نگاه کند متوجه می شود که غیر از هنرپیشه های هالی وود کسی دیگر در لیست او نخواهد ماند. به نظر من بهتر است به جای نظردهی سر خود درباره صفحه آقای عزیزی و دیگر هنرمندان راهی گسترده تر ایجاد شود و از تعداد بیشتری نظر خواهی شود. حتما وقتی به تعداد نظر دهندگان اضافه شود ویکی پدیا از این تنگ نظری ها به دور خواهد ماند. هر کسی با این شگرد تنگ نظری سعی در کنترل این محیط دارد محدود بودن فکر خودش را به دیگران نشان می دهد. بسنده کردن به یک سایت به عنوان رفرنس خنده دارترین مورد در ویکی پدیاست که فکر نمی کنم هیچ فرد عاقلی این نظر را بپذیرد. امیدوارم شروین افشار دوباره مثل دفعه پیش آی پی ها را با شیر آب اشتباه نگیرد. اینجا یک محیط آزاد برای اظهار نظر است و من به عنوان کسی که مقاله به ویکی پدیا اضافه کرده ام این حق را دارم که نظرم را اینجا درج کنم. کاربر:Taraneh2006


من صفحه آقای مصطفی عزیزی را کاملا پاک کردم و دوباره مطالب را در صفحه ایشان قرار دادم. دیگر حرف از ویرایش صفحه از طرف ایشان هم نیست. حالا افرادی که با تنگ نظری اتهام اتوبیوگرافی به ایشان زده اند چه می گویند؟؟ در حال حاضر طبق مقررات ویکی پدیا صفحه ایشان از هر گونه اتهامی مبراست و هر کسی نظر مخالف دارد نظرش برخلاف مقررات ویکی پدیاست. روحتان را از این تنگ نظری ها دور کنید.کاربر:Taraneh2006

وقتی دانشنامه ها روی کاغذ چاپ می شدند به دلایل فنی محدودیتی بود برای گزینش مطالب. امروز در این شرایط ذخیره ی الکترونیکی اطلاعات ان محدودیت وجود نداردو امکان ثبت اطلاعات کوچک و بزرگ در کنار هم فراهم شده است.مقایسه ی میزان اهمیت اطلاعات دلیلی برای حذف به ما نمی دهد.بلکه وجود اطلاعات ریز در کنار اطلاعات درشت مزیت یک دانشنامه است. کاربران عزیزی که با مقایسه ی اهمیت اطلاعات پیشنهاد حذف می دهند زحمت بکشند و از کسانی که پیشینه ای در تدوین فرهنگ و دانشنامه دارند راهنمایی بخواهند. اما اگر اشکالی در نوع اطلاعات ذکر شده وجود دارد اگر دوستانی اطلاع کافی نسبت به مطالب نوشته شده دارند ان ها را ویرایش بفرمایند. اگر مطلب تبلیغاتی وجود دارد باید ان مطلب تبلیغاتی را حذف کرد نه کل مطلب را.متاسفانه ویکی پدیای فارسی احتمالا سهوا در حال تبدیل شدن به یک وبلاگ گروهی با سلیقه ی مشخص است.در خانه اگر کس است یک حرف بس است.ب.پ ۰۸:۱۸, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
دلیل خاصی برای حذف وجود ندارد. حتماً اگر از رهنمود خودستایی استفاده می‌کنید آن را کامل مطالعه کنید. موارد مشخصی در این صفحه وجود دارد که از آن رهنمود تخطی کرده است. حسام ۰۸:۲۸, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

این صفحه نه اتوبیوگرافی است و نه خودستایی. --آرش سرخ ۱۱:۲۷, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

دلیلی برای حذف نیست ولو آنکه اتوبیوگرافی باشد.باید برای تکمیل بهتر ویکی پدیا تلاش کرد نه آنکه سعی در حذف آن داشت .به هر حال ایشان جزو فعالان تلویزیونی هستند.--Mazdakmoraghebi ۱۳:۳۹, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

جای خوشحالی ست که وجدان یک عده بیدار هست و می بینند اینجا تبدیل به وبلاگ گروهی شده. من با آقای آرش سرخ موافقم: صفحه آقای مصطفی عزیزی نه اتوبیوگرافی ست نه خودستایی. بلکه منعکس کننده فعالیت های ایشون در عرصه سینماست. احمد پرهیزی به من اعتراض کرده که چرا برچسب حذف را از صفحه آقای عزیزی برداشتم؟ باید احمد پرهیزی جوابگو باشد که هر کسی در اینجا هر صفحه ای را بدون تبادل نظر با دیگران حذف می کند چرا این آقا اعتراضی نمی کند؟؟ در هر صورت تعداد آراء مخالف حذف صفحه آقای عزیزی انقدر زیاد هست که حتی اگر برچسب حذف را دوباره قرار دهند تغییری پیش نخواهد آمد.کاربر: Taraneh2006

موافقم که خودستایی نیست, اما بحث بر سر عدم سرشناسی است, اگر همین مقاله را مبنا قرار دهیم که نمی‌توان گفت شخص سرشناس است. خانم عزیز, به دیگران حمله نکنید!Aparhizi ۱۴:۰۱, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


من در تایید حرف آقای پاکروح نوشتم: وجدان یک عده بیدار است می بینند اینجا تبدیل به وبلاگ گروهی شده. آن وقت احمد پرهیزی می نویسد: حمله نکنید!! پس بنشینیم زد و بند شما دو سه نفر را در ویکی پدیا تماشا کنیم؟؟!! در ذهن افرادی مثل احمد پرهیزی حرف حق را گفتن حمله کردن است!! من از اول هم گفتم نه حوصله دعوا با کسی را دارم نه وقتش را. اگر احمد پرهیزی وقت و حوصله دعوا دارد بهتر است سراغ همین دو سه همدستش در ویکی پدیا برود. ضمنا در ویکی پدیای انگلیسی نوشته شده صرفا سرشناس بودن یا نبودن دلیل بر حذف هیچ صفحه ای نیست. حالا که صفحه آقای عزیزی نه اتوبیوگرافی ست نه خودستایی احمد پرهیزی متوسل به بهانه ای شده که برخلاف مقررات ویکی پدیاست. بهتر است احمد پرهیزی که ادعای مترجم بودن دارد برود انگلیسی اش را تقویت کند بلکه روزی بتواند بخش ویکی پدیای انگلیسی را بخواند. فعلا که نه می خواند نه می تواند بخواند چون اگر خوانده بود حرف از سرشناس بودن نمی زد. برای من و دیگران مشخص شده که اینجا دو سه نفر با اعمال سلیقه شخصی سعی در حذف صفحه ها دارند. لااقل مقررات ویکی پدیا را رعایت کنید! به صرف سرشناس بودن یا نبودن نمی توان هیچ صفحه ای را از ویکی پدیا حذف کرد. این مورد در بخش انگلیسی ویکی پدیا نوشته شده بهتر است همگی بروند بخوانند.کاربر:Taraneh2006

تهیه کننده و نویسنده یک مجموعه تلویزیونی که از سیمای رسمی ایران پخش شده, به طور خودکار نوتیبل محسوب می شود. --آرش سرخ ۱۹:۴۵, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


چه اشکالی داره این محیط هم مثل محیط انگلیسی زبان گسترش پیدا کنه؟ اگر با تنگ نظری بخواهیم رفتار کنیم ۴/۵ از مطالب ویکی پدیای انگلیسی حتی حذف خواهد شد! چون ۴/۵ از اسامی در ویکی پدیای انگلیسی رو ایرانی ها نمی شناسند و فقط ستارگان هالی وود و برندگان نوبل رو به اسم می شناسند. به نظر من بهتر هست این امکان برای هنرمندان کشور فراهم بشه که در ویکی پدیای فارسی صفحه داشته باشند. آقای عزیزی صفحه من به صورت کاربر ی باقی بمونه برای من بهتره چون از شنیدن حرف های افرادی مثل پرهیزی و رستمی و ... خلاص خواهم شد! نظر دو سه نفر دانشجو و مترجم رده سوم چهارم برای من اعتباری نداره. اینها هر وفت به اندازه من کار کردند اون وقت نظرشون برای من اعتبار خواهد داشت. من نظرم رو درباره این محیط دادم. ادامه آراء رو به خود شماها می سپارم. به همین روش ادامه بدین. نظر دو سه نفر که رای کل کشور نیست. پس اعتباری هم نداره مگر این که به تعداد آراء اضافه بشه که فکر نمی کنم در حال حاضر تعداد کاربران فعال در این محیط زیاد باشه.کاربر:Taraneh2006

معيار من برای رای دادن اين رهنمود بود كه همه جا بر ملی تاكيد شده است، اما سريالی كه ساخته شده است از شبكه تهران و ديگر شبكه‌های استانی پخش شده است. در ضمن هيچ منبعی در صفحه سريال نيست كه در آن حتی ارجاع به صفحه‌ای از يك روزنامه دهد كه در مورد سريال مذكور چيزی نوشته باشد. (در مقاله ذكر شده است كه شخص سازنده همين يك سريال بوده است). آيا در روزنامه‌ای فی‌المثل با ايشان به عنوان تهيه كننده يا نويسنده گفتگویی شده است؟ مقاله هم البته فاقد منبع است. به شكل فعلی موافق حذفم. آقای عزيزی كه خودشان در بحث‌ها با فروتنی (كه در نمونه‌های ديگر نداشتيم) شركت كردند دست‌كم منبعی در اينجا معرفی كنند تا اضافه كنيم و گرنه به نظرم بايد حذف شود. يكی از خوبی‌های صفحه حذف همين است كه باعث می‌شود مخالفان حذف در فكر يافتن منبع باشند و بدين ترتيب مقاله يا حذف شود يا بهتر شود و بماند. همچنان كه گفتم به شكل فعلی مقاله، دليلی برای مخالفت با حذف نمی‌بينم و با كسی هم دشمنی ندارم.Aparhizi ۱۶:۱۸, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
آقای پرهیزی عزیز! مسلما برای من نوشتن در مورد خودم دشوار است همان‌طور که می‌بیند این صفحه بسیار ناقص است و اگر برای شناخته شدن من باشد نقض غرض است و ممکن است عده‌ای مانند شما تصور کنند تنها کاری که من کردم نوشتن و تهیه همین یک سریال است اما به هر حال برای من مهم نیست و هرگز نمی‌روم و صفحه‌ای که به نام من هست را گسترش بدهم مسلما با فراگیرتر شدن ویکی‌پدیا این کار توسط دیگران صورت خواهد گرفت. ذکر چند نکته را یادآور می‌شوم یکی این که در همان صفحه‌ی سریال مسافر منابع آمده است دو این که سریال مسافر همان طور که در صفحه‌ای مربوطه نوشته شده در شبکه بین‌الملی جام‌جم و چندین شبکه ماهواره‌ای پخش شده است و هم‌اکنون هم در یکی از این شبکه‌ها پخش می‌شود و ضمنا چندی پیش از شبکه اول سیما هم پخش شد.(البته به عنوان سریال تکراری) در مورد اشاره روزنامه‌ها به من حداقل در دوهفته گذشته 5 روزنامه و مجله(تا جایی که برای من ارسال شده است.) در مورد فعالیت جدید من نوشته‌اند. در زمان پخش سریال مسافر ده‌ها مصاحبه‌ در روزنامه‌های مختلف با من انجام شده است. (که یکی از آن‌ها در مقاله‌ی مربوط به سریال مسافر آمده است.) چون جای نقل آن‌ها اینجا نیست لطفا ایمیل‌تان را بدهید تا برای‌تان بخشی را که دارم ارسال کنم. این‌ها را نوشتم تا با گوشه و کنایه نخواهید بگویید که من فروتنی ظاهری می‌کنم. راست‌اش را بخواهید اگر ویکی‌پدیا تعریف‌اش نخبه‌گرایی بود من خودم را شایسته حضور در آن نمی‌دانستم. اما از آنجایی که کس دیگری این صفحه را ایجاد کرده و من ماه‌ها بعد متوجه شدم به احترام او درخواست حذف شخصی ندارم. و نکته‌ی آخر اگر قرار باشد مقاله‌های ناقص یا بدون منبع حذف شوند قسمت اعظم ویکی‌پدیا باید حذف شود برچسب ناقص و بدون منبع را برای همین گذاشته‌اند. و در آخر صمیمانه و بدون هیچ گوشه‌وکنایه‌ای از شما برای گذاشتن برچسب حذف متشکرم اگر این اتفاق نمی‌افتاد و این همه دوست خوب پیدا نمی‌کردم حتما انگیزه‌ای کمتری برای فعالیت در ویکی‌پدیا داشتم حالا با انرژی بیشتری در خدمت ویکی‌پدیا خواهم بود. عزيزی ۲۱:۵۲, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
ايميل من در صفحه كاربريم موجود است، پيوندهای اينترنتی را از آن طريق بفرستيد. در آخر اين كه عجيب است كه شما آن حرف مرا گوشه و كنايه دانسته‌ايد، ماجرا به صفحات حذف شده قبلی بر می‌گردد كه كسانی كه موضوع مقالات بودند در اينجا به كاربران ديگر فحاشی می‌كردند. جمله من در حقيقت ستايشی بود از رفتار شما كه شبيه آن‌ها نبوديد. اگر به صفحه حذف و بايگانی برويد متوجه منظور من می‌شويد. ممنونم.Aparhizi ۲۲:۴۲, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
بابت سوتفاهم پیش آمده پوزش می‌خواهم. می‌دانید بدی ارتباط مجازی همین است خیلی زود سؤتفاهم پیش می‌آید و آدم‌ها گستاخ‌تر می‌شوند خیلی از حرف‌ها را که هیچ‌وقت در گفت‌وگوی چهره‌به‌چهره به راحتی بر زبان نمی‌آوریم اینجا راحت روی کی‌بورد می‌کوبیم. به هر حال امیدوارم تمام تلاشمان را بکنیم که صمیمیت و حسن نیت و البته دقت و قاطعیت در گسترش درست و به‌جای ویکی‌پدیا روز به روز فراگیرتر شود. عزيزی ۱۴:۰۹, ۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)