بحث:مورگان شوستر

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

معمولآ در زبانهای اروپایی افراد را با نام نخست و نام خانوادگی میشناسند و در جایی که بخواهند با جزئیات بیشتری درباره آنها بنویسند نام(های) میانی آنها را هم ذکر میکنند. به این خاطر به نظر من ویلیام شوستر برای این عنوان دقیقتر است تا مورگان شوستر. --ماني ۰۷:۳۲, ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] ویلیام یا مورگان

صحیح می‌فرمائید (البته استثنا هم دارد) ولی ایشان در منابع فارسی به مورگان شوستر مشهورند.

با بررسی بیشتر دیدم که همانطور که شما فرمودید در منابع انگلیسی و فارسی هردو، این شخص با نام مورگان شوستر معروفتر است، به این خاطر نوشتار انگلیسی آنرا هم تحت عنوان مورگان شوستر نوشتم.

پاینده باشید. --ماني ۰۷:۴۷, ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] منابع این صفحه

صورت اولیه این مقاله را من نوشتم (با آی‌پی 64.169.232.169) و از هیچ یک از «منابع» و «پیوند به بیرون»های ذکر شده استفاده نکرده‌ام. البته با لزوم ذکر منبع حتما موافقم ولی ذکر این پیوندها و منابع افزوده شده، حداقل در این مرحله از تحول مقاله، نادرست است. این الزام که هر مقاله باید منبعی ذکر کند نباید منجر به این شود که هر رطب و یابسی را که ذکری از موضوع در آن شده به عنوان منبع و پیوند به بیرون ذکر کنیم. من به سهم خود وظیفه دارم منابع خود را ذکر کنم ولی از افزودن «منابع»ی که اصلا در نوشتن این مقاله نقشی نداشته‌اند ناخوشنودم. کاربرانی قبلا از این اظهار لحیه‌ها (معمولا با هدف تبلیغ سایتی یا شخصی یا حزبی یا نظری)، در مقالات تاریخی که من نوشته‌ام، کرده‌اند که کاری درست نیست. اگر هدف منبع‌دار کردن مقالات است همان افزودن الگوی منبع کافی است. اول دو خط به مقاله اضافه کنید بعد منبعی را به آن بیافزایید. کاظم ۰۱:۲۶, ۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)