بحث کاربر:Dalaho
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
- دالاهو جان سلام.
از شما بخاطر ویرایشهای سودمند و خوب سپاسگذاری می کنم. درباره ویرایش آخر. از آنجا که منبع آن آمار (سازمان جغرافیایی وزارت دفاع) و سال آن ذکر شده به نظرم اضافه کردن جمله غیردانشنامه ای "آمار پاسداران و قدیمی" تکراری است و مقاله را از دانشنامه ای بودن می اندازد.
نظر دیگر را که با این آمار موافق نبود را هم با اینکه حدسی است، در زیر آن بازتاب دادم. خوشحال می شوم اگر آمار دیگری با منبع و مرجع دارید در نوشتار بیاورید.
با سپاس. --ماني 14:44, ۲ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
- با سلام.
من هم از شما سپاسگذارم. --دالاهو 15:00, 2 ژانویه 2006 (UTC)
[ویرایش] ایرانیزبان بودن کردان
- با درود. روز شما خوش.
شما ویرایش جناب بیدآبادی که اطلاعات ایرانیزبان بودن قوم کرد را به نوشتار افزوده بودند حذف کردید. میخواستم بپرسم دلیل حذف این اطلاعات چیست؟
پاینده باشید. --ماني 16:44, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
سلام روز شما هم خوش
به این دلیل که دانشنامهای نبود در دانشنامهها اول اطلاعات کلی میدهند بعد در قسمت مربوط به خود مانند زبان هم اطلاعات مربوط به زبان را مینویسن. اما در پاراگراف اول نه.
---
- به نظر من هر کس با مراجعه به نوشتار مربوط به یک قوم در هر دانشنامه، اولین اطلاعات کلیای که میخواهد بداند اینست که این قوم مربوط به کدام گروه زبانی و قومی هستند. (نمونه). بنابراین به نظر من اینکه کردها ایرانیزبانند جزو اطلاعات اولیه و کلی است. الان دیدم که در همان بند اول، جلوتر، نوشته شده که زبان کردی از شاخه شمال باختری زبانهای ایرانی است. به این صورت، شخصاً با فرمولبندی کنونی نوشتار مشکلی ندارم.
سپاس از پاسخ شما. پاینده باشید. --ماني 17:02, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
البته نمونه شما از خود ویکیپدیاست که البته آن هم به نوبه خود احتیاج به تمیزکاری دارد.
اما مثلا در اینجا:
People living in a landscape called Kurdistan, covering southeastern Turkey, northeastern Syria, northern Iraq, western Iran, Azerbaijan and Armenia.
ویا در اینجا member of an ethnic and linguistic group living in the Taurus Mountains of eastern Anatolia, the Zagros Mountains of western Iran, northern Iraq, and adjacent areas. Most of the Kurds live in contiguous areas of Iran, Iraq, and Turkey, a region generally referred to as Kurdistan (“Land of the Kurds”). http://www.britannica.com/eb/article-9046466?query=%22Kurd%22&ct=
مطالب را به این شیوه مینویسند.
- البته هر دانشنامه یا مقالهنویس شیوه خودش را دارد و کلیات مورد توجهاش متفاوت است. یک دستور مشخص برای تعریف اینکه کلیات مربوط به اقوام در یک دانشنامه دقیقاً چه چیزهایی هستند وجود ندارد.
آن نمونه هایی که شما آورده اید به نظر من در بند اول خود کلیات ناقصی را ارائه داده اند و تنها تکیه را گذاشته اند بر روی جغرافیا و برای گرفتن ایده اولیه نسبت به قوم کرد آدم مجبور است کل مقاله آنها را بخواند. تا آنجا که تجربه شخصی ام نشان می دهد، بند اول یک موضوع دانشنامه ای در مورد یک قوم، بهتر است سریع محل جغرافیایی، اصل و تبار و زبان و گروه زبانی آن قوم را معرفی کند تا مراجعهکنندگانی که می خواهند یک ایده سریع و کلی از یک قوم بگیرند و حوصله خواندن کل مقاله را ندارند به مقصود خود برسند. اگر من به مقاله قوم کالمیک در جایی رجوع کنم و در بند اول فقط محل جغرافیایی آنها مشروحآ توضیح داده شده باشد برای اینکه بفهمم خب این قوم زبانشان چیست، تبارشان چیست ... باید بروم کل مقاله را بخوانم.
آیا به نظر شما گنجاندن کلیات اصلی در بند اول بهتر نیست؟
پاینده باشید. --ماني 17:24, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
البته در زیر همان بند اول، فهرست محتویات مقاله وجود دارد که به راحتی با کلیک کردن روی قسمت مورد نظر میتوان در آنجا اطلاعات کسب کرد. باین حال در بند اول بالای فهرست محتویات مقاله هم بد نیست که خلاصهای از مقاله در آنجا باشد. در کل ویرایش اخیری را که بنده انجام داد بد نمیدانم.
- با حرف شما موافقم.
با این اوصاف ، ویرایش اخیر شما را هم درست می دانم.
پاینده باشید. --ماني 17:40, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)