ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/پرستو دوکوهکی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] پرستو دوکوهکی

به نظر می‌رسد تنها وبلاگ‌نویس باشد. به هر صورت به دلیل عدم سرشناسی پیشنهاد حذف می‌دهم. در مقاله هم چیز خاصی نوشته نشده‌است, یعنی کار خاصی که شایسته باشد نامش در اینجا درج شود, رأی دادن به معین و رفتن جلوی ورزشگاه آزادی و اعتراض هنگام سقوط هواپیما هم فکر نمی‌کنم کار مهمی باشد!Aparhizi ۱۱:۲۰, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

موافق

  1. --مسعودرستمی ۱۴:۱۳, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  2. شروین افشار ۱۸:۰۲, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  3. وحید ۰۰:۰۳, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)


مخالف

  1. --سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۱:۲۷, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  2. حسام ۱۷:۴۲, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC) روزنامه‌نگار، وب‌لاگ‌نویس و فعال اجتماعی شناخته‌شده‌ای است.
  3. --آرش سرخ ۱۵:۵۳, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

نظرات

جست و جو در گوگل بیش از 60،000 نتیجه نشان می دهد. هر چند که این به نظر من لازم یا کافی نیست ولی مشهور باشد. بنابراین فعلا حذف نشود بهتر به نظر می رسد. --سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۱:۲۷, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بلاگرها به خاطر این که کامنت می‌گذارند و لینک رد و بدل می‌کنند چنین نتیجه‌ای در جستجو می‌دهد. به همین یک دلیل که نمی‌توان وی را نگه داشت.Aparhizi ۱۳:۵۱, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
يك فمنيست وبلاگ نويس. مورد به مانند اين بسيار است، حذف شود بهتر است. --مسعودرستمی ۱۴:۱۳, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

معیار سرشناسی لزوماً نوشتن وبلاگ و رفتن جلوی استادیوم نیست. البته اگر جایزهٔ دویچه‌وله برده است، مهم است. ولی با شکل مقاله در حال حاضر مخالفم. شکل رزومه است. --شروین افشار ۱۸:۰۲, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اگر با سرشناسی مشکلی ندارید مقاله را به خاطر شکلش حذف نمی‌کنند! مقاله را ویرایش می‌کنند. این یعنی ویکی. حسام ۰۸:۲۲, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
اگر شناخته شده است, دست‌کم یک پیوند به گفتگویی که در یک روزنامه با وی شده باشد اضافه کنید. اگر فعال اجتماعی است چند نمونه از فعالیت‌های وی را ذکر کنید.Aparhizi ۱۸:۰۵, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

وبلاگ‌نویسی (و ایضا فمینیست بودن) دون شان ویکی‌پدیا نیست که ورودی طرف را به‌خاطر آن حذف کنیم. اگر یک «فمینيست وبلاگ‌نويس» برجسته وجود داشته باشد همین یکی است. [1]. کاوه ب ۱۸ آبان ۱۳۸۵ (۹-۱۱-۲۰۰۶)، ۱۴:۱۵

واقعا ماجرای حذف در اینجا دارد به تراژدی کمیکی! بدل می شود. پرستو دو کوهکی هم سرشناس نیست دوستان ها؟ واقعا جالب است! بلاگرها چون برای هم کامنت می گذارند 60 هزار نتیجه جستجو در گوگل می آید؟

شروین جان, تذکر حسام را به شما تکرار می کنم. به نظر می آید این اشتباه را در خیلی موارد کرده اید. مقاله را بخاطر شکلش حذف نمی کنند. برچسب تمیزکاری و غیره می زنند. تنها علت حذف این مقاله می تواند سرشناسی باشد. راستی من سیاست سرشناسی مشخص افراد را تهیه کرده و برای حسام فرستاده بودم که متاسفانه حتی جوابی نداد. حال و روز جسمی خوشی ندارم و توان پیگیری مداوم را ندارم. امیدوارم کسی پیدا شود و کمی پیگیری کند. این حذف سیستماتیک بسیار خطرناک است و باید جلویش ایستاد. اوضاع ویکی پدیای فارسی هر آدم شریفی که اینجا زحمت کشیده باشد را نگران می کند. --آرش سرخ ۱۵:۵۳, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

از قضا اوضاع ویکی‌پدیای فارسی بابت مقالات بی‌ربط و بی‌مبنا خراب است. به نظرم یک مقاله خوب بهتر از ده‌ها هزار مقاله بد است. در ویرایش جسور باشید.Aparhizi ۱۶:۰۶, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
شما بقیه حذف‌ها در نظرت غیر سیستماتیک است اما همین که مقاله‌ای که مایل به حذف آن نیستی، پاک می‌شود( درست یا غلط) حذف‌ها سیستماتیک و در راستای حذف مخالفان نظام و توسط حقوق بگیران بیت رهبری اعلام می‌شود! اگر مقاله فلانی را حذف کنند غیر سیستماتیک است ولی اگر آبدارچی حزب کمونیست باشد، حذف سیستماتیک می‌شود. بهتر است منفی‌بافی و دید پارانویاک خود به این قضیه را کنار بگذاری و قبول کنی در همهٔ ویکی‌پدیا‌ها مشکل اختلاف نظر وجود دارد و این نگرانی ندارد. پیشنهاد حذف هم پیشنهاد است و کسی که مقاله را نوشته یا دیگران نظرات خود را اعلام می‌کنند. وحید ۱۶:۱۰, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اولا از شما خواهش می کنم حداقل وقتی با من صحبت می کنید از لفظ "آبدارچی" به عنوان تحقیر استفاده نکنید. بنده خودم کارگر رستوران کی اف سی بوده ام و الان هم در سوپرمارکتی کار می کنم. در ضمن کمونیست هستم و جهت اطلاع ما کمونیست ها این نوع حرف زدن را ننگ و بی ادبی می دانیم. لطفا ادب را رعایت کنید. من راستش طرفدار حذف هیچ مقاله ای که راجع به آن بحث شده باشد نبودم (به غیر از موارد آشکار خودستایی و رزومه ای).

در ضمن من هیچ جا کسی را "حقوق بگیر" بیت رهبری یا حتی نماینده و طرفدار جمهوری اسلامی اعلام نکرده ام. تهمت بیهوده نزنید. در ضمن از نظر من سر سرشناسی پرستو دو کوهکی و مصطفی صابر نمی شود "اختلاف نظر" داشت. "اختلاف نظر" مال موارد خاکستری است و اینها با هزار فاکتور سرشناس محسوب می شوند. منتهی قضیه اینست که اصلا کسی وارد بحث سرشناسی آن ها هم نشده و وارد رای گیری هم نشده و مقالات با رای 3 به 2 حذف شده اند! "حذف سیستماتیک" هم کاری است که خوب از آن خبر دارید. اصلا تمام مشکلات ما در اینجا از کاربر خرابکاری به نام فرزاد شروع شد که بعدها هم با نام کاربر اردشیر فعالیت می کرد و تلاش می کرد این مقالات را حذف کند. این خطری جدی در ویکی پدیای فارسی است که سستی مدیران (یا در واقع نداشتن مدیران جدی و ویکی پدیایی) آن را باعث می شود. در ضمن بدانید که اگر من "مایل به حذف مقاله"ای نباشم تنها به علت این است که آن مقاله از نظرم مشکلی ندارد مگر نه خود دیدید که دو تا از مقاله های خودم را شخصا حذف کردم و آن به این علت بود که دیدم واقعا با معیارها جور در نمی آیند و از اول اشتباه اضافه کرده بودم. کمی از این اخلاق یاد بگیرید! --آرش سرخ ۱۶:۳۳, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مرا به‌ بی‌ادبی متهم نکنید، قبلا هم این کار را کرده‌اید. آبدارچی هم از نظر دانشنامه‌ای کم ارزش است نه از نظر انسانی! شما فراموش کرده‌اید اینجا دانشنامه‌‌است؟ هیتلر از اکثر آزادی‌خواهان عالم در دانشنامه با ارزشتر (مشهورتر) است. بحث را منحرف نکنید. وحید ۱۷:۳۴, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)