ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/ترانه جوانبخت/بایگانی
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] ترانه جوانبخت
بحث کاربر:74.56.186.63 از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد. Jump to: navigation, search
من خودم این صفحه را ایجاد می کنم تا شما مسئولین ویکی پدیا در این صفحه به طور واضح و روشن درباره صفحه من نظراتتان را بنویسید. می خواهم بدانم چطور شد که در حالی که بیشتر از ۶ ماه است که صفحه من در ویکی پدیا موجود بوده و نظر به حذف آن نداشتید چون منطبق با قوانین ویکی پدیا بوده حالا بعد از این مدت این آقای مسعود رستمی پیشنهاد حذف صفحه مرا داده؟
ای ارشد فیزیک گرامی, در "سرن" به شما گفتند که "سیکلوترون" اختراع جدیدی است؟ چه شد که فکر کردید سیکلوترون را برای استفاده از اشعه ایکس آن میسازند؟ برای تولید اشعه ایکس احتیاج به چنین رنجی نیست! سیکلوترون برای بدست آوردن ذرات شتابدار است. عنوان شتابدهنده حلقوی را نشنیدهاید؟کاوه خوشحال ۱۰:۴۷, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
من در صفحه سیکلوترون که هنوز در ویکی پدیا هست و می توانید دوباره آن را بخوانید ننوشتم که هدف از ساختن سبکلوترون ایجاد اشعه ایکس است بلکه نوشتم:
در سیکلوترون که شکلی حلقوی دارد ذرات باردار را شتاب میدهند و از اشعه x تولید شده برای آزمایشهای مختلف استفاده میکنند.
می توانید به مقاله من که در فرانسه چاپ شده رجوع کنید و ببینید که از اشعه ایکس حاصل از سیکلوترون استفاده می شود و اگر در ایران از آن استفاده نمی شود بی اطلاعی شما از همان جاست. ضمنا آینه های چند لایه ای که من با آنها کار کرده ام در اپتیک کاربرد فراوان دارند و ما این آینه ها را مقابل اشعه ایکس حاصل از سیکلوترون اورسی در فرانسه قرار دادیم تا از تغییرات انعکاس از سطح این آینه ها مقدار اثر حرارتی اشعه را روی این آينه ها اندازه بگیریم. می توانید از اصل مقاله من به زبان فرانسه و ترجمه آن به فارسی در این آدرس ها استفاده کنید:
http://www.javanbakht.net/Dr.%20Taraneh%20%20Javanbakht.pdf
http://www.javanbakht.net/taraneh.pdf
مورد دوم این که سیکلوترون هم مثل لیزر و دیگر اختراعات بشر مربوط به نیمه دوم قرن بیستم است و من به این دلیل نوشتم که از اختراعات جدید بشر است. البته اگر برای کانادایی ها و فرانسوی ها که من با آنها هم دانشگاهی هستم سیکلوترون از اختراعات جدید است پس بدانید که برای ایرانی ها که هنوز نمی دانند از اشعه ایکس حاصل از سیکلوترون در اپتیک استفاده می شود حتما سیکلوترون از اختراعات جدید است.
فردی به اسم مسعود رستمی پیشنهاد حذف صحفه مرا از ویکی پدیا داده. می خواهم بدانم چرا؟
مورد دیگر آن که اگر از شنیدن عادات نامناسب ایرانی ها بدتان نمی آید باید بدانید مثل شما آقای کاوه که با اسم خوشحال برایم پیغام گذاشته اید متاسفانه خیلی ها از ایران هستند که عادت به مطالعه نکردن و ایراد گرفتن از کسانی دارند که در زمینه ای کار تحقیقاتی دارند البته من از شما ایراد نمی گیرم و نداستن شما دلیل بر بد بودن شما نیست اما از شما انتظار دارم حالا که ترجمه مقاله من در زمینه فیزیک را دارید بروید این کار تحقیقاتی مرا که مربوط به مقطع فوق لیسانس من است مطالعه کنید.
این تاسف بار است که وقتی در ایران از اشعه ایکس حاصل از سیکلوترون استفاده نمی کنند فردی مثل مسعود رستمی بیابد پیشنهاد حذف مرا از ویکی پدیا بدهد و وقتی علت را جویا می شوم فرد دیگری مثل شما بیاید پیغام بگذارد که از سیکلوترون اشعه ایکس نمی گیرند!! اگر اطلاعات شما محدود است چرا مسئولیت ویکی پدیا را به عهده گرفته اید؟
ویکی پدیای فارسی را با ویکی پدیای دیگر زبان ها مقایسه کنید. حتی ویکی پدیای عرب ها از ویکی پدیای فارسی کامل تر است. می دانید چرا؟ چون کسانی مثل شما که از دیدن زنی مثل من که در زمینه های مختلف کار کرده ام ناراحت می شوند به جای مطالعه کردن به فکر حذف من از ویکی پدیا می افتند.
من می خواهم جواب دو پرسش مرا بدهید:
۱. چرا وقتی می بینید که زنی ایرانی هست که در زمینه های مختلف فعال است به فکر حذف او از ویکی پدیا می افتید؟
۲. چرا وقتی اطلاعات شما محدود است مسئولیت ویکی پدیا را به عهده گرفته اید؟
تا کی ما ایرانی ها با قدیمی دانستن اختراعات غربی ها و عدم رجوع به تحقیقاتی که در غرب صورت می گیرد در جا بزنیم؟ بدتان نیاید ولی همین کارها را کردیم ایران از بقیه کشورها عقب افتاده. به مقاله من رجوع کنید و جواب دو پرسش مرا بدهید چون مسئولیت ویکی پدیا را به عهده گرفته اید و باید جوابگو باشید.
برایام بسیار عجیب است که مقالهی مربوط به خانم جوانبخت حذف میشود. برایام عجیب است که چرا اگر نام کسی که مثلا یک کتاب شعر دارد در فهرست شاعران ایرانی بیاید این تصور ایجاد شود که او همطرز شاملو و حافظ اشت؟ آیا روالی تعریف شده است که مثلا کسی نامش در فهرست شاعران بیایید که جای خاصی شاعر بودن ایشان را تایید کند؟ امیدوارم این روند حذف کردنها خاتمه پیدا کند و روال منطقیتری به خود بگیرد. عزیزیعزيزی ۱۸:۱۹, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
این مقاله توسط خود فرد نوشته شده، نه نویسنده و نه محتوا ارزش دانشنامه ای ندارند (notable). نوشته ها در مورد فیزیک معتبر نیست، لحن غیر دانشنامه ای دارد، خود ستایی شده است، مصداق وپ زندگان می باشد، و منابع دال بر اشتهار فرد معرفی شده نیستند ... مقاله مصداق حذف سریع است ... ایرناواش ۱۱:۵۳, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] ناراحت نشوید
مقالات زیادی در ویکی فارسی ناقص هستند و افراد متخصص کمی در آن مشغول به فعالیت! پس کمک کنید تا ویکیپدیای فارسی را بهتر کنیم. ممنون از توجه شما --میثم ψ ۱۲:۲۲, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- بهتر است برای خودتان یک حساب کاربری ایجاد کنید تا تمام ویرایشهایتان به نام خودتان ثبت شود.--میثم ψ ۱۲:۲۳, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- مشکل مقالهٔ شما از نظر من en:Wikipedia:Autobiography است. بهتر است بر روی مقالههای دیگر کار کنید. حسام ۱۲:۵۲, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
آقای حسام مقاله من به زبان فرانسه شامل نتایج کار من و یک گروه تخقیقاتی از فرانسه است. خلاصه ای که به زبان فارسی از این مقاله برایتان رفرنس داده ام ترجمه مقاله نیست بلکه خلاصه ای از آن است و اتوبیوگرافی نیست. من در جواب آقای کاوه که نمی دانست از سیکلوترون اشعه ایکس می گیرند مقاله ام را به صورت رفرنس دادم وگرنه در این زمینه در غرب زیاد کار شده و ضمنا اپتیک در فرانسه یکی از پیشرفته ترین حوزه های فیزیک این کشور است. شما هنوز جواب مرا نداده اید:
به چه دلیل به قکر حذف من از ویکی پدیا افتادید؟ شاعران نویسندگان و محققان زیاد از ایران در ویکی پدیا ثبت شده اند. آیا دیدن زنی مثل من که در زمینه های مختلف بیشتر از دیگران فعالیت دارم انقدر برایتان ناراحت کننده است؟
یک مثال جهت روشن شدن مطلب برایتان می زنم و قضاوت را به خود شما واگذار می کنم:
این همه از شاعران ایرانی در ویکی پدیا نوشته اید اما به فکر هیچ کدام از شما نرسید که لااقل مطلبی هم درباره انواع شعر در ویکی پدیا بنویسید. حتی درباره بحور عروضی در ویکی پدیا مطلبی وجود ندارد. شما چطور انتظار دارید با حذف افرادی مثل من و کم کاری خودتان ویکی پدیا تبدیل به منبعی جامع و کامل شود؟
مورد دیگر این که در این آدرس اطلاعات مربوط به کانت را در ویکی پدیا اضافه کردم:
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%82%D8%AF_%D8%B9%D9%82%D9%84_%D9%85%D8%AD%D8%B6
ببینید در لینک بالا چقدر لینک قرمز رنگ در زمینه فلسفه هست که متاسفانه مطلبی درباره شان در ویکی پدیای فارسی وجود ندارد.
پس به نفع ویکی پدیاست که صفحه مرا از آن حذف نکنید چون مطالب بسیاری هست که به آن اضافه خواهم کرد.
* کمی لحنتان را درست کنید. در ضمن تهدید توخالی هم نکنید :" پس به نفع ویکی پدیاست که صفحه مرا از آن حذف نکنید چون مطالب بسیاری هست که به آن اضافه خواهم کرد."
- تفاوتی نمیکند که شما
- زن هستید
- فکر میکنید که به خاطر زن بودن در ایران امکانات کمتری داشته اید
- چندین مقاله به زبان فرانسه دارید
- بعضی وقتها شعر میگویید
- بعضی وقتها کتابهای فلسفی میخوانید
- بعضی وقتها کتاب یا مقاله به فارسی ترجمه میکنید.
- دکترای فیزیک دارید.:-)
- به چندید زبان تسلط دارید ( که این هم مثل تمام موارد بالا مدرک میخواهد)
مهم این است که : شما در حد شاعران بزرگ معاصر ایرانی مثل شهریار و.. نیستید که نام خود را در شاعران معاصر ایران هم رده آنها قرار دادید. شما فیلسوف نیستید، شما فقط با فلسفه آشنا هستید. چه چیزی یا چه شاهکار ادبی را خلق کردید که فکر کردید باید نامتان در فهرست مترجمان ایرانی و فهرست نویسندگان معاصر ایرانی در کنار محمد علی جمال زاده بیاید. دادن دو سه تا مقاله در چند کنفرانس نشانگر "دانشمند" شدن نیست. باید دید که چه چیزی به علم اضافه کردهاید. (چه contribution به فیزیک داشته اید) یا حداقل چه کمک بزرگی به آموزش فیزیک در ایران داشتهاید. خوشحال میشوم که بگویید به چه دلیل باید نامتان در یک دانشنامه بیاید. در ضمن مقاله به دست شما درست شده که این هم مشکل بزرگی است. --مسعود رستمی ۱۴:۳۶, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- موافق حذف
- مخالف حذف
- نظرات
پرسیده بودم که برای چه نام خود را در رده شاعران و نویسندگان بزرگ ایرانی قرار داده اید. که ایشان هم جواب دادند:
جواب خانم جوانبخت را به کاوه خوشحال ببینید :[1] "به شاملو که این همه در ایران طرفدار دارد از شیمی و فیزیک حرف می زدید چپ و راستش را نگاه می کرد. فروغ فرخزاد از فلسفه چیزی نمی دانست. شما یک عده شاعر را که اصلا علمی نداشتند و از فلسفه چیزی نمی دانستند به افتخار ادبیات ایران در ویکی پدیا نگه داشته اید آن وقت به فکر حذف صفحه من افتادید؟ خدا وکیلی هیچ ایرانی پیدا نمی کنید که مثل سایت من در اینترنت سایت داشته باشد." .."نوشته اید: بعضی مدیران معتقدند بنا به یکی از قوانین می توان مقاله شما را بدون رای حذف کرد. این حرف شما خنده دارترین حرفی ست که شنیده ام. اگر قرار است حرف از اداره ویکی پدیا زده شود من از شما و امثال شما مدیرترم که مطالب مفید متعد در زمینه های علمی فلسفی و ادبی در ویکی پدیا ثبت کرده ام.
ضمنا نوشته اید: عدهای میخواهند مقالهای را که شما برای خودتان نوشتید را حذف کنند. این حرف شما هم خنده دار است. بیوگرافی من در ویکی پدیا برای خودم نیست بلکه برای کسانی ست که از طریق صفحه بیوگرافی من می توانند با بسیاری از مطالب جدید که اطلاعی از آنها ندارند آشنا شوند. چطور بیوگرافی شاعرانی که در زمینه های علمی و فلسفی اصلا کار نکردند در ویکی پدیا بماند و بیوگرافی من که در زمینه های مختلف کار کرده ام نماند؟" .....--مسعود رستمی ۱۵:۲۷, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
چقدر جالب که بالاخره این آقای رستمی به حرف آمد!! شهریار اصلا از عربی آلمانی و روسی چیزی نمی دانست!! پس در حد همان شاعر فارسی و ترکی بوده و بس. من به ۷ زبان شعر می نویسم. در لیست شاعران ایران کدام شاعر را دارید که به ۷ زبان شعر بنویسد؟
جمال زاده مگر چقدر کار کرده؟ من با وجود داشتن سن کم در زمینه های مختلف ادبیات از جلمه در فیلم نامه و نمایش نامه نویسی نقد نوشته ام.
شما نوشته اید باید دید من چه چیزی به علم اضافه کرده ام؟ شما حتی نمی توانید مقاله فیزیک من به زبان فرانسه را بخوانید! چطور می خواهید از اپتیک آینه های چند لایه ای با من بحث کنید؟؟!
در فرق بین من و شاملو و فرخزاد و شهریار همین نکته نهفته که برای حذف آنها از ویکی پدیا مجبورید بخشی از ادبیات ایران را حذف کنید اما با حذف صفحه من بسیاری از مطالب ویکی پدیا در زمینه های ادبیات علم و فلسفه حذف خواهد شد. من نیازی به مقایسه کردن خودم و دیگران ندارم. اینها را فقط جهت اطلاع شما که دم از مدیریت ویکی پدیا می زنید اما از من کم کارتر هستید نوشتم.
-
- با توجه به این نظر شما من دیگر نظری ندارم. بقیه کاربران و مدیران نظر دهند. (در ضمن شهریار چندین بیت عربی هم دارد. و ارزش انسان ها به زبان دانی نیست.)--مسعود رستمی ۱۵:۲۷, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
آقای رستمی چطور شد حالا که حرف از سایت من شد کوتاه آمدید؟ شما که تا چند دقیقه پیش شیر ژیان بودید؟؟ من ارزش انسان ها را از دانستن زبان نمی سنجم اما شما حرف از دانش نامه ویکی پدیا زدید و پرسیدید چه دلیلی برای نگه داشتن بیوگرافی من در ویکی پدیا هست؟ شما خودتان این اسامی را آوردید وگرنه همه می دانند که این افراد در زمینه های علمی فلسفی کاری نکردند.
یکی از کاربران شما اظهار تعجب کرده نوشته: جواب خانم جوانبخت را به کاوه خوشحال ببینید :[2] "به شاملو که این همه در ایران طرفدار دارد از شیمی و فیزیک حرف می زدید چپ و راستش را نگاه می کرد. فروغ فرخزاد از فلسفه چیزی نمی دانست. شما یک عده شاعر را که اصلا علمی نداشتند و از فلسفه چیزی نمی دانستند به افتخار ادبیات ایران در ویکی پدیا نگه داشته اید آن وقت به فکر حذف صفحه من افتادید؟ خدا وکیلی هیچ ایرانی پیدا نمی کنید که مثل سایت من در اینترنت سایت داشته باشد."
مگر دروغ نوشتم؟ شاملو و فروغ از علم و فلسفه چه می دانستند؟؟؟ هیچ. کسی از ایران نمی تواند بگوید آنها از علم و فلسفه می دانستند.
ویکی پدیا باید خیلی افتخار کند که من با وجود گرفتاری های دیگرم از نویسندگان پرکار ویکی پدیا هستم. شما به جای آن که قدر مرا بدانید چون در حد من کار نکرده اید به دلیل حسادت تصمیم به حذف صفحه من گرفتید. این هم از بیماری هایی ست که باید در ایران درمان شود.
در فهرست نویسندگان ایرانی کدام نویسنده نمایش نامه و فیلم نامه نوشته؟ کدام نویسنده نمایش نامه و فیلم نامه نقد کرده؟ جمال زاده و سید علی صالحی چقدر برای سینما و تئاتر کشور زحمت کشیدند؟ هیچ.
شما کسانی را که برای ادبیات ایران در یک یا دو حوزه ادبی کار کرده اند در ویکی پدیا نگه داشته اید آن وقت به فکر حذف اسم من که در زمینه های مختلف مطلب دارم افتاده اید!! واقعا بیماری حسادت باید در ایران درمان شود.
نقدهای من در زمینه های مختلف ادبی در اینترنت هست و می توانید به راحتی در سایت های ادبی پیدا کنید.
برای نمونه دو لینک می دهم:
http://www.mahmag.org/farsi/reviews.php?itemid=341#more
http://www.iranpoetry.com/archives/000906.php
همین شهریار که می گویید در زمینه سینما و تئاتر مطالعه ای نداشت. نقدی بر آثار دیگران در زمینه ادبیات نمایشی ننوشت. سید علی صالحی هم این کار را نکرده. اگر به ویکی پدیا با وجدان نگاه کنید می بینید کسی مثل من در زمینه های مختلف کار نکرده.
این نویسندگانی که شما اسمشان را در لیست نویسندگان ویکی پدیا آورده اید یا داستان نوشته اند یا شعر یا نمایش نامه یا فیلم نامه یا نقد. نه همه اینها.
صفحه را به فضای نام کاربری انتقال دادم. فکر میکنم بحث حذف منتفی باشد. حسام ۱۷:۱۰, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- ببخشید، من هم خواستم حرفی زده باشم،
- ۱. خانم جوانبخت، لطفا همانطور که در خوشآمدگویی گفته شده، زیر نوشتههایتان را با چهار تیلده ~ ~ ~ ~ امضا بفرمایید.
- ۲. همانطور که میدانید، با وجودی که شهریار از علم شیمی و فیزیک، چیزی سر در نمیآورد، نامش زبانزد همه ایرانیان میباشد. از این گذشته شهرت وی به فرای این مرز و و بوم از جمله، جمهوری آذربایجان، افغانستان یا حتی ترکیه نیز رسیده است. این مساله برای پروین اعتصامی (که یک خانم بود) و فروغ فرخزاد (که نامشان را ذکر کردید) صدق میکند.
- ۳. مساله اینجا نیست، انسان چقدر عالم باشد. مساله اینجاست، انسان چقدر از علمش بتواند استفاده کند (البته این نظر بنده است، شاید هم من از این مسائل سردرنیاوریم)
- ۴.در مورد سن و سال کم بگویم، که من با ۲۳ سالگی فوقلیسناسم را گرفتهام (ببخشید از خودستایی)، و دوستانی دیگری نیز در اینجا بسیار بهتر از من بودهاند (محض اطلاع عرض شد) و در مورد خانومی که دیگران عرض کردهاند، در ضمن در بین مدیران ویکیپدیا نیز همه جور آدم وجود دارند.
- ۵.ویکیپدیا به هیچکس افتخار نمیکند، همه اینجا (به خصوص من) با علاقه اینجا کار میکنند.
- ۶. اگر میخواهید به ما افتخار دهید، لطفا آن را ندهید. ما یا من بیسواد (فقط فقط خودم را میگویم) که یا فلسفه نمیداند یا فیزیک یا شیمی یا فرانسه ... چه لیاقت، افتخار شما را دارد؟ من خودم را لایق افتخار شما نمیدانم ...کاملا هم جدی میگویم.
- ۷.امیدوارم شما من را درک کرده باشید. از اینکه جملات من را خواندید بسیار مفتخرم. قربان شما. --پیمان ۱۷:۱۵, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- پ ن: ببخشید از بحث ویکیپدیا خارج شدم.پیمان ۱۷:۳۰, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
آقای پیمان شهرت موردی ست نسبی و همه نویسندگان موجود در فهرست ویکی پدیا از یک مقدار شهرت برخوردار نیستند و شما هیچ کدام را به دلیل شهرت کمتر یا بیشتر حذف نکرده اید. مهم این است که شما در چند زمینه فعال هستید؟ این که شما فوق لیسانس فیزیک دارید یک مورد است اما این که به اندازه من کار نکرده اید مورد دیگر. در واقع هیچ یک از کسانی که اسمشان در ویکی پدیای فارسی آمده به اندازه من کار نکرده اند. همگی در یک یا دو زمینه فعالیت داشته اند. بروید زندگی نامه هایشان را دقیق بخوانید. ضمنا قرار است من در آینده آهنگ ساز و نقاش هم بشوم. آن وقت چه کار خواهید کرد؟؟؟!!!
من نیازی به بودن در ویکی پدیا ندارم. خودم صفحه خودم را از ویکی پدیا برداشتم. در آینده به شهرت فراوان هم برسم حق ندارید اسمی از من در این دانشنامه بیاورید. امیدوارم شیرفهم شده باشید.
-
- خانم جوانبخت، شما از کجا میدانید که من به اندازه شما کار نکردهام، یا در چند زمینه اصلا فعال بودهام. شما که من را نمیشناسید. اینکه من در بسیاری از زمینهها (از جمله در همین ویکیپدیا) فعال بودهام مسئلهای است و اینکه شما من را نمیشناسید، موردی دیگر. اینکه یادآوری کردید، که همه شخصیتها در اینجا به یک اندازه مشهور نیستند، بسیار ممنونم، هرچند از این موضوع خبر داشتم. ما در آلمانی میگوییم Ohne Fleiß kein Preis! . بسیاری انسانها کمتر از من یا شما فعالیت کردهاند ولی آنها موفقتر از ما درآمدهناد. بنابراین فعالیت از دید من معیار نیست، بلکه انسان با فعالیتش، چه انجام داده باشد. (البته این دید من است، شاید هم اشتباه باشد)
-
- سوال کرده بودید، اگر آهنگساز و نقاش شوید چه میکنیم؟ من هم میگویم آنزمان باز برای حذف یا حفظ مقاله مربوط به شما رایگیری خواهیم کرد. با نهایت احترام.--پیمان ۱۹:۰۸, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
آقای پیمان نمی دانم چرا خودتان را انقدر بابت موردی که از نظر من ارزشی ندارد به فکر می اندازید! در هر صورت من صفحه خودم را از ویکی پدیا حذف کرده ام و هیچ کسی در آینده هم حق نوشتن از من در ویکی پدیا را ندارد.
-
- قرار بود من دیگر چیزی نگویم ولی اظهارنظرهای شما وضیعت را هر دفعه بدتر میکند. شما فرمودهاید:"در آینده به شهرت فراوان هم برسم حق ندارید اسمی از من در این دانشنامه بیاورید. امیدوارم شیرفهم شده باشید" از این جمله (علاوه بر چیزهای دیگر) این طور برداشت می شود که شما خود را در این لحظه جز مشاهیر ایران نمیدانید. پس میشود توضیح دهید که چرا اسم خود را در فهرست مشاهیر ایرانی[3] گذاشته بودید؟ با احترام --مسعود رستمی ۱۹:۲۷, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
اسم من در سایت زنان موفق ایرانی هست و من خودم اسمم را آنجا ننوشته ام بلکه صاحب آن سایت خودش اسم مرا آنجا نوشته. پس موفقیت پارامترهایی دارد که شما نمی دانید! ارزشی ندارد که وقت من با شماها در اینجا تلف شود. من کارهای مهمتری دارم که باید به آنها برسم. ضمنا من شهرت نسبی بین ایرانیها دارم و شهرتم از بعضی مترجمان و نویسندگانی که اسمشان را در ویکی پدیا فهرست کرده اید بیشتر است.
آقای رستمی شما و این چند نفری که پرسش و پاسخ اینجا راه انداخته اید در آن حد نیستید که من وقتم را با شماها صرف کنم. در ضمن فکر نمی کنم خودتان را دار هم بزنید صاحب سایت زنان موفق ایرانی اسم مرا از آن سایت بردارد. توانایی های من خیلی بیشتر از این سید علی صالحی و جمال زاده و دیگرانی ست که شما به آنها تکیه کرده اید. سایت من این را می گوید. جمال زاده که در این دنیا نیست می ماند سید علی صالحی و دیگر تنبل های ادبیات ایران! اگر می توانند مثل سایت من در اینترنت سایت راه اندازی کنند. پس چرا معطل اند؟!!!
شما باشید با این ویکی پدیایتان من هم باید به کارهای خودم برسم.
برای آن که برایم دقیقا مشخص شود شما کابران ویکی پدیا چه کسانی هستید صحفه هایتان را نگاه کردم دیدم شما همگی اتوبیوگرافی در ویکی پدیا دارید. هیچ کار خاصی در عمرتان نکرده اید. چرا شما اتوبیوگرافی در ویکی پدیا داشته باشید من که از شما بیوگرافی ام کامل تر و بهتر است نداشته باشم؟
صفحه های همه شما در ویکی پدیا هست:
http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D9%85
http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:%D8%B1%D9%88%D8%B2%D8%A8%D9%87
http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Raamin
من از شما شهرتم بیشتر است. شما حتی در اینترنت شناخته شده نیستید. پس صفحه خودم را می گذارم در ویکی پدیا بماند همان طور که شماها برای خودتان صفحه دارید.
اگه بخوایم از دید مثبت اندیشی به این قضیه نگاه کنیم متوجه می شیم تا یه جایی حق با خانم جوانبخته... درسته که ایشون در بسیاری از زمینه ها فعالیت داشتن که تقریباً می شه گفت اکثر نویسنده های ایرانی نتونستن به این مرحله برسن اما ارزش انسان ها به اون چیزی نیست که به زبان میارن... خودستایی ارزش وجودی رو کم می کنه... بهتر بود هر کس با اون چیزی که در نوشته های شما از میان کلام و از فعالیت هاتون دریافت می کرد، شما رو می شناخت... نه از زبان خودتون که این یه دید منفی ایجاد می کنه ! ... یه چیز هم درباره ی نویسنده های ایرانی بگم... شما فروغ فرخزاد رو مثال زدین... کسی که شعر هاش به زبان های مختلفی منتشر شد و با وجود این که سال ها پیش فوت شدن اما هنوز اشعار، کتاب ها و خاطره شون تو اذهان باقی مونده... پس فقط به خاطر شعرهاشون نبود... هر شاعری فیلسوف نیست... همه ی نویسنده ها هم انسان های توانایی نیستن... با این حال به شهرت می رسن... و هیچ کدوم خودشون رو بر نویسنده ها یا شعرای دیگه ترجیح ندادن !!!