ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/بایگانی/ژانویه ۲۰۰۷
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
فهرست مندرجات |
[ویرایش] اسماعیلخان
مقاله از ۲۹ سپتامبر ۲۰۰۶ برچسب بدون منبع دارد. Raamin ب ۲۰:۰۷, ۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف
- مخالف حذف
- --رستم ۲۰:۱۸, ۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- --آریا ۰۶:۵۸, ۹ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- --سندباد ۰۷:۵۶, ۹ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- --Hariva ۲۳:۵۴, ۹ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- هروی ۰۴:۰۸, ۱۰ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- --سروش ☺گفتوگو ۲۰:۵۲, ۱۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- نظرات
جملاتی که فکر میکنید نیاز به مدرک دارند، پاک کنید نیازی به حذف نیست. فرد بسیار مشهوری است. --رستم ۲۰:۱۸, ۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
من هم مخالف حذف هستم. این مقاله، مصداق تبلیغ یا خودستایی نیست. مشکل آن نداشتن منبع است. بهتر است یک تن از مدیران، بخشهایی را که باید منبع داشته باشد مشخص کند. این مقاله بر اساس وقایع تاریخی افغانستان نوشته شده است. گمان نمی کنم همه بخشهای آن نیاز به ذکر منبع داشته باشد. ضمن اینکه با حذف این مقاله، جایگزین خوبی برای معرفی این شخصیت جنجالی افغانستان وجود ندارد.آریا ۰۶:۵۸, ۹ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- من مقاله را به این دلیل نامزد حذف نکردم چون «اسماعیلخان» فرد مشهوری نیست، یا مقاله مصداق تبلیغ و خودستایی است! به این دلیل مقاله را نامزد حذف کردم چون بیشترین ویرایش را کاربران ناشناس انجام داده ( حتی ایجاد مقاله ) و مقاله از ۲۹ سپتامبر ۲۰۰۶ برچسب «بدون منبع۲» دارد (برچسب را من نزدم، حسام زده). کسانی که مخالف حذف هستند میتوانند خود دستی به سر و روی مقاله بکشند تا بشود برچسب «بدون منبع۲» را برداشت. Raamin ب ۱۲:۴۲, ۱۱ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
برچسب بدون منبع2 برای آن مقاله باید برداشته شود. مقاله منبع دارد. هروی ۰۳:۲۱, ۱۲ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)پ
رامین جان، مقاله را من، زمانی که هنوز در ویکی پدیا عضویت نداشتم نوشتم و بعد هم چند بار ویرایشش کردم. به عنوان یک روزنامه نگار، از تمام حقایقی که در آن گفته شده دفاع می کنم. برای اینکه برای هر بخش از مقاله، (حتی اگر نتوان مدرک نوشتاری ارایه داد)، می توان به واقعه خبری آن اشاره کرد.
این مثل آن می ماند که شما به عنوان یک ایرانی، بخواهی در نوشتار کوتاهی، با درنظر گرفتن بی طرفی ویکی پدیا، درباره محمد خاتمی رییس جمهور پیشین ایران و یا دیگران بنویسی. طبیعی است که برای هر یک جمله، نمی توان یک سند ارایه کرد.
مثلا تصور کن در مقاله محمد خاتمی، برای جمله "خاتمی ابداع کننده طرحی به نام "گفتگوی تمدن ها" بود که در سراسر جهان شهرت بسیاری یافت و با نام او شناخته میشود. سازمان ملل متحد نیز سال 2001 میلادی را بر اساس این طرح نامگذاری کرد"، چه سندی می توان ارایه داد در حالی که همه به این حقیقت واقفند.
لذا من فکر می کنم چسپیدن بیش از حد به منبع به ویژه برای فکت های خبری و تاریخی، کار ما و شما را کمی لوس خواهد کرد. آریا ۱۱:۴۲, ۱۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
در ضمن، با مراجعه به متن مقاله، می بینید که من جایی که نیاز بوده، به نقاط ضعف اسماعیل خان هم اشاره کرده ام. بنابراین، تعمدی در تبلیغ برای او ندارم. حالا اگر دوستان صلاح می دانند، حاضرم یک بار دیگر، مقاله را ویرایش ویکی پدیایی کنم. به شرط اینکه دیگر کسی در آن دستکاری مغرضانه نکند.آریا ۱۱:۵۵, ۱۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نشریه کرانه
یک نشریهٔ محلیاست. ارزش دانشنامهای ندارد. بهآفرید ۰۸:۵۲, ۱۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق
- مخالف
رای این افراد به علت نداشتن مشارکت مفید حذف شد.
- abdeabbas
- moh kh
- کاربر:دوستانه
- نظرات
به نظر من حذف سریع میشد بهتر بود. وحید ۱۲:۵۵, ۱۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
حذف سریع!!! به نظر من بد نیست سری به en:WP:Speedy بزنید. برای این مقاله هم نظر ویژهای ندارم ولی اگر کسی بخشی از راهنمای ویکیپدیا که مربوط به تعین ارزش دانشنامهای این جور چیزها را برایم بفرستد، بسیار از او سپاسگزار میشوم. --سروش ☺گفتوگو ۲۰:۵۱, ۱۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- یعنی میفرماید هرکس برای روزنامه دیواری مسجد و مدرسهاش مقاله بسازد و ما هم مدتها وقت و انرژی صرف رایگیری و حذف آنها کنیم؟! در مقاله نوشته:
- "هدف از انتشار «کرانه» خدمت رسانی به مردم محله و خصوصاً مسجدی ها و بسیجیان مسجد ثامن الائمه(ع) در زمینه اطلاع رسانی ، فرهنگی ، علمی ، مذهبی و ... می باشد. ان شاء الله که این نشریه بتواند ظهور امام عصر(عج) را حتی برای دقایقی به تعجیل اندازد."
- جدا نیاز به رایگیری دارد؟! وحید ۲۱:۵۵, ۱۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر ما Proposed deletion را در ویکی فارسی داشتیم بهترین راه حلش بود. یکی که سه تا امتحان ندارد باید زحمتش را بکشد! حسام ۱۹:۲۴, ۱۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام دوستان... به نظر من بد نیست اگر این دانشنامه آن قدر گسترده باشد تا حتی نشریات محلی و منطقه ای هم بتوانند در آن شناخته شوند.
-
- معمولا اطلاعات در این سطح را باید در کتاب زرد و سایتهای اطلاعات شهری و اینگونه منابع آورده شود و مناسب دانشنامه نیستند. وحید ۱۵:۳۷, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
من هم با يكي دو نظر بالاتر موافقم كه گفته بود دانشنامه بايد جزئي و دقيق باشد. به نظر من دانشنامه آزاد آن چيزي است كه از بزرگترين چيزها تا كوچك ترين ها را داشته باشد، وگرنه جامع نيست.
مطلب نشریه کرانه را خواندم، به نظرم کاملا دانشنامه ای است. در مورد منبعش هم به نظر نمی رسد اين گونه نوشتارها نیازی به منبع داشته باشند. مثل این می ماند که بنده خود را معرفی کنم و شما بگویید منبع بیاور. من فکر می کنم نباید حذف شود. کابر: دوستانه
[ویرایش] درایةالنور
نرمافزار مشهوری نیست. بدون منبع است و و و .. بهآفرید ۱۴:۲۷, ۱۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق
- وحید ۲۰:۳۶, ۱۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- Raamin ب ۱۸:۵۱, ۱۵ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- حجت●پاسخ ۱۵:۰۴, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- Aparhizi
- مخالف
- نظرات.
کاملاً تبلغاتی است، هیچ اطلاعاتی هم به جز لینک در اختیار خواننده نمیگذارد. پس با حذف آن موافق هستم. حجت●پاسخ ۱۵:۰۴, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] BIOS
با شکل فعلی حذف شود بهتر است. Raamin ب ۱۹:۰۳, ۲۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف
- بهآفرید ۰۵:۳۹, ۲۴ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- Aparhizi
- وحید ۰۶:۴۰, ۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
- --رستم ۲۲:۱۸, ۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC) (کپی است)
- مخالف
--سهراب ب.م ۱۹:۲۰, ۲۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- نظرات
نظر من بهتر است به جای حذف مقداری ویرایش شود.--سهراب ب.م ۱۹:۲۱, ۲۳ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC) {ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/ویکیپدیا:رایگیری برای حذف}}
[ویرایش] مرتضی مرتضوی
خودستایی است و اصلا مقاله نیست.--پیمان ۰۱:۰۵, ۲۷ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق
[ویرایش] نتیجه
حذف شده بود. بهآفرید ۰۶:۰۴, ۲۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] زیرنویس
بیشتر محوریت روی تبلیغ Zirnevis.com دارد. مشابه این مقاله در ویکی انگلیسی هم به تازگی حذف شد، که نویسنده آن را مجدداً ایجاد کرد، اما از تبلیغ Zirnevis.com در مقالهٔ جدید پرهیز کرد.
در صورت حذف شدن این صفحه، صفحهٔ ارجاعی Zirnevis نیز بایست حذف گردد. - حجت●پاسخ ۱۷:۳۷, ۲۷ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق
- بهآفرید ۰۶:۴۴, ۳۰ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- Raamin ب ۲۱:۳۷, ۳۰ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
- وحید ۰۶:۴۰, ۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف
- نظرات
حذف شد. بهآفرید ۰۵:۵۷, ۲۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)