بحث:صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

لطفا از تغییر استقبال کنید!!!--فرزاد خلیفه ۱۲:۰۶, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)


با درود.

منظور از «نوشتار پیشنهادی» را نفهمیدم. یادروز به نظرم اقدام خوبی است ولی عنوانش بهتر است گویاتر باشد و بهتر است به زیر تصویر هفته برود تا جای خالی را پر کند و جا بگذارد برای فهرست زبان‌های ویکی‌پدیا و شمار مقالاتشان.

دوستار.--ماني ۱۷:۴۷, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

فهرست مندرجات

[ویرایش] نوشتار پیشنهادی

نوشتاری با توجه به اوضاع جاری(که کامل و جامع وقابل عرضه باشد) انتخاب وبرای مدتی در دسترس قرار می‌گیرد(۱روزتا۳روز مثلا)--فرزاد خلیفه ۱۸:۱۰, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بنابر این شاید «نوشتار برگزیده» عنوان گویاتری باشد.

یک نکته: طبق آئین‌نامهٔ نوشتاری ویکی‌پدیا بایستی میان واژه و پرانتز در عنوان‌ها یک فاصله گذاشته‌شود.--ماني ۱۸:۱۶, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده را هم ببینید. کلی سر آن زحمت کشیده شده‌است. به‌آفرید ۱۸:۲۷, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
هنوز تعداد کاربران و همچنین تعداد مقالات در حدی نیست که چنین قسمتی در صفحهٔ اصلی داشته باشیم. اول این قسمت را خارج از صفحهٔ اصلی راه بیاندازید ببینید مشارکتی می‌شود بعد به صفحهٔ اصلی انتقالش دهید. تجربهٔ مشارکت هفته که من و روزبه راه انداختیم غیر از این را نشان می‌دهد. اگر شما نباشید چه کسی این قسمت را به روز می‌کند. آیا در کل چند مقالهٔ مناسب در ویکی‌پدیای فارسی وجود دارد؟ تجربهٔ تصویر برگزیده و بعضاً نمایش تصاویر بی‌کیفیت و با حق تکثیر مشکوک در ویکی‌پدیای فارسی را هم داشته‌ایم. حداقل اول استانداردها را معین کنید بعد کار را شروع کنید. حسام ۰۸:۲۲, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

با عنوان نوشتار پیشنهادی موافق نیستم، در فارسی خوب معنی نمی دهد! نوشتار روز بهتر است یا مقاله برگزیده ماه یا هر چیز دیگری ... با خرفهای حسام موافقم، اما این به نفع ویکی فارسی است چون مقاله برگزیده اگر مدتی آنجا باشد واسه خجالت نکشیدن هم که شده بهترش می کنیم :) ... موفق باشید ایرناواش ۱۳:۰۶, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بهتر است اول مشارکت هفته رونق بگیرد. با آبروی ویکی‌پدیا بازی نکنیم بهتر است. حسام ۱۳:۴۴, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر می‌رسد تعداد کاربرانی که به طور پیوسته در نظرخواهی‌های ویکی‌پدیا شرکت می‌کنند کم است (چیزی حدود سی نفر در بهترین حالت) و حدس می‌زنم اگر قرار باشد که نوشتار هفته یا ماه با رای‌گیری از کاربران انتخاب شود، احتمالاً هر بار فقط حدود ده تا رای، تازه آن هم در بهترین شرایط، خواهیم داشت. به نظر من، در این بین دو چیز لازم است. یکی تمرکز دو یا سه نفر از کاربران دلسوز و بی‌طرف روی قضیه (یک نفر کافی نیست)، و دوم تبلیغات خوب و ترغیب دیگران به اظهار نظر. روی هم رفته، گمان می‌کنم که مشارکت هفته گزینهٔ بهتری است به شرطی که کاملاً فعالانه پیگیری شود. ▬ حجت/ب ۱۷:۰۰, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من هم نظرم این نیست که رأی‌گیری کنیم و این حرفها. همین که مقاله حاصل مشارکت جمعی باشد خوب است حتی اگر جمع کوچک باشد. مثلاً مقالهٔ روح‌الله خالقی را ببینید. در ضمن در این شرایط مقاله‌ها بی‌طرفانه‌تر می‌شوند. به‌هرحال اینکار پیش‌نیازش همان مشارکت هفته است. عنوان مقالهٔ برگزیده هم برای استانداردهای بالاتر مانند ویکی‌پدیای انگلیسی حفظ کنیم به نظر من بهتر است. بالاخره در یک یا دو سال آینده چند مقاله با این شرایط خواهیم داشت. انشاء‌الله!! حسام ۱۸:۳۳, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
با حسام موافقم،‌ فعلا نیرو نداریم! البته برای اینگونه مشکلات راه حال گل‌آقایی همیشه موجود است: "مقاله برگزیده سال":)
ولی بر گذاشتن سریع بحش مربوط به یادبودهای برگزیده به شدت و قویا و.. موافقم، دارد تعداد مقالات به ۲۰۰۰۰ می‌رسد،‌ نبودن این بحش در صفحه اصلی اصلا جالب نیست. --رستم ۲۲:۰۵, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یاد بود یا یاد روز

برای من تفاوتی ندارد که کجا آبشخور باشد من از امروز در تاریخ خبرگزاری مهر استفاده کردم،فکر می‌کنم ترکیب یادبودهای ویکی و مهر خوب باشد،یاد بودهار اهم کامل می‌کنیم،شما در مورد تغییر صفحه اصلی نظر دهید،این‌ها قابل حل است.--فرزاد خلیفه ۱۹:۲۵, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من هم واقعا سر این صفحه آزمایشی که به دار است نه به بار زحمت زیاد کشیدم ولی نه به اندازه یادبودها--فرزاد خلیفه ۱۹:۲۶, ۲۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] موافقت مجدد

می‌دانم که تمام این کارها وابسته به شماست (و اگر شما یک ماه نباشید، ممکن است یک ماه نوشتار پیشنهادی تغییر نکند.) اما با این حال، باز هم تلاشی که می‌کنید را ارج می‌نهم و باز هم با اعمال تغییرات موافقت می‌کنم. با توجه به دسترسی مدیریتی که تازه از امروز به اختیارات من افزوده شده، در صورت نیاز در این رابطه هم می‌توانم به شما کمک کنم. منتها قدم اول توافق جمع است. ▬ حجت/ب ۰۸:۴۲, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

چرا در این صفحه از ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده استفاده نشده است؟ باید بخش یادبودهای روز به طور اتوماتیک از آنجا بیاید. اگر بخش یادبودهای برگزیده در صفحه اصلی بیاید، به هر حال عده‌ای مجبور خواهند شد،‌ آن را بالاخره تکمیل کنند و این خوب است!‌ در ضمن نیازی نیست که بخش مقاله پیشنهادی هر چند روز تغییر کند که مقالات آبرومند در اینجا کم است و بعد از چند ماه به "خنسی" خواهیم خورد. فکر کنم باید آن را مقاله ماه کرد. و برای انتخاب و چیزهای دیگر من مثل نگاره برگزیده هفته کمک خواهم کرد. در مورد تبدیل تاریخ میلادی به شمسی هم کاربر Kaveh یک کاری کرده بود که من زیاد در جریانش نیستم،‌ ولی فکر کنم حسام می‌داند. --رستم ۱۱:۳۷, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

این تغییرات خوبند به شرطی که :

  1. همانطور که دیگران هم گفته‌اند مقالهٔ برگزیدهٔ ماه باشد و نه هفته؛
  2. امکان استفاده از ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده در آن وجود داشته باشد که زمانی که زیر صفحات آن کامل شد، از آنها استفاده شود در غیر اینصورت این بخش باید به کل حذف شود چون امکان نگهداری و به‌روزرسانی آن به شکل دستی وجود ندارد؛
  3. یکی دو تا اشکال در سرفصل‌ها وجود دارد که باید برطرف شود.

این مشکلات که حل شود می‌توانیم با نظرخواهی جایگزین‌اش کنیم. --شروین افشار ۱۳:۲۸, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یادبود

شخصا می‌توانم تکمیل‌اش کنم جایگزینی‌هم(که به طور اتوماتیک باشد بر عهده دانایان فنی) تشکر از توجه همه دوستان--فرزاد خلیفه ۱۹:۳۵, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

با سپاس از فرزاد. به نظر من از صفحه کنونی بهتر است، هرچند که خیلی دراز است. به نظر من بهتر است به جای نوشتار پیشنهادی نوشتار برگزیده ماه را قرار دهیم که این نوشتار باید با وجود همکاری هفته و با گزینش از میان همکاری‌های هفته شدنی شود. همچنین پروژه‌های خواهر بهتر از پروژه‌های مشابه است. یادروز هم بهتر است زیر تصویر روز قرار گیرد. شاید دقیق‌تر بنگریم، ایرادهایی هم داشته باشد ولی ظاهرا خیلی خوب است.--سروش ☺گفت‌وگو ۱۹:۵۹, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] چند نکته

این تغییرات مناسب صفحهٔ اصلی هستند و آن را پربارتر می‌کنند. اما مسئله‌ای که باقی است همان وجود نداشتن صفحات ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده است. همینطور در مورد مقالات برگزیده باید فرآیند کار مشخص شود. --شروین افشار ۰۸:۱۰, ۲۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر من هنوز ویکی‌پدیا به مرحله‌ای که بتوانیم مرتباً مقالات برگزیده داشته باشیم، نرسیده. من هم در تایید شروین تاکید می‌کنم که بهتر است اول روند هرنوع «برگزیدن» مشخص شود. ▬ حجت/ب ۰۹:۵۵, ۲۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
من هم با راه‌اندازی چنین بخشی موافقم. به نظر من بهتر است همکاری هفته را راه بیندازیم و از بین همکاری‌های هفته با رای‌گیری نوشتار برگزیده ماه را بگزینیم. اگر بتوانیم استاندارد ویکی‌پدیا:نوشتار خوب را هم در ویکی‌پدیای فارسی راه بیندازیم و تنها نوشتارهای خوب را نوشتار برگزیده قرار دهیم، بهتر است. این کار به تازه‌واردان و کاربران روش نوشتن نوشتارهای خوب را هم می‌آموزاند.--سروش ☺گفت‌وگو ۱۱:۳۸, ۲۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نکات بالا

درود

در بالا دوستان نکاتی چند را گوشزد کرده بودند،که برخی از آن‌ها اعمال شده،یادبودها در حال تکمیل است،لطفا مشارکت کنید،در مورد خود صفحه هم نظر بر این است که به جای رای گیری نظرات دیگران شنیده شود تا اجماع صورت گیرد،تا الان در کل به نظرم در مورد کلیات تغییرات اجماع وجود دارد در مورد جزئیات باید بحث شود.--فرزاد خلیفه ۰۸:۴۹, ۳۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

درود.
به نظر من عنوان‌های یادروز و نوشتارهای پیشنهادی هر دو مبهم است و معنی را درست نمی‌رساند. واژهٔ یادروز را در هیچ جای دیگری ندیده‌ام و به نظرم اصلاً‌ معنی درستی هم ندارد.--ماني ۱۹:۵۷, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من بر خلاف شما، واژهٔ یادروز را زیاد دیدم، اگرچه به معنایی دیگر، مثل یادروز حافظ و نظایر آن.▬ حجت/ب ۲۰:۵۱, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
درود بر همه صاحبان نظر و رای اندیشه
نقض یک موضوع(در این مورد واژه) مستلزم ارائه پیشنهاد بهتری است،پس ضمن اینکه می‌گویید این واژه‌ها خوب نیست واژه جایگزین را هم معرفی کنید.--فرزاد خلیفه ۰۶:۵۶, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
روز خوش.

از پیوندهایی که حجت‌جان فرستادند این‌طور فهمیدم که یادروز به معنای روزی است که در آن قرار است از شخص و چهرهٔ مهمی یادآوری شود، یعنی همان سالروز. بنابراین برای مورد ما در اینجا معنای مناسب ندارد.

پیشنهادهای من:
  • به‌جای یادروز: ۱۶ فروردین (۵ آوریل) در تاریخ
  • به‌جای نوشتار پیشنهادی: نوشتار برگزیده

قربان شما.--ماني ۰۷:۲۹, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

درود،جناب با تغییر یاد روز به امروز در تاریخ موافقم ولی چون مکانیزمی برای برگزیده کردن مقاله‌ای نیست،پس با توجه به رویدادهای جاری(مثل اتفاقی الان افتاده میلاد پیامبر اسلام و نوشتار پیشنهادی مناسب)،این مناسبت‌ها از طرف همه کاربران پیشنهاد می‌شن و بعدا در موقع لازم اعمال خواهند شد.
  • حالا ملی مذهبی فراملی جهانی ادبی علمی و....--فرزاد خلیفه ۰۷:۴۰, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

هرچند که شخصا به واسطه اینکه یاد روز فارسی‌تر است با آن موافقم ولی نظر جمع باید اعمال شود.--فرزاد خلیفه ۰۷:۴۳, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

«امروز در تاریخ» به نظرم خوب است. من هم علاقه به فارسی‌ترنویسی دارم ولی تا جاییکه معنی فدای واژه نشود.

«نوشتار برگزیده» عنوانی کلی است و لازم هم نیست حتماً زودبه‌زود عوض شود. معیار برگزیده بودن هم می شود این باشد که آن نوشتار تا حد قابل قبولی کامل باشد و ویکی‌سازی‌شده و بامنبع و بدون برچسب باشد. البته به نظرم واقعاً بهتر است که جای آن در زیر نگارهٔ برگزیدهٔ روز باشد. این صفحه‌بندی الان که یک قسمت بزرگ از صفحه خالی است اصلاً زیبا نیست. عبارت نگارهٔ برگزیدهٔ روز را هم به نظرم می‌شود به‌صورت «نگارهٔ روز» کوتاه کرد.--ماني ۰۷:۵۱, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اینم خوبه دست شما درد نکنه،راستش برای من بیشتر اعمال کلی تغییرات مهم است تا این مسائل جزئی و البته مهم--فرزاد خلیفه ۰۸:۲۹, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
صفحه اصلی آزمایشی شما در کلیت خود خیلی خوب است و جای آنست از شما قدردانی شود. فقط مانده جزئیات که داریم با هم به آن می‌پردازیم. نظرتان در مورد انتقال نوشتار برگزیده به قسمت خالی چیست؟ شخصاً روش این انتقال را بلد نیستم.--ماني ۰۸:۳۶, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

کدام بخش خالی اگر ممکن است موقعیت دقیق جغرافیایی آن را مشخص کنید با تشکر--فرزاد خلیفه ۰۸:۳۷, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اگر منظورتان این است که نوشتار کنار امروز در تاریخ باشد،مثل نگاره و درون مایه موافقم ولی چگونه؟؟But How??--فرزاد خلیفه ۰۸:۳۹, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
منظورم زیر نگارهٔ روز است. نوشتار برگزیده می‌تواند برود زیر نگارهٔ روز. چه‌طوری‌اش را هم باید از واردترها پرسید.--ماني ۰۸:۴۴, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من از حجت و به‌آفرید درخواست کمک می‌کنم.--فرزاد خلیفه ۰۸:۴۷, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من هم الان دارم با آن سر و کله می‌زنم و به "نتایجی" رسیده‌ام!--ماني ۰۸:۴۸, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به گمانم استفاده از پیش نمایش بهتر است نه؟؟--فرزاد خلیفه ۰۹:۱۲, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
بعد از هر ده‌بیست‌تا پیش‌نمایش، در مراحلی ذخیره تغییرات لازم است تا بشود به حالت بینابینی هم دسترسی داشت. فعلاً تقریباً درست شده فقط نوار تیتر «نوشتار برگزیده» مانده.--ماني ۰۹:۱۹, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
نگاره روز و نوشتار به چسبیدن در ضمن رنگ یکی هم باید تغییر مند که مجزا شوند در ضمن امروز در تاریخ باید بالا بیاید --فرزاد خلیفه ۰۹:۲۴, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تغییرات را خنثی‌سازی کنید بهتر نیست؟؟--فرزاد خلیفه ۰۹:۳۱, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

عجیب است. در مرورگر من همه‌چیز الان خوب سر جایش است! در مورد رنگ‌ها، مرحلهٔ بعدی است که می‌توانیم با هم انتخاب کنیم.

در مورد به‌هم‌چسبیدگی که شما می‌بینید (و در مرورگر من دیده نمی‌شود) اگر بتوانید دستکاری‌هایی بکنید و ببینید کدام حالت با مرورگر شما درست در می‌آید بد نیست. اگر دست آخر خوب جور درنیامد می‌توانید تغییرات من را واگردانی کنید.--ماني ۰۹:۳۳, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

کاری که از دست من برمی‌آمد تا همینجا بود. صبر کنیم ببینیم دیگر دوستان چه تغییراتی مد نظر دارند.

دوستار.--ماني ۰۹:۴۸, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. فرزاد از من خواست که کمک کنم. اما من دقیقاً نفهمیدم که چه تغییری را نتوانستید انجام بدهید. بفرمایید تا من انجام بدهم (مثلاً یک diff بدهید بگویید این باید می‌شد، اما فلان جایش خراب شد.) ▬ حجت/ب ۱۱:۰۲, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
درود.

به نظر من این نسخه خوب است فقط من نتوانستم نوار رنگی تیتر برای قسمت «نوشتار برگزیده» را درست کنم.

این نسخه‌ای که گفتم، در مرورگر من درست دیده می‌شود ولی مثل اینکه با مرورگر فرزاد اشکال دارد و در‌هم دیده می‌شود. با مرورگر شما چه‌طور است؟--ماني ۱۱:۲۳, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

جسارت نشود اما این نظر شما است. ظاهراً فرزاد با آن چیدمان که شما گفتی خوب است مشکل داشته، و کلاً خنثی‌سازی‌اش کرده. لطفاً هردوتان به من اول با قطعیت بگویید که می‌خواهید نوشتار برگزیده برورد زیر نگارهٔ روز، تا من خیالم راحت شود که با هم توافق دارید. بعد من برایتان یک کاری می‌کنم ▬ حجت/ب ۱۲:۱۴, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


فرزاد هم با قرار گرفتن نوشتار برگزیده زیر نگارهٔ روز توافق داشت فقط چونکه با مرورگر او درهم دیده می‌شد تغییرات من را برگرداند.--ماني ۱۲:۳۲, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حجت عزیز

سلام و تقدیر از توجه

توجه کنید مگر نگاره و درون کنار هم نیستند،خوب با همین فرمت نوشتار و تاریخ هم کنار هم باشند به نظرم اگر نوشتار برگزیده زیر نگاره باشد(چون هردو به هرحال عکس خواهند داشت) مناسب است و نگاره هم 350 px باشد صفحه توازن بیشتری دارد،تشکر--فرزاد خلیفه ۱۲:۲۱, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دوستان توجه کنید

این

چیدمان
چیدمان

به نظرم چیدمان مناسبی است،اجرایش از عهده من خارج است البته با تشکر از توجه--فرزاد خلیفه ۱۲:۴۴, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر من در این تصویری که شما آوردید اگر جای ستون‌ها عوض شود بهتر است. یعنی ستون عکس و نوشتار برگزیده برود سمت چپ. دیگر به نظر من مشکلی ندارد.

سپاسگذار.--ماني ۱۲:۵۲, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

دامن چه کسی را بگیریم برای اعمال تغییرات؟؟--فرزاد خلیفه ۱۳:۱۴, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
حجت و حسام و به‌آفرید و رامین و ...

البته دفعهٔ پیش چند ماه طول کشید!--ماني ۱۳:۱۸, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من هستم پشتتان. الآن باید بروم بیرون ولی زود برمی‌گردم. فقط این را روشنم کنید: ۱) می‌خواهید که مثل فلش قرمزی که در آن صفحه هست، ویکی‌پدیا به چپ برود؟! ۲) می‌خواهید که نوشتار برگزیده برود زیر تصویر، و کلش سمت راست بماند، یا که چه؟ ▬ حجت/ب ۱۳:۲۳, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نظر من:
  • تیتر ویکی‌پدیا سر جایش بماند.
  • نوشتار برگزیده برود زیر نگاره روز و کلش برود چپ.

سپاسگذار.--ماني ۱۳:۲۸, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

چشم. فقط به من کمی فرصت بدهید. ▬ حجت/ب ۱۳:۴۱, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
ببخشید ولی فاصله مشخصی بین امروز در تاریخ و درون‌مایه نیست--فرزاد خلیفه ۱۴:۰۶, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
حجت جان، راستی قرار که نیست دوباره بخش بزرگی از صفحه خالی بماند؟ اصل کل بحث بر سر همین بوده.--ماني ۱۴:۳۲, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تبریک

گمانم دیگر آرام آرام وقت تبریک گفتن باشد که صفحه و تغییرات مربوط بالاخره به ثمر رسیدند و زمان تشکر از همه دوستانی که در اجرای نظرات خود و دیگران کوتاهی نکردند--فرزاد خلیفه ۱۴:۰۴, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خوب. من دیگر هر چه در ذهن داشتم اجرا کردم. حالا نظر بدهید! (محض بایگانی بعدی، الآن ما این‌جای کار هستیم.) ▬ حجت/ب ۱۴:۳۶, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
نظر:

الان باز بخش بزرگی از صفحه خالی مانده که خوب نیست. بهتر است «امروز در تاریخ» افقی بشود تا زیر کادرهای بالایی را بگیرد. منظورم اینست.--ماني ۱۴:۴۵, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خوب آمدی نسازی ها! این جوری که شما کردی، برای من کلی فضای خالی نشان داد. لطف کن اندازهٔ مانیتور و وضوح تصویرت را بگو ببینیم چه تدبیری بیاندیشیم. ▬ حجت/ب ۱۵:۱۲, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
اصلاً بگذار من حدس بزنم. مال شما یک مانیتور احتمالاً چهارده یا پانزده اینچی است، و وضوحش را ۸۰۰ در ۶۰۰ یا ۸۳۲ در ۶۲۴ تنظیم کرده‌ای. آره؟! ▬ حجت/ب ۱۵:۱۶, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
توضیح آن که در مانیتورهای کوچکتر، نگارهٔ برگزیده، قسمت زیادی از پهنا را اشغال می‌کند (واسهٔ همین هم بوده - احتمالاً - که در ویکی انگلیسی، نگارهٔ برگزیده را پایین گذاشته‌اند). اگر در مورد شما (ماني) این باشد، باید در حال حاضر، دو تا ستون صفحه را یک اندازه نبینی، همین‌طور است؟▬ حجت/ب ۱۵:۱۶, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


من الان دو تا ستون صفحه را با اختلاف طول خیلی زیاد می‌بینم و کلی از صفحه در سمت چپ خالی است. درباره اندازه و وضوح مانیتورم زیاد خبردار نیستم ولی می‌دانم که صفحه اول همه ویکی‌پدیاهای دیگر را خوب و درست نشان می‌دهد. کاری نمی‌شود کرد که صفحهٔ حاضر با همه مانیتورها درست دیده بشود؟

ببخشید زحمت می‌دیم ها!--ماني ۱۵:۳۱, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

هنوز یه جاهایی تمیز کاری ریزه ریزه داره دوستان--فرزاد خلیفه ۱۵:۴۴, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
در واقع یک کادر سفید بی جهت دور نوشتار برگزیده هست و خطوط نازک سفیدی هم دور تاریخ--فرزاد خلیفه ۱۵:۴۶, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
خوب من الان شروع می‌کنم ایراداتی که شما گفتی را برطرف کردن. بعد هم جواب ماني را خواهم داد.▬ حجت/ب ۱۵:۵۰, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

یکی از خطوط سفید را بردم، اما تغییر را نخواهید دید مگر آن که به این صفحه بروید، وقتی کاملاً باز شد، یکبار Refresh‌ کنید، بعد به صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳ بروید. خط سفیدی که دور نوشتهٔ وینستون چرچیل این‌ها بود، می‌رود! دوتای دیگر کوچکند. می‌خواهید ببرمشان! ▬ حجت/ب ۱۶:۱۳, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

و نهایتاً جواب مانی: چرا می‌شود آن کار را کرد. باید تصویر نگارهٔ برگزیده یا کوچک‌تر شود، یا این که اصلاً از ستون سمت چپ به پایین دو ستون منتقل شود. من الآن حالت اول را برایتان اجرا می‌کنم ببینید چه طور است.▬ حجت/ب ۱۶:۱۵, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

توجه کردید نگاره(شاه عباس اینا چه بلایی سرش اومده،اگر مقدور است خطوط سفید کوچولو هم بروند خانه خاله ممنون--فرزاد خلیفه ۱۶:۲۸, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


در این حالت فعلاً هنوز جای خالی وجود دارد ولی کمتر شده‌است.

خوب می‌شود اگر «امروز در تاریخ» جداگانه کل عرض را بپوشاند.

الان همه صفحه خیلی رنگ‌های مختلف پیدا کرده که از ملایم بودن و نظم آن می‌کاهد.--ماني ۱۶:۳۵, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من خودم آن شکلی‌اش کردم، تا ببینیم که کوچک شدنش (که مشکل مانیتورها را حل می‌کند) چقدر اسف‌بار است. (جواب = خیلی). وقتی ماني اعلام کرد که در نسخهٔ فعلی، ستون‌ها را یک اندازه می‌بیند، من خودم واگردانی می‌کنمش.
خط‌های سفید بماند بعد از شام. این Wikicode سرم را درد آورد! ▬ حجت/ب ۱۶:۳۶, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
بالاخره کاربلدی این دردسرها را هم دارد دیگر،درضمن لطفا نگاره را درست کنید ممنون--فرزاد خلیفه ۱۷:۰۴, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
الان با این نوشتار برگزیدهٔ جدید اندازه‌ها همه درست در می‌آید. ولی می‌ماند مشکل کوچک بودن شدید نگارهٔ روز!--ماني ۱۷:۵۲, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

این نگاره و اندازه ضایعش همه چیز رو داره خراب می‌کنه کسی می‌تونه کاری کنه؟؟؟؟--فرزاد خلیفه ۱۸:۰۰, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

به نظرم رنگ‌ها برای یک دانشنامه بهتر خنثی باشند نه برگیزاننده حسی خاص--فرزاد خلیفه ۱۸:۳۸, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

با خنثی بودن رنگ‌ها موافقم. برای الهام گرفتن در مورد رنگ‌ها بد نیست نگاهی به دیگر ویکی‌ها هم بیندازیم.--ماني ۱۹:۱۴, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

جناب مانی با تشکر از حسن توجه شما ر.ک بهاین--فرزاد خلیفه ۲۱:۱۵, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نگارهٔ هفته، کوچک‌تر از قبل

خوب. برای این که نمای دو ستونه در تمام مانیتورها درست دیده شود، لازم است که تصویری با پهنای بیش از ۲۰۰ پیکسل در آن استفاده نشده باشد. بنا بر این بزرگتر کردن اندازهٔ نگاره، ظاهر ویکی را در مانیتورهای با ابعاد کوچکتر (که در سطح جهانی حدود ۳۰٪ کاربرها از آن استفاده می‌کنند، و در سطح ایران هم احتمالاً همان حدود) به هم می‌ریزد.

در ویکی انگلیسی، نگاره را زیر دو ستون، به صورت ردیفی نشان می‌دهند. منتها، متن کافی هم کنارش می‌گذارند که خالی نباشد. اما در مواردی که ما تا کنون در ویکی داشته‌ایم، متن کنار تصویر، خیلی کوتاه بوده است.

نگاهی به چند ویکی دیگر نشان می‌دهد که برخی از آن‌ها (مثل عربی) نسبت به این قضیه که دو ستون هم اندازه نباشند بی‌تفاوت هستند، و برخی دیگر، از طریق فراهم کردن «محتوای» کافی، فضاهای خالی را حذف کرده‌اند. من گمان می‌کنم که برای ما، راه حل دوم بهتر باشد. اگر موافق باشید، یکی از این دو رویکرد را پیش بگیریم:

  1. نگاره همین‌جا که هست بماند، فقط بشود ۲۰۰ پیکسل، و توضیحات کنارش کمی بیشتر شود (توضیحات زیرش نباید باشد، زشت می‌شود)
  2. نگاره را به زیر دو ستون ببریم، که آن وقت هم توضیحاتیش باید بیشترتر (!) شود، و هم این که برای جایی که خالی می‌ماند، باید فکری بکنیم. ترجیح من این است که یک جعبه با چند تا لینک مهم (مثل ورودی کاربران، قهوه‌خانه، و نظایر آن) برای پر کردن فضا استفاده کنیم، یا این که امروز در تاریخ را به سمت چپ زیر نوشتار پیشنهادی ببریم (که بعد از پایین رفتن نگاره، خودش بالاتر رفته زیرش خالی مانده) بعد با اصلاح مقدار متنی که در نوشتار پیشنهادی می‌گذاریم، اندازهٔ دو ستون را متناسب کنیم.

نظر بدهید. اگر نمی‌دانید هر کدام از حالات دقیقاً چه شکلی می‌شود، بفرمایید تا من در حد توانم، مثال واقعی ایجاد کنم. ▬ حجت/ب ۲۰:۳۳, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

جناب حجت لطفا توجه کنید،شما ابتدا نگاره را به حالت اولیه برگردانید بعد در مورد جزئیات بحث کنیم،نگاره ۳۵۰ px--فرزاد خلیفه ۲۱:۱۷, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صفحه نمایش

فکر نمی‌کنم صفحه نمایش با وضوح ۱۰۲۴ دیگر رواج چندانی داشته باشد به هر حال این حالت هم از نظر توازن و هم از نظر چیدمان مناسب است(به نظر من)--فرزاد خلیفه ۲۱:۳۷, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شب خوش.

الان دوباره در زیر نگاره برگزیده در نمایشگر من یک مربع بزرگ خالی نشان می‌دهد. اگر فکر می‌کنید که در اکثریت نمایشگرها درست نشان می‌دهد می‌توانید همین نسخه را اعمال کنید. من هم می‌روم به‌دنبال تغییر نمایشگرم.--ماني ۲۱:۴۷, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

طبق بحث بالا تحت عنوان نوشتار پیشنهادی به نظر می‌رسد اجماع بر عدم وجود نوشتار پیشنهادی باشد. لطفاً آن را به سلیقهٔ خودتان اعمال کنید یا اینکه در بحث شرکت کنید و دیگران را قانع کنید. حسام ۲۲:۱۰, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

برای "اجماع" چند درصد لازم است؟--ماني ۲۲:۱۶, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
اگر نمی‌خواهید صفحهٔ اصلی فعلی تغییر کند خودتان واگردانی کنید و به نظر دیگران هم توجه نکنید همانطور که هنوز نوشتار برگزیده بر سر جای خود باقیست. به‌هرحال من نمی‌خواهم آن بحث را دوباره از اول شروع کنم. اگر می‌خواهید این صفحه جایگزین صفحهٔ اصلی شود باید برای تغییرات نسبت به وضع فعلی اجماع حاصل شود. اگر نه تا ابد آزمایشی خواهد ماند. حسام ۲۳:۳۵, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
آیا این یک تهدید است؟ که یا نظر شما باید اعمال شود یا عوضش نمی‌کنید؟ این لحن را در این صفحه چندین بار تکرار کرده‌اید.

کل صحبت من همان توجه به نظر دیگران و عوض نکردن اجزاء صفحه بدون بحث و نظرخواهی قبلی است. پیامی که در پایین صفحه نوشتم را بخوانید و نظر بدهید.--ماني ۲۳:۴۰, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نوشتار برگزیده را هم اگر فکر می‌کنید اجماع حاصل شده می‌توانید بردارید. من چنین حسی ندارم (که اجماع حاصل شده) ولی اگر اکثریت موافق برداشته‌شدن آنند مشکلی ندارم.--ماني ۲۳:۴۳, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نگاره/تصویر برگزیده

مثل اینکه ما سر هر موضوع باید هر چند وقت یک بار بحث کنیم تا به فراموشی سپرده نشود. در مورد تصویر برگزیده این بحث را تا انتها بخوانید بعد صفحه را تغییر دهید. حسام ۲۲:۴۵, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در آن بحث دو نفر با سلیقهٔ شما کنار آمدند. از سوی دیگر رهنمود فارسی‌نویسی می‌گوید که هر کس نوشتاری را آغاز کرد و متنی را نوشت شخص بعدی نمی‌تواند بدون رضایت او واژه‌ها را عربی‌سازی و غیره بنماید. در این صفحهٔ اول جدید هم سه نفر بسیار بر روی آن کار کرده‌اند و نظر هر سه بر کاربرد واژهٔ نگاره بوده.--ماني ۲۲:۵۴, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
مثل اینکه فراموش کرده‌اید که تغییرات نیازمند اجماع است. اگر می‌خواهید این صفحه همیشه آزمایشی بماند خب همان کس که آن را آغاز کرده تا آخر به سلیقهٔ خود آن را ویرایش کند. حسام ۲۲:۵۸, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
پس شما تغییری که بدون رسیدن به اجماع داده‌اید را برگردانید تا زمانی که بر سر تغییر سلیقه‌ای شما اجماع حاصل شد اعمال شود.--ماني ۲۳:۰۲, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
کل این صفحه از ویرایش اولش تغییر در وضع ظاهری موجود است مگر اینکه نخواهید اعمال شود که در آن صورت کلاً چیز جدیدیست. حسام ۲۳:۰۵, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
برای اعمال شدن آن باید اکثریت راضی باشند. در مورد تغییر واژهٔ نگاره رأی‌گیری کنید ببینید اکثریت چه می‌خواهد.--ماني ۲۳:۱۴, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
شما بعد از این همه مدت هنوز برای رسیدن به اجماع صحبت از رأی‌گیری می‌کنید. ما ساعت‌ها در این مورد قبلاً بحث کردیم و به اجماع رسیدیم ولی متأسفانه حافظهٔ شما یاری نمی‌کند. شما که می‌خواهید تغییری صورت گیرد رأی‌گیری راه بیاندازید ولی من از همین الان بی‌نتیجه ماندن آن را تضمین می‌کنم. حسام ۲۳:۱۹, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


تکرار مکرر جملاتی مثل "فراموش کرده‌اید"، "حافظه‌تان یاری نمی‌کند ... سعی در خارج کردن بحث از مسیر دارد ولی خارج نشویم بهتر است.

در مورد صفحهٔ آزمایشی ۳ نظرخواهی شده و در جریان است. بر سر کلیات آن افراد پیشنهادهای سازنده داده‌اند و اعمال کرده‌اند و مشغولند. این شمایید که می‌خواهید نظری را بدون اجماع و توافق اعمال کنید. اگر می‌خواهید اعمال شود رأی بگیرید. تا آن‌وقت نسخه پیشین را برگردانید.--ماني ۲۳:۲۸, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

پیشنهاد: روش درست را پیش بگیرید:

نسخه را به حالت پیش از عربی‌سازی برگردانید. بعد در این صفحه نظر بدهید که عربی کردن آن واژه خوبست و چرا. نظر بقیه را بطلبید و بخوانید. اگر اکثریت نظردهندگان موافق بودند تغییر اعمال شود.

در مورد دیگر موردها هم همین رویه انجام شده.--ماني ۲۳:۳۲, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

یکبار بحث صورت گرفته و اجماع حاصل شده. اگر می‌خواهید تغییر صورت گیرد شما باید دیگران را قانع کنید و نه من. حسام ۱۰:۲۴, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
اجماع قبلی را می‌پذیرم.--ماني ۱۰:۴۳, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون. حسام ۱۰:۴۷, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بحث سازنده دوستان

نوشتار برگزیده(سابقا پیشنهادی) در واقع برشی از ویکی است و در آن یکی از مقالات خوب و کامل ویکی فارسی پیشنهاد داده می‌شود همین،امیدوارم زودتر اجماع حاصل شود--فرزاد خلیفه ۰۶:۳۳, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] باز هم صفحه نمایش

سلام. بر خلاف تصور فرزاد که حتی مانیتور با پهنای تصویر ۱۰۲۴ پیکسل را هم متداول نمی‌داند آمارهایی نظیر این نشان می‌دهد که هنوز حتی مانیتور با پهنای ۸۰۰ پیکسلی هم رواج دارد، و اصلاً شایع‌ترین وضوح تصویر مانیتورها در دنیا همان پهنای ۱۰۲۴ پیکسلی است. (از فرزاد خواهش می‌کنم موقتاً تنظیم مانیتورش را به ۸۰۰ در ۶۰۰ تغییر بدهد، تا ببیند که با یک تصویر ۳۵۰ پیکسلی، چه بلایی سر صفحه آمده است. من کماکان پیشنهاد خودم را تکرار می‌کنم: نگاره یا باید کوچک شود، یا به زیر دو ستون منتقل شود. لطفاً دلیل مناسبی برای رد این نظر من ارائه کنید.

دیگر آن که، فکر می‌کنم که اگر بر روی کلیت صفحهٔ آزمایشی جدید، و اجزای آن (منهای این که اسمشان را چی گذاشته‌ایم) توافق باشد، این که یک کلمهٔ «نگاره» در آن استفاده شده را می‌شود بعداً درست کرد (حتی مثلاً ۲۴ ساعت بعد از این که صحفهٔ اصلی را به این شکل تغییر دادیم، چون با ۲۴ ساعت «نگاره» بودن آن، آسمان با زمین نمی‌آید!) ▬ حجت/ب ۰۷:۴۱, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

طبق همین آمار ۵۴ درصد ۱۰۲۴ است،خوب این یعنی بیش از نصف--فرزاد خلیفه ۰۸:۰۷, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آیا این که بیش از نصف کاربران صفحه را خوب ببینند مهم‌تر است، یا این که فقط با جا به جا شدن یک عنصر، بیش از ۹۰ درصدشان صفحه را خوب ببینند؟ ▬ حجت/ب ۱۵:۳۲, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ==

لطفاً پس زمینه ی عکس های علوم پایه،علوم کاربردی و ... را هم رنگ زمینه کنید تا حواشی آن نمود نداشته باشد. این طور زیباتر می نماید.--بهزاد ۰۸:۴۱, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] زیبایی دیداری

به نظر از نظر دیداری(بصری سابق) و با توجه به وضوح صفحه نمایش رایج این وضع بهترین حالت است،در ضمن بحث به شدت حاشیه‌ای شده به اصل ماجرا بپردازیم--فرزاد خلیفه ۱۹:۰۳, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خیلی خوب. ما گذشتیم (چون این ایراد را هم بعداً می‌شود درست کرد!) فعلاً ظاهراً مشکل دیگری باقی نمانده. فقط اگر برای به روز رسانی‌های بعدی مشکل نداشته باشیم (یعنی نگاره کم نیاید و این‌ها) که آن هم به گمانم حل است. اگر کس دیگری مشکلی ندارد، وقت نظرخواهی عمومی است. ▬ حجت/ب ۱۹:۱۶, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تشکر، برای اعمال تغییرات نظر بر این است که به جای رای گیری باید اجماع باشد که به نظرم هست،رای گیری در این مورد در واقع مثل ۱۲ فروردین ۱۳۵۷ خودمان می‌شود فکر کنم.--فرزاد خلیفه ۱۹:۵۲, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

این رنگ هم به نظرم(سبز) بد نیست--فرزاد خلیفه ۱۹:۵۴, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در ضمن خط سفید دور نوشتار برگزیده هنوز رفع نشده--فرزاد خلیفه ۱۹:۵۶, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رای

درود برهمه دوستانی که در این مدت در مورد تغییرات این صفحه نظر دادند،فکر می‌کنم وقت رای گیری باشد نظر شما چیست؟--فرزاد خلیفه ۰۵:۳۶, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خیر. حداقل اجماع بحث نوشتار پیشنهادی همین صفحه اعمال نشده است. حسام ۰۶:۱۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
جناب حجت درود،این بحث نوشتار در همه ویکی‌ها وجود دارد مسئله بزرگی نیست--فرزاد خلیفه ۱۳:۲۷, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من حسام هستم. در مورد نوشتار برگزیده اولین بخش بحث‌های این صفحه را بخوانید و همانجا نظر دهید. نوشتار برگزیده برای ویکی‌‌پدیاهای بزرگ ممکن است جاافتاده باشد نه برای ویکی‌پدیای فارسی. حسام ۲۱:۲۰, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
میگم حسام جان؛ نوشتار پیشنهادی را برداشتی مشکلی نیست. ولی یک فکری به ریخت (حالا) قناس صفحه بکن! ‎:D‏ Raamin ب ۲۱:۳۰, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من احتیاطاً کدهای اضافه را برداشتم. در شرایط فعلی، رای من مخالف است، مگر آن که دوباره طوری صفحهٔ اصلی تغییر داده شود که ظاهری قابل قبول پیدا کند. ▬ حجت/ب ۲۱:۴۵, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
می‌خواستم این را بفرستم که اینترنتم قطع شد! به نظر من بهتر است اول تاریخ میلادی آورده شود چون تاریخ اصلی سیستم و ویکی‌پدیای فارسی است. در ضمن آرایش پایین صفحه را با حذف نوشتار پیشنهادی برهم زدم. فردا امتحان دارم و فرصت بازی کردن با آرایش آن را ندارم. اگر امکانش هست زحمت آن قسمت را بکشید. حسام ۲۱:۴۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام و درود

با احترام به دوستان گرامی مواردی که در مورد صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳ لازم به ذکر و اعمال می‌دانید به صورت واضح(در صورت لزوم بارائه تصویر) در بحث صفحه مربوط ارائه کنید،با این امید که این تغییرات هرچه زودتر اعمال نهایی شده و از این بازی طولانی و فرسایشی که کم کم دارد خسته کننده می‌شود رهایی یابیم باتشکر.--فرزاد خلیفه ۲۰:۵۲, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

با درود.

به نظر من الان خوب است.--ماني ۲۰:۵۵, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

مرسی شما سعی کنید حجت را هم قانع کنید--فرزاد خلیفه ۲۱:۱۴, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
!!! من هم قانع هستم. اما اگر کاربر دیگری ایراد در مورد نحوهٔ نمایش صفحهٔ اول گرفت، بعداً لازم می‌شود که اصلاحش کنیم. ▬ حجت/ب ۲۱:۱۹, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
اگر بحث مطرح شد چشم من هم حرفی ندارم،از شما هم متشکرم--فرزاد خلیفه ۲۱:۲۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] از طرف ...

واگردانی از طرف فلانی صیغهٔ جدیدی است؟ اگر بحث اول صفحه را مطالعه کرده باشید می‌بینید که اجماع برآن بوده که نوشتار پیشنهادی تا مشخص شدن وضعیت مشارکت هفته حذف شود. حالا اگر عده‌ای از این کار خوششان نمی‌آید یا باید بقیه را راضی کنند یا بی‌خیال شوند. من دیدم هرچقدر داد و بیداد می‌کنم کسی به نتیجهٔ آن بحث توجه نمی‌کند و همچنین برخی از مدیران هم بدون توجه به مباحث مطرح شده به فکر اعمال تغییرات افتاده بودند در نتیجه آن را حذف کردم ولی وقت تجدید آرایش آن را نداشتم. از مدیری که می‌خواهد این تغییرات را اعمال کند می‌خواهم که پیش از آن حداقل یک بار به طور کامل بحث‌های این صفحه را خوانده باشد. حسام ۱۹:۰۶, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)