ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/ویکیپدیا:حل اختلافات
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بحثی که در ادامه میآید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
توسط کاربر:Shervinafshar حذف شد. ▬ حجت/ب ۰۸:۵۴, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ویکیپدیا:حل اختلافات
متن موجود هیچ ربطی به عنوان ندارد، و اصلاً راهنمای ویکیپدیا هم نیست. پیشنهاد میکنم حذف شود، تا بعداً دیگری آن را دوباره ایجاد و تکمیل کند. ▬ حجت/ب ۰۸:۲۹, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
موافق
مخالف
نظرها
همانگونه که گفتهشده ربطی به بحث ندارد و جایش آنجا هم نیست. سودی هم برای ویکیپدیا ندارد و بیشتر مانند یک سخنرانی شخصی است.--سروش ☺گفتوگو ۲۱:۴۲, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
فکر میکنم باید حذف سریع میشد. چون بیشتر از آنکه سیاستی در بین باشد حمله شخصی است به آقای پرهیزی البته با حرف حسام هم که نوشته:«اگر میخواهید سیاستی جدیدی ایجاد کنید در ویکیپدیای انگلیسی آن را مطرح کنید اگر به تصویب رسید اینجا هم اجرایش میکنیم.» مخالفم. واقعا اینجوریه؟ یعنی هر سیاستی اول باید در ویکیپدیای انگلیسی تصویب بشه بعد در ویکیپدیاهای دیگر قابل اجرا باشه؟ این خیلی حقارت باره! عزيزی ۲۱:۵۲, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- این سیاست ترجمهٔ کاربر Akalanak است که ناقص انجام شدهاست(پیوند میان ویکی وجود دارد). متن را بعدا کسی با آیپی آنجا نوشتهاست و هیچ ربطی به صفحه نداشته. در مورد سیاست هم خیر نیازی نیست اول در ویکیپدیای انگلیسی تصویب شود. سیاستهای که در ویکیپدیای انگلیسی تصویب میشوند بعلت اینکه تعداد زیادی از کاربران(در مقایسه با سایر ویکیپدیاها) در تصویب و ایجاد آن شرکت میکنند;نسبت به سایر ویکیها کاملترند و برای همین در ویکیپدیای فارسی هم پذیرفته میشود. وحید ۲۲:۱۱, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- راست میگویید، فعلا آن را خالی کردم، حال میماند آیا این که این صفحه ناقص بماند یا نه --رستم ۲۲:۱۸, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- رستمی جان. همانطور که خود الگوی پیشنهاد حذف هم اشاره میکند تا هنگامی که این بحث در جریان است، این علامت را برندارید. من برچسب را برگرداندم. قاعدتاً یا من به عنوان پیشنهاد کننده باید پیشنهادم را پس بگیرم تا برچسب برداشته شود، یا این که بحث به نتیجه برسد و مدیر بحث را خاتمه دهد تا برچسب برداشته شود. ▬ حجت/ب ۱۱:۵۳, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- عزیزی جان، نمیدانم چقدر آ«ار میدانید. اما اگر فقط از دید آماری هم به قضیه بخواهیم نگاه کنیم، وقتی حجم نمونه کم باشد (مثل ویکیپدیای فارسی که تعداد افرادی که در ایجاد سیاستها مشارکت میکنند کم است) امکان این که یک نمونهٔ پرت (مثلاً کسی که خیلی نظر ویرانگری دارد و وقت زیادی برای مخ زدن از دیگران هم دارد) باعث بشود که میانگین از مقداری واقعی منحرف بشود، بیشتر میشود. بنابر این در مورد سیاستهایی که اجرای آنها در ویکی فارسی و انگلیسی فرقی ندارد، این طور عمل میشود که به نظرات هزاران نفری که در ویکی انگلیسی سر آن سیاست وقت گذاشتهاند احترام میگذاریم و به جای این که همهاش را زیر سوال ببریم و خودمان از صفر بنویسیم، اگر لازم شد، تغییرات جزئی میدهیم.
- این در مواردی که بین ویکیها تفاوت وجود دارد مصداق ندارد. یعنی اصلاً در مورد شیوهنامهٔ نگارش در ویکیپدیای فارسی، چون زبان ما راست به چپ است و خیلی خصوصیات دیگر دارد که انگلیسی ندارد، پس ملاک ما ویکی انگلیسی نیست (مگر در موارد اشتراک که معدود هستند.)
- این که از استانداردهای ویکی انگلیسی استفاده کنیم گاهی هم به خاطر پرهیز از کار بیخودی است. میشود در ویکی فارسی ساعتها چندین نفرمان بحث و جدل کنیم و آخرش به این برسیم که مثلاً قانون سه برگردان را به چهار برگردان تغییر بدهیم! اما واقعاً ارزش آن همه کار را دارد؟ به جای آن بهتر نیست که مثلاً همین آدمها وقت بگذارند سر این که چه طور همه سعی کنیم که شیوهٔ یکسانی در ویکینویسیمان به کار بگیریم؟ به نظر من این که همه یاد بگیریم برای منبع دادند از الگوی {{یادکرد}} استفاده کنیم خیلی مهمتر است. از این که بنویسیم «همهٔ» یا «همهی» خیلی خیلی مهمتر است، چون اعتبار دانشنامه به منابعش است، نه به نحوهٔ نوشتن «ی» بعد از «همه». پس اگر الآن قاعده بر «همهٔ» است، همان را اطاعت کنیم، برویم اول منبع نوشتن خودمان و دیگران را درست کنیم.... اگرچه در ویکی فارسی همیشه برعکس بوده و همین باعث شده که کیفیت ویکی رشد چشمگیری نکند (نظر شخصی). در این ویکی بیشترین وقت صرف مسائل جزئی و کمترین وقت صرف مسائل پراهمیت میشود. (نظر من و شروین افشار) ▬ حجت/ب ۱۱:۳۸, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
حجت عزیز! حرف شما درست است و نمیدانم چرا من مخاطب آن هستم چون عمل من این را نشان میدهد که به این حرفها اعتقاد دارم و وقتم صرف نوشتن مقاله میشود. در مورد سیاستها من نگفتم از ویکیانگلیسی استفاده نکنیم گفتم با این که اجبار باشد اول سیاستی در ویکیانگلیسی تصویب شود بعد اینجا بیاید مشکل دارم. عزيزی ۱۸:۱۷, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- عزیزی عزیز! من اگر خطاب به شما گفتم، برای این بود که شما پرسیدید، نه چیزی بیشتر. اما این مشکلی که شما دارید را فکر کنم پاسخ دادم. اگر سیاستی (و به خصوص سیاست، نه رهنمود) به نظرتان میرسد خوب اول باید در حد یک نوشتار ساده (به قول ویکی انگلیسی essay) مطرح شود، که در غالب موارد (به زعم من) مرحلهٔ بعدی آن خواهد بود که بپذیریم که سیاست محدود به ویکی فارسی نیست، و بهتر است در یک جایی با دید بهتر بررسی شود، که معمولاً ویکی انگلیسی خواهد بود. ▬ حجت/ب ۲۰:۳۵, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.