بحث کاربر:Taraneh2006/بایگانی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

سلام Taraneh2006/بایگانی، و به ویکی‌پدیا خوش آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:گودال ماسه‌بازی استفاده کنید و (فقط) در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ قهوه‌خانه بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد می‌گویم --پیمان ۱۳:۰۵, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

فکر می‌کنم سوءتفاهمی پیش آمده است. لطفاً ویکی‌پدیا:پرسش‌های کلی را مطالعه کنید. کسی مسئول ویکی‌پدیا نیست و کسی موظف به انجام کاری در اینجا نیست. کسی مسئولیتی نپذیرفته است. ‍‍‍حسام ۱۴:۰۳, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

فهرست مندرجات

[ویرایش] شفاف سازی

منظور من این است که استفاده اصلی سیکلوترون این که شما گفتید نیست.وگرنه از سیکلوترون برای گرم کردن شوکولات هم می‌توان استفاده کرد ولی مسلم آن است که استفاده اصلی این دستگاه نیست.

علت بیان هم لحن بسیار بد شما و تهدید بود که در صورت حذف صفحه‌تان "باید تمام مشارکتهای شما از ویکی‌پدیا برداشته شود" که در صورتی که قوانین ویکی را ملاحظه می‌کردید, می‌دانستید که کپی‌رایت آن را ندارید. دقت کنید که شما "تهدید" کرده‌اید.

  • در مورد بی‌اطلاعی که کسی نمی‌تواند ادعای دانستن همه چیز را کند ولی خیلی هم بی‌اطلاع نیستم و وقتی میبینم که اطلاعاتی می‌دهید که به نظر من می‌تواند باعث سردرگمی کاربران شود قصد تصحیح می‌کنم. فایده منبع آوردن این است که افرادی مثل من بدون مراجعه به شخص شما قانع می‌شوند.
  • ما در ایران سیکلوترون را جدید نمی‌دانیم. جدید مربوط به ۱۰ سال اخیر را می‌گویند.در هر صورت برای جدید بودن مدرک بیاورید.
  • مطلب من ارتباطی با پیشنهاد حذف نداشت.
  • کسی درصدد حذف شما نیست. باور بفرمایید قاتل نیستیم!عده‌ای می‌خواهند مقاله‌ای را که شما برای خودتان نوشتید را حذف کنند، آن هم با پیشنهاد رای و در یک فرآیند شفاف.علت هم فکر می‌کنم نوتیبیلیتی باشد. در صورتی که بعضی مدیران معتقدند بنا به یکی از قوانین می توان مقاله شما را بدون رای حذف کرد.
  • این قضیه به زن بودن شما ارتباطی ندارد.
  • من مسئولیتی در ویکی‌پدیا ندارم و یک کاربر عادی هستم.
  • خلاصه مقاله فارسی‌تان را دیدم، به نظر مربوط به (Surface Science) می‌شود تا جایی که من دیدم ارتباط چندانی با اپتیک ندارد(جز فرمول براگ، که آن هم اصلش در حالت جامد است).
  • از مقاله فرانسوی هم فقط فرمولها را متوجه می‌شوم.
  • اگر شما را رنجاندم عذر خواهی می کنم.

پاینده باشید.کاوه خوشحال ۱۴:۳۵, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقای کاوه من ۲۳ سال در ایران زندگی کرده ام و می دانم در ایران همه چیز خیلی زود کهنه می شود. سیکلوترون برای غربی ها انقدر تازگی دارد که روی ساخت آن به شیوه های جدیدتر کار می کنند و در غرب کانادا در حال تکمیل سیکلوترون جدیدی هستند. پس اگر این اختراع برایشان قدیمی شده بود نیازی به استفاده از روش های جدید برای ساختن آن نمی دیدند. طبق حرف خود شما ویکی پدیا هم بعد از مدتی برایتان کهنه خواهد شد و به جای آن دنبال سرگرمی خواهید رفت در حالی که ویکی پدیا برای سرکرم کردن شما نیست. بلکه برای آن است که هر کسی مطلبی مستند به منبعی دارد جهت افزایش اطلاع دیگران به آن اضافه کند.

من در این مدت در ویکی پدیا مطالب بسیاری نوشته ام. معلوم است در صورتی که صفحه مرا حذف کنید حق نگه داشتن نوشته های مرا نخواهید داشت چون همه آنها با آي پی کامپیوتر خودم در ویکی پدیا ثبت شده و شما و دیگران زحمتی برای نوشتن آنها در ویکی پدیا نکشیده اید که به خودتان حق نگه داشتن آنها را بدهید. این قضیه اصلا ربطی به تهدید ندارد. شما حتی نتوانسته اید بگویید چرا این آقای مسعود رستمی پیشنهاد حذف صفحه مرا داده؟ پس چرا خودش نمی آید جواب پیشنهادش را بدهد؟؟!!!

نوشته اید: بعضی مدیران معتقدند بنا به یکی از قوانین می توان مقاله شما را بدون رای حذف کرد. این حرف شما خنده دارترین حرفی ست که شنیده ام. اگر قرار است حرف از اداره ویکی پدیا زده شود من از شما و امثال شما مدیرترم که مطالب مفید متعد در زمینه های علمی فلسفی و ادبی در ویکی پدیا ثبت کرده ام.

ضمنا نوشته اید: عده‌ای می‌خواهند مقاله‌ای را که شما برای خودتان نوشتید را حذف کنند. این حرف شما هم خنده دار است. بیوگرافی من در ویکی پدیا برای خودم نیست بلکه برای کسانی ست که از طریق صفحه بیوگرافی من می توانند با بسیاری از مطالب جدید که اطلاعی از آنها ندارند آشنا شوند. چطور بیوگرافی شاعرانی که در زمینه های علمی و فلسفی اصلا کار نکردند در ویکی پدیا بماند و بیوگرافی من که در زمینه های مختلف کار کرده ام نماند؟

به شاملو که این همه در ایران طرفدار دارد از شیمی و فیزیک حرف می زدید چپ و راستش را نگاه می کرد. فروغ فرخزاد از فلسفه چیزی نمی دانست. شما یک عده شاعر را که اصلا علمی نداشتند و از فلسفه چیزی نمی دانستند به افتخار ادبیات ایران در ویکی پدیا نگه داشته اید آن وقت به فکر حذف صفحه من افتادید؟ خدا وکیلی هیچ ایرانی پیدا نمی کنید که مثل سایت من در اینترنت سایت داشته باشد.

شما حتی نمی دانید که مطالبی که من به ویکی پدیا اضافه کرده ام از سایت های علمی و فلسفی بوده و معلوم است که کپی رایت آنها را دارم چون نویسنده این مقالات در سایت های دیگر هم خود من هستم و اسمم بالای همه این مقالات در این سایت ها آمده.

شما که زبان فرانسه نمی دانید صلاحیت ندارید درباره مقاله من نظر بدهید. در مقاله من به زبان فرانسه انعکاس دهی آینه های جند لایه ای با هم مقایسه شده اند و من در این مقاله اثر حرارتی سیکلوترون روی این آینه ها بررسی کرده ام. وقتی نمی توانید مقاله فرانسه را بخوانید لطفا بیخودی اظهار نظر نکنید بگویید از همان مدیران ویکی پدیا که نمی دانند نویسنده مقاله کپی رایت آن را هم دارد!! بخواهید برایتان ترجمه کنند.

همه مقالاتی که از من تا به حال در ویکی پدیا هست در سایت های دیگر با اسم خود من هست و طبق قانون کپی رایت همه این مقاله ها متعلق به من است و در صورتی که همان مدیران که شما می گویید و از کپی رایت اطلاعی ندارند درباره صفحه من در ویکی پدیا نظر به حذف بدهند همه مطالب دیگر من در ویکی پدیا را باید حذف کنید.

آقای خوشحال بهتر است بدانید که تولید اشعه‌ی ایکس نرم (با طول موج بلند) که به آسانی جذب می‌شود، مستلزم استفاده از سیکلوترون بوده و پس از تولید می‌توان به سادگی با استفاده از فیلتر جذبی آن را به صورت تک‌رنگ درآورد.--میثمψ ‏ ۱۶:۴۷, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

حذف صفحه‌ی خانم ترانه جوانبخت با هیچ‌یک از معیارهای ویکی‌پدیا نمی‌خواند حتا رای‌گیری در این مورد هم صورت نگرفته است هر چند به نظر می‌رسد حتا رای‌گیری هم مجاز نباشد. استدلال مخالفین ایشان هم تمامی فقط حول این محور است که ایشان به اندازه شاملو و ماری کوری ... شناخته شده نیستند اگر این ملاک حذف باشد دیگر چیز در ویکی‌پدیا باقی نمی‌ماند. از هر کسی انتظار این کار می‌رفت بجز حسام عزیز که از مدیران بسیار لایق ویکی‌پدیای فارسی هستند. امیدوارم هر چه سریع‌تر صفحه‌ی خانم جوانبخت سرجای‌اش برگردد. ظاهرا تنها جرم ایشان این است که در ویکی‌پدیا فعالیت می‌کنند! عزیزیعزيزی ۰۶:۱۷, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مطالعه کنید!

قبل از این همه بحث متن en:Wikipedia:Autobiography را کامل مطالعه کنید. حسام ۱۵:۳۸, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقای میثم بحث ما فقط اپتیک نیست. آقای رستمی پیشنهاد حذف صفحه مرا از ویکی پدیا داده. می خواهم بدانم کدام یک از نویسندگانی که در لیست نویسندگان ایران اسمشان آمده هم شاعر بوده اند هم داستان نویس هم نمایش نامه نویس هم فیلم نامه نویس هم منتقد ادبی؟ وقتی کسی از ایران ندارید که به پر کاری من باشد شرم آور است که تصمیم به حذف اسم من از ویکی پدیا گرفتید.

آقای حسام چون فکر می کند خودم صفحه خودم را در ویکی پدیا نوشتم و اتوبیوگرافی ست پس حذف شود. خب حذفش کنید. اما همه نوشته های من در ویکی پدیا که از مقالات من در دیگر سایت هاست هم باشد حذف شوند. مایل نیستم بیشتر از این این بحث را با شما ادامه دهم.

از خیر مطالبی که برای ویکی پدیا نوشته ام می گذرم. هر کسی این مقاله ها را بخواند به معلوماتش اضافه خواهد شد. صفحه مرا از ویکی پدیا حذف کنید.

اما هیچ کسی حتی بعد از مرگم حق نوشتن از من در ویکی پدیا را ندارد.

با اجازهٔ شما مقاله را به صفحهٔ کاربری شما انتقال دادم. بحث حذف بدین شکل منتفی است. امیدوارم همکاری خود را با ویکی‌پدیای فارسی همواره ادامه دهید :-) حسام ۱۷:۰۹, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
من موافق حذف مقاله، شما اصلا نیستم، اتفاقا کاملا هم برعکس. امیدوارم متوجه شده باشید.--پیمان ۱۹:۱۲, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
اهمیت افرادی که نام بردید (مثلا شاملو) آن است که هر کدام در زمینه‌ی خودشان پدید آورنده‌ی سبکی خاص و موضوعی جدید بودند. آیا چون ماری کوری (فکر کنم بشناسیدش!) شیمیدان (و یا فیزیکدان) بوده و من بیشتر از او شیمی-فیزیک می‌دانم باید نام من قبل از او در ویکی‌پدیای بیاید؟ یا اینکه من از باربارا هپورث، هنری مور، جوزف بویز یا آرشیل گوگی سبک‌های هنری بیشتری می‌شناسم، از آنها بیشتر معروف هستم؟ اگر فقط بحث بر روی وسیع بودن فیلد کاری است، من هم فلسفه‌ی هنر، تئوری موسیقی، شیمی کلوئیدی، فیزیک مدرن، نانوتکنولوژی، بیو مواد، مکانیک سیالات -و موارد زیاد دیگری که در موردشان حضور ذهن ندارم- خوانده‌ام و در زمینه‌ی کمیک استریپ، طراحی سایت، برنامه‌نویسی، نینجوتسو، جوشکاری، شناسایی و آنالیز مواد (EDX) (SEM) (DTA) (XRD) (EDS) (CL) و ... نیز بطور جدی کار کرده‌ام. --میثمψ ‏ ۱۹:۳۶, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

از اینکه رفتید، بسیار ناراحتم، هرچند که جواب سوالهایم را ندادید :-). اگر مشهور شدید، می‌گویم که با شما بحث داشته‌ام. --پیمان ۱۹:۴۵, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

شما آقای پیمان نمی توانید مرا از ویکی پدیا حذف کنید. خودتان صفحه خودتان را نگه داشته اید صفحه مرا حذف می کنید. صفحه خودتان را هم حذف کنید.

ضمنا دیگر کاربرانی هم هستند که در صورت حذف صفحه من صفحه آنها هم از ویکی پدیا حذف خواهد شد.


آقای میثم شما هنوز نمی دانید من در زمینه داستان نویسی صاحب سبک هستم. به سایت زیر مراجعه کنید:

http://www.jenopari.com/article.aspx?id=110

ضمنا من در تئاتر و سینما هم صاحب سبک هستم اما تا کتاب هایم در این دو زمینه در ایران چاپ نشود آنها را در اینترنت قرار نخواهم داد.

رجوع به سایت خانم میترا الیاتی که لینکش را در بالا داده ام زیاد است و به محض این که ایرانی ها از کشورهای مختلف داستان مرا خواندند فهمیدند که سبک جدیدی ست که تا به حال توسط کسی نوشته نشده به طوری که اکبر سردوزامی از دانمارک با خواندن داستان من فورا در سایتش اسم مرا در فهرست داستان نویسان نوشت (من هنوز اسم او را نشنیده بودم و بعدا در سایتش دیدم که داستان مرا پسندیده) و اسدالله امرایی که او نیز اهل قلم است در سایت ماه مگ درباره داستان من کامنت گذاشت که می توانید در این لینک بخوانید:

http://www.mahmag.org/farsi/?itemid=135#c

شهرت طلبی برخلاف خیلی ها اولین انگیزه من نیست اما نوشته های من بازتاب خوبی دارد همان طور که خودتان می بینید. جواب آقای میثم را که بر داشتن سبک خاص اصرار داشت داده ام.

آقای حسام بدون این که درباره صفحه من از ویکی پدیا رای گیری شود به مجرد تغییر صفحه به حالت کاربری صفحه مرا حذف کرد. این یعنی کار دسته جمعی در ویکی پدیا!! صفحه من باید انقدر در ویکی پدیا بماند که همه بتوانند آزادانه وارد آن شوند و رای دهند. این کار یک نفر دو نفر نیست که فورا سر خود تصمیم گرفته شود. ضمنا همان طور که دیدید من در داستان نویسی صاحب سبک هستم. پس وا اسفا به حال شما که ندانسته اسم مرا از فهرست داستان نویسان ویکی پدیا خارج کردید. در ویکی پدیا برای صفحه هایی که رای گیری می شود همه وارد صفحه می شوند و رای می دهند و شما هیچ صفحه ای را بدون رای گیری حذف نکردید. این تلاش شما برای حذف اسم من چقدر ضعیف است! لااقل به نوشته های خودتان پایبند باشید چون در صفحه من خودتان نوشتید که رای گیری کنید.

کسانی مثل اکبر سردوزامی که در داستان نویسی صاحب سبک هم نیستند در ویکی پدیا صفحه دارند:

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%DA%A9%D8%A8%D8%B1_%D8%B3%D8%B1%D8%AF%D9%88%D8%B2%D8%A7%D9%85%DB%8C

جالب است ببینم این دفعه که می دانید من به سبک خاص داستان می نویسم به چه استنادی برای رای گیری درباره حذف صفحه من پیشنهاد خواهید داد؟

اگر مبنای صفحه داشتن در ویکی پدیا صاحب سبک بودن است من دارای سبک هستم. اگر هیچ مبنایی ندارید پس حذف صفحه من از اول اشتباه بوده است.

[ویرایش] تأسف

سلام. جملات گهرباری که در ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/ترانه جوانبخت بار ملت کردید، خواندم. دید شما آنقدر از ویکی‌پدیا کم است که هنوز درک نکرده‌اید که کاربر:روزبه صفحهٔ کاربری این کاربر است و نه مقاله‌ای در مورد او. هر کس در صفحهٔ کاربری‌اش می‌تواند خودش را به اندازه‌ای که دوست داشت حلواحلوا کند. اما بحث که به مقالهٔ روزبه پورنادر می‌رسد قضیه عوض می‌شود. هیچ‌کس حق ندارد راجع به خودش مقاله‌ای بسازد؛ حتی مثلاً خود «گونتر گراس».

انتظار نداشتم کسی که به هفت زبان شعر گفتن افتخار می‌کند و خود را عالم اهل شعر و شاعر اهل علم می‌شمارد و شاعران دیگر را مفت‌خورانی می‌داند، رفتاری اینچنین زننده و نارسیسیستی داشته باشد. در هر صورت به شما هشدار می‌دهم که هر چقدر هم معروف باشید (یا قرار است که معروف شوید) در ویکی‌پدیا تابع قانون ویکی‌پدیا هستید. ویکی‌پدیای انگلیسی دسترسی کارمندان سنای آمریکا را به‌خاطر مقالات جانبدارانه و خودستایانه بست. مطمئناً در حد آن سازمان نیستید که کاربران را تهدید می‌کنید.

در مورد مقالاتی هم که برای ویکی‌پدیا در موضوعات متفاوت نوشته‌اید، دستتان درد نکند. ولی به محض اینکه کلید «ذخیره شود» را فشار داده‌اید این مطلب دیگر از نظر حقوقی متعلق به شما نیست، بلکه به عنوان یکی از میلیون‌ها مشارکت کاربران ویکی‌پدیا با نام خودتان در تاریخچهٔ صفحه ثبت می‌شود، و تحت مالکیت بنیاد ویکی‌مدیا و بنابر مجوز مستندات آزاد گنو منتشر می‌شود. بنابراین، شما حق ندارید برای چیزی که روی ویکی‌پدیا نوشته‌اید تعیین تکلیف کنید. اگر از این قضیه ناراحت هستید دیگر مشارکت نکنید.

اینکه در آینده ویکی‌پدیا حق ندارد در مورد شما مقاله بنویسد هم یک تهدید نسنجیدهٔ دیگر است؛ تنها راهی که می‌توانید از این کار جلوگیری کنید این است که از بنیاد ویکی‌مدیا در امریکا بطور رسمی شکایت کنید. تازه برای شکایتتان باید دلیلی هم داشته باشید (مثلاً توهین، نشر مطالب دروغ، و...).

در ضمن ما را سیاه نکنید لطفاً! ما خودمان این‌کاره‌ایم. همه‌روزه کسانی را می‌بینیم که داشتن وب‌گاه شخصی برایشان کافی نیست و برای بازاریابی وب‌گاهشان و به سودای نتایج بیشتر در موتورهای جستجو، دست به دامن ویکی‌پدیای فارسی می‌شوند.

در پایان متاسفم که وقت من و همکارانم در ویکی‌پدیا به رفع ابهام از عقاید شخص پُرتبختری چون شما گذشت، شمایی که نمی‌توانید بپذیرید که اگر «ترانه جوانبخت» برای حتی یکی از کاربران ویکی‌پدیا مهم بود، حتماً ویکی‌پدیای فارسی مقاله‌ای در مورد او داشت که خود آن نویسندهٔ مشهور و عالم نام‌آور خود مجبور نشود دست به کی‌بُرد شود و از خود بنویسد.

لازم به ذکر است که اگر باری دیگر به کسی توهین کنید (اعم از شاعران ایرانی، کاربران ویکی‌پدیا و...)، با شما برابر قوانین برخورد خواهد شد. --شروین افشار ۰۹:۵۹, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. لطفا این جملات را نیز در نظر بگیرید، که همین چند ساعت پیش، تحویل این حقیر داده شد. من ابتدا از این خانم (کاربر) حمایت کردم. [1]. [2].--پیمان ۱۰:۲۱, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
ایشان یک بار دیگر به کسی توهین کند، جریمه‌اش خواهم کرد.--شروین افشار ۱۲:۳۱, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نتیجه اول این بحث

هر فارسی زبان حق دارد در این صفحه اظهار نظر کند و من انقدر دموکرات هستم که به نظرات دیگران گوش کنم اما نظر خودم را درباره ویکی پدیا صریح و روشن می گویم تا هر کسی اینجا می آید بداند من درباره این محیط چه فکر می کنم؟

از من دلیل برای داشتن سبک خواستید با استناد به نوشته های خود ایرانی ها (کسانی که حتی مرا یک بار هم ندیده اند و دوستی و آشنایی با هم از قبل نداشته ایم) که به صاحب سبک بودن من تایید کردند دلیل به شماها دادم ولی نمی پذیرید این نشان می دهد که ویکی پدیا بر طبق دلیل و با استناد به برهان و منطق اداره نمی شود بلکه هر کسی طبق حس درونش که حسادت باشد وارد می شود تا دیگری را حذف کند. در ضمن در صفحه اتوبیوگرافی به زبان انگلیسی گه در ویکی پدیای انگلیسی موجود است نوشته شده که همه اتوبیوگرافی ها که به دست خود نویسنده هایشان نوشته می شوند از ویکی پدیا حذف نمی شوند. این نشان می دهد که شماها حتی انگلیسی درست و حسابی هم بلد نیستید! صفحه مرا از ویکی پدیا حذف کنید یا نکنید برایم اهمیت ندارد چون با محیط رندانه شما به خوبی آشنا شده ام. ایرانیان دیگر در آینده آن را خواهند ساخت. --کاربر:ترانه جوانبخت

[ویرایش] نتیجه دوم این بحث

صفحه کاربری این روزبه پورنادرتان را هم که می گوید در ویکی پدیای فارسی مدیریت کرده دیدم. بهتر است برود عکس اش را عوض کند عکس مناسب در صفحه اش بگذارد که مورد خنده دیگران نباشد. این آقا در مدت زمان کوتاهی خواهد دید که من با قرار دادن مقالات سودمند در همه زمینه ها در ویکی پدیا از خودش هم مدیریت بهتری خواهم کرد. بهتر است برود کتاب بخواند در ویکی پدیا مقاله بنویسد.

این نوشتهٔ بدون امضا هم از کرامات سر کار خانم جوانبخت است؟ یا شرم کرد زیرش را امضا کند؟ روشنفکر ما را در ینگهٔ دنیا بنگر! به هر حال و در هر صورت، نشانی آی‌پی‌ای که این جمله را نوشته بود بسته شد به مدت یک روز. --شروین افشار ۱۲:۲۲, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


خانم جوانبخت مشهور، به عنوان یک توصیه دوستانه و صرفا برای خوتان می گویم، بهتر است به این بحث ها و نوشته هایتان ادامه ندهید ... ایرناواش ۱۲:۳۲, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

یک دلیل برای جمله بالایی خودم، اگر شما را توی این بحث های ویکی پدیا نمی دیدم ممکن بود مقاله تان را در سایت "جن و پری" جدی بگیرم ایرناواش ۱۲:۳۵, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

من شرمنده کسی نیستم. دلیل شما برای حذف صفحه من فقط این است که شهرت جهانی در حد ماری کوری ندارم. همان طور که آقای مصطفی عزیزی هم در بخش شفاف سازی در همین صفحه نوشت اگر این ملاک حذف باشد دیگر چیزی در ویکی‌پدیا باقی نمی‌ماند و این برخلاف قانون ویکی پدیاست. امیدوارم این شروین افشار که اصلی ترین قانون این محیط را زیر پا می گذارد و به خودش اجازه حذف آی پی ها را می دهد به همین یک مورد فکر کند. در هر حال من حرف خودم را که برمبنای قانون ویکی پدیاست و دیگران هم این را گفته اند می گویم. صفحه را بردارید یا نگه دارید فرقی برایم ندارد. ترانه جوانبخت

خانم جوانبخت اولا بعد از این همه دعوا و جار و جنجال در ویکی پدیا (که شاید همین را می خواستید) هنوز یاد نگرفتید پای نوشته خود را امضا کنید !!! و اما بعد اینکه ترجیح می دهم جواب نامه های چندگانه شما را همین جا بدهم چون نه وقت و نه حال و حوصله پاسخ به چنین نوشته هایی رو ندارم ... بنده تنها یک مهندس معموای هستم که نه شهرت دارم نه قراره داشته باشم و نه شایستگی هم صحبتی با شما رو دارو و لی با اینهمه مثل همه بچه های ویکی پدیا وقت که داشته باشم کتاب میخونم و برای این کار منتظر توصیه شما نبودم ... کاربران ویکی پدیا و مدیران آن قوانین این محیط را خوب می دانند، دست کم به خاطر اینکه مدیر هستند، پس قوانین، شیوه و سلیقه دز اینجا همین است و مشکل این است که شما آنرا نمی پسندید و با روحیات شما کاملا طبیعی است که سازگار نباشد ... خانم جوانبخت به جای سر و کله زدن با بچه هایی مثل من و مدیران ویکی که چیزی حالیشان نیست و تنها وقت شما را تلف می کنند، بهتر است کمی در کیسه را شل کنید تا چند تا وب سایت و وبلاگ کارشان لینک دادنو تعریف کردن از سایت شما و شخص شخیصتان بشود .... بنده علاقه ای به کلیک روی این لینک سایت بزرگ و ناب شما ندارم و دلیلی برای دامن زدن به دعوای بی سر و تهی که درست کرده اید و معلوم نیست از کجا ناشی نمی شود .... برای من نمونه ای نادر هستید! .... خانم جوانبخت اگر هنوز در اروپا هستید توصیه می کنم قبل از هر کاری از یک مشاور کمک بگیرید! به عنوان آخرین جمله آخرین جوابم برای شما، دوباره تکرار می کنم که آبروی نداشته خودتون رو نبرین! ایرناواش ۰۷:۱۱, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
جناب ایرناواش، جمله "آبروی نداشته خودتون رو نبرین"، مصداق حمله شخصی می‌باشد، شما نیز لحن خود را تصحیح بفرمایید.--پیمان ۰۸:۱۷, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
خانم ترانه گرامی، از مشارک‌هایتان ممنونم. خواهش اینکه هنگامی که مقاله‌ای می‌نویسید، آنها را رده‌بندی کنید و لینک یکی از ویکی‌پدیاها را در آن قرار دهید. مشکلی داشتید بپرسید.--پیمان ۰۸:۱۷, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دسترسی

متأسفانه بحث‌های شما باعث اخلال کار ویکی‌پدیا می‌شود. با آنکه از شما خواستم بحث آن صفحه را ادامه ندهید صفحهٔ کاربری کاربران را درگیر این مسأله کردید. فلان کردن در ادبیات حداقل من یکی به معنی سکس داشتن نیست! به شروین و آقای رستمی حملهٔ شخصی کردید. ویرایش صفحهٔ کاربری افراد نیز خرابکاری به حساب می‌آید. در ضمن مواردی هم دیده شده که شما به حریم خصوصی افراد تجاوز کردید (برای نمونه نام واقعی افراد). با در نظر گرفتن قطع دسترسی قبلی، مدت جریمهٔ شما اینبار ۱ روز خواهد بود. امیدوارم وقتی که بازگشتید دوباره سر بحث را باز نکنید و همه چیز را خاتمه یافته در نظر بگیرید.حسام ۰۸:۱۷, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

متوجه این موضوع نبودم، فکر کردم ایشان در رفتارشان تجدید نظر کرده‌اند. در هرصورت متاسفم از جمله بالا.--پیمان ۰۸:۲۵, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
خواهش، پیمان عزیز. حق با شما هم بود که لحن نوشتار مناسبی نداشتم آنجا، ولی ایوب را هم که می آوردید، با این خرابکاری ها، جر و بحث ها و ایمیل های صد من یه غاز از کوره در می رفت!! موفق باشی ... ایرناواش ۱۰:۵۶, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] کمی مطالعه پیش از کار

با درود! لطفاً ویکی‌پدیا:چگونه صفحات را ویرایش کنیم را مطالعه کنید. برای امضای پیام‌هاتان از ~~~~ استفاده کنید. به سیاست‌ها خصوصاً وپ:دبط وپ:اثبات و وپ:تحقیق نگاهی بیندازید. مفاد وپ:حمله سخت به کارتان خواهد آمد و از پیش آمدن بسیاری از مشکلات احتمالی جلوگیری خواهد کرد. شیوه‌نامه را از لحاظ بگذرانید. به خاطر بدارید که برای حرفها و دعاوی باید مدرک آورد و ادعای داشتن تخصص کافی نیست. از توهین به دیگر کاربران بپرهیزید. باشد که رستگار شوید. :-) به‌آفرید ۲۲:۴۵, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


خانم به آفرید وضعیت در ایران انقدر وخیم شده که گفتن این حرف که برو مطالعه کن توهین محسوب میشه! البته از نظر شما چون فکر نمی کنم این حرف توهین باشه و خیلی ها حرف من رو تایید می کنن. من دانشجوی فلسفه در مونترال هستم و می تونم کپی کارت دانشجویی خودم رو به شما بفرستم تا تاییدی بر ادعای من باشه اما ادعای این خانوم ها و آقایون که ندانسته دست به ویرایش مطالبی که در حوزه کارشون نیست می زنن رو چطور می خواین تایید کنید؟؟؟ به نظر من واقعا باید تقسیم کار صورت بگیره وگرنه هر کسی میاد مطلبی که اصلا به حوزه کاری او ربطی نداره ندانسته ویرایش می کنه و بعد دوباره دیگران باید همون مطلب رو ویرایش کنن و این یعنی اتلاف وقت و انرژی. کاربر:Taraneh2006

منظور از مطالعه، مطالعهٔ سیاست‌های ویکی و شیوهٔ ویرایش و این حرفها بود. در مورد تخصص داشتن در موضوع باید عرض شود که مطالب ویکی‌پدیا باید قائم به خود باشد نه قائم به نویسنده. وپ:اثبات را حتماً نگاهی بیندازید. به‌آفرید ۰۹:۲۱, ۲۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] در رای‌گیری اخلال نکنید

این کار شما اخلال در رای‌گیری است, برچسبها را برندارید!Aparhizi ۱۳:۴۱, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

در بحث‌هایی که در ویکی‌پدیا انجام می‌دهید خارج از موضوع صحبت نکنید. سعی کنید فقط در مورد موضوع بحث صحبت کنید. اینکه دائم به کاربران دیگر اتهام‌های مختلف بزنید می‌تواند مصداق حملهٔ شخصی باشد. در ضمن برچسب‌های حذف را تا پایان مدت رأی‌گیری از مقاله‌ها برندارید. حسام ۱۶:۱۵, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

خانم جوانخت عزیز از لطف شما متشکرم اما خواهش می‌کنم در این مورد دیگر بحثی نکنید. چون من قول داده بودم مقاله شما را بنویسم می‌ترسم محبت شما موجب جانبدارانه شدن نظرم شود. به هر حال ویکی‌پدیا بر اساس اعتماد به انسان و خرد جمعی ساخته شده است و مطمئنا هر چند در لحظاتی ممکن است دچار اعوجاح شود اما سرانجام راه درست را در پیش خواهد گرفت. همه باید به مدیران سخت کوش ویکی‌پدیا و به کسانی که بدون هیچ چشم داشتی در حال گسترش این فرهنگ بزرگ بشری هستند احترام بگذاریم و با مهر و دوستی و ایمان به انسان به کار خود بپردازیم. عزيزی ۱۷:۲۸, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

با وجود تذکر دیگران بار دیگر تاکیید می‌کنم برداشتن برچسب از مقاله‌ها اخلال در کار رای‌گیری محسوب می‌شود و باعث جریمه شدن شما خواهد خواهد شد. لطفا خویشتن دار باشید و به کسانی که همفکر شما نیستند تهمت نزنید و از موضوع اصلی منحرف نشوید. وحید ۲۲:۴۳, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] بخوانید

"Articles on non-notable subjects can be nominated for Proposed Deletion and Articles for Deletion, where the article's merits are discussed, as can be seen through precedents. An article on the topic of a person, group of people, band, company, club or website that does not even assert the notability of that topic can be deleted without argument.

Note that the use of notability in the deletion process is one of the more contentious issues on Wikipedia."

"Topics in most areas must meet a minimum threshold of notability in order for an article on that topic to remain on Wikipedia."


منبع: Wikipedia:Notability

وپ:حمله را حتمآ بخوانید.کاوه خوشحال ۱۶:۲۲, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دسترسی

دسترسی شما با توجه به سابقهٔ بسته شدن‌های شما به مدت یک هفته برای این ویرایش بسته می‌شود. امیدوارم در آینده شاهد توهین شما به دیگر کاربران نباشیم. وحید ۱۱:۵۴, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


[ویرایش] خانم ترانه

خانم ترانه الان می توانند فعالیت کنند یا کماکان دسترسیشان را مدیران قطع کرده اند؟

[ویرایش] صفحه بحث

اختیار صفحه‌ی بحث کاربریتان آن‌طور هم که فکر می‌کنید مال خودتان نیست! صفحه‌ی بحث یکی از راه‌های ارتباط دیگران با شماست و بحث‌ها در معرض دید همگان است؛ مطلب شخصی یا مربوط به زندگی خصوصیتان در بحث‌ها موجود نیست که بخواهید پنهان کنید! بحث‌ها قاعدتاً در چارچوب ویرایش‌هایتان و دیگر موارد مرتبط با ویکی پدیاست و دیگران هم از این بحث‌ها استفاده خواهند نمود. Raamin ب ۲۲:۳۷, ۲۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC) من نوشته های این صفحه را پاک می کنم چون مایل به بحث و اتلاف وقت با کسانی که ویکی پدیا را وبلاگ تصور کرده اند نیستم. کاربر: Taraneh2006

به نظر نمی آید این کاربر از این صفحه که صفحه کاربر و معرفی خویش می باشد، سوء استفاده کرده باشد. لطفا نامزد حذف ننمائید یا در صورت انجام این کار متن را حذف ننمائید. Taeedxy ۱۶:۵۳, ۲۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] توهین و اتهام

لطفا خود را کنترل نمائید و از تغییر دادن صفحات کاربری دیگران جدا خودداری نمائید. ضمن این که تغییرات شما حاوی توهین و اتهام نیز بوده است. کم کم با قوانین اصلی این جا بیشتر آشنا خواهید شد. دو کاربری که شما صفحات کاربری آن ها را تغییر داده اید از زحمت کشان ویکی پدیای فارسی می باشند... Taeedxy ۱۷:۴۳, ۲۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

این متنی است که خود شما در قسمت اول صفحه کاربری خود آورده اید : "اینجا صفحه کاربری من است و طبق قانون ویکی پدیا کسی حق ویرایش ندارد." خود به آن قائم باشید... Taeedxy ۱۷:۴۶, ۲۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] از جهت اطلاع

صفحهٔ کاربری ویکی‌پدیا آنقدرها هم متعلق به شما نیست. وبلاگ شخصی‌تان متعلق به خودتان است. به‌آفرید ۱۸:۵۲, ۲۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)