بحث کاربر:Sara 1364 s

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] خوش آمدید


سلام Sara 1364 s، و به ویکی‌پدیا خوش آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:گودال ماسه‌بازی استفاده کنید و (فقط) در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ قهوه‌خانه بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد می‌گویم!
میثمψ ‏ ۱۴:۰۴, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

خوشامد من را هم پذیرا باشید. در مورد مقالاتی که می‌نویسید لطفاً طبق سیاست اثبات‌پذیری منبع نوشته‌هایتان را نیز ذکر کنید. با تشکر. حسام ۱۸:۵۲, ۷ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام و خوش آمدید

سلام من کاربر ویکی هستم خوشحال می‌شم به سوالات احتمالیتون جواب بدم در ضمن بین مدیران ویکی٬به‌آفرید به شکل مناسبتری به سوال تخصصی‌ شما جواب خواهد داد٬با آرزوی پیروزی و شادکامی. فرزاد خلیفه ۲۰:۳۹, ۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)٬

[ویرایش] اوروک

در مورد صفحه اوروک اگر اطمینان دارید که برچسب بی‌مورد است شخصا آن را حذف کنید. فرزاد خلیفه ۲۰:۴۴, ۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پاسخ

پاسخ شما را در صفحه بحث خودم دادم. فرزاد خلیفه ۱۳:۱۳, ۱۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC) عذر خواهی به جهت دیرکرد هیمن الان ببینید با تشکرفرزاد خلیفه ۱۳:۲۵, ۱۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سوالات شما

سلام.

چون دیدم که این سوال را یکی دو جا پرسیدی خواستم من هم در پاسخ دادن به آن کمکی کرده باشم.

  • چیزهایی در مورد بنیاد ویکی پدیا شنیدم. میشه توضیح بدید؟
در پاسخ باید بگم که اسم درست اون، بنیاد ویکی مدیا هست. «ویکی مدیا» اسم یک بنیاده که با استفاده از برنامهٔ مدیاویکی به ایجاد و نگهداری پروژه‌های مشارکتی (Collaborative) نظیر همین ویکی‌پدیا، یا ویکی‌گفتاورد، یا ویکی‌واژه مشغول هستن. مدیاویکی اسم یک برنامه کامپیوتری هست که به زبان PHP و مبتنی بر پایگاه دادهٔ MySQL نوشته شده، فقط در وب (Web) قابل استفاده هست، و کاری که می‌کنه اینه که یک ویکی ایجاد می‌کنه. خیلی از ویکی‌های معروف من جمله تمام ویکی‌های مجموعهٔ ویکی‌پدیا (که شامل ویکی‌پدیای فارسی و انگلیسی و غیره، و ویکی‌گفتاوردهای هر زبان، و غیره می‌شه) با استفاده از این برنامه ایجاد شده‌ان.
  • آیا برای ویکی پدیا نویسی نیاز به وجود یک حلقه واقعی وجود نداره. منظورم عده ای هست که به صورت گروهی کار کنند و با هم جلسات و تصمیماتی داشته باشند.
ویکی‌ها جزئی از «وب ۲» تلقی می‌شن. اصطلاح وب ۲ و مدیریت ۲ و کتابخانه ۲ و غیره در ایران زیاد رایج نیست (حتی شاید دوتای آخری اصلاً شناخته شده نیست!) قضیه از این‌جا شروع می‌شه که یک عده می‌شینن فکر می‌کنن که چرا برای همه‌چیز باید ساختاری متشکل از افراد مشخص با نقش‌های از پیش تعیین شده داشته باشیم؟ خیلی کلی گفتم. در «وب ۲» این جمله این معنی رو پیدا می‌کنه، که چرا باید یک سری آدم خاص با دانش و تجربه خاص به طور منظم وقت بذارن تا مثلاً یک دایره‌المعارف یا یک سایت مرجع اینترنتی درست بشه؟ به جای این کار می‌شه که راهی ایجاد کرد، تا همه در ایجاد چنین چیزی مشارکت کنن. در واقع «وب ۲» حرکتی بود به سمت مشارکت جمعی. منافع خودش رو هم داشته و داره، مثل این که مطالب با سرعت بیشتری جمع‌آوری و به روز می‌شن. معایبی هم داره، مثل این که عده‌ای باید خودشون رو وقف مدیریت کردن بقیه بکنن (چیزی مثل مدیرهای ویکی‌پدیا) یا این که همه مهارت بحث منطقی ندارن، و گاهی اوقات مجادلاتی ایجاد می‌شه و غیره.
در ویکی‌پدیا، اصل بر اینه که کمک کنیم. بعضی‌ها این کمک رو در قالب منظمی انجام نمی‌دن. نمونه‌اش خود من. یک بار مقاله‌ای راجع به یک گروه موسیقی رو اصلاح می‌کنم، یک بار مشکلات ظاهری ویکی‌پدیای فارسی رو با صرف کلی وقت رفع می‌کنم، یک بار هم به پرسش شما جواب مفصلی می‌دم! عدهٔ دیگری هم، حداقل در یک دور‌ه‌های زمانی، احساس می‌کنن که بهتره که به طور اختصاصی کار کنن. مثلاً فقط مقالات یک موضوع رو اصلاح می‌کنن.
اگر چه محتوا ساختن (به معنی نوشتن در مقالات ویکی‌پدیا) اصلی‌ترین کاریه که در ویکی‌پدیا می‌شه انجام داد، اما عدهٔ کثیری از کاربرها دوست دارن که به طور غیر مستقیم به این کار کمک کنن، مثلاً استانداردهایی رو تعریف کنن که به سازندگان محتوا کمک کنه و غیره. نتیجه‌اش این می‌شه که وقت می‌ذارن و چیزهایی مثل ردهها و الگوها و رهنمودهای ویکی رو ایجاد، ترمیم، یا تکمیل می‌کنن. در مورد این سه‌تای آخری در راهنما می‌تونین بیشتر بخونین.
  • مدیران ویکی پدیای فارسی چه طور انتخاب می شوند؟
اگر در اجتماعات موفق اینترنتی فعالیت کرده باشید، حتماً به این مطلب آگاهید که مدیران اون‌ها «صاحب» اون‌ها نیستن، و از کاری که می‌کنن پولی عایدشون نمی‌شه. (در مورد خیلی از فروم‌های و سایر اجتماعات مشابه ایرانی، هر قدر هم که اجتماعات موفق باشن، این قانون صدق نمی‌کنه.) معمولاً کسانی در این مجموعه‌ها مدیر می‌شن که اولاً قوانین رو خوب بشناسن، دوماً وقت کافی صرف کار در این چنین پروژه‌هایی بکنن، و سوماً توانایی‌های مدیریتی داشته باشن.
در مورد ویکی‌پدیا، مدیران همهٔ ویکی‌ها اصولاً طبق سیاست‌هایی که در ویکی‌پدیای انگلیسی عنوان شده انتخاب می‌شن، یعنی خودشون دواطلب نمی‌شن، بلکه توسط دیگری پیشنهاد داده می‌شن، بقیه راجع به مدیر شدن طرف نظر می‌دن، و دست آخر اگر توافق جمعی حاصل شد، یک کاربر با دسترسی بالاتر از مدیر (اصطلاحان دیوان‌سالار یا به اسم انگلیسی‌اش بوروکرات) اون فرد رو مدیر می‌کنه.
از این فرصت که شما کاربر تازه‌واردی هستید می‌خوام استفاده کنم، و از همین الآن خواهش کنم که به خودتون اجازه ندید که این طوری فکر کنید که مدیر شدن در ویکی‌پدیا چیز خوبیه یا منافع مهمی داره. مسلماً اگر اصلاً خوب نبود یا منافعی نداشت هیچ کس مدیر نمی‌شد، اما این منافع بیشتر در قالب علاقهٔ شدید یک نفر به رشد ویکی‌پدیا معنا پیدا می‌کنه. مدیرهای ویکی‌پدیا اجازه ندارن که به بقیه ریاست کنن. در واقع کار اصلی‌شون اینه که وقتی من و شما به عنوان کاربر عادی، مواردی از اشکال یا خرابکاری رو تشخیص دادیم که برای اصلاح‌شون باید از امکانات مدیریتی نرم‌افزار مدیاویکی استفاده بشه، اون ها کمک کنن. در سایر موارد اون‌ها فقط مثل هر کاربر فعال دیگهٔ ویکی‌پدیا هستن.... اگرچه، حداقل در ویکی‌پدیای فارسی، معمولاً مدیرها از طرف برخی کاربرها مورد حمله قرار می‌گیرن!
  • مشکلات زبانی رو چه کسی یا چه کسانی حل می کنند.؟آیا از زبان شناس ها یا اهل فن استفاده می شه؟
اصولاً از کسی خواسته نمی‌شه که به کمک بیاد. استاندارهای زبان فارسی که در ویکی‌پدیای فارسی رعایت می‌شن، عمدتاً متاثر از مصوبات فرهنگستان زبان و ادب فارسی هستن. اگر یک استانداردی خیلی بد بوده باشه، قاعدتاً تا حالا اصلاح شده! اما استانداردهای دیگه که توسط خیلی از کاربرها دارن استفاده می‌شن، ممکنه تک و توک مخالفانی داشته باشن. به هر حال باید برآورد کرد که آیا بر آوردن نظر اون چند تا کاربر ارجح هست یا اصلاح یک عالمه متن که با استاندارد قدیمی نوشته شدن.
برای چند مورد از مسایل زبانی پیش‌بینی‌هایی در ویکی فارسی شده. مثلاً در وپ:فارسی شما قواعد رو می‌خونید، و به نرم‌افزارهایی راهنمایی می‌شید که تایپ فارسی واقعی رو براتون ممکن می‌کنن. یا در ویکی‌پدیا:درخواست معادل فارسی و ویکی‌پدیا:راهنمای مترجمان برای ترجمه کردن مقالات راهنمایی و کمک صورت می‌گیره.

دست آخر اگر باز هم نیاز به کمکی داشتید در خدمت هستم. ▬ حجت/ب ۲۱:۱۱, ۱۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پرسش‌های شما

سلام. در صفحهٔ بحث من گفته بودید که به سؤالات شما جواب نداده‌ام. احتمالاً در جایی غیر از صفحهٔ بحث من سؤالها را پرسیده بودید و من آنها را ندیده بودم. چون این چندروزه کمی گرفتار بوده‌ام.... به هر حال به نظر می‌آید که دوست عزیز ما حجت جواب‌ها را به تفصیل برایاتان نوشته‌است. اگر سؤال دیگری هست می‌توانید در صفحهٔ بحث من بحث کاربر:Behaafarid یا وپ:کمک بپرسید. به‌آفرید ۲۲:۰۶, ۱۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] اندر ادامه

با عرض شرمندگی. من الان متوجه شدم که شما در صفحهٔ بحث من پیغام گذاشته بودید و پیام شما زیر تلی از پیام‌های جدید مدفون شده بود. :-(. گرفتاری‌های این چندروزه هوش و حواس باقی نگذاشته‌است. به‌آفرید ۲۲:۲۲, ۱۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ۱۱ سپتامبر

با توجه به احساس نیاز جدی در ویکی فارسی و عدم وجود مقالهای دندان گیر در مورد مذکور و به منظور ایجاد یک مقاله چندوجهی دعوت می‌شود تا در پروژه‌ی ۱۱ سپتامبر مشارکت کنید.

فرزاد خلیفه ۲۰:۰۱, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یک تشکر ویژه

واقعاً ممنون که به سوالاتم این طور با حوصله جواب دادید. اما فرض کنید ویکی پدیای فارسی تازه شروع به کار کرده.هنوز مقاله ها سر وسامانی نداره. احتمالاً ایجاد کردن صفحات ضروری ، مهم ترین کار کاربراست. خب. اون موقع از چه قوانینی استفاده می شد؟آیا مثل انتخاب مدیران از قوانین ویکی پدیای انگلیسی استفاده میشه؟ اولین مدیران چه طوری انتخاب شدن؟ در ضمن، چه طوری قوانین ویکی رو اجرایی کردید؟ یعنی ایا چند کاربر(همون مدیران) باید مدام مراقب اطلاعات تازه باشند و اون ها رو مرتب کنند؟

بعد هم تصورش کمی برام مشکله که مدیران اینجا صرفاً از طریق مجازی این همه جلو رفته باشند. این همه قانون و قرارداد... شاید من با فضای مجازی زیاد اشنا نیستم... اگه کاملاً از ویکی انگلیسی تبعیت می کنیم کار ساده تر می شه. سوالای دیگه ای هم دارم که باید به صورت موردی ازتون بپرسم. یعنی کلی نمیشه مطرحشون کرد.

این ها رو برای پروژه ویکی پدیای گیلکی می پرسم.چون اون توی مراحل اولیه اش هست. Sara 1364 s ۱۶:۲۹, ۲۰ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

در پاسخ به این پرسش‌های شما باید چند نکته را عرض کنم.
۱) من در هیچ‌کدام از ویکی‌ها در ابتدای تشکیل فعالیت نکردم، بنابراین در مورد این که مدیران اولیه چه‌طور انتخاب شدند، و از چه رویکردی برای حفظ و ترقی آن ویکی استفاده برده‌اند بی‌خبرم. در مورد ویکی‌پدیای فارسی، تصور می‌کنم که روزبه و شروین بیشتر می‌توانند به شما کمک کنند، چرا که خودشان از اولین‌های ویکی‌پدیای فارسی بوده‌اند.
۲) در مورد ویکی‌پدیا یک سری قوانین کلی هستند، که توسط افرادی مثل جیمی ولز و دیگر صاحبان کل مجموعهٔ ویکی‌پدیا مطرح می‌شوند، و همه ملزم به رعایت‌شان هستند. به عنوان مثال در تمام ویکی‌ها باید قوانین حق نشر (کپی‌رایت) رعایت شوند، و غیره. درست است که نهایتاً این خود کاربران هستند که صفحات مربوط به قوانین را ایجاد و ویرایش کرده‌اند و می‌کنند، اما مهم آن است که کسی اصل قانون را زیر سوال نمی‌برد. در آن موارد، شما باید در ویکی گیلکی هم روند مشابهی را پیش بگیرید.
۳) من شما را نمی‌شناسم که بگویم تجربهٔ شما در فضای مجازی کم است یا زیاد، اما چنان‌چه واقعاً تصمیم دارید تجربه بیاندوزید ویکی‌پدیای فارسی جای خوبی نیست! به نظر من، مدتی به طور جدی در ویکی‌پدیای انگلیسی فعالیت کنید تا نظام کار آن‌جا بر شما تاثیر بگذارد و از آن برای ویکی گیلکی هم گرته‌برداری کنید.
من خودم چند درصدی گیلک هستم(!) اما ویکی‌پدیای گیلکی به شکل کنونی‌اش مرا خیلی به خود جذب نکرد... شاید به این خاطر که خود گیلک‌ها به چند گویش صحبت می‌کنند و آن‌چه در آن ویکی استفاده می‌شود با گویشی که من با آن آشنا هستم فاصله دارد.
در هر حال در حد حوصله و توانم از هیچ کمکی دریغ نخواهم کردم.
موفق باشید. ▬ حجت/ب ۱۹:۵۶, ۲۰ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون. اگه پیشنهادی برای گیله ویکی دارید حتماً در جای خودش مطرح کنید. کاربرا استقبال می کنند.