Talk:Nacionalismo galego
Na Galipedia, a wikipedia en galego.
O Partido Galeguista é o segundo partido nacionalista? Non será a FPG? Por ende o partido político independentista con maior voto é a FPG. Mirese datos na páxina do Ministerio do Interior [1]--AlberteSi, digame? 14:36, 2 setembro 2006 (UTC)
- Tento non mezclar independentismo con nacionalismo; e por outra parte o PG actual non se ten presentado aínda a ningunhas eleccións, pero ten mási peso político este último se a memoria non me faia..De todos xeitos, vou investigalo.--Norrin_strange (Talk) 16:15, 2 setembro 2006 (UTC)
- Xa investiguei algo, e é certo que o FPG ten máis votos (o PG non se presentou) pero o PG ten unha maior importancia en canto a apoio popular e social, maior poder político e económico e por representar unha opción política moito máis seguida polos galegos. Continuo investigando.--Norrin_strange (Talk) 16:47, 2 setembro 2006 (UTC)
[editar] Procurando un punto de vista neutral
Este é un artigo que pode resultar controvertido. Na miña opinión hai varios problemas, vou manifestar algúns dos que xa vexo:
- Esta secuencia xorde, ó meu xuízo, dunha interpretación ideoloxizada da realidade e que provoca que mesmo uns poucos (pode que moitos) daqueles que se crían nacionalistas vexan que de súpeto polo que dia Galipedia non o son:
Dentro do nacionalismo galego podemos atopar dúas correntes ideolóxicas principais:
* Outra, a da esquerda independentista, que aposta polo rompemento co estado español e co modelo de sociedade capitalista.
- Unha, a maioritaria que avoga por unha gran autonomía, ou a transformación de España nun estado federal ou confederal.
¿Acaso non se pode ser autonomista, non federalista e nacionalista?
- O artigo tende á ideoloxización partidista:
-
-
- Unha ideoloxización pouco grave e solucionable na definición (corrente social e política que propugna o recoñecemento de Galiza como nación.), pois falta unha dimensión fundamental do nacionalismo, a cultural.
- pero grave, no seguinte texto, ó considerar que os partidos nacionalistas en contraposición ós que teñen outras sedes no goberno español son os únicos nacionalistas: O concepto de nacionalismo non se basea en que un partido teña só representación en Galicia e, que eu saiba, en xeral o psoe é nacionalista ou, cando menos, por aí vai a miña lectura da realidade. Mesmo me atrevería a asegurar que pode haber deputados do PP nacionalistas.
-
Na actualidade o nacionalismo galego está representado na meirande parte polo BNG, partido con representación parlamentaria tanto no Parlamento Galego a nivel autonómico coma no Congreso dos Deputados a nivel estatal, sendo o Partido Galeguista a segunda forza política. Tamén existen outros partidos de menor tamano que defenden esta ideoloxía.
A miña lectura da realidade é diferente. Se o nacionalismo é unha corrente cultural, social e/ou (e non e como di o artigo) política que propugna o recoñecemento de Galiza como nación, o concepto de partido nacionalista -outrora válido, pois outrora os partidos centrais (PSOE...) non aceptaban que Galicia fose unha nación nin o propugnaban abertamente- está desfasado e pasou a ter un pobre valor, o de oposición cos partidos centrais, pero con moita menos carga ideolóxica. Non se pode dicir que o BNG é a bandeira do nacionalismo galego. O nacionalismo galego pertence ó pobo, non ó BNG, o BNG non é o representante do nacionalismo, simplemente é nacionalista. O nacionalismo é unha realidade (concepto, esperiencia,...) moito máis ampla actualmente e historicamente do que a perspectiva do BNG achega--Lmbuga Commons - Galipedia 18:47, 2 setembro 2006 (UTC)
- Que o Bloque apareza no inicio do artigo parece querer outorgarlle ó Bloque a primacía nacionalista cando a primacía nacionalista tena o pobo galego, non o Bloque.
Na miña opinión procede colocar todas as referencias á política actual no apartado Actualidade para encadrar correctamente as afirmacións que se poidan facer. O Bloque non pinta nada no encabezamento do artigo, e non pinta nada porque que o Bloque se defina como nacionalista non lle dá a exclusividade do nacionalismo. Unha afirmación como o nacionalismo galego está representado na meirande parte polo BNG nese lugar é tendenciosa: non necesariamente os deputados do Bloque teñen que conformar a maioría dos deputados galegos nacionalistas pois para ser nacionalista non se precisa ningún requisito. Hai que reformular a secuencia para expresar a realidade. Pode ser -non sei- que o Bloque sexa o único partido que se defina nacionalista nos seus estatutos, pois hai que dicilo así, sen facer valoracións persoais de cantidades que atentan contra o punto de vista neutral e poden ofender porque minusvaloran a outros e non teñen por que ser verdade.
Abandono o tema en espera de que se acabe o artigo--Lmbuga Commons - Galipedia 10:30, 3 setembro 2006 (UTC)
[editar] Nivel moi baixo,... penoso.
Non quero ser esaxerado na miña posición. Pero penso que este artigo está mal enfocado, cae en tópicos absurdos e sen interese e non resiste unha mínima crítica en calquera das súas afirmacións. Cando un artigo está tan mal, nin as críticas teñen interese. Así que o que vou expoñer é o seguinte: Existe abondosa literatura académica, sobre a historia, o sentido e as diferentes formas en que ten existido e se ten manifestado o nacionalismo galego. Un artigo enciclopédico debe recoller (tanto na estrutura e plantexamento, como no contido) o que se considera doutrina ou análises nas que existe consenso, e se ademais quere ser bo, sinalar aquelas nas que os distintos autores de prestixio sobre o tema polemizan. Este artigo tal e como está, e se non se volve a empezar desde o principio, fai algo totalmente diferente: expresa o primeiro que ao autor se lle ven á cabeza. Recomendación: Se non se dispón de moito tempo o mellor é resumir dun manual. Hainos de R. Máiz. E moito máis doado: a parte sobre nacionalismo galego de "A Historia de Galicia" de R. Villares (2004) pode servir perfectamente; un manual elemental de historia que ademais é moi actual.
Insisto, o demais e verquer aquí opinións persoais, que non resisten unha crítica minimamente documentada. --Nanotrasno 08:30, 5 outubro 2006 (UTC)
- Se tanto sabes ti , faino e xa esta, pero non veñas aqui criticando, dicindo que é un artigo penoso, ando realmente eres novo nisto. Un saúdo.--Norrin_strange (Talk) 10:33, 5 outubro 2006 (UTC)
"...e só despois de estrelar decenas de lexións contra as súas fortalezas logrou a súa sumisión..."
Decenas de lexions!! Ducias!! ¿Que digo ducias? Centenas!! ¿Que digo centenas? Todo o exercito romano en pleno para dominar os celtas rebeldes!! Anda, mira ti do que se entera un!!, Resulta que as Guerras das Galias foron en Galicia en non na actual Francia!! A triste verdade é que en primeiro lugar Xunio Bruto e uns cantos anos despois Augusto a fronte dunhas cantas cohortes conquistou completamente o territorio galego sen apenas oposición seria..... pero claro, non queda tan.... ¿como dicilo? heroico. (O millor e que xa daquela tan so un 13% da poboación era nacionalista :-D)
Seguindo o que di o anterior wikipedista de xeito sarcástico eliminei o das lexións (penso que nunca chegou a haber decenas de lexións, como moito duas dúcias) e o dos árabes, que tampouco fai sentido, tras a primeira invasión, fundamentalmente bereber, moitos destes invasores que pouco antes eran cristiáns, ficaron aqui e recuperaron as suas práticas relixiosas (ainda hai mostras nos topónimos Mamede, de Mohamed), e o despovoamento da franxa douro-miño arredor do 750 EC foi unha medida tomada por ambas partes.. en resumo, a cousa é ben mais compexa.
Emilio juanatey 11:38, 10 abril 2007 (UTC)