Razgovor:Anarhizam
Izvor: Wikipedija
Napotpuno, neprecizno i pristrano. Mladen Schwartz.
Zašto?
- Opisana je samo jedna strana priče. U svemu postoji neka kvaka, npr. [1], [2]. Nešto treba i o tome reći. --MayaSimFan ☎ 20:27, 18. ožujak 2007. (CET)
-kritika anarhizmu navedena pod unutarnju poveznicu s wikipedije na engleskog -zanima me zbog cega prosli clanak o anarhizmu nije okarakteriziran kao "pristran", a bas ovaj je? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.118.61 ((razgovor • doprinosi) ).
- Pa super što je navedena pod unutarnju poveznicu. Inače, u samom članku ne treba biti poveznica na druge wikipedije, takve poveznice stavljamo samo kao interwikije (to je ono lijevo - drugi jezici). Okarakteriziran je kao pristran zato što sam naišla na njega
. Još uvijek nema ni slovca o drugoj strani anarhizma (nisam se ja namjerila na ovaj članak zato što nemam pametnijeg posla). Ovo što postoji poveznica na kritiku na en wiki i nije baš nešto, ajmo napraviti cijeli jedan članak samo s poveznicama na en wiki pa nek ljudi čitaju. Za nepristran članak treba nešto od toga ipak spomenuti i na hrvatskom jeziku. --MayaSimFan ☎ 22:33, 30. ožujak 2007. (CEST)