Diskusjon:Sven O. Høiby

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Eg har fjerna ein del personlege opplysingar om Høiby som eg tykkjer ikkje høyrer heime her. Om Rocks eller andre meiner dei må vera med vil eg gjerne sjå argumentasjon på kvifor dette er av allmen interesse, og skal med i et leksikon. --Ekko 09:29, 23 mars 2007 (CET)

I eit leksikon står det kven folk var gifte med. I dette tilfellet var ekteskapet offentleg kjend og breitt medieomtala. Vil du ikkje ha opplysingar om Sven O. Høiby i leksikon får du heller slette artikkelen. Rocks 10:41, 23 mars 2007 (CET)

Det står oftast ikkje kven folk er/var gifte med i papirleksikon, dersom ikkje ektemaken har ein sjølvstendig grunn til leksikonoppføring. Og kvifor meiner du det er av offentleg interesse at han fekk sosialpengar? Eller yrket til kona? --Ekko 11:30, 23 mars 2007 (CET)
Jo, det står oftast kven folk var gifte med, og særleg når personen har artikkel berre på grunn av familieforhold. For det er vel ikkje som lokalavisjournalist Sven O. Høiby er kjend og har fått artikkel i Wikipedia? Yrket til kona står der fordi det er normalt å oppgi folk med tittel/yrke i leksikon, og fordi det er det ho er kjend for. Rocks 23:13, 23 mars 2007 (CET)
Mrn er det nokon annan grunn enn nysgjerrigheit til å ha med dette? Og du er heilt på villspor når du seier særleg når personen har artikkel berre på grunn av familieforhold. Kom med eit par døme frå Store Norske Leksikon er du grei. Og eg jobbar ikkje i Se og Hør, så eg slettar sladderen. --Ekko 23:24, 23 mars 2007 (CET)
Eg les i leksikon fordi eg vil vita meir. Når eg les ein artikkel om Sven O. Høiby er det fordi eg vil vita kva han var kjend for. Han var kjend for familieforholda (far til Mette, gift med Renate osb.), sin turneverksamd med Sputnik og sine utstpill i media. Rocks 23:31, 23 mars 2007 (CET)
Her er eg einig med Rocks. Saklege opplysingar om kva i alle dagar Høiby dreiv med høyrer heime i artikkelen. Samstundes bør me sjølvsagt ikkje ha med spekulasjonar, så kjeldebruk er viktig. Den engelske artikkelen er ikkje så verst å bygga på. --Ranveig 02:16, 24 mars 2007 (CET)
Her dreg de eit godt tiltak som Wikipedia ned i dritten! Eg synest òg det er lite vørdsamt mot personane det gjeld å redusera dei til stripparen, sosialhjelpsmottagaren og klovnen. Men, er de to som vil ha det slik, meg i mot og resten gjev blaffen, så blir det jo slik. --Ekko 11:59, 24 mars 2007 (CET)