Diskusjon:Ørjanbeats
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Ut i frå teksten er ikkje denne karen artikkelverdig--Ekko 07:31, 4 august 2006 (UTC)
- Ekko, du virker no ikkje så artikkelverdig du heller. Har ikkje peiling på kven som lagde artikkelen først, men det ble ikkje akkurat lagt så veldig mye arbeid ned i artikkelen. Den er redigert litt no, skal redigerast litt meir seinare. --Etter det Gunnar Mikalsen Kvifte har grunn til å tru er det Ørjan sjølv som har skrive dette
-
- Eg er tilbøyeleg til å vera einig. Eg redigerte artikkelen etter å ha fått ein link til ein språkleg sett forferdeleg versjon av karen sjølv, men ville neppe ha teke initiativ til å laga ei slik side på eiga hand.--Gunnar Mikalsen Kvifte 17:20, 4 august 2006 (UTC)
-
-
- Wikipedia er ikkje staden for gratisreklame, iser ikkje om dette er sjølvreklame. Eg finn ikkje ikkje noko reultat på Ørjanbeats på Google.--Anders 15:26, 4 august 2006 (UTC)
-
Ut i frå det som no står i teksten er det ikkje nokon grunn til å la denne artikkelen stå. Kjend for kjøp og salg på internett? Ikkje leksikonstoff. Og til den anonyme: Dersom du ikkje er samd i slettingsforslaget må du argumentera mot det, ikkje berre slette tag'en. Den framgangsmåten reknast som hærverk. --Ekko 21:41, 4 august 2006 (UTC)
For det første, jeg kaller meg ikke Ørjanbeats, det er bare brukernavnet mitt på et forum. Det er ikke produsentnavnet mitt i det hele tatt, siden det har jeg ikke stresset med å lage ennå. For det andre, det er ikke jeg som skrev denne siden i det hele tatt, jeg fikk linken av en på msn som sa han hadde sett siden om meg. Aner ikke selv hvem som skrev den den første gangen. Og ja, det var jeg som skrev det første svaret til Ekko, trodde det var rimelig åpenlyst. Mvh Ørjan
- Slett. - Det som vert lagt fram i artikkelen tyder ikkje på at emnet ikkje med god klaring glir gjennom og ut på den andre sida av det aller mest finmaska nettet ein kan bruke til å fange opp leksikonverdig stoff. --Jorunn 18:03, 12 august 2006 (UTC)