Brukardiskusjon:Anders
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
|
||
|
||
|
[endre] Hjelpesideutvikling
- Hei, Anders! Eg vil helst ikkje klussa med dine private sider, men viss hovudverken er borte, ville det vera fint om du kunne fjerna sandkassa di frå kategorien Wikipediahjelp no. :-)
- --Verdlanco\ordskifte 28. des. 2005 kl. 08:13 (UTC)
-
- Hallo Ulf/Verdlanco! Mine brukarsider er no ikkje meir "privat" enn at dei er GFDL å rekne som, unteke brukarbiletet om det var det som fekk deg til å lure? Sandkassa vart for tungvint å nytta, vart liksom å gjera same tingen dobbelt, så den merkar eg no for sletting... --Anders 28. des. 2005 kl. 15:19 (UTC)
[endre] Bilete
Hei. Eg har henta bileta ifrå ei side som heite www.fjellatlas.no og dei er tekne av Svein hjelmeset(læraren min). Eg har løyve av han og legge inn ka eg vill frå fjellatlas.
MVh nicolaym
[endre] Takk
for vennleg helsing! Er det forresten sedvane å svare på ei slik helsing på si eiga diskussjonsside eller på "helsaren" si, slik eg gjør no? Gärdhemmar'n 18. april 2006 kl. 14:57 (UTC)
Du bør svare på di eiga side, trur eg. Dei fleste har vel kryssa av for å halde eit ekstra auge med artiklar/diskusjonar dei har bidratt til, så det vert nok lettast å gjera det slik. --Anders 18. april 2006 kl. 15:38 (UTC)
[endre] Bilete av Jon Herwig Carlsen
- Eg etterlyser kjelde og lisensinformasjon på biletet av Jon Herwig Carlsen. --EIRIK\diskusjon 23. april 2006 kl. 13:17 (UTC)
- Sjølv etterlyser eg funksjonen som sett inn lisensinformasjonen, slik som på commons ;) --Anders 23. april 2006 kl. 13:25 (UTC)
[endre] Feilskriving
Når du skriv noko gale i eit artikkelnamn treng me ikkje sletta artikkelen. Ofte er det betre å gjera sida til ei omdirigeringsside. Du skriv då som einaste artikkeltekst: #OMDIRIGERING [[Namn på artikkel du omdirigerar til]] . Skriv nokon då det feile namnet havnar dei på rett side. --Ekko 10. mai 2006 kl. 18:15 (UTC)
- Sida var alt flytta (eg gjorde det), men eg måtte flytta den på nytt, «Kremasjon» høyres betre ut enn «krematorium», og mykje betre enn «krematasjon». Eg trur ganske få kjem til å gå etter den kombinasjonen :)--Anders 10. mai 2006 kl. 22:15 (UTC)
-
- Kva med «likbrenning»? Enda vidare omgrep og lettare å skrive ein fyldig artikkel om (jfr. skandinaviske jarnaldergraver, (hovudsakleg tidlegare) hinduistiske satibrenningar, Balders helferd, nazistiske dødsleirar osv.). Elles meiner no eg òg at mange omdirigeringar er bra. -- Olve 11. mai 2006 kl. 03:40 (UTC)
-
-
- Omdirigeringar bør vere synonymar, bøyingar av verb/objekt og "sjenerelle" skrivefeil, ikkje all slags ratata, synonononymar eller bøyignar som kun ein liten promille kjem borti ved ein ekstra tastetrykk eller to. Det er no då mi meining. --Anders 12. mai 2006 kl. 23:57 (UTC)
-
-
-
- I artikkelen Likbrennning(som det no heiter) lenkjer «kremasjonsomn» til «krematorium» som igjen lenkjer til ovannemde "Krematasjon". Så når eg no skulle lage ein artikkel om «kremasjonsomn» så haldt eg neste på å lage den under feilstavinga istaden. Det føyrde nesten til ekstraarbeid. Eg tykkjer det vert litt tungvint å halde på slikt, om vi skal ta vare på feilstavingar heile tida --Anders 14. mai 2006 kl. 13:18 (UTC)
-
-
-
-
- Feilstavingar i artiklar er det berre å hogge ned for fote. Omdirigeringar frå feilstavingar er det derimot lurt å ha flest muleg av — for det første tek dei «null» plass i databasen, og for det andre veit eg frå erfaring med søkjemotor på eigen nettstad kor mange tilsynelatande urimelege feilstavingar folk faktisk søkjer på. Hugs òg at kvar omdirigeringsside genererer eit treff meir i Google på heile artikkelen... -- Olve 13. juni 2006 kl. 16:54 (UTC)
-
-
[endre] Diskusjon
Nei, du har slett ikkje tråkka på mine tær. Når eg slutta så brått var det mest fordi det ikkje kjem noko ut av det, og fordi eg heller vil bygge wikipedia i lag enn å trakke moglege religiøse menneske på tærne. Folk sine synspunkt får eg likevel ikkje endra på (men jo, tru er ein form for uvitskap, blant mange andre :-). Trondtr 13. juni 2006 kl. 15:04 (UTC).
- Eg har ikkje sagt anna, ser du nøye etter er det nettopp dette eg har sagt. :) --Anders 16. juni 2006 kl. 06:49 (UTC)
[endre] Rullegardinmeny
Eg trur menyen på commons er innlagd i programvaren på ein eller annan måte, men eg er einig i at det hadde vore fint med ein slik her òg. Det beste hadde vel kanskje vore å teke vekk opplastingsfunksjonen her, slik at ein berre kunne laste opp på commons:. --EIRIK\diskusjon 16:10, 13 august 2006 (UTC)
[endre] :)
Thank you for the welcome Gaudio 03:15, 16 september 2006 (UTC)
[endre] meg.jpg
Då slettar eg det. --Ekko 12:33, 7 oktober 2006 (UTC)
- Ja, da var no meininga det. :) --Anders 12:58, 9 oktober 2006 (UTC)
[endre] Biletlisens
Eg har sendt ei melding til Rannveig, så dette er ordna.
Kva er ordna? Ver snill og signer så eg lettare ser kven som skriv --Anders 12:57, 9 oktober 2006 (UTC)
[endre] Den internasjonale bomstasjonen
Eg trur det er best at vi held humoren på diskusjonssidene. Eg slettar artikkelen. --Ekko 17:31, 30 oktober 2006 (UTC) Å orsak, eg legg meg sjølvagt flat. Vart vel for frista av Likestraumsdynamokastinga til Sigmund. Kanskje eg får opprette konto på inkjepedia istaden... --Anders 17:37, 30 oktober 2006 (UTC)
[endre] Administrator?
Eg veit ikkje om du la merke til at du var blitt nominert i alt oppstyret. Er du interessert i å bli administrator?
- Det la eg ikkje merke til, nei. Overraskande, men om nokon meiner eg kan gjere ein jobb så stiller eg opp. Det har jo vore litt hærverk seine kveldstimar når eg har vore oppe, men attenderullinging hjelper jo ei stund, som oftast.. Eg veit ikkje om de har reglar for kor lenge ein må vere brukar og kor mange endringar ein skal ha gjort først og slikt? Elles er jo Trondtr og ein god kandidat!--85.200.246.2 09:04, 3 november 2006 (UTC)
- Meldinga ovanfor er skriven av meg uinlogga - som eg har sagd til Ekko på brukarsida hans, er ikkje alle bidrag der mine. Bare ville gjere obs på det. --Anders 10:27, 3 november 2006 (UTC)
ikkje sant? hehe. --Høvding Attahonka 17:38, 4 november 2006 (UTC)
- korrigering: det som var "ikkje sant", var "kandidat"-malen. men den fikk ikke leve lenge nok til at du fikk se den nye brukarsia di...(men tror du faktisk ville likt han- ser ut som vandalle kanskje får bli hvertfall. er faktisk litt jobb å lage ein slik mal..) i tilfelle du lurte bare. --Høvding Attahonka 23:12, 4 november 2006 (CET)
- Jau eg såg den, du får stella deg pent så Vandalle får bli iallefall.Når du er så kreatativ, ville det vore dumt om det berre vart attenderulla på eit augneblink, ville det ikkje??? --Anders 00:08, 5 november 2006 (CET)
Det du altså mener, var at du ksjønte at jeg ikke var albino? Da har altså en annen fyr også oppretta mange brukersider. Og du mente i det siste avsnittet at ikke jeg,altså, skulle lage flere brukerkontoer og forandre på flere andre sine brukersider? Elr mente du at du klaga på albino og ikke meg.
By the way, jeg merka 2 av mine egne kontoer for sletting, men de har visst ikke blitt slettet- hvorfor ikke?
- Gratulerer med administratorvervet, Anders. Eg rakk ikkje å stemme, men eg ville sjølvsagt ha stemt for eg òg. --EIRIK\diskusjon 22:34, 10 november 2006 (CET)
- Jau takk, eg var borte i helga så det fekk eg ikkje med meg, men no ser eg at eg har fleire faner, ja.Anders 23:45, 13 november 2006 (CET)
[endre] Rodelero
Eg driv og rddar opp etter han no, og dersom det kjem meir tull frå han, blokkerer eg han. --EIRIK\diskusjon 00:07, 8 november 2006 (CET)
[endre] Translation Request
Good Morning Anders!
Can you please help me translate these passages into the Norsk (Nynorsk) language?
- "Jesus Kristus, Ordet som ble til kjøtt, døde på korset for å frelse syndere, oppstod tredje dag og steg opp til himmelen. Han er den eneste frelseren av menneskeheten, Skaperen av himmelen og jorden, og den ene Sanne Gud."
- "Den Hellige Bibel, som består av det gamle og det nye testamentet, er inspirert av Gud, den eneste bibelske sannhet og standarden for Kristent levesett."
- "Frelse er gitt av Guds nåde gjennom troen. Troende må stole på Den Hellige Ånd for å søke hellighet, for å ære Gud, og for å elske menneskeligheten."
- "Herrens gjenkomst vil skje på den siste dag, når Han stiger ned fra himmelen for å dømme verden: De rettvise vil motta evig liv, mens de onde vil bli evig fordømt."
Any help at all would be very gratefully appreciated, Thankyou very much.
Yours Sincerely, From --Jose77 21:29, 17 november 2006 (CET)
Why? Anyway, Norwegian bokmål and Norwegian Nynorsk are quite similar. --Anders 21:39, 17 november 2006 (CET)
- Those are the beliefs of my church denomination. If you choose to help me, then the translated passages would be included in this article. --Jose77 21:44, 17 november 2006 (CET)
[endre] Hei! og Takk!
Hyggeleg :-) Du er kjapp!
Eg har svart på diskusjonen i Wikinytt. Eg tykkjer det er ganske trist, men har ikkje hatt tid (og vil ikkje ha nok tid) til å ta eit moderator-ansvar for prosjektet åleine... / Kurtber™|Ordskifte 19:01, 22 november 2006 (CET)
jaja... så ble jeg hvertfall sjef, selv om det ble dukketeatersjef! :-P
- men nå har jeg hvertfall vert snill gutt/jente (det kan dere få fortsette å gruble på ;) og holdt fingrene av fatet fra unorsk wikipedia i flere uker da, og det tenkte jeg å fortsette med... måtte bare legge inn den humoren her.
-
- og du, fyr'n, hadde det ikke vært en ide å legge inn en administrator-skabelon på brukersiden din når du først er blitt administrator?
-
- Og du tok feil i en ting..- brukeren "Albino" er ikke en av mine brukerkontoer...
- har vært stille på spynorsk wikipedia nå vel, etter at jeg sluttet å legge inn tull? % hærverk sank vel en del tenker jeg..
Husker du bruker "norway" alias (den falske)professor tom? (yeah, right..) Om det skulle foreligge noen mistanke om det, er heller ikke han i noen som helst forbindelse meg meg- MEN- det var han som "inspirerte" meg til å bli mer "proff" spilloppmaker og kludre ivei med maler og administratorbokser osv...
Så nå vet du det!
JAllalahahaaaaa, jallalahahiiiii, rallalalalallalalahallalajallahalahiiiii.... --Kaktukokkakanari 23:02, 26 november 2006 (CET)
- Berre ei kjapp melding herifrå, «Kaktukokkakanari»: Éi tulleredigering på éin artikkel, og du ryk rett ut. -- Olve 23:12, 26 november 2006 (CET)
- Greitt. Takk for advarselen. Hadet! --Anders 23:20, 26 november 2006 (CET)
[endre] Hærverk og slikt
Eg reknar med at dette ikkje var di redigering, eller...? -- Olve 23:37, 26 november 2006 (CET)
- Jo det var mi redigering, same som eg skreiv ovafor. Det er altfor få vandalar som åtvarar om intensjonane sine på førehand, diverre. Og gløym ikkje at det dessutan var du som blokkerte vedkomande "uendelegt"... --Anders 00:01, 27 november 2006 (CET)
-
- Håpar i det minste at alle kontoopprettingane ikkje var dine, da. Du gjer mykje bra her på Nynorsk Wikipedia. Ikkje nokon grunn til å øydeleggje det gode ryktet ditt, veit du. :) Reint bråkmakeri og openberr tullekontooppretting gjer eg kort prosess med, ja. Og reknar med at eg ikkje er den einaste heller... -- Olve 00:23, 27 november 2006 (CET)
-
-
- Det er vel ingen grunn til å småtenkje på å tenkje på å tru at kontoopprettingane var Anders sitt verk? Anders sin kommentar med takk for åtvaringa var vel til Kaktukokkakanari som hadde vore inne på diskusjonsida hans (her) og gjeve beskjed om at han var attende? Kven den notoriske kontoopprettaren er skal ikkje eg gje meg til å spekulere over, anna enn at eg ikkje kan sjå det minste teikn til at det er Anders. --Jorunn 00:55, 27 november 2006 (CET)
-
-
-
-
- Ja, det kan du da sanneleg ha rett i!!! </dunk i panna> Om Jorunn har rett, og det er det svært truleg ho har, så får du no ha meg so inderleg unnskyldt for kortsluttinga, Anders! Men når det gjeld trongen til avreagering etter all den saklegheita vi oftast slengjer kring oss her, så er det no elles ein idé å skrive på Ikkepedia, da. Eller kanskje opprette ein nynorskversjon — t.d. Vikkjepedia, Drikkepedia, Innviklapedia eller Einsjuklopedia. Eller kanskje rett og slett Ikkjepedia? :-) Olve 01:04, 27 november 2006 (CET)
-
-
-
-
-
- Eller Vittigperia? :-) Olve 01:06, 27 november 2006 (CET)
-
-
Litt «kontekst», forresten: Eg tenkte i utgangspunktet at nokon kanskje hadde brote seg inn på kontoen hans Anders. Slikt skjer no stundom; særleg om ein brukar biblioteks- eller skuledatamaskiner. -- Olve 01:11, 27 november 2006 (CET)
- Arbeidsplassen min er bare open om dagen, og knapt nok då. Dessutan unngår eg helstå bruke konto og wikipedia på jobb. --Anders 01:26, 27 november 2006 (CET)
[endre] Refleks
Har lagt ut artikkelidéhjelpemidla Wikipedia:Refleks Leksikon/B og Wikipedia:Refleks Leksikon/C no. God appetitt! :-) Olve 02:25, 27 november 2006 (CET)
[endre] snusk
Heisann peissann, dette siste "trekket" mitt var smart vel? Å lage brukernavnet rimelig likt ditt, i håp om at når man leser fort ikke ser forskjell på anders og andres. Og triksa litt på brukersiden din, i håp om at de andre trodde det var du selv som triksa! :p bytta berre ut "stril" med "sjef" (hvilken overraskelse) og la til admin-boksar da, men fjerna dei da jeg så du alt hadde en! --Andres 22:29, 29 november 2006 (CET)
[endre] Mal:Årstalsspire
Denne malen la eg med vilje ikkje inn i Månad no-kategori fordi årstala tok opp så mykje plass heilt i byrjinga av lista at dei gjorde det umogleg å sjå dei andre artiklane i kategorien. Sjå sjølv på! Om du ikkje har noko imot det vil eg derfor ta ut denne kategorien frå malen igjen. --Ranveig 07:35, 30 november 2006 (CET)
- Eg var redd det var fleire malar som mangla formelen.Det var det eg tenkte, etter eg hadde gjort det, at det kanskje var meininga slik.Ettersom det berre var ein, likvell. --Anders 07:54, 30 november 2006 (CET)
[endre] Blokkert brukar
Eg fekk den her e-posten frå ein person som meinte at han var blokkert utan grunn. Eg ser frå blokkeringsloggen at de har hatt trøbbel med ein person her, og har hatt ein god del arbeid med han, so eg vel føre-var-prinsippet og sender deg heile e-posten:
From: Idjut <idjutt (krølleteiknet) gmail (prikketeiknet) com>
Hei Kurtber, admin Anders har sperra meg frå å gjera endringar i nn wikipediaen med begrunninga "rodelero" utan at eg skjønar kva det betyr eller kvifor han har sperra meg.
IP-adressa mi er 129.240.122.182
Takk for hjelp og beklagar bryet. Han hadde sjølv sperra for epost
Mitt svar:
Ok, eg veit ikkje kva som er bakgrunnen for det der, men eg skal snakke med han om det og høyre kva grunngjevinga er. Men eg fann ikkje noka blokkering på ip-adressa 129.240.122.182...
Det verkar som om han og ein annan administrator har lagt ned mykje arbeid i å stoppe ein spammar på sida, og det er grunnen til at ditt brukarnamn har vorte blokkert (viss brukarnamnet ditt er Idiut? - det likna på e-postadressa di, so gjekk ut i frå det...)
Eg saksa det her frå brukarsida til Idiut: "(med heliumstemme) hello. my name is: sockpuppet. and yo are watching: brainiac"
- og det her kjem frå diskusjonssida til Idiut: "Fortsatt samme ip-adressa. Så nei, jeg har ikke enorme datakunnskaper. Og jeg aner ikke hvorfro jeg får lage enda en brukerside når jeg er superblokkert..."
Viss det har skjedd ein feil orsakar eg det, men ser fram til tilbakemelding frå deg - i mellomtida skal eg ta det opp med Anders
- Eg har sendt svar til brukar:Idjut og forklart kva som har hendt, og gjeve beskjed om at han vart opna igjen i dag tidleg. Og sjølvsagd beklaga heile hendinga. --Anders 16:35, 30 november 2006 (CET)
[endre] Send e-post åt denne brukaren
Denne funksjonen bør ikkje vera blokkert om ein er admin. Det hadde nok vore lurt om du kunne setje det opp slik at det går an å sende deg e-post gjennom brukarsida di, Anders. -- Olve 13:18, 30 november 2006 (CET)
Svar: Det er feil å seie at eg har blokkert e-post adressa mi. Adressa mi har aldri vore aktivert heilt skikkeleg, men det er ordna no, takk at de seier ifrå. Brukar Idjut vart blokkert ved ein feil igår saman med Brukar:Idiut, ein av kontoane trollet Rodelero skapa seint igår kveld/natt, etter på eit eller anna vis ha gått rundt ip-sperra gong etter gong. Klokka 06:26 idag tidleg opna Kristaga kontoen til Idiut igjen og sendte melding om det til brukarsida hans, og eg beklaga sjølv det som hadde skjedd rundt klokka 8 idag. Eg skjønar godt at ein blir irritert når ein vert blokkert utan grunn. Det er ein feil som aldri skulle ha skjedd, og eg kan berre håpa at brukar:Idjut vil fortsette å samarbeide med oss. Kva me skal gjere med Rodelero om han kjem att, er og ein sak. Kvar gong ein konto av han vert blokkert, dukkar han opp like etterpå med ein ny ip, truleg nyttar han ein anonymiseringsteneste som Tor eller noko, Tor har dei blokkert hjå no, kanskje er det naudsynt at vi gjer det på nn og. --Anders 15:54, 30 november 2006 (CET)
- Du har nok rett i det om trollinga ja, dessverre. :( Fint du har ordna e-postinnstillinga di. :-) -- Olve 17:52, 30 november 2006 (CET)
[endre] Ha det
Sjekk brukersia mi for litt nyttig info... bye bye for godt (nå ble du vel lei deg :P)
[endre] Mus?
Treng du mus for å formatera då? Mykje enklare å bruka tastaturet (alt gr+7, alt gr+8 osb). --Tannkrem 17:28, 5 desember 2006 (CET)
- Ein blir fort for vand til å bruke musa, Alt Gr har liksom ikkje svive meg. Men med Opera er det i det minste lett å manøvrere seg, sjølv utan mus.. Takk for tipset Anders 17:36, 5 desember 2006 (CET)
[endre] Etaten
Du må ikkje tru på alt du ser på TV om kommunar og slikt Anders!! stykkjet 12:53, 19 desember 2006 (CET)
- Eg jobbar jo for ein kommune, så eg veit da det? :) --Anders 15:33, 19 desember 2006 (CET)
-
- Berre ein kommentar til kommune IP-merknaden din :-)) stykkjet 15:46, 19 desember 2006 (CET)
[endre] Signe arbeidsroa
Å kalle dei som meinar anleis enn deg for tåpelege tener ikkje saka di Anders. Det tener heller ikkje Wikipedia, og du gjer best i å halde deg frå slik ordbruk i forsetjinga. --Jorunn 18:57, 20 desember 2006 (CET)
- Eg kallar ikkje Olve tåpeleg avdi han meiner annleis enn meg, sjølvsagt ikkje. Eg kallar oppførsla hans tåpeleg når han krev at andre skal kome med kjelder, når han sjølv ikkje kjem med noko. Det er ei skil på det, og å kalle annleistenkjande tåpeleg(e). Sjå deg ikkje blind på eit ord utan å sjå samanhengen, Jorunn. Lat meg minna på at eg var den einaste som reagerte når ei heil gruppe vart kalla galningar... Anders 19:12, 20 desember 2006 (CET)
-
- No er du tåpeleg og liknande utsegner har det med å ta merksemda vekk frå saka (det du kallar å sjå seg blind på eit ord) og difor skal ein halde seg frå å bruke dei. Når du byrjar eit innlegg med «No er du tåpeleg» kan du ikkje vente at nokon får med seg resten, då har du fått det til å spore av. I arbeidsroen og respekten for medwikipidanarane sitt namn skal ein halde seg frå negativt lada ord også i ordskifte. Om du meiner noko er urimeleg får du seie at det er urimeleg, ikkje at det er tåpeleg.
- Så du tykkjer det er meir legitimt å kalle folk galningar enn å seie dei oppføyrer seg tåpeleg? Jautakk....
- Å finne kjelder er det viktigaste ein kan gjere når det er usemje om wikipediastoff. Det er ikkje tåpeleg.
- No diktar du, det har eg nemmlig aldri sagt heller, derimot sa eg det motsette. Anders 00:42, 21 desember 2006 (CET)
- No er du tåpeleg og liknande utsegner har det med å ta merksemda vekk frå saka (det du kallar å sjå seg blind på eit ord) og difor skal ein halde seg frå å bruke dei. Når du byrjar eit innlegg med «No er du tåpeleg» kan du ikkje vente at nokon får med seg resten, då har du fått det til å spore av. I arbeidsroen og respekten for medwikipidanarane sitt namn skal ein halde seg frå negativt lada ord også i ordskifte. Om du meiner noko er urimeleg får du seie at det er urimeleg, ikkje at det er tåpeleg.
At noko ikkje er omtala på Internett i særleg grad er ikkje prov på noko som helst.
- (gjesp) Anders 00:42, 21 desember 2006 (CET)
Det er enno noko tid til alle bøker kan slengjast og bibliotekarane skal gjevast fyken.--Jorunn 21:05, 20 desember 2006 (CET)
- Skal me krangla om kven som er mest usakleg no? Eg tykkjer du skorar ganske høgt sjølv no, Jorunn Anders 00:42, 21 desember 2006 (CET)
Takk, Jorunn! Anders: Synest du kan roe deg ned nokre hakk no.
- Nei jasså? Er det for mykje for langt å prøve vere nøytral her altså? Eg prøvde i det minste å finne ei løysing istaden for å tråkke ned med eit synspunkt om at slik skal det være og anna er uinteresangt. Anders 00:42, 21 desember 2006 (CET)
Kjelder støttar eg absolutt. I dete emnet er totaltalet googletreff så lite (som eg allereie har vist til) at eit søk i konvensjonelle bøker er lurt før ein uttalar seg bastant.
- Støttast, men det kan vere med å gje ei lita peikepinne. Når du støttar Ranveigs forslag som ho seinare trakk tilbake, er det du som skal grunna den støtta, anten grunna er trykkte i bokform eller på vev. Å seie at det er fint om eg viser til kjelder er urimeleg, eg har alt sagt det eg veit, og også vist til det eg finn på veven i det minste. Anders 00:42, 21 desember 2006 (CET)
Eg er ikkje interessert i å tvihalde på det eine eller andre ordet her.
- Då skulle du lata det skina igjennom før, istaden avvise det "historisk". Anders 00:42, 21 desember 2006 (CET)
Men du får begynne å diskutere sak heller enn person her om du vil bli teken på alvor.
- Eg diskuterer gjerne sak, men no har du vist at den saka er udiskutabel sjølv om du hevdar anna. Eg orkar ikkje krangle med folk som vert fornerma om andre har eit anna synspunkt. Og når folk no går på jobben min og får det vere grensar...Anders 00:42, 21 desember 2006 (CET)
Og vil du gå til personlege åtak på meg (og det vil du tydelegvis — sjølv om eg ikkje kan hugse at eg nokon gong har gjort deg noko), så får du no jammen vera litt meir treffsikker enn å påstå at eg ikkje viser til kjelder, da...! :) Olve 22:04, 20 desember 2006 (CET)
- Det hadde vore mykje ferre kranglar om folk ikkje hadde dulla seg inn i eigne oppfatningar av folk, men eg skjønar du vart visst såra av at eg sa at du no oppføyrde deg urimeleg, men eg trudde wikipedia skulle vere eit nøytralt oppslagsverk, men du får dura på som du vil. Eg bryr meg ikkje meir. Men kvar viste du til kjelder om at prestesigninga vert nytta? Og har du gløymd at du for ikkje lenge sidan skulda meg for hærverk? Anders 00:42, 21 desember 2006 (CET)
-
- Den gongen trudde eg at nokon andre hadde brote seg inn på kontoen din. Og i turbulensen kring dette såg det ein augneblink ut som du sa at du hadde stått for hærverket. Dette var ei misforståing, og eg ba deg da sjølvsagt òg straks om unnskulding, slik ein gjer i slike fall. Og den unnskuldinga frå mi side står sjølvsagt ved lag. -- Olve 01:04, 21 desember 2006 (CET)
Elles må eg berre seie at eg gjev opp her... :-( Olve 01:04, 21 desember 2006 (CET)
-
- Anders, viss du vil ta det eg skreiv om at bokheimen enno veg tyngre som kunnskapskjelde enn Internett og at bibliotekarane ikkje kjem til å verte arbeidslause med det fyrste som eit angrep på deg får du gjere det, det verkar ikkje kunne hjelpast.
- Eg tykkjer ikkje du oppfører deg slik ein kan krevje av ein administrator (eller kva som helst seriøs Wikpedanar). Du tek alt i verst mogleg meining, du fyk i lufta for ingenting, og framferda di vert umogleg å skilje frå den til eit wikipediatroll. Du har ikkje min tillit som administrator. --Jorunn 01:38, 21 desember 2006 (CET)
- Det er enno noko tid til alle bøker kan slengjast og bibliotekarane skal gjevast fyken, skreiv du. Kva interesse har mi jobb og når eg eventuelt mistar den? Slike sarkastiske kommentarar er unøvendig å koma med. Du vrir om på det eg seier og gjev meg ei anna meining og forventar at eg tykkjer det er greitt? Om du ikkje vil ha meg som administrator, gled deg: Eg kjem til å slutte med dette prosjektet avdi det berre er vas, halvferdige artiklar og eit maktapparat med eit synspunkt om at slik skal det være og ikkje anna. Skal det vere slik kastar ikkje eg vekk fritid på det. Anders 02:31, 21 desember 2006 (CET)
- Synd at du ikkje har tenkt å vere så aktiv lenger. Håper det ikkje er denne diskusjonen som har skulda. Tøffe ord i alle retningar må vi alle tåle i blant. Du har gjort mykje bra arbeid. stykkjet 11:17, 21 desember 2006 (CET)
-
- Ja, eg veit ikkje heilt kva som gjekk av deg no, Anders, men du gjer no generelt mykje godt arbeid med redigeringane her, så eg håpar du ombestemmer deg. Men du får det nok litt enklare her om du godtek at diskusjonane skal gå på sak heller enn på person. Beste helsing frå Olve 12:08, 21 desember 2006 (CET)
- Eg hadde gjerne diskutert sak om det hadde vore råd å diskutere med deg, men det er det visst ikkje råd til. Når du er så bastant sta på ei fillesak som kva ein artikkel skal heite, då er det ikkje mogleg for meg å diskutere verken namn eller artikkel. Du kan ikkje sei at det er eg som ikkje ynskjer ein diskusjon, det hadde eg gjerne gjort om det så var råd til det. Men det er det visst diverre ikkje. Ein treng minst to partar for ein kommunikasjon: Når den eine har gjeve opp forsøket å diskutere, kan ikkje den andre parten seie at her skal det diskuterast!Sårer det deg at eg reagerte på det, eller måten eg reagerte på det?84.48.91.5 17:21, 21 desember 2006 (CET)
Eg synest du overreagerar no, og vonar du kjem attende når du har tenkt over saka i nokre dagar. Nett no tolkar du alt det andre seier i verste meining, så eg skal ikkje seia meir. --Tannkrem 12:36, 21 desember 2006 (CET)
-
- Forstår ikkje noko av dette, sidan eg ikkje følgde med då det stod på. Men eg håper du kjem att etter ein god kvil. Vi treng litt usemje og diskusjon, det løfter kvaliteten på nynorskwikipediaen. Knut 08:39, 24 januar 2007 (CET)
[endre] Hordalendingene forfedre
Anders, har funnet frem til kronikken i Bergens Tidende hvor røttene til de vestlandske områder gis en forklaring. Her er også Steingrim Stryl nevnt.
Hordalendingenes forfedre, kronikk i Bergens Tidende 6. og 8. november 1980.
Beklager om du gir deg. Du har gitt deg i kast med et uhyre interessant og lite påaktet tema. Skulle ønske du fortsatte. --Frode Inge Helland 16:06, 28 desember 2006 (CET)
Har scannet kronikken så jeg kan sende den til deg. Gi meg mailadressen din på min diskusjonsside. --Frode Inge Helland 22:53, 29 desember 2006 (CET)
Kategoriar: Brukar nn | Brukar nb | Brukar en | Brukar en-3 | Brukar da | Brukar da-3 | Brukar sv | Brukar sv-2 | Spirer 2006-11