Wikipedia:Administratorar/utnemningar/arkiv
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Arkiv over kandidatar på Wikipedia:Administratorar/utnemningar
Innhaldsliste |
Jhs
Etter å ha forhøyrd meg med kandidaten foreslår eg Jorunn (Jhs) som administrator. Ho har vore aktiv i lang tid, og gjer etter mitt syn ein god innsats med opprydding. --Gunnernett 10:55, 21 februar 2007 (CET)
For -- --Gunnernett 10:55, 21 februar 2007 (CET)
For --Frokor 11:01, 21 februar 2007 (CET)
For - lang fartstid og både ryddig og ryddande framferd -- Olve 13:37, 21 februar 2007 (CET)
For – ein god kandidat til administratorstillinga. Kjetil Ree 18:58, 21 februar 2007 (CET)
For --Ekko 19:50, 21 februar 2007 (CET)
For --EIRIK\diskusjon 19:55, 21 februar 2007 (CET)
For (dvs. veldig for) --KRISTAGAα-ω 20:19, 21 februar 2007 (CET)
For --Cato 20:59, 21 februar 2007 (CET)
For -- Trondtr 23:29, 21 februar 2007 (CET)
For. Beste kandidaten i manns (eller iallfall mitt) minne. Alltid sakleg og kritisk. --Tannkrem 23:28, 23 februar 2007 (CET)
Barend
Etter å ha forhøyrd meg med kandidaten foreslår eg Barend til administrator. Sjå Brukardiskusjon:Barend.
For, ein flittig maur med knallbra langsiktig mål. --Jorunn 18:32, 16 februar 2007 (CET)
For. Soleklårt. --Tannkrem 18:48, 16 februar 2007 (CET)
For, god kandidat!--Frokor 18:49, 16 februar 2007 (CET)
For!!! -- Olve 18:55, 16 februar 2007 (CET)
For sjølvsagt! --Cato 18:59, 16 februar 2007 (CET)
For --Ekko 23:59, 16 februar 2007 (CET)
For -- Roger 00:01, 17 februar 2007 (CET)
For --EIRIK\diskusjon 00:18, 17 februar 2007 (CET)
For --Trondtr 07:19, 17 februar 2007 (CET).
For --Gunnernett 09:44, 19 februar 2007 (CET)
Cato
Sjå grunngjeving her: [1].
For -- Trondtr 20:05, 5 februar 2007 (CET).
For --Ranveig 21:53, 5 februar 2007 (CET)
For --Frokor 22:24, 5 februar 2007 (CET)
For --EIRIK\diskusjon 22:49, 5 februar 2007 (CET)
For --Gunnernett 09:09, 6 februar 2007 (CET)
Kommentarar
Eg er for deg. Du kan vere litt kvass mot andre brukarar av og til, men vi satsar på at det går bra. Elles tykkjer eg det er eit litt rart argument at du vil setje i gong med sportsprosjektet ditt straks, dersom du vert administrator. Eit par tips: Hugs formatering og interwikilenkjer. Dersom du er ueinig i ei slettemerking eller liknande, hugs å diskutere sak og ikkje person. Ta gjerne saka opp på diskusjonssida til artikkelen og ikkje brukaren si. Eg trur du vert ein god administrator. Helsing EIRIK\diskusjon 22:49, 5 februar 2007 (CET)
Tannkrem
Vi får gje honom ein sjanse til då, sidan han har lengst fartstid av alle de som ikkje er administrator enda. Selv om brukarsia kanskje ikkje er heilt tillitsvekkande for nye brukarar... men Tannkrem er vel flink vel? Og som han sa; han kunne trenge å blokkere rodelero av og til... Men min stemme får han ikkje. :P
Imot --Kobolt-kavaleriet 11:14, 22 januar 2007 (CET)
For --Gunnernett 15:01, 22 januar 2007 (CET)
For (skulle vore føreslått for lenge sidan) --Ranveig 15:09, 22 januar 2007 (CET)
For --EIRIK\diskusjon 15:18, 22 januar 2007 (CET)
For --Frokor 18:46, 22 januar 2007 (CET)
Nøytral Flink til redigering, men skulle gjerne hatt ei forsikring om at han vil gå på sak heller enn på person. -- Olve 19:07, 22 januar 2007 (CET)
Eg trur eg kan gjera litt meir nytta for meg om eg har administratorrettar. Eg endrar sjølvsagt dei useriøse elementa på brukarsida i så fall. Og eg skal vera sakleg. --Tannkrem 19:41, 22 januar 2007 (CET)
For etter ovanståande innlegg. -- Olve 20:47, 22 januar 2007 (CET)
For -- Trondtr 20:55, 22 januar 2007 (CET).
Etter to fulle arbeidsdagar er resultatet seks for og éin mot. Eg ordnar opp med formalitetane no. :-) Olve 21:34, 23 januar 2007 (CET)
Frokor
Eg tillet meg å føreslå Frokor som ein (kanskje betre?) kandidat. Han er visst for blyg til å føreslå seg sjølv, men eg les ut av svaret hans til Jorunn at han ikkje vil setja seg hardt til motverge dersom han får eit puff i den retninga!
Eg håpar han vil skriva eit par ord her om han har nokon bestemt linje han vil leggja seg på dersom han blir admin, men eg er viss på at han kan gjera ein god jobb.
For. Eg trur Frokor vert ein bra administrator. Verdlanco\ordskifte 22:02, 20 januar 2007 (CET)
For. Solid kandidat. -- Olve 22:31, 20 januar 2007 (CET)
For. Solid kandidat. --Gunnernett 15:01, 22 januar 2007 (CET)
For (men eg måtte sjekka om dei tre månadane var ute. Jammen går tida fort!) --Ranveig 15:09, 22 januar 2007 (CET)
For. --EIRIK\diskusjon 15:18, 22 januar 2007 (CET)
For Kjempebra forslag! --Tannkrem 19:41, 22 januar 2007 (CET)
For --Trondtr 20:57, 22 januar 2007 (CET).
Takkar for tiltrua! Eg brukar jo ein del tid her inne, så eg kan jo gjerne gjere litt meir nytte for meg i same slengen. Eg likar jo mest å kverne ut artiklar, men ut i frå det eg har sett ser det ikkje ut til at administratoroppgåvene tar meir tid enn at eg skal få tid til begge delar. --Frokor 18:46, 22 januar 2007 (CET)
Kobolt-kavaleriet
Eg veit ikkje kor store krav det er til utnemning her på nn wikki, men på no er dei veldig strenge. Eg tar sjansen på å foreslå meg sjølv (kontroversielt?) som administratorkandidat, fordi eg meiner eg kan gje mange gode bidrag til nn wikipedia, og bidra aktivt til opprensking av tor-nodar og annen vandalisme. Om dei synast dei har bruk for fleire administratorar, eller om dei tykkjar eg er erfaren nok til det enda, får deira avgjere. --Kobolt-kavaleriet 10:09, 19 januar 2007 (CET)
- Kravet står i avsnittet over: «For å kunna bli vald bør ein ha vore aktiv brukar i minst tre månader og vist vilje til å følga retningslinene». Om ein tel saman tida frå alle kontoane dine får ein nok over tre månadar, men det spørs om alle desse kontane viser vilje til å følgje retningslinjene.--Jorunn 10:46, 19 januar 2007 (CET)
- Einig med Jorunn. -- Olve 10:52, 19 januar 2007 (CET)
Imot. Eg synest det burde vera eit tilleggskrav at kandidaten er i stand til å skriva meir eller mindre feilfri nynorsk, i det minste i val-tala si på denne sida. (Rettar han den siste setninga i den, endrar eg kanskje mi røyst.) Verdlanco\ordskifte 22:02, 20 januar 2007 (CET)
Imot. --Gunnernett 15:01, 22 januar 2007 (CET)
Trondtr
For Trondtr har mange gode prosjekt på gang --Gunnernett 15:09, 11 desember 2006 (CET)
For Eg har òg nyleg tenkt på å nominere han. --EIRIK\diskusjon 17:02, 11 desember 2006 (CET)
For Verkar ryddig, i fleire tydingar av ordet. --Ekko 17:33, 11 desember 2006 (CET)
For Ryddig, produktiv, held fatninga godt. :-) Olve 17:46, 11 desember 2006 (CET)
For Har han blitt spurt, eller? --Ranveig 00:09, 12 desember 2006 (CET)
For Han har ikkje svara enno. --Anders 02:26, 12 desember 2006 (CET)
For --KRISTAGAα-ω 05:42, 12 desember 2006 (CET)
Anders
Verkar som Anders er ein fyr som duger til å forbedre wikipedia og halde orden på ting, og eg synast måten han jobbar på verkar som han er administrator, bortsett frå at han ikkje er det. Men det fortjener han å bli. Så forfrem ham til sjef! --Huleboeren 14:51, 18 oktober 2006 (UTC)
For. --Gunnernett 07:45, 3 november 2006 (UTC)
For. Flittig fyr. --Ekko 09:06, 3 november 2006 (UTC)
For. Heilt einig. -- Roger 09:20, 3 november 2006 (UTC)
For. Trondtr 00:00, 6 november 2006 (CET).
Roger
Roger gjer mykje godt arbeid med opprydding. Han kan trengja administrator- funksjonane. Eg vil med dette foreslå at han vert administrator. --Gunnernett 18. januar 2006 kl. 10:33 (UTC)
For. --Gunnernett 18. januar 2006 kl. 10:33 (UTC)
For. --Ekko 18. januar 2006 kl. 11:57 (UTC)
For. -- Ranveig 18. januar 2006 kl. 15:31 (UTC)
For. --EIRIK\diskusjon 18. januar 2006 kl. 15:53 (UTC)
For.
(Har nokon spurt om han er interessert, forresten?)(Det var gjort, ja. Fint! :-) Olve 18. januar 2006 kl. 17:29 (UTC)) -- Olve 18. januar 2006 kl. 17:26 (UTC)
Dette ser ukontroversielt ut. Har oppdatert statusen hans no. :-) Olve 19. januar 2006 kl. 01:51 (UTC)
- Takk for det! Skal prøve å ikkje gjere ugagn no då! Roger 19. januar 2006 kl. 07:30 (UTC)
-
- Ai ai ai! Kven sletta alle kategoriane?! -- Ranveig 19. januar 2006 kl. 09:13 (UTC) ;-)
Hadde eg berre vore klar over avstemminga, hadde eg nok stemt for eg òg (heilt til det som hende med kategoriane, då...) :-)
/ Kurtber™|Ordskifte 26. januar 2006 kl. 16:31 (UTC)
Kurtber (1618 redigeringar)
I fare for å framstå som blærete ønskjer eg å stille meg sjølv som kandidat til å vere administrator. Eg har ei ganske lang fartstid, og kan etterkvart påstå at eg er ein røynd wikipedant her på nynorsk. / Kurtber™|Ordskifte 19. okt. 2005 kl. 13:46 (UTC)
For Røyster for, god innsats! --Gunnernett 19. okt. 2005 kl. 14:05 (UTC)
For Det er slett ikkje blærete å be om litt ekstra redigeringsmakt. -- Ranveig 19. okt. 2005 kl. 14:16 (UTC)
For --EIRIK\diskusjon 19. okt. 2005 kl. 14:20 (UTC)
For :-) Olve 19. okt. 2005 kl. 15:28 (UTC)
Ser ut som dette er grei skuring. Eg tek sjansen på at stemninga generelt er for og skrur på admin-funksjonen no. -- Olve 20. okt. 2005 kl. 02:11 (UTC)
Eirik
Eg ynskjer å bli administrator her på Nynorsk Wikipedia. Eirik\Diskusjon 10. mai 2005 kl. 2025 (UTC)
Imot. Verdlanco\diskusjon 10. mai 2005 kl. 2008 (UTC) (Hei, Eirik! Korleis klarte du å datera kandidaturet ditt to timar fram i tid?) — Sjå kommentar nedanfor.
Imot. Litt fersk foreløpig (éin dag som registrert brukar per statistikken den 22. april [2]), og som Verdlanco seier, så er det naturleg at vi legg lista litt høgare no enn da vi alle var heilt ferske. Men utviklinga lovar svært godt og det kan godt hende eg ombestemmer meg når eg ser meir av korleis det går med det så langt raskt arbeidet ditt! :-) Kan hende eg endrar stemma mi (som er på vippen allereie) om ei veke eller tre...? :) Olve 11. mai 2005 kl. 0101 (UTC)
Imot. Bjarte 11. mai 2005 kl. 0721 (UTC)
Kommentarar
- Nynorsk wikipedia byrjar å bli vaksen, og vi kan etter kvart unna oss den luksusen det er å stilla krav. På engelsk wikipedia er det t.d. mange som krev minst tre månader som aktiv brukar og over tusen bidrag før ein kandidat kan bli godkjent som administrator. Eg synest Eirik er litt for fersk enno. Han har berre vore med her sidan 20. april i år, so på siste statistikk hadde han berre 14 bidrag totalt. (Men om han held fram med den farten han held no, fortener han sikkert admin-rettar om eit par månader!) --Verdlanco\diskusjon 10. mai 2005 kl. 2008 (UTC)
- Samd i at Eirik er noko fersk. Ein annan ting Eirik, er at eg må seia det har vore litt vanskeleg å kommunisera med deg. Eg får ikkje respons etter å ha lagt att kommentarar om ymse både på brukarsidene dine og på andre kommentarar. Med tida trur eg nok du finn deg til rette her og vil få meir tillit. Bjarte 11. mai 2005 kl. 0721 (UTC)
Ny runde
Synest du eg no er klar for å bli administrator? No har eg +- 1500 redigeringar. EIRIK\diskusjon 14. juli 2005 kl. 20:37 (UTC)
- Ja, du har no gjort fleire store jobbar som du fortener løn for! Ikkje har eg sett noko "villredigering" sidan me krangla om idrettsutøvarane, heller... -- Ranveig 14. juli 2005 kl. 20:46 (UTC) (som er klar over at ho ikkje heiter Olve)
- Ja, eg er no tilbøyeleg til å vera einig med Ranveig her. :) Eg vil òg stemme for administratorskap, samtidig som eg vil minne om at det hadde vore fint om du var enda meir aktiv i diskusjonane der vi finn fram til korleis vi skal gjera ting — slik som namngjevingskonvensjonar for stadnamn o.a. Om ingen kjem med innvendigar, så vil eg ordne administratorstatus for deg om nokre timar. :-) Olve 14. juli 2005 kl. 20:53 (UTC)
- Klart du kan vera administrator. Eg er likevel samd med Olve, det er viktig å vera med på diskusjonar. Eg vil òg oppfordra deg til å vera mindre anonym, men det er sjølvsagt opp til deg! :) Bjarte 15. juli 2005 kl. 07:02 (UTC)
-
- Ja, da ser det ut til å vera stemning for dette. :-) Olve 15. juli 2005 kl. 07:05 (UTC)
-
Kristaga
Foreslår meg sjølv som administrator på oppfordring frå Olve. --KRISTAGAα-ω 11. mai 2005 kl. 0035 (UTC)
For. Grunnsolid kandidat med lang fartstid (116 dagar per 22. april); 6. mest aktive bidragsytar (632 artikkelredigeringar og 159 andre redigeringar per 22. april).[3] Har solid naturvitskapleg kompetanse og bidreg allereie mykje til arbeidet med administrative/strukturelle oppgåver på korrekt, konstruktivt og høfleg vis. -- Olve 11. mai 2005 kl. 0046 (UTC)
For. Ein ypparleg kandidat. --Verdlanco\diskusjon 11. mai 2005 kl. 0533 (UTC)
For. Absolutt! Bjarte 11. mai 2005 kl. 0716 (UTC)
-
-
- Reknar ikkje med dette var noko kontroversielt, så Kristaga er no sysop (me treng ikkje stemme over alt! :) Bjarte 11. mai 2005 kl. 2308 (UTC)
-