Diskusjon:Olav V av Noreg
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
[endre] … av Noreg?
Olav V av Noreg er ei omdirigering til Olav V, medan Harald V er ei omdirigering til Harald V av Noreg. Det er usymmetrisk. Eg liker best Harald-modellen, for då står det Harald V av Noreg som overskrift i artikkelen, og det verkar meir majestetisk enn berre Harald V, synest eg. Er det andre som har synspunkt på dette?
--Verdlanco (diskusjon) 13. des 2004 kl. 22:20 (UTC)
- Einig i at ein lang tittel både ser litt flottare ut og stemmer med måten me namngjer monarkar frå andre land på. Kanskje me endeleg har ein ekte namnekonvensjon her! Men me bør kanskje verta einige om ei rekkjefølge for Danmark/Noreg/Sverige for dei som regjerte over begge landa før me tar til med flytteoperasjon for alle dei eldre kongane. -- Ranveig 13. des 2004 kl. 23:13 (UTC)
- «...av Noreg]]» ser bra ut, ja! :-) -- Olve 30. mar 2005 kl. 2213 (UTC)
- Einig med ..av Noreg. Dersom ein konge er konge over fleire land er det vel vanleg at det landet ein skriv i kjem fyrst? Vert ikkje Kong Oscar II omtala som "konge av Noreg og Sverige" i Noreg og omvendt i Sverige? Når andre land skriv trur eg det "dominerande" landet kjem fyrst i tittelen. Men dette er ikkje vanskeleg for alle kongar har ein offisiell tittel viss vi berre finn han. Eg inbiller meg at det rette vert Oscar II av Noreg og Sverige. Inge 30. mar 2005 kl. 2241 (UTC)