Diskusia:Josef Mengele

Z Wikipédie

Myslíte si, že táto pasáž je v poriadku?: „...Roku 1959 utiekol do Altosu v Paraguaji, potom ako bol varovaný, že ho objavili lovci Nacistov. Marta sa nikdy nezmierila s novým životom a opustila ho. Josef Mengele sa neskôr presunul južnejšie do Hondurasu...“

Neviem, ale Honduras je severnejšie ako Paraguaj. Mne sa za tým nechce pátrať, ale vyjadrite sa niekto.--peko 14:12, 8. december 2006 (UTC)

  • Ak som hľadala správne, mala by to byť Brazília, kde sa vraj presťahoval roku 1960, keď Paraguaj prestal byť bezpečný. --Bubamara …✉ 15:29, 8. december 2006 (UTC)

Vôbec tu nemám v pláne očisťovať dr. Mengeleho, ale podľa mňa by mohol byť kategorizovaný medzi osobnosťami druhej svetovej vojny. Určite to je lepšie ako keby bol v kategórii:Druhá svetová vojna.--Pelex 15:58, 8. december 2006 (UTC)

Súhlasím, bol jednou z jej najvýznamnejších osobností. U mňa nie je pojem osobnosť vyhradený bytostiam s čistým morálnym profilom. Kategória Nacistickí lekári je tiež potrebná, ale časovo nešpecifikuje jeho činnosť. --Kelovy 16:35, 8. december 2006 (UTC)
Ja som kedysi veľmi dávno, keď sa tvorili kategórie, Atomiquovi práve z tohto dôvodu hovoril, aby nepoužíval výraz "osobnosti", ale radšej osoby alebo niečo neutrálne. Nepodarilo sa mi ho presvedčiť, tak by som rád upozornil, že tie "osobnosti" sú myslené pre úplne všetkých ľudí, takže tam patrí aj tento. Bronto 16:41, 8. december 2006 (UTC)
  • Veď ja som to ani nebrala tak, že chceš Mengeleho očisťovať Pelex:), len si nemyslím, teda som o tom presvedčená, že je vhodné dávať vojnového zločinca medzi akékoľvek osobnosti. Pridala som mu kategóriu Dôstojníci SS, na en wiki je en:Category:SS officers, ak je to v poriadku, uzatvor ju ďalej.
  • Po edit konflikte s Brontom - zásadne nesúhlasím. Kolega Kelovy sa venuje rekategorizácii, možno si to všimne a upraví tie nešťastne osobnosti. Spadol nám medzi ne už aj Oskar Dirlewanger a ten osobnosť nebol na 200 %, nehnevajte sa.
  • Ešte po jednom edit konflikte. Chlapi bez urážky mäknú vám všetkým mozgy, alebo mate kohútiu chrípku? --Bubamara …✉ 16:48, 8. december 2006 (UTC)
Tak dajte nejakému botovi zmeniť všetky "osobnosti" na "osoby". Ja ťa chápem Bubamara, ale potrebujeme nejakú kategóriu na všetky osoby bez rozdielu. A tú sme bohužiaľ nazvali osobnosti, ja za to nemôžem. Pletieš si technickú kategorizáciu s definovaním. Bronto 16:52, 8. december 2006 (UTC)
Ale teraz pozerám, že je tam nemeckí lekári a tí sú pod osobnosťami, takže je to v poriadku. Bronto 16:54, 8. december 2006 (UTC)
    • a) Osobnosť môže znamenať aj významná osoba, aj keď prvotná asociácia je asi u každého iná. Čiže mozog nám nemäkne (nemám ten osobný útok vyškrtnúť?) :)
    • b) Najlepšie by asi bolo premenovať napr. Nemecké osobnosti na Nemci apod. a ostatné premenovať na Osoby / Postavy. Nie som si ale istý, či by sa to dalo urobiť s botom. Mz 17:01, 8. december 2006 (UTC)

Ja súhlasím s tým, ako to Atomique zaviedol. Podľa mňa je rozdiel medzi osobnosťami a osobami takýto: Prví do wiki patria a druhí nie :) Mz, Nemci je u nás čosi iné (národnosť). Bubamara, editačné konflikty sa stávajú, nemyslím však, že zodpovedná je vždy druhá strana. Ja v týchto prípadoch použijem tú zelenú šípku vľavo (mám Windows) a o napísaný text neprídem. --Kelovy 17:07, 8. december 2006 (UTC)

  • Moja poznámka o mozgoch a chrípke sa týkala výlučne diskusie o kategórii, nemala žiadnu spojitosť s edit konfliktom. --Bubamara …✉ 18:06, 8. december 2006 (UTC)

O tom, čo je "osobnosť" by sa dalo diskutovať donekonečna a k ničomu by sme nedospeli. "osoby" alebo niečo iné by bolo každopádne neutrálne a všetci by boli spokojní. Bronto 17:11, 8. december 2006 (UTC)