Uporabniški pogovor:Eleassar

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

MOJA POGOVORNA STRAN


Dobrodošli na moji pogovorni strani. Tu lahko objavite svoja vprašanja in komentarje.

-- coding taken from Cool Cat

Obvestilo: Želim, da so moji pogovori zbrani na enem mestu, zato bom na vprašanja odgovarjal tukaj. Da se prepričate, ali sem odgovoril, to stran redno preverjajte ali jo dodajte na svoj spisek nadzorov.

-- coding taken from Timwi


Če mi želiš pustiti sporočilo, klikni tu 
Osvežitev predpomnjenja strani


Arhivirani pogovori

  • Arhiv 1: 8. marec 2005—16. oktober 2005
  • Arhiv 2: 16. oktober 2005—21. avgust 2006
Vikipedija:Babilon
sl Ta uporabnik govori slovenščino kot materni jezik.
en-4 This user speaks English at a near-native level.
fr-2 Cet utilisateur peut contribuer avec un niveau moyen en français.
de-1 Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse.
hr-1 Ovaj suradnik posjeduje osnovno znanje hrvatskog jezika.
Uporabniki po jeziku

Vsebina

[uredi] Predloga GDFL-sl na Zbirki

Ker si tam administrator in se bolje spoznaš na situacijo, te prosim, da urediš to predlogo: [1] (vzeto iz slovenske Wikipedije).--Wailer 09:45, 18 februar 2007 (CET)

Urejeno, glej commons:Template:GFDL/sl. Predloge ne uporabljaj neposredno, namesto nje uporabljaj kar GFDL. --Eleassar pogovor 14:14, 27 februar 2007 (CET)
Hvala.--Wailer 14:34, 28 februar 2007 (CET)

[uredi] E-pošta

Preveri svoj nabiralnik. --Domen 13:44, 20 februar 2007 (CET)

[uredi] Collapsanje predlog

Kako se na en wiki predloga lepo avtomatsko skrije, na sl wiki se pa predloga z isto kodo ne? --Sporti 19:16, 24 februar 2007 (CET)ž

Pripravil sem posodobitve datotek mediawiki, zdaj jih morajo admini le še skopirati na pravo mesto. --Eleassar pogovor 14:02, 27 februar 2007 (CET)
Ne dela čist prav - edina opazna razlika je, da je zginil napis skrij. --Sporti 17:28, 27 februar 2007 (CET)
Nič več ne dela zaradi neke napake. --Domen 17:57, 27 februar 2007 (CET)
Urejeno. --Eleassar pogovor 10:13, 28 februar 2007 (CET)
Ja supr to zdj dela, ampak je pa {{Link FA}} nehal delat. --Sporti 18:45, 28 februar 2007 (CET)
Sem posodobil predlogo in zdaj dela ok. --Eleassar pogovor 19:12, 28 februar 2007 (CET)


Pri kolkih predlogah se zaprejo? Članek Ari-Pekka Nikkola ima recimo dve in sta odprti. --Sporti 13:04, 2 marec 2007 (CET)

Če imajo predloge ustrezno kodo, naj bi se pri dveh ali več. Ne vem, zakaj sta tukaj odprti. Najbolje je, da vprašaš na angleški Village pump. --Eleassar pogovor 13:26, 2 marec 2007 (CET)
Zgleda, da je nastavlen na tri ali več. --Sporti 13:50, 2 marec 2007 (CET)
Collapsible attributes
Type CSS classes Collapses when Custom
initial state
Nesting Header
color
Font size
NavFrame div NavFrame, NavHead, NavContent 3+ of the same ne da #efefef 95%
Collapsible table collapsible, navbox 2+ of the same da ne #ccccff 90%

For the technically minded, see Common.css and Common.js.

Ja, najbrž je to vrstica »var autoCollapse = 2« v MediaWiki:Common.js. Če bi hotel, da se predloge skrčijo pri dveh, bi moralo biti nastavljeno na 1. --Eleassar pogovor 14:07, 2 marec 2007 (CET)

[uredi] Seznam skupin hroščev

Delam seznam skupin hroščev, pa imata en: in de: različno vsebino. Naše knjige so pa sploh bolj zadaj. Trenutno je tam še vsebina iz en:. A mi mogoče lahko svetuješ katera je bolj prava, da potem ne bo preveč popravkov? -- LP, Pinky 12:39, 27 februar 2007 (CET)

Kar koli bi rekel, bi lagal; toliko časa, da bi še kje preverjal, pa žal nimam. Poleg tega so morda v uporabi različne razdelitve. Lahko ti svetujem le, da vzameš angleško, ker ima navedene vire. MMG, naslove virov ne prevajamo, razen če so bili prevedeni v slovenščino. --Eleassar pogovor 14:17, 27 februar 2007 (CET)

[uredi] Kategorija:Narava v Sloveniji

Najprej jo izprazni, potem pa se lahko dalje pogovarjamo. :-) --Domen 10:49, 1 marec 2007 (CET)

Urejeno. --Eleassar pogovor 10:51, 1 marec 2007 (CET)
Hvala, enako. --Domen 10:53, 1 marec 2007 (CET)

[uredi] Etiketa <u>

Ugotovil sem, da se namesto <u> v XHTML uporablja <ins>, namesto <s> pa <del>. Tako, samo mimogrede. --Domen 17:08, 1 marec 2007 (CET)

Aha, hvala. Torej, popravimo gumb v vmesniku, da se bo namesto "s" vstavilo "del". --Eleassar pogovor 14:10, 2 marec 2007 (CET)
Lahko, zaradi mene. --Domen 17:27, 2 marec 2007 (CET)

[uredi] Kobilice

Mislim, da sem pri kobilicah naredila napako

  • Orthoptera so ravnokrilci in ne kobilice (tako da taksonomka ni prava)
  • Kobilica naj bi pripadala večim družinam (Acrididae, Tetrigidae, ...) v Orthoptera - tisto kar je na en: pod geslom Grasshopper

Če bi mi lahko potrdil, da je tako prav, bom vse skupaj popravila (lahko pa tudi ti, če imaš voljo). -- LP, Pinky 19:54, 2 marec 2007 (CET)

Ja, Orthoptera so ravnokrilci. Kobilice ali po latinsko Saltatoria kot enoten takson obravnavajo Hadži in starejša dela, večina današnjih avtorjev pa se drži filogenetske klasifikacije in jih ne obravnava kot enoten takson, ampak Orthoptera razdeli na:
  1. Ensifera (dolgoroge kobilice)
  2. Caeliferoida (Caelifera. in Phasmatodea; kratkoroge kobilice in paličnjaki).
Glej tudi de:Springscrecken. --Eleassar pogovor 17:49, 4 marec 2007 (CET)

Bom popravila ... LP, Pinky 08:55, 5 marec 2007 (CET)

Sem popravila (kobilice in ravnokrilci) ... ampak ne vem, če je ok. -- LP, Pinky 14:34, 5 marec 2007 (CET)
Ja, mogočih razvrstitev je tukaj res malo morje. Taksonomko pri ravnokrilcih (Orthoptera) sem na en: še nekoliko dopolnil (po najpogostejši), treba jo je posodobiti še tukaj.
Predvsem bi se bilo treba dogovoriti, kaj si predstavljamo pod izrazom kobilica. Taksonomsko jih enačimo z ravnokrilci (Orthoptera), torej spadajo sem tudi murni in črički. Lahko pa bi pod tem razumeli tudi samo dnevne skakalce, »žuželke zelene barve z zelo dolgimi zadnjimi nogami« (kot to definira SSKJ). Članek Kobilice trenutno meša obe opredelitvi in je zato nejasen.
Mislim, da bi bilo najbolje v Ravnokrilcih obravnavati kobilice s taksonomskega stališča (se pravi skupne značilnosti kratkotipalčnic in dolgotipalčnic in njihovo klasifikacijo), v članku Kobilica (prestavili bi ga na edninsko obliko) pa bi pojasnili različne pomene in se ukvarjali predvsem z žuželkami zelene barve z zelo dolgimi zadnjimi nogami, ki pa jih danes nimajo več za enoten takson. Ali pa bi Kobilice preusmerili na Ravnokrilce. :-) --Eleassar pogovor 15:59, 5 marec 2007 (CET)

Sem dopolnila taksonomko pri ravnokrilcih, ampak na :en manjka v taksonomki nekaj zvezdic. Poleg tega sem pri kobilicah odstranila taksonomko, ker resnično vnaša zmedo (vsaj v obliki kakršna je bila sedaj). -- LP, Pinky 12:21, 6 marec 2007 (CET)

[uredi] Slika:550px-Preseren poezije.jpg

Prosil bi te, če lahko to sliko izbrišeš iz Zbirke. Na vseh naših projektih sem jo zamenjal s Slika:Prešeren - Poezije.png, na drugih pa tako ni uporabljena. Hvala. --Domen 09:32, 5 marec 2007 (CET)

Urejeno. --Eleassar pogovor 10:16, 5 marec 2007 (CET)
Hvala. Poleg tega me še zanima, če te moti, da malo uredim tvoj Peskovnik, saj se v IE ne prikaže ozadje, ki nagovarja, da naj gre vse pod prostimi licencami v Zbirko? --Domen 11:18, 5 marec 2007 (CET)
Lahko urejaš. Če me bo motilo, bom vrnil. --Eleassar pogovor 11:19, 5 marec 2007 (CET)
Se razume. Hvala. --Domen 11:24, 5 marec 2007 (CET)

[uredi] Poenotenje sloga

Eleassar, zakaj vračaš moja urejanja? Hočem le poenotiti predloge, ki imajo grozljiv slog. lp, --Miha 16:17, 7 marec 2007 (CET)

Meni se zdi grozljiv slog, ki ga hočeš dodati. Predloge so zdaj lepo poenotene. --Eleassar pogovor 16:18, 7 marec 2007 (CET)
Grozljive so rdeči vprašaji z slabim robom in kvadratni klicaji na nekontrastnem ozadju. lp, --Miha 16:21, 7 marec 2007 (CET)
Kje vidiš kakšen kvadraten klicaj?! Rdeči vprašaji nimajo slabega roba, saj so svg. Ozadje je pa čisto dovolj kontrastno. Vsekakor je oranžna na belem bolj kontrastna kot svetlo plava. Znak pa ne sme preveč izstopati, saj je bistveno besedilo. --Eleassar pogovor 16:26, 7 marec 2007 (CET)
No pa si oglej predloge {{Polemično}} (nekontrastnost - kvadratni klicaj pa si odstranil), {{Vsevprašljivo}} ter {{vprašljivo}} pred mojim urejanjem in po tvojem vračanjem. lp, --Miha 16:31, 7 marec 2007 (CET)
Saj sem si jih. Takole bom rekel: kar se tiče izbire znakov in poravnave besedila, se mi zdi trenutni slog najboljši. Morda bi izbrali drugo ozadje, vendar ne svetloplave, ker je premalo kontrastna glede na belo stran in preveč glede na znake. --Eleassar pogovor 16:37, 7 marec 2007 (CET)
Izbrati mislim belo barvo glej moj peskovnik 5 (v delu), kjer mislim združiti vse te predloge v eno, slog in popravi, pa v drugo. lp, --Miha 16:40, 7 marec 2007 (CET)
Mislim, da so rdeča, oranžna in rumena najboljše, najbolj »opozorilne«. Kar poglej si npr. prometne znake. --Eleassar pogovor 17:19, 7 marec 2007 (CET)

Predlogo dvomljivo sem po tvojih predlogih pobrisal prosim pa te, da poenotiš preostale tri predloge po tvojem mnenju pravem slogu (rumeno, oranžno ozadje brez modre obrobe (!) ). lp, --Miha 19:06, 14 marec 2007 (CET)

Predlagam slog {{polemično}} (ali pa {{vprašljivo}}). Nimam pa nič proti, če si zamisliš še kakega drugega, samo najprej ga nekje predlagaj. Najbolj pomembno se mi zdi, da znaki ostanejo isti. --Eleassar pogovor 19:56, 14 marec 2007 (CET)

[uredi] Biološke nanoškrbine

Glej Uporabniški pogovor:Dbc334#Nanoškrbine. --Domen 21:09, 8 marec 2007 (CET)

[uredi] Skupina urejevalcev Wikipedije.

Kako se sliši. Mislim na urejanja člankiov, ki so kvalitetni (nekateri zares ZELO) a jih je naredil nekdo ki mu notranje povezave delajo preglavice, ali pa je članke le kopiral iz svojega računalnika na Wikipedijo (seminarske naloge ...). Ali ste na Wikipediji že kdaj govorili o taki skupini? Urejali bi lahko po OGROMNEM seznamu takih člankov. --Fran 18:34, 12 marec 2007 (CET)

[uredi] Dvojniki

Dejan Papež, zakaj si si ustvaril dvojnik in ga potem pozdravil? Glej Uporabniški pogovor:Dejan Papež in bugzilla 9340. Ali si pozdravil koga drugega z istim imenom? lp, --Miha 13:17, 20 marec 2007 (CET)

Dvojnik sem si ustvaril za test in zaradi rezervacije imena. --Eleassar pogovor 13:25, 20 marec 2007 (CET)

[uredi] Nov wikiprojekt

Nisem vedel kam se naj obrnem s prošnjo za odprtje novega wikiprojekta, pa pišem tebi. Skratka, ta vikend sem se pogovarjal z nekaterimi člani društva Prizma. Pravijo, da so zainteresirani za sodelovanje pri pisanju člankov s področja znanstvene fantastike, fantazije in horrorja in sem dobil idejo, da bi se stvar najbolje izvedla kot en wikiprojekt. Ta tri področja so po drugi zelo široka in jih je težko poimenovat enoznačno. Bi bilo navzkriž s smernicami wikipedije, če bi se stvar imenovala kar Wikiprojetk:Prizma? Seveda bi k sodelovanju bili vabljeni vsi, ampak če se ti zdi da tako očitna povezava z neko ozko skupino ljudi ni ustrezna, si lahko izmislimo kakšno drugo, manj definirano ime. Recimo Wikiprojekt:Domišljijski svet ali kaj podobnega.

--Yerpo 12:41, 26 marec 2007 (CEST)

[uredi] en:User:Lupin/Anti-vandal_tool

Potrebujem pomoč pri prenašanju datotek za AVT. Postaviti jih mislim na Wikipedija:Orodja/AVT s pod stranmi. Madžarski komentar mi ne pomaga zelo, saj potrebujem index teh datotek na en:. lp, --Miha 20:01, 27 marec 2007 (CEST)

[uredi] Kefija

Odgovoril sem na svoji pogovorni strani, ampak ker se bo morda izgubilo med Klemnovimi sodišči in policijami, ti povem še tule. --Heretik 21:59, 29 marec 2007 (CEST)

[uredi] Zdravo!

Tudi jaz sem bil član (fretlessbasist) Don Mentony Banda - leta 1992. Posneli smo dva projekta. Zdaj poskušam sestaviti stran o sebi (Aleksander Cepuš). Obsežna je, ker sem marsikaj počel in še počnem. Vse, kar piše, je podprto z argumenti (www.sigic.si IN arhiv SAZASa).

Nimam pojma, kako se uredi stran. Če se da, bi prosil za pomoč. Z Zmazkom se nisva razumela. Po posneti plati Ko noč zamenja dan sem bend zapustil. Ni pomembno, zakaj. Takrat sem imel 25, on pa 40. Zdaj imam jaz (skoraj) 40.

Lep pozdrav... hvala za pomoč, če se kaj da narediti. Roker, fretlesist na basu in kitari,

Alex Bass - Aleksander Cepuš (tudi www.vikingvin.com)

[uredi] Nacionalen

Kakšen je smisel prestavljanja kategorij s pridevnikoma naroden in državen na nacionalen?

To so tri različne stvari:
  • narod - etnični pojem (npr. Slovenci)
  • nacija - politični pojem, narod s svojo državo (npr. Indijci, ki niso narod)
  • država - politični pojem
Samo še ne vem, kako najbolje urediti. --Eleassar pogovor 22:48, 2 april 2007 (CEST)
Zelo težko je kategorizirati tako, da bo vselej in povsod prav. Zaenkrat sem vrnil na državne simbole, če pa se bo izkazalo za potrebno, bom dodal še kategorijo narodni simboli. Nacionalni pa je najbrž bil kiks. --Eleassar pogovor 11:35, 3 april 2007 (CEST)
Proti nacionalen nimam ničesar proti, vendar me moti, zakaj neko tujko, ko pa imamo lepa slovenska izarza narod in država. --Domen 14:21, 3 april 2007 (CEST)
Nacionalen ima drugačen pomen kot naroden, zato tujka. Angleži imajo srečo, ker ne razlikujejo med naroden in nacionalen, mi pa, zato so težave pri kopiranju z en:. Če te zanima več, si poglej v učbeniku Sociologija: Gradivo za srednje šole (A. Barle et al.) ali pa npr. leksikon CZ. --Eleassar pogovor 14:24, 3 april 2007 (CEST)
Seveda, če ima tujka določnejši pomen, naj se kar uporabi. To me je predvsem zanimalo. --Domen 14:30, 3 april 2007 (CEST)
Sicer pa so tudi meni domače besede bolj všeč, kadar so si pomensko enakovredne s tujimi. --Eleassar pogovor 14:26, 3 april 2007 (CEST)
Lahko je navesti vire. Jaz pa pravim, da tisti, ki je prevzemal tuje besede, ki so dejansko pomensko enakovredne domačim, ni ravnal prav. Zato bi za pojem nacionalen (nacija) morali uvesti kakšnega primernejšega - sicer lahko tudi tujega. To samo kaže, da ljudje nimajo spoštovanja do maternega jezika. Saj tudi slovenščina ne razlikuje med naroden in nacionalen (lahko me sicer kdo prepriča v nasprotno), to razliko so PMM naredili umetno, zdaj pa so vsi pametni. To je moje mnenje. --xJaM 15:49, 8 april 2007 (CEST)
Vsekakor se pri uporabi sociološkega izrazja ne bom opiral na mnenje inženirja strojništva, ampak na publikacije uglednih sociologov. Grešim? Sicer pa, če lahko matematiki razlikujejo med sfero in kroglo, potem lahko tudi sociologi med nacijo in narodom. --Eleassar pogovor 12:09, 10 april 2007 (CEST)

[uredi] Odilo Globocnik

Slovenski rod je dovolj enkrat. --Andrejj 09:57, 6 april 2007 (CEST)

[uredi] Izvirno raziskovanje

Če dodajaš opombo (Kamnica, Maribor), prosim dodaj na pogovorni strani, kaj se ti zdi izvirno raziskovanje; jaz ne vidim nič takega. --Andrejj 10:20, 6 april 2007 (CEST)

Dodano. --Eleassar pogovor 10:38, 6 april 2007 (CEST)

[uredi] Aleksander Cepuš stran

Zdravo! Meni se ne mudi nikamor. Po mojih normativih je stran čisto OK. Če jo boste izbrisali, pa tudi prav. Dejanja so neizbrisna. Vesele praznike... Vaš zajček Alex Bass

Hej, kaj imam jaz s tem?! Jaz vsekakor ne bom ničesar izbrisal, saj nisem administrator. --Eleassar pogovor 11:10, 10 april 2007 (CEST)
OK. Sem mislil, da moram storiti še kaj. Dobro, da je Mozart že mrtev - bi moral SAM sestavljati svojo stran. Jo pa raje sam sestavim za časa življenja, kot da me po moji smrti neki ideološki osebki tolmačijo po svoje... Hvala za Vaše prostovoljno delo. Nekoč bo prišla na vrsto črka A in urejeno bo. Jezus bi dejal : "Dopolnjeno." Lep pozdrav, Aleksander- 11:40, 10 april 2007
Hočeš reči, da je Aleksander Cepuš enako pomemben kot Mozart? Oz. da premalo prispevam k Wikipediji? Poglej si moje prispevke, preden mi še kaj očitaš. --Eleassar pogovor 12:07, 10 april 2007 (CEST)
Nič Ti ne očitam - nikomur nič ne očitam. Brigam se zase in za svoje pravice. Vsi smo enako pomembni in nihče ni pomemben. Wikipedia je namenjena vsem - če bi se šlo po tem, kdo je pomemben in kdo ne, bi jo sestavljala nekakšna komisija in ne prostovoljci, stari nekaj čez 20 let. Jaz sem Aleksander Cepuš in zanima me Aleksander Cepuš. Zavoljo skrbi za svojo prihodnost SAM sestavljam svojo stran - da je ne bi kakšen smrkavec, ki nima pojma o tem, kaj je življenje. Ti me ne zanimaš, ne poznam Te in ne obsojam Te. Glede na to, da lahko stran sestavi vsak in o vsem, jo lahko tudi jaz - ki sem eden največjih živečih skladateljev pop in rock glasbe v tej državi. Mozarta spoštujem in vem, kako je životaril. Če bi bil Slovenec, bi verjetno živel v še težjih pogojih. S Teboj ne bom razpravljal - hotel sem se Ti samo zahvaliti,ker delaš prostovoljno. Motiv je pa samo Tebi znan in mene ne zanima. Aleksander- 12:41, 10 april 2007
No, samo da smo to razčistili. Samo ni mi jasno, o kakšnem motivu govoriš? Motivu za kaj? Za neurejanje člankov, ki me ne zanimajo? --Eleassar pogovor 12:44, 10 april 2007 (CEST)
Lahko Ti pomagam urejati članke, ki Te zanimajo - Janez Zmazek-Žan, na primer. Njegova "avtorska" Morski pozdrav (album Nezaposlenim vstop prepovedan) je od začetka do konca Fine Fine Fine od Status Quo. Celo solo je isti. Zanimivo je, da so "legendarni rock" uredniki (ki vedo celo rojstne datume od hišnih ljubljenčkov Erica Claptona) dolga leta vrteli take 100% plagiate,pa jih to ni motilo. Ne zanima me, kaj Tebe zanima - svojo stran sestavljam za vse, ki jih zanimam JAZ. Da bodo imeli podatke na dosegu roke, ko bodo kaj iskali. Podatke o skladateljih te države, ki so sami napisali svoje skladbe. Delo me čaka. ZBOGOM. Alex, 12:56, 10 april 2007
Sodelavec, ki veliko piše o glasbi, je Uporabnik:Ziga, občasno pa kak članek napiše tudi Uporabnik:Wailer. Najbolje, da kontaktiraš njiju. Jaz se namreč ukvarjam predvsem z geografijo, medicino in biologijo. Bi se mi pa zdelo škoda, če bi izbrisali članek o Zmazku (zato sem se tudi oglasil na pogovorni strani tistega članka), kot tudi o tebi. --Eleassar pogovor 13:02, 10 april 2007 (CEST)
Ne, izbrisati ne. Vseeno je Zmazek odličen kitarist in pevec. Zaslužil si je priznanje. Je pač tuje komade podpisal kot svoje. Takrat še ni bilo SAZASa. Ni dobrih in slabih ljudi - vsi smo sivi. Vsak ima svoje sence in grehe. SAZAS ve že deset let za omenjeni primer. Pa niso nič storili. Tudi jaz ne bom. Bolje, da Status Quo nikoli ne izvejo za to. Mene zanimajo hujše zadeve, kot mali plagiatorji : povojni poboji in stanovanjska grobišča (Celje). Zato o meni nikoli ne boš veliko slišal v javnosti. Sem underground undergrounda. Pa mi je čisto kul. Sem na strani Resnice, kar je zelo nevarno. Že to je veliko, da sem še sploh pri življenju. Ajt, želim Ti veliko uspeha pri urejanju člankov s Tvojega področja. Tu bi se šele skregala, saj je po moje medicina ena sama blefirancija. Človeško telo se samo zdravi. Kirurgijo pa spoštujem. Surova hrana ne more prišiti odtrganih udov. Lep dan Ti želim, oster sogovornik si - všeč mi je to! Kaj pa! Take rabimo! Aleksander Cepuš- 13.13, 10 april 2007

[uredi] Človeška ribica

S člankom sem zdaj kolikor toliko zadovoljen. Vabljen si, da ga pred objavo še pregledaš (nahaja se v mojem peskovniku) in komentiraš na moji pogovorni strani. Razmišljam, da bi dodal še nekaj o izvoru imena. Kar se pa slik oz. pomanjkanja njih tiče, sem pravkar poslal e-mail Arnetu Hodaliču, če bi bil pripravljen odstopiti v prosto uporabo kakšno svojo. V nasprotnem primeru bom prosil prof. Buloga z oddelka za biologijo če lahko prispeva kakšno, samo on ni ravno fotograf (zato mi je tudi predlagal da pišem Arnetu). lp, Yerpo 20:59, 8 april 2007 (CEST)

PS: članek o črnem močerilu še sledi. Po premisleku sem se odločil, da bo ločen od članka o človeški ribici.

Še nadaljevanje štorije: Arne Hodalič je dovolil objavo nekaterih svojih slik v pomanjšani verziji, ampak za te slike vem, da so bile že objavljene v eni knjigi. Kako je z avtorskimi pravicami v takem primeru? Nisem namreč 100% prepričan da mu je jasno, kaj pomeni licenca GDFL, čeprav sem mu razložil stvar in napisal link do teksta.
Kar se samega članka tiče, dal sem ga v branje še ljudem na katedri za funkcionalno morfologijo vretenčarjev, kjer se veliko ukvarjajo s človeško ribico. Ko bodo rekli da je ok, ga bom končno objavil tam kjer spada.
PS: nekaj malega o osnutku nove strani za Wikiprojekt:Taksonomija sem napisal v pripadajoči pogovorni strani. Se strinjam da zaslužijo navodila za uporabo taksonomke svojo stran. lp, Yerpo 14:10, 10 april 2007 (CEST)

[uredi] Anonimi

Zdravo. So se ti z Board of trustees že kaj javili? Tile anonimi mi počasi že presedajo, vsak dan pobrišem cel kup nesmislov... LP --Tone 15:26, 9 april 2007 (CEST)

Ko bom kaj vedel, sporočim. --Eleassar pogovor 11:43, 10 april 2007 (CEST)