Uporabniški pogovor:IP 213
Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Vsebina |
[uredi] Arhiv
Stari pogovori so v kleti.
[uredi] Thomas Malthus, slika
Kako si dodal to sliko, jaz je iz eng. WP nisem mogel. Članek bom napisal čim in hvala da si izpopolnil biovrstico (sam sem jo nameraval, a ura teče nič ne reče-glej pogovor na moji strani Uporabniški pogovor:Fran / Malthus). Članek Horatio Nelson sem že napisal in uredil, a ne vem pod katero kategorijo ga naj dam. Prosil bi te za odgovor. Lp, --Fran 18:52, 15 marec 2007 (CET)
- Biovrstico je dopolnjeval nekdo drug, sliko pa sem našel na Zbirki. Nelson je PMM že v pravih kategorijah, popraviti moraš pa še en mali kupček napak: v biovrstici mora biti ime in priimek in ne obratno, Neaplju manjka j, Burbonci so Bourboni ... Bodi malo bolj pozoren na tiskovne napake in podobno, ker sicer gesla niso tako dobra kot bi lahko bila. --IP 213 20:47, 15 marec 2007 (CET)
[uredi] Blokada dinamičnih IPjev
193.95.229.26 si blokiral za leto, tega ne delaj; za dinamične IPje, največ za dan dva.--Andrejj 12:13, 20 marec 2007 (CET)
- OK! Ker se je vandalizem s tega IP ponavljal, se mi je zdelo vzgojno. In vprašanje: ali se dinamični IP res tako zelo "selijo"? Imam ga tudi jaz, pa je že več let isti. --IP 213 12:48, 20 marec 2007 (CET)
Teoretično gledano naj bi se IP zamenjal vsakih 24 ur, vendar v praksi to ne drži vedno. --Slodave 12:50, 20 marec 2007 (CET)
- Saj! Teorija mi je jasna, zanima me praksa. Predvsem zato, ker se mi daljše blokade za nepopravljive vandale zdijo smiselne, ne bi pa rad blokiral nedolžnih. --IP 213 13:01, 20 marec 2007 (CET)
[uredi] Đubre
Glede na to, da je bila stran ustvarjena samo enkrat, se mi zdi trajna zaščita odveč. Bolje je biti brez strani đubre, kot imeti zaščiteno stran. Eleassar pogovor 10:58, 22 marec 2007 (CET)
- Nekako sumim, da se utegne še kdaj pojaviti nova stran in sem hotel privarčevati delo bodočim administratorjem. Sploh se mi ne zdi narobe, če nekaj takih izrazov zaščitimo vnaprej. Nekaj takšnega sem videl na nemški WP. (Seveda se mi niti ne sanja kje). --IP 213 11:02, 22 marec 2007 (CET)
Če se ne bo pojavil kdo z umetniškim imenom Đubre, ali pa kakšen band. Vsekakor obstaja pod tem imenom izvrstna torta: lahko si jo ogledaš na http://www2.serbiancafe.com/kuvar/7/2447/Djubre-torta
lp., Ziga 11:04, 22 marec 2007 (CET)
- Se bomo s tem problemom pozabavali takrat, ali se vama zdi, da bi bilo bolje odkleniti kar takoj? Mene ne bo nič bolelo. --IP 213 11:07, 22 marec 2007 (CET)
-
- Sem odklenil in pobrisal. Če bo treba, se spet zaklene. Zaščitene strani so pač nekaj, česar naj se ne bi uporabljalo kar počez, nenazadnje je enciklopedija odprta. --Tone 11:08, 22 marec 2007 (CET)
Ok. Čeprav čisto "počez" ni bilo. Malo sem prej razmislil ;-) --IP 213 11:09, 22 marec 2007 (CET)
Pravzaprav smeti niso nevemkako hudo geslo. Mislim, da bo treba članek napisati tudi v slovenščini. Angleži so ga opremili z lepimi fotografijami en:Waste Ziga 11:11, 22 marec 2007 (CET)
Nisi prebral gesla! Ne gre za smeti, ampak za gnoj (ki ga tudi še nimamo). ;-) --IP 213 11:18, 22 marec 2007 (CET)
In iw na en: kaže na odpadek. --IP 213 11:19, 22 marec 2007 (CET)
[uredi] Pokristjanjevanje Alpskih Slovanov
Pozdravljen! Vidim, da obvladaš zgodovino, zato te bi prosil za mnenje o članku Pokristjanjevanje Alpskih Slovanov sedaj. Nekaj besedila sem moral odstraniti, ker je bilo enostavno prepisano. Poleg tega sem vse še malo preveril v ostali literaturi. Pri dveh stavkih sem dal navedi vir, saj so tudi v učbeniku kot odlomki iz nekih zapisov. Gre mogoče za Spreobrnitev Karantancev in Bavarcev? Sramota za avtorje učbenikov pa je, da ne znajo navesti avtorjev in tako povzročajo take dileme nas mlajših še nepoučenih o AP, kot jih ima Fran, ki pa se trudi. lp, --Miha 19:41, 28 marec 2007 (CEST)
- Bom pogledal, ko bo čas. Za to obdobje nisem ravno specialist, tako da tega ne morem narediti kar mimogrede. Vsekakor pa svetujem, da kar sama popravita pravopis. In svetujem branje bolj relevantne literature: Štih-Simonitijeva Slovenska zgodovina do razsvetljenstva ni prezahtevna niti za osnovnošolce. POleg tega je v geslu Karantanija nekaj podatkov, kii bi jih mirno lahko uporabila; recimo o uporih. Kot sem povedal že Franu: osnovnošolski učbeniki niso ravno primeren vir za enciklopedične članke. --IP 213 08:26, 29 marec 2007 (CEST)
- Bom prebral ko bom dobil knjigo. Sicer pa sem opazil, da sta si podatka o razdelitvi, v učbeniku in knjigi Tu bo naš dom, različna. Najbrž bo držalo, da je vpliv razdelil Karel Veliki, Salzburški nadškof pa se je pogovarjal le o načinu pokristjanjevanja. Ali pa je pravilna trditev, ki je zapisana v članku. lp, --Miha 18:06, 29 marec 2007 (CEST)