Pogovor o predlogi:Zelenortci
Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Klemen, kaj je sploh smisel te predloge? Zelenortski astronavti, zelenortski fagotisti, zelenortski filantropi, zelenortski kajakaši? Kaj so to za eni ljudje? A je res potrebno delati ogromne predloge za tako majhne narode, da komajda zapolnijo večino od seznamov, vseh pa sploh ne? Predlagam, da se predloga dela samo za sezname, ki imajo perspektivo, da bodo v kratkem času dobili »naseljence«, pri tem pa to ne bodo samo čisto navadni ljudje, kot sem enkrat opazil, da so bili delani članki (škrbinasti, se ve) o posameznih vojakih v Slovenski vojski. Še toliko (mogoče se sliši malo grobo), če bi bil jaz administrator, bi to predlogo gotovo predlagal za izbris (pa še marsikatero drugo z rdečimi seznami vred). -- Keber 11:27, 10 april 2006 (CEST)
Keber, pridružujem se ti pri tuljenju sredi puščave. --matijap | pogovor 15:41, 10 april 2006 (CEST)
- Prispevam ojačevalec in zvočnike za 15 GW. Pa ne bo nič pomagalo.
- Keber, tudi če nisi administrator lahko predlagaš strani za izbris, le sam jih ne moreš izbrisati. --Janez Novak 15:50, 10 april 2006 (CEST)
Ravnokar opažam, da glede na predlogo v kratkem pričakujem tudi naslednje podrobno obdelane seznam slovenskih astronavtov, seznam slovenskih maršalov, seznam slovenskih letalskih asov in seznam slovenskih vohunov. Zato bolje, da sploh ne govorimo o zelenortskih hokejaših, zelenortskih maršalih, zelenortskih zborovodjah in zelenortskih citrarjih. Univerzalna predloga se naj zbriše, za vsak narod pa naj se naredi svoja škatla, v kateri so našteti samo izdelani seznami. In to po možnosti ne rdeči. -- Keber 17:16, 10 april 2006 (CEST)
- Moje mnenje je ,da potrebujemo tako "predlogo", ki bo vso "Military snov" tipa "Wafen und wafen" vodila pod eno kategorijo in se ne bo mešala z vsemi ostalimi "škrbinami" in članki.--struc 17:31, 10 april 2006 (CEST)--struc 17:31, 10 april 2006 (CEST)
-
- Pozabili ste še na slovenske in ostale podvodne hokejiste... -Ferdi 18:21, 10 april 2006 (CEST)
- Predvsem pa se vedno pozablja na filateliste, numizmatike in heraldike. Prava stamota! --Janez Novak 19:31, 10 april 2006 (CEST)
Pritoževanje kar povprek, ne da bi kdo kaj konkretnega storil, nima nobenega smisla. Lahko kaj ukrenete ali pa bodite tiho. --Eleassar pogovor 20:02, 10 april 2006 (CEST)
Kaj pa naj ukrenemo, če se oseba, nad katero pritožujemo, vedno umakne v molk, ko prevladajo nasprotni argumenti? Je morda Klemen kdaj odgovoril na vprašanja, ki mu jih je Pod lipo postavil Andrej (so že arhivirana)?
Kot je bilo že mnogokrat povedano, Wikipedija ni delo enega, ampak je skupni projekt, smernice katerega naj bi se PMGP postavljale vsaj po nekakšnem grobem konsenzu. Nestrinjanje z načinom dela, kot ga izvaja Klemen, je bilo izraženo že mnogokrat, pa se je kljub temu bore malo spremenilo. Torej, ima kdo kakšno rešitev, ki bi bila seveda na neki dostojni ravni? --matijap | pogovor 20:19, 10 april 2006 (CEST)
- Enostavno. Kot prvo, nemogoči seznami so prepovedani, prav tako seznami, od katerih v doglednem času ni možno pričakovati modre spremembe. Rdeči seznami naj vsebujejo nek fiksen odstotek plavih člankov (ali je to 10% ali kako drugače, je stvar konsenza). Za kategorije naj se uvede pravilo 4 članke za uvedbo in ne dva. Dva je premalo. Omeji naj se število kategorij na članek, sicer pride do 2. svetovne vojne. In brez rdečih kategorij. Izdelava nekih predlog z desetinami rdečih povezav naj bo prepovedana, še posebej to velja za stranske škatle, ki so bolj opazne kot pa rdeče morje na dnu. Seveda potreben je konsenz. -- Keber 21:47, 10 april 2006 (CEST)