Pogovor o Wikipediji:Predlogi za izbrani članek

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

[uredi] Dinamika izbiranja

Za bolj dinamično delovanje sem za to, da bi se izbrani članek in izbrana oseba menjala vsak teden, tako kot je trend pri Ste vedeli da...

Da ne bo pretežko vsakič iskati novega članka in osebe, se tukaj ustvarja baza dobrih člankov. Ko je teden naokrog, se lahko izbere kateregakoli izmed njih, ki je dobil dovolj glasov podpore (koliko naj bi bilo dovolj, 3, 4, 5...?). Zato vas vabim k sodelovanju. --Tone 23:45, 23 oktober 2005 (CEST)

Sem za to, če nam bo le uspelo. Trenutno se dostikrat zgodi, da ga še na 14 dni ne zmoremo izbrati. --romanm (pogovor) 23:46, 23 oktober 2005 (CEST)

Zdaj se nam je pa nabralo že veliko predlogov, tako pri člankih kot pri osebah. Od tega je tako na prste vsaj 10 člankov že popolnoma dodelanih. Tako da spet predlagam tedensko osveževanje, nor. v sredo osebo, v soboto članek. LP --Tone 14:54, 4 februar 2006 (CET)

[uredi] Pravila

Kdaj smo se zmenili za te spremembe pravil, po katerih je Klemen izločil večino predlogov? --romanm (pogovor) 21:36, 5 januar 2006 (CET)

Meni se zdijo pravila še kar v redu, razen tistega, da naj bojo predlagani članki že popolnoma urejeni. Če hočemo producirati dobre članke, je koristna debata o njih in tale stran je še najbolj primerna za sodelovanje v tej smeri. Bom vrnil predloge in popravil smernico. --Tone 21:50, 5 januar 2006 (CET)

Kakšno spremembo pravil? Na stran o predlogih sem navedel pravila, ki veljajo za Izbrani članek, tako da je tudi jasno, da naj predlogi že izpoljnjujejo te kriterije, ne v (bližnji) prihodnjosti. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 21:59, 5 januar 2006 (CET)

Da, govorim o pravilu, ki ga je omenil Tone. To so predlogi. Za razliko od izbranih člankov so to članki, ki se nekomu zdijo dovolj obetavni, da jih je z malo muje moč izpiliti do odličnosti. Nekateri članki so bolj brani in v takšnih bralci tudi najdejo več nepopolnosti, na katere opozorijo, to pa še ne pomeni, da so takšni članki slabi. Razen redkih izjem so PMSM vsi ti članki že zdaj primerni za objavo na glavni strani.

Če se predlogi vrnejo, kjer so bili, nimam drugih pripomb (na pravila), razen morebiti splošno pripombo, da imamo kakšnih pet strani, ki se ukvarjajo z arhivom in izbiranjem člankov, prej (tj. ko sem jo naredil) pa smo imeli eno samo. Če imaš eno stran, ne moreš zgrešiti. Tako vsaj verjamem. --romanm (pogovor) 22:09, 5 januar 2006 (CET)

Ja, glede na tvoj odgovor pri Jeklu mi je dal pobudo, da sem dodal pravilo o dokončanosti (poleg tega je to tudi pravilo, ki ga imajo ostale WP - zaključenost članka). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:00, 5 januar 2006 (CET)