Вікіпедія:Пропозиції щодо нової вибраної статті/2 вересня 2006 - Наміб 9-1 (31.07.2006—02.09.2006)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Повний архів: Вікіпедія:Пропозиції щодо нової вибраної статті/АвтоАрхів
Обговорення: Вікіпедія:Пропозиції щодо нової вибраної статті

[ред.] 2 вересня 2006 - Наміб 9-1

  • Пропонує: --Verdi 12:48, 31 липня 2006 (UTC)
  • Підтримують:
  • За У самовисуненні немає жодного злочину, стаття непогано зроблена - то чому б і не винути її?--SteveGOLD 04:50, 1 серпня 2006 (UTC)
  • За--Ahonc (Обговорення) 19:12, 1 серпня 2006 (UTC)
  • За Ґрунтовно. --Movses 07:57, 28 серпня 2006 (UTC)

За--Oleksii0 23:04, 1 серпня 2006 (UTC)

Мені не подобається самовисунення, але я почекаю рішення спільноти. Стаття ж мені дуже подобається.--Oleksii0

За Гарна стаття. Я трохи відредагував. --Andrusiak 11:09, 30 серпня 2006 (UTC)

  • За --Yakudza -พูดคุย 15:23, 28 серпня 2006 (UTC)
  • За--A1 18:04, 28 серпня 2006 (UTC)
  • За--Kamelot 12:46, 31 серпня 2006 (UTC)
  • Проти: Проти/Поки/ — чи коректно робити самовисунення? Стільки разів?--A l b e d o @ 17:45, 31 липня 2006 (UTC)
  1. Відстність джерел і/або літератури
  2. Відсутність вигляду на мапі світу (хай хоч умовно, без виділення кольором)
  3. Чи можна голос самовисуванця зараховувати в плс голосування?--A l b e d o @ 06:45, 1 серпня 2006 (UTC)
Карту намалював, посилання додав, про «самовисуванця» міркуй що хочешь, мені байдуже. Verdi 07:32, 13 серпня 2006 (UTC)
Не бачу в цьому абсолютно ніякого криміналу. Чи стаття від цього стала гірша, що я її сам висунув? Ми тут оцінюємо якості статті, чи моральний вигляд їх авторів? Може, змусимо авторів складати Ленінський залік перед тим, як розглядати їх статті? До того ж, у нас тут немає нічого власного, чи ти забув? Verdi 19:52, 31 липня 2006 (UTC)
Хай інші скаужть, твоя думка і так ясна з цього питання--A l b e d o @ 20:19, 31 липня 2006 (UTC)
Так, нехай, наприклад, Shao скаже, як він ставиться до самовисунення... Verdi 04:43, 1 серпня 2006 (UTC)
Ну добре, скажу: не бачу в цьому нічого кримінального. --Shao 22:20, 23 серпня 2006 (UTC)
Ні, справді нема--A l b e d o @ 18:55, 31 серпня 2006 (UTC)

Проти:

  1. Невідповідність назв геопунктів із мапою, яку я завантажив
  2. Мало вікі на наявні вже статті
  3. Не розкрито геологічної будови, тектоніки
  4. Дані про середню температуру повіртя на рівні земної поверхні /липень, січень/
  5. кількість опадів
  6. клімат ->Бегнальська течія
    1. Контитентальність клімату?
    2. Південно-Західна Африка — Капська флористична область, походження культурних видів , а заразом, чи досліджував Наміб Вавилов, про якого я хочу написати
    3. тваринний світ: Жирафи, кафрський буйвол, трубкозуб, землекоп, капський сліпець.


Винищена квача.
Леви, гепарди -> на грані знищення--A l b e d o @ 18:55, 31 серпня 2006 (UTC)

Не має жодної вибраної статті, яка б на 100% висвітлювала тему. Їх можна вдосконалювати та вдосконалювати. Інформації, яку ти навів вище, дійсно не вистачає, але це не заважає на фоні інших статей, бути вибраною. А пізніше або ти, або автор, може я, додамо --Kamelot 11:33, 2 вересня 2006 (UTC)
  • Рішення: Пропозиція отримала найбільше схальних відгуків на день вибору. --Yakudza -พูดคุย 08:52, 2 вересня 2006 (UTC)