Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Щодо обєму статей (18.08.2005—18.08.2005)
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
- Повний архів: Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/АвтоАрхів
- Обговорення: Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)
[ред.] Щодо об'єму статей
Зараз в мене постала така проблема: побачив, що вже таки необхідно написати статтю "Риби". Почав працювати - тобто зібрав англомовні джерела, повідмічав, що де брати, знайшов ілюстрації, почав перекладати.
Але по ходу роботи виявилось, що стаття буде вельми велика. Наприклад, тільки розділ "Анатомія та фізіологія" досягне об'єму десь рази в 3-4 більшого, ніж весь текст на теперішній час (19.08).
То ж питання таке - що краще, дрібненько розбивати та категорізувати статтю по розділах, або робити розділи окремими статтями, а в основній - посилання на них?
І питання більш загальне: яким є "оптимальний ліміт" об'єму статті? Розумію, цього точно вказати не можна, тож прошу просто висловлювати думки.
Якщо ж хто-небудь не відворотився прочитати щось з моїх статей (список на моїй персональній сторінці) і зможе вказати, до якого об'єму є читабельним текст, написаний моїм стилем - буду окремо дуже вдячний :о)
Дякую всім заздалегідь за думки! --Shao 15:59, 18 серпня 2005 (UTC)
- Напевне немає сенсу вводити штучні обмеження на розмір статей, стаття повинна розкривати поняття. Щодо розбивки статті на коротші статті, то це робиться у випадку якщо частина статті що виділяється описує окреме поняття ("entity"), чи вимагає занадто об'ємного опису. Взагалі, все це дуже суб'єктивно, тому конкретну пораду дати важко і вирішувати повинен автор(и). Щодо статті, то було б дуже непогати мати стислий опис на її початку, це дозволило б читачам що не цікавляться деталями ознайомитись із питанням в потрібному їм об'ємі і спростило б розміщення статті у списку обраних (якщо буде висунута та прийнята, очевидно). rosty 19:29, 18 серпня 2005 (UTC)