Вікіпедія:Пропозиції щодо нової вибраної статті/Сковорода Григорій Савович2 — 4 (18.10.2006—12.03.2007)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Повний архів: Вікіпедія:Пропозиції щодо нової вибраної статті/АвтоАрхів
Обговорення: Вікіпедія:Пропозиції щодо нової вибраної статті

[ред.] Сковорода Григорій Савович2 — 4

  • Пропонує: Мабуть, висувається вперше. Особа варта того, щоб бути не тільки вибраною статею, але й вибраною особою, позаяк дії і думки його не розходились. Можливо, сказано дуже мало профілософію серця, але є й цитати, і життєвий шлях, а окремі теми, шиирше висвітлені, можуть стати окремими статтями. Принаймі, це висунення дає їй шанс на покращення.--A l b e d o ® 18:27, 18 жовтня 2006 (UTC)
  • Підтримують: За Здається правильно Савич.--Ahonc (Обговорення) 13:05, 25 жовтня 2006 (UTC)
  • Проти:-
    • Проти Дужа далека до вибраної--Kamelot 07:58, 5 листопада 2006 (UTC)
    • Проти Не дотягує --A1 22:33, 11 листопада 2006 (UTC)
    • Проти --Infinite|# 11:56, 27 січня 2007 (UTC)
    • Проти --Minia 13:06, 1 березня 2007 (UTC)
  • Утримуюсь:
    • Утримуюсь (Дід Панас 13:46, 26 жовтня 2006 (UTC)), бо:
      • цілі абзаци статті це лише цитати інших людей (див. про смерть та про вплив на сучасників), при чому існує окремий абзац «Цитати» туди можна дописати «Цитати інших про С.», тоді було б Ок;
      • літературний стиль: «Цікавий і небуденний життєвий шлях філософа.» та багато іншого;
      • біографії, як такої, немає.
      • «Найвидатніший…» — це дуже категорично і сміливо, — я не проти сміливості, але проти категоричності. Дід Панас 13:46, 26 жовтня 2006 (UTC)
    • Утримуюсь Певно треба троха в іншому порядку розташувати підзаголовки статі: спочатку біографію, потім творчість, тоді вплив на мистецтво і т.п. --Tomahiv 19:31, 12 березня 2007 (UTC)