Вікіпедія:Голосування — зло

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Скорочення:
ВП:ЗЛО

Голосування — зло. Не голосуйте за все підряд й, якщо можливо, не голосуйте нізащо.

Скоріш за все, голосування самі по собі не зло, але коли ви намагаєтеся вичавити із цілого нарису однозначну відповідь «так» або «ні», ви губите багато дорогоцінної інформації та тільки віддаляєте досягнення консенсусу.

[ред.] Голосування заважає консенсусу

Голосування, замість обговорення, аналізу та об'єднання аргументів кожної сторони, насправді підриває прогрес у подоланні суперечок. Аргументація шляхом критичного аналізу логічних висновків — одна з найбільш важливих речей, що роблять Вікіпедію особливою, і, хоча проводити голосування найчастіше набагато простіше, ніж допомагати один одному в пошуку обопільно прийнятної позиції, але цей шлях майже ніколи не є кращим.

Голосування сприяє тому, що не відбувається обговорення й співтовариство залишається розділеним; учасники не взаємодіють із іншими учасниками, а просто розходяться по різних таборах. Для того, щоб прийти до консенсусу, потрібно виражати свою думку, а не просто вибирати один з варіантів; приводити обґрунтування своєї думки й розбирати точки зору інших учасників доти, поки не буде досягнуте рішення, що влаштовує всіх. Неможливо обговорювати заперечення й точки зору, які не були заявлені.

Так, досягти консенсусу набагато складніше, ніж проголосувати.

[ред.] Голосування заохочують стадне почуття

Коли бачиш список тих, хто вже проголосував, тобі найчастіше так і хочеться теж проголосувати — адже так легко просто написати За або Проти, особливо якщо одна сторона очевидно «перемагає». Однак постійні голосування вносять розкол серед учасників і сприяють створенню якихось конфронтуючих один одному угруповань, виявляючи й загострюючи розходження, які насправді, можливо, не настільки істотні.

Коли одна сторона в голосуванні має явну перевагу, «ті, що програли» почувають себе обділеними, а сторона, що перемогла, іноді починає вважати, що результати голосування наділяють їх правом робити, що вони захочуть, не враховуючи думку меншості.

[ред.] Голосування часто вводять в оману й породжують безладдя

Як уже сказане вище, голосування не завжди виявляється злом саме по собі. Голосування може бути корисним для швидкого обміну думками. Проблема в тім, що люди сприймають результати голосування як право робити певним чином, ґрунтуючись на цифрах, а це не є правильним.

Також існування голосувань часто приводить учасників — особливо новачків — до висновку, що важливіше за все результати голосування, і тому такі явища як Вікіпедія:Видалення сторінок, піддаються зловживанням з боку сокпаппетів. Переконання, що долю роботи визначає результат голосування, а не коментар, що його супроводжує, приводить до того, що голосування стають ще потрворніші, замість двох протиборчих таборів з'являється десяток, а сторінки обговорень здаються тому, хто не замішаний у суперечку, повною нісенітницею. Учасники голосування дивуються, якщо в підсумку перевага одержує не та позиція, за якої проголосувало більшість. Вони обурюються: «Але за це проголосувало більше!», не розуміючи, що голосування не скасовує консенсус, і залишаються ображеними, тому що вважають, що їхні голоси не були враховані.

Іншими мовами