Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Спеціальні BrokenRedirects (22.01.2007—23.01.2007)
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
- Повний архів: Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/АвтоАрхів
- Обговорення: Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)
[ред.] Спеціальні:BrokenRedirects
Чи є допустимим видалення розірваних перенаправлень ? Якщо в нас в статті Жир стоїть перенаправлення на статтю Жири, але її не існує, то нащо нам такі перенаправлення, що створюють лише оману наявності статей. --Movses 12:44, 22 січня 2007 (UTC)
- Деякі з таких перенаправлень виникають як результат заливок енциклопедій, там де стоїт див. стаття така-то, у нас ставиться редирект. Такі перенаправлення мабуть варто залишати; також, гадаю, потрібно залишати нетривіалні перенаправлення; а от типу Жир ==> Жири - видаляти нещадно. --Yakudza -พูดคุย 13:24, 22 січня 2007 (UTC)
- Я б не дуже з цим боровся: єдиний мінус таких редиректів, що користувач може вважати, що стаття Жир вже написана, в той час, як вона є BrokenRedirects. З іншого боку, можуть з'явитися дві статті про жири, що є маленьким злом. Що ж до не тривіальних випаднів - краще хай будуть BrokenRedirects, ніж синонім десь подінеться. Я пропоную: неправильні BrokenRedirects вилучати, при можливості приводити їх до вже існуючих статей, інші статті подавати у список запитів на нові статті. --Oleg Marchuk?!/©~№? 14:12, 22 січня 2007 (UTC)
- Як запити — найоптимальніше вирішення.--A l b e d o ® 18:43, 23 січня 2007 (UTC)
- Я б не дуже з цим боровся: єдиний мінус таких редиректів, що користувач може вважати, що стаття Жир вже написана, в той час, як вона є BrokenRedirects. З іншого боку, можуть з'явитися дві статті про жири, що є маленьким злом. Що ж до не тривіальних випаднів - краще хай будуть BrokenRedirects, ніж синонім десь подінеться. Я пропоную: неправильні BrokenRedirects вилучати, при можливості приводити їх до вже існуючих статей, інші статті подавати у список запитів на нові статті. --Oleg Marchuk?!/©~№? 14:12, 22 січня 2007 (UTC)