Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/Голосування про перехід на нову головну сторінку (25.09.2005—03.10.2005)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Повний архів: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/АвтоАрхів
Обговорення: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)

[ред.] Голосування про перехід на нову головну сторінку

Пропоную замінити теперішню Головну Сторінку на Головна сторінка (Проект). Я впорядкував Головну категорію відповідно до Вікіпедія:Проекти класифікації знань, будь-ласка перегляньте та виправте помилки. Якщо заперечень не буде, слід буде впорядкувати ще категорії другого рівня (Суспільство, Світ, Людина, Технології, Природа, Смисл і Культура) та переписати Вікіпедія:Категорії, та можна заміняти Головну. Думаю буде непогано замінити її до 20000 статей. --rosty 19:48, 25 вересня 2005 (UTC)

Мені навіть більше вона подобається ніж сьогоднішня, але я б дав розділ про уродинників, та цікаві факти. Мені здається, він буде живіший, ніж новини. Новини ж, можна запхати у Кнайпу, а ще календар та історична вісь та рубрика ТОДО мають бути на видноті, щоб довго за ними не шукатиAlbedo 13:07, 27 вересня 2005 (UTC)
Розділ про уродинників не додано бо потрібен «відповідальний» за нього. Із новинами я обіцяю покінчити та реанімувати їх до початку нового місяця, навантаження на роботі не дає змоги приділити більше уваги. Календар та історична вісь в одному флаконі там взагалі-то є, а ДоВ (До Виконання) було навмисно виключено, бо прийшли до висновку що час промотувати певну «знаповненість» продукту. rosty 03:32, 28 вересня 2005 (UTC)
Підтримую перехід на новий формат. Помилок наразі не помітив, але якщо і є, то можна буде виправити (як і все у Вікіпедії) «по ходу». В принципі, можна підтримати пропозиції Albedo щодо «уродинників, та цікаві факти», але я розумію, що постійна підтримка таких розділів потребує «рук», яких наразі нема… --pavlosh 19:35, 27 вересня 2005 (UTC) [Відновив те, що писав ще вчора, але потім чомусь так вийшло, що наче я сам зразу ж і видалив :)]
Rosty, Меню календар слід упорядкувати: вона викидає історичну вісь, але я б радив зверху поставити дати 1-31, потім місяці, а потім, якщо це потрібно, історичну вісь. Вотді полегшисться навігація адже ці розділи ще недостатньо сформовані а зручна навігація — запорука до змін.

Albedo 08:57, 3 жовтня 2005 (UTC)


Мені здається, що в новій головні сторінці недостає детальної категоризації, що буде погіршувати навігацію, інформативність і наглядність енциклопеді.
Як на мене розбиття на категорії (Україна | Природа | Суспільство | Технології | Світ | Людина | Смисл | Культура) є досить умовним. Категорія Смисл чи Людина мені мало про що говорить, а різниці між природою і технологіями досить умовна. Якщо людина, що зайшла на головну сторінку захоче знайти статтю з білогії, фізики чи математики — їй доведеться довго шукати.
Може варто залишити деталізацію, дещо змінивши в ній деякі моменти (напівпопорожні категорії), що є не досить вдалими. І від розділу Спільнота Вікіпедії варто можливо також дещо залишити.
А все інше сподобалось, краще ніж було. --Yakudza 17:11, 2 жовтня 2005 (UTC)
Як на мене, принципових відмінностей не має — тож, якщо спільнота підтримує зміну головної сторінки, то нехай воно так і буде :о) --Shao 12:09, 3 жовтня 2005 (UTC)