Вікіпедія:Проект:Добрі статті/Архів/2007-01-26
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.
Зміст |
[ред.] Майя (цивілізація) 5-0
Пропонує: Хоча на вибрану вона поки що не проходить через те, що тема майя дуже велика і ще зовсім не розкрита, тобто залити всі посилання неможливо, сама стаття гарна і може висуватися на "добру"--Oleksii0 04:04, 21 січня 2007 (UTC)
- --Alex K 04:04, 21 січня 2007 (UTC)
- --Hillock65 04:20, 21 січня 2007 (UTC)
- -- Infinite | # 11:11, 21 січня 2007 (UTC)
- --A1 17:33, 22 січня 2007 (UTC)
Висновок: Статтю визнано доброю -- Infinite | # 13:54, 26 січня 2007 (UTC)
[ред.] Ґійотен Жозеф 4-0
Пропонує: --Oleksii0 21:45, 19 січня 2007 (UTC)
- 最高!!!--Alex K 21:54, 19 січня 2007 (UTC)
- --Hillock65 01:42, 20 січня 2007 (UTC)
- -- Infinite | # 12:26, 20 січня 2007 (UTC)
- --A1 23:34, 20 січня 2007 (UTC)
Висновок: Статтю визнано доброю -- Infinite | # 13:54, 26 січня 2007 (UTC)
[ред.] Гондурас 5-0
Пропонує: --Oleksii0 21:45, 19 січня 2007 (UTC)
- Додав Адміністративний поділ і культуру.--Hillock65 01:41, 20 січня 2007 (UTC)
- При умові заміни картки на {{Infobox Country}}--Kamelot 02:04, 20 січня 2007 (UTC)
- --Alex K 04:33, 20 січня 2007 (UTC)
- Взагалі хороша, але хотілося би кілька слів про клімат (можна взяти тут і тут --A1 09:46, 20 січня 2007 (UTC)
- -- Infinite | # 10:49, 21 січня 2007 (UTC)
#В цілому, За. Але не бачу "Адміністративного поділу" та "культури"--Alex K 21:53, 19 січня 2007 (UTC)
Висновок: Статтю визнано доброю -- Infinite | # 13:54, 26 січня 2007 (UTC)
[ред.] Шкарпетки. 1 - 4
Пропонує:--Bryndza 15:08, 19 січня 2007 (UTC)
- Це ж стаб! І доробляти треба достатньо. Згадати про походження слова, історію шкарпеток... І найголовніше - статтю взято з газетної публікації. Мій вердикт - нє. -- Infinite | # 15:44, 19 січня 2007 (UTC)
- стаб --A1 15:48, 19 січня 2007 (UTC)
- --Alex K 15:57, 19 січня 2007 (UTC)
- Треба доробляти. "ізолюють біополе людини" - попахує лексикою шарлатанів початку 90-х. "призначений для стоп" - чому тільки стоп? "шкарпетка грабіжника"))) - просто супер, так, наче що за грабіжник без шкарпетки ;) Одної статті з газети тут не досить. Нема історії, лексикології, економічного огляду (а шкарпетки - це ж пермет гордості цілої української області!) Проте назагал ідея хороша, адже в дійсності в Вікіпедії є місце ВСЬОМУ. --Olexa Yurchenko, 18 квітня 2007 о 08:00
Проти: тема не розкрита. наприклад не сказано про sockpuppets ---- Ілля 19:05, 19 січня 2007 (UTC)
Висновок: Стаття не відповідає критеріям доброї-- Infinite | # 13:54, 26 січня 2007 (UTC)
[ред.] Богодухів. 6-0-1
Пропонує:--Hillock65 15:45, 19 січня 2007 (UTC)
# --A1 15:48, 19 січня 2007 (UTC), тільки клімат треба наверх посунути
- -- Infinite | # 16:00, 19 січня 2007 (UTC)
- Користувач:Walik.
- Підтримую.
- Хочу також дещо прокоментувати.
- По-перше, дякую користувачеві Hillock65 за увагу до цієї статті (від автора).
- По-друге, спробую аргументувати свою позицію. Стаття була задумана не дуже великою за обсягом, адже і місто невелике. Тому розписувати, як, скажімо Київ чи Харків не бачу сенсу. Хоча інформацію зібрати нескладно. Як вірно підмітив один із шановних адміністраторів проекту, ця стаття не є значною, як для вибраної. Але вона може бути вдалим прикладом як для Доброї. Уважаю, якщо кожне невеличке місто України буде представлене у Вікіпедії таким чином, Енциклопедія від цього аж ніяк не програє. Я спробував дати необхідну інформацію про Богодухів, маючи на увазі, що читати цю статтю буде дехто з далекого місця десь в Україні, чи Європі, чи Америці (чи Японії, як бачимо), тощо. Тому відомості про клімат чи історію дійсно дещо більші. Щодо клімату, його я зараз переніс укінець, бо для людини, яка бігло хоче отримати інформацію, це не суттєво. Не хотів би перевантажувати фотографіями, але спобував задовольнити вимоги колег, тому трохи додав ще.
- Третє. Хотів би висловити подяку за увагу до статті користувачеві Alex K. У Вас, шановний, є чому повчитися, бо Ваші проекти дійсно високого ґатунку. Дякую за поради - задля цього статтю і винесли на обговорення. Отже. Про економіку - додав основне, до Промислових підприємств. Бо сільське господарство - це більше про район уцілому. Клімат. Чому розписав? - я б із задоволенням зробив посилання, якби існувала ідеальна стаття про клімат цього регіону. А виносити окрему статтю "Клімат Богодухова" - це вже не серйозно на мій погляд. Пам'ятки - додав, що є, але місто ні старовинне, ні багате, ні велике. До того ж, сильно постраждало під час Війни. Тому і пам'яток небагато. Щодо оформлення - кожен може змінювати на свій смак, це відкрита Енциклопедія. "Бантик з боку" переніс у інше місце. Зовсім видаляти не став. Герб - додав. Разом із прапором та розділом "Геральдика". Демографія - тепер інформація доступна у розділах "Загальні відомості" та "Заклади культури...". Не зовсім зрозумів "обласні міста". Богодухів - районний центр. Підпорядкування - теж районне, аж ніяк не обласне. Але до розумної критики прислухаюся із задоволенням.
- О! Вже набагато краще! Хотілося б демографічної статистики (національний, конфесійний, статевий, віковий склад мешканців — було б видно, хто у місті живе...), але думаю це важко знайти користуючись лише інтернетом. В цілому, у дані версії підтримую. .--Alex K
- Кілька зауважень я висловила на сторінці обговорення статті. А загалом стаття хороша. І місто таке симпатичне. :) Rosomaha 15:59, 25 січня 2007 (UTC)
- Зауваження дуже доречні. Дякую за поради. Валентин
- Цитуючи автора: "якщо кожне невеличке місто України буде представлене у Вікіпедії таким чином, Енциклопедія від цього аж ніяк не програє".--Leon 20:38, 25 січня 2007 (UTC)
# Не слова про економіку міста, натомість не зле розписано про клімат (сумніваюсь, що саме він є особливістю Богодухова, яку необхідно настільки розписувати). Майже нічого не написано про пам'ятки міста (хіба немає жодної церкви чи чогось подібного?). Єдиний добрий розділ — історія. Оформлення мені не подобаєтся. Картинки з гори як "з боку бантик". Герба взагалі не видно. Хотілося також б бачити інформацію (хоча б коротку) про демографію міста (статевий, національний, релігійний склад). В цілому, якщо виключити розділ історія, стаття не гірше і не краще інших статей про обласні міста. Як на мене, тема не розкрита. Бажаю автору трохи більше попрацювати над статтею. Зміню свою думку після написання зазначених мною розділів.--Alex K 16:11, 19 січня 2007 (UTC)
Утримуюсь - аргументи Alex K вбивають наповал - диспропорція разюча, хоча я так розумію - про економіку там нема чого писати в принципі. Та й про освіту теж. --A1 23:24, 20 січня 2007 (UTC)
- Таке питання: людина, що пропонує статтю, автоматично "за"? Валентин
- Напевне. А навіщо Ви пусті строчки додаєте? Нумерація збивається. Хоча це не важливо :))--Leon 22:22, 25 січня 2007 (UTC)
Висновок: Статтю визнано доброю -- Infinite | # 13:54, 26 січня 2007 (UTC)
[ред.] Прокоф'єв Сергій Сергійович 9 - 1 — 0
Пропонує --A1, муз. приклади та іллюстрації будуть додані --A1 15:50, 19 січня 2007 (UTC)
- Не спеціаліст у цій галузі. Виглядає непогано, принаймі краще ніж в інших вікі--Alex K 16:16, 19 січня 2007 (UTC)
- Про Римського-Корсикова теж не погано. Мабкть у A1 природна скромність:)--Kamelot 16:44, 19 січня 2007 (UTC)
- --Bryndza 20:34, 19 січня 2007 (UTC)
- --Oleksii0 21:45, 19 січня 2007 (UTC)
- --Olexa Yurchenko, 18 квітня 2007 о 08:00
- -- Infinite | # 13:15, 20 січня 2007 (UTC)
#--Rosomaha 17:09, 23 січня 2007 (UTC)
7 Валентин. Пропоную також її у вибрані.
8----Hillock65 12:48, 26 січня 2007 (UTC)
Забагато мовних помилок. У добрих статтях такого не повинно бути. Rosomaha 10:47, 26 січня 2007 (UTC)
Висновок: Статтю визнано доброю -- Infinite | # 13:54, 26 січня 2007 (UTC)
[ред.] Історія України 1 - 3
Хотілося б бачити цю статтю серед добрих, а пізніше серед вибраних. Давайте допрацюємо! --A1 15:58, 19 січня 2007 (UTC)
За:
Проти:
- Там роботи непочатий край. Зарано, як на мене.--Hillock65 16:06, 19 січня 2007 (UTC)
- Більше схожа на добрий стаб ніж статтю. Бідно ілюстрована як для такої теми--Alex K 16:12, 19 січня 2007 (UTC)
Утримуюсь Згоден з висловленим вище. Тема занадто серйозна, хоча є всі шанси доробити. Та поки давайте допрацьовувати статті, яким треба менше допомоги. Цю тему пропоную як співпрацю тижня -- Infinite | # 17:21, 19 січня 2007 (UTC)
Висновок: Стаття не відповідає критеріям доброї -- Infinite | # 13:54, 26 січня 2007 (UTC)
[ред.] Тамплієри1-1
За Стаття підпадає під всі норми, цілком заслуговує на звання доброї. --Aledubr 16:22, 19 січня 2007 (UTC)
Утримуюсь - я не певний, переклад з англійської версії і той не повний...--Hillock65 16:28, 19 січня 2007 (UTC)
Утримуюсь - є можливість дописати з РуВікі - чому б і не дописати? Тоді буде норма -- Infinite | # 17:17, 19 січня 2007 (UTC)
Проти Деякі розділи відверто недописані (Великі магістри). Російська, німецька, французька... статті набагато кращі і навіть не мають позначок добра.--Alex K 16:32, 19 січня 2007 (UTC)
Висновок: Стаття не відповідає критеріям доброї -- Infinite | # 13:54, 26 січня 2007 (UTC)
[ред.] Depeche Mode (гурт) 1-1
Пропонує -- Infinite | # 17:25, 19 січня 2007 (UTC)
Проти - вибачте, але не зможу пыдтримати принаймні поки що.
По-перше для мене є принциповим питання наявності муз. прикладів - це навіть важливіше ніж портрети музикантів, оскільки відрізняють музикантів одне від одного перш за все саме музика. Наприклад в статтях про AC/DC вони є (причому підбиралися найхітовіші приклади).
По-друге стаття є задовгою. Текст рясніє подробицями та сентіментами, які беззаперечно були б хороші для журнальної статті, але зайві, як на мій погляд, для енциклопедичної.
І по-третє, хоча це для мене менш принципово, але як правило вікістатті про гурти подають дискографію. --A1 21:09, 19 січня 2007 (UTC)
- Дискографія -
зроблюзробив. Щодо подробиць - ІМХО, чим більше інформації, тим то є ліпше. Сентименти? Хтозна... А муз. приклади через свій dial-up-канал завантажити не можу. Тут вже не до сентиментів... -- Infinite | # 21:35, 19 січня 2007 (UTC)
-
- ОК, я постараюсь знайти можливо на віслюці і завантажити щось на свій розсуд. Але читається стаття поки що важко - за подробицями важко вловити головне. Може хоча б більше на абзаци розбити, а англійські імена зробити курсивом (а ще краще шаблоном {{name}} для посилання на англ.вікі)? --A1 23:19, 20 січня 2007 (UTC)
Висновок: Стаття не відповідає критеріям доброї -- Infinite | # 13:54, 26 січня 2007 (UTC)
[ред.] Японія0-1
Пропонує: --Bryndza 21:31, 19 січня 2007 (UTC)
- Як автор більшої частини написаного підтримую. Але у цій статті є недописані розіділи по культурі і спорту. Тому у відповідності до "Стаття повинна бути завершеною і не містити відверто недописаних розділів" голосую "проти".--Alex K 21:42, 19 січня 2007 (UTC)
Висновок: Стаття не відповідає критеріям доброї -- Infinite | # 13:54, 26 січня 2007 (UTC)