Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Шановні пані та панове, благаю Вас!!! Дотримуйтеся (14.09.2005—15.09.2005)
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
- Повний архів: Вікіпедія:Кнайпа (політики)/АвтоАрхів
- Обговорення: Вікіпедія:Кнайпа (політики)
[ред.] Шановні пані та панове, благаю Вас!!! Дотримуйтеся норм чинного українського правопису!
Невже Вам потрібно пояснювати, яку шкоду наносять українській справі навмисне порушення норм літературної української мови? А тим більше якщо це трапляється в галузі термінології? Це дає привід усяким шовінюгам поширювати легенди про "нерозробленість" української термінології. А як же? Українці досі навіть не знають як правильно писати назву галузі науки "хімія" чи "хемія". Про яку наукову термінологію тоді взагалі можна говорити?
Зрозумійте, мільйони українців вчили в українських школах хімію, а не "хемію". І нині цей предмет в школах називається саме так. Вчитель, який, готуючись до уроку, шукатиме в інтернеті потрібну йому інформацію, шукатиме там саме слово хімія, а не "хемія". Те саме робитимуть його учні. Порушуючи правопис, ви зменшуєте просвітницьку роль проекту "Вікіпедія".
До правопису слід ставитися як до закону. Подобається закон чи ні, а його потрібно виконувати! Інакше настане анархія. Якщо згадуваний тут "Проєкт" таки стане офіційним правописом (хоча я сподіваюсь що керівництву країни вистачить здорового глузду цього не робити), то я теж буду писати "хемія", "магнет", "діяспора" і всі інші слова, які будуть у новому "ортографічному" словнику, хоч як би бридко це мені не було. Але поки що діє старий добрий правопис. Тому дуже прошу всіх саме його дотримуватись. --AndriyK 10:15, 14 вересня 2005 (UTC)
- Слушна думка! Допоки той чи інший правопис є чинним, доти необхідно його притримуватись. Пропозиції по
покращенню правопису викликають певну симпатію (а бажання якомого далі віддалитися від правопису російського - викликають певні… сентименти ;) але вони наразі мають статус пропозицій (проекту тощо), і на то практично нема ради. Тобто кожен прибічник нових пропозицій, який бажає, щоб вони дійсно усіма і дійсно ретельно виконувалися після набуття ними чинності, повинен зараз подати приклад ретельним виконанням тих норм правопису, які є чинними натепер! Чи не так? ;) :))) --pavlosh 18:10, 14 вересня 2005 (UTC)
-
- Давайте розглядати конкретні проблеми без надмірних узагальнень. Вимога до дописувачів звучить дещо інакше: дотримуватися норм літературної української мови, зараз це означає що ми намагаємось дотримуватись діючого правопису. Більшість користувачів Вікіпедії тільки за. Дана проблема наскільки я розумію суттєво вужча, а саме: яку термінологію використовувати для категорії Хі(е)мія. Ця термінологія повинна відповідати термінології що використовується науковою спільнотою, яка, до речі, може відрізнятися від наявного на сьогодні стандарту. Вирішується ця проблема консенсусом дописувачів цієї категорії -- експертів у своїй галузі які повинні і в обговоренні дотримуватись тих стандартів що працюють при написанні статті, тобто дотримуватись нейтральної точки зору, арґументувати свою позицію та посилатись на джерела. Результатом такої згоди повинна стати політика стилю для даної категорії. Було б непогано, якби користувач що пропонує зміни не посилався на мільйон українців у школі, чи відсоток трієчників серед них а, наприклад, переглянув список нових видань підручників для школи/ВУЗів та спеціалізованих наукових журналів та продемонстрував що українські науковці дотримуються тієї чи іншої термінології. Також, величезне прохання: хтось взагалі то написав існуючі статті, тому прохання витримувати час до внесення змін, та дати можливість цим користувачам відреагувати на пропозиції, інакше дійсно буде анархія. Ще одна проблема що є доволі очевидною, це те що ми повинні добитись деякої "інертності" Вікіпедії: якщо існує корпус текстів у Вікіпедії написаних із дотриманням певної термінології, було б непогано передбачити safeguards що б ґарантували що якщо користувач пропонує зміни чи змінює термінологію, то це добросовісний користувач що довів що він пише якісні статті, розбирається у предметі та серйозно ставиться до свого захоплення Вікіпедією (тобто не перегорить та не зникне після, скажімо, двох тижнів гарячкових змін).rosty 03:51, 15 вересня 2005 (UTC)
-
-
- Поняття "літературна мова" охоплюї не лише правопис, а й лексичний склад мови, зібраний у словнику. Тому дотримання чинних норм літературної мови, передбач
-