Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/щодо нової назви для користувача та обговорення (28.05.2006—31.05.2006)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Повний архів: Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/АвтоАрхів
Обговорення: Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)

[ред.] щодо нової назви для користувача та обговорення

Пропоную розглянути, а, по можливості, і внести пропозиції щодо заміни назви Користувач на Вікіпедист або Діяч. НАзва має бути короткою і окреслюючою у тій же мірі, що й попередня.Вікіпедист ->Діяч Обговорення ->Полеміка, Дискусія, Балачка Категорія ->Тема тощо--Albedo @ 13:09, 28 травня 2006 (UTC)

Я розумію, що це все суб’єктивне, але от мені якось вухо ріже і вікіпедист, і діяч. Може краще Автор, або, скажімо, Учасник?
Alessandro 13:41, 28 травня 2006 (UTC)
А чому полеміка? Може краще дискусія? Хоча "обговорення" все ж більш українське слово.--Ahonc (Обговорення) 14:39, 28 травня 2006 (UTC)
Як на мене, то мені подобається як є зараз. Усі слова українські, усі на своєму місці — чого ще треба? Може, краще зосередитись на написанні статей, бо у нас їх замало? Дев'ять мільйонів шведів написали статей в шість разів більше, ніж сорок мільйонів украінців, включаючи діаспору :) Verdi 15:50, 28 травня 2006 (UTC)

Мушу зауважити, що якість та кількість це протилежні поняття. Не потрібно гнати на кількість. Kamelot 16:01, 28 травня 2006 (UTC)

Згоден з Kamelot. Хочу навести в приклад поляків, - одна з найльших вікіпедій, притому, що дуже багато стабів, від російської вони не дуже відстали/читай - випередили/. Тут не місце порушувати дану тему, на то є инші топіки, важливо інше: чому за добу не набираєтсья 250-500 редагувань (без моїх:), чому нових статей раз-два обліч /Сєрёга, підрахуй/. швидкість доступу, обмеження стабів, контроль обмеження величини трафіку , - хіба воно не має ефефкту.

Щодо того, що ріже а не ріже вуха, - знайдімо розумін варіанти, можливо, вони вже є і не потрібно їх міняти, але питання час від часу підносилось (пошук підкаже).--Albedo @ 23:23, 30 травня 2006 (UTC)

Не забувайте, що MediaWiki - програмне забезпечення і може використовуватися не лише в вікіпедії, тому "Користувач" (як користувач системи) краще. Назви "Тема", "Категорія" вже обговорюватися, тоді вирішили вживати "Категорія". "Обговорення", як на мене, - найкращий варіант. Не можу не погодитися з Verdi - варто займатися написанням статей. Проте не забуваймо, що це інтернет-проект. В Україні десь 2 млн. користувачів інтернету (в Швеції більше), ці 2 млн. мешкають переважно "по русифікованих містах", тому українців користувачів інтернету ще менше. Тим не менше українська вікіпедія вже зараз є найбільшою україномовною цифровою енциклопедією. --Gutsul 09:14, 31 травня 2006 (UTC)
І найдинамічнішою. Однак виглядяє, що темпи росту чи приросту незначні. Болгари вже мають більшу к-сть статей, литовці теж чимало. Прирости складають до 3% за даними статистики--Albedo @ 17:11, 31 травня 2006 (UTC)