Уикипедия:Страници за изтриване/2006-3 оттеглени
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Това е архив на гласуванията в Уикипедия:Страници за изтриване, приключили през май 2006 с оттегляне.
Съдържание |
[редактиране] Белфаст
Предложена за бързо изтриване от Потребител:Daggerstab. --Спас Колев 13:15, 5 май 2006 (UTC)
Против - когато я номинирах, беше по-малка от едно изречение. Браво на Bggoldie за ремонта! --Daggerstab 20:12, 5 май 2006 (UTC)
Против - :) в този си вид не заслужава да се гласува изобщо по въпроса. Uroboros 21:13, 5 май 2006 (UTC)
[редактиране] Кактус
Много се радвам на желанието на колежката/колегата да се включи в развитието на проекта, но също така силно подкрепям призива на Генади, леко гримиран от моя страна: "По-добре да не бързаме да пишем, особено ако не познаваме добре материята". --The Engineer 02:02, 6 май 2006 (UTC)
Всичките приноси на авторката са такива, показала е прибързаност в няколко области. Все пак малко добронамерена помощ и „не хапи новодошлите“ може да са от полза - имам съмнения за невръстна ентусиаст-редакторка. -- Златко ± (беседа) 04:01, 6 май 2006 (UTC)За.
Против Оправих я. (Статията, не авторката) --Емил Петков 07:21, 6 май 2006 (UTC)
Против Красиво се е получило
--Uroboros 08:39, 6 май 2006 (UTC)
Против --Phips 16:08, 6 май 2006 (UTC)
Против сегашния вариант, и аз съм за архивиране, няма въобще смисъл от гласуване.--The Engineer 21:28, 6 май 2006 (UTC)
[редактиране] Химн
Микро-мъниче. В този вид е за речника, а за обогатяването и поне до нормално мъниче се изискват специални знания или спасител.--Phips 18:01, 9 май 2006 (UTC)
Против Знам, че нямам право на глас като анонимен потребител, но понеже написах в статията още три нови значения нека да помислим така ли да остане или да се направи на пояснение и от там нататък, да е готова за доразвиване (--87.126.121.196 12:18, 10 май 2006 (UTC))
Против. Спасителят вече се обади по-горе (и още е анонимен
), а знанията не са толкова специални. Поразбутах я малко. Не мисля че е нужно да правим пояснителна страница - има общо значение, а към по-специфичните е достатъчно да има обикновени препратки (като нац. химн). -- Златко ± (беседа) 14:23, 10 май 2006 (UTC)
Против--Методи Колев 17:01, 10 май 2006 (UTC)
ОТТЕГЛЯМ--Phips 23:54, 10 май 2006 (UTC)
[редактиране] Алесандро Кореа Сандриньо
Ако някой му знае отбора да го напише, в противен случай мисля, че е за триене.--Гивърна 19:10, 15 май 2006 (UTC)
- Малеее, щом Гивърна дига ръце от футболист, значи нещата са зле! Ако и Христомир не смогне да помогне,
ще е. -- Златко ± (беседа) 20:41, 15 май 2006 (UTC)За изтриване
Против Литекс. --Webkid→Беседа 05:49, 16 май 2006 (UTC)
Против след като Уебкид я оправи.М/у другото изобщо не ми беше до този след като създадох още към 10 нови категории и вкарах в красив вид Категория:Футболисти--Гивърна 17:47, 16 май 2006 (UTC)
[редактиране] Геостационарна орбита
Предложена за бързо изтриване от Потребител:Phips (б тр - статията не съответства на заглавието). --Спас Колев 13:11, 17 май 2006 (UTC)
- полуопределение за пренаписване от спасител или
-- Златко ± (беседа) 23:17, 17 май 2006 (UTC)За изтриване.
--Предният неподписан коментар е направен от Мико Ставрев (беседа • приноси) .--Мико Ставрев 12:23, 19 май 2006 (UTC)За
Против Ремонтирах я. Все още е мъниче, но не е за изтриване. --Daggerstab 15:35, 18 май 2006 (UTC)
ОТТЕГЛЯМ--Phips 17:16, 18 май 2006 (UTC)
[редактиране] Халкидон и Халкедон
Не е казано дори какво е Халкидон. Ако някой иска да обяснява - град, слепци, събори - моля, но в този вид е за триене.--Мико Ставрев 13:29, 12 май 2006 (UTC)
- Всъщност ти се присъединяваш към тезата, че се пише Халкедон?--Phips 14:11, 12 май 2006 (UTC)
- Не. Няма значение дали е със старогръцкото или новогръцкото произношение - т.е. дали е Халкедон или Халкидон - а какво е град, основан, хора, събори, квартал на Истанбул и т.н., което в тази статия го няма, а има едни минорни арменци халкедонити, абсолютно неуместни към Халкедон (слабоуместни към Халкедонски събор)--Мико Ставрев 14:22, 12 май 2006 (UTC) Или искам изтриване и на Халкедон.
Против, достатъчно плашещ е шаблонът за обработка.Phips
-
- А Беседа:Халкедон предлагаш ли я за изтриване?--Phips 04:48, 13 май 2006 (UTC)
- Не виждам нищо стойностно в тази беседа, че да се запазва. Когато някой напише нормална страница за Халке/идон, може да се обговорят аргументите за това старогръцката или новогръцката форма да е в заглавието.--Мико Ставрев 07:01, 13 май 2006 (UTC)
- А Беседа:Халкедон предлагаш ли я за изтриване?--Phips 04:48, 13 май 2006 (UTC)
Християнските църкви се разделят на 2 групи. Това е важен момент в историята на християнството. Трябва материала да се подобри и да остане. Той обслужва други по-големи статии, където вече е споменато за монофизитите и халкедонитите. Читател
- Любезни Читателю, този важен момент се е случил на Халкедонския събор, което трябва да е статия. Халкедон е град, днес предградие на Истанбул. И наистина материалът трябва да се подобри, ако това не стане, трябва да се изтрие, защтото в този вид не казва АБСОЛЮТНО нищо за това какво е Халкедон.--Мико Ставрев 11:05, 15 май 2006 (UTC)
За Спас Колев 15:02, 15 май 2006 (UTC)
Против, макар че трябва да се дооправи. Спас Колев 12:36, 16 май 2006 (UTC)
Мико, мисля че ти си прав в отношение на това, че църковните догми трябва да се развият в отделна статия "Халкедонски събор", а тази (с последната си редакция) да остане за справка за по-широк кръг читатели, които не се интересуват от църковни догми. Читател
-
- Така не става - по-широк, по-тесен. Това е енциклопедия човек потърсва Халкедон за да види какво е или за да провери нещо свързано с него. Вместо да си хабим времето в писане тук, някой може да седне и да напише Халкедон е град, основан от...
- ЗА. Читател. Статията е основно преработена и допълнена. Ако имате още бележки, ще ми бъде приятно да ги чуя.
Против. След преработка.--Мико Ставрев 06:31, 16 май 2006 (UTC)
- ЗА. Материалът е стегнат и много информативен след последното допълнение и редакция. Ако някой се реши да го изтрие, то нека му тежи на съвестта. Читател.
Против! Така преработената и развита статия няма как да се трие. Браво анонимни читателю! -- Златко ± (беседа) 00:55, 17 май 2006 (UTC)
- Златко, това е моето мнение, което не е необходимо да съвпада с твоето. Ти ще допринесеш много за енциклопедията с твоето "против". Браво! Читател
- Скъпи Читателю, добре че твоите анонимни гласове са невалидни, че с двойното си „за“ можеш да доклатиш до изтриване
. Май след колегата Прон сега е твой ред да те кандърдисваме да се регистрираш
. Видимо има какво да допринесеш и само ще се радвам да си част от екипа! Поздрави, Златко ± (беседа) 09:17, 17 май 2006 (UTC)
- Скъпи Читателю, добре че твоите анонимни гласове са невалидни, че с двойното си „за“ можеш да доклатиш до изтриване
- Драги Златко, благодаря за комплимента, но не обичам да ми се скланя името, още повече, че не е така привлекателно като твоето. Аз няма да загубя нищо, ако материала бъде изтрит. Желая успех на екипа. Тази енциклопедия действително ми харесва! Читател
- Хехе, ние вече и го скланяме, и го спрягаме
, остава само да го регистрираш - Потребител:Читател е свободно (Специални:Listusers, след номер 6600). Но дори и да останеш анонимен пак помагаш, за което ти благодаря! Поздрави, Златко ± (беседа) 20:37, 17 май 2006 (UTC)
- Хехе, ние вече и го скланяме, и го спрягаме
Оттеглям - след като си оправих лийда.--Мико Ставрев 12:36, 19 май 2006 (UTC)
[редактиране] Майстора и Маргарита
поради пълна неграмотност на текста --Мико Ставрев 15:04, 29 май 2006 (UTC)
- Едно мъниче от мен. --Спас Колев 15:21, 29 май 2006 (UTC)
- Оттеглям с най-голямо удоволствие (и без това ми беше тъжно)--Мико Ставрев 15:31, 29 май 2006 (UTC)
[редактиране] Некромантия
Предложена от Daggerstab за бързо изтриване.
Против, може да е мъниче и за обработка, но не е безсмислица. --Phips 23:02, 28 май 2006 (UTC)
Против --V111P (беседа) 09:19, 29 май 2006 (UTC)
Против и преди, и след енциклопедичната обработка (че имаше нужда, имаше). -- Златко ± (беседа) 09:58, 29 май 2006 (UTC)
Започнах пренаписване по английската версия. Нямам нищо против някой да ми помогне. --Daggerstab 10:45, 29 май 2006 (UTC)
Против--Мико Ставрев 06:42, 30 май 2006 (UTC)
[редактиране] Орхан Мурад
Предложена от Daggerstab за бързо изтриване.
Против обектът съществува и е достатъчно значим, информацията изглежда вярна, иска разширяване. --Емил Петков 07:30, 29 май 2006 (UTC)
заПротив --V111P (беседа) 09:19, 29 май 2006 (UTC)
- Ако ще е гарга, да е рошава. Ще се радвам да променя гласа си, защото някой я е разширил,
но това си е. -- Златко ± (беседа) 10:01, 29 май 2006 (UTC)За изтриване
Против--Мико Ставрев 06:44, 30 май 2006 (UTC)
Против--Darsie 07:18, 30 май 2006 (UTC)
Предложението е оттеглено (въпреки че не съм го направил точно аз ), можете да архивирате (в момента нямам време). --Daggerstab 14:54, 30 май 2006 (UTC)