Потребител беседа:EK!

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание

[редактиране] Добре дошъл/дошла

Здравей и добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори. Насоки за това как трябва да изглежда една статия в Уикипедия можеш да прочетеш в Уикипедия:Вашата първа статия.

В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Поздрави, Daggerstab 13:28, 20 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Струнна теория / Теория на струните

Бях оставила навремето въпрос на Беседа:Струнна теория : какъв е приетият термин, щото аз мисля че съм го виждала като "теория на струните", но може би няма значение? Предполагам същият въпрос може да се зададе и за суперструните. Ще ми е интересно да разбера, тук или там. --Spiritia 10:38, 1 декември 2006 (UTC)

[редактиране] Уики-форматиране

Здрасти, отговарям ти тук на въпроса от Беседа:Теория на струните : нов ред се прави като се остави един празен ред между двата параграфа - стария и новия. Ако направо почнеш да пишеш на долния ред, без да оставиш един свободен между двата параграфа, софтуерът на уикипедия не го възприема за нов ред, а ще го покаже на същия.

Няма нужда от отстъпи с интервали в началото на реда, понеже се получава:

ето това

Използваме го основно при представяне на софтуерен код, но трябва да се внимава, понеже целият параграф излиза на един ред (без съществуващото иначе пренасяне). Разгледай Уикипедия:Наръчник и по-специално частите за Уикипедия:Наръчник/Форматиране и Уикипедия:Наръчник/Форматиране/Текст. Ако възникнат още въпроси, питай тук (наблюдавам ти беседата и ще отговоря) или на моята беседа. Поздрави, Spiritia 16:14, 11 декември 2006 (UTC)

Искам да прехвърля част от съдържанието на статия 'Теория на струните' в нова статия - 'брани'(мембрани), каквото всъщност е и съдържанието на този абзац. Как да направя това? Благодаря :-) предварително за помощта. --EK! 13:37, 12 декември 2006 (UTC)

  • 1.Маркираш тази част, която ще прехвърляме, натискаш (ctrl+x) и 2.Отваряш тази червена препратка Мембрана в нов прозорец и пействаш текста с (ctrl+v). Записваш!--Darsie 14:11, 12 декември 2006 (UTC)


То прехвърлянето лесно, ами не знам това заглавие брана/брани като как ще бъде възприето - определено не е много популярно [1]. Изчети дискусията тук (и подсекцията Идея за общо решение) - търсим в момента удачно решение и ако нямаш против, изчакай резултата от дискусията преди да правиш статията за браните или ако искаш задай там въпроса си. Междувременно, къде може да се срещне думата - има ли я по специализирани речници, учебна литература? Просто не смея да ти дам готов отговор, понеже скоро ме мъмриха (и с право) на два пъти, че пиша статии за термини, които не са утвърдени в езика ни. Поздрави, Спири / беседка 14:12, 12 декември 2006 (UTC)

Термина 'брана' 'брани' се среща в теория на струните (на суперструните) и М-теорията. Статия със същото заглавие има в руската, немската и английската Уики. Новата и там дума 'брана' произлиза от мембрана, така че това е вярната дума за този термин. Но ще погледна и в Гугъл.бг за това. --EK! 14:21, 12 декември 2006 (UTC)

Че я има в някои (особено английската уики) ми е известно. В кои области се среща също не е отговор на въпроса. Имах предвид, че веднага ще възникне въпросът за наличието на публикации на български, в които терминът се среща. Ако са специализирани речници по физика това много ще натежи, но и учебник по съответната дисциплина е нещо... А ти не се лъжи по бройката, която Гугъл ще ти изкара, брана/брани го има и като други части на речта и като собствени имена, пробвай в комбинация с други близки термини (струни, мембрани, струнна теория и тн)... но ще видиш че са малко. Просто те предпазвам да не ти скокнат както на мен за патио и генерична марка. Затова те съветвам изчакай няколко дни за развоя на дискусията или попитай там и други хора.. Или пък направи статията пък после ще видим какво ще се случи ;)) Поздрави (трябва да изчезвам, до утре) Спири / беседка 14:28, 12 декември 2006 (UTC)

Пробвах Гугъл и не излязоха чак много бройки, прегледах ги всички. Няколко от тях са с научна тематика, включително 'Речник на научните термини' и цитират 'брана'. Обяснението в речника е кратко и съвпада с това което съм чел вече в другире Уики-та. Терминът, преди да бъде разбран е много труден за възприемане, така че като основен термин в тази област се нуждае да не кажа крещящо от обяснение за много хора. Разбирането (и обяснението) ми за термина като мембрани с различен брой измерения показва недвусмислено произхода на 'брана' от 'мембрана' (която е само двуизмерна и не може да бъде достатъчно точно отражение на различноизмерните 'брани'). Този произход доказва че точната дума е тъкмо 'брана'. Така добре ли е вече за публикуване? --EK! 14:42, 12 декември 2006 (UTC)

[редактиране] За категориите

Не съм сбъркала като съм махнала категория Физика в трите статии (брана, теория на струните, теория на суперструните), за сметка на категория Теория на струните.

Водя се от следното: Когато причислявате страница към категория, изберете подходящата, която се намира най-дълбоко в йерархията на категориите, и то само нея. Например статията Европа би могла се включи Категория:Континенти, но също така и в Категория:География. Категория:Континенти обаче е подчинена на Категория:География (намира се на по-голяма дълбочина) и следователно е по-правилният избор. Причисляването и към двете категории не е логически правилно, тъй като щом статията принадлежи към Категория:Континенти, а Категория:Континенти е дете на Категория:География, то статията по косвен път се включва и в Категория:География. ...

Надявам се, ще приемеш аргумента ми. Весели посрещане на новата година, --Спири / беседка 18:51, 30 декември 2006 (UTC)


[редактиране] За личното пространство

Здрасти пак! :-) Тези ти добавки са за Потребител:EK!, която засега е червена. Премести ги там, а за езиковите справки, ползвай шаблон Шаблон:Вавилон. В твоя случай той трябва да изглежда така: {{babel-4|bg|en-2|ru-2|de-2}} : 4 указва броя езици, bg без число - че ти е роден език, а другите - степен на владеене. Питай ако има нещо неясно. --Спири / беседка 12:16, 31 декември 2006 (UTC)

Ч.Н.Г. Ч.Н.Г. Ч.Н.Г.
Help! Нещо не ми се получи с шаблона!--EK! 16:56, 31 декември 2006 (UTC)
Ч.Н.Г. Ч.Н.Г. Ч.Н.Г. и на теб!
Вместо малката английска буква l в шаблона стоеше вертикалната чертица | и затова не работеше. Промених ти и @ от имейла на {{при}} (при), за да ти спестя евентуален спам. Поздрави и много весело посрещане на новата година! --Спири / беседка 17:17, 31 декември 2006 (UTC)
  • На компютъра в къщи двата знака изглеждат съвсем еднакво. Видях разликата като седнах на друг компютър--EK! 10:06, 4 януари 2007 (UTC)


[редактиране] Относно

Прочетох това, което си писал и искам да ти благодаря. Чел съм множество материали на английски език, но начина по който ти описваш нещата е точен, разбираем и сравнително лесен за асимилиране. Предполагам че следиш публикацийте в английската уикипедия - по-специално тези на Baez. За съжаление тука все още върлува една банда, убиваща в зародиш множество добри идеи. Пробвах се да разбера накои от най-новите направления от книгата на Б.Греен - но там ми се видя прекалено разводнено и почти се бях отказал. Твоят стил на изложение е невероятен. Ще се радвам да прочета още материали от теб. --Dbogdev 02:21, 22 февруари 2007 (UTC)


Здравей Богдев и благодаря за похвалите! Ще трябва явно (много) да почерпя! Мисля, че съм нелош преводач, но (с редки изключения) недобър писател. А и преди два-три месеца имах повече време и да чета и да пиша. Ако имаш нещо конкретно впредвид: да прочета или да коментираме - давай.
Иначе мисля, че повечето хора, които ще срещнеш тук са свестни - може да се разбере човек. Пожелавам ти и да не се срещаш с някой от другите. Благодаря още един път за комплиментите. Поздрави --EK! 20:30, 22 февруари 2007 (UTC)
Здрасти,
за да се оцени труда на другите трябва човек да се е поблъскал сам - опитвайки се да разбере някаква трудна материя, докато в един момент срещаш обяснението на "някой си" и всичко в един миг ти се прояснява. Набелязал съм си много области, в които имам нужда от прочитане. За съжаление преди човек да подходи към прочитане на една нова област са нужни познания в един куп стари области. Мога да посоча областите, където с удоволствие бих прочел, макар че все още не бих могъл да дискутирам или да пиша: да речем квантова гравитация, визуализиране на взаимодействията на атомно и на субатомно ниво, тензори, структура на микро-пространството.
За да се достигне до това ме интересуват още: математическите теории за описване на криволинейни или нехомогенни пространства, теория на графите както и не знам още как биха се превели новите математически течения като алгебрата на Ли. Ако следиш публикациите на Баец - сигурно си забелязъл как се създава един чисто нов клон на математиката, боравещ със съвсем нов тип терминология и имащ амбицията да обедини всичко достигнато до момента. Смея да кажа че това, което ти пишеш на български език относно структурата на елементарните частици е най-доброто, където някога съм виждал, лесно се чете, разбираемо е, и е интересно. Не знам дали има въобще някакви публикувани учебници на тази тема, но дори и да има не вярвам да са на подобно ниво.
--Dbogdev 01:54, 24 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] мн.ч. / ед.ч.

Здрасти, здрасти. Според Уикипедия:Правила за наименоване статиите трябва да се кръщават в единствено число. За да не ти преча на работата, моля премести си сам Оптични дискове‎ и Носители на информация. Би било чудесно, ако можеш да добавяш и категории и междуезикови препратки на статиите си. За справка Уикипедия:Наръчник -- там има нужните насоки; но ако имаш нужда от помощ -- свиркай. :-) --Спири / беседка 15:52, 26 февруари 2007 (UTC)

Здрасти, здрасти. Направих го. Остана само междуУики за 'носители на информация', но това е подточка в статията на английски за устройства за съхранение на данни. Ясно е, че статията е мъниче и има какво да се прави по нея, ще се потрудя, а дотогава ще помисля къде да я свържа. Така добре ли е? Много поздрави и повече усмивки :-) :-) :-) --EK! 20:52, 26 февруари 2007 (UTC)
Гърррр, бе то има начин за връзка ама е много дърварски, виждала съм го да го ползват за МЕП ама не е много за препоръчване: с [[en:статия#секция]]. Нали знаеш руски и немски - потърси дали там я няма като самостоятелна статия. --Спири / беседка 21:10, 26 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Гамбит

Прощавай пропуснала съм да ти отговоря на един въпрос

За гамбитите могат да се намерят статии със 100-годишна давност, но и други писмени източници трябва да се ползуват. Мислиш ли, че за авторските права е достатъчно да се цитира само книгата/източника в края на статията? --EK! 06:31, 13 март 2007 (UTC)

Ами виж за опазването на авторски права е важно да не се преписва безогледно. Преразказът е окей (фактите не са обект на АП, но изказът, с който са поднесени -- да). Цитиране "в оправдан за целите обем" -- също може. Надявам се успях да отговоря задоволително и извини ме пак, че с такова закъснение... --Спири / беседка 19:18, 19 март 2007 (UTC)

[редактиране] Подсещане за Уикисреща

14 април 2007 (събота), 18 часа.
Механа "Под липите", ул. "Елин Пелин №1, Лозенец (виж карта).
Резервацията е на мое име (Атанасова), но ще инструктирам келнерите да откликват на парола "Уикипедия".
--Спири / беседка 13:02, 13 април 2007 (UTC)

[редактиране] HTML?

Благодаря ти. Нищо не разбирам от информатика. Какво се променя с интервал и без интервал между двете == и заглавието? Това ми направи впечатление онзи ден, в статията за Станислав Лем. Иначе, всичките си статии съм ги праскала без интервали между двете == --Seraphita 21:18, 15 април 2007 (UTC)

Не съм сигурен че тук се крие загадката. Първо: заглавието на статията излиза автоматично (чрез създадена предварително препратка в друга статия) и не трябва да се пише най-отгоре в полето за редактиране на новата статия. Така ти започваш направо с текста, който е прието да бъде като определение/дефиниция на името на статията. Например:

А.Б. е български писател, роден и т.н.

След като свършиш определението, можеш да започнеш или не (по твой избор) нов параграф: напр.

"== Детство ==" (но без кавичките)

бла-бла....

"== Ранни творби =="

и т.н. и т.н.

"== нещо си друго =="

и т.н.

В случая със Ст. Лем всичко е наред. Аз бих сложил първите 2-3 реда над съдържанието: просто те се пишат директно на най-горния ред в полето за редакции без никакви параграфи '== ... =='.

Ако искаш, отвори 'редакция' на статия която е оформена както ти харесва на теб и прекопирай подреждането като сложиш твоя си текст. Tu sei bienvenuta! --EK! 22:27, 15 април 2007 (UTC)

Благодаря ти, за обстойното обяснение.

[редактиране] Каспар Давид Фридрих

Допълвам с малко възгледи творчеството на Каспар Давид Фридрих. В испанското уики пише още: По негово време за първи път в Дрезден започват да използват маслени бои (а не от сепия). Дали наистина е така?--Seraphita 14:17, 17 април 2007 (UTC)

Готово. Колебая се дали в статията да сложим == творчество или не? Живот и творчество се преплитат надолу. Така ми изглежда добре, реши ти.

Картините му са наистина много красиви.--Seraphita 15:30, 17 април 2007 (UTC)

Благодаря за добавките към Фридрих. Сложих нов раздел ==, някои мн. нез. и предпочетох да махна за сепия, ще прочета повече и тогава, в немската Уики пише само че има период когато я е използвал --EK!

Бартоломе Естебан Мурильо вместо "глава на севилската школа", ти предлагам: "един от най-значителните художници на севилската школа". Може да има и нещо по-добро, тъй като не зная, какво точно има предвид руската Уики.--Seraphita 16:53, 17 април 2007 (UTC)

За Мурильо: за мен той не е 'един от многото'. Равнява се на Веласкес, Гоя и Рибера. Предпочитам синоним на 'глава', а иначе съжалявам че руската статия е прекалено религиозно насочена. --EK! 17:03, 17 април 2007 (UTC)
Не зная. За сега не се сещам... "един от водещите художници на севилската школа" Но мисля, че предложението няма да те удовлетвори...--Seraphita 17:23, 17 април 2007 (UTC)

По скоро глава, водач, лидер, основател. Преди него са Дьолакроа и Реноар (по скоро след него с 200 години). --EK! 18:18, 17 април 2007 (UTC)

Да, и аз си мислех за "основател на реализма". Ще добавя изречение --Seraphita 18:23, 17 април 2007 (UTC)

Абе то основател добре, ама реализъм и толкова религиозни картини? --EK! 18:32, 17 април 2007 (UTC) 'Основател на реализма' не е ли много генерализиращо? --EK! 18:35, 17 април 2007 (UTC)

Добре, ще помисля. Връщам се на Каспар Давид Фридрих

Хубаво, че махна "съзерцанието на смазващото величие на природата". Като прочетох този си бисер се разсмях. Имаш ли нещо против новата редакция?: В творбите му се повтаря мотива за човешкото преклонение пред природата, която е божие проявление. Съпоставен с нея, човекът е жалък и безпомощен

То днешния човек (20-21 век) не е много безпомощен пред природата, за вчерашния не знам :-),

След посл. редакция от 18:51 като че е добре. --EK! 18:51, 17 април 2007 (UTC)

Да, но това е важен похват в стила и философския му мироглед. Забелязваш ли колко са малки човешките фигури? Това е и усещане за трагичност и съдбовност, присъща на романтизма. Вярно е, че има какво още да се допълни. --Seraphita 19:07, 17 април 2007 (UTC)

фр. уики е достта пестеливо на инфо за него. Предлагам това:

  • Бартоломе Естебан Мурильо е знаменит испански художник, основател на Aкадемията за изящни изкуства в Севилия през 1660 г.
  • Мурилио е бил позабравен художник. През XIX век отново се изтъква значението му на типичен представител на испанската живопис за своето време и родоначалник на испанския реализъм от XVIII век. Днес в музея Лувър се съхраняват негови картини, закупени от Наполеон ІІІ.

Съгласен ли си? --Seraphita 18:59, 17 април 2007 (UTC)

Не е зле, това за Наполеон си има място накрая (галериите). Скоро мисля да привършвам, ако има нещо ще ти отговоря утре, --EK! 19:15, 17 април 2007 (UTC)

Виж, моля те, ако си пропуснал и когато имаш време, добавка по-горе в беседата за Каспар Давид Фридрих.--Seraphita 19:23, 17 април 2007 (UTC)

Добре е станало и при Мурильо и при Фридрих. --EK! 07:13, 18 април 2007 (UTC)

Моите поздравления. Статиите за Андре Дерен, Франс Снайдерс, и Антонис ван Дайк са също много добри! Там помощта ми е излишна. Има неща за допълване само в Жорж Брак.--Seraphita 10:04, 18 април 2007 (UTC)

Да, статията за Ж. Брак е малко късичка. Извинявай за късния отговор. --83.228.43.16 20:12, 19 април 2007 (UTC)
Предния коментар е мой. --EK! 20:13, 19 април 2007 (UTC)

[редактиране] Световна шахматна федерация ФИДЕ

Здравей,

току-що забелязах, че си направил страница за Световната шахматна федерация. Аз пък съм направил за ФИДЕ. Тъй като става въпрос за едно и също нещо трябва да ги обединим и да сложим препратка от едното към другото. Мисля, че хората по-често биха търсили ФИДЕ, но това си е мое лично мнение. Имаш ли представа дали има някакви правила за озаглавяването на подобни статии?

Поздрави! --Лорд Бъмбъри 21:37, 5 май 2007 (UTC)

Здравей, радвам се, че още някой се интересува от шахмат.
Всъщност, последната ми статия е Върхови ЕЛО постижения в шахмата и в нея съм сложил препратка към световна шахматна федерация, защото по спомен в Категория:Шахмат има вече създадена такава статия (не е от мен), а за другата - ФИДЕ - нямах спомен. Разбира се двете статии трябва да се обединят, с "пренасочване" от едната към другата. А за заглавието - не знам кое е по-практично, ще погледна двете статии да си припомня текста и авторите и ще ти пиша отново тук. --EK! 21:45, 5 май 2007 (UTC)
Здравей отново, Л.Б.
В твоята статия: ФИДЕ има като че ли повече информация, но и другата е добре написана. Дублирането се е получило може би защото (Категория:Шахмат) в твоята е сложена на 10.04.2007, а статията е написана през 2006. В промеждутъка от време човек, който отвори (Категория:Шахмат) няма да знае че статия 'ФИДЕ' съществува и може да напише нова. Съжалявам че се е получило така. Ако искаш отвори 'история' на другата статия и пиши на 'Александър' - той е един от авторите, администратор е и има повече опит в такива ситуации, ще се намери решение. --EK! 22:00, 5 май 2007 (UTC)
Благодаря, ЕК.
Така ще направя --Лорд Бъмбъри 22:20, 5 май 2007 (UTC)

[редактиране] Нобел физика

Здравей, МОЛЯ, не се отказвай от това начинание, имам нужда от теб :-), непосилен труд за един човек. Сериозна съм като казвам да съберем хора, които се интересуват... знам Ket и едно момче дето учи астрономия, забравих му ника... не знам дали те ше се включат, но много ще се радвам ако се организираме и се заемем с нобеловите лауреати по физика да ги свършим всичките... после ще мислим и за другите... МОЛЯ?--Радостина Георгиева 16:18, 5 юни 2007 (UTC)


Сигурен ли си за Релей - в енцито го дават Джон Уилям Стрът, лорд Рейли. --Спири / беседка 20:57, 5 юни 2007 (UTC)

Сигурен съм, той се учи наравно с телескоп на Нютон. --EK! 21:03, 5 юни 2007 (UTC)

[редактиране] Цветни числа

Хубава стана тази грамадна статия за страните с ядрени оръжия, но ми трябва окончателно довършване. Качих нова карта на ядрените страни, но как долу в легендата да отбележа зеления цвят ? Останалите цветове са отбелязани с код, който просто копирах от другите версии на картата. Тъй като в тях зелен цвят няма, а в наръчника не намерих нищо, бих ли могъл да науча кода за въпросния цвят ? :) Tangra632 15:22, 9 юни 2007 (UTC)

Извинявам се, че отговарям аз вместо EK!, но си мисля, че мога да помогна. Търсената от теб таблица със съответствията между цветове, имена на цветове и кодове е тук: Уикипедия:Цветова таблица.
В добавка, тя може да се ползва и за текстове в друг цвят, които се форматират със следния таг: <font color="..."></font> например <font color="green">Текст в зелено</font> дава Текст в зелено. Поздрави, Спири / беседка 17:52, 9 юни 2007 (UTC)

[редактиране] Фундаментални частици

Моля те, виж Беседа:Фундаментални частици и ми кажи какво мислиш. Погледнах другите езици, всъщност там основната статия е Елементарна частица... --Радостина Георгиева 16:57, 17 юни 2007 (UTC)