Потребител беседа:Nk/Архив 2007 1

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание

[редактиране] Нещо за common.js

Спасе, прехвърли това в common.js, ако обичаш. Да видим дали ще улови ред. --Емил Петков 12:53, 3 януари 2007 (UTC)

Е ли е възможно тези нещица да си седят по личните страници на потребителите, а не да се натрапват без обсъждане на всички - анонимни и не съвсем?! -- Златко ± (беседа) 13:03, 3 януари 2007 (UTC)

Спокойно, да видим дали ще стане, пък ще го обсъдим. Бездруго засяга няколко статии само. --Спас Колев 13:05, 3 януари 2007 (UTC)
Нещо не ти вярвам, защото засяга всички, абсолютно всички - за това името на страницата е таково. Дали ще стане може да го пробвате и единия, и другия без да въвличате цялата Уикипедия в пробите си! -- Златко ± (беседа) 13:10, 3 януари 2007 (UTC)
Златко, ти да мълчиш. За обсъждането ще се допитаме до компетентни хора. Теб няма да те питаме. --Емил Петков 13:09, 3 януари 2007 (UTC)
Теб някой да те е питал, та се обаждаш? -- Златко ± (беседа) 13:10, 3 януари 2007 (UTC)
Абе кратунков, екипът на МедияУики като напише наова версия с нови възможности и я инсталира, пита ли те?! Това е техническа възможност. Не се отразява по никакъв начин на действието на Уикипедия. Който иска, я използва, който не иска — не. --Емил Петков 13:14, 3 януари 2007 (UTC)
Абе чичково червенотиквениче, ти кога дорасна до ниво програмист в Уикипедия? Ако не знаеш как се използва, питай вашия системен администратор.
Така, като че ли стана - iPod. Сега ще сложа едно обсъждане. Мисля да го оставя дотогава, за да се види за какво става дума. --Спас Колев 13:18, 3 януари 2007 (UTC)
И phpMyAdmin става. Той, ако не стане, хвърля изключение, така че е глупакоустойчив. Требе да видим и други благинки от английския common.js няма ли да свършат работа. --Емил Петков 13:24, 3 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Троян

Мога ли да знам защо махна линка, който добавих в статията за Троян? По нищо не се различава от другите сайтове който са добавени. --Предният неподписан коментар е направен от Hirotama (беседа • приноси) .

Прав сте, оставих само официалния сайт и тези със снимки от града. --Спас Колев 13:23, 3 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Лицензиране

Spase, merci za saveta. Tozi lecens {{cc-by}} dobqr li e? Iztrivat li se snimkite s {{cc-by}}? --Предният неподписан коментар е направен от IvanGeoPetrov (беседа • приноси) .

Не, става. Този лиценз изисква на да се посочи и кой е авторът. --Спас Колев 15:24, 3 януари 2007 (UTC)

[редактиране] СС

--Мико Ставрев 15:25, 3 януари 2007 (UTC)

Благодаря. --Спас Колев 15:31, 3 януари 2007 (UTC)

[редактиране] проблем с Шаблон:coor title dm

Преместено на Шаблон беседа:Coor title dm. --Спас Колев 07:40, 19 април 2007 (UTC)

[редактиране] Бот

Виж това. --Darsie 11:31, 5 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Деми

Здрасти. Абе, гледам из разни Уикипедии - английска, гръцки и македонска по-точно - че гръцките общини са отделени в отделни статии, докато аз я вкарвам информацията в статиите за центровете им. Това създава някакъв минорен проблем с МЕП. От друга страна информацията за всяка община е мизерна - кои са селата, как им са българските имена и колко са им жителите. Едно мненийце да дадеш - мислиш ли, че има смисъл да ги отделяме или не? (Пример - Нестрам) --Мико Ставрев 12:54, 5 януари 2007 (UTC) Хъм, и за много години (гледам горе съм забравил и леко се засрамявам).--Мико Ставрев 12:55, 5 януари 2007 (UTC)

Ами, поздрави и на теб. То аз се появих със закъснение, та изобщо не поздравявам. :-)
И аз не съм сигурен. Преди време сме говорили някъде за българските общини, защото и там имаше подобни съмнения, но имаше съображения да останат отделни. Ако примерът ти с Нестрам е представителен, би следвало да се направи същото като с българските - обемът на информацията е сходен. --Спас Колев 13:06, 5 януари 2007 (UTC)
Представителен е. Т.е. отделно? --Мико Ставрев 13:08, 5 януари 2007 (UTC)
Иии аз съм участвал. Старост - нерадостУхилен съм. --Мико Ставрев 13:10, 5 януари 2007 (UTC)
Това щях да кажа. Ако погледнеш стария разговор, ти си искал отделно, а аз заедно. :-) В момента съм по-склонен на отделно. --Спас Колев 13:11, 5 януари 2007 (UTC)
Абе съм си за отделно по логика, но информацията е малко. Добре ще взема да ги отделя. Само работа си намирам.--Мико Ставрев 13:15, 5 януари 2007 (UTC)
Аз имам обратния проблем с шведските общини (но не е наболял, защото няма кой да ги пише) - в шведската Уикипедия общините са слети с центровете. При все това дори за тях съм привърженик на отделни статии. Все пак гонейки принципа на сливане на микромъничетата може на първо време да са заедно и да ги разделяме някъде в светлото бъдеще.
Тук при нашите си твърдо трябва да останат отделни, а често незапознати анонимни редактори копират от страницата на общината в статията за общинския център как имал еди-каква-си география, в него се въдел еди-какъв-си дивеч и т.н. -- Златко ± (беседа) 13:50, 5 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Няма да ми омръзне! -Aladin

Изкам да те уведомя че от никаде нищо не преписвам и в скоро време Уикипедия няма да ми омръзне! Aladin

Това може само да ме радва. Надявам се да поработиш и върху качеството на написаното. Поздрави. --Спас Колев 11:43, 8 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Карти

(Спокойно не онази!:-)) Хъм, гледай сега, отдавна си търсех свободни карти на гръцките номи, за да ги направя селата - и намерих в сайта на гръцкото културно министерство, които според техния копи райт акт са публично достояние като нашите, промених им цветовете и всичко и т.н. Но тука един до мене седи и разправя, че нямам право да ги модифицирам и прочие и на това отгоре долу в сайта пише С:Хеленик министри ъв калчър, което не го бях видял (защото не го бях и потърсил). Мнение? (Макар че няма смисъл - аз ще мина да ги смена едно по едно с дот.пнг, а ти ако можеш да ги изтриеш на куп. Страшно ме е яд.)--Мико Ставрев 12:42, 8 януари 2007 (UTC)

Ами, зависи какво значи „публично достояние като нашите“. Ако наистина са обществено достояние по закон, можеш да правиш всичко с тях. Въпросът е, че „нашите“ (в смисъл, правените от българското правителство) не са обществено достояние. Нямам представа какво казва гръцкия закон. --Спас Колев 12:51, 8 януари 2007 (UTC)
Ами аз го намерих само на гръцки (на английски е преразказан) и пише нещо от типа на обществено достояние, но на сайта има изрично С с кръгче и мисля, че няма смисъл да се разправяме [1]. Не че нещо може да стане - но ей така за принципа на свободното съдържание. Съжалявам, че ще се наложи да триеш/те доста - бих си го изтрил сам лайното, но... :-)--Мико Ставрев 13:08, 8 януари 2007 (UTC)
Ами т'ва е. --Мико Ставрев 13:42, 8 януари 2007 (UTC)
Триенето е най-малкият проблем - няколко повече или по-малко, все едно. :-) --Спас Колев 13:55, 8 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Помощ

Абе дали можеш да ми кажеш защо тия два шаблона се сливат в Нестрам най-долу (трябва да са два двойни, а не един четворен:-))--Мико Ставрев 15:09, 8 януари 2007 (UTC)

Нещо такова - външната таблица не беше завършена. Възможно е същият бъг да е копиран и по други шаблони. --Спас Колев 15:13, 8 януари 2007 (UTC)
Да по много. Често шаблонът мъниче влиза в горните, но това не беше кой знае колко грозно. Благодаря.--Мико Ставрев 15:14, 8 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Администратор по картинките?

Здрасти и ЧНГ!

Напоследък се чудя защо английското уики е пълно с картинки, а нашето - празно. Ти имаш ли идея? Виждам, че старателно триеш, а май само триеш. Нещо да ти е хрумвало, че администраторът може и да съгласува разрешения за поместени картинки? Или триенето е по-лесна работа. Ухилен съм Срам и позор, има-няма 100-на са известните българи и всичко е заличено като образ. Кое чуждо уики ще направи превод на наша статия - гола като пушка?

Хайде със здраве, и мятай гумата! Krysto 13:50, 9 януари 2007 (UTC)

Какво значи „да съгласува разрешения за поместени картинки“? И ако проверяването на права беше по-лесно и приятно от качването на първата снимка, открита с Гугъл, нямаше да има нужда да трия старателно. Поздрави. --Спас Колев 13:55, 9 януари 2007 (UTC)

Отговорът е нелицеприятен, но лесен за обясняване - в много държави информацията от държавни институции е обществено достояние (виж само колко шаблони има за федералните агенции на САЩ), докато при нас (c) Министерски Съвет на Република България.

А Спас и другите администратори трият картинки, които нарушават едновременно българския Закон за авторското право и сродните му права и щатския Copyright Act! Вместо да заклеймяваш тях, че ни пазят от закононарушители, срам и позор за теб, че не си качил веднага собствена снимка на всичките тези известни българи. Много сме добри да критикуваме, да заклеймяваме, ама да свършим работа ... . -- Златко ± (беседа) 14:15, 9 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Мнение за тимпан/и

Здрасти, тъй като взе отношение по сагата с Тимпан/Тимпани, аз в опит за взаимно удовлетворително решение генерирах една идея: тимпан да стане пренасочваща (имаме поне 3 значения от различни области). Би ли споделил мнението си, благодаря. :-) --Спири / беседка 07:43, 10 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Пак лицензи

Здрасти. Понеже нещо не ми е период на лицензи - виж Потребител:Мико Ставрев/Разрешения и кажи какъв лиценз отива на те това.

. --Мико Ставрев 11:27, 10 януари 2007 (UTC)

Ами, мисля, че е добре така. Това е защото си задал въпроса правилно (така че да може да се отговори с да или не). :-) --Спас Колев 11:34, 10 януари 2007 (UTC)
Добреее. Чудех се щото човекът не е многословен. Сега ще взема да му сменя и името в Суровичево - що в мейла си е на гръцки, значи така си го харесва повече нали? Въпреки че поддържа антигръцки, пробългарски сайтУхилен съм.--Мико Ставрев 11:36, 10 януари 2007 (UTC) Но пък този може да му е внук? Како и да е.--Мико Ставрев 11:38, 10 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Виж това за де ни мe мъмриш пак...

Уикипедия:Разговори#Герб? --Scroch 13:18, 10 януари 2007 (UTC)

[редактиране] N-торното връщане

Знам за абдикацията ти от криворазбираното правило и я одобрявам. Не искам прилагане на правила, а моля за помощ - опитай да обмениш дума-две с Емил, може пък все още да чете какво ти му пишеш. Предполагам си забелязал, че освен на описания на У:ЗА фронт, йофтината му войничка се води на още един.

По отношение на мен той си живурка с мисълта, че пръскам пяна, а на мен ми е все тая дали аз го правя, той го прави или и двамата. Виж промяната на моите изказвания вече е недопустима, особено при липсата на независима оценка от трета незасегната страна. Ако ти се занимава, ще се радвам да бъдеш такава страна. Мога да преживея по-топлата ти връзка с него отколкото с мен, защото вярвам, че ще бъде достатъчно малка и няма да промени нищо съществено. -- Златко ± (беседа) 14:01, 11 януари 2007 (UTC)

Спасе, много добре виждаш, че в случая никой не отстъпва и (ако сметнем подреждането на беседата за пренебрежима промяна) че се връща просто заради връщшането. виждаш също, че не съм променил нито едно изказване, освен отстъпите и че отговорът си е чисто заяждане. Това са си нормални редакторски войни и би трябвало поне страницата Филип Трифонов да се защити, както е писано, в първоначалния си вид, пък после ще видим какво ще правим. Единият вариант е да си взема почивка, например. Съжалявам, че му ходя по акъла на Златко, но знаеш, че в такива моменти проявявам слабост. --Емил Петков 14:06, 11 януари 2007 (UTC)
Честно казано, от няколко дни нямам желание да се занимавам с нито един от двамата. Разбирам да не се знаете един друг, за какво сте дошли тук, как действа Уикипедия или просто да сте тъпи (всякакви минават), но в случая трудно намирам обяснение. --Спас Колев 14:14, 11 януари 2007 (UTC)
Не те карам да се занимаваш с нас. Просто те моля да си свършиш администраторската работа и ти давам някакви надежди, че ще търся разрешение на ескалацията в отношенията си със Златко. --Емил Петков 14:19, 11 януари 2007 (UTC)
ДДД? -- Златко ± (беседа) 14:32, 11 януари 2007 (UTC)
Истината е, че хем нямаме администратори, хем нямаме правила - пълна анархия. От моята камбанария Емил лови риба в мътна вода. Но понеже е уикипедианец повече време от мен и администраторите досега май се отнасят със снизхождение към проявите му, аз съответно ги възприемам като правилни и ги следвам като прозрение свише (О, мастър Йода Петков). Интересно защо той не ги одобрява когато са приложени към него самия?!
Предполагам тази новогодишна феерия по Последните промени ще кротне чак когато на Дарси ѝ писне от нас. Дано Блъдайс да не вземе отношение - доколкото съм наясно Емил ще писка и ще претендира мъченичество. -- Златко ± (беседа) 14:32, 11 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Хвала

Хехе, па знаш како, језици су слични, разумљиви међусобно :) Међутим, то што (као и сви) могу мање-више да разумем бугарски не значи да бих могао да га говорим. Зато нисам ставио бг-1 (нити словеначки). Поздрав из Београда. иначе, имате супер Википедију, сјајан посао радите, само напред! :) -- Обрадовић Горан 16:15, 11 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Иглолистни=Голосеменни?

Видях, че си го пренасочил така. Или статията е била първо под другото име?--Механик-водач 23:04, 11 януари 2007 (UTC)

пп В смисъл, това, че е единствения актуално съществуващ клас не мисля, че ги приравнява. Аз поне доста статии съм ги разделял така. --Механик-водач 23:12, 11 януари 2007 (UTC)

Ами, не съм задълбавал много, но останах с впечатлението, че това наистина е единственият клас (поне в ен:, де: и фр: е така). Не знам доколко класификацията от последния абзац е меродавна - дотук Ginkgopsida, Gnetopsida и Cycadopsida съм ги слагал в самостоятелни отдели. Затова се съмнявам, че и изчезналите класове може да са отделени. --Спас Колев 09:17, 12 януари 2007 (UTC)
ОК, като/ако стигнем до статия за клас иглолистни, ще разделяме. --Механик-водач 14:20, 12 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Картинки

Мерси за предопреждението за картинките Картинка:Chomsky01.jpg и Картинка:PecherskLavra01.jpg. Имах проблеми при качването но накрая мислех ч е станало. Как може да добавя лиценз след като картинката е вече качена? Gpetrov 15:18, 15 януари 2007 (UTC)

Както редактираш останалите страници цъкаш - най-отгоре на „редактиране“ и променяш текста! Ще се промени само описателната страница, не картинката. -- Златко ± (беседа) 15:41, 15 януари 2007 (UTC)
А, да, пропуснах да отбележа. Аз му отговорих на неговата беседа. --Спас Колев 15:47, 15 януари 2007 (UTC)
Благодаря ви много за бързите от отговори. Наздраве!!! Gpetrov 15:55, 15 януари 2007 (UTC)


[редактиране] Шаблон

Здрасти. Абе, данните от биошаблоните вкарват ли се роботно из годините и из датите или да си го правя на ръка?--Мико Ставрев 17:55, 16 януари 2007 (UTC)

Вкарват се. В смисъл, вкарах ги един път през април, така че софтуерът е налице. От 2-3 месеца се каня да го пусна пак и вероятно ще стане скоро. --Спас Колев 18:00, 16 януари 2007 (UTC)
Ааа ОК - да не се моря. И кой стил, когато има и двата?--Мико Ставрев 18:01, 16 януари 2007 (UTC)
Ами, ботът актуализира каквото намери в шаблона. Аз гледам да слагам новия. За да няма обърквания съм си направил едни шаблончета Шаблон:дата нов стил и Шаблон:дата стар стил. --Спас Колев 18:31, 16 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Урла

Под снимката имаше зелен знак, че може да се ползва. Аз няма да мога да се справя с качването й в общомедия. Ако можеш да помогнеш би било добре. (Прон 15:01, 17 януари 2007 (UTC)--)

Къде е този зелен знак? --Спас Колев 15:04, 17 януари 2007 (UTC)
Под снимката в английската статия, когато се чукне върху нея за да стане голяма. Зелено "С", а от текста доколкото разбрах може да се ползва, но може и да греша. (Прон 15:22, 17 януари 2007 (UTC)--)
Качих я в Общомедия. Не видях къде е разрешението от авторите, така че е възможно да я изтрият. --Спас Колев 15:29, 17 януари 2007 (UTC)
ОК, дано имаме късмет и да остане. (Прон 15:33, 17 януари 2007 (UTC)--)

[редактиране] Белиз

При мен като изпиша Белиз се отварят над 2,8 милиона адреса. Проверих до първите 100 и там видях, че са само руски (на бълг. е само статията от нашата уики). Затова и не предполагах, че по-нататък може да има български. За мен е интересно да ми обясниш какъв е начинът да се извадят само българските адреси. По-вече няма да поставям въпроса за названието, тъй като знам за възприетата в нашето уики практика да се смятат статиите от "Гугъл" за утвърдени (знаеш моята позиция за "Гугъл" като източник). Авторът на снимката от Урла е от Турция. Мислиш ли, че ако му напиша няколко реда, че е я качена в Общомедия ще има ефект.(Прон 11:20, 18 януари 2007 (UTC)--)

Отиваш на http://www.google.bg/ и под бутоните можеш да избереш търсене в страници на български. --Спас Колев 11:25, 18 януари 2007 (UTC)
Благодаря, а какво мислиш за снимката на Урла? (Прон 11:34, 18 януари 2007 (UTC)--)
Аз бях писал в беседата на Белиз, че Google намира 9310 страници за Белиз само на сайтове с разширение .bg. Да не говорим за останалите разширения. --ikonact 11:37, 18 януари 2007 (UTC)


[редактиране] Шаблон за сменяне на заглавие

Здрасти, има ли шаблон за предложение за сменяне на заглавие на статия? Нещо като този шаблон от английската Уикипедия Template:Move. Мисля че статията за Буда трябва да се преименува ама не съм 100% сигурен и искам за визя какво мисля други хора, а никой не обръща внимание на беседата. Наздраве!! Gpetrov 23:53, 18 януари 2007 (UTC)

И да сложиш шаблон, надали ще се появи навалица коментатори. :-) Понеже почти всички промени са обратими, един от принципите е „бъдете смели“. На твое място бих изчакал една седмица след питането на беседата, след което бих я преместил. Ако някой има възражения, рано или късно ще изреве. :-) --Спас Колев 09:14, 19 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Галилео Галилей

Здрасти Спас, първо да ти кажа, че идеята да се обсъждат статиите за избрани на тяхната беседа е много по-добра от това, което беше замислено преди. Така е много по-просто. Второ да ти предложа да пуснеш Галилео Галилей за гласуване за избрана. Явно аз няма да намеря време да превеждам от френската. Видях също, че ти си добавил малко инфо в биографията, пък и като гледам няма голяма дискусия в беседата. Явно трябва да се предложи, за да започнат критиките... :-) --ikonact 10:28, 22 януари 2007 (UTC)

Ами, аз добавих малко от първата секция на френската версия. Исках да мина и останалите и ще я предложа, тази седмица, надявам се. --Спас Колев 10:40, 22 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Категории

Абе, мислиш ли, че е уместно в категориите Власи и Гъркомани да слагаме и хора и селища или само хора по подобие на другите?--Мико Ставрев 15:27, 23 януари 2007 (UTC)

Ами, според мен селище не може да бъде гъркоман. Ако беше Гъркоманство, можеш да слагаш и двете (евентуално с подкатегории един ден). Виж с власите е по-сложно. Може би подкатегория Селища с влашко население? --Спас Колев 15:32, 23 януари 2007 (UTC)
Нещо разликата, която я направи не я улових. Можем да преместим гъркомани на Гъркомания, аз си го мислих и категорията да се смени, но с власите? Предлагаш подкатегория Селища с ВН на Власи?--Мико Ставрев 15:37, 23 януари 2007 (UTC)
Всъщност, да, няма разлика - може да се направи и Селища с гъркоманско население в Гъркомани. Не знам дали не е по-удачно да се направят списъци за селищата, вместо категории - ако горе-долу се знае кои са. --Спас Колев 15:41, 23 януари 2007 (UTC)
Може би Селища с влашко население на юг от Дунава? или ти стои дълго?--Мико Ставрев 16:27, 23 януари 2007 (UTC)
Аромънско не става ли? --Спас Колев 16:30, 23 януари 2007 (UTC)
Ми мегленорумъните не са аромъни (майната им) и истрорумъните не са - но те не са ни в обсега засега. Пък власи както разбираш повлича цялата Цара Ромъняска - пък и Северна Добруджа и тя е на юг от Дунава сега ми хрумва - майната им и на тях.--Мико Ставрев 16:34, 23 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Manucio

Г-н Колев, моля Ви да не триете линковете, които слагам! Те са насочени към сериозни научни съобщения, които са директно свързани със съответните статии на уикипедия. (Например: в Сталин, Тито, без Димитров!)

Manucio.

За мен фактът, че единственият Ви принос към Уикипедия е добавянето на връзки към един и същ сайт, е достатъчно основание да ги смятам за спам. --Спас Колев 14:20, 25 януари 2007 (UTC)
Всеки помага с каквото може. Важното е, поне така разбрах, след като прочетох целите на проекта Уикипедия, да се създаде масив от информация, която да има свободен режим на достъп и актуализация. Аз не спамя, а давам възможност на търсещите да получат нещо повече по темата, която ги интересува. Това не значи, че ще спра дотук. Набелязал съм теми, в които решително да се намеся...
--Предният неподписан коментар е направен от Manucio (беседа • приноси) .
Ако решително ще се намесите с още спам, то искрено Ви моля да ни го спестите - ако не Спас, то аз или някой друг от екипа по поддръжка ще трябва да ги чистим вместо да свършим нещо по-полезно. Можете да прочетете У:НЕЕ: Уикипедия не е склад за външни препратки! -- Златко ± (беседа) 13:56, 28 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Кръчма

Каква е ролята на Уикипедия:Кръчма, нещо като Уикипедия:Кофа за боклук? (И си мисля напоследък, че терминът администратор е страшо подвеждащ и лъже новите редактори за ролята им, което води до известно напрежение по У:ЗА - на сръбски са ги превели управник и чиновник - доста по-добре май.)--Мико Ставрев 15:53, 25 януари 2007 (UTC)

Опс не са - само един се е кръстил така - много добро попадение.--Мико Ставрев 15:55, 25 януари 2007 (UTC)
За Уикипедия:Кръчма - аз я ползвам за местене на лични разговори, които нямат отношение към конкретната беседа, но участниците (незнайно защо) не искат да водят по потребителските си беседи. --Спас Колев 15:59, 25 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Какво мисля ли

..., мисля, че е било лоша идея, но незнайно защо е преседяло твърде дълго на клона и че още по-незнайно защо твърде много редакции на иначе опитни уикипедианци не са го поправили през периода. Абе изобщо твърде съм шокиран :-). Поздрави, Златко ± (беседа) 22:44, 25 януари 2007 (UTC)

Ами, трябва да си сложиш акваланга и да слезеш по-дълбоко :-). По онова време в Таксо_разред е пишело [[{{{1}}}]] [2], та картинката се е показвала. А какво точно съм искал да направя, нямам спомен. --Спас Колев 11:42, 26 януари 2007 (UTC)

Бе то че е работело към него момент е ясно, дори няма нужда да ровя из историята (и не го направих). Ама замяната на интервала с точкова картинка е кофти решение откъдето и да го погледнеш - веднъж полето е текстово, а ти слагаш нетекстово парче, а отделно че всяко викане на картинка теоретично е още една заявка към сървъра. Вярно, навигаторът я кешира и избягва да я вика в доста, но не във всички случаи, т.е. товариш и сървърите, и клиентите без полза. -- Златко ± (беседа) 13:51, 28 януари 2007 (UTC)

[редактиране] references-small в common.css

Намали процента на 85, ако обичаш! Така почти не се забелязва разликата. --Емил Петков 14:11, 26 януари 2007 (UTC)

Готово. --Спас Колев 14:13, 26 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Къде е починал Файерабенд

Откъде получаваш тази информация за Женолие? В английските източници, явно от едно място, се разпространява информацията, че е починал в дома си в Цюрих. В немската статия пише, че е Женолие. Има нещо мътно, но, тъй като Женолие е по-специфично, изглежда по-правдоподобно. --Емил Петков 15:01, 26 януари 2007 (UTC)

Не съм търсил източник извън Уикипедия, но по принцип предпочитам да взимам тези данни от немската. Там датата и мястото на раждане/смърт задължително присъстват в биографичните статии, освен това има и един шаблон Personendaten, който е наслаган почти навсякъде. Още повече, че в случая човекът е австриец.
В английската по-често съм забелязвал разминавания - виж например [3] (в самия текст на статията имаше два различни града). --Спас Колев 15:08, 26 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Шаблони на избраните статии

Здрасти Спас. Преди време направих нова страница за хронологията на избраните статии, която автоматично показва статиите за последните 6 месеца. Проблемът обаче е в това, че там използвам {{time}}, който задава номера на седмиците по-малки от 10 с 0 отпред. На главната страница обаче се използва {{CURRENTWEEK}}, който не слага 0 и така се получава разминаване. Това, което правя е да създавам препратка от шаблони "седмица 0N" към шаблони "седмица N".
Тъй като ти си този, който създава тези шаблони ще те помоля ако е възможно да го правиш и ти. Другото решение е да се използва {{time}} на главната страница и всички шаблони да бъдат с 0.--ikonact 10:11, 29 януари 2007 (UTC)

Ами, всъщност напоследък ти ги правиш по-често. Според мен е по-добре да се унифицира формата, вместо да се правят пренасочвания. Предполагам, че промяната в Начална страница няма да е толкова трудна. --Спас Колев 11:28, 29 януари 2007 (UTC)
За да се унифицират, най-добре ще е на началната страница да се сложи {{Избрана статия {{ #time: W Y}}}}, вместо сегашното {{Избрана статия {{CURRENTWEEK}}_{{CURRENTYEAR}}}}. Така всички седмици са по две цифри. --ikonact 12:10, 29 януари 2007 (UTC)
Кажи, че шаблонът е защитен, аз се чудя защо ми обясняваш :-). Промених го. --Спас Колев 12:15, 29 януари 2007 (UTC)
Sorry, мислех, че е логично :-) --ikonact 12:34, 29 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Заяс

Е, как да не са като ги гледам еднакви?:-)--Мико Ставрев 11:53, 29 януари 2007 (UTC)

Моите имат препратка към карти и сателитни снимки :-). --Спас Колев 11:57, 29 януари 2007 (UTC)
Ооо - ми тогава да махнем другите.--Мико Ставрев 12:05, 29 януари 2007 (UTC) Или тия не могат ли да влязат в шаблона?--Мико Ставрев 12:05, 29 януари 2007 (UTC)
Ами, трябва да се преправи малко, за да взима градусите и минутите поотделно. Ще опитам след малко. --Спас Колев 12:06, 29 януари 2007 (UTC)
А, то не било шаблон, а проста таблица. --Спас Колев 12:07, 29 януари 2007 (UTC)
Ъъ, за да може и тая магьосническата карта да влезе. Ако имаш идея как може да стане шаблон, в който да влиза друг - т.е. картата?--Мико Ставрев 12:08, 29 януари 2007 (UTC)
Абе, идея имам, ама не ми се захваща в момента. --Спас Колев 12:12, 29 януари 2007 (UTC)
Да, бе аз само питах. (И тая ти първа крачка към македонските дела си е успех, като се има предвидУхилен съм...)--Мико Ставрев 12:15, 29 януари 2007 (UTC)


[редактиране] Армстронг

За другите астронавти съм съгласен че може само да ги пишиме в категорията "Американски астронавти" ама не мислищ ли че Нийл Армстронг е достатъчно важна личност за да фигурира и на категориите "Космически изследвания" и "Американци"? Gpetrov 16:53, 29 януари 2007 (UTC)

Ами, въпросът не е във важността. По принцип всички статии влизат в най-дълбоката категория - виж У:КАТ. --Спас Колев 17:31, 29 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Иван Александър

Мерси... честито на теб и на всички :) Трябваше да се обадя, случайно съм те пропуснал, а мислех даже и в Разговори да оставя едно съобщение, но понеже преди нямаше голям резултат не съм се и сетил... Нищо, важното е, че мина номинацията. Martyr 17:19, 31 януари 2007 (UTC)


[редактиране] Cite error 4

Здрасти, ако обичаш, виж статията за Имхотеп и ми кажи каква е тази грашка със посочването на източник което се опитах да направя. "Cite error 4; Invalid <ref> tag; refs with no name must have content"??????? Благодаря. Gpetrov 00:55, 1 февруари 2007 (UTC)

Е, даже съобщение за грешка ти е дал :-) - [4]. --Спас Колев 13:33, 1 февруари 2007 (UTC)
Опааа, ама че елементарно... благодаря. Gpetrov 15:24, 1 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Молба за разблокиране на Петър Дънов

Здравейте! Вижда се, че сте защититил статията за Петър Дънов на 11 декември 2006, доколкото разбрах за един месец, а сега е 1 февруари 2007. Воюващите редактори мисля, че си направиха добър извод и вече е време да махнете защитата, за да се пречисти тази сложна статия. Все пак Петър Дънов е един от 10-те Велики Българи и сайта на това предаване цитира wiki като партньор-източник, а статията е силно повредена, някой например пак е изтрил снимката. Надявам се да се внесе ред в тази статия. Bertram 13:12, 2 февруари 2007 (UTC)


[редактиране] Цветове

Абе, дали би ми казал, къде мога да намеря кодовете за цветовете - тия FFF;, нали се сещаш.--Мико Ставрев 15:39, 3 февруари 2007 (UTC)

Уикипедия:Цветова таблица, но имай предвид, че могат да изглеждат различно при различни настройки на монитори, принтери и т.н. --Спас Колев 15:42, 3 февруари 2007 (UTC)
Благодаря.--Мико Ставрев 15:45, 3 февруари 2007 (UTC)
В смисъл червеното да излезе тъмно зеленоУхилен съмУхилен съмУхилен съм--Мико Ставрев 17:55, 3 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Не мисля да си чеша клавиатурата

..., пишейки по У:Р! Практиката за мълчалив отказ от обслужване на заявките не е доказателство, че администраторите Горан и Хари споделят твоята позиция. -- Златко ± (беседа) 17:04, 3 февруари 2007 (UTC)

Разбира се, че не е. Въпросът е какво следва, ако хипотетично никой не изпълни заявките. --Спас Колев 17:09, 3 февруари 2007 (UTC)
Искам да кажа, че и за мен положението е незадоволително. --Спас Колев 17:10, 3 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Почесване на клавиатурата

Тъй като благодарих на Ема, че взе отношение към молбата ми за разлика от други администратори, да благодаря и на тебе, да не вземеш да се обидиш:-), което ми се вижда невероятно. Нуждата от администратори става все по-голяма. --Мико Ставрев 13:25, 5 февруари 2007 (UTC)

Ами, аз ти отговорих втори път, за да не се обидиш пък ти. :-) А за администраторите - таман мислех да предлагам един-двама и обстановката стана неблагоприятна за консенсусни решения... --Спас Колев 13:29, 5 февруари 2007 (UTC)
Да и аз се каня да консултирам една колежка какво мисли по въпроса. (Кефи ме, че си решил, че "Омо-илинденец" е лична нападка, ще влезеш в час, ма бавно явноУхилен съм)--Мико Ставрев 13:32, 5 февруари 2007 (UTC)
Допуснах, че не е изключено да го примеш като негативно определение. Ухилен съм --Спас Колев 13:39, 5 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Арнолд Шонберг

Моля те за мнение на беседа Арнолд Шонберг, да го оставим ли така или да стане Шьонберг. (Прон 14:38, 5 февруари 2007 (UTC)--)

Преместих я. --Спас Колев 14:47, 5 февруари 2007 (UTC)
Всъщност я върнах - не бях видял, че има мнение против местенето. А за мен е все едно, много рядко имам мнение за заглавията. --Спас Колев 14:55, 5 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Не се ли попрестараваш?

Къде са личните нападки? Несъгласие с възгледите на някого или дори изказване на раздразнение от разликата във възгледите още не е обида (или поне в наше село не е). Недей да ставаш по- католик и от папата! -- Златко ± (беседа) 16:36, 5 февруари 2007 (UTC)

„Ти май много обичаш да триеш“ е приписване на качество на потребителя, не обсъждане на статията. --Спас Колев 16:39, 5 февруари 2007 (UTC)

Че то тогава и заглавието на тази секция е приписване на качество на потребител, а не обсъждане на статия. Имайки предвид, че обиденият потребител е администратор, явно ще трябва да паля свещичка ако не ме блокират. При все това поддържам „личната“ квалификация, пансионите за непорочни девици също са форма на цензура. -- Златко ± (беседа) 17:46, 5 февруари 2007 (UTC)

Да, но не е. Това е коментар на действие. Ако заглавието беше „...обичаш да се попрестараваш“ би било лична квалификация.
Впрочем, смятам да си сложа шаблон-мартеница, за да се самоизключа от У:НЛН. Нещо от рода „Този потребител приема всяка квалификация за себе си като позитивна.“ Само иконка ми трябва Ухилен съм --Спас Колев 17:52, 5 февруари 2007 (UTC)
Отдавна си го мисля - само че мислех да е нещо като перде снимката - този потребител е перде и квалификациите за личноста му силно го веселят. --Мико Ставрев 18:07, 5 февруари 2007 (UTC)
Ще го имам предвид занапред (с неудоволствие осакатих изящните фрази на последния македонстващ :-)). --Спас Колев 14:19, 6 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Категория

Сега като видях, че слагаш по 2 категории на Италия за област (регион) и държава (което е абсолютно правилно) се сетих, че преди време предлагах същото за Германия, но ти тогава ги изстри. Ако за Германия има същите две категории, т.е за държава и провинция ще бъде същото като за Италия и според мен няма да е грешно. В момента около половината градове за Германия имат и двете категории, а останилте имат само за провинция. Предлагам да ги направим като за Италия по 2 (провинция и държава), макар, че в немската уики са само по провинции. (Прон 15:58, 6 февруари 2007 (UTC)--)

Къде съм сложил две категории? Ако е така, вероятно е по грешка. --Спас Колев 16:00, 6 февруари 2007 (UTC)
Не е грешка. Едната си я имаше "Градове в Италия", а сега слагаш в област (регион) "Градове в Емилия-Романя", т.е стават общо две за всеки град. Всичко е точно. (Прон 16:07, 6 февруари 2007 (UTC)--)
Нищо подобно. Градовете в Емилия Романя влизат в „Градове в Емилия-Романя“, но не и директно в „Градове в Италия“, което би било неправилно, според У:КАТ (виж например Ферара). --Спас Колев 16:15, 6 февруари 2007 (UTC)
Да, сега видях, че махаш "Градове в Италия". Стори ми се, че съм видял град и с двете категории, но вероятно е било моя грешка. Но виж в итал. уики си имат и двете категории на всеки град, "Градове в Италия" и "Градове в Емилия-Романя". И за всяка друга област (регион) е така, все по две. Примерно Ферара си ги има също и двете. (Прон 16:22, 6 февруари 2007 (UTC)--)
Възможно е, но конвенцията при нас е друга. --Спас Колев 16:27, 6 февруари 2007 (UTC)
Друга е наистина. Промяна по италианския начин не е ли възможна? (Прон 16:31, 6 февруари 2007 (UTC)--)
Всичко е възможно, ако има що-годе общо мнение. Но аз поне за момента не виждам основателна причина. --Спас Колев 16:46, 6 февруари 2007 (UTC)
Къде трябва да се направи това допитване или гласуване? По рано ти бях споменал за Германия, че има най-малко две основи причини ако са на една категория всички градове, потребителя да бъде облекчен при търсенето. Аз например като нямам буквите на даден език на клавиатурата ги търся в общата категория. Който не знае как се изписват също ще ги търси там. А когато всичките са на една обща категория си е едно истинско подреждане по азбучен ред, както си е в подобните азбучници на атлас или енциклопедия, визията е друга. В другите уикита са се съобразили с тези причини. (Прон 16:59, 6 февруари 2007 (UTC)--)
Предполагам Уикипедия беседа:Наръчник/Категория, защото там е записано указанието за включване в най-дълбоката категория. --Спас Колев 17:05, 6 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Шаблон беседа:БХВО-герб

Моля за мнение по Шаблон беседа:БХВО-герб. --Спири / беседка 21:23, 5 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Хенри Форд‎

Моля те, затрий бързо Хенри Форд, преди да се е наложило да блокираш автора му по У:ПТВ. :-)--Daggerstab 08:34, 7 февруари 2007 (UTC) ‎

[редактиране] Галерията на Муха

Някаква бегла идея защо бяха изтрити картинките от статията за Алфонс Муха? --Stalik 10:54, 9 февруари 2007 (UTC)

Виж commons:Alfons Mucha. Три години му остават само. --Спас Колев 10:58, 9 февруари 2007 (UTC)
Източника тук. Най-отдолу никъде няма © или нещо подобно. За сметка на това пък се мъдри надпис "This image is courtesy of the Art Renewal Center." --Stalik 11:05, 9 февруари 2007 (UTC)
Не съм специалист в тази област, но в почти всички страни авторското право е гарантирано 70 години след смъртта на автора. За да стане произведението обществено достояние преди това, авторът или наследниците му трябва изрично да се откажат от правата си. Това кой е собственик на самото произведение няма отношение към тези права. Знакът © също не е задължителен, за да бъде защитено дадено произведение.
Вероятно ще намериш по-компетентни мнения в Общомедия. Ако си убеден, че картинките са обществено достояние, по-добре е да бъдат качени направо там. --Спас Колев 11:34, 9 февруари 2007 (UTC)
Мерси много! --Stalik 21:05, 9 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Дънов

В тая връзка защо триеше и снимката на Дънов - появи се един нов аватар на Разум, който сега примамва Ема - Потребител беседа:Ема да отключи статията и това за снимката силно е възбудило.--Мико Ставрев 10:59, 9 февруари 2007 (UTC)

Не пишеше на какво основание е обществено достояние, а вероятността авторът да е умрял след 1935 е голяма. --Спас Колев 11:02, 9 февруари 2007 (UTC)
Аха.--Мико Ставрев 11:03, 9 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] (микро)мъниче

„Лейдисмит (Южна Африка) е атакуван от бурите.“ So what?! Честно, нито от статията, нито от единствената препратка към нея става ясно с какво е ценно градчето. Може би е с някакъв далекобоен замисъл, ама аз още не го виждам :-). -- Златко ± (беседа) 14:09, 9 февруари 2007 (UTC)

225 000 жители не е малък град. В този си вид е достатъчно за мъниче. (Прон 14:15, 9 февруари 2007 (UTC)--)
Аз ако мислех, че не е достатъчно, щях да водя обсъждането на У:СИ. Ако се опитваш да ме убедиш, че по време на Бурската война е бил 225 хил., то не очаквай да ти повярвам. Въпросът/забележката беше към Спас и имаше предвид по-скоро непривлекателността на така сътвореното мъниче. Знаейки неговия навик да посинява препратките с (микро)мъничета само съм любопитен каква е основната тема. -- Златко ± (беседа) 14:41, 9 февруари 2007 (UTC)
Ами, този път не. Замисълът е да запазя основното име за двестахиляден град, вместо за родното село на Памела Андерсън, което е с две хиляди жители. --Спас Колев 15:39, 9 февруари 2007 (UTC)
Е, все е далекобойно Ухилен съм. -- Златко ± (беседа) 15:47, 9 февруари 2007 (UTC)
Ако и от това се оплачеш... Но не разчитай на трайно подобрение на качеството. :-) --Спас Колев 16:17, 9 февруари 2007 (UTC)
Поради пълната си липса на хаберие по темата, нямам право на оплакване :-). Но при така описаните във втората статия факти, запазване или не, щяхме да го разместим. Нищо де, щото си знаеш как и щото си ги оформил добре, та няма да накърняваме правото ти на собственост върху статиите Ухилен съм. На, официално си оттеглям мърморането ;) -- Златко ± (беседа) 17:03, 9 февруари 2007 (UTC)
Аз си оставам засрамен.:-) Надеждата ми е, че както с всичко друго, скоро ще ми писне да ги добавям (градовете от биоинфо шаблоните). --Спас Колев 17:06, 9 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Namen der bulgarischen Buchstaben

Lieber Nk, für den Artikel über das kyrillische Alphabet in der deutschen Wikipedia suche ich nach den bulgarischen Namen der Buchstaben: а бе ве ге де, wie im Russischen oder aber а ба (gesprochen [бъ]), ва, га, да...? Oder wie buchstabiert man richtig? Antworte mir am einfachsten auf meiner Diskussionsseite, ich baue das dann schon in den Artikel ein. --Daniel Bunčić 15:53, 9 февруари 2007 (UTC)

Unfortunately my German is about de-0 (see de:Benutzer:Nk) :-) --Спас Колев 16:05, 9 февруари 2007 (UTC)

Драги Nk, за статията за кирилишката азбука в немската Уикипедия търся българските имена на буквите: а, бе, ве, ..., обче в руския [са] а, ба (произнасяно бъ), ...? Как се буквува правилно? Просто ми отговори на моята беседа, аз ще го сглобя в статията :-). -- Златко ± (беседа) 17:12, 9 февруари 2007 (UTC)

Е, а мислех да се измъкна... :-) --Спас Колев 17:17, 9 февруари 2007 (UTC)
Е, измъквай се де, кой ти пречи :-). -- Златко ± (беседа) 17:52, 9 февруари 2007 (UTC)
Малка разлика във времето... de:Benutzer Diskussion:Buncic#Cyrillic letters in Bulgarian :-) --Спас Колев 18:00, 9 февруари 2007 (UTC)
Подозирах, че ще получи два отговора и че пишем по едно и също време, но такъв животът Ухилен съм. -- Златко ± (беседа) 18:20, 9 февруари 2007 (UTC)

Thank you very much, Spas, for your answer. Sorry, I wasn't aware you didn't understand German because you had an account at the German Wikipedia, so I didn't pay attention to your Babel badges. Yes, the specification of sch and s in the German transcription is indeed a big problem, but it is the accorded standard to use this transcription rather than the much more exact transliteration. I'll see what I can do. Once again thank you so much, and thanks to the translator, Zlatko. Sorry, Spas, that you didn't get away with it... ;-) --Daniel Bunčić 18:40, 9 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Шьонберг

На беседа Естериля, Спири пита за Шьонберг. Там гласовете са 3 на 1 за Шьонберг, но ти спомена, че като има един против остава така, което ако го сравним със статиите за триене например е несправедливо. (Прон 14:41, 12 февруари 2007 (UTC)--)

Не, не съм споменавал такова нещо. Първо реших, че дискусията е приключила и преместих статията. После забелязах друго мнение на беседата и я върнах, за да се дообсъди въпроса. Както ти казах, все едно ми е дали ще се премести или не. Ако има преобладаващо мнение, местете я или сложете заявка на У:ЗА. --Спас Колев 14:44, 12 февруари 2007 (UTC)
Нека изчакаме още малко, може да има още мнения, но аз много съм изненадан, че ти е безразлично какъв ще бъде правописа на думите в бълг. уики. Ами, нали неправилния правопис ще я различава коренно от излизалите до сега у нас атласи, речници и енциклопедии. Според мен е правилно да съгласуваме правописа с подобни издания. (Прон 14:53, 12 февруари 2007 (UTC)--)
Както виждаш и от този пример, правописът и имената се променят, обектите на статиите са по-важни. --Спас Колев 15:34, 12 февруари 2007 (UTC)
Така е. Най-добре е всичко да бъде правилно, както правописа така и информацията вътре във всяка статия. Специално за Шьонберг в беседата съм предложил да се спомене, че от 1944-95 е било Шонберг. Това е неоспорим факт, ще го споменем само за информация.(Прон 15:47, 12 февруари 2007 (UTC)--)

[редактиране] TNBA

Защо е изтрита картинката на сериала Новите приключения на Батман (Тhe New Batman Adventures)??? Batman tas

[5]. --Спас Колев 11:51, 14 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Цоци

Качих картинката защото е плакат. Ако е позволено да я лицензираш като плакат както друг път си помагал в подобни случаи. (Прон 13:16, 14 февруари 2007 (UTC)--)

Ами, при качването в менюто отдолу можеш да избереш „Филмов плакат“. --Спас Колев 13:18, 14 февруари 2007 (UTC)
По-рано беше ставало дума, че има разлика от "Музилата" и "Операта" и може би затова не всико се вижда. Да разбирам, че сега с това червено "С" плакатът не може да се ползва, или греша? (Прон 13:24, 14 февруари 2007 (UTC)--)
Засега може да се ползва, доколкото не сме взели решение по въпроса. В по-далечно бъдеще всички несвободни картинки вероятно ще се махнат. --Спас Колев 13:26, 14 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Грешчица

Това - Десант в Галиполи показва, че трябва все пак да аргументирам предложенията си за бързо. Авторът вече беше създал един Галиполи, който аз преместих на Галиполска битка - избери си едно от двете (трябва да е Десант на - на полуострова, а не в града, ако ще е десант, ама десантът си е десант, а после си седят по окопите:-))--Мико Ставрев 12:02, 16 февруари 2007 (UTC)

Ооопс - вече си си избрал. Извинявай.--Мико Ставрев 12:03, 16 февруари 2007 (UTC)
Да, бе, хем те видях вчера, че местиш, но не можах да намеря къде си я сложил. Поне да я беше категоризирал :-) --Спас Колев 12:05, 16 февруари 2007 (UTC)
Ами защото честно казано силно се колебаех дали да не я дам за бързо - ама някой ще я сложи на У:СИ и ще почнем да гласуваме и изобщо.--Мико Ставрев 12:07, 16 февруари 2007 (UTC)

Отделно за тия по-големите, по-дългите всъщност сражения май операция е по-доброто заглавие. Галиполска операция с други думи. Битка малко еднодневно звучи. Какво мислиш? (Щото в един шаблон напъхах доста операции от типа на Косовска, Леринска, Нишка и т.н.) --Мико Ставрев 12:16, 16 февруари 2007 (UTC)

Ами, при възможност трябва да е най-често срещания вариант. Ти трябва да си чел повече книжки по темата... --Спас Колев 12:18, 16 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Администратори

Здрасти. Има две и половина нови предложения за администратори. Не е лошо да се обявят на последни промени.--Мико Ставрев 14:19, 18 февруари 2007 (UTC)

Ами, редактирай Шаблон:Текущи гласувания. Аз мислех да изчакаме съгласието на предложените. --Спас Колев 14:22, 18 февруари 2007 (UTC)
Има две съгласия вече. Не знаех как става - мислех, че е нещо като защитена страница.--Мико Ставрев 14:24, 18 февруари 2007 (UTC)
За момента не е защитена. Само трябва да се напънеш да я откриеш, което предпазва от най-първосигналните вандали :-). --Спас Колев 14:28, 18 февруари 2007 (UTC)
И пак горе-долу по същото. Какъв е шаблонът за из новите статии на главната страница - да вкарам Мандрица стана горе долу смислена статия, а пък кое е единственото албанско село в България звучи сравнително мамещо (поне на мен)?--Мико Ставрев 09:15, 19 февруари 2007 (UTC)
Нека аз ти отговоря. Началната ни страница е защитена, обаче може да се разгледа в режим редактиране. Разглеждаш я и виждаш, че те праща към шаблон {{Начална страница}}. Отиваш там, той също е защитен, обаче там пък откриваш, че търсената от теб следа е {{Начална страница Знаете ли}} и така ... По пътечката, по пътечката и право в аптечката. :-) --Спири / беседка 09:22, 19 февруари 2007 (UTC)
Е, да, това е общия начин. :-) Иначе - Уикипедия:Последни попълнения, там има указания за реда на разместване. --Спас Колев 09:23, 19 февруари 2007 (UTC)
Анджак де, аз исках общия начин да му обясня. --Спири / беседка 09:34, 19 февруари 2007 (UTC)
(Опс конфликт) Абе друга е поговорката, ама айде, че ще ме блокират завинагиУхилен съм. Благодаря. (Музикалният ти подопечен е на линия и буйства, дали не би му обърнала внимание:-))--Мико Ставрев 09:25, 19 февруари 2007 (UTC)
Виждам го, и нахалството му искрено ме забавлява. Ухилен съм --Спири / беседка 09:34, 19 февруари 2007 (UTC)
Много села ще станат. По-добре без май.--Мико Ставрев 09:26, 19 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Знаме

Само да отбележа, че знамето, което си сложил по шаблоните е грешно - това е лъвът от новия ни герб, който беше направен от Чапкънов през 90-те. Затова ще върна старият вариант, който не знам дали е верен, но поне има вероятностУхилен съм.--Мико Ставрев 14:56, 19 февруари 2007 (UTC)

Не съм го и загледал. Видях, че цветът е малко по-различен. --Спас Колев 15:02, 19 февруари 2007 (UTC)
Ми странно е с тия лъвове - аз имам две картички пощенски от ІСВ, на които лъвът е на четири крака и една прав, но трябва да се пита Пако.--Мико Ставрев 15:10, 19 февруари 2007 (UTC)
Ами, не бих се учудил, ако и тогава са си живели без официален формат. :-) --Спас Колев 15:12, 19 февруари 2007 (UTC)
И аз го гледах това знаме. То е направено от небългарско говорящ потребител в Общомедия в svg формат, като лъвът е взет от морското знаме на България. Явно човекът е видял лъв и готово знаме в svg и не е знаел, че има разлика. Цветовете също са различни, защото е базирано на съвременното знаме. Може би трябва да се обяснят разликите в беседата в Общомедия? --ikonact 15:19, 19 февруари 2007 (UTC)
Бих, но не ги знам. Пако е специалист.--Мико Ставрев 15:45, 19 февруари 2007 (UTC)
Мда, лъвчето е пейстнато от това на държавното ни военноморско знаме... За мене това знаме е малко измислено... Според чл. 23 от Търновската конституция националното знаме на Княжество (в последствие Царство) България е: "Българското народно знаме е трицветно и се състои от бял, зелен и червен цвят поставени хоризонтално". В този си вид националният флаг просъществува без промени през цялото време на Третата българска държава и в първата година на Народната република. Това знаме (с червен кантон и златно лъвче) е държавното военноморско знаме на България до 1944/47... Във FОTW се сгрешили и оттам тръгва цялата работа... [6] --Пакко
Заменяме със стандартното и днес?--Мико Ставрев 16:20, 19 февруари 2007 (UTC) А това с легналото лъвче какво е?--Мико Ставрев 16:20, 19 февруари 2007 (UTC)
Това с легналото лъвче е държавния военноморски флаг на Княжество/Царство България до преди комунистите... Официалното знаме на Княжество/Царство България е просто познатият ни трикольор... Образецът от общомедия за мене е фалшификат. --Пакко
Странно имам го на картичка по повод намесата на БГ на страната на Централните сили и на картичка по повод превземането на Ниш. А и имам една картичка от 1СВ с право лъвче с другите бойни знамена на Централните сили - да не са общи военни знамена? --Мико Ставрев 16:24, 19 февруари 2007 (UTC)
Ами да, гореобсъжданото знаме (с червен кантон и "полегатото" лъвче) е военноморското знаме на България, но не и държавният й флаг... --Пакко
Е защо морско знаме по повод превземането на Ниш?--Мико Ставрев 16:28, 19 февруари 2007 (UTC)
Предполагам от неграмотност... И до сега се правят подобни грешки, пример за това е дори и FOTW. Малко българи са специалисти по темата и липсва информация. За това често западни вексилолози правят подобни грешки. Забележи, че в цитирания сайт държавното знаме на Княжество/Царство България е идентично с военноморското, което е невъзможно във вексилологията... --Пакко
Добре а тая с правия лъв без червен фон?--Мико Ставрев 16:39, 19 февруари 2007 (UTC)
Абе Мико чети FOTW. Първо няма легнал, полегнал, изправен или подремващ лъв. Просто интерпретацията е каплава и лъвът изглежда че е "полегнал", да не говорим че във хералдиката такива "термини" са изключени. Това дето наричаш правия лъв без червен фон е новият военноморски флаг на България. Знамето е без кантон, 'щото умниците махнаха червената петолъчка от соц. военноморско знаме и направо го накичиха със лъвчето от герба, без да се съобразят с традицията и с хералдическите правила...
Не бе. Съвсем прав си е и е от Първата световна война. Дай мей ще ти ги пратя и трите си картички - едната мисля да я кача така или иначе като зема да пиша Нишка операция.--Мико Ставрев 16:50, 19 февруари 2007 (UTC)
Ето еволюцията на държавното ни военноморско знаме (naval ensigh):

имайла ми е pl_cv{}abv.bg --Пакко

Имаш ги - кажи само с кое знаме да илюстрираме военните шаблони - Шаблон:Български дивизии и т.н. С нормалното или това с правото лъвче?--Мико Ставрев 16:58, 19 февруари 2007 (UTC)
Tия картички не са правени у нас... На първата забележи, че са изобразени военноморските знамена на Централните сили (Турция като ислямска страна има само едно знаме...). На Шаблон:Български дивизии сложи някои от знамената на сухопътните сили като това, което го има в статията за българското национално знаме. Знамето с "полегналото" лъвче е подходящо за шаблон за български морски съдове... или битки --Пакко
Добре. Там има снимано истинско знаме - оставяме това с правото лъвче - легналото го нямаме. Изяснихме. --Мико Ставрев 17:09, 19 февруари 2007 (UTC)
Много се радвам. :-) --Спас Колев 17:09, 19 февруари 2007 (UTC)
Не бързайте да се радвате, както се казваше в един стар антисемитски вицУхилен съмУхилен съмУхилен съм--Мико Ставрев 17:11, 19 февруари 2007 (UTC)
На картичките няма снимано знаме, всички са рисувани... Ще барна малко секцията за военните знамена, за да няма обърквания...--Пакко
Е да, аз ин екшън знам само една със знаме - тая със атаката на нож при Чаталджа, ако имаш хубава снимка ще е супер. (Видя лиУхилен съмУхилен съмУхилен съм).--Мико Ставрев 17:20, 19 февруари 2007 (UTC)

Пак я смених - с Картинка:Bulgaria flag.gif. Не знам дали е вярна, но според мен е същата, като Картинка:Bg-1913.gif. --Спас Колев 10:51, 20 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Вевей

Преместено на Беседа:Вьове. --Спас Колев 16:27, 6 април 2007 (UTC)

[редактиране] Цветан Тодоров

Я кажи какво си имал наум, като си местил тая страница и си я правил после на пояснителна. Дали все пак не идва реч за един и същи човек? Потребител Seraphita (беседа - приноси) поне е създала статията за лингвиста, чиято биография удивително напомня тази на философа. Ухилен съм Бгдр. --Спири / беседка 13:49, 22 февруари 2007 (UTC)

О, никакъв спомен нямам. Може би някой е искал да се направи пояснение или съм намерил някакви противоречиви препратки. Аз лично нямам представа за нито един от (евентуално) двамата. --Спас Колев 13:54, 22 февруари 2007 (UTC)
Засега е само един, като гледам. Пускам пояснителната за триене, местя философа на безскоби и сливам двете, да гледа как става Серафита. --Емил Петков 13:56, 22 февруари 2007 (UTC)
(Конфликт) А ясно, ми не, по всичко личи, че е един и същ човек. Моля те, изтрий пояснителната, за да дойде философа на нейно място (с по-дълга история е). А аз ше помагам на Seraphita да интегрира съдържанието от лингвиста там (тя много държи на първия си принос). --Спири / беседка 14:00, 22 февруари 2007 (UTC)
Изтрита е вече. --Спас Колев 14:01, 22 февруари 2007 (UTC)
Благодаря ти. Ще оправим кашата. --Спири / беседка 14:09, 22 февруари 2007 (UTC)
Така добре ли е? --Емил Петков 14:33, 22 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Портал

Тая работа с порталите тук е малко задрямала, поради липса на поддръжка. Но какво мислиш за един евентуален Портал Македония? В смисъл на нужда. И би ли оказал логистична подкрепа (от типа да го оформишУхилен съм)?--Мико Ставрев 09:46, 23 февруари 2007 (UTC)

То, аз не съм и голям оформител :-). Сигурно Ikonact или V111P ще ти свършат повече работа. Най-добре пробвай да клонираш някой от съществуващите, пък като излязат конкретни проблеми, викай за помощ.
За нуждата - няма вреда. Лошото е, че трябва да се поддържа. Аз, като по-мързелив, досега съм правил само един, който е относително статичен (Страните в света). Но темата е сравнително популярна, има поне един постоянно занимаващ се с нея (ти), така че сигурно си струва. --Спас Колев 14:24, 23 февруари 2007 (UTC)
Е - вербувал съм и Пако - той е продуктивен. Тъпото е, че наистина не съм и аз оформител, пък и темата малко обилна пада. Ще помисля.--Мико Ставрев 14:35, 23 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Колюш

Би ли погледнал в Колюш най-отдолу като, че ли това е превод на мислите му. Ако е така ги изтрий, ако е друго - както решиш. Виж и филма Чао Пантен, ако е възможен превод.(Прон 16:25, 26 февруари 2007 (UTC)--)

Мислите на Колюш ги пратих вече на Уикицитат. Но е необходимо да й се огледат преводите на тая мадама. --Спири / беседка 18:51, 26 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Пак области

Гледай сега - има едно нещо, което започва да ме дразни - не знам защо българските общини и области и прочие са с главни букви, оттам това се пренесе и в РМ, оттам аз лично го пренесох и в Гърция (Ном Лерин и пр.), но започва да става епидемия - на швейцарска вълна съм и се опитвам да напиша Кантон Берн, за да има унификация, но седи ужасно - не може ли с един бот да се врътнат всички към нормалната малка буква?--Мико Ставрев 15:13, 6 март 2007 (UTC)

Абе, страшно много работа е. Сложи го да поотлежи на Разговори, защото все ще се намери някой да измрънка. А за кантона вече има зачатък на статия - Берн (кантон). Изобщо в Швейцария не е въвеждана тази система (Кантон Х), а се използва У:ПН (Х (кантон)). --Спас Колев 15:17, 6 март 2007 (UTC)
Х (кантон) заглавие ясно - мисълта ми беше в нормален текст да не е Кантон Берн, а да е кантон Берн.--Мико Ставрев 15:27, 6 март 2007 (UTC)
Сега видях, че си писал някакъв Хомберг. Според мен става и Хомберг (Берн). А за в текста - не мисля, че има много статии с Кантон Х. Виж гръцките сигурно са доста.
Проблемът на бота е, че трябва да проверява дали Ном е в началото на изречение. В момента бездруго съм се заел да подготвям актуализация на населенията (по ГРАО) и евентуално на датите (с данните от биоинфо-шаблоните), а не ми се слага трета диня под мишница. --Спас Колев 15:31, 6 март 2007 (UTC)
Добре.--Мико Ставрев 15:33, 6 март 2007 (UTC)

[редактиране] Молба за проверка

Здравей, би ли прегледал Овален кабинет за грешки, ако имаш свободно време в бъдеще? Превеждал съм единствено от английската версия, но ме съмняват някои строителни термини, както и няколко израза. Мерси предварително. --Александър 16:26, 6 март 2007 (UTC)

Промених 2-3 неща, но не знам дали това те е съмнявало. :-) На мен ми изглежда добре. --Спас Колев 17:20, 6 март 2007 (UTC)
Да, най-вече ставаше въпрос за материалите. Благодарско за намесата. --Александър 21:10, 7 март 2007 (UTC)

[редактиране] Шаблон

Добре виж сега един тъп въпрос - някои шаблони са {{шаблон:едикакво си}}, а други само {{едикакво си}}. Кое е нормалното положение? --Мико Ставрев 14:55, 7 март 2007 (UTC)

Ами, и двете май работят по един и същ начин (за момента). {{едикакво си}} би трябвало да е нормалната форма. --Спас Колев 14:58, 7 март 2007 (UTC)
Добре. Питах да не тоарим нещо сървърите. Благодаря.--Мико Ставрев 14:59, 7 март 2007 (UTC)

[редактиране] Категория:Секции мъничета

Здравей, Спасе! Когато си създавал тази категория, струва ми се, си имал идея да се подреждат азбучно мъничетата чрез нея. Много малко мъничета обаче (спрямо огромния им брой) има в нея - явно не се ползва, и аз случайно я открих тия дни. Ако е само това, то е по-добре май да я изтрием; ако друго имаш предвид, то ми обясни, моля те, че да я ползвам. Поздрави! --Elkost 18:12, 10 март 2007 (UTC)

Не мога да разбера защо, след като започнах раздела горе от линка „Започване на нова нишка“, заглавието не се вижда - а тук, на „Редактиране“ се вижда?! Сега вече стана: направо влязох в „Редактиране“ и изписах заглавието наново. --Elkost 18:21, 10 март 2007 (UTC)
Разбрах най-после защо се губи заглавието - не понася средните скоби за категория?! Дай мнение, моля те, за категорията. --Elkost 18:29, 10 март 2007 (UTC)
Категорията и шаблонът за предвидени за статии, в които само отделна секция е мъниче (или е предвидена, но няма нищо в нея). Виж например Чехословашки легиони. --Спас Колев 11:14, 12 март 2007 (UTC)
Благодаря, заслужава си наистина да стои. Ама по-точно (и разбираемо) е да бъде Категория:Мъничета за секции. Поне може да се добави текст с обяснение. Лек ден! --Elkost 11:41, 12 март 2007 (UTC)

[редактиране] Михаил Манолов

Здравей, става въпрос за Михаил Манолов - статията е прехвърлена тук от БГ-Фантастика, където наскоро се разбра, че е мистификация. Извинявам се, но не бях сигурна какво да направя — не отговаря на критериите за бързо изтриване, а и не е за У:СИ. Пиша на теб, защото си администратор и там и ще можеш евентуално да прегледаш изтритата статия. Прощавай.

Поздрави, Intery 23:35, 10 март 2007 (UTC)

Хаха, това е интересен случай. Направо ще я изтрия. --Спас Колев 11:18, 12 март 2007 (UTC)

[редактиране] Помощ с беседата

Благодаря ти, че си преместил съобщението на Антон на беседата ми! Иначе едва ли щях да го забележа. —Борислав 18:12, 12 март 2007 (UTC)

[редактиране] Мнение

Бих желал да получа странично необременено от патриотарски емоции (без да се обиждаш Ухилен съм, но си подходящ) мнение по терористичния проблем на Мара Бунева.--Мико Ставрев 15:16, 13 март 2007 (UTC)

Тук, Мико, споменавайки за "патриотарски емоции", проличава твоята лична обремененост по някои въпроси, за която досега само подозирах, защото те смятам за един от най-обективните списователи тук. Явно това, което ти се говори, ти си го интерпретираш по свой собствен начин, като "патриотарски емоции". Е, това ти пречи да виждаш нещата ясно, в конкретния план, в който се опитвам да ти ги представя. Е, свикнал съм педалите тук да ме изкарват постоянно и абсолютно неоснователно хомофоб, така че ще преживея и твоето необосновано определение. --Емил Петков 15:20, 13 март 2007 (UTC)
Честно казано нямах предвид твоите (не съм забелязал такива), а на Свилен. (Това за педалите ще си го пусна покрай очитеУхилен съм)--Мико Ставрев 15:22, 13 март 2007 (UTC)
Това за педалите е факт и ако искаш да бъдеш обективен, не трябва да си го пускаш край ушите. Разбира се, нямам предвид тебе. --Емил Петков 15:25, 13 март 2007 (UTC)
Ааа аз нещо май така го подразбрах, та за тва си го и пуснах. За това си има научна теория, която иначе гласи: чука белият на вратата - барът е затворен, той си отива, чука черният - затворено е, той вика расизъм. Не е лошо да се попрегазва политическата коректност, но коректноУхилен съм--Мико Ставрев 15:29, 13 март 2007 (UTC)
Е, за хомофобията лежиш на стари лаври. :-) Когато тези дни повдигна въпроса с фона на Портал:Македония, та се сетих за оная разправия...
На въпроса:
В общ вид (има и други примери) случаят е следният: Някакъв термин се използва в определен в смисъл в дадена, повече или по-малко специализирана, област. В един момент той започва да се използва масово, но с (в някаква степен) различно значение, поради което новото значение става основно за широката публика.
В един момент евентуално би се появил нов специализиран термин, но не е наша работа да го правим. Ако значенията са толкова различни, би трябвало да се направят две отделни статии (Тероризъм (1) и Тероризъм (2), примерно) и да се пренасочва към тази, която се има предвид. А според мен за момента и известно уточняване в Тероризъм би свършило работа. --Спас Колев 15:37, 13 март 2007 (UTC)
Аз разликите ги намирам незначителни, по речниковите дефиниции съвпадат. (Дали не би копирал мнението си с моето на съответната беседа).--Мико Ставрев 16:08, 13 март 2007 (UTC)
Готово. --Спас Колев 16:10, 13 март 2007 (UTC)

[редактиране] Моля

За Галилео ми е думата, като съм почнал да пиша, още не си бил закрил гласуването, ама нейсе. Не че съм преместил планината при Мохамед. Uroboros 22:46, 15 март 2007 (UTC)

Абе, здраве да е... --Спас Колев 09:59, 16 март 2007 (UTC)

[редактиране] Chute

При изписване в търсачката на www.answers.com на "CHUTE" от звуковия файл и буквените символи (в синьо) се вижда, че е "Шут". А вътре в статията грешка ли е Грънд Чът или умишлено така си го оставил? (Прон 17:19, 23 март 2007 (UTC)--)

Абе, чудих се как са го изкълчили на английски (името е френско). Чът е грешка. В звуковия файл, който намерих, ми се чу като Шют. Ако решиш, мести го направо. --Спас Колев 17:21, 23 март 2007 (UTC)
Ще го изместя е ще сложа като източник answers.com. (Прон 17:25, 23 март 2007 (UTC)--)


[редактиране] Rkir

пфу! Мерси за поправката на статията италиански език! Не понасям правописни грешки, поради това че в последно време трябваше да свикнем да пишем български на латиница...и накрая взех че сама се изложих!!!:( --Предният неподписан коментар е направен от RKir (беседа • приноси) .

[редактиране] Фредерик Паси

Сега, ако бях някоя серафита, щях да ти кажа, че ми крадеш приносите! Ухилен съм --Спири / беседка 18:29, 25 март 2007 (UTC)

Да, бе, не погледнах коментара към шаблона за бързо изтриване. :-)

[редактиране] Потребител:Akosta - картинки

Картинката Klimat.jpg я изтрий тя няма лиценз. Vladislav3.jpg е взета от варненската библиотека и я има и на http://varna.info.bg/1444.htm. Автора на сайта също го познавам. Качил съм и Varna1444.jpg която също е от библиотеката и има разрешение за публикуване. --Предният неподписан коментар е направен от Akosta (беседа • приноси) .

Отговорено на Потребител беседа:Akosta. --Спас Колев 11:25, 26 март 2007 (UTC)

[редактиране] Защита

Спасе, макар, че практически мога да отговарям на беседата си, няма да го направя. Малко груба игра от твоя страна в случая :-). Както и да е, знаеш, че можем да се преместим. Аз обаче приключвам, надявам се и другия участник в дискусията да направи същото. Моля те свали защитата. BloodIce 15:41, 26 март 2007 (UTC)

Да, бе, след малко ще я сваля. Не съм мислил друго. --Спас Колев 15:43, 26 март 2007 (UTC)
Между другото, нарочно ли я държиш защитена за нерегистрирани? --Спас Колев 15:44, 26 март 2007 (UTC)
Забравил съм я откакто анонимно IP, за което имам само подозрения, правеше линковете невалидни. Не съм се усетил, а за новите потребители е лошо. BloodIce 15:48, 26 март 2007 (UTC)

[редактиране] Костенурковка

Testudo eversmanii е най-вероятно разпространяваща се от един източник грешка, защото излиза само в български материали за Славянка или наоколо. Има други видове eversmanni и eversmanii, но не и Testudo. --Емил Петков 14:05, 27 март 2007 (UTC)

OK, викам да не са открили някой нов за България вид. :-) --Спас Колев 14:09, 27 март 2007 (UTC)

[редактиране] Симеон

Благодаря :) Даже и аз останах учуден, избраха я едва за 5 дни. Иначе не, никакъв проблем няма да е, все пак е векторен формат (SVG) и просто трябва да се замести текста. Обещавам да я преведа възможно най-скоро, трябва само да понамеря време. Поздрави, Martyr 19:17, 27 март 2007 (UTC)

[редактиране] Окото

Ти ли изтри снимката на статията за езеро "Окото" ? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 130.230.12.144 (беседа • приноси) .

Ако става дума за Картинка:Ezokotojuly2004.JPG, да. --Спас Колев 14:42, 28 март 2007 (UTC)

[редактиране] Систематика на птиците

Птиците в България, както и таксокутиите съм ги съставил според класификацията на Сиблей и Монро, която е използвана в хартиените издания на енциклопедиите Салват (20 тома) 2004 г и Еспаса (над 100) от 2005 г., тазгодишното на Салват обаче я използва вече не като основна, а като алтернативна, основната е някаква ревизирана версия. Чудя се да ги променя по новото или някак си да стоят две (или в бъдеще повече) алтернативни варианта. И в таксокутиите коя да използвам, доколкото виждам в английската уикипедия са един път по едната, друг път по другата, трети път по морфологичната.--Механик-водач 12:54, 30 март 2007 (UTC)

Според мен е по-добре всички да използват една класификация, макар и остаряла с 2 години. Ако ще се променя, добре е да е навсякъде, но като се сетя колко статии натворихме навремето... Не знам кога ще ми остане време да се занимавам с ботове.
Но нищо не пречи отсега да се направи алтернативен вариант на Птиците в България с новата класификация (в отделна страница, например). --Спас Колев 12:59, 30 март 2007 (UTC)
ОК--Механик-водач 13:47, 30 март 2007 (UTC)
Най-после се разбраха източниците. :-) Спооред мен трябва в отделните статии да се обяснява в текста за алтернативните класификации. Иначе е добре да се изчака, за да се види коя ще бъде доминираща поне в продължение на няколко години. Ако може някой, би трябвало да се задълбае в процесите, които влияят при избор на класификация. Сигурно оттам може да стане ясно какви са тенденциите в момента. Но няма смисъл да се бърза с промените. --Емил Петков 13:03, 30 март 2007 (UTC)