Потребител беседа:Ntpavlov
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Съдържание |
[редактиране] Добре дошъл/дошла
Здравей и добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия!
Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.
Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.
В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.
-
- Поздрави, Spiritia 06:43, 4 декември 2006 (UTC)
[редактиране] Авторски права
Здравей! Засякох, че текстът в статията за Брайън Клъф, над която си работил, е копиран оттук. Носиш ли някакви авторски права над този текст? Моля, обърни внимание, че в Уикипедия не се допуска публикуването на материали със запазени права (Уикипедия:Авторско право). Не може да не си видял и съобщението
Вариантите сега са няколко: да направиш превод на en:Brian Clough (това е разрешено), да направиш отгоре додолу преразказ на настоящия текст (евентуално да посъкратиш), да напишеш нещо съвсем свое. При всички положения обаче статията сега, в този вид, ще я предложа за бързо изтриване. Поработи над нея и ще има друга съдба
Ааа и разгледай препратките в приветствието за добре дошъл, те съдържат полезна информация за всеки начинаещ уикипедианец! Поздрави, Spiritia 06:43, 4 декември 2006 (UTC)
[редактиране] Вандализъм
Искам да обърна внимание на Ntpavlov, че изтриването на чужди реплики на дискусионна страница се счита за вандализъм. --Daggerstab 21:28, 29 март 2007 (UTC)
[редактиране] Лицензи на картинки
Имам сериозно основание да смятам, че картинките сред приносите ти са качени в нарушение на авторски права. Засега съм им сложила шаблон без лиценз, само на две корици на книги -- съответния шаблон корица (те са наред). Ако има свободен лиценз, под който могат да се качат останалите, укажи го, иначе ще се трият. --Спири / беседка 00:09, 11 април 2007 (UTC)
-
- Ntpavlov, една идея. Това е картинката, качена от Вас, а това - тази, която току-що качих. Вие сте взели първата от сайта на Принстън, където много ясно е указано името на авторката, Кейт Милфорд, но не и някакво освобождаване от права на фотографията. Нередно е. Нещото, което аз направих, беше да сваля кадър от сайт на филм за Жижек и да го укажа при лиценза. Кадрите са позволени и всички Уикипедии ги ползват много (както и обложките на книги или музикални албуми), за да илюстрират статии за съвременни личности, с чиито свободни снимки не разполагат. Поздрав! --Neva 21:55, 20 април 2007 (UTC)
-
-
- Уточнение: Кадрите временно, към настоящия момент, все още се толерират в българската Уикипедия (както и обложките на книги или музикални албуми). Тъй като основната ни цел е да правим свободна енциклопедия, а по европейското авторско право липсва съответствие на Fair use, добавянето на не-свободни файлове е ограничение, противоречащо на основната ни цел. В немската и френската версия например не се приемат такива несвободни материали, има вероятност и тук да стане така, като приемем правилата за гласуване. Така че, моля ви да не поощрявате качването на такива файлове, особено, ако файлът е достъпен другаде в Интернет и може просто да се постави външна връзка: желаещите читатели биха го видяли. --5ko 22:19, 20 април 2007 (UTC)
- Дори и да е така, това не прави нашето съдържание свободно съдържание, тоест, което да може свободно да се ползва, подобрява и разпространява. --5ko 22:47, 20 април 2007 (UTC)
- Така е, за това спор няма. --Valac 22:50, 20 април 2007 (UTC)
-
[редактиране] Авторски права - 2
На бас, че това, което имам да ти казвам, вече си го чувал и чел!
Засега аз и Daggerstab ти изловихме, че:
- Питирим Сорокин беше компилация от:
- Мераб Мамардашвили съдържаше парче копирано от:
Почистихме ги доколкото можахме. Ако сам се сетиш други статии, в които си копирал безогледно, ако обичаш да минеш да си ги оправиш. Преразказвай и цитирай източниците, но моля те не копирай!!! Това е много грозно и противоречи на идеята на Уикипедия... --Спири / беседка 14:46, 21 април 2007 (UTC)
- Да бяхте поитали, дали пък случайно не познавам автора на резюмето за Сорикин! А беха изтрити и неща, които не са от там..."Поправих" ги, аре духалес!
--Предният неподписан коментар е направен от Ntpavlov (беседа • приноси) .
-
- Не разбрах кой по-точно проблем свой решихте с премахването на съдържанието на страниците, но имайте предвид, че това в Уикипедия се третира като вандализъм.
- Кой кого познава няма никакво значение. Вие попитахте ли своя познат, дали той е съгласен трудът му да се разпространява под Лиценза за свободна документация на ГНУ (GFDL), т.е. да може да се модифицира и използва за всякакви, включително комерсиални цели? --Спири / беседка 19:22, 21 април 2007 (UTC)
МОГА ДА ГИ ПРЕМАХНА КОГАТО СИ ПОЖЕЛАЯ, ЗАЩОТО ПРЕДИ ДА ГИ НАПИША АЗ ТЕЗИ СТАТИИ, ТЕХ ВЪОБЩЕ ГИ НЯМАШЕ! ЯСНО ЛИ СЕ ИЗРАЗИХ! АЗ КАТО АВТОР НА ТЕЗИ СТАТИИ РЕШАВАМ ДА ГИ ИЗТРИЯ! НАЛИ СТЕ СПЕЦИАЛИСТ ПО АВТОРСКО КРИВО...ПРАВО...ЕТО ВИ ПОВОД ЗА РАЗМИСЪЛ! --Предният неподписан коментар е направен от Ntpavlov (беседа • приноси) .
- Е хайде, няма нужда от крясъци. Не съм имала нищо лично против вас, даже интелигентен човек ми се струвате, затова се надявах (надявам) да можете да разберете смисъла на посланието ми. А то е, че Уикипедия е свободна енциклопедия: ама не само свободна за писане, а свободна и за ползване на съдържанието за всякакви, ама наистина всякакви цели. Поради което не можем да си позволим да държим материали, които са копирани от външни сайтове, чийто статут е неясен, или пък ясен - със запазени права са. Другояче казано, съдържанието в Уикипедия трябва да е създадено специално за Уикипедия или да се получи писменото разрешение на носителите на правата.
- Колкото до това, че вие като автор на нещо си, решавате нещо си друго... е, тук вече сте в грешка.
Уикипедия е доброволчески проект, не се предполага да си искате обратно куклите (или парцалите, по избор). Поздрави, Спири / беседка 19:54, 21 април 2007 (UTC)
Ама аз го трия, защото е преписано от книга ,върху която нямам авторските права, самоцензурирам се! Или авторски права съществуват само върху текстове в Интернет? --Предният неподписан коментар е направен от Ntpavlov (беседа • приноси) .
- Чудесно, посочете коя е книгата. И не ставайте по-нахален от необходимото. --Спири / беседка 20:13, 21 април 2007 (UTC)
"Извори на социологията" проф. Георги Фотев - съставител; изд."Идея"; Стара Загора, 1998 г.
Грубо изпиратствах текстовете от тази книга, за което дълбоко се разкайвам, съжалявам, моля да бъда извинен и за да не вкарам някой в нарушение желая да поправя ужасната си грешка и да изтрия преписаните текстове!
- Ако желаете все пак да направите нещо добро за Уикипедия (в което аз продължавам да вярвам), можете да направите един сносен преразказ, да попреведете от някоя друга уикипедия (тайно се надяваме там всичко да е наред
) и да си цитирате всичките източници на информация.
- Наистина най-добре ще е да изтрия статиите (премахването на съдържание от вас не е триене на страницата, страници се трият от администратори), за да можете да си ги напишете отново на чисто. Сделка?
--Спири / беседка 20:31, 21 април 2007 (UTC)
[редактиране] Мераб Константинович Мамардашвили
Прието е за улеснение, да се записват само първото и трето име на философ, писател и т.н. в случая, Мераб Мамардашвили.--Seraphita 19:16, 21 април 2007 (UTC)
- Серафита, човекът има по-сериозни проблеми за решаване. --Спири / беседка 19:22, 21 април 2007 (UTC)
Може. Компетенциите по авторското право не са мой прерогатив. Статията е върната на правилното й място под името Мераб Мамардашвили. Ако Ntpavlov няма други възражения за изтриване на страницата, няма да повтори тази грешка.--Seraphita 20:22, 21 април 2007 (UTC)