Потребител беседа:Joyradost

от Уикипедия, свободната енциклопедия


Съдържание

[редактиране] Което е добро, е добро

Много хубаво сте започнали да обработвате Либертин. Ако цялото стегнете, ще се разтърся да видя какво пише тук по философските енциклопедии (либертинизъм или либертанизъм, философско течение или мода и пр.) - за сравнение и разнообразие. Иначе беше гробище и мотивацията ми клонеше към минус 100. Поздрав, Г-жа Робинзон 23:41, 4 август 2007 (UTC)

Радостина, още нещо. Либертинец е много по-добре от либертин, което на български е абсурд (като якобин вместо якобинец). Проблемът със заглавието и на двата филма (с Венсан Перес и Джони Деп), както и на пиесата на Ерик-Еманюел Шмит е, че в България те влязоха като "Развратникът". Няма да коментирам правилността на такъв превод (срещу "Петият елемент" имах тежки възражения и отидох да ги напиша по-долу в статията, но оставих името както е влязло тук), само ще кажа, че е редно да се даде "официалното" българско название (познато от видеотеки, кина, телевизия, театър и пр.) "Развратникът" и евентуално да се обясни защо не е точно. Поздрав, Г-жа Робинзон 00:18, 5 август 2007 (UTC)
Тук се описва само като "освободен роб" и "разпуснат човек", но това може да ви е интересно. Поздрав, Г-жа Робинзон 16:20, 5 август 2007 (UTC)
На мен ми е много интересна философията (като на повечето физици Ухилен съм) но не ми е специалност и някой друг трябва да се заеме с подробностите, много неща могат да се намерят в статията в уикипедия на други езици. Може би ще е интересно да се напише и за разликата между либерализъм, либертинизъм и либертарианизъм (не знам дори дали съществуват на български, затова се въздържам)--Радостина Георгиева 16:34, 5 август 2007 (UTC)
Последното май е взело да навлиза като либертарианство, но вероятно още го няма по дебелите речници. --Спас Колев 14:23, 6 август 2007 (UTC)

[редактиране] Махало

Имам една снимка на Махалото на Фуко, направих я в музей в Лондон май, не съм много сигурна (не е в цял ръст защото е доста дълго) :) Мога да я кача ако имате интерес :) И ако излезе някоя статийка за парковете в САЩ ще съм щастлива Ухилен съм--Nad 21:43, 8 август 2007 (UTC)

Тази статия, Махалото на Фуко имам предвид, ми е в статиите за писане, трябва да я довърша, ама... к'во по-напред, ей сега завърших една статия... Разстояние нямаше, искам да довършим първо биографиите на Нобеловите лауреати, само Петьо помагаше, ама той взе че излезе в отпуск и аз ги позанемарих, имам за елементарни частици да пиша - позитрони, мезони... националните паркове съм ги оставила последни, а и трябва да си изровя снимките, ама като ми писне от всичко друго, ще се хвана и с тях. Колкото до снимката, честно казано, край мен тук има поне 3-4 места където мога да снимам такова, в обсерваторията Грифит в Лос Анжелес има едно голямо, но тази статия специално има нужда от писане.:-) Всичко хубаво и се въоръжете с търпение:-)--Радостина Георгиева 22:01, 8 август 2007 (UTC)
Аз защо си мислех, че моето е оригиналното махало, обиколихме музея да го търсим :-) „позитрони, мезони...“ брр звучи страшно --Nad 22:04, 8 август 2007 (UTC)
Може и да е оригиналното между другото, ама лошо няма, ако искате, сложете я на страницата... мезоните, позитроните, електроните, мюоните, кварките хич не са страшни, много са забавни даже, аз там направих два шаблона за да ги категоризирам и да знам какво да пиша...ако погледнете Електрон например ще видите за какво говоря... но не смогвам с всичко :-)--Радостина Георгиева 22:08, 8 август 2007 (UTC)
Махало на Фуко, Махалото на Фуко оказа се че има две статии, уфф трябва и сливане. Аз не претендирам да съм добър фотограф, така че ще пропусна :-) --Nad 22:10, 8 август 2007 (UTC)
Неееее, една е роман на Умберто Еко:-)--Радостина Георгиева 22:11, 8 август 2007 (UTC)
Извинявам се, изобщо не обърнах внимание. Лека нощ :-) --Nad 22:13, 8 август 2007 (UTC)
НП Ухилен съм Лека нощ на Вас, при мен е 3 следобяд--Радостина Георгиева 22:14, 8 август 2007 (UTC)

[редактиране] За комунистическия терор

Радостина, скига драска клечки върху бензина. Такава статия трябва да има. Все ми е тая как ще се казва. И ако сега се изтрие, тежко и горко на този, който ще подхване темата отначало. Сега е моментът да направим нещо смислено по нея. Няма какво да се разправяме по беседи и глупости. Аз лично вече съм преровил поне половин тон хартия - за да останат няколко реда от тях в евентуалната статия. Нещо май наистина не се разбираме? Пак ти казвам, заглавието е най-малкото. Винаги може да се премести под друго. Лека нощ (за мен си е вече такава). (Нишщо лично) + Уикиобич - не зная къде да търся смайлчето. :) -- Ivo1973 00:28, 9 август 2007 (UTC)

ела в google talk ако так или иначе не спиш... ок, ако ше спиш, друг път, ама дай да се разберем в talk... и какво, пак ниеУхилен съм?--Радостина Георгиева 00:30, 9 август 2007 (UTC)
Иво, щом твърдиш, че винаги може да се премести под друго име, веднага го предлагай това друго име! То името е половината проблем!
А сега нещо и към двамата: през нощта сте проявили завидна толерантност (мекушавост) към вандала, като не сте посмели да върнете омазаното от него. Добре, че Mrs е отреагирала своевременно. Казвам ви го за да си знаете за следващ път - останат ли вандализмите невъзвърнати, потънат ли надолу в историята, затрупани от нови различни редакции, разплитането след това е доста емка работа. Достатъчно емка, че на отстояние от 4 редакции имаше една пропусната, която сега открих и добавих. С две думи: при вандалщини първо възвръщате, а чак след това коментирате. --Спири / беседка 07:41, 9 август 2007 (UTC)
Само да уточня, Иво си лягаше, а и не знам дали той забеляза какво става, така че май аз съм единствената за хокане. ОБАЧЕ - аз имах най-доброто желание да върна и тръгнах да го правя, само че всеки път ми казваше, че има друга редакция и за да не оплескам нещата съвсем, реших, че е по-добре администратор да го направи.--Радостина Георгиева 13:47, 9 август 2007 (UTC)
Не бе, не хокам :-) само обръщам внимание, че е важно връщането на редакции да е навременно, а това от кого ще дойде, поспалив админ или бодърстващ редактор Ухилен съм, няма такова значение. --Спири / беседка 14:19, 9 август 2007 (UTC)

[редактиране] Помощ

Здрасти :-) Извинявай, но ще помогнеш ли в един странен случай - има две статии Методий Кусев и Методий Кусев (митрополит). Не са създадени от мен, редактирах едната, после (без да знам, че създателя я е копирал под името "Методий Кузев (митрополит)) и другата, която е и по-добре редактирана (с Външни препратки и пр.). Питам се сега какво да се прави, евентуално да се сложи един Шаблон:сливане?... Kaiser 14:23, 9 август 2007 (UTC)

Тези не са за сливане, не се притеснявай, майче е работа за администратор, ще помоля Спири.--Радостина Георгиева 14:27, 9 август 2007 (UTC)
Нда, идентични са. Гледа се коя е с по-дълга история и се запазва тя (евентуално, ако другата е с по-интуитивно название, трябва да се изтрие и прави преместване). После само се оправя "какво сочи насам" на изтритата, да сочи към оставащата. Заемам се. --Спири / беседка 14:36, 9 август 2007 (UTC)
Сърдечно благодаря--Радостина Георгиева 14:37, 9 август 2007 (UTC)
Моля, случаят се изясни: 89.215.24.56 е карал по инерция. Принципно, може да се унифицира и статиите да се водят или под светските, или под духовните имена на митрополитите, макар че и омесени не е проблем, стига да са намираеми и смислени за четене :-) --Спири / беседка 14:46, 9 август 2007 (UTC)
Благодаря и на двете дами :-) Поздрави: Kaiser 17:00, 9 август 2007 (UTC)
Пак съм аз, ами май пак има някакви проблеми със серията биографии на Старозагорските митрополити... Спири, ще ли е възможно да хвърлиш един администраторски поглед, защото анонимния потребител първо е създавал статии с имена (пр. Митрополит Панкратий), а после Панкратий (митрополит). Разликата в примера е само по някои мои добавки. Много объркано ми изглежда... Kaiser 17:10, 9 август 2007 (UTC)
Добре, ще огледам всичките му приноси. --Спири / беседка 18:42, 9 август 2007 (UTC)
Чудя се, дали заглавията трябва да са във вид X (митрополит) или X N-ски. С по-старите поне практиката е такава - Натанаил Охридски, Авксентий Велешки и т.н. --Спас Колев 08:31, 10 август 2007 (UTC)

[редактиране] ....

Здравей, ами послушах примера ти и направих своя лична страница. Но не се получи май както трябва ако можеш да я погледнеш ще ти бъда много благодарен. Също искам да сложа малко повече от тези незнам как точно да ги нарека, там където пиеше че не вярвам в евро съюза и т.н., та как мога да сложа това, че моя роден език е българския до тези които съм сложил?--Станислав Николаев (Stolz) 19:19, 10 август 2007 (UTC)

БРАВО на теб, много добре си се справил! Поздравления, шаблончето за езиците се нарича Вавилон и ще го намериш тук--Радостина Георгиева 19:30, 10 август 2007 (UTC)
П.С. Ти си на годините на дъщеря миУхилен съм
Ами сложих това онова и най вече това за българсия език. Благодаря ти пак за помощта, а и малко май се учуди. И много поздрави на дъщеря ти :-). Аз мисля да си лягам тука при нас е 23:16ч и ми се доспа така, че всичко хубаво.--Станислав Николаев (Stolz) 20:17, 10 август 2007 (UTC)

[редактиране] И от мен нещо за теб

Радостина, погледни статията Зелен лъч, меп-овете, че днес-утре ще се появят едни прекрасни снимки, хубаво е да има повече текст. Ако не те затрудняма, разбира се :) --Ivo1973 16:05, 11 август 2007 (UTC)

Бреее, МНОГО добре написана статия за нефизик (съвсем сериозно), поздравление! Като знам каква каша е с другите статии по физика... ТИ никога с нищо не ме затрудняваш и можеш да ме "тормозиш" колкото си искаш Ухилен съмУхилен съм. В момента довършвам едни биографии на физици и след това ще погледна да видя какво може да се добави.--Радостина Георгиева 16:10, 11 август 2007 (UTC)

[редактиране] Национални паркове

Много съм щастлива, че остави ентропията и започна да правиш статиите за парковете Ухилен съм Браво! Вече за н-ти път ги чета, защото не мога да изчакам края на редакцията :-) И един малък съвет Commonscat е добре да бъде след външните препратки, защото иначе те отиват много надолу. Nad

Абе писна ми с тези биографии на физици, въпреки че написах 2 днес :-), никой не помага... а то и на мен ми е кеф да пиша за националните паркове... чакам бившия ми мъж да се върне от Юта, обеща ми снимки, иначе аз имам мои, но са от преди 5 години... сега пооправям малко стила на мамутовата пещера и ще пзаочна долината на смъртта, за да оправя поне съществуващите, след това май ще почна тези в Юта...--Радостина Георгиева 20:45, 11 август 2007 (UTC)
Блазе ти, че имаш възможност да посещаваш такива места, аз само мога да чета и да мечтая :-) --Nad 21:25, 11 август 2007 (UTC)
Ще можеш всичко, само се реши :-)--Радостина Георгиева 21:27, 11 август 2007 (UTC)
Добро утро най-напред :-) Малко късно отговарям ама нищо. Само искам да кажа, че ако отида в Щатите ще е със цел туризъм Ухилен съм Чакам с нетърпение да довършиш „Долината на смъртта“ :) --Nad 06:54, 13 август 2007 (UTC)

[редактиране] Здравей

Премествам темата тук понеже не е редно да спорим на беседата на Спири. Така аз мисля, че не съм проявил лично отношение спрямо Азис, просто пак си задавам въпроса а той е: С какво статията ще направи някой по образован? И не стигам до отговор. Ясно ще си затварям очите както казваш но все пак мисля, че не е редно :-).--Станислав Николаев (Stolz) 16:22, 12 август 2007 (UTC)

Там е работата, какво мислим аз и ти, няма значение, за всеки влак си има пътници :-)--Радостина Георгиева 17:35, 12 август 2007 (UTC)
Някой влакове са товарни :-)--Станислав Николаев (Stolz) 18:06, 12 август 2007 (UTC)
И тях ги кара и обслужва някой :-) --Радостина Георгиева 18:17, 12 август 2007 (UTC)

[редактиране] Поздравления

Радост, разбирам, че шаблонът за приветствие те кефи, но не мисля, че е добре да се лепи на всяка беседа. Причините са поне две. Последният поздравен потребител засега няма никакви приноси за проекта освен своята регистрация ([1]). Това е излишно създаване на беседа и пълнена на базата. Изчакай го поне да направи нещо. По-сериозната причина е, че ако съм нов и се услушвам, поздрав от този тип би ме стреснал и е възможно да се откажа - Big brother is watching YOU. Т.е. считам, че докато не се покаже някаква активност или намерение за допринасяне, използването на стандартен или какъвто и да е друг шаблон за привтствиие е вреден, както за проекта (създаване на страници) така и за новите редактори (сакън да не ги прогоним). BloodIce 20:08, 12 август 2007 (UTC)

Благодаря за разяснението. Прав си, правех си кефа. Разбрах те.--Радостина Георгиева 20:10, 12 август 2007 (UTC)

[редактиране] Специална педагогика

Радостина, здравейте! Аз също живея в САЩ и съм навътре в уврежданията, повече в България, отколкото в САЩ. Може би след като се свържем с автора ще можем да понаправим статията за специалната педагогика в България. Не мисля, че ще бъде много кърваво, темата е все още маргинална. Поздрави! Точица 20:14, 12 август 2007 (UTC)

Кой щат ако мога да запитам? :-) Аз съм в Калифорния, взела съм няколко класа покрай Credential и Masters за special education, не с един професор съм спорила, не една книга сям прочела, а дори съм персона нон грата в целия public School на Сан Диего заради тези си становища. Хич не ми се иска да се пише на тази тема, защото този път яко ще скоча Ухилен съм --Радостина Георгиева 20:19, 12 август 2007 (UTC)
Каква ти е официалната теза да знаем къде да не те засягаме Ухилен съм --Nad 20:22, 12 август 2007 (UTC)
P.S. За да разбереш какво мисля по въпроса--Радостина Георгиева 20:25, 12 август 2007 (UTC)
На другия океан. :) За какво има да се скача? Точица 20:26, 12 август 2007 (UTC)
Надеждааааа?:-) аз се засягам на всяка тема.Ухилен съм--Радостина Георгиева 20:28, 12 август 2007 (UTC)
Точица, виж П.С.--Радостина Георгиева 20:29, 12 август 2007 (UTC)
Не мога да го чуя. Може ли с писмен текст? Точица 20:31, 12 август 2007 (UTC)
Сигурно съм тъпа защото не разбрах линка :( а е вярно за всяка тема Ухилен съм (и ако това се отнася за мен-да Надежда се казвам) --Nad 20:33, 12 август 2007 (UTC)

ето нещо--Радостина Георгиева 20:42, 12 август 2007 (UTC)

Не разбирам. Има дебат за съществуването на ADD и злоупотребата с тази диагноза, но каква е връзката със специалната педагогика?! Точица 20:55, 12 август 2007 (UTC)
Това Е специална педагогика. --Радостина Георгиева 20:58, 12 август 2007 (UTC)
И психолгия, и психиатрия. Но специалната педагогика не е единствено ADD и не виждам нужда от емоции тук. Могат да се изпишат страници ясен енциклопедичен текст без да засягаме проблемите на американците с амфетамините и категоризацията на псих.болести. Точица 21:03, 12 август 2007 (UTC)
Мислиш, че няма нужда от специална педагогика? Аз лично чувам понятието за пръв път. --Nad 21:04, 12 август 2007 (UTC)


[редактиране] Коментар малко встрани от темата

Моите техничарски два цента: виж тук и тук. В момента текстовете, създавани от същия потребител, ми предизвикват здраво НАП рефлекса, но този, който проверих, го няма в Гугъл. --Daggerstab 20:51, 12 август 2007 (UTC)

Мисля, че не те разбирам, препраща ме на изтрити страници. Може ли да ми обясниш за какво става въпрос и ще погледна.--Радостина Георгиева 20:58, 12 август 2007 (UTC)
Именно - това са записи в дневника на изтриванията. Същият потребител беше създавал статии и преди, в реклама на сайта/организацията си, като текстът беше копиран от въпросният сайт (НАП == нарушение на авторските права). Имам чувството, че и новите текстове са копирани отнякъде. Ако е така, директно заминават в "кръглата папка". --Daggerstab 21:01, 12 август 2007 (UTC)
Не се притеснявай. Аз се свързах с него преди няколко седмици, когато още пишеше за проекта си Специална Педагогика България; и му обясних какво бива и какво не в Уикипедия. Той е единият от авторите на проекта; всъщност за него е по-важно да има информация за специалната педагогика, не му е фиксидея да си „рекламира“ проекта. Утре пак ще го питам, но съм сигурна, че това са негови авторски текстове. --Спири / беседка 21:05, 12 август 2007 (UTC)
Аз подозирам, че текстовете, които създаде, са от копирани изречения и/или отделни фрази. Аз мога да оправя спец. педагогика и интелектуалните затруднения, по увредения слух работя, имаме и увреден зрение, по което се каня да работя. Хубаво ще е да привлечем човека да работи с нас, ако има интерес. Дано. Точица 21:08, 12 август 2007 (UTC)
А, и имайте предвид, че той не е българин и макар българският му като за чужденец да не е лош, изразявайте се по достатъчно достъпне начин. Той наистина е начинаещ в Уикипедия и не много редовен. Затова, моля, проявете допълнително търпение и ППД. --Спири / беседка 21:16, 12 август 2007 (UTC)
Аз не говоря за човека, говоря за темата. Не съм започната със специалната педагогика в България, едно време слава Богу такова нещо нямаше. Много от така наречените "недъзи" или "болести" (disorders) са несъществуващи (за мен и много други хора), но най-малкото са критикувани и има много дебати. Почти съм сигурна, че влиянието е от Щатите и ако започне да се пише на тази тема, ще я следя зорко защото или трябва са се представят всички гледни точки, или изобщо да не се пише за това. На какъв език да говорим с този човек за да ни разбере? Мисля, че българският му е достатъчно добър.--Радостина Георгиева 21:24, 12 август 2007 (UTC)
Ние не сме някакви цербери Ухилен съм ще има възможност да се изявява колкото пожелае --Nad 21:25, 12 август 2007 (UTC)
Моторните, интелектуалните и сетивните увреждания (недъзи) си съществуват без съмнения. В България спец. педагози обучават предимно деца с такива проблеми. Но ако някога стигнем до разстройство на вниманието, Радостина може да помогне да представим всички гледни точки. Точица 21:31, 12 август 2007 (UTC)
Аз там дори няма да се намеся, тези, които могат да бъдат диагностицирани и са повече предмет на медицината, изобщо не говорим, стигнем ли до психиатрия обаче, там съм нащрек.--Радостина Георгиева 21:51, 12 август 2007 (UTC)

[редактиране] Защо локално, а не в Комънс?

Картинка:Avalanche on Everest.JPG в английската Уикипедия откъдето си я взела е под свободен лиценз, а именно PD-self. Следователно не би трябвало да я прекачваш локално, по-икономично е направо да я прекачиш в Общомедия. Лицензът там трябва да е {{PD-user-w|en|English Wikipedia|Chagai}}. Поздрави, Спири / беседка 14:45, 14 август 2007 (UTC)

Замислих се... ама ме е ШУБЕ, честно, направо съм в стресово състояние като трябва да решавам за чужди снимки, ако е за Общомедия, защо някой от английската не я е качил там? Истината е - ШУБЕ ме е.--Радостина Георгиева 14:49, 14 август 2007 (UTC)
Да, като видях тази корекция на Daggerstab съм склонна да ти вярвам. Когато лицензът там е един, тук не може да е друг. Същият трябва да си е. Ухилен съм На въпроса защо те в английската не качват в Комънс, не мога да ти отговоря, но това не значи че трябва да повтаряме грешките им. И по-смело с Комънс - не хапе. Сега пиша едно малко встъпление в лицензите, надявам се ще се поизяснят нещата. И питай за абсолютно всичко, което те притеснява, за да могат тези въпроси, които сигурно вълнуват и други потребители, да намерят разбираем отговор. --Спири / беседка 14:54, 14 август 2007 (UTC)

[редактиране] Две оттеглени

Яглакар и Джини Уизли са били спасени и оттеглени от предложителите си, но тъй като си гласувала за изтриването им, все още остават за гласуване. Ако можеш, прегледай новите версии и изкажи отново мнението си. Благодаря. --Спири / беседка 16:03, 14 август 2007 (UTC)

[редактиране] Благодарности за Велинград

Оценявам помощта! Поздрав! Точица 18:28, 14 август 2007 (UTC)

[редактиране] Условие на Треска

Това физика ли е, какво е Ухилен съм --Nad 21:32, 14 август 2007 (UTC)

Кажи ми да ти кажа :-). така както е написано е за триене.--Радостина Георгиева 21:36, 14 август 2007 (UTC)
Някакъв съпромат е, но по-подробен, отколкото аз съм учил, та не можах да го оправя. --Спас Колев 11:34, 15 август 2007 (UTC)

[редактиране] Кадри в Общомедия

В отговор на другите снимки ще ги изтрият от Общомедия защото са кадри - не, вероятно няма. Ако се зачетеш по-внимателно щи видиш, че пише: This work is in the public domain because it was published in the United States between 1923 and 1963 with a copyright notice, and its copyright was not renewed. Даже има линк към закона. А и са качени достатъчно отдавна, половин година, ако не бяха eligible, щяха отдавна да бъдат изтрити, там процесът е автоматизиран. Така че, моля, избери си някоя от категорията commons:Category:Katharine Hepburn и пусни несвободната, която си качила, за триене. --Спири / беседка 16:54, 15 август 2007 (UTC)

ГРОЗНИ са, не мога да оставя една от любимите си актриси в това състояние, отделно нали е разрешено да се качват обложки на ДВД? Защо трябва да я трия при положение, че има разрешен лиценз? Мисля, че някои хора се вманиачават пркалено много в тези лицензи... --Радостина Георгиева 17:06, 15 август 2007 (UTC)
П.С. Това пише на лиценза: "Това е изображение на обложка на DVD и авторското право върху него по-всяка вероятност принадлежи на неговия издател или на студиото, което го е продуцирало. Допуска се използването на това изображение с ниска резолюция с образователна цел на страниците на Уикипедия на български език, разположена на сървъри в САЩ, принадлежащи на некомерсиалната фондация Уикимедия. Такова използване на изображението се квалифицира като добросъвестно използване на обект на авторско право (Fair use) съгласно Закона за авторското право на САЩ. Всяко друго използване на даденото изображение може да наруши авторското право. Вижте Честна употреба." Никъде не пише, че може да се ползва само ако няма свободна картинка.--Радостина Георгиева 17:09, 15 август 2007 (UTC)
Мисля, че нямаш нужда от превод: Non-free content is used only where no free equivalent is available or could be created that would serve the same encyclopedic purpose. If non-free content can be transformed into free material, this is done instead of using a fair-use defense. Non-free content is always replaced with a freer alternative if one of acceptable quality is available. "Acceptable quality" means a quality sufficient to serve the encyclopedic purpose. и т.н., и т.н., и т.н. от en:Wikipedia:Non-free content. Другото, за вманиачаването, си го пропускам край ушите... --Спири / беседка 17:21, 15 август 2007 (UTC)
Да, само пропускаш да дадеш началото на това, че е СПОРАЗУМЕНИЕ между потребителите в АНГЛИЙСКАТА енциклопедия и искаш ние като безмозъчни патки да следваме всичко, каквото правят те, едно време беше така с големия брат. Педантизъм е слаба дума в случая, както и да е, разбрах че на глава не се излиза, трийте, мажете, налагайте се... вече съм пас.--Радостина Георгиева 17:24, 15 август 2007 (UTC)
Извинете ме, Радостина, бях останала с впечатлението, че сте достатъчно уверена в познанията си, щом предлагате на новодошли и неопитни уикипедианци да се обръщат към вас в случай на проблем. Да, за един новодошъл е нормално да не знае нищо за лицензите и думата "свободна" в словосъчетанието "свободна енциклопедия" да разбира само като "свободна за редактиране от всеки". Но от един опитен редактор и уикиучител се очаква да разбира думата "свободна" и в смисъла на свободно съдържание. Наистина, не става въпрос за вманиачаване и педантизъм, става въпрос за разбирането на това фундаментално качество на Уикипедия, за един от петте стълба, на които тя се крепи. Свободата за модифициране и ползване включително за комерсиални цели е един от основополагащите принципи на Уикипедия (а не на английската Уикипедия), и неслучайно това е най-мащабният проект, който използва Лиценза за свободна документация на ГНУ. В този смисъл към материалите, които ограничават свободното ползване, следва да се прибягва само в краен случай, до какъвто (ако се върнем на казуса с Катрин Хепбърн) ние не сме стигали. За сметка на това Вие стигнахте до изричането на неоправдано силни и ядни думи, за които предполагам вече съжалявате... --Спири / беседка 19:55, 15 август 2007 (UTC)

Никога за нищо не съжалявам... просто ми писва да слушам BS-а на новите комсомолци, които защитават с плам и патос "религията" за правене на пари и стават гайка от системата, още една тухла в стената... Хора, които живеят в страна, където ВСИЧКО се караде - интернет доставчици продават музикални пакети, върху които нямат права, интернет страници продават нелегални копия на бг филми, български хакери публикуват кодове за сваляне на защити... тези хора се опитват да ме учат на fair use?! Айде холан... Ето това е fair use, така правят истинските хора, останалите са без значение. --Радостина Георгиева 02:50, 16 август 2007 (UTC)

Така де, прочети какво е написал човекът. Предполагам пропускаш момента, че Уикипедия може да бъде „for-profit media package“. Така както GNU/Linux може да бъде „for-profit software“. --Спас Колев 10:31, 16 август 2007 (UTC)
Не, вие пропускате съшествени и главни неща и обръщате внимание само на един детайл. Всичко по принцип може да е за профит, но разликата е съществена когато самият автор предлага продукта си free и се отказва от профит. Ама какво да обяснявам, явно младото поколение в България днес е с много по-промити мозъци, отколкото при комунизма... направо е страшно.--Радостина Георгиева 14:24, 16 август 2007 (UTC)
Напротив, точно това е същественото. Той изрично отказва трети лица да извличат печалба от работата му, докато Уикипедия може да бъде издадена и да се продава от трети лица при изпълнение на определени условия. По тази причина използването на негови работи в Уикипедия може да доведе до нарушаване на изричното му желание. --Спас Колев 14:47, 16 август 2007 (UTC)
Говорим за едно и също нещо, явно се изразяваме различно обаче Ухилен съмУхилен съм. На мен мисълта ми е точно това, че едно нещо или е свободно или не е, Уикипедия се казва Wikipedia, the FREE encyclopedia. Явно не е така. Един мъдрец беше казал: ако не можете да си обясните нещо с пари, ще си го обясните с много пари. Само не искам българи да ме учат на fair use :-)--Радостина Георгиева 15:16, 16 август 2007 (UTC)
Радостина, защо като не ти се занимава в БГ редактори, пишеш тук? Вие там откъм голямотО вода наистина ли серете мрамор? И след като е така, как си избрахте Джорджи-бой - това червеникаво вратле за президент? Я се сети кой ти е губернатор? Радостина, честно, по-кротко, това е само един добронамерен съвет. Но фактът, че съм на твоето оттатък на голямотО вода, може и да ти позволи да не се съобразяваш с него. -- Ivo1973 17:49, 16 август 2007 (UTC)

Иво, това са адски тъпи въпроси. Замисли се малко и ще разбереш. И вие си избрахте бивше ченге за президент. Свестни политици няма, пък и тази тема няма нищо общо с Уикипедия. Ако съм тук, последното нещо, което ме интересува са шепа самозвани експерти администратори или редактори (като тази статия която току-що спомена). Нали си религиозен? А там пише: по ДЕЛАТА им ще ги познаете. Говори ми за статии, които съм написала, готова съм да дискутирам, какво мисля и какво мнение имам си е моя работа и си упражнявам правото на free speech... А че не се харесва на някой... ще се разплача :-)--Радостина Георгиева 18:03, 16 август 2007 (UTC)

Радостина, при цялото ми уважение към теб и към начина, по който досега сме работили заедно, смятам многократното изтъкване на факта, че живееш "там" като аргумент за това, че си права, за нелеп. С приятелски чувства -- Ivo1973 18:06, 16 август 2007 (UTC)
Не си ме разбрал. Аз съм ВИНАГИ права, независимо къде живея.Ухилен съм Аз съм гражданин на света, имам намерение да се местя да живея в Африка, но пак ще си остана права.:-) С уважение и искрени приятелски чувства, --Радостина Георгиева 18:09, 16 август 2007 (UTC)

Госпожо Георгиева, моля (1) поинтересувайте се, поогледайте се, поослушайте се, поразгледайте, попрочетете, преди да изказвате претенциите си, дори когато четирима утвърдени редактори и администратори се опитват да Ви помогнат. Ако се окаже, че думата "Свободна" от "Свободната енциклопедия", или нещо друго от тукашните правила не отговаря на представите Ви, съжаляваме за това недоразумение, моментално ще си получите парите. Съществуват други подобни проекти, несвободни, където Вашата експертиза '''ВИНАГИ''' по всички дискутирани области може да бъде добре дошла. Чувал съм, че има несвободна енциклопедия, наречена Знам.БГ, която е с голям успех, а други са Зациклопедия и Всичко за 1 лев. (2) Ако случайно не сте се поинтересувала, поогледала и поразбрала кое как е тука и още има неясни моменти, моля върнете се на точка (1). Да не стане грешка: за разлика от Вас, аз не съм '''ВИНАГИ''' прав, понякога съм застанал на главата си, седнал, легнал или нещо средно между последните две.Ухилен съм --Петко 22:39, 16 август 2007 (UTC)

Какво се опитвате да ми кажете, аз такива думички като "утвърдени редактори" отдавна съм изхвърлила от речника си и изобщо пет пари не давам дали са утвърдени или не, ако са некомпетентни или "тухли в стената". Такива хора обикновено са напълно безинтересни за мен и няма какво да науча от тях... между другото, не съм госпожа. --Радостина Георгиева 01:55, 17 август 2007 (UTC)

[редактиране] Кристина Фернандес де Кирхнер

Здрасти :-). Виждам, че владееш испанския на много добро ниво. Били могла да ми кажеш какво означава la pinguina. Благодаря предварително. Поздрави, --Бърков 01:44, 18 август 2007 (UTC)

Абе знам хора, които го владеят по-добре от мен :-). Би трябвало да значи пингвинката, въпреки че и на испански тази дума е от мъжки род, pinguino, но това явно е прякор, неще като женски пингвин.Ухилен съм--Радостина Георгиева 01:51, 18 август 2007 (UTC)
Сега като ми го каза и като се загледах в снимката, наистина ми заприлича на пингвин. Ухилен съм --Бърков 01:55, 18 август 2007 (UTC)

[редактиране] Произношение

Привет :-) Жалко за ваканцията, но всички хубави неща имат край за съжаление :( Искам да те питам за едни произношения как е правилно (във връзка с тениса разбира се) Форест Хил или Форест Хилс (Forest Hills, Queens) а също и за Флашинг Медоу или Флашинг Медоус (Flushing Meadows - US Open). Поздрави --Nad 08:03, 20 август 2007 (UTC)