Потребител беседа:68.252.104.164
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Здравей. Имам въпрос относно плевенския митрополит. Плевен никога не е бил епархия. В момента е част от Врачанска епархия. Това грешка ли е или някакво изключение по време на разкола? Clad
- В Свети синод за Плевенски митрополит е даден Игнатий, а и е на снимката "Членове на Св. Синод на Българската Православна Църква през 2004". На това се опувавам.
Което е странно. Според картата на Българската Православна Църква Плевен е част от врачанска епархия [1]
- Също така виж [2]
И само за нея няма никаква информация. В официалният сайт на Българската православна църква religiabg.com няма информация единствено за Плевенска епархия. Преди няколко години поради разкола имаше проблем с врачанския митрополит Калиник. Може ми оттам идва проблема.Clad
Та не ми отговори как стоят нещата? Аз не съм съгласен евентуално някакъв плевенски митрополит, продукт на разкола, да съществува наравно с другите, които са определени още по време на основаването на Българската Екзархия през 1870 г. Причината за това е, че тогава Плевен е бил по-малък град и от Ловеч, и от Враца. Някой може да му е странно за Ловеч, но не забравяйте, че тогава е бил много голям център, включително централата на БРЦК се е намирала в Ловеч и т.н. Така че мисли - или пишем повишен архиерейски наместник в епархия без диоцез, докато почине, или се пише, че е продукт на разкола и не е съгласно каноните на Българска православна църква. Ако не вземеш отношение, сам ще се заема. Clad
- Както сам виждаш със собствените си учи Плевенския Митрополит седи редом до Патриарх Максим и останалите Митрополий. Това само говори за себе си. Незнам кога и как са го създали но щом е в официалната снимка на Светия Синод заедно с Патриарха значи е законно.
Има ли Плевенска епархия или не? Това се питам. Защото на картата от същата Българска православна църква, чиито патриарх е Максим, Плевен е част от Врачанска епархия. Изглежда имаш някакви познания в църковните дела и те питам има ли плевенски митрополит без диоцез? Води се митрополит, но няма епархия. Понеже това може да е станало по времето, когато Калиник беше към другия синод. Clad
- Ако Българска православна църква е признала Плевенския владика за Митрополит на мен това ми стига. А ако той не беше признат и беше един от разколниците то тогава нямаше да е на скимката редом с Патриарх Максим.
Точно това те питам. Признат ли е по времето, когато Калиник беше към патриарх Пимен и за да не се губи цялата епархия в противовес на Калиник административно е издигнат плевенски митрополит, без обичайната процедура. Втория ми въпрос: Има ли Плевенска епархия или всичко е към Врачанската епархия, като само архиерейският намесник е повишен във митрополит?Clad
-
- На църковната карта на Картография има Плевенска епархия...която е доста малко по площ, но я има...Romel 22:08, 11 февруари 2007 (UTC)
Къде мога да я видя? На картата на Българската православна карта не съществува такава епархия.
- Виж това: [3]
[редактиране] Страниците за митрополитите
Аз пък да попитам тия страници за митрополитите така, в този вид ли ще останат? Понеже ако нямат потенциал за чувствително развитие направо предлагам да се сливат всичките в една статия или да се трият. Не че бързам за някъде, но просто се интересувам какво бъдеще ги чака. А тази: На САЩ, Канада и Австралия митрополит според мен трябва да се преименува. --Спири / беседка 20:43, 11 февруари 2007 (UTC)
- Трябва да се запазят и развиват. Това което е там е само малка част от тсялата информация.
- Спири, аз също се замислих дали е разумно да са така. Според мен, биха могли да се обедият в една, например Български митрополити, а там да се направят таблици по години. Нещо подобно. --Асен беседа 21:12, 11 февруари 2007 (UTC)
- Човекът казва, че има накъде да растат. Ще поживеем, ще видим. Между другото, Човеко, заповядай да се регистрираш. Не е задължително, но носи някои удобства.
--Спири / беседка 21:16, 11 февруари 2007 (UTC)
- Хм, ако трябва да сме точни, буквално човекът казва, че "трябва", а не, че "ще" се "развиват". И също, че това е "част от цялата информация"... Дано поне са категоризирани, та да може след време някой да ги издири и обедини, ако е нужно. --Асен беседа 21:21, 11 февруари 2007 (UTC)
- Ами вече имаме такава статия, която е доста по-пълна от настоящите. Аз лично смятам, че тези статии са за изтриване. BloodIce 21:40, 11 февруари 2007 (UTC)
- В такава статия има само 5 от 14 митрополий. Хубаво ще е ако някои добави карти за това кой територий обхващат всяка една епархиа. Аз бих го направил ама не знам как. В Българска православна църква са дадени градовете които всяка епархия обхваща. Не бързайте да ги изтривате и да ги сливате а градете. Прибавете Манастирите които всеки един Митрополит притежава в неговата епархиа. Нека се разрастват. Има какво да се прибави.
- Нека си има отделни статии за отделните митрополити по епархии - Старозагорски митрополит и т.н., а също ще е добре да се направят отделни статии за епархиите - Старозагорска епархия...които се явяват географски обекти...просто под друго административно деление...а след това и статии за духовните околии...може да се направят... Romel 21:56, 11 февруари 2007 (UTC)
- В такава статия има само 5 от 14 митрополий. Хубаво ще е ако някои добави карти за това кой територий обхващат всяка една епархиа. Аз бих го направил ама не знам как. В Българска православна църква са дадени градовете които всяка епархия обхваща. Не бързайте да ги изтривате и да ги сливате а градете. Прибавете Манастирите които всеки един Митрополит притежава в неговата епархиа. Нека се разрастват. Има какво да се прибави.
- Ами вече имаме такава статия, която е доста по-пълна от настоящите. Аз лично смятам, че тези статии са за изтриване. BloodIce 21:40, 11 февруари 2007 (UTC)
- Хм, ако трябва да сме точни, буквално човекът казва, че "трябва", а не, че "ще" се "развиват". И също, че това е "част от цялата информация"... Дано поне са категоризирани, та да може след време някой да ги издири и обедини, ако е нужно. --Асен беседа 21:21, 11 февруари 2007 (UTC)
- Човекът казва, че има накъде да растат. Ще поживеем, ще видим. Между другото, Човеко, заповядай да се регистрираш. Не е задължително, но носи някои удобства.
- Спири, аз също се замислих дали е разумно да са така. Според мен, биха могли да се обедият в една, например Български митрополити, а там да се направят таблици по години. Нещо подобно. --Асен беседа 21:12, 11 февруари 2007 (UTC)
Съгласен съм с Блъдайс. Може би не чак за триене, но за обединяване. Например Епархии на Българската православна църква, където цялата тази информация да се събере. В момента, дори и след преместванията от "еди-кой-си митрополит" към "еди-коя-си епархия", форматът и съдържанието се запази. Т.е. нищо ново по съдържанието. Продължавам да мисля, че по-разумно е да се обединят в една статия с раздели. Някой по-компетентен може да помогне. Призиви към "градеж" не разширяват съдържанието. --Асен беседа 05:41, 12 февруари 2007 (UTC)
- При настоящите допълнения (главно от потребител:68.252.104.164) по статиите за епархиите, по мое мнение, вече са достатъчно "обемисти", за да може да съществуват, като отделни страници. Дано тенденцията се запази. --Асен беседа 22:03, 12 февруари 2007 (UTC)
Това е дискусионната страница на анонимен потребител, който все още няма сметка или не я използва, затова се налага да използваме IP-адрес, за да го/я идентифицираме. Такъв адрес може да се споделя от няколко потребители.
Ако сте анонимен потребител и мислите, че тези неуместни коментари са отправени към вас, моля, регистрирайте се или влезте в системата, за да избегнете евентуално бъдещо объркване с други анонимни потребители.