Потребител беседа:John Burkov

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание

[редактиране] Картинка:Macedonia-borders 1914-1999.png

Джони, виж дали тази карта ще ти свърши работа в шаблона. --Пакко

Тъкмо в беседата на Мико написах, че си позволих да я поизрежа малко, че е обемиста. Мерси много. --Бърков
Не ми харесва... Ще ти пратя карта само на областта Македония и съвременните граници. Тази карта (имам още една с границите от преди 1914) ще ги сложим в отделна статия граници в Македония. Съгласен ли си? --Пакко
Съгласен съм. Има ли някакво пресичане между текстовете в портала. --Бърков
Сложи тази карта Картинка:Region of Macedonia and present states borders.png --Пакко
Добре. Искам разделът за Македония да отиде най-горе и да се разпростира върху цялото пространство, а на негово място да дойде друга (нова) секция. Да знаеш как става? --Бърков
Не, незная питай Мико или Спас... --Пакко
Добре. Мерси за картинката --Бърков

Ами много добре - кво да кажа направо отлично - македонци трябва да се вкара и малко повече разнообразие при личностите - бг, гр и гъркомани, етн. мк, сърбомани, власи - така е силно ГТ. Жалко че тия дни съм страшно зает и не мога да ударя никакво рамо.--Мико Ставрев 12:58, 4 март 2007 (UTC)

Доста раздели ще станат в такъв случай (6)! --Бърков
Българомани не може да е отделно от българи. А гръцкият трябва да е Гърци и гъркомани озаглавен. Шестият може да е турци, власи и други.--Мико Ставрев 15:25, 4 март 2007 (UTC)

Има и хора които не са били българи, но са приели българщината. --Бърков

Не са толкова много.--Мико Ставрев 15:47, 4 март 2007 (UTC)

Изброй ми какви секции да съществуват --Бърков

с българско, с гръцко, с македонско - другите са малко, сърбомани, турци и власи основно. Както прецениш.--Мико Ставрев 15:57, 4 март 2007 (UTC) Обърках се. По моя преценка и 12 могат да станат. Изброй ми точно ти кои смяташ. Обаче точно формирани с имена. Българи с национално самосъзнание или просто българи, а може и българомани, или пък и двете? Много повече знаш от мен. Ще ми помогнеш много ако ти кажеш кои.--Бърков

Ами това българомани, много, ама мноооого рядко се ползва. Мисля, че трябва да са - македонци като линк отгоре, древни македонци, с българско съзнание, с гръцко съзнание, с македонско съзнание, със сръбско съзнание, други народности.--Мико Ставрев 16:13, 4 март 2007 (UTC)
И за да е по-коректно българският и гръцкият шаблон трябва да сочат към две статии - българи и българомани и гърци и гъркомани. Със сръбско съзнание само към сърбомани, с македонско съзнание към македонизъм най-вероятно...--Мико Ставрев 16:19, 4 март 2007 (UTC)
Добре.--Бърков

[редактиране] Каламария

Виж за Каламария това - явно там е била българската църква и това. Не съм много сигурен, но май и гимназията е била там. Трябва да се провери.--Мико Ставрев 19:18, 24 март 2007 (UTC)

Да, ще го видя, но най-вероятно вечерта. Само да свърша с английската уикипедия, че там повечето писаници не ми се струват достатъчно важни. Имам чувството, че е копирано от друг сайт. Общо взето не си струва ен. статията. --Бърков 11:13, 25 март 2007 (UTC)
Това са точно две приказки на кръст.--Мико Ставрев 11:14, 25 март 2007 (UTC)
За английския вариант ли ми говориш, защото ще излизам и няма да имам време да видя препратките, които си ми предоставил. Ако искаш ти я довърши. --Бърков 11:21, 25 март 2007 (UTC)
Айде бегай пий кафе:-)--Мико Ставрев 11:32, 25 март 2007 (UTC)

За гимназията можеш ли да дадеш някакъв източник? --Бърков 13:43, 25 март 2007 (UTC)

Честно казано порових и колкото и да е странно никъде не открих в кой квартал е - недей да пишеш нищо засега.--Мико Ставрев 13:44, 25 март 2007 (UTC)
Няма. Поне е сигурно, че е имало българи и българска църква, което е достатъчно за сега. --Бърков 13:45, 25 март 2007 (UTC)

[редактиране] Тилкова и подобни

Аз Тилкова я не знам - тя, Азис и някои други ми предизвикват безусловен рефлекс да цъкна на дистанциона. Обаче си има хора, дето считат, че е нещо значимо - достатъчно, като за статия. Какво да се прави?

Моят метод е - вкарва се цялата информация, мненията „за“ се отбелязват като мнения на поддръжници, намират се мнения на отрицатели. Развява се високо флага на У:НГТ В идеалния случай, започналите статията пикаят газ и даже понякога стигат до там, че да предложат статията за триене. Ако няма такива матрияли, се правя, че не я виждам статията.

За промер - Хомосексуализъм. Написана от педал - (нема лошо, такъв си е) с цел да ни поучава нормалните - как трябва да им казваме „хомосексуални“ а не „хомосексуалисти“. В такъв вид я доведох чрез У:НГТ, че цялата педераска пасмина се втурна да я трие, понеже поучаването не се получи. Апропо, иди си възстанови гласа ПРОТИВ изтриването. --14:10, 29 март 2007 (UTC) ИнжИнера Стабилен Stable

Ами не виждам смисъл от съществуването на статия за измислена гадателка и прочие други идиоти, които пълнят родната телевизия. Виж за Делфийския оракул, Нострадамус и Ванга - да. Няма смисъл да казвам, че голяма част от предсказанията им са се сбъднали.
Колкото до статията, която е предложена за изтриване, в началото смятах, че няма смисъл да се трие. След като прочетох Хомосексуалност разбрах, че няма значение от съществуването на две много близки, но същевременно различни статии. Сегашното ми мнение е за прехвърляне на информацията от едната в другата страница, като Хомосексуализъм стане пренасочваща. Не смятам да си възстановявам гласа. --Бърков 15:47, 29 март 2007 (UTC)
... а с тези 1 2 как си? --18:44, 29 март 2007 (UTC) ИнжИнера Стабилен Stable
Тези вече са за бавно изтриване. --Бърков 19:58, 29 март 2007 (UTC)

[редактиране] Полски език

Здрасти. Добавих полските букви към фразите, но не съм направил транскрипция, защото не съм сигурен как (никога не съм се занимавал с това). В българският език няма такива букви като ą ę ś ć ń итн. и затова те не могат да бъдат написани с кирилица. Доколкото знам, в такива случаи се прави транскрипция с помоща на допълнителни букви (например гръцки), но аз нямам представа как те трябва да изглеждат.. Единственото нещо което мога да направя сега е "приблизителна транскрипция":

  • Dzień dobry [джен добри] - добър ден
  • Dobry wieczór [добри вьечур] - добър вечер
  • Dobranoc [добраноц] - лека нощ
  • Cześć [чещ] - здравей, здрасти
  • Do widzenia [до видзения] - довиждане
  • Proszę [проше] - моля
  • Dziekuję [дженкуйе] - благодаря
  • Dzięki [дженки] - мерси (разговорно)
  • Przepraszam [пжепрашам] - съжалявам / извинете ме
  • Kocham cię [кохам че] - обичам те
  • Tak [так] - да
  • Nie [нье] - не

Такава "транскрипция" не е нито точна, нито хубава, но "силите" ми стигат само до тук. По-късно ще попитам някои филолози от полската уикипедия и може би ше разширя страницата. Поздрави Astat bg 20:52, 3 април 2007 (UTC)

[редактиране] My chemical romance

Извинявай, но може ли да върнеш статията My chemical romance до където трябва (аз немога, защото не съм го правил до сега). Някакъв умник я е преработил по мн инетресен начин.

Поздрави --Animus 08:20, 7 април 2007 (UTC)

Готово :-). --Бърков 08:27, 7 април 2007 (UTC)
Имай предвид, че някои неща, които са написани от анонимния IP, може да се използват за текущата версия на статията. Поздрави, --Бърков 08:29, 7 април 2007 (UTC)
ОК, ще видя какво може да се използва. --Animus 08:33, 7 април 2007 (UTC)
Ами аз вече се заех. --Бърков 08:34, 7 април 2007 (UTC)
Оставям я на теб тогава :-). --Animus 08:40, 7 април 2007 (UTC)
Готово. Според мен този текст само може да се използва. Останалата част не ми се вижда неутрална, пък и съм почти сигурен, че е копирано от някъде. --Бърков 08:41, 7 април 2007 (UTC)

[редактиране] Запазване на информация

Виждам, че предлагаш за триене Методи Лозански. Ето какво бих направил аз, което логично намирам за най-правилно:

1. Гледам "какво сочи насам": Сандански (вече и Уикипедия:Страници за изтриване, по разбираеми причини).
2. След като има препратка от Сандански, щраквам върху статията.
3. Правя търсене за "Лозански". Намери се в секцията "Личности".
4. Правя нова подсекция на "Личности" и там добавям Лозански. Това правя най-вече ако смятам, че трудно би се написала нормална статия за поне минимално значима личност в близкото бъдеще. Така хем няма мъниче, хем информацията остава в проекта.

Ако принципно си съгласен с мен, махни предложението си от У:СИ докато е време, и добави информацията в Сандански. Ако не, това ще го направя аз, и в крайна сметка общността ще загуби ценно време в разглеждането на случая. Поздрави, --Александър 16:34, 10 април 2007 (UTC)

Добре. Ще направя така. Тъй като смятам, че тази статия няма да се разрастне и оформи, като нормално мъниче, ще прехвърля информацията в Сандански, а текущата статия ще я предложа за бързо изтриване. --Бърков 20:10, 10 април 2007 (UTC)
Радвам се, че се съгласихме по този общ въпрос. Опитвай се моля те в бъдеще да правиш същото и за други "неспасяеми"/"трудно разшируеми" мъничета. И последното нещо: когато преместваш текст от мъниче в голяма статия, опитвай се да слагаш максимално инфо за (основния) автор на статията и час/поне ден на редакцията. Ето пример от мен от преди няколко дена: СКАТ (Безкомпромисно), Бесарабски българи, Биоценоза. Това специално не би трябвало да отнеме повече от 15 секунди, а така се запазват творческите права на човека, въвел оригиналния текст. Поздрави, --Александър 00:17, 11 април 2007 (UTC)
Ще го правя, обещавам. Поздрави, --Бърков 12:38, 11 април 2007 (UTC)

Бърков, аз исках да ти кажа същото и за ORK - не е нацелена на правилното място, а може и саморекламна да си решил че е, но все за толкова мисля, че има значимост. :-) А златните момичета... без обосновка?... --Спири / беседка 16:43, 10 април 2007 (UTC)

Точно самореклама си е. От името на потребителя си личи. Ти, обаче, по много добър начин си създала статията, за което те поздравявам. А за другото ще сложа обосновка, за което се извинявам. --Бърков 20:20, 10 април 2007 (UTC)

[редактиране] Пренасочване и история на статията

""/.../ когато преместваш текст от мъниче в голяма статия, опитвай се да слагаш максимално инфо за (основния) автор на статията и час/поне ден на редакцията /.../.""

Мисля, че има начин информацията за създаване на статията от История на статията да влезе като история на новосъздадената статия. Страници пренасочвани от Dagerrstab се появяват с историята си.--Seraphita 12:55, 11 април 2007 (UTC)

Не съм запознат, пък и не мисля, че това е толкова важно. Поздрави, --Бърков 13:00, 11 април 2007 (UTC)

[редактиране] Моля да сте по-толерантен

Моля ви да сте по-толерантен към нас. И да не ви се харесва, най-талантливите актьори, а и други творци сме хомосексуалисти. Освен това, сведенията за Георги Парцалев които вкарвам в статията, са подкрепени с източници. Грубиянщината и неуважението към другите не е признак на хетеросексуализъм, а на друго. --IvayloValentinov 19:34, 19 април 2007 (UTC)

Ох, господин Валентинов, ще ми го спукате джигеро Ухилен съм - вие в какво точно сте най-талантлив?--Мико Ставрев 19:36, 19 април 2007 (UTC)
Наричайте ме просто Ивайло. Вие сте приятен, възпитан човек, харесвате ми. И моля, нека не говорим за моите таланти, аз съм и скромен. --IvayloValentinov 19:43, 19 април 2007 (UTC)
Разкажете ни, не бъдете толкоз свенлив. BloodIce 20:42, 19 април 2007 (UTC)
Да, не се притеснявайте от нас. Няма да ви изядем. Все пак е добре редакторите да имат някаква малка представа за това с което се занимавате. Тъй като участвам в театър ми стана любопитно. --Бърков 20:59, 19 април 2007 (UTC)
Не, нека не говорим, самохвалството е така грозно. Нека да си изпълня мисията тука - да ви покажа, че човек трябва да живее в съгласие със себе си. И не само вие, които ме разбирате, а и грубияните да започнат да се отнасят с уважение към мене - „А, Ивайло Стоименов ли? Истински педерас е!“. Ах, тези грубияни... А аз да им обяснявам после, че съм хомосексуалист като Оскар Уайлд, а не съм нито педерас, нито гей. --IvayloValentinov 21:59, 19 април 2007 (UTC)
Обясни, ако обичаш, каква е разликата между хомосексуалист, гей и педерас, защото аз не виждам такава.--Бърков 03:13, 20 април 2007 (UTC)
Бъркоооов, бъркаааашУхилен съмУхилен съмУхилен съм--Мико Ставрев 08:08, 20 април 2007 (UTC)
Обяснявам: Георги Парцалев и Чавдар Драгойчев са хомосексуалисти. Мариус Куркински и Дим Дуков са гейове. Към гейовете спадат и разни създанийца, дето не могат да решат на коя страна им е резбата. А „педерас“ е дума, която употребяват онези така сладки със своята първичност и неориентираност, и затова готини типове, Те си мислят, че това е обида. Не е обида да назовеш някого със неговата същност! Даже и тези така повърхностни същества, кифлите, въпреки, че се правят на възмутени, но се разтапят, като чуят простото и искрено: „мале, к`ва си путка, направо да те зарапа човек!“ --IvayloValentinov 17:53, 20 април 2007 (UTC)
Генади, ще те помоля да не пишеш повече глупости в беседата ми. --Бърков 19:53, 20 април 2007 (UTC)
Радостно е да видиш как някой открива истинската си същност. Ухилен съм --Спас Колев 07:58, 20 април 2007 (UTC)

Грубиянщина? Къде видя? Щом имаш източници, че е хомосексуалист добре - напиши ги. Но искам да те питам дали си 100% сигурен, че той е гей? Той лично потвърдил ли го е? Ако да - добре. Ако не - тогава напиши, че според този източник той е хомосексуалист, но в никакъв случай не го обявявай директно. Смятам обаче, че някаква легенда не е най-важното за такава личност, като Парцалев. Има много по-важни факти, които може да се напишат. Това, че си създал статия за него е похвално, но ще те помоля да пишеш по-неутрално. И не си въобразявай, че те дискриминатирам. Няма такова нещо. Поздрави, --Бърков 19:48, 19 април 2007 (UTC)

По въпроса дали е най-важното може да се спори, но е безсмислено да го правим. Достатъчно важно е, видно от многобройните източници, и трябва да е в статията. --IvayloValentinov 20:33, 19 април 2007 (UTC)
Добре. Източниците са си източници. Щом е доказано, макар че това никога не може да е 100% сигурно, че е хомосексуалист, добре. Аз обаче продължавам да мисля, че на легендата не й е тук мястото. В Уикипедия не се пишат клюки, легенди и тралала, а сериозни неща. --Бърков 20:45, 19 април 2007 (UTC)

[редактиране] 10х

Благодаря, че си върнал вандалщините по личната ми страница. :-) --Спири / беседка 17:48, 28 април 2007 (UTC)

Моля. Надявам се, че вандалът е блокиран, защото днес ми скъса нервите. --Бърков 19:30, 28 април 2007 (UTC)

[редактиране] Autostrada dei Fiori

Готово! Поздрави! --Seraphita 15:52, 29 април 2007 (UTC)

Изключително много ти благодаря за превода. Поздрави, --Бърков 19:01, 29 април 2007 (UTC)

[редактиране] Беседа:Слави Трифонов

Ако предпочитах да се запази беседата, то беше за да може crazy 666 (беседа - приноси) да си види забележката, че беседите са за обсъждане на статиите, не на обектите... но ти имаш право, присъствието на последвалия форумен контент само предразполага към още форумстване... мисля да трия :-) --Спири / беседка 07:14, 30 април 2007 (UTC)

Този добре ще се научи с още едно блокирване какво е У и какво не. Иначе добре си направила с изтриването на беседата. Поздрави, --Бърков 07:20, 30 април 2007 (UTC)

На "този" хич не му пука дали ще го блокират! :Д --Предният неподписан коментар е направен от Crazy 666 (беседа • приноси) .

Еее споко де, видяхме, че почна да допринасяш по същество. Продължавай все така! :-) --Спири / беседка 07:53, 30 април 2007 (UTC)

[редактиране] Пътища

Когато е приложимо можеш да слагаш по статии за автомагистралите, които правиш, {{пътища-мъниче}} и Категория:Европейски пътища. --Спири / беседка 12:51, 3 май 2007 (UTC)

Много ти благодаря. Тамън се чудех дали има мъниче за пътищата. Ще го сложа по статиите, които съм се заел да правя. Колкото до категорията - според мен тя е за по-важните магистрали. --Бърков 12:59, 3 май 2007 (UTC)

[редактиране] Оттеглени от У:СИ

Здрасти; отбивам се само да кажа, че статиите Разум и Интелект, за чието изтриване си гласувал, претърпяха пренаписване и бяха оттеглени от Петър. Би ли ги погледнал и изказал пак мнение, благодаря. :-) --Спири / беседка 12:20, 14 май 2007 (UTC)

Оттеглих гласовете си. --Бърков 19:14, 14 май 2007 (UTC)

[редактиране] Банатски българи

Здравей и благодаря :) Не съм много запознат с изискванията за избрана статия в българската уикипедия, но забележките ти изглеждат основателни. Ще е хубаво да се посочат източници и да се разшири — без да се замисляйте ползвайте моята статия на английски. Martyr 15:39, 26 май 2007 (UTC)

[редактиране] NowCommons с параметър

Здрасти. Когато прекачваш в Общомедия под ново име, моля, вместо {{fast}}, слагай {{NowCommons|новото-име}} (без Image:, само име+разширение на файла). Това е необходимо, за да може преди да се изтрие картинката оттук, да се мине по статиите, които я викат, да се провери дали е нужно и евентуално да се прави съответната замяна. :-) --Спири / беседка 16:58, 31 май 2007 (UTC)

Но аз не съм качил тази картинка в Общомедия. Просто забравих да й сменя името - затова я качих повторно. --Бърков 17:00, 31 май 2007 (UTC)
Хм, ясно... подвела съм се от това, значи Ухилен съм --Спири / беседка 17:13, 31 май 2007 (UTC)
Да, споко. Съвсем скоро ще дойде денят когато ще си преместя картинките в Общомедия - не че те са много де. --Бърков 17:15, 31 май 2007 (UTC)

[редактиране] Села

Ако си тръгнал да пишеш мъничета за мк села (което аз, разбира се приветствам :-)) можеш да слагаш и картата с шаблона за данните прави се лесно.--Мико Ставрев 06:38, 3 юни 2007 (UTC)

Ами да - мисля да напиша няколко статии за селата в община Велес, но тъй като са мъничета се чудя дали има смисъл да слагам шаблона - информацията е малко и няма да може да се попълни. --Бърков 06:48, 3 юни 2007 (UTC)
Що бе виж - аз вървя след тебе и го слагам.--Мико Ставрев 06:51, 3 юни 2007 (UTC)
Можеш да вкарваш и статистиката на Кънчов - има го онлайн.--Мико Ставрев 06:52, 3 юни 2007 (UTC)
Да виждам :-) за което ти благодаря. По нататък ще го слагам, но ще продължа след малко. Ще използвам и статистиката на Кънчов - няма проблеми. --Бърков 06:55, 3 юни 2007 (UTC)

Статистиката на Кънчов от 1900 г. ли е? --Бърков 07:17, 3 юни 2007 (UTC)

Да.--Мико Ставрев 07:20, 3 юни 2007 (UTC)

Бузалково не мога да го намеря в статистиката. Сигурен ли си, че Башино село е Бащино село? --Бърков 07:40, 3 юни 2007 (UTC)

Така е споменато във въпросната статистика Бащино село - сигурен съм то е:-). Ако го няма в Кънчов БУзалково има два варианта - единият да го е пропуснал - случва му се, но пък селото е доста голямо, другият да е прекръстено - но пък македонците мнооого малко са прекръщавали.--Мико Ставрев 08:05, 3 юни 2007 (UTC)
Но пък виж това турското село Кечелари, го няма в Община Велес днес. Ще разгледам картите.--Мико Ставрев 08:06, 3 юни 2007 (UTC)
Да, може да е в друга Каза. --Бърков 08:08, 3 юни 2007 (UTC)
Не, не е. Най-вероятно е Исар бейли и това му е турското име, защото Исар бейли е изброено между Ърлевци и Белещевица, точно където е и Бузалково, но на австрийската карта си е с българско име - Буселиково. Не знам. Имаш ли я австрийската карта? [1]--Мико Ставрев 08:25, 3 юни 2007 (UTC)
Мерси за картата - не знаех за съществуването й. Ами да кажем, че е Исар бейли - по нататък ще се разбере ако е някое друго.--Бърков 08:15, 3 юни 2007 (UTC)
Ааа не, не. Така не става. Много е далечна хипотезата. По-добре без. Картата е много добра, има някои грешчици, но трябва много задълбоченост, за да се открият.:-) (да се пофала и аз)--Мико Ставрев 08:19, 3 юни 2007 (UTC)
Да се похвалиш ли? За какво? --Бърков 08:22, 3 юни 2007 (UTC)
Майтап бе. Няма значение. Виж на сайта а Община Велес има по малко информация за всички села, но няма старо име на Бузалково.[2]--Мико Ставрев 08:25, 3 юни 2007 (UTC)
Супер Ухилен съм Това всичкото може да се адаптира без да ни обвиняват в публикуване на текстове с авторски права, нали? --Бърков 08:27, 3 юни 2007 (UTC)
Ако се преразкаже и цитира, да.--Мико Ставрев 08:28, 3 юни 2007 (UTC)
Добре. Аз се заемам с Башино село. --Бърков 08:28, 3 юни 2007 (UTC)
Аз пък излизам да пия кафе.Ухилен съм--Мико Ставрев 08:36, 3 юни 2007 (UTC)
То и аз след малко - само да те питам какво означава спојување? --Бърков 08:38, 3 юни 2007 (UTC)
Спояване. Ако е за села нещо - сливане на две села.--Мико Ставрев 08:38, 3 юни 2007 (UTC)
Става въпрос за железници. Мерси. --Бърков 08:39, 3 юни 2007 (UTC)

Ще видиш ли как съм се справил с Башино село. Има думи които не разбирам, като: речиси, атарот, шуми, полјоделска, угостителски, атар, рамничарско. --Бърков 12:10, 3 юни 2007 (UTC)

Речиси - кажи речи, атар - землище (турцизъм), шуми - гори, полjоделство - =поледелство, т.е. земеделие, угостителство е мисля ясно, може да е ресторантьорство в даден контекст, рамничарско - = равничарско, т.е. равнинно.--Мико Ставрев 12:14, 3 юни 2007 (UTC)
Мерси. Сега ще направя по-смислена адаптация. --Бърков 12:20, 3 юни 2007 (UTC)

Още за адаптация :-). сливното подрачје, ридско, сточарска, продавници и споменик за НОБ. --Бърков 13:07, 3 юни 2007 (UTC)

сливно подрачие трябва да е водосборен басейн - не съм го виждал, сточарска е скотовъдна (от стока - добитък), продавници са продавачи, ридско си е ридско, паметник на Национално освободителната борба (сещай се срещу когоУхилен съм)--Мико Ставрев 13:14, 3 юни 2007 (UTC)
Че то почти във всяко село има паметник на НОБ - бати пропагандата. Я ми кажи нещо повече за Национално освободителната борба, че ми разчопли любопитството.:-) --Бърков 13:23, 3 юни 2007 (UTC)
Ми кво да ти разправям мизерия. Трима човека на кръст македонски комунисти, останалите сърби. На края повече. Нападнали полицията в Прилеп - голямата им гордост.--Мико Ставрев 16:47, 3 юни 2007 (UTC)

[редактиране] Makedonia-portal

Zdrasti! Gruckijat variant na vikipedia niama nito portal za Gurcija, taka che e rano za da govorim za makedonskia portal. Az mislia che triabva da se reshi purvo i tozi poslednia problem s imeto na FYROM (i shte se reshi ponezhe durzavata sled malko vreme shte triabva da vleze v NATO i v E.S.) i posle da se napravi edin obsht portal.--Makedonas 11:45, 22 юни 2007 (UTC)

Добре. Благодаря ти за отговора. Иначе как намираш българския вариант на портала - всъщност той е единствен от всичките Уикипедии - в македонската и английската става въпрос само за БЮРМ, а Македония е пренасочващо, което ме дразни. Впрочем името на държавата не пречи да се създаде портал за историко-географската област на гръцки език. Поздрави, --Бърков 12:00, 22 юни 2007 (UTC)
Chel sum bulgarskiat variant i mislia che e dosta neutralen, i obhvashta i trite strani. Spored mene hubavo shte e da se napravi edin takuv na angliiski, zashtoto nie taka ili inache si znaem gore dolu kakvo stava v raiona. Izvun Balkanite, povecheto xora niamat predstava za kakvo stava duma. Otnosno agliiskiat portal na durzavata, te iskaxa oficialniat go ime da e "portal:Macedonia" (Dadoxme i edna borba za taja rabota minalata godina:).
Радвам се, че мислиш така. Точно ти ми трябваше - грък от Македония, който да се изкаже по въпроса и дори да се включи в портала, за да стане на 100% неутрален. Относно английски портал по темата - вече имаше такова предложения, но ще трябва някой, който познава езика на много добро ниво - аз не съм сред тези хора. Поздрави, --Бърков 07:19, 23 юни 2007 (UTC)

Spored mene oficialniat ime na durzhavata triabva da e nestho kato Vardarska Makedonia, Slavomakedonia, Makedonia-Skopie poveche za da ne ni burkat s tjax. Loshoto e che ot kogato shtatite im razpoznavat s imeto "Republika Makedonia", te misliat che temata e prikliuchena. Ako iskash, pishi mi i tvoeto mnenie v/u vuprosa...--Makedonas 01:26, 23 юни 2007 (UTC)

Знаеш ли - в България се произвежда хляб на който над знамето на БЮРМ пише Западна България Ухилен съм. Знам, че това няма да се приеме от политиците на Републиката, затова считам, че Вардарска Македония или Славянска Република Македония е най-подходящо. Славомакедония и Македония-Скопие не ми допадат. Поздрави, --Бърков 07:19, 23 юни 2007 (UTC)

Mersi za otgovora. Zapadna Bulgarija kato ime na stranata, shteshe da e perfektniat variant za nash - Gurcite:-)(No veche e mnogo kusno da se poparaviat gruckite politicheski greshki na minalia vek) - Ne znam za vash dali niamashe da imate problem. Vse puk e nai-podhodiashtoto ime, ponezhe imam dosta skopianci priateli, i znam kakvo ostava kogato se kupi edna skopianka :-))) (otg: mrusna voda, i chista bulgarka) --Makedonas 13:39, 24 юни 2007 (UTC)

[редактиране] Правилото за избрани

Здравей, аз дописах още малко по черновата ти и отбелязах в кафяво двата пункта, по които очаквам да се поспори повече :-) Не открих описана процедурата на англ. уикипедия, така че всичко съм написала както аз го виждам. Огледай си го и ти, добави и от себе си, консултирай се и с друг, и когато прецениш, че вече е в достатъчно готов вид можеш да го преместиш на някоя страница от рода на Уикипедия:Избрани статии/Процедура или Уикипедия:Избрани статии/Гласуване (може би има и по-добри идеи за заглавие). И тогава вече официално да започне да се обсъжда и гласува. --Спири / беседка 11:07, 23 юни 2007 (UTC)

Благодаря ти много. Има още малко за дописване. Определено ще се консултирам с теб. --Бърков 00:09, 24 юни 2007 (UTC)

[редактиране] МК

Маджири е бежанци, а не унгарци. Идва от мухаджири. Става въпрос за бежанците турци и предимно помаци (бошняци), които бягат от Босна и Х, когато областта започва да я управлява Австро-Унгария в 1878 година. Урнатини е развалини. Ако нещо не ти е ясно - спокойно ме питай.--Мико Ставрев 12:45, 1 юли 2007 (UTC)

Мерси много. Аз се зачудих много за какво им е на унгарците да развалят църквата. Споко - ще питам. --Бърков 12:47, 1 юли 2007 (UTC)

[редактиране] Местене

Статии се местят с бутона преместване - горе до история. Така се запазва и историята. Вече не можеш да преместиш македонски език на македонски литературен език, защото втората има история (създадена от тебе). Статията трябва първо да бъде изтрита и тогава да се премести на нейно място другата.--Мико Ставрев 13:26, 1 юли 2007 (UTC)

Добре. Ще пиша до администраторите. --Бърков 13:28, 1 юли 2007 (UTC)
Чакай, това се решеава с обсъждане до постигане на съгласие, предложи го първо на беседата. --Петко 13:30, 1 юли 2007 (UTC)
Ъъъ - тъкмо и аз това щях да казвам. Статията е със сравнително доста голяма тежест и едно обсъждане е задължително.--Мико Ставрев 13:30, 1 юли 2007 (UTC)
Пак бързам. Съжелявам. --Бърков 13:33, 1 юли 2007 (UTC)

[редактиране] Резюме на редакции

Здрасти. Хубаво е резюмето да отговаря на същността на редакцията :-) --Поздрави, Петър Петров 12:55, 3 юли 2007 (UTC)

Добре, но какво му е на резюмето ми? Може би трябваше да пиша добре дошъл вандал? --Бърков 13:15, 3 юли 2007 (UTC)
Ами аз лично като гледам резюме „добре дошъл нерег“ си мисля, че културно си поздравил човека :-) А вътре всъщност си писал да не върши зулуми :-) Така че „вандал“ или „не вандализирайте“, или „добре дошли и не пречете“ щеше да описва по-точно. Така си мисля аз, де. Все пак, ти поне слагаш резюмета, за разлика от някои други Ухилен съм --Поздрави, Петър Петров 13:18, 3 юли 2007 (UTC)
Ааа - и аз забравям понякога. --Бърков 13:19, 3 юли 2007 (UTC)

[редактиране] Бързата кучка слепи ги ражда

Нулирах ти срока на триене на Чипев. Не си поставил шаблон "изтриване" на статията, което е задължително и логично изискване. Впрочем, мислех да ти го кажа още когато пак бързешката предложи за триене няколко портали, но предположих, че ще видиш поправките ми. Не ми се връзвай много, ама и не карай така през просото. Окс-кокс? --Фипс 21:40, 5 юли 2007 (UTC)

Не съм си създал този навик. ОК. Поздрави, --Бърков 21:51, 5 юли 2007 (UTC)

[редактиране] РМ

Ботът отдавна вече действа - но само аз май нещо участвам.:-) - Потребител:Sherpa/Села в Република Македония

Браво! Много добре става. Интересно ми е как става номерът с „Македония и Одринско. Статистика на населението от 1873 г.“ Македонски научен институт, София, 1995, с. 184-185. и D.M.Brancoff. "La Macedoine et sa Population Chretienne". Paris, 1905.$s2 след като ги няма в нета. --Бърков 18:48, 12 юли 2007 (UTC)
На ръка става, на ръка става пич:-) - така че някакъв съпорт няма да откажа.--Мико Ставрев 07:29, 13 юли 2007 (UTC)
То убаво съпорт ама ако става на ръка за какво ти е изобщо тоя бот - прави си ги по нормалния начин. --Бърков 20:34, 13 юли 2007 (UTC)
Чето дори като за мен обясниха, че иначе трябва повече прелистване, замяна на текст и отваряне на много прозорци едновременно.:-). А иначе луд умора нямаУхилен съмУхилен съм Сега ще използва звателен падеж по мой адрес.:-)--Фипс 21:20, 13 юли 2007 (UTC)

[редактиране] Българи

Защо премахнахте параграфа с известността на българите от статията? --Scroch 10:19, 18 юли 2007 (UTC)

Защото това не е най-важната информация за даден етнос, която да присъства точно в началото на статията, в нейния увод. Всяка народност може да се „гордее“ с тези неща. Дай сега да напишем всичките негативности на турците, циганите и евреите. Сигурен съм обаче, че тогава ще ни обвинят в расизъм, нали? --Бърков 10:23, 18 юли 2007 (UTC)
Тъй като реално има такива схващания, но са ограничени по времеви обхват, частично върнах редакцията Ви.--Фипс 03:45, 19 юли 2007 (UTC)
Всички си знаем негативните страни - сега дай и аз да пиша в У за това еди кой си какво е направил. Един човек не прави националения образ. --Бърков 07:45, 19 юли 2007 (UTC)
Интерестно как неудобните неща за някой хора се махат от страниците но не и нещата които нямат място в дадена статия. Интерестно наистина. Евала ви правя. --Scroch 10:40, 19 юли 2007 (UTC)
Пиши това което пожелаеш. Единственото с което не съм съгласен е промяната на увода - там се пишат най-основните неща. --Бърков 10:43, 19 юли 2007 (UTC)
"Един човек не прави националения образ" абсолютно си прав. И едно говедо казало "чорбар" не го прави образ на всички но уви има хора които не мислят така. --Scroch 10:45, 19 юли 2007 (UTC)
Не ме интересува особено какво мислят другите, спрямо тази ситуация. --Бърков 10:49, 19 юли 2007 (UTC)
А трябва понеже проблема никога няма да бъде решен --Scroch 10:52, 19 юли 2007 (UTC)
Ти специално за Българи или са изобщо за футболните отбори имаш предвид? --Бърков 10:58, 19 юли 2007 (UTC)
И за футболните отбори --Scroch 11:00, 19 юли 2007 (UTC)
Не съм добре запознат с проблема, така че не мога да дискутирам. --Бърков 11:04, 19 юли 2007 (UTC)

[редактиране] Суап

Такова нещо има - en:Swap (finance), нищо че статията е мърляво написана. Не мисля, че покрива критериите за бързо изтриване, по-добре я пусни за бавно, може да се намери Спасител. --Daggerstab 08:28, 24 юли 2007 (UTC)

Добре. Ще я пусна за бавно. Аз нищо не разбрах от статията и за това я предложих за бързо. Дали е възможно да има българско наименование? --Бърков 08:30, 24 юли 2007 (UTC)
Малко вероятно. Доколкото познавам финансистите, всичките им термини са заети от някъде. Ако има българско име вероятно ще е описателно. --Daggerstab 08:35, 24 юли 2007 (UTC)
На бг също се казва суап. Ухилен съм--Darsie 08:37, 24 юли 2007 (UTC)
Бърков, тук имам колекция от някои доста полезни специализирани речници онлайн, и в единия от тях има: Currency swap, валутен суап --Спири / беседка 08:39, 24 юли 2007 (UTC)
Благодаря Спири, но чесно казано тези неща не са ми много интересни. Благодаря на Дарси за намесата по статията. Поздрави, --Бърков 19:42, 24 юли 2007 (UTC)

[редактиране] славянските божества

не си губи времето да ги пускаш, трия ги и без това.. копирани са от http://forgiveness.cult.bg/slavism/slavism05.html --Спири / беседка 07:54, 25 юли 2007 (UTC)

Свърших. Аз за всеки случай. --Бърков 07:56, 25 юли 2007 (UTC)

[редактиране] Будика

Здравей, видях че си предложил Будика за бързо изтриване. Никът ти подсказва, че си на "ти" с информационните технологии, но явно нищичко не знаеш за историята. Възможно ли е за в бъдеще да не предлагаш за триене информация от области, в които не си специалист? Все пак сме тук, за да допълваме наличните знания, а не да се изживяваме като академична редколегия, нали? :-) В краен случай използвай Уикипедия:Страници за спасяване или Уикипедия:Страници за изтриване. Бързото триене е само за откровени глупости.

Обосновка: Будика в английската Уикипедия Поздрави, --Иван Иванов 08:51, 19 август 2007 (UTC)

Здравей. Предложих статията защото бе зле написана и не посочваше никакви източници. Впрочем и сега продължава да е зле написана с тези "ь" вместо "ъ", но сега ще я оправя. За "ти" с информационните технологии може би имаш предвид героя от филма "Никита" - Бърков? Не разбирам много, но се справям с компютрите. Интересно ми е от къде разбра, че не знам нищо за историята - напротив интересувам се силно, но това не значи, че зная всичко - сега се уча, не съм специалист - просто съм любознателен. А относто специалистите - тук почти няма такива - всеки пише за това което го вълнува. Аз не съм специалист в нито една област, повечето потребители също. --Бърков 21:07, 19 август 2007 (UTC)
Вярно е, че "вдигнах пара", но лошото представяне на информацията не е основание същата да бъде заличена. Мисля, че всеки трябва да поправи каквото може и да даде възможност на останалите да се изявят. Не е правилно да се трият разумни факти, само защото не са описани енциклопедично. Затова те помолих да използваш шаблона "бързо триене" по-внимателно: само за откровени глупости. За лошо написаните, но смислени статии, използвай Уикипедия:Страници за спасяване или Уикипедия:Страници за изтриване. Поздрави, --Иван Иванов 14:33, 20 август 2007 (UTC)

[редактиране] Предложена за бързо

Въпросът е има ли мотив за бързо изтриване. Поздрави, BloodIce 21:53, 19 август 2007 (UTC)

Размислих. Сега я редактирам. --Бърков 21:54, 19 август 2007 (UTC)
Супер, ще помагам :-). BloodIce 21:56, 19 август 2007 (UTC)
ОК. Сега ще я поразширя малко. Ще се радвам да помагаш. Поздрави, --Бърков 22:01, 19 август 2007 (UTC)