Беседа:Северна Холандия

от Уикипедия, свободната енциклопедия

[редактиране] Име

Провинцията се нарича "Норд-Холанд" (официално наименование). Като географска/историческа област може и да е Северна Холандия, но тук става дума за провинцията. --Емил Петков 11:09, 5 октомври 2006 (UTC)

Емиле, пак ли ще спорим дали има такова животно или няма?

Твоето „официално наименование“ е всъщност Noord-Holland! На нашенски от над 20 години му казват Северна и Южна Холандия и се имат предвид точно провинциите. -- Златко ± (беседа) 11:21, 5 октомври 2006 (UTC)

Има такова животно, разбира се. Но не е коректно. Самите холандци слагат тиренце в наименованието, за да се различи от простото "Северна Холандия". Знаеш много добре, че по този начин се внася допълнително объркване. Повечето братя като гледам са го приели без оплаквания, но защо трябва и ние да се влачим след тях?! Защото гледах, че се разбил някакъв самолет или хеликоптер в Северна Холандия в Гронинген. --Емил Петков 11:31, 5 октомври 2006 (UTC)
Ако ще връщаме стария спор коректно или не и как му викат туземците - държавата става Нидерландия, Грьонинген е в Северна Нидерландия и обърквация пак няма. Личните интерпретации за коректност са оригинално изследване и сам знаеш доколко това е допустимо според наложените от Св. Джимбо принципи. В нашенско му викат по нашенски и тук пишем по нашенски. Ако има сблъсък на термините слагаме пояснение и тази отива на „Северна Холандия (провинция)“. -- Златко ± (беседа) 11:37, 5 октомври 2006 (UTC)
Не се опитвай да обясняваш как му викат в нашенско по няколко неавторитетни източника от Гугъл. Нито пък се опитвай да ме обвиняваш в лични интерпретации. Провинцията се казва Норд-Холанд, транслитерирано според наредба номер 6. Преведено на български това е "Северна Холандия", но никъде не е казано, че трябва да се превеждат имената на административно-териториалните единици. И, между другото, не се казва "ГрЬонинген", а Гронинген. --Емил Петков 11:40, 5 октомври 2006 (UTC)
Щом не ти изнасят, веднага са неавторитетни :-). Кой ако не средствата за масово осведомяване показва живия език? Също така още се надам някой да ми покаже с нещо авторитетността на любимата наредба - в en.wiki например го определят като peer-review process. Да не говорим, че същата наредба не цитира имената, а само описва размити правила, които дават достатъчно място за свободни интерпретации. -- Златко ± (беседа) 12:06, 5 октомври 2006 (UTC)