Потребител:Spiritia/НЛН

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Чернова на превод на en:Wikipedia:No personal attacks


Не отправяйте лични нападки никъде в Уикипедия. Коментирайте съдържанието на редакциите, а не особата на редактора. Личните нападки няма да ви помогнат да докажете правотата си, те вредят на уикипедианската общност и отклоняват редакторите от създаването на една добра енциклопедия. Същевременно, не трябва с лека ръка да обвинявате някого, че отправя лични нападки, особено ако сте лично въвлечени в диспута. Най-добре би било страничен наблюдател любезно да посочи когато са били отправени лични нападки и да връща дискусията към съществото на редакциите, вместо към личността на редакторите.

Съдържание

[редактиране] Какво се счита за лична нападка

Debate is an essential part of the culture of Wikipedia. Different contributors often do not agree on some of the content within an article. Contributors often are members of opposing communities who wish to have their viewpoints included in articles. Synthesizing these views into a single article creates a better, more NPOV article for everyone. Every person who edits an article is part of the same larger community - we are all Wikipedians.

Editors should be civil and adhere to good wiki etiquette when stating disagreements. Comments should not be personalized and should be directed at content and actions rather than people. However, when there are disagreements about content, referring to other editors is not always a personal attack. A posting that says "Your statement about X is wrong because of information at Y", or "The paragraph you inserted into the article looks like original research", is not a personal attack. The appropriate response to such statements is to address the issues of content rather than to accuse the other person of violating this policy.

There is no bright-line rule about what constitutes a personal attack as opposed to constructive discussion, but some types of comments are never acceptable:

  • Racial, sexual, homophobic, ageist, religious, political, or ethnic epithets directed against another contributor. Disagreement over what constitutes a religion, race, sexual preference, or ethnicity is not a legitimate excuse.
  • Using someone's affiliations as a means of dismissing or discrediting their views -- regardless of whether said affiliations are mainstream or extreme.
  • Threats of legal action.
  • Threats of violence, particularly death threats.
  • Threats of vandalism to userpages or talk pages.
  • Threats or actions which expose other Wikipedia editors to political, religious or other persecution by government, their employer or any others. Violations of this sort may result in a block for an extended period of time, which may be applied immediately by any administrator upon discovery. Admins applying such sanctions should confidentially notify the members of the Arbitration Committee of what they have done and why.
  • Posting a link to an external source that fits the commonly accepted threshold for a personal attack, in a manner that incorporates the substance of that attack into Wikipedia discussion, including the suggestion that such a link applies to another editor, or that another editor needs to visit the external source containing the substance of the attack.

These examples are not inclusive. Insulting or disparaging an editor is a personal attack regardless of the manner in which it is done. When in doubt, comment on the article's content without referring to its contributor at all.

The prohibition against personal attacks applies equally to all Wikipedians. It is as unacceptable to attack a user with a history of foolish or boorish behavior, or even one who has been subject to disciplinary action by the Arbitration Committee, as it is to attack any other user. Wikipedia encourages a positive online community: people make mistakes, but they are encouraged to learn from them and change their ways. Personal attacks are contrary to this spirit and damaging to the work of building an encyclopedia.

[редактиране] Реагиране на лични нападки

[редактиране] Първоначални варианти

Много често най-добрият начин да се отговори на изолирана лична нападка е да не се отговаря изобщо. Уикипедия и дебатите в Уикипедия могат да причинят стрес у някои редактори, които да реагират твърде емоционално. Освен това дискусиите в Уикипедия са в една ограничена само до текста комуникационна среда, която трудно провежда нюансите и емоциите; а това лесно може да доведе до недоразумения. И макар че личните нападки не се оневиняват от тези фактори, редакторите се насърчават да отминават чуждите гневни и невъзпитани реплики, когато това е уместно, и да продължават да насочват усилията си към подобряване и развиване на енциклопедията.

Ако чувствате, че е необходимо и желателно да отговорите, оставете любезно съобщение на личната беседа на потребителя. Не реагирайте на беседата на статията, тъй като това по-скоро ще ескалира напрежението. По същия начин, важно е сами да избегнете враждебността и конфронтацията, дори и когато сте били нагрубени. Когато е възможно опитайте се да намерите компромис или основа, на която да стъпите при разрешаване спора за статията, вместо да дебатирате над поведението.

Личните нападки не включват възпитания език, използван за да се опишат действията на редакторите. Когато тези действия се характеризират без лично отношение, това не трябва да се тълкува като лична нападка. Например твърдението „Вашето твърдение е лична нападка“ само по себе си не е лична нападка.

Не могат да се игнорират нападки, които са особено обидни или подривни, като заплахи за физическа саморазправа или съд. Форсмажорните ситуации, изискващи моментална намеса, са редки, но могат да се съобщават на Уикипедия:Заявки към администраторите.

[редактиране] Продължаващи лични нападки

Recurring, non-disruptive personal attacks that do not stop after reasoned requests to cease should be resolved through the dispute resolution process. Especially when personal attacks arise as the result of heated debate over article content, informal mediation and third-party opinions are often the best ways to resolve the conflict. Similarly, Wikiquette alerts offers a "streamlined" source of outside opinion. In most circumstances, problems with personal attacks can be resolved if editors work together and focus on content, and immediate administrator action is not required.

[редактиране] Премахване на лични нападки

The community has not reached a consensus about whether personal attacks should be removed, although it has been a topic of substantial debate, and an essay about removing attacks has been written on it. To cite the Arbitration Committee:

The remove personal attacks guideline (and the application thereof) is controversial. It has often been abused by malefactors, and may not have community consensus. It should, at most, be interpreted strictly and used sparingly.

Removing unquestionable personal attacks from your own user talk page is much less of a concern than removing comments from other pages in Wikipedia. For text elsewhere, where such text is directed against you, removal should be limited, except in unusual circumstances, to comments that are listed above as clear violations of this policy.

[редактиране] Следствия от личните нападки

Въпреки че на редакторите се препоръчва да пренебрегват изолираните лични нападки, или да им отговарят цивилизовано, това не значи, че тези нападки са приемливи и трябва да остават без последствия.

A pattern of hostility reduces the likelihood of the community assuming good faith, and can be considered disruptive editing. Users who insist on a confrontational style marked by personal attacks are likely to be handled through the dispute resolution process, possibly including the serious consequences of arbitration, and may become subject to a community ban.

In extreme cases, even isolated personal attacks may lead to a block for disruption. Legal threats, death threats, and issues of similar severity, in particular, may result in a block without warning. However, administrators are cautioned that other resolutions are preferable to blocking for less severe situations when it is unclear if the "conduct severely disrupts the project". Recurring attacks are proportionally more likely to be considered "disruption".

[редактиране] Лични нападки извън Уикипедия

Ясно е, че Уикипедия не може да регулира поведението в комуникационни канали, над които Фондация Уикимедия не може да упражнява контрол. Където и да са били отправени, личните нападки пораждат съмнение в това дали действията на съответния редактор в Уикипедия са водени от добронамереност. Писането на лични нападки и клевети извън Уикипедия е вредно и за цялата общност, и за връзката на редактора с нея. И въпреки че за нападки извън Уикипедия редакторът не може да получи директно наказание в рамките на общността, това му поведение може да се счете за утежняващо обстоятелстно когато бъдат нарушени правилата на Уикипедия.

[редактиране] Вижте също