Потребител беседа:Vladko
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Здравейте, Аз съм филолог по образование и журналист-международник по професия. Имам специални интереси към историята на прабългарите и Втората световна война, както и към опазването на околната среда.
[редактиране] Добре дошъл
Здравей! Лесно можеш да се подписваш по беседите чрез следните шест символа: --~~~~
. --Борислав 18:34, 26 мар 2005 (UTC)
Здравей и добре дошъл в Уикипедия и от мен.
Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.
Предлагам ти да запишеш името си на страницата за новите потребители и да ни разкажеш малко повече за себе си и интересите си. Това ще ни помогне да те насочим към страниците с информация, които биха ти били най-интересни.
Два полезни съвета: Както Борислав каза, можеш да подписваш мненията си в дискусионните страници като използваш две тиренца и четири тилди (--~~~~). Също така, желателно е да използваш бутона Предварителен преглед преди да запазиш страницата с редакциите си.
Непременно разгледай Въведението в Уикипедия и Наръчника на уикипедианеца. В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.
Ако се сещаш за начин, по който бих могъл да ти помогна, можеш да ми оставиш съобщение на моята беседа. Ако въпросите са по-общи, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.
Желая ти много приятни часове с Уикипедия :)
Поздрави,
|
Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 19:31, 26 мар 2005 (UTC)
[редактиране] „Защо не...“
Здравей! Не виждам голям смисъл в това да се обръщаш към авторите на статиите с предложения за разширение. Ако знаеш нещо, което е подходящо, можеш да го добавиш и сам. Ако просто предлагаш, по-добре е да е безлично. Може някой друг да го добави, а не първоначалния автор. --Емил Петков 13:52, 7 апр 2005 (UTC)
[редактиране] Уикиетикет
Ще ти бъда изключително благодарен, ако не отправяш обиди към когото и да било, независимо от това кой е, какъв е или какво е написал. Освен това, бих те помолил, ако имаш време и възможност, да се запознаеш с някои от принципите на Уикипедия, като например Цивилизованост, Уикиетикет, Прилагайте презумпцията за добронамереност, УикиОбич и УикипедиАхимса. Надявам се, че ще проявиш разбиране, за което още веднъж благодаря.--Хари 17:59, 7 апр 2005 (UTC)
- Благодаря за отговора ти. Всички сме хора и понякога реагираме спонтанно
. Обаче в интерес на Уикипедия е да подхождаме спокойно към мнението на другите. Тук е казано: Хората обикновено вярват в това, което искат, истината е много субективно нещо за всеки, а историята, както е известно, се пише от победителите, и по-надолу: ...при всяка тема, по която има противопоставящи се гледища, всяко гледище отразява различна представа за това кое е истина...
- Но конкретно за въпросния случай. Ако даден текст не е написан на български, спокойно можеш да го предложиш за бързо изтриване, да го изтриеш, да го преведеш или да го прехвърлиш на дискусионната страница, ако смяташ, че частично или изцяло може да представлява интерес и не нарушава принципа за неутрална гледна точка, нечии авторски права или други правила на Уикипедия.--Хари 09:23, 8 апр 2005 (UTC)
[редактиране] Правилни препратки
Владко, когато правиш връзки към други статии, прави ги така:
поставяйки под общ знаменател фашизма и комунизма.
А не така:
поставяйки под общ знаменател фашизма и комунизма.
Ще можеш ли? --Webkid 06:42, 16 апр 2005 (UTC)
Извинявай за скромното мнение , но мисля че в статията за Истанбул в началото си написъл ,"на български Цариград, на гръцки Константинополис " защото в момента на бъл. е Истанбул не става, тук не става въпрос за история.
[редактиране] Отново правилни препратки
Владо, моля те, виж по-горното ми съобщение! Много повече се улеснява координацията между страниците, когато си направиш труда да напишеш [[Софийски университет|Софийския университет]], а не го праскаш направо като [[Софийския университет]], защото по втория начин файда от препратката няма, а статия всъщност има. Старай се да го запомниш това — [[КЪДЕ_ОТИВА|КАКВО_СЕ_ВИЖДА]]. Успех!! --Webkid 13:34, 24 апр 2005 (UTC)
- Браво; виждам, че добре схващаш! Между другото, можеш да даваш от време на време някакъв знак на тази страница, че четеш какво ти пишем. Редактирането на беседата става по стандартния начин - "Редактиране", писане, подпис, "Съхранение". --Webkid 17:00, 24 апр 2005 (UTC)
[редактиране] Хан Крум
Аз просто форматирах статията , не исках да изтривам нещо без да съм напълно сигурна.Ако е грешно и си сигурен можеш да го изтриеш.Slow 17:18, 26 апр 2005 (UTC)
Слушай какво вместо да си губиш времето да правиш ненужни коментари просто направи нова статия поеснение щом знаеш толкова.Има около 7 Парижки договори през годините щом искаш да сме точни.Slow 08:47, 27 апр 2005 (UTC)
Аз трябва да ти се извиня че реагирах толкова остро и то без причина:)Съжалявам!дано не ми се обиди.Slow 18:47, 27 апр 2005 (UTC)
[редактиране] Димитър Влахов
Здравей Владко! Радвам се, че ми писа. Мемоарите на Д.В. не са адаптирани (=преведени) на книжовен български. В България ги има в Народната библиотека (на служебния каталог). Разбира се, от тях не може да се разбере кой знае колко, защото са писани по време, когато Влахов вече е бил професионален македонец. Все пак, те са интересни не само, защото езикът им е доста по-близък до книжовния български от езика на днешните скопски интелектуалци, но и с това, че в търсене на известна коректност той признава неща, които някои от нашите братя отвъд Осогово не могат да си и помислят. Доста интересно е (дори и за психолозите) обяснението на Влахов, че в началото на ХХ век голямото мнозинство от славяноезичните македонци са се наричали българи (за македонисти не се говори), но те всъщност съвсем не били такива. :)) Предполагем, че за човек, който ясно и гласно неведнъж се е декларирал като българин не е било толкова удобно да се представя за небългарин от памтивека.
Днес Влахов е една от иконите в Македония, на него са кръстени училища, улици, дори и скаутски клуб. Всъщност, можем да ги разберем, не са толкова много хората от онази епоха, за които македонистката доктрина да може да се захване. Обикновено повечето от тези икони, какъвто е и случая с Кръсте Мисирков, са доста противоречиви личности. Разликата между Влахов и Мисирков е, че Влахов умира като строител на македонизма, а Мисирков, който се приема за негов пръв идеолог, - като добър българин. И двамата имат доста роднини в днешна България. Поздрав, Антон --Akeckarov 18:13, 3 май 2005 (UTC)
P.S. Само да добавя, че Влахов е една от най-мразените от Иван Михайлов личности. Колкото до неговите "хуманни" предложения за палене на албански села през 1916 г., разполагам и с официални копия (т.е. снабдени с печат, че отговарят на оригинала) от Централния Военен архив, предоставени ми от мой приятел, в които Влахов прави именно такива предложения.--Akeckarov 18:38, 3 май 2005 (UTC)
Не съм сигурен доколко Мисирков може да се нарече "добър българин" когато и да било. Според мен, той е бил "слънчоглед партия" - когато е имал изгода, се е пишел за българин. А идеите на Влахов за палене на албански села биха харесали на много македонски шовинисти. Аз обаче се радвам, че от София не са му обърнали внимание. --Vladko 11:06, 5 май 2005 (UTC)
Съгласен съм за "слънчоглед партия". Все пак, мога да кажа за себе си, че съм формирал някои от своите чисто научни виждания благодарение и на Мисирков. А моите виждания по никакъв начин не са антибългарски. И до днес, когато споря за принадлежността на т.нар. у-говори (Пирот, Враня, Цариброд, Брезник и т.н.) си спомням прочетените още в гимназията статии на Мисирков относно по-скоро българския характер на тези говори. Историците на българите в Бесарабия са написали немалко добри думи за българския патриот Мисирков, който през 1918-1919 г. полага доста усилия да защитава сънародниците си в бившата Руска империя. Според мене не може само да нападаме Мисирков, а трябва да обясняваме причините за няколкото му изблика на македонизъм: сръбско-руското влияние в началото, огромното отчаяние след катастрофите (Илинденско въстание, Междусъюзническа война ...) и търсенето на някакъв (абсурден) изход и т.н. По този начин бихме обяснили и македонизма по принцип - явление без някакви сериозни корени, възникнало не много отдавна първоначално в главите на великосръбски идеолози (разочаровани от слабостта на сръбската идея в МК и силата на българската) и на няколко местни интелектуалци, лутащи се между съвсем различни, дори крайни позиции. --Akeckarov 17:04, 5 май 2005 (UTC)
[редактиране] Майкъл Крету
Името на създателя на музикалния проект Enigma е Майкъл Крету, а не Крецу, което личи от официалните страници на Enigma и съпругата му Сандра. --PrinceYuki 18:37, 8 май 2005 (UTC)
- Тук пише: compozitorul german Michael Creţu (n. 1957, Bucureşti, autorul muzicii din Sliver, 1993, în regia lui Phillip Noyce) etc. (немският композитор Михаел Крецу (род. 1957 в Букурещ, автор на музиката за [филма] Sliver, 1993, на режисьора Phillip Noyce) и т.н.).--Хари 18:55, 8 май 2005 (UTC)
- A тук пише друго. Не съм се придържал към английския вариант, когато пишех статията, но забелязвам, че най-често се уповавате тук на английските версии. За съжаление не успях да намеря в румънската версия нищо нито за него, нито за Енигма. :( Ще питам в един форум и ако е необходимо, ще го променя на Крецу. Странно защо не е транскрибирано като Cretsu.
Абсолютно съм сигурна,че е Михай Крецу,тъй като съм родена в Румъния и го помня от малка като музикант.А румънците все още се гордеят с него и разгласяват,че съпругът на бившата певица Сандра е румънец,емигрирал преди време.
[редактиране] Станчов
Извинявай, но дали знаеш дали Иван Станчов се пада внук или нещо друго на Димитър Станчов? --Спас Колев 15:00, 11 май 2005 (UTC)
- Абсолютно, даже когато Иван Станчов си е връчвал акредитивните писма на кралица Елизабет ІІ, облякъл сюртука на дядо си, с който той бил облечен, когато извършил същата церемония преди 90 години. Кралицата високо оценила жеста на внука! --Vladko 15:11, 11 май 2005 (UTC)
-
- Преместих отговора ти тук, за да е по-свързано. А и по грешка го беше сложил на потребителската ми страница
. Благодаря, в моя източник пише само трето поколение дипломат
. --Спас Колев 15:15, 11 май 2005 (UTC)
- Преместих отговора ти тук, за да е по-свързано. А и по грешка го беше сложил на потребителската ми страница
А баща му също има големи заслуги, спомням си, че четох една стара изрезка как спасил хиляди кримски или бесарабски българи. Той бил консул или някакъв друг дипломат в посолстовото ни в Букурещ по време на Втората световна война. Към края й много етнически българи, изплашени от съветската контраофанзива, тръгнали като воините на Аспарух - пеша, с добитъка - към Майката Родина. На границата с Румъния естествено ги спрели, а те били гладни и т.н., посред зима. Станчов оказал силен натиск върху румънското правителство да ги приютят и да ги нахранят, докато организира евакуацията им в България. След 9 септември обаче май са ги върнали по етапен ред в Сибир... --Vladko 15:22, 11 май 2005 (UTC)
- Това не го знаех. Много хора си струват писането, но все не стига време. --Спас Колев 15:25, 11 май 2005 (UTC)
[редактиране] Анонимен потребител
Здравей. Видях въпроса ти, който си задал на Антон. Извинявай, че си позволявам да ти отговоря, ако изобщо някой може да ти отговори . Човекът е от София, само това знам. И дано някой не ти направи забележка, че не си изчакал три дена, преди да му буташ редакцията
. Ако искаш, можеш и сам да проверяваш IP адреси тук. Ето какъв е резултатът за 212.36.9.8: BG BULGARIA SOFIYA SOFIA OTEL.NET NETWORK.--Хари 09:02, 27 май 2005 (UTC)
[редактиране] Иди и гласувай, въпросът е принципен
Една малка шайка е решила, че Уикипедия ще отразява само каквото на тях им харесва. На което аз се противопоставих открито. Опитът им да ми скъсат нервите и да им отвърна на личните нападки пропадна, защото бях готов за този им номер. Доста хора изгониха с него.
Затова решиха да издебнат отпускарсия сезон и да гласуват срещу мен на база откровенно клеветнически обвинения. Едното от тях вече увисна - според Петко, „Колкото и да търся, не намирам лични нападки към някого. Технически няма такива. .... За съжаление многократно в нашите реплики към него има лични нападки“ Ако ти трябва, мога да ти дам конкретни линкове, че и останалите неща са клевета. Каато например, защо FREI ми иска максимално наказание - ми просто не ме харесва линк от логовете - нейното е в зелено, личи
Затова те моля, иди гласувай против с тази обосновка: „След като вие имате нападки срещу ИнжИнера, за които му се извинявате, то е уместно и да си оттеглите предложението. Сега постъпката ви е силно неетична.“ Този израз ползвай, не „клеветническа.“
С теб гласувахме различно за "Талмуда". Но съм уверен, че искаш тук да са принципни хора като мен, а не интриганти.--ИнжИнера 07:49, 19 юли 2005 (UTC) Стабилен Stable
[редактиране] Хомонормативност
Привет. Виж моля те Беседа:Хомонормативност, преди да правиш големи промени в терминологията. Аз доста усилия положих, за да намеря поне няколко източника и съм ги посочил. Според тях, хомонормативността не е това, което ти се опита да въведеш. Ако обаче посочиш социологически източници, които твърдят обратното, непременно трябва да ги добавим. Поздрави. --Петко 17:20, 26 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Благодарности за "Македонски научен институт"
Владко, много благодаря за уместната ти намеса в редакцията на статията. Доволен съм от нея, надявам се и всички читатели да са доволни :-) --Emil Iliev 10:00, 28 април 2006 (UTC)
[редактиране] Подписи в статия
По под Интеграция на циганите в България ти напомням, че не трябва да се подписваш в статиите. --Daggerstab 09:56, 13 октомври 2006 (UTC)
[редактиране] Ти проверяваш ли какво пишеш?
Тук най-отгоре пише „журналист-международник по професия“, а в цитираната статия от netinfo пише „но скандалният характер на снимките в броя предизвика хипотези, че може да става въпрос и за умел монтаж“. Не попресилваш ли краските? Ако това същото го напишеш в печатна медия и след като някой те подпука се окаже наистина монтаж? Разбирам, че не е любимец на мнозина, но не си струва усилията да падаме до неговото ниво. -- Златко ± (беседа) 08:01, 29 октомври 2006 (UTC)
- Потребител беседа:Bggoldie#За актовите снимки на Сидеров
- Доводът е убедителен, но надявам се ще се съгласиш, че е отново от вида „защото аз така казвам“. Цялата идея е, че в Уикипедия нещата трябва да са проверими и че Читателят трябва да може сам да бъде съдник за верността. Т.е. ако някъде има изявление на фотографката, че тя наистина е правила тези снимки и че те наистина са били в този вид - да. Но тя може да е правила снимки на други модели, да ги е предала в редакцията и после някой с по-малко морални скрупули да е правил/публикувал монтаж.
- Цялото ми съмнение идва от слагането на Станишев в същия кюп. Воленчо може с описаното фотографско образование да е правил актови снимки (както обсъждахме с едно другарче наскоро може снимките дори да са били добри), но и Станишев да е правил такива снимки вече е по-съмнително. Още повече, че сп. „Кой“ не е най-яркият пример за разследваща журналистика, ако имаше нещо уличаващо досега далеч по-сериозни издания биха гръмнали далеч по-рано. Това последното е също толкова мое теоретизиране, но поне не го слагам в статиите на Уикипедия
. -- Златко ± (беседа) 06:12, 1 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Марс експлорейшън ровър
Това, което написахте току що в Марс експлорейшън ровър би трябвало да го напишете в беседата. --Емил Петков 15:49, 12 януари 2007 (UTC)
Здравей!
Да започнеме без официалности!
Понеже попрочетох писаното от теб в дискусията за македонския език ми идва на ум следното:
ЗАЩО НЕ ПРОВЕРИШ:
1. IP адресите на хората, които пишат на "македонски" език в самата дискусия?
2. Кой е Г. Радуле?
3. Кой е Самоил (или Самуил) Ратевски (Ратески - среща се по-рядко)?
4. Кой е Ян Пирински?
Извинявайи, но и една задача - открий кой сръбски политик казва горе-долу следното (цитирам по памет, защото ме мързи да го търся) "След като не можем да ги научим да бъдат сърби (става въпрос за българите в Македония), нека опитаме да ги отучим да са българи".
Приятелю, няма смисъл! Със сърби, гърци и "македонци" (всъщност УДБ-аши) можеш да се пребориш, но с нашите - НЕ!
Прав си! Знае се годината, датата, часът, мястото и бащите на ВЕЛИКИОТ МАКЕДОНСКИ ЯЗИК!
[редактиране] Благодаря за Натура 2000
Явно чавка ми беше изпила мозъка и обърках Съвета на Европа с Европейската комисия... --Асен беседа 15:51, 2 март 2007 (UTC)
[редактиране] Петя Иванова
Преместих сегашната статия на псевдонима, и без това е по-известна с него. Можеш да започнеш да пишеш на мястото на пренасочването. --Daggerstab 12:15, 22 март 2007 (UTC)
[редактиране] Неуместен коментар
Пиша ти по повод настъпилия между нас конфликт на редакции на Потребител беседа:Samotna. Ще те помоля да не се заяждаш с новодошлите. Коментарът ти по нейните излияния беше също толкова неуместен колкото и самите излияния. --Спири / беседка 08:30, 26 март 2007 (UTC)
[редактиране] Генерал Колево
Здрасти. Странно ми е, че на отдавнашен потребител се налага да му се обяснават елементарни неща относно Уикипедия, но какво да се прави.
По повод следните твои изказвания на Беседа:Иван Колев (генерал):
- Интересно защо има Генерал Тошево, а няма *Генерал Колево? Човекът е заслужил не по-малко! ..Vladko 19:03, 26 март 2007 (UTC)
- Бихте ли ми обяснили по какъв критерий предлагате мнението ми за бързо изтриване? --Vladko 06:54, 27 март 2007 (UTC)
Относно първото ти изказване, изглежда, че си бил неподготвен, като си го правил, понеже има две села Генерал Колево.
Относно второто, също изглежда така, затова ето няколко неща, които биха ти били полезни:
- Уикипедия не е форум.
- Дискусионните страници към статиите служат за обсъждане с цел подобряване на съдържанието на статиите, не за разни други цели.
- На шаблона за бързо триене са посочени критериите, по които страницата е предложена за бързо триене, в твоя случай те са "създадена по грешка, вече ненужна, съдържа неенциклопедично съдържание".
Ако имаш допълнителни въпроси, можеш да прочетеш помощните страници и ако не намериш отговор, да попиташ на Уикипедия:Разговори. Поздрави. --Петко 07:19, 27 март 2007 (UTC)
П.П. Използвам случая да те поздравя за две-годишнината от първата ти редакция в Уикипедия. --Петко 07:23, 27 март 2007 (UTC)
[редактиране] Волен Сидеров
[1]: Хм, сигурен ли си, че не е някаква първоаприлска шега? --Спас Колев 13:08, 1 април 2007 (UTC)
[редактиране] Сегашно историческо време
Здравей. Искам да ти обърна внимание, че в Уикипедия нямаме право да пишем от първо лице, по памет и т. н. За това трябва да се използва сег. истор. време. Не "През 2007 той направи нещо", а "През 2007 той прави нещо". --V111P 07:09, 5 април 2007 (UTC)
- Не разбирам много добре причината за спора. Представките не променят времето на глагола. Бихте ли ми обяснили по подробно?--Seraphita 00:09, 10 април 2007 (UTC)
-
- Не знам как точно да го обясня, но идеята е, че ако напишеш "той направи" се разбира, че ти си бил свидетел на действието. --V111P 01:04, 10 април 2007 (UTC)
-
- Представките не променят пряко времето, но "направи" е минало свършено време 3 л. ед. ч. на "направя", а "прави" може да бъде сегашно или минало време на "правя" (формите съвпадат). --Емил Петков 08:48, 10 април 2007 (UTC)
[редактиране] Преизказно наклонение се изполва:
1.В легенди, народни приказки и фолклора:
В дълбокото подножие на тия върхове имало село...Жителите му, горски деца, живеели волно (Елин Пелин)
2.В исторически разка:
Кирил и Методи заминали за Великоморавия, за да започнат тук своята дейност ....Те носели със себе си преведените славянски книги и водели някои от своите ученици...
Може да се използва и сегашно историческо време, особено ако събитието не е много отдалечено във времето
В края на 1917 ... в България започва да се създава революционна ситуация...
Мисля, че за описване на исторически събития, дори доста отдалечени във времето, е по-добре да се използва сегашно историческо време.
3. При нюансирано лично отношение на говорещия към действителността, може да изразява ирония, недоверие и др., (в случая събитието не е било известно, научено е посредством друг):
По едно време той се загуби. Стопих се да го диря. А той изтеглил пари от банка и заминал за столицата...
Прочети статията за Горгона (митология), там това наклонение е доста използвано.
Въпреки, че съм твърдо за съхраняването на богатството на българския език, според мен, преизказното наклонение трябва да се използва изключително внимателно. Зная, че по-принцип е правилно използването му в статии за митология, и все пак това време малко ме дразни. Дали чувството ми за език не е огрубяло от безумията в пресата и другите медиите?
P.S. Примерите са от издание на БАН в три тома, 1983г. Надявам, този опит за обаснение, да не звучи нравоучително.--Seraphita 11:15, 10 април 2007 (UTC)
[редактиране] В часа на церемониала
От вчера, поне за себе си, въведох практика за извинение и час на церемониала - от 18 до 21ч. българско време. Днес се извинявам и на теб, за резкия си отговор. Не съм се обидила от Педагогическа поема, Дали греша, или ти си една от племето проклето на даскали заклети, дори ми стана забавно! Но предпочитам анонимността!--Seraphita 17:47, 11 април 2007 (UTC)
[редактиране] Кръсте Мисирков
Съгласен съм с това което написа - "книжовен македонски" - но все пак трябва да спазваме НГТ, както и да пишем за гледните точки на всички, макар че в македонския вариант не е разгледана българската гледна точка. Поздрави, --Бърков 14:38, 12 април 2007 (UTC)
[редактиране] Сеири
Един от сеирите, които радват кибиците и участниците, започва с твое участие. Около 2 часа след като си написал мнение на 02:27, 13 април 2007 на Беседа:Хомофобия, един уважаван участник, прекрасен човек, се опитва да забута писаното в архив. Аз пък връщам. Той ти слага оценка на мнението „безсъдържателно“. Аз вероятно ще го напсувам и веднага ще дотича единя от двамата администратори с по-особена сексуалност, пак ще се прави на мъж. --Николай Спасов 20:04, 13 април 2007 (UTC)
- Съжалявам, понякога забравям, че Уикипедия не е форум. От друга страна, не мога да се примиря с опитите да се налага цензура. По този начин лицата, които се опитват да премахнат всякакви прояви на гледни точки, различни от своята, правят лоша услуга на своята кауза. --Vladko 11:30, 14 април 2007 (UTC)
-
- Съществуват лица, вманиачени на някоя тема, които се занимават само да изкривяват писаното по нея. На двама такива трябва по един нормален, да ги следи. Тоест, с привличането на 2-ма нови тъпанара, един нормален се губи за нормални приноси. От дълго време, под лозунга НЛН се води кампания за набиране на повечко такива. Те, за разлика от нормалните, са лесно управляеми - оставяш ги да си се ровят в темата като прасе в локва и проблеми няма, за забелязване на проблемите трябва интелигентност. --Николай Спасов 12:08, 14 април 2007 (UTC)
[редактиране] Шаблон "факт"
По повод това: вместо "(много интересно, но имаш ли източници?)", прието е в Уикипедия да се пише {{факт}} (ето това е резултатът му: [източник?]). Оправи Византийски теми в България ако обичаш. --Александър 14:27, 14 април 2007 (UTC)
[редактиране] У:НЕЕ
Уикипедия не е трибуна, стая за чат или дискусионен форум. От уважение и в услуга на етикета и правилата на Уикипедия няма да трия последния ти коментар, но беседите на статиите имат за цел да създават енциклопедични статии. Ето защо се базират на факти, подкрепени със съответните източници. Ако нещо е факт ние го представяме като обективен такъв. Това как всеки четящ ще избере да интерпретира факта (в нашия случай "заклеймяване") и дали му харесва той или не, си е лично негов избор и съответно проблем. Комично е да пиша това на беседата на потребител с над 500 редакции и над 2-годишно присъствие. Моля те, въздържай се от подобни провокации, които подвеждат към дискусии извън предмета на списването на енциклопедия. За това служат форумите и блоговете. Мисля това само ще подобри качеството на работата на редакторите тук, които са се регистрирали с цел да допринасят. --Stalik 19:50, 15 април 2007 (UTC)
[редактиране] Няколко неща
Здравей! Изключително много се радвам, че допринасяш вече толкова време за подобряването на статиите. И най-вече за това, че повече вече пишеш по статиите (преди главно по беседите май коментираше). Значи няколко неща имам за казване, първото е, когато пишеш нещо в беседата към някоя статия, да слагаш заглавие. Нагледно: ето така. Изключително важно е, защото така значително се подобрява прегледността по-късно, когато се появят няколко теми. Второто е, понеже си написал, че си журналист, дали не притежаваш авторски права върху снимки, които би могъл да дадеш за ползване от Уикипедия? Както виждаш, има голям дефицит на мултимедия, дори в англоезичната версия (и Общомедия като цяло). И трето, сложих отгоре едно линкче за нови нишки, че ти е станала огромна беседата и на някои компютри може да е трудно да се редактира цялата страница. Препоръчвам ти да архивираш част от беседата на някое място (напр. Потребител беседа:Vladko/архив_1 или Потребител беседа:Vladko/стари_1, нещо от сорта). Всичко това са дружелюбни молби, говоря единствено като колега на колега. Поздрави, --Александър Бахнев 10:40, 15 юни 2007 (UTC)
- Конкретни инструкции за архивирането има тук: Уикипедия:Как да архивираме беседи. --Спири / беседка 11:04, 15 юни 2007 (UTC)
[редактиране] Резюмета
Моля, спазвайте препоръките за работа с Уикипедия и посочвайте сбито промените, които извършвате по статите! Когато редактирате статия (с едно изключение) над бутоните за съхранение и тн. има текстово поле. Вижте тук! Благодаря, --Фипс 11:21, 23 юни 2007 (UTC)
[редактиране] Erik Mongrain
Hello Vladko, Sorry to disturb you, but could you please write a stub http://bg.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 03:03, 27 юни 2007 (UTC)
- Hello Vladko,
I really want to thank you to help me with the article about Erik Mongrain. You've done a great job that was impossible for me to do so; because I don't speak your language (even english is pretty hard sometimes!!!). I don't know if you had time to take a look about this guitarist, but if not you should see that vido clip : AirTap!... This guy is absolutely amazing! Anyway thanks again, take care and long life to you. --Antaya 04:41, 29 юни 2007 (UTC)
[редактиране] У:НЕЕ форум
Позволявам си да ти напомня, че беседите към статиите служат за обсъждане на енциклопедичните статии, не на техните обекти. Уикипедия не е чат-стая, форум или трибуна. Сега, като вече знаеш (си припомни) това, прецени дали трябва да остане съдържанието на Беседа:Талал I (Йордания) и Беседа:Столичен общински съвет и ако не, моля пусни за {{бързо изтриване}}
. Благодаря.--Предният неподписан коментар е направен от Spiritia (беседа • приноси) .
Драги анонимко, за Талал съм съгласен, но въпросът ми за числеността на СОС е абсолютно легитимен. В противен случай рискуваме да поднесем на потребителите остаряла и/или неверна информация. --Vladko 07:16, 15 юли 2007 (UTC)
- Аз бях
Радвам се, че поне за Талал си се съгласил и се надявам коментарите от този сорт да спрат. За СОС - приеми го философски, поднасянето на стара/неверна информация е неизбежна част от функционирането на едно уики каквото е Уикипедия. Ако имаш какво да обновиш/коригираш по информацията, прави го в статията. --Спири / беседка 07:25, 15 юли 2007 (UTC)