Беседа:Хордови

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Тая изкопирана от en: стъпаловидна филогенетична систематика какъв смисъл има и по каква логика се изкачва/снижава (или там каквото прави)? --The Engineer 00:05, 21 декември 2005 (UTC)

Виж Филогения. Логиката е да се подредят по произход (разглеждай списъка като дърво). Естествено някои клони са спорни. Станислав 00:40, 21 декември 2005 (UTC)

птиците от бозайниците ли произхождат?--The Engineer 00:43, 21 декември 2005 (UTC)
То въпросите са ми реторични, исках да подскажа, че е тъпо нарисувано--The Engineer 00:46, 21 декември 2005 (UTC)

Другото е, щом сме стигнли до ниво клас, не е зле и на рибите да се наслагат, и на безчелюстни и така нататък. Въобще така е доста криво.--The Engineer 00:50, 21 декември 2005 (UTC)

Като проследиш дървото виждаш: Aves → Dinosauria → Archosauria → Diapsida → Reptilia → Amniota (която съдържа и групата Synapsida, включваща бозайниците). Ако искаш да направиш SVG естествено ще стане по-прегледно.

За класовете: тук не се гледат ранговете, а групи, произлизащи от кладограми. Класовете риби до колкото виждам са включени тъй или иначе. Станислав 00:57, 21 декември 2005 (UTC)


Това разместване, което направи, няма смисъл. Прочети ако искаш Филогения или друг източник по твой избор. Ако случайно искаш да ме вкараш в редакторска война (иначе защо ще пипаш нещо, което явно не ти е съвсем ясно?), не си познал. Една Уикипедия е толкова качествена, колкото общността зад нея. Аз съм се примирил с това, че българската не е качествена и нямам никакво намерение да се карам с теб за тази статия. Лека нощ. Станислав 01:03, 21 декември 2005 (UTC)

За качество си решил да говориш гледам. От август досега ме нямаше и виждам до какво качествое дошла уикипедия, щом си решил да ми говориш за качество виж ти с участието си в коя посока си помогнал да се подкара качеството. Четирима ви юнаци, най-дейно градящи уикипедия ми е ясно, че веднага ще гледате да ме нападнете, но първо се вижте вие до какво дередже докарвате нещата и тогава ми говорете за принципни неща в уикипедия, а засега ми се ще да се съсредоточиш върху конкретния проблем с клас бозайници, дали пък наистина не трябва да е над гущерите. По моите многобройни книжа винаги е посочван като по-крайно и по-последно стъпало в каквито и да е редове и систематики.--The Engineer 01:46, 21 декември 2005 (UTC)
Да видим сега, че наистина не ти се разбира нищо. Кое какво му е на дървото, че на мен ми прилича на стъпала, дърветата имат клони и разклонения? Какво е SVG? И както и да го гледам ми иде да обърна мястото на бозайниците и рептилия, което и ще направя.--The Engineer 01:06, 21 декември 2005 (UTC)
Което се опитвам да ти кажа е, че въпреки, че ти си го превеждал, пак не ти е станало ясно. Опитай се да го обмислиш първо и после ме обвинявай, че аз не съм разбрал.--The Engineer 01:08, 21 декември 2005 (UTC)
                • Synapsida (един отвор в черепа)
                • Reptilia (влечуги)
                  • Anapsida (без отвор в черепа)
                  • Diapsida (два отвора в черепа)
                    • Lepidosauria (гущери, змии, туатара)
                    • Ichthyosauria † ихтиозаври
                    • Plesiosauria † плезиозаври
                    • Archosauria (изправени гущери)

е примерно същото като

                • Reptilia (влечуги)
                  • Anapsida (без отвор в черепа)
                  • Diapsida (два отвора в черепа)
                    • Lepidosauria (гущери, змии, туатара)
                    • Ichthyosauria † ихтиозаври
                    • Plesiosauria † плезиозаври
                    • Archosauria (изправени гущери)
                • Synapsida (един отвор в черепа)

това се опитвам да ти кажа, пък ти си продължавай със старата песен--The Engineer 01:11, 21 декември 2005 (UTC)


Където и да гледам, криво е нарисувана. Виж и тук--The Engineer 01:27, 21 декември 2005 (UTC)