Уикипедия:Бот/Задачи

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Тази страница е предназначена за изброяване на технически задачи, които биха могли да се извършат с помощта на технически средства - роботи (вижте Bgbot, Robo5). Например: замяната на дадена дума с друга в над 100 статии.

Използването на роботи е за предпочитане, тъй като такива многобройни и еднотипни редакции биха изгубили ценно време на някой обикновен потребител, но няма да представляват особен проблем за някоя програма.

Съдържание

[редактиране] Текущи задачи

  • Би било хубаво от време на време да се оправят невалидните (двойни, тройни, ...) пренасочвания.
    • Това ако не се лъжа се прави от време на време от Борислав/Bgbot. --Петко 05:43, 17 февруари 2006 (UTC)
  • добавяне на препратки от статиите в Уикицитат към съответната статия в Уикипедия и шаблон Уикицитат в статиите в Уикипедия
    • Също и добавяне на подобни препратки от и към останалите Уикипроекти като Уикикниги например и други --Ванка5 06:13, 6 януари 2006 (UTC)
  • Междуезиковите препратки - все още се срещат доста статии в българската Уикипедия, на чийто чужд еквивалент я няма българската препратка --Ванка5 06:13, 6 януари 2006 (UTC)
    • За това нещо постоянно минават роботи, достатъчно е да се сложи препратка на английската статия и след кратко време такава препратка е добавена (с роботи) на останалите. Ако пък ние имаме сложени препратки, също след време ще бъдат добавени в останалите, но по-бавно (пак е достатъчно да има поне към една другоезична статия). Имаме и наш interwiki bot, чиято специалност са междуезиковите препратки, така че вероятно може и много по-бързо. --Петко 05:43, 17 февруари 2006 (UTC)
      • Тъй вярно, стига да имам одобрение от общността да го ползвам в тази му част, за което не съм посочил заявление за употреба. Ще го добавя на централната страница.--BloodIce 09:05, 17 февруари 2006 (UTC)

[редактиране] Шаблон:Калифорния-мъниче

  • Мога ли да помоля някой да премести мъничетата свързани с Калифорния от Категория:Мъничета за САЩ в Категория:Мъничета за Калифорния? Ако може да се обновяват тези мъничета от сега съществуващия шаблон който имат Шаблон:САЩ-мъниче с Шаблон:Калифорния-мъниче ще бъде супер. Аз ще помогна с идентифицирането на статиите, които трябва да се преместят. Благодаря. --Ванка5 03:54, 17 февруари 2006 (UTC)
    • Ако можеш да направиш списък, ще е много добре, сложи го примерно тук: Уикипедия:Бот/Задачи/Списък Калифорния. --Петко 05:43, 17 февруари 2006 (UTC)
      • Добре. Почвам да попълвам списъка. Благодаря ти Петко. --Ванка5 05:48, 17 февруари 2006 (UTC)
      • Да добавям ли вътрешни препратки или както са е достатъчно? --Ванка5 06:17, 17 февруари 2006 (UTC)
        • Достатъчно е! --Петко 06:28, 17 февруари 2006 (UTC)
          • Ок. Благодаря. Можеш да ми разкажеш малко за ботовете ако имаш време. За вбъдеще сигурно ще се занимаваме доста с такива задачки. --Ванка5 06:30, 17 февруари 2006 (UTC)
          • Готово. Може и да съм изпуснал някои, но те лесно ще се добавят после. --Ванка5 06:56, 17 февруари 2006 (UTC)

В момента се оправят, обаче връзката е много нестабилна и половината прескачат. Ще го пусна после отново. Ако добавяш статии, слагай ги най-накрая след всичко, за да не ги объркам. --Петко 07:29, 17 февруари 2006 (UTC)

Ако не се лъжа е готово. --Петко 09:22, 17 февруари 2006 (UTC)

[редактиране] Градове в Калифорния

Привет,

Искам да помоля някой ако може да добави категория Категория:Градове в Калифорния към градовете в категория Категория:Градове в окръг Сан Матео. Категорията вече е добавена към Сан Матео, който е подкатегория. Аз я махнах преди известно време мислейки, че ще е по-ясно като са категоризирани само под окръга си, но видях, че на английската версия я има категорията, а и българските градове са категоризирани по този начин. Личното ми мнение е, че ако са категоризирани само под окръг, ще е по-ясно, няма да има толкова много страници и т.н., но засега ако искате да добавим категорията. Благодаря много. --Ванка5 07:13, 21 февруари 2006 (UTC)

Аз нямам против (понеже още не съм 100% наясно с категориите), обаче са ми казвали, че е недопустимо една статия да е едновременно в дадена категория и в нейна родителска. Нека още някой да потвърди, че може, добавянето е лесно. --Петко 09:02, 21 февруари 2006 (UTC)
От У:КАТ: „Когато причислявате страница към категория, изберете подходящата, която се намира най-дълбоко в йерархията на категориите, и то само нея. ... неправилно е и поставянето на [[Категория:Българи]] в статията Васил Левски, тъй като тя вече е причислена към Категория:Български революционери, която е подчинена на Категория:Българи.“
Може би Ванка5 има предвид преместването на Категория:Градове в окръг Сан Матео в Категория:Градове в Калифорния? --Спас Колев 09:34, 21 февруари 2006 (UTC)
Ако отидете на английската версия (има междуезикови препратки на нашата) ще видите, че градове като Окланд например са както и подкатегории на Категория:Градове в Калифорния така и присъстват в самият списък на Категория:Градове в Калифорния. Като се замисли човек това е по-практично, защото така някой който се интересува да речем от град Окланд и е попаднал в Категория:Градове в Калифорния няма да трябва да щрака на подкатегорията Окланд най-отгоре, за да види страницата за Окланд, ами може директо да намери статията за града най-долу в списъка на Категория:Градове в Калифорния и да щракне директо на статията на града. Пак казвам, че така е направена структурата на английската версия, която е тук en:Category:Cities in California, както и българските градове Категория:Градове в България.
Отделно вече имаме категория Категория:Градове в окръг Сан Матео, която е част от Категория:Градове в Калифорния. По този начин ще може някой, който се интересува само от градовете в Калифорния в окръг Сан Матео да щракне на тази подкатегория и да види всички градове в окръг Сан Матео. Ако тази категория я няма човек трябва да ги търси един по един в списъка най-долу. Тази категория я няма на английската версия, но мисля, че просто още не са имали време да я направят. Според мен ще е доста полезна, като се има в предвид колко много градове има в Калифорния. --Ванка5 01:41, 22 февруари 2006 (UTC)
Аналогията с Градове в България не е точна, тъй като ние нямаме Градове в Бургаска област, за да влиза статията в двете. Освен това практиката за категоризиране в английската версия далеч не е най-добрата, поради което и търпи промени във времето. Например в de:Kategorie:Ort in Kalifornien, където има много повече статии (и то истински), отколкото при нас, засега не е правено допълнително подразделяне. --Спас Колев 14:37, 22 февруари 2006 (UTC)
На немската версия няма подкатегории, защото статиите за дадените градове нямат подкатегории, затова не ги виждаш и горе и долу. Вярно, на Градове в България няма Градове в Бургаска област, но виж по-долу предложението ми как няма да се натрупат ако ги направим така. Обаче в Градове в България градовете са както страници в самата категория така и подкатегория, тоест има ги и долу и горе, което е всъщност моята молба, да се добавят тези градове които вече са категоризирани в окръга си да са категоризирани и в щата си. Ти не ги виждаш горе в момента, щото им махнах катогорията преди известно време. Аз се сетих, че може да се направи категория Градове в Калифорния по окръзи или Градове в Калифорния по окръг в категория Градове в Калифорния и по този начин да не се трупат всичките Градове в Калифорния в окръг Сан Матео, Градове в Калифорния в окръг еди кой си на страницата на Градове в Калифорния. --Ванка5 04:55, 23 февруари 2006 (UTC)

[редактиране] Окланд -> Оукланд

Ако е възможно бих искал да помоля някой да промени Окланд на Оукланд навсякъде в статиите където е използвано името. Възможно ли е това да се направи с бот? Благодаря. --Ванка5 07:51, 12 март 2006 (UTC)

Направих ги, ако някое място съм пропуснал, може и ръчно. --Петко 11:44, 12 март 2006 (UTC)
Благодаря ти за това, което си направил, Петко. Забелязах, че предимно си преименувал и местил цели статии, което е хубаво. Възможно ли е в самият текст на дадена статия, независимо дали Оукланд е част от името й, да се промени текста с бот автоматично? Благодаря още веднъж. --Ванка5 05:56, 13 март 2006 (UTC)
Така направих, да (с Robo5). Повече статии, в които да пише Окланд не видях. --Петко 07:32, 13 март 2006 (UTC)
Благодаря ти. На мен ми се стори, че видях Окланд тук-таме, но мога и да бъркам. --Ванка5 07:41, 13 март 2006 (UTC)

[редактиране] Междууикита

Привет, Натъквам се на страници на чуждоезични уикипедии на които няма междууики за българската статия, въпреки, че съществува. Същевременно виждам някой бот да обновява препратки в бълграската Уикипедия. Искам да питам дали обратното се прави, тоест на чуждоезични уикипедии да се слагат българските междууикита за съществуващи български страници? Ако, да колко често? Ако не бих искал да подам такава задача за бот. Благодаря. --Ванка5 06:37, 23 март 2006 (UTC)

[редактиране] Общини и области

Моля да се пусне бот, който да редактира навсякъде в статиите в Уикипедия:

  • „Име-на-областен-център-ска област“ на „Област Име-на-областен-център“, например Русенска област --> Област Русе (Област е неразделна част от името и се изписва с главна буква);

--Христомир Раков 17:42, 4 април 2006 (UTC)

[редактиране] Нови статии

Бих искал да отправя молба за създаването на нови статии в най-различни области чрез бот. Някои статии, които могат да се направят така са такива за градове, всякакви други административни единици, спортни отбори, растения, животни и т.н. В повечето случаи имената на тези обекти са вече в Уикипедия, но са като червени препратки да речем. Отправям апел и към всеки друг, който има идеи за това какъв тип статии могат да се направят така автоматично да ги добави тук. Готов съм да помогна с каквото мога в сферите в които имам познания като например градове това да стане. --Ванка5 05:52, 14 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Шаблон:Начална страница <DAYNAME> <MONTHNAME>

Ако е възможно, всички шаблони с това име (мисля, че са 365) да се преименуват на Шаблон:Избрани годишнини <DAYNAME> <MONTHNAME>, което по-точно отговаря на тяхната функция в началната страницa. --Ivanko 08:16, 5 март 2007 (UTC)

[редактиране] Родени

Бих искала, ако е възможно един бот периодично /6 месеца/ да обикаля статиите за дати и от разделите "родени" да извади някъде всички родени след, примерно, 1975г. Аз ще се заема със задачата да го преглеждам и да трия на ръка самовписалите се бъдещи гении, каквито наскоро установих, че има не малко. --Darsie 11:32, 5 март 2007 (UTC)

За това е достатъчно претърсване на дъмповете. Най-късно следващата седмица ще направя такъв списък. --Спас Колев 14:28, 5 март 2007 (UTC)

[редактиране] Съзвездия

В статията съзвездие излових няколко некоректно лансирани остарели имена на съзвездия. Моля където се срещат по статиите (по мои оценки по ~ 30 статии на съзвездие) да се заместят срещанията съответно:

  1. Прав ъгъл (съзвездие) --> Ъгломер (съзвездие)
  2. Кентавър (съзвездие) --> Центавър (съзвездие)
  3. Малък кон (съзвездие) --> Жребче (съзвездие)
  4. Мрежа (съзвездие) --> Мрежичка (съзвездие)
  5. Южна хидра (съзвездие) --> Водна змия (съзвездие)

Правилните в получер шрифт са от Астрономическия алманах за 2007 г., издание на Института по астрономия, БАН. Благодаря! --Спири / беседка 19:13, 30 март 2007 (UTC)

Аз мога да се заема, но нека разберем има ли несъгласни с това. Ако не, до към една седмица ще ги променя. BloodIce 19:24, 30 март 2007 (UTC)
Размислих, не е чак такъв дерт. И прости пренасочващи странички ще са достатъчно. Старата терминология наистина е пуснала дълбок корен, оттеглям заявката. --Спири / беседка 13:23, 31 март 2007 (UTC)

[редактиране] Шаблон:Текущи задачи

На Уикипедия беседа:Портал V111P предложи обновяването на Шаблон:Текущи задачи, който се намира на Уикипедия:Портал да става с бот. Ще се радвам това да стане. Ако има с какво да помогна кажете. --Ванка5 01:47, 31 март 2007 (UTC)

[редактиране] Уикипедия:Списък на уикипедии

Ще помоля някой да помогне данните в този списък да се обновяват с робот. След дълго проучване и питане се оказа, че скрипта не може сам да обновява данните, а трябва някой да му ги подаде, за да показва най-новите данни. На турската версия tr:Vikipedi:Toplam madde sayılarına göre Vikipediler са го решили проблема с робот (виж историята на турската версия). Надявам се да се направи това и в нашата Уикипедия. --Ванка5 04:08, 6 май 2007 (UTC)

Какъв е смисълът, след като се поддържа актуален списък на meta? --Спас Колев 08:34, 7 май 2007 (UTC)
Българският списък на мета не е актуален и има същия проблем. Ако говориш за английската страница на мета смисъла ще е, че този ще е на български. --Ванка5 00:23, 8 май 2007 (UTC)

[редактиране] Градове и села в Р Македония

Копирам от моята беседа въпрос на Потребител:Li4kata. --Спири / беседка 10:45, 18 юни 2007 (UTC)

Може ли с бот да се пуснат шаблонни статии за всички градове и села в Р Македония? Така, че всички които пишат статии просто да попълват шаблона, така както е напрактика с всички селища в България. Ще се улесни значително работата

P.S. Забелязах вече, че в албанската версия са направили нещо подобно за селищата в Р Македония.

--Li4kata 10:24, 18 юни 2007 (UTC)

Това изключително ще ме улесни мен:-), особено ако някак автоматично успеят да се вкарат координатите и се сметнат точките на картите десетично. Но ще получим още няколко хиляди на практика празни статии при положение, че и без това имаме доста празни български села. Поради тази причина съм твърдо против. По-добре е да се съсредоточим в по-емблематичните, по-значимите селища, от които да станат добри информативни за читателите статии, отколкото да имаме безсмислените на практика статии Х е село в РМ. Много от градовете в РМ, начело с Охрид, например, имат пълен потенциал за избрани статии. Наистина може да се види албанската версия на селата в РМ - в техните статии просто няма нищо, затова и аз лично не ги и слагам като междуезикови препратки, защото е безсмислено. Почти същото е и положението в У на македонски литературен език.--Мико Ставрев 10:51, 18 юни 2007 (UTC)


Мико, точно от теб очаквах най-позитивно отношение, тъй като мисля, че ти ще си сред най-улеснените.:-) Защо би било добре да има готови шаблонни статии, върху които да се пише:

1. Значително улесняване и придаване на подреденост на стиите за селищата в РМ, които предстои да се увеличават. Вярно е, че много стаии ще останат на шаблон за дълго време но те бавно и постепенно ще бъдат описани. Ако бяха някакви си села примерно в Хърватско,ОК там едва ли някой ще почне да пише, но що се отнася за Македония, доста хора в България са заинтересовани.

2. Самия факт, че една шаблонна статия казва, че въпросното селище е в РМ и го посочва на Картата на МК, си е чиста енциклопедична информация. Все пак това не е сборник по креаведство и едва ли някой иска и може да направи статия за Велестово (село до Охрид), с мащабите на статията за Охрид. А защо точно шаблон за селищата в РМ => вижте следващата т.3

3. Не на последно място българската Уикипедия има един много емблематичен проект: Македония . . ., а защо Македония, а не Буркина Фасо, всички знаят. --91.139.255.3 11:20, 18 юни 2007 (UTC)

Добре де - както мисля, че знаеш - съм съгласен с всички точки. Възражението ми в края на краищата е на чисто философско ниво - по-добре е по-малко и по-добри статии, отколкото повече и по-лоши. Х е село в РМ е с много ниска информативност, бидейки вероятността търсещият информация за Х вече да знае това е изключително висока. Ако можеше автоматично да се сложи население, едно изречение за география и трите стандартни исторически статистики - ЕВ, Кънчов, Мишев - бих бил за - но не може. --Мико Ставрев 11:30, 18 юни 2007 (UTC)
Мико, разглеждал съм доста чужди Уикипедии, убеден съм, че ти също си ги разглеждал, Не вярвам да не си констатирал, че всички имат невероятно много стиис с 2-3 изречения. Да не говорим, че за селищата стиите масово съм им без карти и шаблони. Примерно, да кажем статия Х за за селище Х в английската, сръбстака, испанската версии може да се види като: Х е село в Република Y. Най-близкият град до него е Z. --91.139.255.3 11:37, 18 юни 2007 (UTC)
Нека има шаблони пък ния ще си им сложим нужното за география и статистиките на Кънчов и Мишев.--91.139.255.3 11:40, 18 юни 2007 (UTC)
Наистина не виждам смисъл - аз съм ги описал едно по едно всички села в шаблоните на общините. Т.е. информацията Х е село в РМ в община еди коя си и сега я има. Селата наистина са няколко хиляди. Пощракай малко на случайна статия, за да разбереш какво искам да кажа.--Мико Ставрев 11:55, 18 юни 2007 (UTC)
Възможен е и компромисен вариант - да се подготвят данните и да се направи скрипт, който да ги обработва, след което самите статии да се генерират на порции. Първо се пуска списък с 50-тина най-приоритетни, когато/ако се приключи с тях се пускат следващите. --Спас Колев 12:53, 18 юни 2007 (UTC)
На такъв вариант - генериране на статии с все пак някаква информация аз се навивам. Минимумът за мен е това, което казах - 1 изречение Община, 1 изчерение география, Кънчов, Бранков (Мишев). Какво разбираш сега конкретно под да се подготвят данните?--Мико Ставрев 13:04, 18 юни 2007 (UTC)
Еми ако това е начина, може и така да се тръгне по 50 по 50. Ако въпросът е да се напишат най-малко 5-6 изречения за всяко селище, няма абсолютно никакъв проблем. --91.139.255.3 13:32, 18 юни 2007 (UTC)
Добре де, ако ще пишеш по 5-6 изречения за всяко селище, защо ти е бот? Пишеш си и си пускаш мъничета.--Мико Ставрев 13:51, 18 юни 2007 (UTC)
Ако компромисният вариант е възможен, съм съгласен. Иначе мяма смисъл да генерираме "кухи" статии. Аз съм за по-малко, но качествени статии--Кочев 14:18, 18 юни 2007 (UTC)
Направи една примерна минимална статия, за да видя какво имаш предвид ти. --Спас Колев 15:39, 18 юни 2007 (UTC)
Готово. Върбяни (Община Дебърца). Променливи. 1.Областта 2. Кънчов - онлайн го има. 3. Мишев - (за тия двамата това е идеалният (:-)) и най-разпространеният случай - чисто българско и чисто екзархийско село с училище.) 4. координати и надморска височина от фолинг рейн, сметнати в десетична система за картата 5. изписване на македонски ле при наличие на графична разлика. Как ще стане не ми е ясно - може би по географски области?--Мико Ставрев 16:08, 18 юни 2007 (UTC)
Супер статия добавил съм моите козметични предложения:
1. МПС код :P
2. И някой скрити заглавия за бъдещо развитие - Демография, изключително актуална с динамичните демографски процвси особено в Западна Македония; География; Културни и исторически забележителности; Обществени институции - някой села са доста големички, и имат важно административно значение. --Li4kata 22:29, 18 юни 2007 (UTC)
ОК, ще я разгледам. Като начало ще гледам да направя инфокутията. Ще се обадя тук, когато имам действащ протитип. :-) --Спас Колев 11:33, 19 юни 2007 (UTC)
Добре.--Мико Ставрев 11:37, 19 юни 2007 (UTC)
Шаблонът е направен - виж Върбяни (Община Дебърца). Ако се сещате за други параметри, сега е моментът - използвайте Шаблон беседа:Селище в РМ инфо. Започвам да разглеждам останалото. --Спас Колев 12:50, 19 юни 2007 (UTC)

1) По принцип не е оправдано да има полу-празни статии. България е изключение, тъй като може някой да клъвне и да си напише нещо за селото. Докато за Македония статиите се пишат тенденциозно. Което значи, че ако Х иска да напише за У, отива, копира си шаблона и създава статията ръчно. 2) Въпросът не е чак толкова принципен, преценете как е по-удобно. 3) Мико, би ли взел мнение на У:КИ. --Фипс 13:45, 19 юни 2007 (UTC)

Не знам кои статии си чел, за да твърдиш, че се пишат тенденциозно, но това е уики - щракаш върху редактиране и неутрализираш. --Мико Ставрев 13:56, 19 юни 2007 (UTC)
Предполагам, че има предвид систематично. :-) --Спас Колев 14:01, 19 юни 2007 (UTC)
Фипс задълбаваш в неенциклопедични аргументи. Ти си разглеждала енциклопедии знеш колко много са "малките" статии. Просто не е необходимо всички статии да имат текстове като статията за семейство Симпсън, например. Ясно е че всички над 40 000 статии до момента няма как да стант избрани статии. Това е енциклопедия в нея има по условно важни и обемни теми и други по-малки и не толкова обемни. Всички, които не могат да бъдат повече от изчерпателни стии трябва да бъдат изтрити ли?
А за малките статии не си изобщо права. Малки статии има във да не кажа всички Уикипедии защото не съм разглеждал всички. Но тези, които съм разглеждал имат малки статии. И трябва да ти кажа, че малките статии в БГ Уики са направо цвете пред тия които ги има в други чуждите Уикипедии. По-горе давах един пример, лесно може да го намериш с реални имена. Пробвай, моля. И си кажи, ако желаеш пак позицията.--91.139.255.3 13:58, 19 юни 2007 (UTC)
Ами, има такъв момент. Където ще събираш данните и ще ги редиш в таблица, за да ги обработи бота, така може да ги слагаш и направо в статията. То зависи най-вече как е по-удобно на Мико и другите, които работят по темата. --Спас Колев 14:03, 19 юни 2007 (UTC)
За това копи/пейст, което предлага Фипс мога само да кажа: Да опита, който иска да прави тия малки статии с отворени 4-5 прозорци едновременно, да трие едни данни да слага нови. Не е ли по- лесно да пуснеш празния шаблон и да напишеш каквото трябва
Да тоя момент го има - но пък с бот се пести време - иначе за всяко село се разтваря книгата (2), търси се в Кънчов и във фолинг рейн.:-)--Мико Ставрев 14:26, 19 юни 2007 (UTC)

Чисто от любопитство: колко ще бъде общият брой на статиите пуснати с бот? Иначе идеята е много добра и съм твърдо „за“.--Н.Христов 16:03, 19 юни 2007 (UTC)

Между 1800 и 2000 са селата в РМ.--Мико Ставрев 16:06, 19 юни 2007 (UTC)

1) Не е нужно да копираме лошите страни на другите Уикипедии. По-добре качествени статии. Това по принцип. 2) Също по принцип смятам, че енциклопедичните статии не са монографии, а над 50 Кибибайта е направо мъка. Не за сметка на качеството, а на количеството: енциклопедичният стил е сбито-стегнат. 3) Щом е по-лесно да се направи първо таблица, ОК. Тогава вероятно наистина може прозорец по прозорец да се попълва. Това е добър аргумент. 4) Автентично тълкуване на тенденциозни: "да се разбира в първото значение на думата, целеустремени, а не не-неутрални".--Фипс 21:10, 19 юни 2007 (UTC)

Принципно съм напълно съгласен - по-добре е по-малко, но по-качествени, но в края на краищата има някои предимства. Съжалявам за неразбирането с тенденциозността.--Мико Ставрев 07:36, 20 юни 2007 (UTC)
Аз съм за създаването на бот, но искам да видя как действа. Възможно ли е да се създадат 10 статии с този бот и тогава вече да се реши дали се одобрява или не. Иначе ако всички статии изглеждат като Върбяни (Община Дебърца) съм За. --Бърков 22:07, 21 юни 2007 (UTC)

[редактиране] Префектури в Япония

Мога ли да помоля да се създадат останалите префектури в Япония с бот? Имената на всички префектури са написани на Япония#Административно деление, пример за статия е Сайтама (префектура), 9 от 47-те са направени вече Категория:Префектури в Япония. Кажете ако има какво аз да помогна. --Ванка5 00:25, 3 юли 2007 (UTC)

Може, но не гарантирам кога ще стане, защото съм се захванал с твърде много неща (по Уикипедия и служебни), а и някакви отпуски се задават. Ако не бързаш много, направи една таблица с данни - по един ред на префектура; така като гледам колоните трябва да са:
  • име на български
  • име на японски
  • Х от „намира се в Х част на страната“
  • остров
  • население (предполагам, че данните за всички са от 1 октомври 2000)
  • място по население
  • площ
  • място по площ
  • административен център
  • брой градове
  • карта
  • сайт на японски
  • сайт на английски
Можеш да ми я пратиш по мейла. --Спас Колев 07:14, 3 юли 2007 (UTC)
Благодаря ти, Спасе! Един бърз коментар и въпроси. Данните за населението са различни за всички префектури, в такъв случай пиша данните и откога са или? Нещо не разбирам синтакса горе "Х от" на 3-ия ред. Без никакви препинателни знаци ли да пиша информацията на един ред за всяка префектура, например:
Сайтама 埼玉県 (третия ред не ми е ясен) Хоншу и т.н.
Да слагам ли препратки, където е нужно? Благодаря още веднъж. --Ванка5 07:32, 3 юли 2007 (UTC)
Ако използваш някаква програма за таблици, просто слагаш данните в съответните колони. Ако използваш текстов редактор, разделяй колоните със запетаи. (Имай предвид, че програмата, с която го правиш, трябва да поддържа Уникод, за да не затрие японските имена). Ето ти примерен ред с данните за Сайтама:
Сайтама, 埼玉県, централната, Хоншу, 6938006, 5-та, 1 октомври 2000, 3797, 39-та, Сайтама, 40, Map of Japan with highlight on 11 Saitama 埼玉県.svg, http://www.pref.saitama.lg.jp/, http://www.pref.saitama.lg.jp/index_e.html
Третото поле е частта от страната - централната, южната, северната и т.н. --Спас Колев 07:55, 3 юли 2007 (UTC)
Благодаря ти, че се отзова, Спасе. Почнах да правя по един ред на префектура по начина по който ми каза, но установих, че ми отнема горе-долу същото време, което и ако ги правя ръчно и то с повече зор, непрекъснато копи-пействане, прехвърляне на прозорци, отделно и ти трябва да се занимаваш после... Не си струва. Ако се сещаш за по лесен начин, сподели, ако ли не си остават за ръчно. --Ванка5 09:45, 4 юли 2007 (UTC)
Ами, и аз това казвах на Мико по-горе. За по-лесен начин не се сещам, освен ако самите данни не могат да се изтеглят в някакъв подреден вид (например, актуализирането на населението в селата е подходящо за бот, защото таблицата с данните може да се изтегли от ГРАО и да се обработи автоматизирано). Поздрави. --Спас Колев 15:13, 6 юли 2007 (UTC)

[редактиране] Изпълнени задачи

  • преместени са мъничета за САЩ от една категория в друга
  • добавяне на кметовете в статиите за селата
  • актуализиране на статиите за селата с новите данни за населението
  • преместване на някои статии за села, при които името неправилно е написано с главни букви, например Мало Село трябва да се преименува на Мало село
  • поправка на МПС-кода при селата в Бургаска област
  • премахване на десетилетията от годишните статии
  • заместване на таблицата в статиите 1799-2000 с шаблон
  • календарните статии - добяване на {{msg:Месеци}} и махане на текущите месеци
  • годишните статии - преобразуване на таблиците (използване на новия синтаксис) и преместване на междуикитата отдолу на статията; оправяне на препратката към съответния календар (добавяне на запетая преди започваща)
  • календарните статии за март - оправяне на препратката към немската Уикипедия (Mдrz -> März)
  • календарните статии - добяване на календар за месеца
  • изтрити пълните прегледи на категориите.