Категория беседа:Народи

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Нещо не е добре сегашната категоризация. По период ли ще ги класифицираме или по произход? --Спас Колев 13:04, 14 дек 2004 (UTC)

Ами всякак :). Мисля, че основното трябва да е по произход. Но това не пречи да има и подкатегории, където да са подредени по друг принцип - примерно по континенти и пр. Нали категорията е "Народи", а не "Народи по...". Между другото, под "Древни народи" тук се има предвид не просто народи, които са живели в древността, а народи които са се изгубили от етническата карта на света. Това понятие в случая е подобно на "Мъртви езици", но не върви да се каже "Мъртви народи", нали :) Огнеслав 16:29, 14 дек 2004 (UTC)
А не е ли по-добре да се каже "изчезнали народи"? Има народи, които са древни, но още съществуват. --Емил Петков 17:45, 14 дек 2004 (UTC)
И аз това съм си мислил, и наистина има резон в това, което казваш. В английските оригинали на статиите, обаче, е употребено ancient peoples. Също трябва да се отчете фактът, че не всички народи, които сега са в категория "Древни народи", са точно изчезнали. Ето примерно славяните или германите днес не съществуват като такива, но пък и не са изчезнали, както например вавилонците или аварите, а просто са се развили в съответните германски и славянски народи. Въпросът е сложен. Аз лично не съм за или против нито едното, нито другото, нито трето някакво определение, просто исках да кажа че трябва добре да се премислят нещата, за да са максимално точни, наистина. - Огнеслав 20:32, 14 дек 2004 (UTC)
Дойде ми нещо на ум - вместо "древни народи", може да се употреби "исторически народи" - така се акцентира, че са част от историята, а не от настоящето. Ако сметнете за подходящо, може да се преименува категорията. - Огнеслав 20:26, 16 дек 2004 (UTC)