Беседа:Прабългарски език
от Уикипедия, свободната енциклопедия
За да поддържаме по-висок стандарт поместих няколко факти поддържащи класифицирането на прабългарския като тюркски език без да изтривам нищо. Посочих също конкретни имена поддържащи обратната теза. Лично аз смятам, че йерархичната класификация на езиците е само един модел, който подлежи на много критики дори за говоримите езици, но още повече когато става дума за умрели езици. --Предният неподписан коментар е направен от Alex stef (беседа • приноси) .
[редактиране] Прабългарски език - друго мнение
Здравец Добавих малко друго мнение за този според някой "мъртъв" език без да трия нищо преди това написано, но го изтриха анонимно - редно ли е.
Мисля приятели че разнообразните мнения раждат истината, а на узурпаторите на свободното мнение не им прави чест и опорачават идеята - да се роди нещо истинско, което да обогатява и обединява, а не да обособява и разделя поне нас българите. --Предният неподписан коментар е направен от Zdravec (беседа • приноси) .
[редактиране] Коментар на 193.200.14.182
По неграмотно написана статия за така наречения прабългарски език едва ли може да се очаква!И бихте ли посочили,кои точно исторически извори сте използвали,за да обосновете твърдението си,че прабългарите са се претопили в "славянския етнос".Може би не знаете,че понятието"славяни" е руска фалшификация,и се появява чак през 18 в.Как така Вие ги върнахте в 7 в.?Прочете поне том втори и четвърти на "История Росийская" от Татищев,за да разберете каква е разликата между "словене сушчие","словене дулебы",и по късната фалшификация славяни.И въобще вие с история ли се занимавате,или пишете това за което ви плащат?А в латинските и гръцки извори където пише за "слави" и "склави" се има нещо друго предвид.Поинтересувайте се какво точно означаваш тези понятия преведени на български.Дали славяни!? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 193.200.14.182
(беседа • приноси) .