Уикипедия:Страници за изтриване/Картинки/2007-2

от Уикипедия, свободната енциклопедия

[редактиране] Картинка:Simeon-big.jpg за бързо

Предлагам я за триене, по три (словом 3) причини.

  • Обосновката за Fair Use е невалидна: тази работа може да се ползва като Fair Use единствено в статия, която разглежда художествените похвати на Димитър Гюдженов, в никоя друга статия и за никаква друга цел. Вижте en:Wikipedia:Fair use.
  • Съответно, в следствие на горното, тя е качена тук в нарушение на авторското право.
  • Картинката представлява оригинално изследване, измишльотина, плод на мозъка на художника, без никакви източници и възможност за проверка, че Симеон действително е изглеждал така. Ни най-малка фреска, ръкопис или скулптура от 9 век не са останали, за да потвърдят, че царят е изглеждал така. Ако пък има, ми, те са в Общественото достояние, да ги сложим тях.

Това не е гласуване за/против, а заявка за бързо триене поради нарушение на авторски права и на политиката на Уикипедия. --Петко 23:00, 10 август 2007 (UTC)

И все пак е нещо. Не можем да изхвърляме току така снимки понеже не били достоверни. Иконите достоверни ли са? Дай да махнем и иконата от статията Исус Христос понеже "представлява оригинално изследване, измишльотина, плод на мозъка на художника, без никакви източници и възможност за проверка, че той действително е изглеждал така. Ни най-малка фреска, ръкопис или скулптура от 1 век не са останали, за да потвърдят, че Исус е изглеждал така." --Scroch 23:57, 10 август 2007 (UTC)
Ето ти две "склуптури" които изобразяват Симеон лично според мен си приличат. Имат очи носове и усти Картинка:Simeon-pe4at.png Картинка:Simeon-anonimen-pechat.png --Scroch 00:00, 11 август 2007 (UTC)
Ето и фреска Image:Skylitzes Simeon sending envoys to the Fatimids.jpg --Scroch 00:14, 11 август 2007 (UTC)
(1) Първата и втората причини за триенето са, че е несвободна, в нарушение на авторските права и на политиката на Уикипедия за Fair use rationale. Това, че присъствието на очи и носове е достатъчно доказателство за достоверността, го приемам като чувство за хумор в този късен час.:-) (2) Чудесно, след като има свободни от средновековието, значи че могат те да се ползват за илюстрация (но би било по-чудесно, ако някой софиянец може да мине през НИМ и да направи свободни снимки на печатите). (3) Исус не е предмет на текущата заявка, щом държиш, моля премести обосновката си в друг раздел. --Петко 00:38, 11 август 2007 (UTC)
Ох, знаех си, че ще настане вой когато някой се присети за тази картинка... Бих се разходила до НИМ (и много други неща за снимане има там Ухилен съм), ноне знам дали дават да се снима. Поне във Варненския археологически ми се наложи да закононарушителствам, за да щракна неща като това и това... Но, да, обсъжданата картинка е за триене, и то отдавна... --Спири / беседка 05:38, 11 август 2007 (UTC)

[редактиране] Картинка:Eurocon Plovdiv 2004 - 012.jpg

Картинката е с несвободен Криейтив Комънс лиценз, който е неприемлив за уикипедия [1], a авторът не проявява интерес към възможността да я спаси чрез прелицензиране. [2][3] --DStoykov 10:06, 17 август 2007 (UTC)

Да изчакаме отговор поне от тук. --Спири / беседка 10:35, 17 август 2007 (UTC)
Прелицензирана под cc-by-2.5 --Valac 19:02, 17 август 2007 (UTC)
Ех, жалко, така й се бях наточил на тази. Ухилен съм Добре, оттеглям предложението. --DStoykov 19:23, 17 август 2007 (UTC)
Можеш да продължиш да се точиш и предложението за изтриване да остане - и без това снимката не е кой знае какво. --Valac 19:45, 17 август 2007 (UTC)
Ааа, не, аз заради лиценза я сложих на дръвника — беше последната с несвободен CC. Към съдържанието й нямам претенции.--DStoykov 20:08, 17 август 2007 (UTC)