Потребител:ИнжИнера

от Уикипедия, свободната енциклопедия



Потребител ИнжИнера в неформална обстановка


Уикипедия:Вавилон
2+2 = 4 ИнжИнера живее в България, затова знае как се говори и кое как е тука.
bg За този уикипедианец българският е роден език.
ru-3 Этот участник владеет русским языком на высоком уровне.
en-1 This user is able to contribute with a basic level of English.
fr-1 Cette personne maîtrise le français à un niveau élémentaire.
sh-1 Корисник почетнички говори српскохрватски.
Korisnik početnički govori hrvatskosrpski.
Opera Този потребител допринася чрез Opera.
Член на проекта Срещу цензурата.

Live is life Жив е живота!
Аз съм православен християнин.


Аз обичам да купонясвам с приятели
Аз пия ракия.


Този уикипедианец пие ракия препек.


Този уикипедианец пие студена вода.


Аз вярвам, че националната държава има бъдеще!
Заради българските сестри в Либия смятам, че политиците ни са путки и Гоце е най-голямата.
Обичам палачинки! М-м-м-м-м...


Здравейте! От картинката става ясно какви са ми интересите - аз обичам хубавите работи. За повече подробности - Google, търсете инжинера генади атанасов ботевград.

Мразя тъпите педераси, независимо от сексуалната им ориентация.


Най-важното за мене

Аз се отнасям отговорно към това, което пиша. С една дума стабилен съм.



Какво направих за Уикипедия

Благодарение на мен, следните неща бяха наложени в Уикипедия, да се надявам, окончателно:

  • Ако в Уикипедия влезне нормално интелигентен човек, четящ указания, той трябва да може да се оправи без питане. Това стана към края на 2004-та;
  • Фактите се пишат в статиите, независимо от нечии ревове, че така статиите стават обидни, расистки, хомофобски или каквито и да е. Щом са факти, те се пишат [1]. Пак тогава;
  • Няма участници, „по-равни“ от другите, които именно творят концепции и съображения. Който може - той създава такива;
  • Когато се гласуват правила, трябва да е ясен обхватът на тези правила;


За какво се боря в момента:

  • Човек, който не може да отличи приключило от неприключило гласуване, да не бъде администратор. За сега не успях.


Не, не е грешка! БОРЯ СЕ! И постигнатите вече неща станаха с борба. Уви, в началото си Българската Уикипедия е случила на крайно неподходящи хора. Но, постепенно нови хора се включват, положението вече се подобрява, нивото на Уикипедия се приближава към средното. Включете се и вие, нещата могат да бъдат както трябва!



Моите позиции по важни въпроси

  • Настоявам за буквално и дословно изпълнение правилата на Уикипедия! „... Предложението за стриктно, а не тълкувателно спазване на политиките на Уикипедия не може да бъде отхвърлено. ... Ако считаш, че искането за СТРИКТНО спазване на политиките е заплаха, то администраторството е непосилна тежест за теб. Апропо, искаше се точно формално посочване на нарушението, ако има такова, а не пример. (ИнжИнера 21:47, 16 дек 2004 (UTC))
  • ... Тука личните нападки са забранени. Ако не ти харесва какъв съм и какви са ми вкусовете, си ДЛЪЖЕН да не го казваш. Ще си държиш своето мнение за себе си. С това, че пишеш мнение за изразените на личната ми страница вкусове и предпочитания си в такова голямо нарушение, че още 5 пъти да те напсувам, никой няма да се трогне. Ама не ми се занимава повече с тебе. 13:43, 25 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable
  • За неутралната гледна точка и в частност за шаблон {{POV}} „... Има(ше) тенденция, и не само по тази статия, някои да се самообявяват за ОТК на статиите и да им флякат шаблон {{POV}}. Не им била неутрална! Срещу което аз се обявявам - на когото статията му е едностранна, да намери източници и да добави каквото според него липсва. Ако не намери - значи е добра, това са фактите. Това трябва да го оформим някакси и да го поддържаме всички от Уикипедия:Срещу цензурата, както и да търсим съмишленици. --ИнжИнера 08:08, 24 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable“ [2]
  • Каква да бъде Уикипедия: „Въпросът е да опазим Уикипедия като бастион на ПЪЛНАТА и безпристрастна информация. Трябва да сме по-твеърди към „политкоректниците“ и „толерантниците“, те нямат място тук. Всеки, който напише, че „едикоя си информация е вярна, ама е тенденциозна“ трябва да бъде поканен да се маха или да се съобразява с тукашните принципи. ТУК за информацията се иска само да е: Вярна, пълна, неутрално поднесена и проверима по източници. Няма изискване да е приятна, цензурна или друго. Ето това например: по някои от показателите, (напр. “крадливост”) общественото мнение се препотвърждава от редица представителни изследвания, както и от официални източници. (16 януари 2006)

Какво ме вълнува в Уикипедия: