Уикипедия:Страници за изтриване/2007/оттеглени/7
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Съдържание |
[редактиране] Аустър
Оригинално изследване, май. Търсих (10 минути) и на български, и на английски и нищо не намерих. Някой ако може повече... --Спас Колев 18:23, 2 юли 2007 (UTC)
{{за}}. --Спас Колев 18:23, 2 юли 2007 (UTC)--Спас Колев 06:48, 3 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Музеи в България
(споменавания) Това е дублиращ категорията списък с вътрешни препратки (т. 2). --Фипс 01:42, 16 юли 2007 (UTC)
- Оттеглям поради спасяване.--Фипс 01:01, 18 юли 2007 (UTC)
Коментар: Разликата е, че ако някой музей съществува, а статия няма, препратката ще седи червена. Това не може да стане с категорията. --Поздрави, Петър Петров 07:30, 16 юли 2007 (UTC)
-
- Е, и? Ако това е целта, тя може да се постигне и със страницата Уикипедия:Идеи за статии. Разбирам да бяха подредени на друг критерии, но ама нъц. А посоченият по-горе принцип е един от 5-те на Уикипедия.--Фипс 10:09, 16 юли 2007 (UTC)
- Фипс проверете секцията en:List of museums --Scroch 10:35, 16 юли 2007 (UTC)
- Е, и? Ако това е целта, тя може да се постигне и със страницата Уикипедия:Идеи за статии. Разбирам да бяха подредени на друг критерии, но ама нъц. А посоченият по-горе принцип е един от 5-те на Уикипедия.--Фипс 10:09, 16 юли 2007 (UTC)
- Абсолютно
Против --Scroch 08:29, 16 юли 2007 (UTC)
Против --Nad 21:01, 16 юли 2007 (UTC)
Против Но статията трябва са се преработи, да не е само списъчна, иначе няма смисъл от нея, ако остане така, наистина категория би свършила същата работа.--Радостина Георгиева 21:19, 16 юли 2007 (UTC)
Против--Svik 21:58, 16 юли 2007 (UTC)
Коментар: По принцип би могло да има статия (не списък) Музеи в България, където да се посочват общото им състояние и характеристики. Но в момента само потретваме Списък на музеи в България, която официално се ползва в шаблона за музеите.--Фипс 23:33, 16 юли 2007 (UTC)
-
Коментар: Започнах да я правя, помогни и ти--Svik 23:44, 16 юли 2007 (UTC)
- Хах, аз мисля, че е против правилата и трябва да бъде изтрита, ти искаш да я правя. И със сигурност ще бъде ликвидиран един от списъците. А картинките - с изключение на тези, които ги няма по отделните статии - са за махане просто защото ги повтарят. Иначе ентусиазмът ти да популяризираш българските културни институции, по принцип, е похвален.--Фипс 23:55, 16 юли 2007 (UTC)
- Изобщо не съм смятал да се бъзикам, просто искам да съживя статията, така щото да си оттеглиш предложението за изтриване и дори да помогнеш да я направим енциклопедична (първоначално се колебаех дали да не те подкрепя във вота). Освен това защо да не се повтарят картинки в няколко статии - те имат различно значение към тях - например статията за църквата Св. 40 мъченици в Търново има съответната картинка, но нея я има и в статията за Омуртаг, тъй като там се намира неговата колона. Не виждам проблем. По принцип, като снимам, гледам да правя изображението от няколко различни ъгъла, за да не стоят еднакви снимки, но по-добре да има дублирано изображение, отколкото да няма никакво. Поздрави --Svik 01:40, 17 юли 2007 (UTC)
- Типично за Фипс по-добре да развалиш и унищожиш една статия от колкото да направиш нещо полезно. --Scroch 08:35, 17 юли 2007 (UTC)
Против --Иван Иванов 11:05, 17 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Времетръс
Неенциклопедично написана. --Бърков 11:32, 19 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Въздушно-десантни войски на Русия
Беше отбелязана за бързо: съдържанието не отговаря на заглавието, липсва дефиниция, няма много статиен вид. --Спири / беседка 08:51, 26 юли 2007 (UTC)
За ако не се намери спасител. --Спири / беседка 08:51, 26 юли 2007 (UTC)
Коментар:: Доколкото разбрах текстът в момента се отнася за ВДВ на руската федерация, ако някой ще спасява, да го има предвид. --Daggerstab 09:15, 26 юли 2007 (UTC)
Против Уважаеми колеги редактори! Статията е много точен и почти пълен превод на аналога в руската Уикипедия. Очевидно редакторите на руската Уикипедия изобщо не считат, че: съдържанието не отговаря на заглавието, липсва дефиниция, няма много статиен вид! Справка - там!!! За ВДВ на РФ има статии в още 10 (с думи: ДЕСЕТ!) Уикипедии. Най-сърдечно Ви моля да погледнете поне в руската и в английската версия, и след това аргументирано да посочите причините, поради които тази статия не може да съществува в същия си вид при нас! Предварително Ви благодаря за отзивчивостта и любезното съдействие. Поздрави, --Иван Иванов 09:44, 26 юли 2007 (UTC)
- Не се вълнувай толкова, опасно е в съчетание с тия жеги.
Нали на два пъти писах - търси се спасител. --Спири / беседка 09:56, 26 юли 2007 (UTC)
- Ама на статията нищо и няма, само офицер може да я подобри, а такъв май си нямаме? --Иван Иванов 12:00, 26 юли 2007 (UTC)
- Не се вълнувай толкова, опасно е в съчетание с тия жеги.
Оттеглено предложение. Вече не пише, че става дума за ВДВ по принцип, а за руските. Поне дефиницията е вярна. --Поздрави, Петър Петров 12:06, 26 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Надежда (квартал)
Предложена от Svik за бързо изтриване без мотив. Предлагам да се гласува, тъй като е микромъниче+легенда, пък ако някой я разшири статията може и да се спаси. BloodIce 22:24, 22 юли 2007 (UTC) Оттеглям, поздравления за работата, която вършите по подобряване, статията става добра. BloodIce 13:10, 23 юли 2007 (UTC)
Против Вече работя по разширението и подобрението на статията. --Иван Иванов 06:25, 23 юли 2007 (UTC)
Да остане бързо, ако мога да въведа такова понятие. Цял квартал, значимост има. --Поздрави, Петър Петров 07:01, 23 юли 2007 (UTC)
-
- Надявам се, че статията вече е достатъчно информативна, за да отпадне предложението за триене, без да се чака още 13 дни. --Иван Иванов 07:07, 23 юли 2007 (UTC)
- Веднъж задвижена, процедурата по изтриване се продължава до края, освен ако не бъде оттеглена от предложителя (в този случай — Svik и BloodIce, и няма никой гласувал „за“. --Поздрави, Петър Петров 07:16, 23 юли 2007 (UTC)
- Благодаря за пояснението. --Иван Иванов 07:48, 23 юли 2007 (UTC)
- Веднъж задвижена, процедурата по изтриване се продължава до края, освен ако не бъде оттеглена от предложителя (в този случай — Svik и BloodIce, и няма никой гласувал „за“. --Поздрави, Петър Петров 07:16, 23 юли 2007 (UTC)
- Надявам се, че статията вече е достатъчно информативна, за да отпадне предложението за триене, без да се чака още 13 дни. --Иван Иванов 07:07, 23 юли 2007 (UTC)
Против --Nad 08:12, 23 юли 2007 (UTC)
Против. Браво за подобряването. --Бърков 20:36, 23 юли 2007 (UTC)
- Оттеглям и аз предложението, поздравления за намесата.--Svik 19:43, 2 август 2007 (UTC)