Беседа:Киетил Андре Аамод

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Към днешна дата резултатите в "Гугъл" са ок.950 на ок.430 в полза на Омот срещу Аамод. Макар, че преобладаващите адреси като Омот са руски, сръбски и македонски това са езици на кирилица, което доказва правилността на изписването. Ето правилата за транскрибиране от У:Н6 (раздела за Норвегия). За Kjetil транскрипциите са по чл.81, т.3 и йотацията по чл.82 (вж Bjellan, Белан). За Aamodt първите две букви "АА" по чл.79 (6), крайните "DT" от раздела за Германия чл.44 т.2 (това правило важи за всички германоезични държави).(Прон 13:48, 14 февруари 2007 (UTC)--)

Така е възприето. Гледал съм го по състезания още преди повече от две петилетки. Оттогава така го пишат, така ще си и остане. Между другото, аргументът ти, че на български трябва да се пише като на другите езици на кирилица, е абсолютно неуместен. Изписването се изпбира според фонетиката на конкретния език, а фонетично езиците, които пишат на кирилица, се различават. --Емил Петков 13:51, 14 февруари 2007 (UTC)
И аз съм го гледал, но знаеш, че малко хора знаят, че транскрипцията на норвежкия не е като немския (в сегашния си вид е чисто немска транскрипция, йотацията е като при Сьодертеле, за която пък ти много държиш, а го даваш Киетил вместо Кетил, в случая Хетил). От друга страна ти не си привърженик на "АА" в началото на думата (справка Аахен), а и ударението пада върху първата сричка (в случая "О"). Вече не мога да те разбера на точния правопис ли държиш или на неточния. Постоянно даваш противоположни мнения.(Прон 14:03, 14 февруари 2007 (UTC)--)
Имаме си правило при утвърдени изписвания да не се месим. Уикипедия не играе нормотворческа роля, а отразява реалното положение. За мен няма значение на какво съм привърженик, ако едно наименование е утвърдено по друг начин. Последното е по-силно. --Емил Петков 14:06, 14 февруари 2007 (UTC)
Това правило да се гледат резултатите от "Гугъл" гласувано ли е в първите години на уикито или е изискаване на собственика от щатите? А къде остават издаваните подобни на уикито енциклопедии, атласи и т.н., които примерно в тиражи са много по-вече от адресите в "Гугъл".(Прон 14:12, 14 февруари 2007 (UTC)--)
Не става дума за гледане на резултатите от Гугъл. Специално в този случай името е изписвано по този начин в хиляди материали в медиите, още преди да има гугъл и интернет. А иначе това, че няма да променяме ние съществуващи положения, е общ принцип, важащ не само за Уикипедия. --Емил Петков 14:14, 14 февруари 2007 (UTC)
Но ти промени например Дъмфрийс по резултати от "Гугъл" (до тогава 10-15 адреса), а аз бях цитирал само военния атлас с 15 000 тираж. От друга страна пък за Сьодертеле държиш на военния атлас и Н6 при резултати в "Гугъл" за Сьодертелие. (Прон 14:26, 14 февруари 2007 (UTC)--)
В момента за какво става дума? Гугъл наистина в повечето случаи дава достатъчно недвусмислена информация как се изписва нещо. А за "Сьодертелие" специално: Къде са резултатите от Гугъл, които не са с източник твобата на нашите колеги в Уикипедия? --Емил Петков 14:31, 14 февруари 2007 (UTC)
Става дума, че веднъж е според "Гугъл", а веднъж не. При мен за Сьодертеле излиза в момента само един адрес за някакви автобуси, а като Сьодертелие са 5-6 (извън нашата статия в уикито).(Прон 14:39, 14 февруари 2007 (UTC)--)
И за останалите е източник нашата статия, ако се загледаш. --Емил Петков 14:50, 14 февруари 2007 (UTC)
Прон, не се обърквай сам. Принципът е: Ако има утвърдена форма - използва се тя; ако няма или има няколко утвърдени - използва се Н6 или фонетичната близост.
Гугъл може да бъде един от възможните аргументи за това, дали дадена форма е утвърдена. Нищо повече. --Спас Колев 14:52, 14 февруари 2007 (UTC)
Добре, да приключим с дебатите. Предлагам в началото на статията да се обясни поне правилния правопис от норвежки. До сега съм останал с убеждениео, че "Гугъл" се смята за достоверен източник на нашето уики и затова напоследък цитирах все него. (Прон 15:12, 14 февруари 2007 (UTC)--)

Аз като фен на този човек предлагам да си остана с А - Емил е прав името е станало популярно в България (доколко е релно "популярно" няма да говорим). Допреди няколко години никой не използваше варианта с О. Реално в никоя печатна медия не е написан както ти предлагаш - защо да правим прецедент?--Laveol 18:44, 15 февруари 2007 (UTC)