Потребител беседа:John Burkov
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Картинка:Macedonia-borders 1914-1999.png
Джони, виж дали тази карта ще ти свърши работа в шаблона. --Пакко
- Тъкмо в беседата на Мико написах, че си позволих да я поизрежа малко, че е обемиста. Мерси много. --Бърков
- Не ми харесва... Ще ти пратя карта само на областта Македония и съвременните граници. Тази карта (имам още една с границите от преди 1914) ще ги сложим в отделна статия граници в Македония. Съгласен ли си? --Пакко
- Съгласен съм. Има ли някакво пресичане между текстовете в портала. --Бърков
- Сложи тази карта Картинка:Region of Macedonia and present states borders.png --Пакко
- Добре. Искам разделът за Македония да отиде най-горе и да се разпростира върху цялото пространство, а на негово място да дойде друга (нова) секция. Да знаеш как става? --Бърков
- Не, незная питай Мико или Спас... --Пакко
- Добре. Мерси за картинката --Бърков
Ами много добре - кво да кажа направо отлично - македонци трябва да се вкара и малко повече разнообразие при личностите - бг, гр и гъркомани, етн. мк, сърбомани, власи - така е силно ГТ. Жалко че тия дни съм страшно зает и не мога да ударя никакво рамо.--Мико Ставрев 12:58, 4 март 2007 (UTC)
- Доста раздели ще станат в такъв случай (6)! --Бърков
- Българомани не може да е отделно от българи. А гръцкият трябва да е Гърци и гъркомани озаглавен. Шестият може да е турци, власи и други.--Мико Ставрев 15:25, 4 март 2007 (UTC)
Има и хора които не са били българи, но са приели българщината. --Бърков
- Не са толкова много.--Мико Ставрев 15:47, 4 март 2007 (UTC)
Изброй ми какви секции да съществуват --Бърков
с българско, с гръцко, с македонско - другите са малко, сърбомани, турци и власи основно. Както прецениш.--Мико Ставрев 15:57, 4 март 2007 (UTC) Обърках се. По моя преценка и 12 могат да станат. Изброй ми точно ти кои смяташ. Обаче точно формирани с имена. Българи с национално самосъзнание или просто българи, а може и българомани, или пък и двете? Много повече знаш от мен. Ще ми помогнеш много ако ти кажеш кои.--Бърков
- Ами това българомани, много, ама мноооого рядко се ползва. Мисля, че трябва да са - македонци като линк отгоре, древни македонци, с българско съзнание, с гръцко съзнание, с македонско съзнание, със сръбско съзнание, други народности.--Мико Ставрев 16:13, 4 март 2007 (UTC)
- И за да е по-коректно българският и гръцкият шаблон трябва да сочат към две статии - българи и българомани и гърци и гъркомани. Със сръбско съзнание само към сърбомани, с македонско съзнание към македонизъм най-вероятно...--Мико Ставрев 16:19, 4 март 2007 (UTC)
- Добре.--Бърков
[редактиране] Каламария
Виж за Каламария това - явно там е била българската църква и това. Не съм много сигурен, но май и гимназията е била там. Трябва да се провери.--Мико Ставрев 19:18, 24 март 2007 (UTC)
- Да, ще го видя, но най-вероятно вечерта. Само да свърша с английската уикипедия, че там повечето писаници не ми се струват достатъчно важни. Имам чувството, че е копирано от друг сайт. Общо взето не си струва ен. статията. --Бърков 11:13, 25 март 2007 (UTC)
- Това са точно две приказки на кръст.--Мико Ставрев 11:14, 25 март 2007 (UTC)
- За английския вариант ли ми говориш, защото ще излизам и няма да имам време да видя препратките, които си ми предоставил. Ако искаш ти я довърши. --Бърков 11:21, 25 март 2007 (UTC)
- Айде бегай пий кафе
--Мико Ставрев 11:32, 25 март 2007 (UTC)
- Айде бегай пий кафе
- За английския вариант ли ми говориш, защото ще излизам и няма да имам време да видя препратките, които си ми предоставил. Ако искаш ти я довърши. --Бърков 11:21, 25 март 2007 (UTC)
- Това са точно две приказки на кръст.--Мико Ставрев 11:14, 25 март 2007 (UTC)
За гимназията можеш ли да дадеш някакъв източник? --Бърков 13:43, 25 март 2007 (UTC)
- Честно казано порових и колкото и да е странно никъде не открих в кой квартал е - недей да пишеш нищо засега.--Мико Ставрев 13:44, 25 март 2007 (UTC)
- Няма. Поне е сигурно, че е имало българи и българска църква, което е достатъчно за сега. --Бърков 13:45, 25 март 2007 (UTC)
[редактиране] Тилкова и подобни
Аз Тилкова я не знам - тя, Азис и някои други ми предизвикват безусловен рефлекс да цъкна на дистанциона. Обаче си има хора, дето считат, че е нещо значимо - достатъчно, като за статия. Какво да се прави?
Моят метод е - вкарва се цялата информация, мненията „за“ се отбелязват като мнения на поддръжници, намират се мнения на отрицатели. Развява се високо флага на У:НГТ В идеалния случай, започналите статията пикаят газ и даже понякога стигат до там, че да предложат статията за триене. Ако няма такива матрияли, се правя, че не я виждам статията.
За промер - Хомосексуализъм. Написана от педал - (нема лошо, такъв си е) с цел да ни поучава нормалните - как трябва да им казваме „хомосексуални“ а не „хомосексуалисти“. В такъв вид я доведох чрез У:НГТ, че цялата педераска пасмина се втурна да я трие, понеже поучаването не се получи. Апропо, иди си възстанови гласа ПРОТИВ изтриването. --14:10, 29 март 2007 (UTC) ИнжИнера Стабилен Stable
- Ами не виждам смисъл от съществуването на статия за измислена гадателка и прочие други идиоти, които пълнят родната телевизия. Виж за Делфийския оракул, Нострадамус и Ванга - да. Няма смисъл да казвам, че голяма част от предсказанията им са се сбъднали.
- Колкото до статията, която е предложена за изтриване, в началото смятах, че няма смисъл да се трие. След като прочетох Хомосексуалност разбрах, че няма значение от съществуването на две много близки, но същевременно различни статии. Сегашното ми мнение е за прехвърляне на информацията от едната в другата страница, като Хомосексуализъм стане пренасочваща. Не смятам да си възстановявам гласа. --Бърков 15:47, 29 март 2007 (UTC)
[редактиране] Полски език
Здрасти. Добавих полските букви към фразите, но не съм направил транскрипция, защото не съм сигурен как (никога не съм се занимавал с това). В българският език няма такива букви като ą ę ś ć ń итн. и затова те не могат да бъдат написани с кирилица. Доколкото знам, в такива случаи се прави транскрипция с помоща на допълнителни букви (например гръцки), но аз нямам представа как те трябва да изглеждат.. Единственото нещо което мога да направя сега е "приблизителна транскрипция":
- Dzień dobry [джен добри] - добър ден
- Dobry wieczór [добри вьечур] - добър вечер
- Dobranoc [добраноц] - лека нощ
- Cześć [чещ] - здравей, здрасти
- Do widzenia [до видзения] - довиждане
- Proszę [проше] - моля
- Dziekuję [дженкуйе] - благодаря
- Dzięki [дженки] - мерси (разговорно)
- Przepraszam [пжепрашам] - съжалявам / извинете ме
- Kocham cię [кохам че] - обичам те
- Tak [так] - да
- Nie [нье] - не
Такава "транскрипция" не е нито точна, нито хубава, но "силите" ми стигат само до тук. По-късно ще попитам някои филолози от полската уикипедия и може би ше разширя страницата. Поздрави Astat bg 20:52, 3 април 2007 (UTC)
[редактиране] My chemical romance
Извинявай, но може ли да върнеш статията My chemical romance до където трябва (аз немога, защото не съм го правил до сега). Някакъв умник я е преработил по мн инетресен начин.
Поздрави --Animus 08:20, 7 април 2007 (UTC)
- Готово
. --Бърков 08:27, 7 април 2007 (UTC)
- Имай предвид, че някои неща, които са написани от анонимния IP, може да се използват за текущата версия на статията. Поздрави, --Бърков 08:29, 7 април 2007 (UTC)
- ОК, ще видя какво може да се използва. --Animus 08:33, 7 април 2007 (UTC)
- Ами аз вече се заех. --Бърков 08:34, 7 април 2007 (UTC)
- Оставям я на теб тогава
. --Animus 08:40, 7 април 2007 (UTC)
- Готово. Според мен този текст само може да се използва. Останалата част не ми се вижда неутрална, пък и съм почти сигурен, че е копирано от някъде. --Бърков 08:41, 7 април 2007 (UTC)
[редактиране] Запазване на информация
Виждам, че предлагаш за триене Методи Лозански. Ето какво бих направил аз, което логично намирам за най-правилно:
1. Гледам "какво сочи насам": Сандански (вече и Уикипедия:Страници за изтриване, по разбираеми причини).
2. След като има препратка от Сандански, щраквам върху статията.
3. Правя търсене за "Лозански". Намери се в секцията "Личности".
4. Правя нова подсекция на "Личности" и там добавям Лозански. Това правя най-вече ако смятам, че трудно би се написала нормална статия за поне минимално значима личност в близкото бъдеще. Така хем няма мъниче, хем информацията остава в проекта.
Ако принципно си съгласен с мен, махни предложението си от У:СИ докато е време, и добави информацията в Сандански. Ако не, това ще го направя аз, и в крайна сметка общността ще загуби ценно време в разглеждането на случая. Поздрави, --Александър 16:34, 10 април 2007 (UTC)
- Добре. Ще направя така. Тъй като смятам, че тази статия няма да се разрастне и оформи, като нормално мъниче, ще прехвърля информацията в Сандански, а текущата статия ще я предложа за бързо изтриване. --Бърков 20:10, 10 април 2007 (UTC)
-
- Радвам се, че се съгласихме по този общ въпрос. Опитвай се моля те в бъдеще да правиш същото и за други "неспасяеми"/"трудно разшируеми" мъничета. И последното нещо: когато преместваш текст от мъниче в голяма статия, опитвай се да слагаш максимално инфо за (основния) автор на статията и час/поне ден на редакцията. Ето пример от мен от преди няколко дена: СКАТ (Безкомпромисно), Бесарабски българи, Биоценоза. Това специално не би трябвало да отнеме повече от 15 секунди, а така се запазват творческите права на човека, въвел оригиналния текст. Поздрави, --Александър 00:17, 11 април 2007 (UTC)
-
-
- Ще го правя, обещавам. Поздрави, --Бърков 12:38, 11 април 2007 (UTC)
-
Бърков, аз исках да ти кажа същото и за ORK - не е нацелена на правилното място, а може и саморекламна да си решил че е, но все за толкова мисля, че има значимост. А златните момичета... без обосновка?... --Спири / беседка 16:43, 10 април 2007 (UTC)
- Точно самореклама си е. От името на потребителя си личи. Ти, обаче, по много добър начин си създала статията, за което те поздравявам. А за другото ще сложа обосновка, за което се извинявам. --Бърков 20:20, 10 април 2007 (UTC)
[редактиране] Пренасочване и история на статията
""/.../ когато преместваш текст от мъниче в голяма статия, опитвай се да слагаш максимално инфо за (основния) автор на статията и час/поне ден на редакцията /.../.""
Мисля, че има начин информацията за създаване на статията от История на статията да влезе като история на новосъздадената статия. Страници пренасочвани от Dagerrstab се появяват с историята си.--Seraphita 12:55, 11 април 2007 (UTC)
- Не съм запознат, пък и не мисля, че това е толкова важно. Поздрави, --Бърков 13:00, 11 април 2007 (UTC)
[редактиране] Моля да сте по-толерантен
Моля ви да сте по-толерантен към нас. И да не ви се харесва, най-талантливите актьори, а и други творци сме хомосексуалисти. Освен това, сведенията за Георги Парцалев които вкарвам в статията, са подкрепени с източници. Грубиянщината и неуважението към другите не е признак на хетеросексуализъм, а на друго. --IvayloValentinov 19:34, 19 април 2007 (UTC)
- Ох, господин Валентинов, ще ми го спукате джигеро
- вие в какво точно сте най-талантлив?--Мико Ставрев 19:36, 19 април 2007 (UTC)
- Наричайте ме просто Ивайло. Вие сте приятен, възпитан човек, харесвате ми. И моля, нека не говорим за моите таланти, аз съм и скромен. --IvayloValentinov 19:43, 19 април 2007 (UTC)
- Разкажете ни, не бъдете толкоз свенлив. BloodIce 20:42, 19 април 2007 (UTC)
- Да, не се притеснявайте от нас. Няма да ви изядем. Все пак е добре редакторите да имат някаква малка представа за това с което се занимавате. Тъй като участвам в театър ми стана любопитно. --Бърков 20:59, 19 април 2007 (UTC)
- Не, нека не говорим, самохвалството е така грозно. Нека да си изпълня мисията тука - да ви покажа, че човек трябва да живее в съгласие със себе си. И не само вие, които ме разбирате, а и грубияните да започнат да се отнасят с уважение към мене - „А, Ивайло Стоименов ли? Истински педерас е!“. Ах, тези грубияни... А аз да им обяснявам после, че съм хомосексуалист като Оскар Уайлд, а не съм нито педерас, нито гей. --IvayloValentinov 21:59, 19 април 2007 (UTC)
- Обясни, ако обичаш, каква е разликата между хомосексуалист, гей и педерас, защото аз не виждам такава.--Бърков 03:13, 20 април 2007 (UTC)
- Бъркоооов, бъркааааш
--Мико Ставрев 08:08, 20 април 2007 (UTC)
- Обяснявам: Георги Парцалев и Чавдар Драгойчев са хомосексуалисти. Мариус Куркински и Дим Дуков са гейове. Към гейовете спадат и разни създанийца, дето не могат да решат на коя страна им е резбата. А „педерас“ е дума, която употребяват онези така сладки със своята първичност и неориентираност, и затова готини типове, Те си мислят, че това е обида. Не е обида да назовеш някого със неговата същност! Даже и тези така повърхностни същества, кифлите, въпреки, че се правят на възмутени, но се разтапят, като чуят простото и искрено: „мале, к`ва си путка, направо да те зарапа човек!“ --IvayloValentinov 17:53, 20 април 2007 (UTC)
- Генади, ще те помоля да не пишеш повече глупости в беседата ми. --Бърков 19:53, 20 април 2007 (UTC)
- Обяснявам: Георги Парцалев и Чавдар Драгойчев са хомосексуалисти. Мариус Куркински и Дим Дуков са гейове. Към гейовете спадат и разни създанийца, дето не могат да решат на коя страна им е резбата. А „педерас“ е дума, която употребяват онези така сладки със своята първичност и неориентираност, и затова готини типове, Те си мислят, че това е обида. Не е обида да назовеш някого със неговата същност! Даже и тези така повърхностни същества, кифлите, въпреки, че се правят на възмутени, но се разтапят, като чуят простото и искрено: „мале, к`ва си путка, направо да те зарапа човек!“ --IvayloValentinov 17:53, 20 април 2007 (UTC)
- Бъркоооов, бъркааааш
- Радостно е да видиш как някой открива истинската си същност.
--Спас Колев 07:58, 20 април 2007 (UTC)
- Обясни, ако обичаш, каква е разликата между хомосексуалист, гей и педерас, защото аз не виждам такава.--Бърков 03:13, 20 април 2007 (UTC)
- Не, нека не говорим, самохвалството е така грозно. Нека да си изпълня мисията тука - да ви покажа, че човек трябва да живее в съгласие със себе си. И не само вие, които ме разбирате, а и грубияните да започнат да се отнасят с уважение към мене - „А, Ивайло Стоименов ли? Истински педерас е!“. Ах, тези грубияни... А аз да им обяснявам после, че съм хомосексуалист като Оскар Уайлд, а не съм нито педерас, нито гей. --IvayloValentinov 21:59, 19 април 2007 (UTC)
- Да, не се притеснявайте от нас. Няма да ви изядем. Все пак е добре редакторите да имат някаква малка представа за това с което се занимавате. Тъй като участвам в театър ми стана любопитно. --Бърков 20:59, 19 април 2007 (UTC)
- Разкажете ни, не бъдете толкоз свенлив. BloodIce 20:42, 19 април 2007 (UTC)
- Наричайте ме просто Ивайло. Вие сте приятен, възпитан човек, харесвате ми. И моля, нека не говорим за моите таланти, аз съм и скромен. --IvayloValentinov 19:43, 19 април 2007 (UTC)
Грубиянщина? Къде видя? Щом имаш източници, че е хомосексуалист добре - напиши ги. Но искам да те питам дали си 100% сигурен, че той е гей? Той лично потвърдил ли го е? Ако да - добре. Ако не - тогава напиши, че според този източник той е хомосексуалист, но в никакъв случай не го обявявай директно. Смятам обаче, че някаква легенда не е най-важното за такава личност, като Парцалев. Има много по-важни факти, които може да се напишат. Това, че си създал статия за него е похвално, но ще те помоля да пишеш по-неутрално. И не си въобразявай, че те дискриминатирам. Няма такова нещо. Поздрави, --Бърков 19:48, 19 април 2007 (UTC)
- По въпроса дали е най-важното може да се спори, но е безсмислено да го правим. Достатъчно важно е, видно от многобройните източници, и трябва да е в статията. --IvayloValentinov 20:33, 19 април 2007 (UTC)
- Добре. Източниците са си източници. Щом е доказано, макар че това никога не може да е 100% сигурно, че е хомосексуалист, добре. Аз обаче продължавам да мисля, че на легендата не й е тук мястото. В Уикипедия не се пишат клюки, легенди и тралала, а сериозни неща. --Бърков 20:45, 19 април 2007 (UTC)
[редактиране] 10х
Благодаря, че си върнал вандалщините по личната ми страница. --Спири / беседка 17:48, 28 април 2007 (UTC)
- Моля. Надявам се, че вандалът е блокиран, защото днес ми скъса нервите. --Бърков 19:30, 28 април 2007 (UTC)
[редактиране] Autostrada dei Fiori
Готово! Поздрави! --Seraphita 15:52, 29 април 2007 (UTC)
- Изключително много ти благодаря за превода. Поздрави, --Бърков 19:01, 29 април 2007 (UTC)
[редактиране] Беседа:Слави Трифонов
Ако предпочитах да се запази беседата, то беше за да може crazy 666 (беседа - приноси) да си види забележката, че беседите са за обсъждане на статиите, не на обектите... но ти имаш право, присъствието на последвалия форумен контент само предразполага към още форумстване... мисля да трия :-) --Спири / беседка 07:14, 30 април 2007 (UTC)
- Този добре ще се научи с още едно блокирване какво е У и какво не. Иначе добре си направила с изтриването на беседата. Поздрави, --Бърков 07:20, 30 април 2007 (UTC)
На "този" хич не му пука дали ще го блокират! :Д --Предният неподписан коментар е направен от Crazy 666 (беседа • приноси) .
- Еее споко де, видяхме, че почна да допринасяш по същество. Продължавай все така!
--Спири / беседка 07:53, 30 април 2007 (UTC)
[редактиране] Пътища
Когато е приложимо можеш да слагаш по статии за автомагистралите, които правиш, {{пътища-мъниче}}
и Категория:Европейски пътища. --Спири / беседка 12:51, 3 май 2007 (UTC)
- Много ти благодаря. Тамън се чудех дали има мъниче за пътищата. Ще го сложа по статиите, които съм се заел да правя. Колкото до категорията - според мен тя е за по-важните магистрали. --Бърков 12:59, 3 май 2007 (UTC)
[редактиране] Оттеглени от У:СИ
Здрасти; отбивам се само да кажа, че статиите Разум и Интелект, за чието изтриване си гласувал, претърпяха пренаписване и бяха оттеглени от Петър. Би ли ги погледнал и изказал пак мнение, благодаря. --Спири / беседка 12:20, 14 май 2007 (UTC)
- Оттеглих гласовете си. --Бърков 19:14, 14 май 2007 (UTC)
[редактиране] Банатски българи
Здравей и благодаря :) Не съм много запознат с изискванията за избрана статия в българската уикипедия, но забележките ти изглеждат основателни. Ще е хубаво да се посочат източници и да се разшири — без да се замисляйте ползвайте моята статия на английски. Martyr 15:39, 26 май 2007 (UTC)
[редактиране] NowCommons с параметър
Здрасти. Когато прекачваш в Общомедия под ново име, моля, вместо {{fast}}
, слагай {{NowCommons|новото-име}}
(без Image:
, само име+разширение на файла). Това е необходимо, за да може преди да се изтрие картинката оттук, да се мине по статиите, които я викат, да се провери дали е нужно и евентуално да се прави съответната замяна. --Спири / беседка 16:58, 31 май 2007 (UTC)
- Но аз не съм качил тази картинка в Общомедия. Просто забравих да й сменя името - затова я качих повторно. --Бърков 17:00, 31 май 2007 (UTC)
[редактиране] Села
Ако си тръгнал да пишеш мъничета за мк села (което аз, разбира се приветствам ) можеш да слагаш и картата с шаблона за данните прави се лесно.--Мико Ставрев 06:38, 3 юни 2007 (UTC)
- Ами да - мисля да напиша няколко статии за селата в община Велес, но тъй като са мъничета се чудя дали има смисъл да слагам шаблона - информацията е малко и няма да може да се попълни. --Бърков 06:48, 3 юни 2007 (UTC)
- Що бе виж - аз вървя след тебе и го слагам.--Мико Ставрев 06:51, 3 юни 2007 (UTC)
- Можеш да вкарваш и статистиката на Кънчов - има го онлайн.--Мико Ставрев 06:52, 3 юни 2007 (UTC)
- Да виждам
за което ти благодаря. По нататък ще го слагам, но ще продължа след малко. Ще използвам и статистиката на Кънчов - няма проблеми. --Бърков 06:55, 3 юни 2007 (UTC)
- Да виждам
- Можеш да вкарваш и статистиката на Кънчов - има го онлайн.--Мико Ставрев 06:52, 3 юни 2007 (UTC)
- Що бе виж - аз вървя след тебе и го слагам.--Мико Ставрев 06:51, 3 юни 2007 (UTC)
Статистиката на Кънчов от 1900 г. ли е? --Бърков 07:17, 3 юни 2007 (UTC)
- Да.--Мико Ставрев 07:20, 3 юни 2007 (UTC)
Бузалково не мога да го намеря в статистиката. Сигурен ли си, че Башино село е Бащино село? --Бърков 07:40, 3 юни 2007 (UTC)
-
- Така е споменато във въпросната статистика Бащино село - сигурен съм то е
. Ако го няма в Кънчов БУзалково има два варианта - единият да го е пропуснал - случва му се, но пък селото е доста голямо, другият да е прекръстено - но пък македонците мнооого малко са прекръщавали.--Мико Ставрев 08:05, 3 юни 2007 (UTC)
- Но пък виж това турското село Кечелари, го няма в Община Велес днес. Ще разгледам картите.--Мико Ставрев 08:06, 3 юни 2007 (UTC)
- Да, може да е в друга Каза. --Бърков 08:08, 3 юни 2007 (UTC)
- Не, не е. Най-вероятно е Исар бейли и това му е турското име, защото Исар бейли е изброено между Ърлевци и Белещевица, точно където е и Бузалково, но на австрийската карта си е с българско име - Буселиково. Не знам. Имаш ли я австрийската карта? [1]--Мико Ставрев 08:25, 3 юни 2007 (UTC)
- Мерси за картата - не знаех за съществуването й. Ами да кажем, че е Исар бейли - по нататък ще се разбере ако е някое друго.--Бърков 08:15, 3 юни 2007 (UTC)
- Ааа не, не. Така не става. Много е далечна хипотезата. По-добре без. Картата е много добра, има някои грешчици, но трябва много задълбоченост, за да се открият.
(да се пофала и аз)--Мико Ставрев 08:19, 3 юни 2007 (UTC)
- Да се похвалиш ли? За какво? --Бърков 08:22, 3 юни 2007 (UTC)
- Майтап бе. Няма значение. Виж на сайта а Община Велес има по малко информация за всички села, но няма старо име на Бузалково.[2]--Мико Ставрев 08:25, 3 юни 2007 (UTC)
- Супер
Това всичкото може да се адаптира без да ни обвиняват в публикуване на текстове с авторски права, нали? --Бърков 08:27, 3 юни 2007 (UTC)
- Ако се преразкаже и цитира, да.--Мико Ставрев 08:28, 3 юни 2007 (UTC)
- Добре. Аз се заемам с Башино село. --Бърков 08:28, 3 юни 2007 (UTC)
- Аз пък излизам да пия кафе.
--Мико Ставрев 08:36, 3 юни 2007 (UTC)
- То и аз след малко - само да те питам какво означава спојување? --Бърков 08:38, 3 юни 2007 (UTC)
- Спояване. Ако е за села нещо - сливане на две села.--Мико Ставрев 08:38, 3 юни 2007 (UTC)
- Става въпрос за железници. Мерси. --Бърков 08:39, 3 юни 2007 (UTC)
- Спояване. Ако е за села нещо - сливане на две села.--Мико Ставрев 08:38, 3 юни 2007 (UTC)
- То и аз след малко - само да те питам какво означава спојување? --Бърков 08:38, 3 юни 2007 (UTC)
- Аз пък излизам да пия кафе.
- Добре. Аз се заемам с Башино село. --Бърков 08:28, 3 юни 2007 (UTC)
- Ако се преразкаже и цитира, да.--Мико Ставрев 08:28, 3 юни 2007 (UTC)
- Супер
- Майтап бе. Няма значение. Виж на сайта а Община Велес има по малко информация за всички села, но няма старо име на Бузалково.[2]--Мико Ставрев 08:25, 3 юни 2007 (UTC)
- Да се похвалиш ли? За какво? --Бърков 08:22, 3 юни 2007 (UTC)
- Ааа не, не. Така не става. Много е далечна хипотезата. По-добре без. Картата е много добра, има някои грешчици, но трябва много задълбоченост, за да се открият.
- Мерси за картата - не знаех за съществуването й. Ами да кажем, че е Исар бейли - по нататък ще се разбере ако е някое друго.--Бърков 08:15, 3 юни 2007 (UTC)
- Не, не е. Най-вероятно е Исар бейли и това му е турското име, защото Исар бейли е изброено между Ърлевци и Белещевица, точно където е и Бузалково, но на австрийската карта си е с българско име - Буселиково. Не знам. Имаш ли я австрийската карта? [1]--Мико Ставрев 08:25, 3 юни 2007 (UTC)
- Да, може да е в друга Каза. --Бърков 08:08, 3 юни 2007 (UTC)
- Но пък виж това турското село Кечелари, го няма в Община Велес днес. Ще разгледам картите.--Мико Ставрев 08:06, 3 юни 2007 (UTC)
- Така е споменато във въпросната статистика Бащино село - сигурен съм то е
Ще видиш ли как съм се справил с Башино село. Има думи които не разбирам, като: речиси, атарот, шуми, полјоделска, угостителски, атар, рамничарско. --Бърков 12:10, 3 юни 2007 (UTC)
- Речиси - кажи речи, атар - землище (турцизъм), шуми - гори, полjоделство - =поледелство, т.е. земеделие, угостителство е мисля ясно, може да е ресторантьорство в даден контекст, рамничарско - = равничарско, т.е. равнинно.--Мико Ставрев 12:14, 3 юни 2007 (UTC)
- Мерси. Сега ще направя по-смислена адаптация. --Бърков 12:20, 3 юни 2007 (UTC)
Още за адаптация . сливното подрачје, ридско, сточарска, продавници и споменик за НОБ. --Бърков 13:07, 3 юни 2007 (UTC)
- сливно подрачие трябва да е водосборен басейн - не съм го виждал, сточарска е скотовъдна (от стока - добитък), продавници са продавачи, ридско си е ридско, паметник на Национално освободителната борба (сещай се срещу кого
)--Мико Ставрев 13:14, 3 юни 2007 (UTC)
- Че то почти във всяко село има паметник на НОБ - бати пропагандата. Я ми кажи нещо повече за Национално освободителната борба, че ми разчопли любопитството.
--Бърков 13:23, 3 юни 2007 (UTC)
- Ми кво да ти разправям мизерия. Трима човека на кръст македонски комунисти, останалите сърби. На края повече. Нападнали полицията в Прилеп - голямата им гордост.--Мико Ставрев 16:47, 3 юни 2007 (UTC)
- Че то почти във всяко село има паметник на НОБ - бати пропагандата. Я ми кажи нещо повече за Национално освободителната борба, че ми разчопли любопитството.
[редактиране] Makedonia-portal
Zdrasti! Gruckijat variant na vikipedia niama nito portal za Gurcija, taka che e rano za da govorim za makedonskia portal. Az mislia che triabva da se reshi purvo i tozi poslednia problem s imeto na FYROM (i shte se reshi ponezhe durzavata sled malko vreme shte triabva da vleze v NATO i v E.S.) i posle da se napravi edin obsht portal.--Makedonas 11:45, 22 юни 2007 (UTC)
- Добре. Благодаря ти за отговора. Иначе как намираш българския вариант на портала - всъщност той е единствен от всичките Уикипедии - в македонската и английската става въпрос само за БЮРМ, а Македония е пренасочващо, което ме дразни. Впрочем името на държавата не пречи да се създаде портал за историко-географската област на гръцки език. Поздрави, --Бърков 12:00, 22 юни 2007 (UTC)
- Chel sum bulgarskiat variant i mislia che e dosta neutralen, i obhvashta i trite strani. Spored mene hubavo shte e da se napravi edin takuv na angliiski, zashtoto nie taka ili inache si znaem gore dolu kakvo stava v raiona. Izvun Balkanite, povecheto xora niamat predstava za kakvo stava duma. Otnosno agliiskiat portal na durzavata, te iskaxa oficialniat go ime da e "portal:Macedonia" (Dadoxme i edna borba za taja rabota minalata godina:).
- Радвам се, че мислиш така. Точно ти ми трябваше - грък от Македония, който да се изкаже по въпроса и дори да се включи в портала, за да стане на 100% неутрален. Относно английски портал по темата - вече имаше такова предложения, но ще трябва някой, който познава езика на много добро ниво - аз не съм сред тези хора. Поздрави, --Бърков 07:19, 23 юни 2007 (UTC)
- Chel sum bulgarskiat variant i mislia che e dosta neutralen, i obhvashta i trite strani. Spored mene hubavo shte e da se napravi edin takuv na angliiski, zashtoto nie taka ili inache si znaem gore dolu kakvo stava v raiona. Izvun Balkanite, povecheto xora niamat predstava za kakvo stava duma. Otnosno agliiskiat portal na durzavata, te iskaxa oficialniat go ime da e "portal:Macedonia" (Dadoxme i edna borba za taja rabota minalata godina:).
Spored mene oficialniat ime na durzhavata triabva da e nestho kato Vardarska Makedonia, Slavomakedonia, Makedonia-Skopie poveche za da ne ni burkat s tjax. Loshoto e che ot kogato shtatite im razpoznavat s imeto "Republika Makedonia", te misliat che temata e prikliuchena. Ako iskash, pishi mi i tvoeto mnenie v/u vuprosa...--Makedonas 01:26, 23 юни 2007 (UTC)
- Знаеш ли - в България се произвежда хляб на който над знамето на БЮРМ пише Западна България
. Знам, че това няма да се приеме от политиците на Републиката, затова считам, че Вардарска Македония или Славянска Република Македония е най-подходящо. Славомакедония и Македония-Скопие не ми допадат. Поздрави, --Бърков 07:19, 23 юни 2007 (UTC)
Mersi za otgovora. Zapadna Bulgarija kato ime na stranata, shteshe da e perfektniat variant za nash - Gurcite:-)(No veche e mnogo kusno da se poparaviat gruckite politicheski greshki na minalia vek) - Ne znam za vash dali niamashe da imate problem. Vse puk e nai-podhodiashtoto ime, ponezhe imam dosta skopianci priateli, i znam kakvo ostava kogato se kupi edna skopianka :-))) (otg: mrusna voda, i chista bulgarka) --Makedonas 13:39, 24 юни 2007 (UTC)
[редактиране] Правилото за избрани
Здравей, аз дописах още малко по черновата ти и отбелязах в кафяво двата пункта, по които очаквам да се поспори повече Не открих описана процедурата на англ. уикипедия, така че всичко съм написала както аз го виждам. Огледай си го и ти, добави и от себе си, консултирай се и с друг, и когато прецениш, че вече е в достатъчно готов вид можеш да го преместиш на някоя страница от рода на Уикипедия:Избрани статии/Процедура или Уикипедия:Избрани статии/Гласуване (може би има и по-добри идеи за заглавие). И тогава вече официално да започне да се обсъжда и гласува. --Спири / беседка 11:07, 23 юни 2007 (UTC)
- Благодаря ти много. Има още малко за дописване. Определено ще се консултирам с теб. --Бърков 00:09, 24 юни 2007 (UTC)
[редактиране] МК
Маджири е бежанци, а не унгарци. Идва от мухаджири. Става въпрос за бежанците турци и предимно помаци (бошняци), които бягат от Босна и Х, когато областта започва да я управлява Австро-Унгария в 1878 година. Урнатини е развалини. Ако нещо не ти е ясно - спокойно ме питай.--Мико Ставрев 12:45, 1 юли 2007 (UTC)
- Мерси много. Аз се зачудих много за какво им е на унгарците да развалят църквата. Споко - ще питам. --Бърков 12:47, 1 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Местене
Статии се местят с бутона преместване - горе до история. Така се запазва и историята. Вече не можеш да преместиш македонски език на македонски литературен език, защото втората има история (създадена от тебе). Статията трябва първо да бъде изтрита и тогава да се премести на нейно място другата.--Мико Ставрев 13:26, 1 юли 2007 (UTC)
- Добре. Ще пиша до администраторите. --Бърков 13:28, 1 юли 2007 (UTC)
-
- Чакай, това се решеава с обсъждане до постигане на съгласие, предложи го първо на беседата. --Петко 13:30, 1 юли 2007 (UTC)
- Ъъъ - тъкмо и аз това щях да казвам. Статията е със сравнително доста голяма тежест и едно обсъждане е задължително.--Мико Ставрев 13:30, 1 юли 2007 (UTC)
- Пак бързам. Съжелявам. --Бърков 13:33, 1 юли 2007 (UTC)
- Ъъъ - тъкмо и аз това щях да казвам. Статията е със сравнително доста голяма тежест и едно обсъждане е задължително.--Мико Ставрев 13:30, 1 юли 2007 (UTC)
- Чакай, това се решеава с обсъждане до постигане на съгласие, предложи го първо на беседата. --Петко 13:30, 1 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Резюме на редакции
Здрасти. Хубаво е резюмето да отговаря на същността на редакцията --Поздрави, Петър Петров 12:55, 3 юли 2007 (UTC)
- Добре, но какво му е на резюмето ми? Може би трябваше да пиша добре дошъл вандал? --Бърков 13:15, 3 юли 2007 (UTC)
- Ами аз лично като гледам резюме „добре дошъл нерег“ си мисля, че културно си поздравил човека
А вътре всъщност си писал да не върши зулуми
Така че „вандал“ или „не вандализирайте“, или „добре дошли и не пречете“ щеше да описва по-точно. Така си мисля аз, де. Все пак, ти поне слагаш резюмета, за разлика от някои други
--Поздрави, Петър Петров 13:18, 3 юли 2007 (UTC)
- Ааа - и аз забравям понякога. --Бърков 13:19, 3 юли 2007 (UTC)
- Ами аз лично като гледам резюме „добре дошъл нерег“ си мисля, че културно си поздравил човека
[редактиране] Бързата кучка слепи ги ражда
Нулирах ти срока на триене на Чипев. Не си поставил шаблон "изтриване" на статията, което е задължително и логично изискване. Впрочем, мислех да ти го кажа още когато пак бързешката предложи за триене няколко портали, но предположих, че ще видиш поправките ми. Не ми се връзвай много, ама и не карай така през просото. Окс-кокс? --Фипс 21:40, 5 юли 2007 (UTC)
- Не съм си създал този навик. ОК. Поздрави, --Бърков 21:51, 5 юли 2007 (UTC)
[редактиране] РМ
Ботът отдавна вече действа - но само аз май нещо участвам. - Потребител:Sherpa/Села в Република Македония
- Браво! Много добре става. Интересно ми е как става номерът с „Македония и Одринско. Статистика на населението от 1873 г.“ Македонски научен институт, София, 1995, с. 184-185. и D.M.Brancoff. "La Macedoine et sa Population Chretienne". Paris, 1905.$s2 след като ги няма в нета. --Бърков 18:48, 12 юли 2007 (UTC)
- На ръка става, на ръка става пич
- така че някакъв съпорт няма да откажа.--Мико Ставрев 07:29, 13 юли 2007 (UTC)
- То убаво съпорт ама ако става на ръка за какво ти е изобщо тоя бот - прави си ги по нормалния начин. --Бърков 20:34, 13 юли 2007 (UTC)
- Чето дори като за мен обясниха, че иначе трябва повече прелистване, замяна на текст и отваряне на много прозорци едновременно.
. А иначе луд умора няма
Сега ще използва звателен падеж по мой адрес.
--Фипс 21:20, 13 юли 2007 (UTC)
- Чето дори като за мен обясниха, че иначе трябва повече прелистване, замяна на текст и отваряне на много прозорци едновременно.
- То убаво съпорт ама ако става на ръка за какво ти е изобщо тоя бот - прави си ги по нормалния начин. --Бърков 20:34, 13 юли 2007 (UTC)
- На ръка става, на ръка става пич
[редактиране] Българи
Защо премахнахте параграфа с известността на българите от статията? --Scroch 10:19, 18 юли 2007 (UTC)
- Защото това не е най-важната информация за даден етнос, която да присъства точно в началото на статията, в нейния увод. Всяка народност може да се „гордее“ с тези неща. Дай сега да напишем всичките негативности на турците, циганите и евреите. Сигурен съм обаче, че тогава ще ни обвинят в расизъм, нали? --Бърков 10:23, 18 юли 2007 (UTC)
- Тъй като реално има такива схващания, но са ограничени по времеви обхват, частично върнах редакцията Ви.--Фипс 03:45, 19 юли 2007 (UTC)
- Всички си знаем негативните страни - сега дай и аз да пиша в У за това еди кой си какво е направил. Един човек не прави националения образ. --Бърков 07:45, 19 юли 2007 (UTC)
- Интерестно как неудобните неща за някой хора се махат от страниците но не и нещата които нямат място в дадена статия. Интерестно наистина. Евала ви правя. --Scroch 10:40, 19 юли 2007 (UTC)
- Пиши това което пожелаеш. Единственото с което не съм съгласен е промяната на увода - там се пишат най-основните неща. --Бърков 10:43, 19 юли 2007 (UTC)
- "Един човек не прави националения образ" абсолютно си прав. И едно говедо казало "чорбар" не го прави образ на всички но уви има хора които не мислят така. --Scroch 10:45, 19 юли 2007 (UTC)
- Пиши това което пожелаеш. Единственото с което не съм съгласен е промяната на увода - там се пишат най-основните неща. --Бърков 10:43, 19 юли 2007 (UTC)
- Интерестно как неудобните неща за някой хора се махат от страниците но не и нещата които нямат място в дадена статия. Интерестно наистина. Евала ви правя. --Scroch 10:40, 19 юли 2007 (UTC)
- Всички си знаем негативните страни - сега дай и аз да пиша в У за това еди кой си какво е направил. Един човек не прави националения образ. --Бърков 07:45, 19 юли 2007 (UTC)
- Тъй като реално има такива схващания, но са ограничени по времеви обхват, частично върнах редакцията Ви.--Фипс 03:45, 19 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Суап
Такова нещо има - en:Swap (finance), нищо че статията е мърляво написана. Не мисля, че покрива критериите за бързо изтриване, по-добре я пусни за бавно, може да се намери Спасител. --Daggerstab 08:28, 24 юли 2007 (UTC)
- Добре. Ще я пусна за бавно. Аз нищо не разбрах от статията и за това я предложих за бързо. Дали е възможно да има българско наименование? --Бърков 08:30, 24 юли 2007 (UTC)
- Малко вероятно. Доколкото познавам финансистите, всичките им термини са заети от някъде. Ако има българско име вероятно ще е описателно. --Daggerstab 08:35, 24 юли 2007 (UTC)
- На бг също се казва суап.
--Darsie 08:37, 24 юли 2007 (UTC)
- На бг също се казва суап.
- Бърков, тук имам колекция от някои доста полезни специализирани речници онлайн, и в единия от тях има: Currency swap, валутен суап --Спири / беседка 08:39, 24 юли 2007 (UTC)
-
- Благодаря Спири, но чесно казано тези неща не са ми много интересни. Благодаря на Дарси за намесата по статията. Поздрави, --Бърков 19:42, 24 юли 2007 (UTC)
-
- Малко вероятно. Доколкото познавам финансистите, всичките им термини са заети от някъде. Ако има българско име вероятно ще е описателно. --Daggerstab 08:35, 24 юли 2007 (UTC)
[редактиране] славянските божества
не си губи времето да ги пускаш, трия ги и без това.. копирани са от http://forgiveness.cult.bg/slavism/slavism05.html --Спири / беседка 07:54, 25 юли 2007 (UTC)
- Свърших. Аз за всеки случай. --Бърков 07:56, 25 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Будика
Здравей, видях че си предложил Будика за бързо изтриване. Никът ти подсказва, че си на "ти" с информационните технологии, но явно нищичко не знаеш за историята. Възможно ли е за в бъдеще да не предлагаш за триене информация от области, в които не си специалист? Все пак сме тук, за да допълваме наличните знания, а не да се изживяваме като академична редколегия, нали? В краен случай използвай Уикипедия:Страници за спасяване или Уикипедия:Страници за изтриване. Бързото триене е само за откровени глупости.
Обосновка: Будика в английската Уикипедия Поздрави, --Иван Иванов 08:51, 19 август 2007 (UTC)
- Здравей. Предложих статията защото бе зле написана и не посочваше никакви източници. Впрочем и сега продължава да е зле написана с тези "ь" вместо "ъ", но сега ще я оправя. За "ти" с информационните технологии може би имаш предвид героя от филма "Никита" - Бърков? Не разбирам много, но се справям с компютрите. Интересно ми е от къде разбра, че не знам нищо за историята - напротив интересувам се силно, но това не значи, че зная всичко - сега се уча, не съм специалист - просто съм любознателен. А относто специалистите - тук почти няма такива - всеки пише за това което го вълнува. Аз не съм специалист в нито една област, повечето потребители също. --Бърков 21:07, 19 август 2007 (UTC)
-
- Вярно е, че "вдигнах пара", но лошото представяне на информацията не е основание същата да бъде заличена. Мисля, че всеки трябва да поправи каквото може и да даде възможност на останалите да се изявят. Не е правилно да се трият разумни факти, само защото не са описани енциклопедично. Затова те помолих да използваш шаблона "бързо триене" по-внимателно: само за откровени глупости. За лошо написаните, но смислени статии, използвай Уикипедия:Страници за спасяване или Уикипедия:Страници за изтриване. Поздрави, --Иван Иванов 14:33, 20 август 2007 (UTC)
[редактиране] Предложена за бързо
Въпросът е има ли мотив за бързо изтриване. Поздрави, BloodIce 21:53, 19 август 2007 (UTC)