Потребител беседа:Павел Лазаров

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание

[редактиране] Добре дошъл

[редактиране] Емо

Павка, добре дошъл! Радвам се да те видя сред нас. Съветвам те от самото начало да избягваш великденските номера тук, за да ни е на всички приятно общуването и за да расте Уикипедията. --Емил Петков 14:37, 9 май 2006 (UTC)

Добре заварил, Емо! :)
Без да зная какво точно имаш предвид под "великденски номера", приемам съвета ти. Тук съм, не за да дискутирам, а за да допълвам и ползвам това знание.
Докато разуча добре логиката и инструментите обаче, на вас, старите пушки, ще ви се налага да ме триете от време на време. Виждам, че не се бавите много ;) --Павел 12:29, 10 май 2006 (UTC)
Много добре знаеш какво имам предвид под "великденски номера". --Емил Петков 12:49, 10 май 2006 (UTC)

[редактиране] Златко

Здравей и от мен!

Здравей и добре си дошъл, г-н "Обект" :-). Моля да не се сърдиш на емоционалния епитет, да разбереш защо Мико си изтърва нервите и ако можеш да ни простиш. Уикипедия става все по-популярна и от време на време я нападат мераклии за евтина слава. Имаме автори на автобиографии, рекламиращи собствени сайтове и всякакви други луди. За жалост понякога не успяваме да различим сред тях истинските ентусиасти и допускаме грешки. Аз също имам грехове на душата си в тази насока.

Гледам, че вече си се ориентирал и си попълнил вярното място, а и със синтаксиса си оправен, та няма какво акъл да ти давам. Благодаря че помагаш! Поздрави, Златко ± (беседа) 14:34, 10 май 2006 (UTC)

П.П. Дано ти да намираш повод за гордост в българския Великден, ама (и според мен) на България тази инициатива донесе доста вреда и не съм убеден дали е повече от ползата. -- Златко ± (беседа) 14:34, 10 май 2006 (UTC)

---

Добре заварил и на теб, Златко :-)
Оценявам високо и ти благодаря за пояснението! Разбирам и знам какво е да администрираш, та ви бях простил вече.
П.П.
За Великдена: ... за гордост от това което предизвика през 2002 не може и да се мисли. Но имаме сериозни, работещи(!) проекти, които е редно да популяризираме. Не тук! :-) Поне засега, не. Нали знаеш, то времето ще покаже ... на онези, желаят да видят.--Павел 15:18, 10 май 2006 (UTC)
Аз не съм администратор, имам същите права като теб :-) Малко повече репутация (къде добра, къде лоша) - да, но нищо повече. Ако мога да помагам, само свиркай. Гледам, че и други ми надзирават беседата, та дори и да не реагирам веднага може някой друг да се помогне. Не знам какво Емил има предвид (и коментара му и тук е загадка), ама за мен най-голямата дивотия беше доверието на наивния български народ към някои "българолюбиви" юнаци като Миленчо и Киндерсюрпризчето. На техен фон наистина полезни проекти получават лоша слава предварително. -- Златко ± (беседа) 15:55, 10 май 2006 (UTC)

[редактиране] Инструкции за публикване и хитринки

[редактиране] Секция, подсекция и сливане

Златко ± (беседа) 20:46, 14 май 2006 (UTC) Секции се правят като оставиш на нов ред два пъти знака за равенство + името на секцията + още два пъти равенство == Секция == . Както виждаш ако не е в началото на реда, не се брои. А като погледнеш първия ред на тази секция в беседата, би трябвало да се доизясни. Нарочно ти отговарям в подсекция, за да видиш различните нива (с две, три, четири пъти =).

Сливането също е лесно - copy/paste, т.е. отваряш за редактиране едната статия и копираш оттам текста, а после отваряш за редактиране другата статия и слагаш текста там. Добавяш заглавие на секцията и източниците - готово. За източниците ще те оставя да четеш в en:WP:FN, или разгледай например статията Герман Титов.

Успех!

[редактиране] Критики

[редактиране] Образование

Здравей отново, дано да носиш на критика и мърморене :-).

Не виждам с какво статията Качествено образование е нужна извън контекста на образованието. Аз намирам за по-правилен подхода със създаване на секция "Качество на образованието" или "Критерии за качество" в основната статия Образование. Мога ли да предложа сливане на текста от новата статия в старата, с последващо изтриване.

За жалост имам забележки и към самия текст - в Уикипедия размислите на тази тема не трябва да са лични, а трябва да се посочат източници и лаконично да се преразкажат техните възгледи. В момента текста е недоказан и непроверим. Поздрави, Златко ± (беседа) 15:00, 14 май 2006 (UTC)

--

Здравей,
Критики понасяме всякакви. Мърморене по-трудно :-)
Съгласен съм със забележката. Ако ми кажеш с две думи как става сливането, ще го направя сам. Ако ли не, можеш да го направиш. (Как се създава нова секция към Образование? С онзи "+" до "Редактиране"?)
Източникът е на лице Education for All - Global Monitoring Report - UNESCO, стр. 29.
Благодаря за търпението! :-) --Павел 15:13, 14 май 2006 (UTC)

[редактиране] Беседа "Призив за образованието"

Започвам тази секция с един въпрос към знаещите: Мога ли да дискутирам и да работя тук заедно с разни другари (предимно за да използваме функционалността на Уйки за съвместно създаване на документ) по тема, която не е енциклопедична, но също е с цел изясняване на едно понятие? Става въпрос за този документ Ако не получа скоро отговор или коментар, ще приема, че отговорът е "ДА". --Павел 14:39, 18 май 2006 (UTC)

Отговорът е НЕ. Виж Уикипедия:Какво не е Уикипедия. Ако ви трябва функционалността на Уики-енджина, изтеглете си МедияУики (тоест ей-това), хостнете я някъде и я използвайте там. И по-добре такива въпроси да се задават в Уикипедия:Разговори, а не на лична беседа. Ако не следях списъка с последни промени, вероятно никой нямаше да забележи въпроса навреме. --Daggerstab 14:45, 18 май 2006 (UTC)
Така е. Между другото инсталацията на МедияУики е доста проста. Трябва ти само php и MySQL. --Спас Колев 15:34, 18 май 2006 (UTC)

--

Благодаря ти, Спасе! :-)
И за отговора и за пояснението относно задаването на подобни въпроси.--Павел 17:19, 18 май 2006 (UTC)
  • И кое е това „едно понятие“ от темата, което ти се ще да си го разяснявате „тук заедно с разни другари“ чрез използване на „функционалността на Уйки“? Кажи, нека и по-простите да разберем. --ИнжИнера 20:22, 18 май 2006 (UTC) Стабилен Stable
ИнжИнере, не се заяждай. Все пак, не става дума за кирилизирането на Уиндоус :-) --Daggerstab 08:46, 19 май 2006 (UTC)

При все това ИнжИнера е прав - „Уйки“-то си има ясно определена и описана цел, както и ясно разграничение какво НЕ Е! В частност не е форум за обсъждане на каквато и да е неенциклопедична тема и не е трибуна за реклама на про-/антиправителствени сдружения, държавни/частни проекти и т.н.

Още по-малко някакъв си ултиматум, заврян някъде си, е разрешение за злоупотреба с функционалността с Уикипедия! При цялата ми добронамереност към новодошлите, фактите рано или късно започват да говорят сами. Там засега се очертава тенденция на даден автор да налага персонална гледна точка. -- Златко ± (беседа) 10:08, 19 май 2006 (UTC)