Потребител беседа:Петко/Copy. Out.

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Insert some witty quote here.
Insert some witty quote here.

„Меньше вики — больше хлеба. Больше вики — меньше хлеба“


Временно ме няма, възползвайте се. Адрес.

This user is currently off the planet. Contact.



Понеже временно нямам възможност да отговоря както подобава, ако имате въпроси моля ползвайте следните страници:

Попълвайки тази страница, вие се съгласявате, че Вашата писмена работа, въведена тук, подлежи на моментално преместване в архива. Ако това не ви е възможно, моля въведете я в У:Р. За преглед на архива натиснете тук Склад


Съдържание

[редактиране] у:бои

Щеше ми се (всичко Мара втасала) да попреведа У:БОИ. Обаче, отивам на en:Wikipedia:No original research и какво да видя -- то закрито :-) Слели го заедно с en:Wikipedia:Verifiability в en:Wikipedia:Attribution. Как мислиш, как е най-добре да постъпя? Благодаря предварително. --Спири / беседка 21:20, 27 февруари 2007 (UTC)

Ами добре, че не си почнала да я превеждаш :-) Няма какво да се чудиш, като ти се превежда, en:Wikipedia:Attribution е актуалното. Трябва да се види доколко нашето У:ВП може да се ползва. --Петко 21:55, 27 февруари 2007 (UTC)
Ъхъм, предполагам, че ще има много reuse, като гледам на пръв поглед поне половината от Attribution преповтаря Уикипедия:Благонадеждни източници. А за самия превод: „признание“, „позоваване“, ... ? После ще трябва да мислим какво да правим с нашите Уикипедия:Възможност за проверка и У:БОИ. --Спири / беседка 22:15, 27 февруари 2007 (UTC)
Ми не знам точно, нямам под ръка речник. Или позоваване, или ще се сетим нещо по-добро, или, ако не ви харесва, може да си остане Възможност за проверка -- то е почти същото. Май нямаш търпение да почнеш, почни го някъде, пък ако се сетим нещо по-умно, ще го преместим. --Петко 22:23, 27 февруари 2007 (UTC)
Аз съм го превел в Грешка на фундаменталното окачествяване (en:Fundamental attribution error) като "окачествяване", но не знам за същото значение ли става дума. По-описателно е "приписване на качества". В моя речник е "приписване". --Емил Петков 10:20, 28 февруари 2007 (UTC)
Бе то и в моя така пише, ама мисля, че не е толкова "говорещо" предвид контекста, затова търся алтернативи. Реших докато е в работен вариант да си го сложа на Потребител:Spiritia/Attribution, а като стане готово да мислим как ще го назовем и интегрираме със съществуващите документи. --Спири / беседка 10:30, 28 февруари 2007 (UTC)
Ще го мисля и аз. Прочетох го на английкси. В момента "позоваване" или изрази с тази дума и роднините й ми изглеждат най-подходящи. --Емил Петков 11:35, 28 февруари 2007 (UTC)
Изглежда пак са си го открили -- били се объркали нещо относно консенсуса. Което и мене ме радва, тоест, струва ми се разумно да имаме отделна статия У:БОИ. --Петко 09:01, 29 март 2007 (UTC)
Ей супер, мерси че ми каза, ще го натаманя тия дни. --Спири / беседка 12:24, 29 март 2007 (UTC)

[редактиране] Информация

пак съм аз! ще ме извиняваш, но много ми беше любопитно има ли администратори (то е ясно, че има), които работят за уикипедия? Мисълта ми е има ли хора, които работят за уикипедия и за тази работа им се заплаща или всичко е на доброволни начала? Много ти благодаря за отговора! --mitko 15:47, 5 април 2007

Не се притеснявай, на мен ми е приятно да помагам на нови уикипедианци -- питай като имаш въпроси. Всичко е доброволно, само няколко програмиста има на заплата. За администраторите можеш да прочетеш на Уикипедия:Администратори, и те са доброволци. --Петко 13:37, 5 април 2007 (UTC)

[редактиране] Копиране на материали в Уикипедия

Преместено на Уикипедия:ЧЗВ за сътрудници#Авторски права.


[редактиране] картинка беседа:

Здрасти. По повод това. Покрай чистене на разни упражнения извън пясъчника реших да прегледам именно пространство Картинка беседа. И се натъкнах на доста беседи към вече изтрити, по един или друг повод, картинки. Тези, в които са шаблоните за превод (5-6, струва ми се) пуснах за бързо. Има много в които има единични реплики от рода на "преместено е в общомедия" и с по-дълги диалози от 2+ редактора. Мислех да предложа за обсъждане за триене. Основанието ми е за разлика от статиите при картинките "връщане назад" няма, веднъж изтрити няма как да се върнат повече, нали? т.е. повечето от тях вече съвсем не носят никаква инфо като беседи... --Спири / беседка 12:35, 24 март 2007 (UTC)

Аз върнах само една: която не е изтрита безвъзвратно, а е в Общомедия, и която още не е преведена на български (освен ако не си я превела и аз да не съм забелязал новата, напълно е възможно, за което бих ти поднесъл извинения). --Петко 14:49, 24 март 2007 (UTC)
Я виж ти колко интересно... когато я достъпиш през Уелс се вижда, а когато минаваш през беседата на картинката (цъкайки съседното бутонче) не се. Не подозирах за този феномен, наистина... съжалявам, че съм ти отворила работа... --Спири / беседка 15:04, 24 март 2007 (UTC)
Не съжалявай, не съм се преуморил чак толкова. :-) --Петко 15:13, 24 март 2007 (UTC)

[редактиране] Отнесен въпрос

У:НЛН (The Engineer (беседа - приноси), познат още като Механик-водач (беседа - приноси)) ни гледа, че се дърлим за ИнжИнера, Петко, и вероятно е решил да се възползва от това ни разногласие. Ухилен съм --Емил Петков 16:34, 28 март 2007 (UTC)

Премахнати лични нападки в горното мнение (Петко 19:35, 28 март 2007 (UTC))

[редактиране] Поликраище

Преместено на Беседа:Поликрайще. --Петко

[редактиране] Бюрократи

Тъй като ми е интересно, ще можеш ли да ми обясниш накратко каква е разликата между бюрократите и администраторите? Поздрави, --Бърков 13:56, 7 април 2007 (UTC)

Бюрократът може да прави от обикновен потребител администратор или бот, както и да преименова сметки. Другите му способности са както на всеки администратор. Виж Уикипедия:Уикипедианци. --Петко 13:59, 7 април 2007 (UTC)
Мерси за обяснението. А може ли да се направи гласуване за избирането на втори бюрократ, тъй като един ми се струва малко? --Бърков 14:05, 7 април 2007 (UTC)
Защо ти се струва малко, можеш ли да посочиш досега да е имало проблем поради недостатъчен брой бюрократи? --Петко 14:06, 7 април 2007 (UTC)
Не. Просто мисля, че 2 винаги е по-добре от 1. --Бърков 14:08, 7 април 2007 (UTC)
А знаеш ли с какво Господ ни наказва за двуженството? --Петко
Не. --Бърков 14:13, 7 април 2007 (UTC)
С два броя тъщи. :р --Петко 14:17, 7 април 2007 (UTC)
Ухилен съм --Бърков 14:19, 7 април 2007 (UTC)
Бюрокрацията не е голяма работа, както виждаш, по два-три пъти в годината се нуждаем от бюрократ. Ако Борислав изпадне от бясно-въртящата се планета, лесно ще назначим някой от сегашните администратори. Иначе, всеки е способен да предложи избори за нов бюрократ, и според мене лошо няма. Обаче аз бих подкрепил единствено следните хора: (1) редакторите с поне 20 редакции в бг.уики през всяка от годините 2003, 2004, 2005, 2006 и 2007 г.; (2) някои от редакторите, които лично съм срещал, на живо; (3) Уебкид, Емил, Станислав и Хари. За всички останали ще гласувам против. --Петко 14:25, 7 април 2007 (UTC)
20 редакции? Ако не се брои 2003 разбира се. А освен от Борислав, от някои друг (не български) бюрократ може ли да се даде брюрократорство? --Бърков 14:32, 7 април 2007 (UTC)
Минимум! Нямам ограничение за максимум. (Вкл. през 2003). Може, прави се гласуване и резултатът се показва на някой стюард на Мета на страницата m:RfP. Те понякога отказват, ако вече имаме бюрократ, който още мърда и не е имало проблем. --Петко 14:38, 7 април 2007 (UTC)
Ясно. Е, щом има два начина за даване на права на бюрократ няма повод за притеснение. --Бърков 14:44, 7 април 2007 (UTC)

[редактиране] Архиви

Всичко ли дето пускаш за бързо е архивирано някъде. Гледам, че има мнения и на други потребители. Не ти знам организацията, затова питам. BloodIce 17:26, 10 април 2007 (UTC)

Тея дето са за бързо или са разни лични стари и излишни (календари, тефтери и пр.), или ако са с реплики, са преместени от Потребител:Петко/Нещо на Потребител:5ko/Нещо. Нищо не би трябвало да изчезне. Тея на Самият_ИнжИнер/Нещо са си копирани. Два шаблона и/или препратки съм оправил. --5ko 17:28, 10 април 2007 (UTC)
Основната история се намира така или иначе в историята на страницата Потребител беседа:Петко/Copy. Out., ако на някой му се рови. --5ko 17:29, 10 април 2007 (UTC)
Ако някой толкова има нужда от цялата разправия събрана накуп, да каже и ще му го преместя в именното пространство. Не мисля, че представлява някаква ценност. --Спас Колев 12:55, 11 април 2007 (UTC)
Страниците с разприте, които пратих за бързо рециклиране, са архиви, копирани от беседата ми, така че на който му се рови, ще си намери оригиналите от историите на тези места: дек. 2003 - ноември 2004, ноември 2004- авг. 2005 и авг. 2005 - април 2007. В момента нищо не е скрито или изчезнало, седи си в историята. --5ko 17:35, 11 април 2007 (UTC)