Потребител беседа:Александър/Стари
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Дойде време за архивиране.
Здравей, добре дошъл в Уикипедия. Ако искаш да доразвиеш страницата за Варна, би могъл да използваш шаблона за градове. --Borislav 04:50, 25 яну 2004 (PST)
- Здравей, исках само да ти кажа, че за Деций Траян имаше споменато в Трифоновден и затова го бях сложила в списъка на страницата на Рим. --Ема 11:44, 22 фев 2004 (UTC)
-
- Ами добре, ще направя едно мъниче и ще върна Деций Траян обратно.
Ти, между другото, ако си запозната с "римската терминология", виж Беседа:Списък на римските императори. --Webkid 11:54, 22 фев 2004 (UTC)
- Ами добре, ще направя едно мъниче и ще върна Деций Траян обратно.
[редактиране] Авторски права
Страници, чийто/чиито автор/автори са дали съгласието си техния/техните материал да бъде използван в Уикипедия - Това е страхотно! Не разбирам, обаче, липсата на претенции за авторски права от страна на СНД "Велика България". --Борислав 05:48, 26 фев 2004 (UTC)
- Добре е, щом имаме писмено разрешение (а друго не се брои), да се добави както на страницата на Борислав и от всяка статия, която ползва това разрешение, да има препратка. Ако писменото разрешение не е по електронна поща, трябва да се сканира. Освен това, въобще не е достатъчно собствениците на даден сайт да дадат съгласието си, трябва да сме сигурни, че те са го писали, а не са го изкопирали от някъде без разрешение. --5ko 09:59, 26 фев 2004 (UTC)
-
- Разбира се... но нали ползваме статии от Словото - защо тогава ги ползваме, нали и те може да са ги копирали от някъде.. ;))
-
- А писменото разрешение мога да го добавя, обаче не виждам смисъла.. след като мога да си го съчиня сам (говоря по принцип). --Webkid 12:39, 26 фев 2004 (UTC)
-
-
- Това не може да стане в една група хора, обединени от обща идея и във взаимоотношения, основани на уважението, както към другите, така и към себе си... Ясно е, че който се присъедини, иска да помогне, така че не би направил нищо лошо нарочно. Ако има съмнения за авторството на материалите, може да се потърси в Гугъл. --5ko 13:04, 26 фев 2004 (UTC)
-
-
-
-
- То пък като че ли в Интернет има много информация на български... по-скоро някой би преписал (т.е. копирал) от книги, отколкото от Интернет.
-
-
-
-
-
- А по въпроса за писменото разрешение: добре, ще ги сложа.. и все пак, ако този, от който използваме информация, е крал отнякъде - това си е лично негов проблем.
-
-
-
-
-
- Между другото, според мен можем да използваме всичката информация в книги/енциклопедии, стига да парафразираме текста или пък да извлечем това, което ни трябва, и да сложим най-отдолу източника. Защото, съгласи се, никой не може да притежава авторски права на историческата истина, да речем. --Webkid 13:11, 26 фев 2004 (UTC)
-
-
Видях, че статията Прабългари е копие на [1]. Ти какво искаше да кажеш с това, че липсват претенции за авторски права от страна на СНД "Велика България". --Борислав 18:24, 26 фев 2004 (UTC)
- Те сигурно няма да имат против, но трябва да внимателно да ползваме материалите (ако разрешат), защото повечето са тенденциозно написани, защитаващи една идеология, което е противно на политиката на Уикипедия за неутрална гледна точка. Това важи и за други сайтове. Основната теория за историята на България е тази, която сме учили в училище, като проучванията от последните 25 години на др. Петър Добрев хвърлят нова светлина върху прабългарите, това можем и трябва да споменем в статиите. Както е известно, "историческата истина" зависи от това кой и кога я пише. --5ko 19:08, 26 фев 2004 (UTC)
[редактиране] Картинки и авторски права
Здравей, видях, че не си написал откъде е портретът на Джоузеф Конрад. Ако си я намерил някъде свободна, може да сложиш източника при Уикипедия:Източници на картинки обществена собственост. Видях, че на този сайт я има същата (пълно копие), американски е и няма нищо написано за авторско право. В Европа, поне, авторът на всяка творба автоматично притежава авторско право за нея, дори и да не го е написал. Не знам, обаче, дали и в Щатите е така. Но има и друго. Този портрет (на посочения сайт) е направен преди 1923 г., така че 100% трябва да се намира в public domain. --Борислав 11:38, 28 фев 2004 (UTC)
- Знаеш ли, аз си помислих за същото. След като Конрад е умрял през 1924 г., портрета му трябва да е "на възраст" над 80 години... което вече е public domain. :)) А иначе го взех от сайта, който ти си посочил - http://sites.unc.edu/lorenar/engl23e/resources.htm. Само че сега не мога да отворя страницата, за да съм 100% сигурен, че липсват авторски права. Ако можеш, провери го, и после го сложи в списъка на източници (ако всичко е ОК). --Webkid 12:15, 28 фев 2004 (UTC)
- Още нещо: сега гледам http://www.encyclopedia.bg/history/3mart/graf_ignatiev.jsp , и се чудя дали можем да използваме снимката на Граф Игнатиев - правена е преди 1 януари 1923 г. ... --Webkid 12:37, 28 фев 2004 (UTC)
-
- Честно да ти кажа, не съм много наясно с този въпрос. Знам само, че важи за САЩ, но си нямам представа дали и в Европа е същото. --Борислав 12:56, 28 фев 2004 (UTC)
- Авторските права в повечето европейски страни важат до 50 години след смъртта на автора.--Ема 16:46, 28 фев 2004 (UTC)
- По мое мнение, такива стари портрети са без авторски права и никой не може да настоява за такива. Не знам какъв е срокът за България, но се надявам да разбера. Това, между другото, е добра новина, сега мога да сложа един портрет в статията за Левски. Ако греша, поправете ме. --Борислав 17:17, 28 фев 2004 (UTC)
[редактиране] Пренасочване
Има и по-лесен начин за това - чрез преместване на страницата. Тогава системата прави всичко автоматично: създава новата статия (копие) и прави от старата пренасочване. --Борислав 13:24, 6 мар 2004 (UTC)
- Не го знаех. Мерси!
--Webkid 14:22, 6 мар 2004 (UTC)
[редактиране] Администратор
Е, Уебкид, вече имаш повече задължения . --Борислав 17:35, 17 мар 2004 (UTC)
- Благодаря за гласуваното доверие. Можете да разчитате на мен. Шаблон:Y --Webkid 21:30, 17 мар 2004 (UTC)
[редактиране] Оставяй кратък коментар в полето Резюме
Здравей, искам да те помоля, като редактираш страници, написвай кратко описание на това, което правиш, за да се вижда в последните промени, така е по-лесно за всички да се ориентираме без да се налага да извикваме "разл" или "diff". Още повече, ако премахваш текст.
--5ko 13:14, 19 мар 2004 (UTC)
- Разбира се. По принцип го правя, но понякога или не знам как да обобщя онова, което съм съм направил, в едно изречение, или пък... забравям... ;-Рр --Webkid 22:05, 19 мар 2004 (UTC)
[редактиране] Благодаря
Здравей, искам да ти благодаря, че с такова усърдие добавяш ежедневно събитията в календара. Това е страхотно, а и много важно, защото човек като дойде за пръв път, една от първите препратки, която вижда, е днешната дата. http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons/57.gif --5ko 22:30, 21 мар 2004 (UTC)
Нищо работа не е това - просто превеждам най-известните имена от английската Уики. Скоро ще трябва да почна да добавям и български личности и събития. --Webkid 22:43, 21 мар 2004 (UTC)
[редактиране] Ботове
Видях, че започна вграждането на календарите. Може да използваме ботове, за тази цел, няма смисъл да си губиш времето. Проблемът е, че все още нямаме такива. Но, ако искаш изчакай малко. Гледам, че днес си като фурия . --Борислав 10:05, 22 мар 2004 (UTC)
Ами нямам си идея как стават тези неща с ботовете. Но аз сега ще ходя на училище. До довечера! ;) --Webkid 10:06, 22 мар 2004 (UTC)
See my talk page. --Danutz 14:23, 3 апр 2004 (UTC)
[редактиране] Обединеното кралство или Великобритания
В България (все още) не е прието да се използва названието "Обединено кралство" за съответната дръжава. Свикнали сме да казваме Великобритания (в по-формални текстове) или Англия. Според мен трябва да обсъдим дали трябва да ставаме инициатори на тази промяна, която иначе е в правилна посока. Предлагам да продължим да използваме Великобритания и преходът да се осъществи постепенно. Не трябва всичко да мерим с нашия аршин. Това "Обединено кралство" не повечето хора в България не им говори нищо на първо четене.--Емил 17:52, 6 апр 2004 (МЕТ)
- Много сложен въпрос. Дори в учебниците, където се предполага, че всичко е акуратно, се използва Великобритания вместо Обединеното кралство. Между другото, мисля, че the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland се превежда като Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия. Сравни the Count of Monte Cristo и Граф Монте Кристо. По този начин United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland трябва да е Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия. Признавам, че не се бях замислял върху това по-рано.
- Мисля, че след като в началото на всяка страница, свързана главно с Обединеното кралство - например История на Уелс, Култура на Шотландия и т.н. - пояснението, че ОК = ВБ + СИ, а ВБ = А+Ш+У, нещата лека полека ще се избистрят. Когато някой види Обединеното кралство, дори да не знае какво е, като щракне върху препратката ще разбере.
- Трябва да сме пунктуално във всяко едно отношение, да предоставяме максимално точни факти. И от друга страна, трябва да се съобразяваме с особеностите на българина - особености от всякакъв вид. Този въпрос трябва много добре да се обмисли. Не съм в състояние да взема категорично становище по него. --Webkid 16:48, 6 апр 2004 (UTC)
- Здравей, Webkid, видях че си променил "английски" на "британски" писател. Не съм против, но ми се струва че няма голяма разлика. Какъв е, по същество, проблемът? Виждам че много държиш на тази разлика. От друга страна, прието е да се казва "английска литература", а не "британска литература". --Ема 16:42, 7 апр 2004 (UTC)
-
- Здрасти, Ема. Проблемът е, че на нито един шотландец или уелсец няма да му хареса да го наричат англичанин. Ако е роден в Англия, окай, няма проблеми. Но тъй като в статията не е посочено дали е роден в Шотландия, Уелс, Англия или Северна Ирландия, го промених на британски. --Webkid 17:24, 7 апр 2004 (UTC)
-
-
- Webkid, напълно съм съгласна с това, което казваш, но Дейвид Лодж е роден в Лондон и нямам основание да мисля, че е шотландец или ирландец, освен да се проучи цялото му родословно дърво. Може би трябва да попитаме Рени, която е превела два негови романа и вероятно знае повече по въпроса.Ема
-
-
-
-
- Пардон, тогава! --Webkid 09:19, 8 апр 2004 (UTC)
-
-
[редактиране] Знамената
Здравей. Ползвай големите картинки за знамената, ако има такива. По-малки версии винаги могат да се създадат автоматично. --Борислав 17:35, 17 апр 2004 (UTC)
- Взех ги от англ. версия наготово, щраквайки върху флага там. Ще гледам специалната страница за флаговете за следващите статии за страни. --Webkid 19:10, 17 апр 2004 (UTC)
[редактиране] Съществуващи картинки
Картинките за колизеума вече ги имаме. Виж Рим. --Борислав 11:11, 18 апр 2004 (UTC)
[редактиране] История на Италия - авторско право и фактологичен материал
Здравей Webkid, прав си че взех информацията от тази българска енциклопедия, но става дума за дати и исторически данни, които правят исключение и нямат авторско право. Поне така тълкувам закона.
"Изключения
Чл. 4. Не са обект на авторското право:
1. нормативни и индивидуални актове на държавни органи за управление, както и официалните им преводи;
2. идеи и концепции;
3. фолклорни творби;
4. новини, факти, сведения и данни."--Ема 18:14, 27 апр 2004 (UTC)
- Но все пак дословно.. ? Ще върна стария текст, но ще трябва да се преформулира. Защото това ми изглежда все едно да копираме от bTV.bg и да го сложим на сайта, като кажем, че е новина и не е обект на авторско право. :) --Webkid 19:06, 27 апр 2004 (UTC)
Разбира се че още ще се преработва, освен това е една доста непълна хронология. --Ема 19:38, 27 апр 2004 (UTC)
[редактиране] Учтива форма
Здравей! Ако обичаш, използвай учтива форма при обръщения към читателя: Вие, Ви, Вашият и т.н. Мисля, че така е по-добре. --Борислав 20:58, 29 апр 2004 (UTC)
- Здрасти!:) По принцип гледам да не използвам никъде обръщения, но все пак - къде съм използвал неучтива форма? Ако не е проблем, сложи препратки. --Webkid 22:42, 29 апр 2004 (UTC)
-
- В IRC. И аз се старя да избягвам обръщенията в статиите. Все пак не трябва да звучим като някакъв наръчник или ръководство и затова бях махнал някои от обръщенията там. Там има няколко такива, напр. "Пишете ги там". Това може да се превърне в "Пишат се там". Но пък там, където наистина звучеше като съвет, ги написах с главни букви. Ти обаче си върнал старата версия с малките букви, сигурно не ти е направило впечатление. А има и едно друго нещо. На едно място се препоръчва програмата mIRC, което звучи направо като реклама. Между другото mIRC не е freeware, а - shareware. По принцип обаче не е хубаво да казваш на някого каква програма трябва да използва. --Борислав 07:05, 30 апр 2004 (UTC)
-
-
- Все още не мога да стопля за тези главни букви. Ще дадеш ли конкретен пример - какво ти си написал и какво аз? :))) А иначе за mIRC - това не съм го писал аз. ;) --Webkid 11:11, 30 апр 2004 (UTC)
-
-
-
-
- Може би не бях точен, като казах обръщения. Става въпрос за местоименията, например: Ако Ви притеснява даден потребител. --Борислав 11:34, 30 апр 2004 (UTC)
-
-
[редактиране] Thank you
I don't know how to thank you for all of your work on Romania and Moldova. I really apriciate it. Thank you, mulţumesc, благодарност! --Danutz 21:07, 15 май 2004 (UTC)
- But it wasn't me who made the Румъния (Romania) article! It was Goran!
Anyway, I am now going to translate some part of the text from the English Wiki! :) --Webkid 21:10, 15 май 2004 (UTC)
- I didn't cheked that, but anyway you wrote the article on Moldova. Thank you very much again. I would thank Goran to, but I don't know him, with you I talked before, please thank him from me. --Danutz 21:16, 15 май 2004 (UTC)
-
- Done! :) --Webkid 21:19, 15 май 2004 (UTC)
[редактиране] Имената
Не е ли по-добре да групираме имената в няколко статии. Иначе, само по едно изречение... После винаги можем да създадем отделна статия, ако се налага. --Борислав 20:45, 13 юни 2004 (UTC)
- Как така в няколко статии? Да направим (нещо като) таблица ли? --Webkid 20:56, 13 юни 2004 (UTC)
-
- Или списък. Ако искаш, ела да поговорим. --Борислав 20:59, 13 юни 2004 (UTC)
[редактиране] Векове с римски цифри
Виждам, че променяте арабските цифри на вековете с римски. Не знам защо сте го решили така, но ми се струва, че отдавна, преди много години, римските цифри започнаха масово да се заместват с арабски, защото са по-прегледни. Аз лично съм привърженик на по-семплия начин на записване и ужасно се затруднявам от римските цифри. Освен това, на английски вековете се пишат с арабски цифри. Може би трябваше да обсъдим тези промени. Но ако смятате, че не е необходимо, просто ми позволете да си пиша с арабски цифри:) (между другото, те са индийски:))--Хари 19:06, 25 юни 2004 (UTC)
- Хари, виж Уикипедия беседа:Правила за наименование#Столетия. Аз също предпочитам да използвам арабски цифри. По-практично е, докато с римски - по-естетично (но и архаично, според мен) :-). --Борислав 19:55, 25 юни 2004 (UTC)
-
- След като има възможност да се redirect-ват, значи, не е голям проблем. И аз мисля, че е архаично използването на римските цифри, но, за да не обидя някоя учена глава, ще се въздържа от тоталното им отричане. А за себе си, с риск да изглеждам неук, ще продължа да използвам арабски цифри за вековете:)--Хари 20:24, 25 юни 2004 (UTC)
- Аз съм за римските цифри - вижте някоя хартиена енциклопедия; сигурен съм, че вековете ще са с римски цифри. http://www.encyclopedia.bg/history/3mart/apr_vustanie.jsp - това е преписано от най-новата Българска енциклопедия; вижте XIX век. Или пък http://www.encyclopedia.bg/history/24mai/ioan_ekzarh.jsp. Отделно имам първи том на енциклопедиите "История на българите", излязла през 2003 г., ок. 550 страници. Томът се казва "От древността до края на XVI век". Всички векове там са с римски цифри. Това имам да кажа по въпроса. :) А иначе бях останал с впечатлението, че ви харесват римските цифри, и заради това ги промених. Останал съм с грешно впечатление, сори. ;) Ще ги възвърна скоро. --Webkid 07:00, 26 юни 2004 (UTC)
-
- Не че има хартиена книга на български, която да пише вековете с неримски цифри:) Уикипедия обаче е нехартиена и свободна енциклопедия. След като има възможност за различни варианти на заглавия на статии, значи няма какво да ни пречи и за вековете. Те си минават и няма значение как се пишат - дали с римски или с арабски цифри:) Освен това, на всички езици, които знам или ползвам, вековете се пишат вече с арабски цифри. А най-значимият фактор за мен да не обичам римските цифри е, че трябва постоянно да превключвам на латиница, когато ги пиша - използвам от много години само QWERTY клавиатура, а на нея нямам клавиши за римски цифри.--Хари 07:38, 26 юни 2004 (UTC)
-
-
- Добре, де, няма да споря. Приключваме въпроса със становището, че вековете никога няма да се изписват с римски цифри, ок? --Webkid 08:39, 26 юни 2004 (UTC)
-
[редактиране] Скендербей
Потърсих в Google на български Скендербей, наистина така се пише: всички гласни са е. Не можах да намеря вариант Скандербей и най-вероятно няма. Оказа се, че нечленувано на албански е Skënderbej, а членувано Skënderbeu. При тях фамилните имена обикновено се членуват--Хари 12:14, 11 юли 2004 (UTC)
- Разбирам. Само не мога да си обясня това и това. Но ще го оставя така. :) --Webkid 12:20, 11 юли 2004 (UTC)
-
- Тъй като думата бей има вариант и бег, възможно е, но бей според мен е по-често срещана в съвременни български текстове, пък и на турски е бей (bey). Освен това, на нещата които се откриват в Интернет, трябва да се гледа критично. Най-вероятно, има два варианта на писане. Така че ти ще си прецениш.--Хари 12:42, 11 юли 2004 (UTC)
[редактиране] Статия от download.bg
Благодаря ти, че въведе статията от списанието, просто нямах търпение да я прочета
--5ko | Беседа 22:55, 18 юли 2004 (UTC)
- Моля, моля. Петте лева май си заслужаваха. ;)) --Webkid 11:06, 19 юли 2004 (UTC)
[редактиране] Re: Препоръка и молба
Тези страници ги пиша за мое удобство - един вид самодискусия. Така ги създавам директно от линка. Мога да го напиша и като "Създадени от мен нови статии" но не виждам особен смисъл. Между другото с големия ми уърдовски файл (Win 3.11)не успях да постигна нищо повече освен написаното да се чете на "Хебар" в Уърд 2002, но не мога да пиша на този фонт, независимо, че съм го инсталирал във фонтовската директория - всичко, което пиша на "Хебар" автоматично минава на Times New Roman. Също така не ми върви и "find" - става само за латиница, но не и за кирилицата. Можеш ли да ми помогнеш да конвертирам всичко, което е написано във файла съответно на Hebar, Hebar02, Symbol и Arial съответно в Arial (Arial, Hebar и Hebar02) и Symbol(symbol)? Моля те, пиши ми по ICQ-to! :))--Antonio 09:38, 12 авг 2004 (UTC)
[редактиране] Sre6tata
Uf, po dqvolite, sega sym v edin typ-typ vmirisan klub, my4a se s eksplodyra, nqmam kirilica i psuvam naum. Sre6tata ni be6e v 19:00, nali? 6toto ve4e sym na vyzrast i po4vam da zabravqm. --Борислав 09:50, 16 авг 2004 (UTC)
- Лошо, малко късно го видях. Идвам. --Борислав 13:52, 16 авг 2004 (UTC)
-
- И аз тръгвам сега... ей, че кофти ситуация... дано се застоиш повече... ;)) --Webkid 14:00, 16 авг 2004 (UTC)
[редактиране] Музика
Раздела за музика има тема за изпълнители. Но там гледам само български изпълнители. Мога ли да прибавя чужди??? Или в друга тема да ги пусна??? Потребител:Roverandom3 10:10, 19 авг 2004