Потребител беседа:BloodIce/2007-1

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание

[редактиране] Транскрипция

За Марвин и Лий мисля, че няма спор. Вероятно Ади буди съмнение, тъй като Aday по правилата за транскрипция би било Адей, но тъй като български източник не намерих, а съм срещал подобни транскрипции, (напр. Barclay, Баркли), и след като го видях в руската уики, че е Ади го написах така. На www.answers.com също не са дали произношение или буквени символи. Ако по-нататък го срещна като Адей ще имам предвид и ще го променя. Използвам случая да ти кажа, че не съм забравил за лените в Швеция, но ще ми трябва по-вече време (може би цял ден) да оправя всичко на един път. Поздрави! (--Прон 18:56, 8 ноември 2006 (UTC))

За лените няма нищо спешно, когато имаш време се занимавай (но все пак е хубаво да се направи). Коментара ми за Aday е породен от факта, че на български нямаме утвърдено име, затова е хубаво статията да остане на английски (не случайно я оставих така). Нямаме право да налагаме правопис по усмотрение (още повече от руски). Знаем как се произнася, може да се придържаме към това, но категорично съм против нещо от друг език със славянски корени (аналогии са неуместни поне в уикипедия). Поздрави, BloodIce 19:01, 8 ноември 2006 (UTC)
Снощи пак ми се срина интернета та да продължим сега. Доверих се на руския защото той е славянски език като нашия. Иначе те биха го написали като Адэй. Междувременно ми хрумна идеята да озаглавим статията както е във всички останли уикита, т.е Мийт Лоуф (което считам за правилно защото десетки певци са известни с артистичните си псевдоними и в "Гугъл" е така), а в началото като споменем рожденните му имена да се напишат двата възможи превода до изясняване на точния превод. Но интуицията ми подсказва, че по вероятно е да е Ади. Сетих се и за още подобни думи като много популярното Мъри (Murray). Сега тръгвам на път и след обяд към 17 часа ще се върна, и ако си съгласен с моето предложение ще го направя по този начин. Желая ти приятен ден! (--Прон 07:25, 9 ноември 2006 (UTC))

Върнах се и още нещо се сетих. Както направих с Аскершунд ще попитам някой от редакторите на статията за Мийт Лоуф в Англ. уики и така мисля, че ще решим въпроса. (--Прон 16:10, 9 ноември 2006 (UTC))

А не. Не съм съгласен. Руския е славянски език, също както и полския предполагам, но не изписваме понятията в полска транскрипция. Когато един въпрос не е решен, нямаме право в уикипедия да го решаваме. Щом няма приета транскрипция се запазва в оригинал. В бъдеще ще се наложи нещо. Статията беше Meat Loaf, аз я преместих на името, защото е малко странно да има основна статия с псевдонима (но разбира се приемам тази версия). Тук не би трябвало да има място за интуиции, а за факти. Не виждам с како биха ти помогнали в английската уикипедия, но питай. И пак да кажа, не е нащо персонално спрямо теб или спрямо обекта на статията (нито съм му фен, нито съм му противник, просто спасявах от бързо изтриване). BloodIce 17:41, 9 ноември 2006 (UTC)
Имаш право. Вече запитах от англ. уики редактор и ще чакам отговор. Ако отговори ще го сложим в беседата и ще я оправим по посочения от него начин. И аз не съм му фен, но като сме я подкарали (статията) надявам се да я оправим до край. Колкото до сравнението ти с полския език, той не е на кирилица. От руски имаме толкова много географски обекти като наследство, но това е друга тема. Предлагам на първо време това от по-горните редове да стане основното име Мийт Лоуф, а вътре пояснението с Ади и Адей. (--Прон 18:40, 9 ноември 2006 (UTC))

[редактиране] Гаден номер и недотам

Доколкото съм разбрал статия, която е гласувана за изтриване и е възкръснала, е за бързо. Понеже администраторите напоследък или не им се занимава, или наистина ги няма, то аз намерих палиативно решение - преместване. Можеш да се ориентираш от историята на статията доста лесно кое след кое е станало. Поздрави, Златко ± (беседа) 16:59, 18 ноември 2006 (UTC)

Не оспорвам, че си прав, но защо след слагането на етикета бързо си я тикнал в лично пространство. Това логически не ми се връзва, затова махнах изтриването. Като възкръсне се трие и това е, сега Петко ще умува дали да се трие. BloodIce 17:10, 18 ноември 2006 (UTC)
Защото напоследък наблюдавам едно странно явление на неизпълнение на заявките към администраторите. Далеч съм от мисълта, че е само към мен, но и ние обикновените потребители трябва да се оправяме някак си. Видях в последните промени изтриването на пренасочването от личното пространство на Петко към основното и я натирих натам. Ако сега я върна в основното и я бележа отново за бързо, какво става (... или да изберат друга процедура, например У:СИ)? -- Златко ± (беседа) 17:20, 18 ноември 2006 (UTC)
Хехе, ами става тя каквато става :-) - същата става, ако сега преместя твоята потребителска страница в основното и я бележа за бързо. Това е проблема с потребителското пространство. Моето лично мнение е, че единствено Петко може да я изкара от личното си пространство и/или да я прати в небитието. Друго лично менние е, че ако пък е в личното всякакви линкове от основното към нея трябва да се подрязват където се видят. BloodIce 17:28, 18 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Потребител беседа:Валери Иванов

Поради маниера на този човек да трие чужди реплики, ще ти копирам диалога от Потребител беседа:Валери Иванов

Писането по потребителските страници (различно е от потребителските беседи) на другите е груб вандализъм и ако не бяхте нов потребител щях да Ви блокирам направо. Това е само предупреждение - в бъдеще бъдете по внимателен къде поставяте свойте коментари. BloodIce 21:02, 18 ноември 2006 (UTC)
BloodIce, той не е точно "нов" потребител Ухилен съмУхилен съм Има прекрасни изгледи да е Потребител:Валери Иванов Иванов --Spiritia 16:48, 19 ноември 2006 (UTC)

Поздрави, --Spiritia 16:51, 19 ноември 2006 (UTC)

Да бе Спири, подозирах една такава работа, ама мойте критерии са малко релаксирани - до на около два месеца си е новак, както и да го гледаш. Не случайно това е горе долу срока и за съществени гласувания. Нека се ориентира, но считам, че вандализъм като неговия не трябва да се гледа с приятелско око. BloodIce 00:17, 20 ноември 2006 (UTC)

Всъщност въпросното лице си има лява и дясна ръка, ляв и десен крак, както и опашка :-). -- Златко ± (беседа) 17:02, 19 ноември 2006 (UTC)

Виж за опашката си признавам, че не знаех. Шизофреноидно поведение, но като за начало в проекта не е в тежка форма. Дано накрая пърчетата се съберат и оформят една личност. BloodIce 00:17, 20 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] За триене

Като си тръгнал да чистиш, оправи и Разум - дело е на същия анонимен с рецепторите. --Daggerstab 15:28, 22 ноември 2006 (UTC)

Изплъзнал ми се е... Много вандали, много нещо - благодарности, че ги следиш изкъсо. BloodIce 15:30, 22 ноември 2006 (UTC)
Преродиха се. :-) С този ще се наложи да си поговорим, но в момента нямам време. Daggerstab 16:04, 22 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Платно (ветроходство)

Връщаш, а трябва да сливаш - във ветроходството наистина казват ветрила, защото хващат вятъра! Това, че другите му казват платно не променя професионалния жаргон. -- Златко ± (беседа) 18:30, 22 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Филикищерица

Това ще да е някаква брат'чедка на трещерицата :-). -- Златко ± (беседа) 23:06, 22 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Далелв / Долелвен

Здрасти, дай идея как да пишем това име. Аз озаглавих статията Далелв, изхождайки от „наложеност“ на превода в Чудното пътуване. От друга страна, на шведски го изговарят другояче (ти в Силян дори препратки не си правил). Поздрави, Златко ± (беседа) 12:47, 23 ноември 2006 (UTC)

Наложеността я има - щом и аз я знам реката - тия, къде се надпреварваха нали?--Мико Ставрев 13:12, 23 ноември 2006 (UTC)
Същите, но май и ти черпиш от същия източник :-). -- Златко ± (беседа) 07:50, 24 ноември 2006 (UTC)
Членувал съм го (признавам, че това е грешно) в Силян. Долвелв не е ли малко по-правилно от страна на произношение, но пък от страна на Н6, дължината на гласните не се маркира в случай на "a". С една дума пиши си го както намериш за добре, най-компромисно ще е Далелв (както и си направил). Ма мисля, че не е тайна за никого, че съм абдикирал от шведските имена - както намерите за добре така си ги пишете, аз няма да се намесвам, и няма да мрънкам. BloodIce 18:01, 23 ноември 2006 (UTC)
Глей ся, целта не е да те ръчкам дали си или не си направил нещо не по моя кеф, а те моля за помощ! Ако и ти абдикираш, комисията по шведските тематики пак се свива до мен и Златко - Прон май сериозно се обиди, че не взимам Н6 като прозрение свише или поне насериозно.
Няма смисъл от молби, на въпросите ти с радост отговарям :-). Мнението никой не може да ми забрани да си го давам, но отказвам да споря за буквички, това е повод за реакци(ята/ите) ми.
Члена не е важен и там лесно ще те кандърдисаме, но първата гласна е важна - тя е по-скоро „о“, но може би изхождаме да имаме (що годе) наложено име, нали? Освен това си мисля дали да не изрисувам и за двата притока, а там нещата са превод или транслитерация - Вестер/Йостер или Западен/Източен? Ако приемем за меродавно „налагането“ от гъсарчето, може би имаме отговор. Ама наложено ли е наистина ... -- Златко ± (беседа) 07:50, 24 ноември 2006 (UTC)
Как да кажа кое е наложено в България - идея си нямам. В Швеция е наложено Долелв (или по скоро Dalälv :-)). Правя проучване в момента - за Йостер като име на футболен отбор явно е наложено, но това е друг случай. Считам, че за яснота обаче трябва да си ги пишем западен-източен (както казваме Северна и Южна Америка, а не каквото ни хрумне от известните езици и да прикачваме Америка). Вестер и йостер го правят по-екзотично, но биха объркали читателя в излишно шведонаподобяване. Долелв си няма превод (добре де, не искам да го споменавам поне), затова няма как да се промени.
Апропо, откакто ми акцентира върху Йоталанд, започнах да слухтя и все по-честичко го чувам по прогнози, пък и тук и там го срещам по вестници. Употребяват си го. BloodIce 20:15, 25 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Промяна в текста при логване

Здравей! Моля те, хвърли едно око на системните съобщения, които се появяват в и под каретата при влизане и регистриране на нов потребител -МедияУики:Loginprompt, МедияУики:Loginend и МедияУики:Signupend. Виж как ги промених. Loginend направо го изличих (закоментиран е засега) с идеята да не се вижда, защото не е за тази страница. Излизаше и той под страницата за логване, а пък се отнасяше за потребителите, които нямат все още сметка и поясняваше текст, които ще видят чак като отидат на "Създаване на сметка". Как ти се вижда сега? Съвестно ми е, че така грубо го изтрих. Ухилен съм --Darsie 20:28, 23 ноември 2006 (UTC)

Добре се направила, считам редакциите ти за уместни :-). BloodIce 20:25, 25 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] О.К.

Ave! Morituri te salutant! Не съм се вдъхновявал. Налучквам колеги и съмишленици. Виждам множество приноси, но това не е достатъчно, за да си Личност. Нямам маниакалните претенции. Бъдещето ще покаже кой, с какво и докога... Забравих вече какво беше ми писал, честно! И маймунките помнят толкова, но книги не пишат... Странно. Благодаря за "заравянето на томахавката на войната". - Валери Иванов

[редактиране] Валери Иванов

Не знам на какво основание си блокирал и двата акаунта за една година. Би ли дал обяснение? --Емил Петков 19:38, 26 ноември 2006 (UTC)

Възможна инкарнация на потребителя в една от неговите марионетки. Блокиран е нееднократно преди това. BloodIce 19:39, 26 ноември 2006 (UTC)
Това не обяснява блокирането и на двата акаунта за по една година. Би ли обяснил по-подорбно и посочил правилата и политиките, които ти дават това основание! --Емил Петков 19:42, 26 ноември 2006 (UTC)
Същите правила, според които ти можеш да триеш мой реплики по усмотрение. BloodIce 19:45, 26 ноември 2006 (UTC)
Това не е отговор на администратор. Показвам ти жълт картон. След още една подобна издънка ще те предложа за отнемане на правата. --Емил Петков 19:47, 26 ноември 2006 (UTC)
Ще го имам навпредвид. BloodIce 19:49, 26 ноември 2006 (UTC)
ЕмилИ, не се ли самозабравяш? :) Уикипедия не ти е бащиния, свий се в дупката си и недей врещи като вдовица за... чеп за зеле. --DCLXVIбеседа 19:50, 26 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Препратка

Блъдайс, хвърли едно око в страницата за "Заявки към администраторите", където правя едно предложение! Благодаря ти! -- Валери Иванов 15: 15, 8 декември 2006 (UTC)


[редактиране] Шаблони на мъничета

Здравей, хвърли един поглед на беседата, ако искаш. Обсъждат се правила за наименования на шаблони за мъничета, категории с мъничета, изглед и т.н. --Поздрави, Петър Петров 14:26, 13 декември 2006 (UTC)

Ще я прочета подробно и ще коментирам. :-). BloodIce 16:24, 13 декември 2006 (UTC)

[редактиране] Gott Nytt År!

Жив е той, жив е, там на тавана, потънал в слама с една мадама! Да си жив и здрав през цялата година, че и малко след това Ухилен съм. -- Златко ± (беседа) 02:21, 13 януари 2007 (UTC)

За много години и на теб. Аз пък ти желая живот и здраве дълги години в и извън Уикипедия, за повече и повече щастливи моменти. :-) BloodIce 11:40, 13 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Беседа Култ.бг

За пръв път се опитвам да публикувам нещо в уикипедия и бих приела, че не нямам достатъчно опит с ценностите и правилата тук, но въпреки това съм убедена, че в уикипедията на български има място за информация за един доста трудоемък и все още жив въпреки всичко проект.Ще се радвам да ми изпратите линк към прилично написана статия или съвети как да бъде проеменена. mdorovska

Първо Ви приветствам за ентусиазма към обогатяването на Уикипедия. Не взимайте навътре коментарите за първата Ви статия, защото нормално е да има реакции към не достатъчно добре оформен материал. Това обаче не е причина да се отказвате или обиждате на някой. Като препратка за страница, коята е относително неутрално написана и дискутира друг сайт, бих Ви посочил Sladur. Помислете как би могла да се подобри и написаното от Вас. Поздрави, BloodIce 19:04, 14 януари 2007 (UTC)


Благодаря за окуражителните думи и посочения пример. Опитах се да направя някои промени http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%82.%D0%B1%D0%B3 и се надявам, че сега статията е по-приемлива?! С поздрав, mdorovska

[редактиране] Коментари

Съжалявам, но цивилизованите разговори между нас, ако е имало такива, отдавна са приключили. Поради това те съветвам да се въздържаш изключително стриктно от коментари на мои изказвания, като аз ти обещавам да направя същото. Ако продължаваш да се изпускаш, ще си понасяш последствията. --Емил Петков 11:38, 15 януари 2007 (UTC)

Ти в ролята на какъв се изживяваш - наказателен отряд? Не мисля, че си по-равен от всички останали, затова в обществените клюкарници няма да се въздържам от коментар (имунитет няма да имаш). Разбира се в твоята беседа разбрах, че не съм добре дошъл и ще се съобразявам с това, но те моля и ти за в бъдеще да не вършееш в моята. Интересно ми е какво ти става, но този интерес може съвсем спокойно да бъде подтиснат. BloodIce 11:50, 15 януари 2007 (UTC)
На мен нишо ми няма. Просто не мога да понасям необмислените ти изказвания и постъпки. Достатъчно неуравновесени реакции съм получавал от тебе, за да продължавам да ги търпя. Като се научиш да се държиш нормално, без да се комплексираш, да търсиш под вола теле и да се заяждаш без нужда, може би комуникацията с теб ще е по-приятна. Засега ти казвам да се завреш там, откъдето си излязъл и да се отдадеш на доотглеждане. --Емил Петков 12:20, 15 януари 2007 (UTC)
Благодаря, много си мил Ухилен съм. BloodIce 12:32, 15 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Цензура

При изтриване на изпълнената зявка за „Активиста“ са изчезнали и мои реплики. Моля да си поправиш грешката. --ИнжИнера 19:54, 15 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable

Не се притеснявай, аз ти оправих неволната грешка. Ти си един прекрасен човек. --ИнжИнера 20:54, 15 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable

Педал ще викаш на някой от синовете си (по избор). При конфликт на редакциите откъде да знам кое безценно творение е изчезнало - възстанових едно, това не го видях. Следващия пък като правиш заявка в заповеден тон, поне бъди така добър да заместваш "мои реплики" с линкове - знаеш ти си ме учил, че така се прави за да не се чудят хората, кое е това, кое е онова. И ти си един цветен човек. BloodIce 20:59, 15 януари 2007 (UTC)
P.S. Да не мислиш, че целенасочено някой е сновал по секциите и ти е трил гласовете. BloodIce 21:01, 15 януари 2007 (UTC)
Те са различни от тебе, чуват от първия път, като им се каже нещо леко и културно. --ИнжИнера 21:33, 15 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable
Дава се линк, а линка е нещо върху което се цъка. Компренде. BloodIce 21:45, 15 януари 2007 (UTC)
Начи, педал такъв долнопробен, ти е дало конфликт на редакциите? Тоест - знаеш и без аз да ти казвам, че си се осрал? Знаеш точно на коя редакция е станало. Уместно беше ти да ми се обадиш, примерно: „виж там, може нещо да съм пора̀зил, оправи си го моля и извинявай“
Обаче, явно обичаш да те псуват пред хората - ами получаваш си го. Извинявай, че те накарах да чакаш близо час - аз като праворезбови, винаги първо опитвам по нормалния начин, а после като за педали. --ИнжИнера 21:54, 15 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable
Многоуважаеми, не знаех защото не ми е дало конфликт, но може би на теб е дало, щото аз друг начин не виждам. Да не мислиш, че ще снова по секциите да ти трия гласа бе. Изтрих една секция, а корекциите са в поне 4 - ако ми обясниш как става те признавам. Направих си труда да погледа, но стигнах само до две секции, които коригирах (едната май беше и коригирана). Ако човешки ми беше обяснил (пък и дал време) за какво става дума, щях да коригирам и останалите. Но не, от теб такова нещо няма. Затваряй си устата, и си налягай парцалите - с други думи каквото повикало, такова се обадило. Пак ти повтарям - педал ще викаш на тези които със сигурност са такива, тук си объркал адреса.
P.S. В едно резюме ти написах за корекция по твое мнение. Не ме изчака да си свърша с У:СИ, твой си проблем. BloodIce 22:07, 15 януари 2007 (UTC)
Пропуснал съм: и лъжец си. Моите редакции по разни секции са приети и логнати. Разликите са точно което съм писал, проблеми никакви. И твоята е приета и логната - след моите. След!!! И разликата се вижда ясно - трие се твоето, но и моето, с дати и подпис. По други секции е моето, не по тази, дето пипаш. Явно, си бил така тъп да отвориш цялата страница, а не само секцията за архивиране. Няма как да не ти е дало конфликт на редакции. Дало ти е, после аз ти писах, ама ти си гониш целта - да те напсувам. Ми, щом трябва... --ИнжИнера 22:35, 15 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable
Казвам ти, че конфликт при мен не е имало. Да отворих цялата страница, но в 21:44 - 7 минути след твоята редакция. Изтрих само секцията за активиста и това е. Затворих страницата. Нито съм ти пипал посланията, нито съм имал интерес към тях. В 21:44 ти си правил радакция (верно след мен) на Ела, завържи ме, но предполагам, че отдавна си затворил У:СИ (21:37). Видях ти съобщението, но исках да свърша с У:СИ (като междувременно ти коригирах нещо което беше вече преместено в архива). С две думи след като ме напсува в резюмето, те пратих при арменския поп. Не съм длъжен да ти търпя характеропатиите. BloodIce 22:53, 15 януари 2007 (UTC)
  • Никой не е длъжен да ти търпи резултатите от тъпотата, съчетана с наглост. Като си тъп на галош, та не отваряш само една секция, поне не бъди толкова нагъл. Върни се и си оправи грешката. Попитай, ще те научим! Какво си искал да довършваш бе, тъпанар нещастен? Да осереш още нещо ли?
  • Как така продължаваш, при подаден сигнал, че бъркаш или че сървъра не работи чисто? Ебах те в педераса долен! (да ме прощават истинските педали, за тях е обидно това сравнение)
  • Моя е грешката, че не те напсувах още в 19:54, 15 януари 2007 (UTC), та да те спра да не вършееш като коза из пипер. То аслъ̀, ти другото не го чуваш. Трябваше да повярвам на Емил, че си тъп и с тебе не може да се говори нормално. Отсега натам вече знам - говедо си, трябва да ти се следи всяка крачка и да бъдеш редовно навикван. --ИнжИнера 23:15, 15 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable
Що не си ебеш майката, щото друго явно не можеш. BloodIce 23:18, 15 януари 2007 (UTC)
Един тъпак ( с акъл около два пъти колкото твоя ) е казал: „Не ме е яд, че съм прост, яд ме е, че ми личи.“ Дали интелектуално ще дорастеш някога да я разбереш тази мисъл? --ИнжИнера 23:28, 15 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable
С учител като теб е невъзможно. Приеми го за да се успокоиш. BloodIce 23:31, 15 януари 2007 (UTC)
  • Доочистих накрая осраното от тебе, затрит глас на Гивърна. Осраното по този случай, имам предвид. Осъзнаваш ли колко голям боклук си? Виж си страницата най-горе - Със запазването на промените в тази страница се съгласявате, че няма да променяте чужди коментари и противното би се третирало като проява на вандализъм! Апропо, има теория, че английския е произлязъл от българския, думата user (у̀сер) също. :-) --ИнжИнера 08:41, 26 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Коломна

Спасибо за исправление ошибок в статье о Коломне! Pavelegorov 23:41, 15 януари 2007 (UTC)

Благодарность для ничто... Добро пожаловать в болгарского Википедию. :-) BloodIce 23:59, 15 януари 2007 (UTC)

[редактиране] У:ПГ

Тук споменаваш нещо за подобряване на текста. Кажи какво по-точно имаш предвид, защото мисля да го предложа отново. --Спас Колев 16:38, 16 януари 2007 (UTC)

V111P беше променил текста подходящо на логиката. Моят коментар по-надолу в секцията при обсъждане на гласуването е насочен при ситуация в която искаме да гласуваме по друго мнозинство различно от 80% каквото е в т. 5.1. (напр. при общи гласувания за триене или преместване и всякаква друга козметика). Моето предложение за конкретната точка е нещо от сорта:
5.1. от 7.0 до 8.0 дни след обявяването му, гласуването може да бъде закрито ако броят на гласувалите е поне 6 и по-малкият брой от подадените гласове „за“ или „против“ е не повече от 1 или при наличие на някое от мнозинствата от т.6, но единствено ако вида на мнозинството е уточнен предварително в предложението за гласуване.
Може би този текст трябва да се доизглади малко.
Второ си мислех, че т. 5.2 е малко податлива на машинации ако в нея съществува текста "по всяко време" - това в комбинация с т. 5.3 - всеки потребител може да закрие гласуването може да доведе до ситуация в които тамън се събират мнозинство от едната фракция и някой дърпа кепенците. Това не е редно - или се продължава с цяла седмица, или се приключва - няма да си играем на гоненица. Разбира се това си е мое лично мнение, но ще е и причина да гласувам против.
Предложението ми е просто без съответния текст:
5.2. Ако гласуването не бъде закрито съгласно т. 5.1, то то може да бъде закрито след изтичане на 14 дни след обявяването му.
Това засега, BloodIce 17:29, 16 януари 2007 (UTC)

[редактиране] EVE Online

Моля те, погледни съдържанието и историята на EVE Online и съответния разговор на моята беседа. --Daggerstab 17:43, 16 януари 2007 (UTC)

Ей ся го почвам, и без това отдавна го гледам в последни промени. BloodIce 17:46, 16 януари 2007 (UTC)

[редактиране] относно дали мога да продължа да пиша като преразказвам

Преместено на в съответната беседа. BloodIce 20:06, 17 януари 2007 (UTC)


[редактиране] Благодаря!

Много ти благодаря! Ще свърши чудесна работа! :-) --Спири / беседка 21:35, 17 януари 2007 (UTC)

Аз ти благодаря - идеята е твоя, вдъхновението дойде след днешната порция направи си сам Ухилен съм. BloodIce 21:42, 17 януари 2007 (UTC)
Тя идеята може и да е моя, ама като нямам много увереност как се правят тия шаблони... Пипнах само малко по изказа - дали звучи по-добре? --Спири / беседка 21:58, 17 януари 2007 (UTC)
И аз не закъснях :-). Че е по-добре - по-добре е, на места българският ми е като на дървосекач... Само с една промяна не бях съгласен - Wikipedia.org трябва да остане, защото това е пространството, което определя граница на валидност (може да се разшири с включването и на носители - дискове и прочие, но май е излишно). BloodIce 22:02, 17 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Категория

За много години! Би ли създал категория Австрийски актьори и актриси защото не знам към къде да я подам. Гледам, че в тази сага за Роми Шнайдер има двама австрийци(ки), които светят в червено. (Прон 18:02, 18 януари 2007 (UTC)--)

За много и на теб! Оки-доки, действам. BloodIce 18:03, 18 януари 2007 (UTC)
Би ли направил и за колумбийци. Те пък са трима. (Прон 18:17, 18 януари 2007 (UTC)--)
Знаеш ли, смятам, че е излишно да създаваме много нови категории - когато се натрупат в съответните националности, тогава ще им даваме статут на поддиректория, 2 - 3-ма са малко. BloodIce 18:23, 18 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Относно позицията ти към ИнжИнера

Здравей BloodIce, искам само да ти кажа, че напълно подкрепям позицията ти относно ИнжИнера и смятам, че колкото и неправилно да е блокирането му по този начин, това е правилно решение. --ikonact 18:37, 25 януари 2007 (UTC)

Благодаря ти за подкрепата. Знам, че е неправилно по този начин, но поне е сигнал. Това е втората администраторска глава, която пада именно заради конкретния индивид, но се надявам това да помогне за бъдещето на Уикипедия. Аз лично не мога да съм толерантен към обиди и заплахи (не говоря по-мой адрес, а по принцип). Днес ИнжИнера обиждаше нашироко, а това не е отскоро. Не може да търпим такова отношение. Но както и да е. Успешна ти работа в Уикипедия, ikonact :-). BloodIce 18:47, 25 януари 2007 (UTC)
но пък отказването от администраторски права не е. --Valac 18:40, 25 януари 2007 (UTC)
То така и така ще стане факт. BloodIce
не и без гласуване. --Valac 18:48, 25 януари 2007 (UTC)
Мда. Не, че не те разбирам, но на твое място бих изчакал десетина дни с такова изявление. Всъщност вече съм го правил няколко пъти Ухилен съм. --Спас Колев 18:50, 25 януари 2007 (UTC)
Да видим тогава. BloodIce 18:51, 25 януари 2007 (UTC)
Я малко се спри, недей се отказва! Ако трябва, иди да преспи. Ползата от администраторството ти е очевидна, всичко останало са лични мнения и претенции. --Петко 18:51, 25 януари 2007 (UTC)
Прибързано е, но на там клоня. BloodIce 18:53, 25 януари 2007 (UTC)
Не се отказвай, човек. И без това имеме най-малко администратори от всички други Уикипедии с над 30 000 статии. Gpetrov 19:12, 25 януари 2007 (UTC)
Това е, защото има няколко потребители и марионетки, които са си поставили тази задача — да блокират опитите за избор на нови администратори и всяко обсъждане на избор на нов админситратор да се политизира, за да се получи разделяне на мненията. --Емил Петков 21:39, 25 януари 2007 (UTC)
Здравей! Моля те вместо да се отказваш от администраторството да се опиташ да пренебрегнеш думичките-табу. Едва ли същата тази фраза би те наранила, ако беше насочена от нападащия те към самия него, тя все пак е само поредица от букви.
Уважам те отпреди, уважавам те и сега. Не съм съгласен и не бих одобрил свършеното от теб, но в условията на текущия администраторски произвол всеки докопал се до тази власт е в правото си да (зло)употребява с нея. Формално нищо не ти разрешава да го свършиш, но също толкова формално нищо не ти забранява. След като псуването е приемливо при липса на формална забрана да се псува, то също толкова приемливо е блокирането на тоя и оня (аз, ти, той, тя, то) при липса на формална забрана за него. След като в 3-годишен проект все още на достатъчно много хора не им увират главите за нуждата от правила, то трябва да приемем стоически липсата им.
П.П. Ако искаш приеми горните ми излияния като мазнене да не блокираш и мен Ухилен съм. Поздрави, Златко ± (беседа) 21:32, 25 януари 2007 (UTC)
Ехей и ти имаш моето уважение (само да не стане като на шеста ракия). Мен и преди са ме наричали педерас, и съм оживял досега :-) - това не е проблем (пък и се правя, че не заелязвам останалите простотии). Нямаме правила - това е проблем. Мисля, че момента назря. Време е да имаме нещо като en:Wikipedia:Harassment или подобно. Това за мен е важно. А за произвола - ми то не съм единствен, както казах всичко е корегируемо -включително и моето блокиране може да се осъществи. Но аз дефинирам произвола - като действие за което няма причина. Неформално има, остава да се формализира. Знам, че не си съгласен с действието ми, но се надявам то да е инициращ мотив. Нямам против да се гласумат и правила за администраторски произвол - това би било ценно за да укротяват администратори като мен - бих гласувал за. Не съм съгласен, че трябва да приемем стоически липсата - ако вандал дойде и ти напише три-пет буквени думички по беседата следва предупреждение, а може би и недискутируемо блокиране. По какво се различава редовен редактор? BloodIce 21:42, 25 януари 2007 (UTC)
Действай смело. Имаш и подкрепата на Valac и на DCLXVI, те стоят зад тебе. При това положение, никой не може да те обвини в педераслък. Пич си, без съмнение! --87.118.157.243 21:55, 25 януари 2007 (UTC)

Още не съм прочел къде се отказваш от администраторство и дали е вярно, но моето мнение е, че не трябва да го правиш. Постъпката ти създаде положителен прецедент. Изразих си мнението на Уикипедия:Разговори по този въпрос. С две думи, да не се повтарям - имаш пълната ми подкрепа за блокирането. Може да се обсъжда единствено срокът, но не и това, дали да се блокира някой при подобни продължаващи действия. Не се отказвай. Това е. --Асен беседа 22:53, 25 януари 2007 (UTC)

Поздравявам те за смелата ти позиция и за куража да се изправиш срещу едно недостойно явление. Аз преди време се опитах да се свържа с Английската Уикипедия в опит да се спре ползването на "вулгарния тормоз" като средство за налагане на правилната политика - на което мнозина от редакторите и администраторите се смяха и продължават да се смеят. Но забелязвам че с навлизането на нови хора и на нови идеи нещата се задвижват в правилната посока. Само недей да се отказваш. Българската уикипедия даде достатъчно много жертви. След като си се жертвал до тук - опитай се да продължиш достигнатото и да спестиш на други участници неприятностите от крайно вредното участие на самозвани авторитети с агресивно и дори престъпно поведение. Бъди зрав и запази самообладание, здрави нерви и решителност. ~~--

  • Здравей, от около месец се бях отказал напълно от Уикипедия. Връщам се само да те поздравя за едно достойно поведение. А какво ще ме посъветваш за по-нататък - да се отказвам ли още по-окончателно? --EK! 21:47, 17 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Фюлке

Транскрипциите съм ги правил по време на моя анонимен период. Подобен на Ходлан пример е даден в УН6 чл.83 1,2. Мисля, че всички са точни, ако някоя от тях те притеснява, пиши ми, ще ти я анализирам. (Прон 20:40, 26 януари 2007 (UTC)--)

Тук не се чувствам достатъчно компетентен, затова приемам нещата каквито са, щом си ги проверявал. Проверих и този път няма да споря с наредбата :-). Исках само да съм сигурен. BloodIce 20:46, 26 януари 2007 (UTC)
Имам руска карта на Норвегия. И в нея "RD" и "ND" са предадени като "Д" и "Н".(Прон 21:09, 26 януари 2007 (UTC)--)
Добре. Значи така ще ги караме - както са в административното деление. Между впрочем взе ли някакво решение за шведските - не ми се иска да седят висящи, извън основната статия. Нека поне това което имаме да е оправено. BloodIce 21:38, 26 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Грешчица

Виж беседата на МедияУики:Descending abbrev и го оправи. Извинявам се, грешката е моя, не съм прочел правилно името на съобщението. --Valac 00:20, 27 януари 2007 (UTC)

Това беше едно от нещата които се чудех доста. Иначе и ти имаш пропуски :-), но не съм ги извадил поотделно. BloodIce 00:25, 27 януари 2007 (UTC)
Само един човек е безгрешен, ама него сега го няма :). Ще сравнявам с тебе после, като свършиш. --Valac 00:27, 27 януари 2007 (UTC)

Да не отварям и аз нова тема. :-) : Би ли оправил на МедияУики:Exif-focallength трябва да е „фокусно разстояние“. Евентуално и на МедияУики:Exif-fnumber -- диафрагма е правилно, но по-разпространено като че ли е бленда, да го добавиш в скоби. По тоя повод намерих едно полезно нещо -- речник, EN-BG и с подробни обяснения на термини от оптиката и фотографията. Поздрави, Спири / беседка 05:42, 27 януари 2007 (UTC)

Без майтап съм благодарен, че си прегледала нещата. Все по-често в наши дни се среща фокално разстояние, но това е под влияние на английския, а фокусно е българската думичка. За бленда си права - доста се чудех и май това е последното, което пипнах. Щом не е разговорно, а си е официален термин, така ще го променя (въпреки, че и аз съм питал - "на каква бленда е снимано това"). Залавям се. BloodIce 16:40, 27 януари 2007 (UTC)
О, аз не всички медияуикита, но специално на тези за фото-параметрите, понеже често ги преглеждам за снимките, които особено много са ме впечатлили (учим се..). В една книга от поредицата на National Geographic, „Как се правят хубавите снимки“, Питър Бъриан, Роберт Капуто, открих точни дефиниции на бленда и диафрагма:
  • Бленда е отворът в обектива, който позволява на светлината да преминава. Големината може да се коригира (освен при огледалните и някои други обективи) посредством диафрагмата и се изразява в f/числа.
  • Диафрагма е механизмът вътре в обектива, който регулира големината на блендата, последством застъпващи се метални листенца. (У нас диафрагма и бленда се използват като синоними - б.пр.)
Ерго и диафрагма не е било грешно, но бленда е по-точното. :-) --Спири / беседка 16:58, 27 януари 2007 (UTC)
Ето, че научих нещо ново :-). Не се притеснявай, оправено е. BloodIce 17:08, 27 януари 2007 (UTC)
Не се. Ела ми за мъничко в кю, моля. --Спири / беседка 17:11, 27 януари 2007 (UTC)

[редактиране] Въпрос за Бота за превод

Здр. Ти поддържаш бота който пре-свързва автоматично езиковите между-уики препратки , нали?

След колко време (и дали въобще) след като сложа линк към англ. версия от българска Статия (напр. Списък с интеграли на тригонометрични функции ) в англ. версия ще се появи линк към бълг. (а оттам нататък се очаква и към всички други :) )  ?

Velko Ruse 13:58, 4 февруари 2007 (UTC)

Здравей и от мен. Аз поддържам един от ботовете, но има и други ботове. Проблемът е, че още не съм искал разрешение за редактиране за бота в английската уикипедия. Но не се притеснявай, по мой наблюдения в рамките на една седмица, препратки се появяват навсякъде (може и за няколко часа). Друг вариант е ако нещо е спешно, да редактираш директно англйската версия и да сложиш препратка тук. Всъщнот обикновенно в английската се появава от другите (ако има в други разбира се), а не обратното ;-). BloodIce 14:32, 4 февруари 2007 (UTC)
Иначе може да станеш върто̀глав като някои други [1] :-) --Спас Колев 13:15, 5 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Teamgeist

Hello. As far as I can see, you're the controller of the BloodFireBot. I wanted to point you to an error: Teamgeist at this wikipedia is about the football, bot on the de:Teamgeist it's about 'team spirit, and not about the football. So the articles shouldn't be linked together by interwikis. I already removed them, but you bot placed them back. I just wanted to let you know, so it doesn't have to happen again. Greetings, --Tuvic 19:47, 7 февруари 2007 (UTC)

Yes, there was a mistake, indeed. Actually, the mistake was in the german wikipedia, where the bulgarian link was put on incorrect page. I fixed those interwikies manually and I hope that it will not happen again. Tnaks for pointing it out. BloodIce 20:10, 7 февруари 2007 (UTC)
Ok, thanks. I've reverted some of the links you fixed on the German wiki, because they just don't have an article about the Teamgeist-football. (Weird, because they organised it) They have an article in general about a football, but not about that specific ball. So linking to the correct German article is impossible, because it is nog-existant :-(. But, thanks anyway, and keep up the good work. :-) --Tuvic 20:23, 7 февруари 2007 (UTC)
Thanks for your help. It seems that I misunderstood the content of german de:Fußball (Sportgerät). When they have an article for the ball all other wikipedias will be fine ;-). BloodIce 21:01, 7 февруари 2007 (UTC)
Ok. Greetings, --Tuvic 21:07, 7 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Стара Загора

Благодаря за защитата на Стара Загора, но те моля да върнеш добавките, премахвани от човека. [2] Не мисля, че на някого пречат броя на къщите на Стара Загора преди Освобождението, художествена галерия Хоби(махната) и два магазина, които упорите са премахвани. [3] Благодаря --Groser 14:39, 11 февруари 2007 (UTC)

За нищо. Моля за разбиране, но не мога да взема страна в конфликта. Надявам се, че разбираш английски - има нещо общовалидно - "Защитената версия на дадена статия винаги е грешната". BloodIce 15:07, 11 февруари 2007 (UTC)

В такъв случай кога ще могат да се добавят броя на домовете на града преди опожаряването, художествената галерия и другите, изтрити неща? --Groser 15:14, 11 февруари 2007 (UTC)

На драго сърце ще го направя. Посочи източник в беседата, тук или където ти е удобно и информацията ще бъде добавена. Поздрави, BloodIce 15:15, 11 февруари 2007 (UTC)

Броя на населението и къщите на Стара Загора преди и след опожаряването [4] Изтритата галерия Хоби [5] (най-долу) Изтритите магазини има източник в самата статия. Международен кретиден рейтинг в България имат само 4 градове - София, Пловдив, Варна и Стара Загора. Можеш да провериш в standarspoors.com

В новия градоустройствен план на Стара Загора няколко села ще бъдат присъединени. Можеш да го намериш на city.starazagora.net За всичко има източник, затова всичко трябва да бъде върнато. Няма смисъл да си играеш да го добавяш наново поотделно. Махането на тези добавки на няколко човека е вандализъм на спамърче, което за да избегне блокиране връща регистрирано и анонимно. Благодаря за отзивчивостта ти. -- Groser 15:23, 11 февруари 2007 (UTC)

Имаше някакъв смисъл да си играя поотделно защото сте в противоположни лагери, а не винаги всичко от единия лагер е грешно. За кредитния рейтинг например не е нужно да се уточнява, че са 4 градовете (колкото толкова - няколко е добра дума, а току виж другия месец станали 5). Когато селата бъдат присъединени, тогава ще ги включим нали така :-). BloodIce 15:57, 11 февруари 2007 (UTC)

Много ти благодаря за съдействието. Остана само само галерия Хоби, но с нея без нея все тая. Надявам се не съм те затруднил. :-) --Groser 16:02, 11 февруари 2007 (UTC)

Няма проблем. За "Хоби" - ще се включи, ако напишеш още нещо - какво има в нея, за да не седи празно - виж другите как пространно са описани. BloodIce 16:10, 11 февруари 2007 (UTC)

Така е. Ами мисля, че е добре да се напише галерия Хоби - сборна живопис. В брошурата Програмата, която излиза всяка седмица в Стара Загора, пише всичко за актуалните изложби, но в момента не ми е подръка. Има и още една невключена галерия Дончевски. Пълен списък с 16-те галерии в Стара Загора има тук.

Моля оправете населението.Преди време се взе решение в Уикипедия да се използва населението от ГРАО,по настоящ адрес,не по постоянен.В случая става въпрос за 154 906.В противен случай,трябва да се променят страниците на почти всички други градове.--Stinger 11:16, 12 февруари 2007 (UTC)

Моля те да върнеш населението на Стара Загора. Много градове са по постоянен адрес[6] [7], [8], някои пък са с графите постоянен и настоящ адрес на общината [9], [10] и т.н., което пак е близко до реалното население. Да не говорим, че всички села са с по постоянен адрес. Ако някой има време да актуализира 5000 села, да го прави. Не трябва населението на Ст.Загора да е ощетено.

Стара Загора нараства по население, макар и със забавени темпове.[11] Населението на някои от предишните години е по постоянен адрес и преплитайки се с другите графи се нарушава тази тенденция.

Кретидитният рейтинг на Стара Загора беше повишен на BB+[12] и вече е най-висок от 4-те български общини с международен кредитен рейтинг. --Groser 11:59, 14 февруари 2007 (UTC)

В секцията "Стара Загора през годините", за сега съм открил две граматични грешки: "4 419 домове" и "1 089 домове". И на двете места трябва бити "дома", заради бройната форма. Би ли ги поправил, ако обичаш? Arath 21:10, 17 февруари 2007 (UTC)


[редактиране] Отг.

Тази мапа е силно интересна... Дори Прилеп е над Скопие според тя... :-) Нейсе... Аз не искам да анахронизирам работите (както казва Martyr), ами да направя един контекст в самата статия. Како може (според статията) те да не са били в България, а да разширявали писмеността сред българските славяни??? Аронакс 18:41, 11 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] благодаря и моля

Благодаря за помощта по тръбния орган. По тоя повод се замислих дали няма да е целесъобразно да се започне една страничка Уикипедия:Статии с проблемни междуезикови препратки, в която да се подават сигнали към ботове и полиглотове Ухилен съм Също тъй ми хрумна да те измоля да опишеш своя опит си с разплитане на мепове, после някой друг ще добави нещо и да стане едно полезно четиво. (Всъщност трябва да потърся дали такова ръководство вече не е писано) --Спири / беседка 20:45, 12 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Шонберг с/у Шьонберг

Моля те за мнение на беседа Арнолд Шонберг. Швеция е германоезична държава, има буквата "Ö" и затова те каня за мнение на беседата. (Прон 10:02, 13 февруари 2007 (UTC)--)

Не се чувствам компетентен, за да заема твърдо страна. Според мен би било Шьонберг, но с немския съм на Вие. Това което си написал по-горе не го казвай на шведи, защото ще ти се обидят. Езикът им е класифициран по прилики и по предшественици с германския, но паралели не е добре да се правят. BloodIce 20:05, 13 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Приноси на 91.148.150.19

Статиите на Потребител:91.148.150.19 са копирани от http://endorion.org/guide/. "Ендорион © 2004-2007 всички права запазени The Encyclopedia of Arda © Mark Fisher 1998 - 2006". Трий :-) --Daggerstab 09:09, 15 февруари 2007 (UTC)

Готово. --Спас Колев 12:44, 15 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Шаблон

Абе не мога да пробутам картинките на тоя шаблон Шаблон:България в Първата световна война в двата края. Ще окажеш ли подкрепа.--Мико Ставрев 22:26, 15 февруари 2007 (UTC)

С каквото мога, ей ся се залавям. BloodIce 22:27, 15 февруари 2007 (UTC)
Абсолютно, да. Благодаря.--Мико Ставрев 23:02, 15 февруари 2007 (UTC)
Наруших ти оригиналната идея за единствен ред, като в случая го пръснах на три компонента. Опитах се да изчистя рамките за да изглежда като един ред, ама нещо класа "toccolours" ли е по-могъщ на дефиниция или нещо друго куца. Не мога да му задам да маха рамките в междинните клетки. Ако намеря още свободно време ще се опитам да разгадая мистерията. BloodIce 00:04, 16 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Мед

Сигурно не е станало ясно, но статията Мед, която е пренасочваща към Мед (елемент) в момента, е добре да бъде изтрита, за да се премести на нейното място Мед (елемент). --Ivanko 21:20, 18 февруари 2007 (UTC)

Не мисля, че едното или другото значение са с приоритет - ситуацията е 50-50. Затова е по-добре да се минава през пояснение. BloodIce 21:58, 18 февруари 2007 (UTC)
Виж, мед (пояснение) може да се премести на мед и да се изтрие. Защо е нужна?--Мико Ставрев 22:01, 18 февруари 2007 (UTC)
Добре, така ще стане. BloodIce 22:28, 18 февруари 2007 (UTC)
Не мисля, че ситуацията е 50:50. Вижте кои статии сочат към мед и за какво се отнасят. Затова го предложих това. --Ivanko 07:37, 19 февруари 2007 (UTC)
А защо въобще това трябва да бъде критерият? :-) Не трябва ли да мислим повече кой смисъл на думата се има предвид, когато се прави търсене, било тук или в Гугъл? С цялата условност на тези числа, но търсене в гугъл по медта вади 15700 резултата, а по медът — 15100, т.е. наистина много близо до 50:50. А аз дори си мисля, че когато хората търсят информация за меда, повече отколкото за медта. Мисля, че в момента е най-интуитивно и коректно по отношение на препратките [[мед]] (понеже има и винаги ще има и такива). --Спири / беседка 08:53, 19 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Русе

Здравейте,мога ли да ви помоля да обърнете внимание на вандализмите срещу страница Русе от потребитeл Goro,вероятно пишещ и с ник Groser.Вероятно е провокиран от защитата на страница Стара Загора,но смятам че Уикипедия не е място за избиване на комплекси.Благодаря предварително. --Stinger 17:38, 21 февруари 2007 (UTC)

Аха. Всичко вече има логично обяснение. Stinger и разни анонимки, които от месеци вандализираха статия Стара Загора, е някакъв комлексар от Русе. И какво те бърка статия Стара Загора? Пречи ти да спиш ли?--Groser 09:46, 22 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Емблеми на ЦСКА

Би ли изтрил емблемите на ЦСКА в .gif формат? качил съм ги в .png. Ето и списък на картинките:

  • Картинка:CSKA_old-8.gif
  • Картинка:CSKA_old-7.gif
  • Картинка:CSKA_old-6.gif
  • Картинка:CSKA_old-5.gif
  • Картинка:CSKA_old-4.gif
  • Картинка:CSKA_old-2.gif
  • Картинка:CSKA_old-1.gif
  • Картинка:CSKA.gif

Мерси. --Scroch 13:57, 4 март 2007 (UTC)

Направено. За нищо :-). BloodIce 21:41, 4 март 2007 (UTC)


[редактиране]  ???

  • 18:34, 18 ноември 2006 BloodIce (Беседа | приноси) изтри „Ирник“ (съдържанието беше: „{{бързо}}Ирник може да се отнася за: * Ирник - български владет...“) --Предният неподписан коментар е направен от Bggoldie (беседа • приноси) .
Хехе: 12:34, 15 ноември 2006 . . Bggoldie (Беседа | приноси | блокиране) (за бързо - владетеля трябва да си дойде тук, а селото е кръстено на него!) :-) :-) --Спас Колев 14:49, 13 март 2007 (UTC)
Ааа, зацепих - местено-недоместено. --Спас Колев 14:51, 13 март 2007 (UTC)
  • Всъщност не съм местил нищо и предполагам, че именно това е проблема, макар, че от това обяснение ми трябваха минути да зацепя, точно какво е питането. Добре не съм видял, че има скоби и след владетеля Ирник и си помислих, че искаш да разкараш пояснителната за двойки пояснения. BloodIce 16:01, 13 март 2007 (UTC)

[редактиране] пак за шаблончетата

виж тук Otgovor na въпроса за шаблоните


отговориха ми както и предполагах. Май ще го правим по сложния начин официално а неофициално ще даваме по простия.

Велко Русе 07:37, 14 март 2007 (UTC)

[редактиране] Дезинсекция

Сложих зелевата бълха вместо мухата, защото е по-гнусна и предизвиква по-силно желание да я ликвидираш. ОК?

All correct. Просто зелева е необходимо уточнение, защото човешките нямат нищо общо с тези, а статията Бълха ако бъде написана, ще е определено за тези и сродни гадини. BloodIce 12:14, 23 март 2007 (UTC)

[редактиране] ...

/Маловажно и извън гласуването BloodIce. Бих ти писала в беседата - не открих такава. По невнимание една звездичка бе заличена с натискане на клавиш при облягане на ръката ми. Това беше възстановено почти веднага. Не е необходимо да се вдига паника в история на беседато- не съм варварин!/--Seraphita 23:36, 25 март 2007 (UTC)

В такъв случай дължа изкренното си извинение. Иначе беседата ми се намира на [[Потребител беседа:BloodIce]] или в дясно от потребителската страница (бутонът беседа). Всъщност ще го преместя именно там - този диалог и без това не е за страницата за изтриване. BloodIce 00:16, 26 март 2007 (UTC) Впрочем възстановено е почти веднага, защото го върнах. Извинявай, наистина съм чувствителен към промяна на чужди реплики. Разбирам, че е било абсолютно неволно. BloodIce 00:23, 26 март 2007 (UTC)

[редактиране] Възпитание и социална интелигентност

Драги ми BloodIce. Апелирам към малкото социална интелигентност, която притежаваш, и те моля, когато съм решил да си взема думите назад, да не ги връщаш обратно. Това е много по-лошо от изтриването на някоя чужда нелицеприятна реплика от някоя беседа. Знаеш много добре, че стоиш в очите ми прекалено ниско, за да се опитвам да общувам с тебе, но от време на време от разсеяност го правя. Прости ми това нехайство. --Емил Петков 15:10, 26 март 2007 (UTC)

Обиждаш ме и си въобразяваш, че това е като добър ден. Защо? Нима в разговора си с теб се държа неучтиво, използвам мръсни думи или сравнявам нечия интелигентност. Мисля, че подобни неща са плод на емоция. Въздържам се от това. BloodIce 15:18, 26 март 2007 (UTC)

Помисли какво ще е следващото ти действие много добре. Пак се поддаваш на емоции, които не са ти добър съветник. Ако се излъжеш да използваш администраторските си привилегии в това тук разногласие, ще се наложи да предприема мерки това да не се повтаря. --Емил Петков 15:12, 26 март 2007 (UTC)

Ахааа, ето каква била целта. Ясно. Интересно, но това беше последното за което бих си помислил (дали ще ми повярваш си е твоя работа). Емоциите са нещо което всеки има, но се старая да не ги показвам и да не се поддавам. BloodIce 15:18, 26 март 2007 (UTC)
Делата ти показват обратното. Рядко съм срещал човек с толкова ниска социална интелигентност. Като колибарин в Народната библиотека се държиш. --Емил Петков 15:21, 26 март 2007 (UTC)
Емил, моля те да се придържаш към етикета на Народната библиотека. Предполагам са ти казвали, че не е удачно на сравняваш хората и да използваш въобще сравнения. Защо продължаваш да повтаряш "социална интелигентност". Има и други изразни похвати. BloodIce 15:26, 26 март 2007 (UTC)
Моля ви и двамата. Спрете се, казахте си достатъчно. --Спири / беседка 15:22, 26 март 2007 (UTC)
Спири, отзарана написах онази глупост, след което размислих и си я изтрих. Прието е това да се взема за вземане на думите назад, ако няма междувременно отговори на съответната реплика. Брутално е да я възстановява по този начин. Ако искаше да ми каже нещо, би трябвало да го напише на моята беседа и да обясни на какво отговаря, без да го възстановява. Не му е за първи път да демонстрира липса на всякакъв усет и здрав разум. --Емил Петков 15:33, 26 март 2007 (UTC)
Абе, това са детски работи. Защитих страницата за малко. Въпросът не е толкова спешен. --Спас Колев 15:36, 26 март 2007 (UTC)
Точната дума не е брутално, друга е. Те затова се боят от точните думи - защото точно ги описват тях, тези прекрасни, етични хетеросексуални хора. --193.135.146.42 21:45, 27 март 2007 (UTC)

[редактиране] Костенурки

Абе, в Славянка#Животински свят се споменава някаква Testudo eversmanii. Дали е някой подвид или просто грешно изписване на Testudo hermanni? --Спас Колев 13:48, 27 март 2007 (UTC)

Аз лично никъде не съм мяркал, макар и старо име на hermanni, или която и да е друга костенурка под името eversmanii. Първо не е по правилата. Би трябвало да е eversmanni. Проверих и в датабаза на влечуги към EMBL (стар файл, защото новите нещо не са достъпни он-лайн) - там не е имало такава костенурка. Всъщност и в ITIS, единствените животни с таков второ име (щото рода може и да се сменя), са тук - има само гекони от влечугите. Аз не съм достоверен източник, но съм виждал и дори снимал T.hermanni, близо до Славянка. Не ме учудва, на няколко километра (под 20) да се среща именно hermanni. Друга балканска testudo, освен нашите и marginata няма. Ще проверя все пак, дали някой грък не е наименувал подвид на маргината така. BloodIce 14:01, 27 март 2007 (UTC)
OK, смених я на hermanni засега. --Спас Колев 14:20, 27 март 2007 (UTC)
По-скоро трябваше да остане старото и да се сложи {{факт}}, освен ако си сигурен за hermanni и имаш източници. Лично мнение. --Александър 08:35, 30 март 2007 (UTC)
Имам източници, че в България се срещат само два вида Testudo. --Спас Колев 12:15, 30 март 2007 (UTC)
  • Аз мога да се подпиша, че става въпрос за hermanni. Наистина Спас е прав, нямаме си повече - само двечки. Marginata е само за протокола иначе се среща в южна Гърция. Ще се опитам да намеря и факти. При всички положения, тук съм готов да заложа главата си, освен ако местните вече не са изяли каквото е останало (но все пак е със статут на защитена местност). BloodIce 12:25, 30 март 2007 (UTC)

[редактиране] Отново за Биохимията и Молекулярната биология

Привет ! Пиша ти от НБ "Кирил и Методий". Много ми е приятно да водя аргументирана дискусия с компетентни редактори. Пред мен е 15-тото издание на Encylopaedia Britannica (Chicago, Autland, Geneva, London, Madrid, Manila, Paris, Rome, Seoul, Tokyo, Toronto, 1993). На 220 стр. от 2-ри том пише: " biochemistry, field of science, concerned with the chemical substances and processes that occur in plants, animals and microorganisms." Няма ограничения за равнището на организация. Затова аз се застъпвам за обоснованото становище, че биохимията изучава химичните процеси и явления в живите организми на ниво молекула (Молекулярна биология), клетка (Цитохимия) и тъкан (Хистохимия). Потвърждението се съдържа в cъщото издание, т. 10, на стр. 232: " molecular biology, field of science, concerned with studying the chemical structures and processes of biological phenomena at molecular level. " Статиите са обширни и изчерпателни. Не смея да приведа повече от едно изречение от статия, за да не ги изтрие някой, загрижен за авторските права. Ако все още имаш съмнения, прежали 3 лв. (толкова струва абонамента за един ден) и посети читалня 6. Сигурен съм, че ще научиш много нови неща. За молекулна (молекулярна) генетика и сигнализация вече е ясно. За молекулярната ензимология съвсем справедливо забеляза, че греша. Такава наука наистина няма. Има само "Ензимология", част от предмета на която се покрива с биохимията, молекулярната биология, генетиката и др. Пожелавам ти много успехи, --Иван Иванов 07:57, 30 март 2007 (UTC)

Много голямо привет. Моят английски (пък и на други редактори) не е на шест, и освен с речници трудно се оправям, затова бих те помолил да преведеш какво значат цитатите. За авторските права не се притеснявай, ако направиш превод на повече от едно изречение, не мисля, че ще нарушиш авторски права, а собено ако си цитирал източника - това е беседа, а не статия (плюс това много удобно ми се струва избягваш съдържанието на самите статии). Все пак с много усилия си преведох пасажите. Сега мойте коментари. В първото визираш биохимия. Там пише май за химически съединения и процеси. Моят въпрос е това какво ниво е, атомно, междупланетно или нещо по средата. Всъщност коментарят и въпросът ми беше прост - какъв е предмета на тъканната биохимия, пък сега се сещам и на организмовата. Интересно е, че под чадъра на биохимията обединяваш молекулярна биология, цитохимия и хистохимия. Всъщност това е вярно за края на 19-ти век, началото на 20-ти. Но да не забравяме, че тогава просто другите не ги е имало. Молекулярната биология според това което ми цитираш е с подчертано молекулярно ниво, което не е изненадващо предмет името на самата наука. Ключов момент е именно структура тук, по-долу ще с разясня защо.
За въпросната читалня, ще ми трябват малко повече от 3 лв, но когато имам възможност ще се отбия там. Може ли да ползвам някоя друга читалня, ако ми е по-удобно (достоверността на източника не се определя от библиотеката нали). Ензимологията всъщност е дял от биохимията, които е прераснал в наука, тъй като обектът е с ключово значение, пък и в неговото изучаване се включват и други науки. Все пак, биохимия без изучаване на ензими не е възможна. Гледам, че обичаш чуждоземни източници - "Lehninger Principles of Biochemistry", Fourth Edition - David L. Nelson, Michael M. Cox; и една онлайн, въпреки че си мислех за Лениджъровата биохимия в класически вариант, но ще стане псевдоповторение на източниците - сайта на NCBI - "Biochemistry". И в двете има обширна глава за ензими, която съвпада с 50-60% с всеки учебник по ензимология. Разбира се написана е малко по-модерно, с включване на нови престави. Но само за информация сравни - "Ензимология", Димитър Колев, изд. „Наука и изкуство“, София, 1988. Обикновено ензимолозите са част от катедра по биохимия с изключение на инжинерната ензимология, която е биотехнология. Впрочем в повечето университети има отделни департаменти по биохимия и молекулярна биология, често отделени и в различни сгради, но това не е източник признавам си.
Що се отнася до молекулярната генетика, това е вече новото име (по-скоро направление) на генетиката. Не знам защо като видиш молекулярно и цитираш биохимия.
Не случайно писах, че биохимията и молекулярната биология, често изучават един обект, но подходът се различава фундаментално (в коментар бях написал, че педофилите и педагозите споделят един обект, но подхода се различава фундаментално).
Мога да цитирам по памет думи на Артър Корнберг - убеден биохимик, един от бащите на молекулярната биология, нобелов лауреат: "... Общо взето разликите между биохимиците и молекулярните биолози трябва да с търсят във връзката структура-функция. Биохимиците взимат функция, и разрушават докато не стигнат до носителя на тази функция - самата структура, притежаваща тази функция. В контраст, молекулярните биолози взимат структура, модифицират я до като не видят нова функция (или загуба на функция). Молекулярните биолози се чувстват несигурно във водите на химията и общо взето я избягват..."
Разбира се и двете се срещат някъде и си подават ръка, няма чиста и неприкосновенна наука, винаги се ползват методи от една или друга.
Искам да завърша с нещо. Въобще не ми пука, как са класифицирани, напиши статиите според това как ти смяташ за редно. Аз обещавам да не се меся повече. Признавам, че не разполагам с достоверни и проверяеми източници, при което моите твърдения са меко казано смешни. Оправи нещата, както смяташ за добре. Поздрави, BloodIce

[редактиране] Колю

Привет, не мислиш ли, че Колю Спасов твърде и подозрително прилича на Спас Колев? Да си припомним и нестихващата обич между Спас и ИнжИнера... Просто разсъждавам на глас :) --Valac 14:17, 2 април 2007 (UTC)

Отдавна ми е ясно, затова написах коментара си в този стил. На никой друг не бих предложил да изтрезнее (може би защото няма нужда, знае ли човек). Но, това предполагам ме прави "лош в очите на новодошлите". Първи април мина все пак. Мерси за връщането на очевиден вандализъм :-). BloodIce 14:31, 2 април 2007 (UTC)
Кое наричаш вандализъм? --Емил Петков 14:53, 2 април 2007 (UTC)
Хората се познават по делата им. --Емил Петков 14:59, 2 април 2007 (UTC)
Благодаря за поредната демонстрация на дембелщина и безхаберие. Гузен негонен бяга! --Емил Петков 15:09, 2 април 2007 (UTC)

Отново благодаря! Колкото повече се набутваш, толкова по-дълбоко ще се шльопнеш. --Емил Петков 15:17, 2 април 2007 (UTC)

Спокойно, моето Колев не идва от Колю. Assume good faith. Хиля се Хиля се --Спас Колев 20:01, 2 април 2007 (UTC)

[редактиране] YonaBot

Sorry about that, I've stopped it for now. Some wikis want it running before it gets the bot flag. Yonatan 02:29, 18 април 2007 (UTC)

[редактиране] Вътрешна структура на клетките

Ще погледнеш ли дали има нещо за сливане с Клетка? --Спас Колев 13:52, 18 април 2007 (UTC)

Това са понятия от началото на 20 век, все още изучавани като такива някъде в шести клас. Не мисля, че има нещо подходящо. Чудех се за разделението на универсални и специализирани органели, но не е лесно за някои органели и не се използва. BloodIce 14:11, 18 април 2007 (UTC)

[редактиране] Regarding the noinclude tags

I noticed in some languages that your bot places the first interwiki link right next to the first noinclude tag in templates. I just want to mention that it is not necessary to do so. What is important, is having something BEFORE the tag on the same line. In other words, the first noinclude must not start a new line. See the english reference supporting this. There are no restrictions regarding the closing noinclude tag. Don't to find it prettier when the interwikis are all aligned on the same column ?

Regards. — Robin des Bois ♘ 03:48, 19 април 2007 (UTC)

I guess that is an rhetorical question :-). Of course I do. I made an attempt to add interwikies on the templates, but I have realized that my bot is making too many mistakes. I corrected manually all of the mistakes giving a wrong code, but I left this cosmetic change (on around 40 bulgarian and 5-7 swedish pages). I will never again use my bot on templates, however I am not planning to add just one new line to these 45 pages (if your bot is able automatically to place them nicer you are very welcome to do it). Regards, BloodIce 13:34, 19 април 2007 (UTC)
Thanks for your explanation. I won't edit them just to make them look pretty. The process would be time-consuming, and a little futile. (I don't have a bot). Someone will eventually change them back. I only make internal cosmetic changes when a page needs more editing.
Good continuation. — Robin des Bois ♘ 21:48, 19 април 2007 (UTC)



[редактиране] Матовски(Апостолски)

ОСАКАТЯВАНЕ НА ИСТОРИЧЕСКАТА ИСТИНА Драги BloodIce, не осакатявайте статията за Михаjло Апостолски! Истината за българоубиеца Михаил Митев Матовски (взел сръбското име Михайло), няма да стане по-красива от Вашите пластични операции. Научете се да назовавате нещата с техните истински имена. Кому е нужна Вашата сервилност към "српската шлjокавица" и защо трябва и в днешното свободно общество да продължаваме да прикриваме и премълчаваме насилственото посръбчване на българското население във Вардарска Македония и Западните Покрайнини, какъвто и да е претекстът за това премълчаване. След като толкова много граждани на тези съседни на България области на Балканите бяха вече изправени пред трибунала в Хага и осъдени за военните престъпления извършени от тях, то Вие от какво се боите и от какви скрупули страдате? Само не ми твърдете че езика на енциклопедията го изисква това което правите, защото Вие не редактирате а цензурирате това което не Ви е угодно, вероятно от идеологически съображения или може би поради индоктринираност. Вие можете да прередактирвате статии и това е много добре, но Вие нямате моралното право да премахвате факти и всеизвестни истини особено когато те са имали огромно значение в българската история и предизвикали нещастието на милиони хора. Грехота е --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 83.183.68.141 (беседа • приноси) .

Объркал си адресанта мой човек, но щом ти е паднало излей си душата. BloodIce 20:26, 5 май 2007 (UTC)


До Кървав Лед

Нямам нищо против да съм "твой човек", въпреки че си кървав, защото съм християнин и съвсем не съм объркал "адресанта" (къде ли си чул тази дума, това не е български?). И нямам нищо за изливане а душата ми е в пълен унисон с природата. Явно живееме в два различни свята. Ако ти е тежко да напуснеш орбитата която ти е предопределена от независещи от тебе обстоятелства, поне опитай.

Или както нобеловият лауреат каза: "Не можеш да наебеш всичките жени на тоя свят, но поне можеш да опиташ". --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 83.183.68.141 (беседа • приноси) .

Съжалявам, че не съм бил ясен. Първо прочети тук там, какво преставлява Уикипедия и се оринтирай в обстановката. Не съм чувал преди това името Михаил Митев Матовски и не се чувствам съпричастен към казуса. Единственото ми участие в статията е нейната защита срещу нерегистрирани заради теб, защото е подадена заявка за защита въз основа на липсващи източници за твърденията които добавяш. Ако ме питаш, съдейки по комуникацията с тебе на тази беседа, пак бих я защитил, че и друго бих направил. Бих те помолил и да научиш български, като на първо време се запознаеш с основни думи при писане на писмо или телеграма. Аз го направих и видях грешката си - адресант, да се чете адресат. Не ми изтривай подписа, а добавяй свой. BloodIce 11:24, 6 май 2007 (UTC)

[редактиране] ...and regarding interwiki sorting order

I could not help but notice the discussion that you had in the sv: SP with Islander. Two points :

  1. You were right for using the 2 letter code for interwiki order on their wp. If he comes back to you with this, ask him where that is referenced in the sv: WP (but I don't think it is), because the international coordination reference may need an update about the Swedish.
  2. You were also right, it is the sorting order for most wikis, but NOT in English, where they use the alphabetical order of the local name.

Regards. — Robin des Bois ♘ 05:06, 10 май 2007 (UTC)

[редактиране] нали вече не си

Понеже твърдиш, че (вече) не си хомосексуалист, а даже не и и бил, то аз уважавам твоя избор и ще се обърна към тебе като към хетеросексуален: бягай бързо ме разблокирай! Темата е именно за личните качества на участниците и аз съм се влкючил. Не е хетеросексуално да ме цензурираш. Аре, успех! --200.89.23.3 00:02, 28 май 2007 (UTC) (Камионетчо)

Прав си, никога не съм бил "холосексуалист", както и хомосексуалист. Нева също си е позволила думи за твоята личност и редно каквото е направено за единия да се направи и за другия. Проблема е, че тя е напуснала проекта завинаги именно заради посочените причини, но каквото е редно трябва да се направи. BloodIce 00:12, 28 май 2007 (UTC)
О! Ти се правиш, че спазваш! Вярвам ти... Я тогава ми покажи къде си уведомил Джимбо Уелс за това, че си блокирал завинаги поребителска сметка и какви са причните. При липса на Арбитражен комитет това е задължително. --200.89.23.3 00:22, 28 май 2007 (UTC) (Камионетчо)
Любезни, по твое настояване, Джимбо Уелс ще бъде уведомен за твоя случай, тъй като нещата са доста по-сериозни. Не съм го направил, нямам оправдание, но това е много груба грешка която в най-скоро време ще коригирам. BloodIce 00:28, 28 май 2007 (UTC)
P.S. Знаеш ли, чудя се има ли точка от тук, която да не си нарушил, но май открих. BloodIce 00:35, 28 май 2007 (UTC)
Искрено се надявам, че ще имам възможността да ти обясня по-добре цялата сериозност на твоите самоволни постъпки и дали ти еднолично можеш да преценяваш кое отговаря на Blocking_policy. --200.89.23.3 00:41, 28 май 2007 (UTC)
Надеждата умира последна. BloodIce 01:07, 28 май 2007 (UTC)

[редактиране] славов, делян

Хората явно се бъркат, че това е истинска статия и я обогатяват, ли обогатяват Ухилен съм, бих ти предложила да закоментираш или изтриеш съдържанието или изтриеш страницата изобщо. --Спири / беседка 10:00, 29 май 2007 (UTC)