Уикипедия:Страници за изтриване/2007/оттеглени/4

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание

[редактиране] Златни момичета

Тази страница представлява списък, а не статия. Поради това я предлагам за изтриване.) --Бърков 20:22, 10 април 2007 (UTC)

За --Бърков 13:29, 10 април 2007 (UTC)

Така по-ли е добре? :-) --Спири / беседка 21:44, 10 април 2007 (UTC)

Риторичен въпрос. Съвсем по-добре!--Seraphita 21:50, 10 април 2007 (UTC)

  • Да остане --Поздрави, Петър Петров 08:24, 11 април 2007 (UTC)
  • Против Спас Колев 14:27, 11 април 2007 (UTC)
  • Против --Vladko 14:52, 11 април 2007 (UTC)
  • Да остане Браво Спири! Това е вече статия. --Бърков 10:43, 13 април 2007 (UTC)

[редактиране] 366

За Ако няма промени до няколко дена--Seraphita 20:39, 17 април 2007 (UTC)

Моляяя???? BloodIce 02:20, 18 април 2007 (UTC)
  • {{за бързо}} Хиля се Хиля се Хиля се Seraphita, you make my day! --Поздрави, Петър Петров 05:16, 18 април 2007 (UTC)
  • Против - някои предпочитат 42... Ухилен съм --Спас Колев 12:43, 18 април 2007 (UTC)
Ми предложи я! Ухилен съм --Поздрави, Петър Петров 12:46, 18 април 2007 (UTC)
Против Ще потрябват, когато потрябват. Удобни са за ползване. Оттеглям вчерашното си За.--Seraphita 12:58, 18 април 2007 (UTC)
Против. Това означава да изтрием още много години. Все някога ще се попълнят. --Бърков 15:04, 18 април 2007 (UTC)

[редактиране] Портал:Биографии

Празен. Ако някой реши да го поддържа, лесно ще го създаде отново. --Спас Колев 14:27, 27 април 2007 (UTC)

Коментар: Аз бих се заел, но не ми се занимава точно сега. Ако искате го трийте. И без това все някога ще се създаде наново. Има хляб и смисъл в един такъв портал. --Бърков 19:08, 27 април 2007 (UTC)

  • Направих някакво бледо подобие на портал. По нататък ще се развива и обогатява. --Бърков 08:36, 28 април 2007 (UTC)

[редактиране] Лада

Обектът е напълно значим, но в този й вид статията просто е една лъжа.--Мико Ставрев 19:33, 28 април 2007 (UTC)

  • Против. Някои неща ги има в руската википедия. Другите са наистина съмнителни. Нуждае се от подобряване, разширяване и оформяне. --Бърков 13:42, 29 април 2007 (UTC)
Уикипедия не може под никакъв предлог да е източник. Не е имало такава богиня. Има днес в съзнанието на неопаганистите. Както казах текстът или е за цялостно пренаписване или е за изтриване, защото няма такъв обект - древнославянска богиня.--Мико Ставрев 17:42, 29 април 2007 (UTC)
  • За.--Мико Ставрев 19:35, 29 април 2007 (UTC)
  • Против. Важна е. Всеки знае за Лада независимо дали е богиня или не. Трябва преправяне на статията но не и изтриване. --Scroch 20:04, 29 април 2007 (UTC)
Тоест, ти искаш да го запазиш заглавието, дори и да се изтрие цялото съдържание, тъй като е невярно?--Мико Ставрев 21:24, 29 април 2007 (UTC)
  • Против Добра е темата, все ще се намери добър редактор :) --Nad 20:13, 29 април 2007 (UTC)
Тоест, ти искаш да го запазиш заглавието, дори и да се изтрие цялото съдържание, тъй като е невярно?--Мико Ставрев 21:24, 29 април 2007 (UTC)
  • Против Лада е славянска богиня на любовта и веселието, мисля че статията просто има нужда от подобрение--Svik 22:18, 29 април 2007 (UTC)
Точно това не е.--Мико Ставрев 22:25, 29 април 2007 (UTC)

Коментар: Е, какво ще кажете сега? Ако и още някой се намеси, ще стане идеално. Точно сега нямам под ръка източници, но не след дълго ще се опитам да намеря (други, освен английската Уикипедия)PetaRZ 22:21, 29 април 2007 (UTC)

Ами работи ефективо У:СИ:-). Оттеглям.--Мико Ставрев 22:25, 29 април 2007 (UTC)