Потребител:Bggoldie/Кой

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Уикипедия:Кой, защо?“ разглежда една любопитна тема. След няколко месеца стаж неминуемо даден тип повторения се набиват на очи. Не мисля да се връщам назад и да ровя целево, но започвам тази страничка убеден как ще се натъкна на нови и стари „бисери“ на някои уикипедианци. Липсва ми погледа отстрани, но това не значи, че и аз няма да стана (или не съм вече) обект на подобен списък на колега.

Нека тези, които намерят себе си тук, да приемат дружеската забележка като шега. И моля читателят, стигнал по случайност до тези дебри, да прояви снизходителност към моето забавление и към всички уикипедианци, пък по възможност и да не ни съди твърде строго. Дали ли ще сме забавни или скучни ако някой историк стигне до тези писания след 100 години?!

Съдържание

[редактиране] Особено тежки случаи

[редактиране] Наредба 6

Сляпото предоверяване на Свещенната наредба е вредно, но има редактори, които я приемат за единствен меродавен източник и пропускат човешката същност на съставителите й (за жалост :().

[редактиране] „Особено ценни“

[редактиране] En-уики

  • en:D6288: най-ценното творение на човечеството ... мотриса за резервни части
  • en:Jones Motor Co.: исторически ценен автосервиз, който е станал исторически още по-важна кръчма

[редактиране] Mk-уики

  • mk:Тимски спортови - „апсалютен пубедителъ“ (има всичко на всичко категория, и то червена)
    изтрита е, вече може да се вярва единствено на разкази на очевидци ;)

[редактиране] Ru-уики

[редактиране] Щатски или американски

[редактиране] Ванка5

Потребител Ванка5 (още познат като Иван), има се за българин, но живее в Калифорния. Пише в българската Уики, но ... пак за Калифорния :-). Трябва да признаем, че точно този щат е доста известен и има полза да знаем повече за него.

Непълен списък с творчество:

  • дайте да дадем:
    • „Направете градските райони ... . Благодаря.“ - Беседа:Варна#Градски райони
    • автор и практически единствен редактор на статията БАРТ, но слага шаблон на беседата някой да преведе надписите по картата

[редактиране] Emil

Лицето Емил Петков, на моменти открито агресивен, понякога учудващо търпелив, но ... по-по-най почти навсякъде. Със сигурност не е трол, но кооперативност рядко прозира в коментарите. В резюметата на редакциите може да е наистина груб!

занимания:

[редактиране] Петко

Един от първите редактори в българската Уикипедия, бивш администратор. Отказа се от администраторство само за да поведе война до последна капка кръв с ИнжИнера. Изказванията му не винаги са логични, когато стане дума за последния.

[редактиране] Любов ли бе да го опишеш

[редактиране] Марионети и марионетки

Сам собственик на купища потребителски имена (5ko/5kо/5ко и вероятно 5кo, Петко, Самият ИнжИнер), счита и другите за остро нуждаещи се от много имена:

[редактиране] На си ти куклата, дай си ми парцалите

Все пак човека я е дигнал тази Уикипедия сам самичък от темелите до комина, та ще да е негова и само негова. Който не слушка и не папка, ще бъде изритан.

[редактиране] ToKo

ToKo има някои доста полезни приноси от гледна точка на селското стопанство. Впоследствие се преориентира към значими за българската история теми, но в един момент с изненада открих, че е копирал доста чужди текстове. Явно е трябвало да взема по-насериозно първата забележка към него!

Очевидно изваждането на този факт на бял свят го е обидило, но така и не разбрахме защо го е правил. Мислех, че липсата на уведомяване е причината за обидата му, но се оказа по-зле - аз съм го обидил с думите си. За думите с радост ще се извиня! За нарушените авторски права няма и не мисля, че трябва.

Явно заразата Уикипедия е силна и не се е отказал напълно, а само работи като анонимен - 213.16.50.42 (беседа - приноси), 217.79.68.8 (беседа - приноси)

[редактиране] Stalik

Stalik е доста тежък случай - поради особените си възгледи за секса се има за пълен специалист по всички области в него. Това щеше да е малък проблем, ако не си въобразяваше, че другите хабер си нямат що е то секс.

Обожава да обвинява другите в двоен стандарт и в използване на аргументи срещу него вместо срещу аргументите му, но ... незнайно защо основните му аргументи касаят точно личните качества на спорещите с него.