Потребител беседа:ИнжИнера/Архив2006/Dbogdev
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Съдържание |
[редактиране] Ха здравей
Искам да те попитам ти на полицай ли се правиш или на контролен отдел към детска педагогическа стая. Ако обичаш сдържай си емоциите по отношение на новите потребители. Нови са, имат право да грешат. Какво значи който не знае дефиницията - дефиницията я пише във всяка една от статиите на чужд език - който квито предпочитения има лесно ще я преведе. Идеята е статията да се развива, а не да се чупят глави на нови потребители, че не са спазили правило 1ц от правила и политики. --BloodIce 20:30, 9 март 2006 (UTC)
- Иди му напиши дефиницията щом я знаеш, а не се разправяй с мене. Аз бърсах след него, докато ми омръзна, а той си свирка и цапоти още.--ИнжИнера 20:38, 9 март 2006 (UTC) Стабилен Stable
[редактиране] Оплакване
Уважаеми господине,
съжалявам че написах коментара в страницата ви, а не в беседата, където и е мястото. Все пак аз продължавам да настоявам да се оплача от вас и ако вие сте почтен администратор или почтен потребител би трябвало да ми кажете каква е процедурата за да се оплача от вас. Предполагам че това няма да е първото ми оплакване от Вас, като гледам как сте се разюздили тука и създавате някакъв вид страх у другите членове на групата. --Dbogdev 20:57, 9 март 2006 (UTC)
- Уважаеми Dbogdev,
- Аз съм участник като вас, но доста одавнашен и с немалко приноси. И имам същото право като вас да редактирам. Е, прецених, че това, което сте писал, е толкоз некомплектно и отвеяно, че по-добре да го няма. И го махнах. Идете и се оплачете от мене. А най-добре ме послушайте и преминете към четене - какви статии има, кои са комплектни, правилно ли са категоризирани, и кои може да подобрите. Правете го, докато ви се набие окото като как е възприето да се оформят статиите тука. Понеже засега е като вица, че той не бил читател, а писател.--ИнжИнера 21:06, 9 март 2006 (UTC) Стабилен Stable
[редактиране] Уикипрестъпление
Злоумишленото изтриване на статия се нарича Уикипрестъпление. Едно е да направиш редакция, допълнение, корекция, преработка. Изтриването се нарича цензура. Това което вие вършите би било полезно ако изтривате злоумишлени материали, но когато изтривате полезни теми - това е престъпление. Ако не сте сигурен - добавете си коментара в беседата към съответната статия, някой по-добър от вас може да вземе по-правилното решение.
- И имаш още уста да претендираш! Ако нямаше един малко от малко грамотен човек - BloodIce да иде да ти напише дефиницията, статия нямаше да има. Затова, спирай да цапотиш, а върво си прегледай писанията. Утре вечер ти почвам по приносите и ти изтривам всички писания („статиите“ ти, по твоята терминология), които не започват с с дефиниция, примерно: „Едикакво си означва това и това“. И върви се оплаквай - ИнжИнера не ми дава да пиша по въпроси, на които не знам дефиницията! Ако не те е срам. --ИнжИнера 21:32, 9 март 2006 (UTC) Стабилен Stable
[редактиране] относно цензурата
Както казах вече вашите действия минават границите на допустимото и вие се самоизживявате като някакъв цензор.
Аз ще продължавам да разучавам тукашната система и няма да се откажа да пусна едно официално оплакване до администраторите от вас. А ако ме поизтриете още малко - само ще улесните хората, които решават правилата и които следят за тяхното спазване. --Dbogdev 21:42, 9 март 2006 (UTC)
- Това е добре. Все пак намерих начин да ви накарам да четете. Срам как да ви присадя обаче не се сещам. Все пак, ще опитам: срамота е да наричате статия за енциклопедия нещо, което не започва с дефиниция, примерно: „Едикакво си означва това и това“ --ИнжИнера 21:50, 9 март 2006 (UTC) Стабилен Stable
[редактиране] Опитваш да се скриеш приятелю
Бягаш от отговорност.... Защо поне не оставиш моите коментари в твоята беседа? Видях вече че можеш да триеш моите писания. Аз нямам нищо лично против теб, но съм против твоите методи и няма да се спра за да докажа че имам право пред теб. Аз все пак съм в Америка и тука свободата е нещо свещенно. Не става въпрос за това колко си добър или недобър. Ти може и да си по-добър за някой неща от мен - ама това не ти дава право да си ми цензор или да ограничаваш собственната ми свобода. Аз ще използвам всичките си възможности за да докажа че с теб сме равни и че нямаш право да ми налагаш твоето мнение по силов начин.
поздрав
--Dbogdev 23:45, 9 март 2006 (UTC)
- Господине, аз съм уверен, че при вашата безспорна ентилигентност, и ако ви се повтаря повечко, ще разберете някои от нещата, които ви се обясняват. Дерзайте! --ИнжИнера 23:56, 9 март 2006 (UTC) Стабилен Stable
[редактиране] относно
Г-н самозваният инженер продължава да ме променя, скрива, налага своето мнение.
Генади, аз имам предостатъчно енергия за да не се отказвам да се разправям с теб и ще се разправям с теб докато е нужно. Нещо повече - както ти казах смятам да се оплача официално от теб и това го заявявам пред цялата Уикипедиа. Жалко за теб че се опитваш да ме прехвърлиш на втора глуха. Не вярвам че по този начин ще успееш да се скриеш. За твое неудоволствие Уикипедия пази всички версии - така че всичките ти недостойни прояви са документирани по време и по тематика. За съжаление процедурата по оплакване е недостатъчно добре обяснена. Аз ще поработя в тази посока и ще се постарая да се свържа с администраторите на този сайт. Надявам се други участници да ми помогнат в това. Все пак тука си има правила и тези правила трябва да са ясни за всички. Няма стари и нови, няма уикипедианци и останалите. Всички сме едно.... --Dbogdev 00:33, 10 март 2006 (UTC)
- Аз процедурата ви я ясно обясних по-горе: „...преминете към четене - какви статии има, кои са комплектни, правилно ли са категоризирани, и кои може да подобрите. Правете го, докато ви се набие окото като как е възприето да се оформят статиите тука.“ Защото не винаги ще има кой успешно да бърше след вас. Ето, за маса се намери кой да ви очисти простотиите: разликата. Идете и прочетете, сега статията е наистина енциклопедична. По-преди, на вашата беседа, ви пратих да видите как сте бил некадърен да напишете статия даже за такова просто нещо като логаритъм, та се наложи и нея да я пишем почти от нулата след вас. Тогава се въздържах да употребя думата „некадърен“, ама сега вече ми пределявате.
- Затова - разправяйте се с мен, тъкмо ще ви е по-малко времето за цапане по статиите.--ИнжИнера 06:29, 10 март 2006 (UTC) Стабилен Stable
[редактиране] Продължение
Генади, ти нарушаваш няколко същественни принципа на Уикипедиа. Вживявайки се в ролята на цензор ти налагаш ограничаване в свободата на другите. А това е недопустимо в една свободна среда. Аз може и да си греша , може и да съм некадърен, какво от това. Това не ти дава повече права. Тука е място за изява на хора. Щом съм тука - значи тука е и моето място. Аз ти казах че ще продължа да се боря против методите ти. Смятам че те са неприемливи. Нищо лошо да се бориш за подобрения. Но когато злоумишлено триеш - тука вече влизаш в графата на уикипрестъпленията. Един некадърен писач с добра воля може да е по-ценен от един самозван цензор. Ако ти работиш за някой вестник или издателска къща е едно. Ако работиш за обществен проект не нещо друго. Тука няма място за твойте полицейски прийоми и аз ще ти го докажа.
- Тебе съм те поел на личен отчет, докато не влезеш в някакви приемливи рамки. Ето с какво започна изявите си - малък цитат:
Цитат: как Dbogdev смята да ощастливи тъпите българи с терминология по физика: Дефиниция Ако едно тяло се движи спрямо една координатна система - то това тяло притежава "момент" спрямо тази координатна система. Струва ми се че най-точно би прилягало понятието: Момент на движение. Ползването на импулс или на момент на импулса не отговаря в никакъв случай на английсия термин.
- „Струва ти се“, а? Струва ти се, че тука е диво място, недокоснато от цивилизацията, в което трябва да дойдеш ти - като Кирил и Методий в едно лице - и да ни ощастливиш с терминология по физика? Ебах те в наглеца! Затова аз се държа с тебе с наглост, равностойна на твоята. Ще те завра на куче в аспуха! Когато осъзнаеш, че си един тъпанар, който не може да изкара тройка по физика в 8-ми клас, защото не знае даже терминологията и дефинициите, тогава ще те оставя да се изявяваш. --ИнжИнера 08:09, 11 март 2006 (UTC) Стабилен Stable
- P.S. „Равнината би трябвало да е равна, гладка, успоредна на себе си и да не се пресича със себе си. Равнината е пример за един вид повърхност.“ Това ти си го написал, друг способен на такава простотия няма. Аз точно такъв ще те направя - равен, гладък и „успореден на себе си“ --ИнжИнера 08:32, 11 март 2006 (UTC) Стабилен Stable
[редактиране] Мнение
Ти със сигурност, ще прочетеш това мнение, но все пак държа като съм го написал в беседата на единия, да го има и на другия. Поздрави,--BloodIce 13:30, 12 март 2006 (UTC)