Потребител беседа:Мико Ставрев/2007-0106-1807
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] cASE SENSITIVE ;-)
Здрасти. Благодаря ти, че прекачваш лека полека. За параметъра в NowCommons няма нужда да ти казвам. Обаче, има нужда за друго - имената на файловете и техните разширения са case sensitive. Така локално качената и сега пусната за изтриване Image:Constantinople conference east.JPG е практически различна от качената в Комънс Image:Constantinople conference east.jpg . Даде ми грешка, та ходих по приносите ти да проверявам, а сега и в Цариградска конференция ще го сменя. Но иначе правилно си се ориентирал там да качваш с разширение от малки букви, за нуждите на унификацията точно така препоръчват да се прави. Значи молбата ми е, ако се различават в кейса (освен в цялото име), слагай и по едно параметърче в шаблона. Благодаря. --Спири / беседка 21:58, 31 май 2007 (UTC)
- Хъм, аз знаех, че са чувствителни на разширението - случвало ми се е. Не знаех за препоръката, а също така нямам обяснение защо се е получило при положение, че просто ги свалих от бг У на лаптопа и ги качих веднага. Сигурно компютърът ми нещо ги прави.--Мико Ставрев 08:04, 1 юни 2007 (UTC)
[редактиране] дали наистина Спас Колев е подходящ за бюрократ
Моля да се запознаете с Потребител_беседа:Borislav#Преместване на сметка. Касае се за необходимост бюрократ да оправи бакиите, сътворени от Спас Колев в битността му на администратор. Уверете се, че той би решил забъркания от самия него проблем. Вие се познавате, някъде бяхте споменали. Благодаря --Vrmenen 19:32, 2 юни 2007 (UTC)
- Защо просто не се спреш на негърската сметка и не успокоиш нещата - целта е създаване на свободна енциклопедия.--Мико Ставрев 05:57, 3 юни 2007 (UTC)
[редактиране] По повод Добрин Коев
Абе Мико, ти си много неосведомен човек бе, май четеш само жълти вестници, какво разбираш ти от българска народна музика, май мишката си ТИ, вземи прочети нещо за народните ни певци и тогава давай [...] МНЕНИЕ, толкова си прост че не знам дали съм срещал по прост човек от теб, не пиши да не се излагаш, ти ли определяш кой е мошеник и кой не, [...] ...ясно ли тие. --Предният неподписан коментар е направен от Saradza-72 (беседа • приноси) .
- Оформено в секция и премахнати лични нападки от мен. Спири / беседка 09:38, 5 юни 2007 (UTC)
- Да ти кажа, той май не може и да чете. Едвам са го научили да пише...
--Спас Колев 13:54, 5 юни 2007 (UTC)
- Зор голем.
--Мико Ставрев 14:04, 5 юни 2007 (UTC)
- Зор голем.
-
-
- Апропо, няма принципна разлика дали този или .....(сещай се) ти дава персонална оценка и те кичи с епитети. Да отвръщаш - това значи да приемеш, че съответният човек е компетентен да те оценява. --Негър 08:08, 6 юни 2007 (UTC)
- За мен има - жената е с акъла си, макар и визията й да се различава от моята - съответно се комуникира като с равен.--Мико Ставрев 08:31, 6 юни 2007 (UTC)
- Е, ако сме еднакви и еднакво преценяваме нещата, светът ще е скучен.
--Негър 08:35, 6 юни 2007 (UTC)
- И съответно всекиму своето
.--Мико Ставрев 08:37, 6 юни 2007 (UTC)
- Оказва се съм се объркал.--Мико Ставрев 15:44, 6 юни 2007 (UTC)
- И съответно всекиму своето
- Е, ако сме еднакви и еднакво преценяваме нещата, светът ще е скучен.
- За мен има - жената е с акъла си, макар и визията й да се различава от моята - съответно се комуникира като с равен.--Мико Ставрев 08:31, 6 юни 2007 (UTC)
- Апропо, няма принципна разлика дали този или .....(сещай се) ти дава персонална оценка и те кичи с епитети. Да отвръщаш - това значи да приемеш, че съответният човек е компетентен да те оценява. --Негър 08:08, 6 юни 2007 (UTC)
-
[редактиране] Посочване на източници
Мико, здравей!
Понеже съм си направил списък със статийки, върху които съм работил и смятам да мина през тях наред, за да ги дооправя, моля те, "светни ме" как да ги посочвам, имам предвид тези, при които има точен индекс на цитираните източници. Например в статията за Зенон Елейски цитирам Плутарх, като текста го давам просто италик, като (Против Колот, 32, 1126 D). Зная, че може остане и така, мисълта ми е при форматирането да спазвам някакви стандарти, ако такива съществуват. Поздрави. -- Ivo1973 15:38, 6 юни 2007 (UTC)
- Значи там, където искаш да поставиш източник натискаш ref - четвъртият бутон отдясно наляво и се появява <ref></ref> - в средата между двете рефчета си пишеш източника. А най отдолу на страницата преди категориите слагаш шаблон бележки, тоест пишеш {{бележки}}. В случая с Плутарх е най-добре направо да се дава линк към онлайн текст на български или английски, ако няма на бг. Прави се така - <ref>[http:някакъв си адрес Плутарх, книга еди коя си, параграф еди кой си]</ref>. --Мико Ставрев 15:43, 6 юни 2007 (UTC)
- Технически зная как се прави. В случая обаче използвам книжен текст, който е и посочен. Мисълта ми е, във всички подобни източници, индексът е един и същ. Т.е. ако човек си изнамери Плутарх, под (Против Колот, 32, 1126 D), независимо в кое издание и на коя страница, под този индекс ще стои тъкмо цитираният текст. това е като с цитирането на Библията (Бит23:2) води към един и същи текст, независимо от изданието и превода му. Затова и питам, в този и подобните му случаи има ли смисъл да се прави по този начин? -- Ivo1973 15:50, 6 юни 2007 (UTC)
- Ами така в скобките е по-високо ниво - т.е. за осведомени читатели, а не всички са такива - аз винаги съм предпочтал цитирането веднага в скоби, но трябва да се мисли, че има и читатели, които няма да разшифроват Бит23:3 по никакъв начин и за тях е по-добре под черта Библия. „Битие“. Това е личното ми мнение, мисля, че обсъдено правило няма.--Мико Ставрев 15:59, 6 юни 2007 (UTC)
- Технически зная как се прави. В случая обаче използвам книжен текст, който е и посочен. Мисълта ми е, във всички подобни източници, индексът е един и същ. Т.е. ако човек си изнамери Плутарх, под (Против Колот, 32, 1126 D), независимо в кое издание и на коя страница, под този индекс ще стои тъкмо цитираният текст. това е като с цитирането на Библията (Бит23:2) води към един и същи текст, независимо от изданието и превода му. Затова и питам, в този и подобните му случаи има ли смисъл да се прави по този начин? -- Ivo1973 15:50, 6 юни 2007 (UTC)
[редактиране] Балик
Може ли малко пояснение по повод местенето на Балик и пускането за триене. Ако няма друго значение на думата, защо селото не си остане там, а ако има, не е ли по-добре да се създаде пояснителна на това място...? --Спири / беседка 22:08, 8 юни 2007 (UTC)
- Основното значение е Балик - братът на деспот Добротица, на когото е кръстено селото. И би трявало той да е на Балик, а не на Балик (деспот).--Мико Ставрев 07:15, 9 юни 2007 (UTC)
- Пак не схванах, понастоящем няма статия Балик (деспот), за която трябва да се освобождава място.
Остави, ще отвъртя едно мъниче. --Спири / беседка 07:25, 9 юни 2007 (UTC)
- Не бе - Балик трябва да си е на Балик - основно значение, затова се трие да не сочи към някакво село - виж какво сочи към Балик.--Мико Ставрев 07:26, 9 юни 2007 (UTC)
- Пак не схванах, понастоящем няма статия Балик (деспот), за която трябва да се освобождава място.
[редактиране] Бългасрки имена в Софлийско
Мико дай едно рамо за бългасрките имена на селата в община Орфей.--Li4kata 16:20, 9 юни 2007 (UTC)
- Трудна работа пич - почти няма източници - в Даскалов има двайсетина села идентифицирани. Фолинг рейн за Тракия не работи - можеш да ползваш австрийската карта и да сравняваш с гръцките. Но тая идентификация е несигурна, най-добре е да си пускаш предполагаемото гръцко име и да търсиш дали няма да се спомене из нета старото му име. Има един тракийски сайт, в който има информация за някои села.--Мико Ставрев 16:48, 9 юни 2007 (UTC)
- Виж как ги правим демите - Нестрам (дем), например. Ето това са резултатите от преброяването 2001.--Мико Ставрев 16:50, 9 юни 2007 (UTC)
Оффтопик, не мога да се стърпя като гледам това заглавие на раздела: как братушките пишат "МИР", но с три правописни грешки (може би само трябва да фикснете енкодинга на Windows 1251) --Спири / беседка 17:01, 9 юни 2007 (UTC)
- Абе получих го това на мейла оня ден - защо точно мир така и не разбрах
--Мико Ставрев 17:04, 9 юни 2007 (UTC)
- А навремето в един вестник, в който работех излезе заглавие бългъри минало през автор, шеф отдел, коректор, страньор, отговорен редактор, зам-главен.
--Мико Ставрев 17:30, 9 юни 2007 (UTC)
- А навремето в един вестник, в който работех излезе заглавие бългъри минало през автор, шеф отдел, коректор, страньор, отговорен редактор, зам-главен.
[редактиране] Флаг
Това за какво? На знамето пише 1878 - 1944.--Н.Христов 08:43, 10 юни 2007 (UTC)
- Не е вярно.--Мико Ставрев 12:48, 10 юни 2007 (UTC)
- Добре, а кое е вярното, това е доста важно. Успях да намеря само този сайт. Къде е грешката? BloodIce 13:00, 10 юни 2007 (UTC)
- Това е българското военноморско знаме. Националното знаме си е като днешното. При това лъвът разбира се е различен. Но за военни теми става - все пак е военно знаме. Не и за Олимпийски игри. На беседата на Пако се дискутираше по едно време напоително.--Мико Ставрев 13:05, 10 юни 2007 (UTC)
- Ясно, а цветовите нюанси същите ли са (впрочем малко изкуствено ми седи днешното знаме, особено зеления цвят - сравни с [1]). Имаш ли източник за това, защото и в английската статия е посочено това военоморското. BloodIce 13:08, 10 юни 2007 (UTC)
- Във флагс ъв дъ уърлд са го сбъркали - същия тоя сайт, който ми сочиш.--Мико Ставрев 13:23, 10 юни 2007 (UTC)
- В такъв случай някога трябва да им каже в английската и всички други уикипедии, че това не е знамето. Много яка обърквация се е получило.--Н.Христов 13:33, 10 юни 2007 (UTC)
- Еми ако ти се занимава - там фигурира и едно знаме на Източна Румелия, което пък е пълна смешка, ама кой да се разправя...--Мико Ставрев 13:38, 10 юни 2007 (UTC)
- Мога да кажа на Божинов, защото не съм на ти с английския .Поне каквото съм го молел досега се е отзовавал. Дори в страницата en:Flag of Bulgaria е сгрешено.--Н.Христов 14:03, 10 юни 2007 (UTC)
- Ами виж по-долу е линкът към дискусията - на беседата на Спас е била, не на Пако. (От друга страна пък и що да не бъдем по-добри поне в нещо
).--Мико Ставрев 14:05, 10 юни 2007 (UTC)
- Ами виж по-долу е линкът към дискусията - на беседата на Спас е била, не на Пако. (От друга страна пък и що да не бъдем по-добри поне в нещо
- Мога да кажа на Божинов, защото не съм на ти с английския .Поне каквото съм го молел досега се е отзовавал. Дори в страницата en:Flag of Bulgaria е сгрешено.--Н.Христов 14:03, 10 юни 2007 (UTC)
- Еми ако ти се занимава - там фигурира и едно знаме на Източна Румелия, което пък е пълна смешка, ама кой да се разправя...--Мико Ставрев 13:38, 10 юни 2007 (UTC)
- В сайта, настоящето ни знаме като че ли е с верни цветове. Сравни парламента със сайта. Но защо Green: 17-5936 (Green TC), дава това и съответно резултата е Image:Flag_of_Bulgaria.svg. Аз ли съм далтонист, или и вие виждате разлика. BloodIce 13:44, 10 юни 2007 (UTC)
- В такъв случай някога трябва да им каже в английската и всички други уикипедии, че това не е знамето. Много яка обърквация се е получило.--Н.Христов 13:33, 10 юни 2007 (UTC)
- Във флагс ъв дъ уърлд са го сбъркали - същия тоя сайт, който ми сочиш.--Мико Ставрев 13:23, 10 юни 2007 (UTC)
- Ясно, а цветовите нюанси същите ли са (впрочем малко изкуствено ми седи днешното знаме, особено зеления цвят - сравни с [1]). Имаш ли източник за това, защото и в английската статия е посочено това военоморското. BloodIce 13:08, 10 юни 2007 (UTC)
- Това е българското военноморско знаме. Националното знаме си е като днешното. При това лъвът разбира се е различен. Но за военни теми става - все пак е военно знаме. Не и за Олимпийски игри. На беседата на Пако се дискутираше по едно време напоително.--Мико Ставрев 13:05, 10 юни 2007 (UTC)
- Добре, а кое е вярното, това е доста важно. Успях да намеря само този сайт. Къде е грешката? BloodIce 13:00, 10 юни 2007 (UTC)
- Ето това е предишната дискусия за знамето с лъва - за цветовете не знам - разлика има, но може да е нещо от мониторите.
--Мико Ставрев 13:48, 10 юни 2007 (UTC)
[редактиране] Този път аз
Имаш поща. --Спири / беседка 12:16, 13 юни 2007 (UTC)
- Цък. (Имаш и ти).--Мико Ставрев 12:22, 13 юни 2007 (UTC)
Видях за моите снимки, дето си тагнал NC, интересно, аз си почистих навремето няколко мои (хижа скакавица и чудните мостове), нямам представа как тези са останали при положение, че тук, откъдето карах подред са сортирани и по uploader... Но използвам случая за друга картинка да ти кажа: Картинка:Flaga Slowian.jpg не е идентична на commons:Image:Pan-Slavic flag.svg... --Спири / беседка 11:29, 14 юни 2007 (UTC)
- Добре де - нека пълни
и прашасва.
--Мико Ставрев 11:31, 14 юни 2007 (UTC)
-
- Аа, разбрах за моите NC, щото са с различни имена, затова не ги е прихванало... 10х ще си прегледам и за други. А за славянските - проблемът е че тукашната е bordered, а това при бял елемент в знамето и бял фон има значение... ще видя дали това не пречи по някакъв начин в страниците които го ползват... и май имаше шаблон, който вършеше същата работа --Спири / беседка 11:34, 14 юни 2007 (UTC)
- Разбрах, бе, девойко - може и да не разбирам какво значи кодировки на мейл, но пък чак толкова тъповат не съм
--Мико Ставрев 11:35, 14 юни 2007 (UTC)
- Не си разбрал, младежо, това беше ДДД да прекачиш в комънс (което явно сама ще си направя)
Иначе даже вече разбрах откъде си се вдъхновил за тази чистка (трябваше да се натрупа малко база за сравнение). По неизползваните ли митлосваш? След малко може и аз да се включа. --Спири / беседка 11:48, 14 юни 2007 (UTC)
- Е, при положение, че ти ми обърна внимание с некъв линк по нечия беседа, трябваше по-бързо. Но ми омръзна - дай отзад напред - има разни, които се повтарят по три-четири пъти.
--Мико Ставрев 11:50, 14 юни 2007 (UTC)
- Е, при положение, че ти ми обърна внимание с некъв линк по нечия беседа, трябваше по-бързо. Но ми омръзна - дай отзад напред - има разни, които се повтарят по три-четири пъти.
- Не си разбрал, младежо, това беше ДДД да прекачиш в комънс (което явно сама ще си направя)
- Разбрах, бе, девойко - може и да не разбирам какво значи кодировки на мейл, но пък чак толкова тъповат не съм
- Аа, разбрах за моите NC, щото са с различни имена, затова не ги е прихванало... 10х ще си прегледам и за други. А за славянските - проблемът е че тукашната е bordered, а това при бял елемент в знамето и бял фон има значение... ще видя дали това не пречи по някакъв начин в страниците които го ползват... и май имаше шаблон, който вършеше същата работа --Спири / беседка 11:34, 14 юни 2007 (UTC)
[редактиране] Профилактика (социология)
Здравей! Скоро създадох страницата Профилактика, с подстраници за трите различни употреби. Познавам задълбочено медицинската профилактика и донякъде техническата. Но превенцията и социалната профилактика определено не са ми силна страна. Можеш ли да прегледаш Профилактика (социология), когато ти остане свободно време? Помня, че си специалист по хуманитарни науки. Поздрави, --Иван Иванов 14:12, 15 юни 2007 (UTC)
- Ами аз никога не съм го срещал, но не съм и социолог. Превенция е това.--Мико Ставрев 14:14, 15 юни 2007 (UTC)
- Благодаря. --Иван Иванов 14:19, 15 юни 2007 (UTC)
[редактиране] Села в РМ
Дай ми още малко пояснения за алтернативите в началния текст (виж Потребител:Nk/Върбяни):
- „В 19 век селото е чисто българско.“ : ако не е, какво да се пише - нищо или изцяло различно изречение?
- „Етнография на вилаетите...“ ще се включва ли навсякъде?
- Ако да, коя е променливата част - „60 домакинства със 172 жители българи.“?
- При Кънчов, коя е променливата част - „480 жители, всички българи.“?
- „В началото на 20 век цялото село под върховенството на Българската екзархия.“ - има ли други възможности и какви?
- При Мишев, коя е променливата част - „640 българи екзархисти и функционира българско училище.“?
Колкото по-прости са променливите части, толкова по-лесна ще е подготовката на данните. --Спас Колев 13:20, 19 юни 2007 (UTC)
- В 19 век селото е смесено в етническо отношение.
- Ами "Етнография" може да се включва, но Косовския вилает го няма т.е. поне половината РМ не присъства.
- това е променливата - вариантите са Х домакинства с Х жители българи, Х домакинства с Х ители българи и Х жители мюсюлмани и Х домакинства с Х жители мюсюлмани.
- при Кънчов това наистина цялото е променлива, заедно с бележката под линия
- при Мишев има и още един вариант "селото е разделено в конфесионално отношение - х жители са под върховенството на Бг екзрахия, Х жители са партиаршисти гъркомани/сърбомани - и това накрая също е променлива.
Ако ги правим на порции - по общини например - променливите намаляват силно, защото в общи линии историческите области съвпадат с границите на общините и са единни в етническо и конфесионално отношение - що годе разбира се.--Мико Ставрев 13:34, 19 юни 2007 (UTC)
- ОК. Още малко уточнения (дали съм разбрал правилно):
- При Етнографията имаме 5 параметъра: дали изобщо има данни; домакинства българи; жители българи; домакинства мюсюлмани; жители мюсюлмани
- При Мишев имаме 3 параметъра: жители екзархия; жители патриаршия; гъркомани/сърбомани
- Спас Колев 14:18, 19 юни 2007 (UTC)
- Да. Само при Етнографията не е така - има три колони - домакинства - жители бг - жители мюс. (В много редки случаи и в Етногр и в Мишев има и власи и албанци, но тях не ги броим.)
- Ако искаш пробно някоя община да направим - Демир Хисар например.--Мико Ставрев 14:25, 19 юни 2007 (UTC)
- Ами, аз ще направя една таблица, попълнена само за Върбяни, и ще ти я пратя по мейла (може би утре ще стане). Ти ми добави още 5-10 реда с данни, за да почна да тествам скрипта с тях. --Спас Колев 14:46, 19 юни 2007 (UTC)
- Нещо не улавям. Как така само за Върбяни и какво да добавя?--Мико Ставрев 14:50, 19 юни 2007 (UTC)
- Аз си го представям примерно така - почваме с Демир Хисар (община) и там са точно два вида селата - чисто български и чисто албански и едно смесено, което не го броим. Т.е. само една променлива. Всички са чисто екзархийски и някои имат други нямат училище. Та правим една таблица минавам аз с данните за 3 минути Кънчов, 3 Мишев, а координатите малко по-дълго, даже доста - това смятане ме убива от секунди и минути в десетични - не може ли автоматично?--Мико Ставрев 14:54, 19 юни 2007 (UTC)
- Имах предвид аз да попълня един ред за Върбяни, за да се вижда в коя колона какво влиза. Кои точно села ще добавиш за мен е без значение. Където параметрите се повтарят - просто копираш стойността в OpenOffice, Excel или каквото използваш.
- За координатите - това е оправено вече (в шаблона параметърът е само в десетични координати). --Спас Колев 15:00, 19 юни 2007 (UTC)
- Добре. (Това със софтуерът може да се окаже непреодолим проблем, ако таблицата ти не върви с някоя програма, която да си върви с Уиндоуса
)--Мико Ставрев 15:15, 19 юни 2007 (UTC)
- Цялото усилие си струва само заради това с координатите. Да го беше направил и за картата на Лерин (ном)
--Мико Ставрев 15:17, 19 юни 2007 (UTC)
- Ами, то цялата работа я е свършил Петко. {{ГК|3.14}} ти дава 3° 8' 24".
- С онези карти май Блъдайс се е захванал, но там проблемът, ако не греша, е по-различен. --Спас Колев 15:37, 19 юни 2007 (UTC)
- Да - аз го захванах всъщност, щото реших да те пожаля тебе
. Гледай ти и никой да не ме осведоми.
--Мико Ставрев 15:51, 19 юни 2007 (UTC)
- Може би трябваше да зададем още една променлива - за варианти на името и при тримата Етнографията, Кънчов, Бранков?--Мико Ставрев 15:55, 19 юни 2007 (UTC)
- Както кажеш - ти си наясно с данните. Ако се среща рядко, можеш да го добавяш и на ръка. --Спас Колев 11:55, 20 юни 2007 (UTC)
- Между другото, снощи ти пратих файла на един от адресите... --Спас Колев 11:57, 20 юни 2007 (UTC)
- Няма бе - не съм получил. --Мико Ставрев 20:04, 20 юни 2007 (UTC)
- Може би трябваше да зададем още една променлива - за варианти на името и при тримата Етнографията, Кънчов, Бранков?--Мико Ставрев 15:55, 19 юни 2007 (UTC)
- Да - аз го захванах всъщност, щото реших да те пожаля тебе
- Добре. (Това със софтуерът може да се окаже непреодолим проблем, ако таблицата ти не върви с някоя програма, която да си върви с Уиндоуса
- Аз си го представям примерно така - почваме с Демир Хисар (община) и там са точно два вида селата - чисто български и чисто албански и едно смесено, което не го броим. Т.е. само една променлива. Всички са чисто екзархийски и някои имат други нямат училище. Та правим една таблица минавам аз с данните за 3 минути Кънчов, 3 Мишев, а координатите малко по-дълго, даже доста - това смятане ме убива от секунди и минути в десетични - не може ли автоматично?--Мико Ставрев 14:54, 19 юни 2007 (UTC)
- Нещо не улавям. Как така само за Върбяни и какво да добавя?--Мико Ставрев 14:50, 19 юни 2007 (UTC)
- Ами, аз ще направя една таблица, попълнена само за Върбяни, и ще ти я пратя по мейла (може би утре ще стане). Ти ми добави още 5-10 реда с данни, за да почна да тествам скрипта с тях. --Спас Колев 14:46, 19 юни 2007 (UTC)
- Ако искаш пробно някоя община да направим - Демир Хисар например.--Мико Ставрев 14:25, 19 юни 2007 (UTC)
- Да. Само при Етнографията не е така - има три колони - домакинства - жители бг - жители мюс. (В много редки случаи и в Етногр и в Мишев има и власи и албанци, но тях не ги броим.)
[редактиране] Дали е вярно?
На Уикипедия:Разговори Пише, че си получил копие от писмото, в което "Общността" (с извинение) обяснява действията си спрямо ИнжИнера. --62.231.243.137 21:16, 20 юни 2007 (UTC)
- Да.--Мико Ставрев 07:31, 21 юни 2007 (UTC)
- Благодаря. --203.145.131.164 08:37, 21 юни 2007 (UTC)
-
-
- Между другото, и аз съм любопитен относно това писмо. Би ли ми го пратил, Мико? григор на гатчев.инфо. -- Григор Гачев 10:48, 27 юни 2007 (UTC)
- Честно казано не съм сигурен, че е редно. Помоли Спири, със сигурност ще ти го прати.--Мико Ставрев 10:53, 27 юни 2007 (UTC)
- Между другото, и аз съм любопитен относно това писмо. Би ли ми го пратил, Мико? григор на гатчев.инфо. -- Григор Гачев 10:48, 27 юни 2007 (UTC)
-
- Публикувано е вече. Ти по какъв начин защити истината срещу клеветите - бил съм срещу разнообразието на гледните точки и съм деkарирал, че съm против принципите на Уикипедия?. Поне тези, като най-нагли. Генади.
- Бъркаш нещо. Кореспонденцията изобщо не бе предназначена за дискурси, а за потвърждаване, че такава случка - гласуването, се е случила. Преводът бе верен и това и написах с коментар какъвто дадох и когато гласувах, а именно - решението не е правилно. М. --193.200.14.182 09:01, 29 юни 2007 (UTC)
-
- Да. Всъщност се сещам, че не съм ти благодарил от името на всички, които вярват, че шайката ще бъде отделена от администрирането на бгУикипедия и поставена на подходящо за нея място. Че тука ще е точно както е прокламирано в принципите и политиките, а не както сега. Благодаря! Генади (през следващото прокси)
- Няма шайка бе, пич, няма. Ако в края на краищата искаш да върви проектът напред - регистрирай нормално име, напиши няколко статии на инженерна тематика и оправяй статиите, които те интересуват - всичко друго са съпътстващи действия, а не основна цел.--193.200.14.182 11:07, 29 юни 2007 (UTC)
- Да. Всъщност се сещам, че не съм ти благодарил от името на всички, които вярват, че шайката ще бъде отделена от администрирането на бгУикипедия и поставена на подходящо за нея място. Че тука ще е точно както е прокламирано в принципите и политиките, а не както сега. Благодаря! Генади (през следващото прокси)
-
-
-
- Цъкни по-горе на линка какво е публикувано, каква поредица от клевети. Хинт: твърдение, злепоставящо някого, без да има доказателство за верността на твърдяното, е клевета. Всичко, което шайката го върши, го е приписала на мене. А аз съм дошъл тука почтено с истинкото си име и всеинтернетски известния си никнейм. Мислейки, че както е обявено в правилата, така ще бъде, без побългаряване. Генади
-
-
[редактиране] Струмица - Струмешница
Преместено на Беседа:Струмешница.
[редактиране] цЯлия
Мислиш ли, че това може да свърши работа за илюстриране на някоя статия? --Спири / беседка 14:59, 23 юни 2007 (UTC)
- Ами да - свъхякане си се казва явлението, ама я нямаме още - засега в Ят може да влезе.--Мико Ставрев 15:00, 23 юни 2007 (UTC)
- Готово.--Мико Ставрев 15:12, 23 юни 2007 (UTC)
[редактиране] Четирок
Мико, има някаква бета-демо-предварителна версия на Четирок. Проблема е, че текущия шаблон Село2 не допуска подшалон -карта-позиция (абе допуска, ама не излиза както трябва). Затова просто копирах текст от селище в Ном Лерин му и вкарах параметрите. Цветовете и слоевете на картата, тепърва ще търпят промени, но позициите работят. Поздрави, BloodIce 16:06, 23 юни 2007 (UTC)
[редактиране] Линията Енос - Мидия
Мико, здравей! Във всички статии, където се споменава Линията Енос - Мидия, има препратка просто към Мидия, т.е. за древната държава в денешен Западен Иран. Издирвах в Уикипедия (даже в турската) нещо за Мидия в Тракия, но не открих. Да не са сменили името? Можеш ли да помогнеш? Поне карта с линията да качим! --Elkost 12:26, 24 юни 2007 (UTC)
- Къйъкьой - [2]. Ще кача една карта.--Мико Ставрев 12:31, 24 юни 2007 (UTC)
- Готово - виж Лондонски мирен договор. --Мико Ставрев 12:41, 24 юни 2007 (UTC)
Браво - друго си е с карта! А за селото Къйъкьой/Мидия нещо имаш ли, че да му спретнем микростатия? Поне името на турски да знаем - на картата му по-горе е Kiyikoy (което не се чете с "ъ" и "ьо"), а трябва да е Kıyıköy (т.е. с "и" без точка и "о" с 2 точки). Така ли е по твоите данни? --Elkost 13:11, 24 юни 2007 (UTC)
- Така трябва да е доколкото знам турския правопис - нямам никакви данни за статия, мога да добавя нещо историческо, ако ти намериш за сегашното състояние. Трябва да е на Мидия.--Мико Ставрев 13:13, 24 юни 2007 (UTC)
- Е и аз само правописа поназнайвам, както и някои думи от арабски произход. Открих 3 уики-статии за Kıyıköy:
- в турската има карта;
- в немската споменават Мидия, ама ми е трудно с езика;
- в английската е по-кратко.
-
-
- Заглавието може да е Мидия (Тракия) с пренасочване от Къйъкьой или обратно, как ти се струва? --Elkost 13:29, 24 юни 2007 (UTC)
- Ми добре - аз бих оставил тая Мидия главна, щото подозирам, че ще има повече препратки към нея, отколкото към Иранската, но както прецениш.--Мико Ставрев 13:31, 24 юни 2007 (UTC)
- Заглавието може да е Мидия (Тракия) с пренасочване от Къйъкьой или обратно, как ти се струва? --Elkost 13:29, 24 юни 2007 (UTC)
-
[редактиране] Кичево
За триене: Картинка:Kicevo.GIF , остава: Картинка:Kicevo-zname.PNG. Доста са различни...? А за нуждите на шаблона {{Община Кичево}}
пуснатата за изтриване дори е по-добра...? --Спири / беседка 16:31, 24 юни 2007 (UTC)
- Така е, но знамето е вертикално, а не хоризонтално - хоризонталното е фалш.
--Мико Ставрев 16:32, 24 юни 2007 (UTC)
[редактиране] Пълен член в заглавията
Здрасти. По повод Бързоходеца и Уили Койота питах Spiritia защо не е „Бързоходецът“, тя ме препрати към теб. Та питам: защо така? Имаме „Белият вожд: Легенда от Северно Мексико“ на Майн Рид. --Поздрави, Петър Петров 09:28, 27 юни 2007 (UTC)
- Ако е име/прякор е с кратък член, иначе - пълен. Тоест - Моканина, но Белият вожд. При имената/прякорите краткият член се пише навсякъде, независимо от граматичните правила.--Мико Ставрев 09:30, 27 юни 2007 (UTC)
- Т.е. „Белият вожд“, „Червеният елен“ не са имена/прякори? --Поздрави, Петър Петров 10:35, 27 юни 2007 (UTC)
- Не знам - не съм чел книгите. Ако се разбира, че това си му е името - значи с кратък. Разбираш, че границата е тънка. Конкретно, ако този бързоходец е просто някакъв куриер или просто бързоходещ е с пълен, но това е съмнително, тъй като от самото заглавие е очевидно, че е име/прякор.--Мико Ставрев 10:38, 27 юни 2007 (UTC)
- Разбирам. последен въпрос: откога е това правило? --Поздрави, Петър Петров 10:40, 27 юни 2007 (UTC)
- Мисля, че още от Марин Дриновия правопис, но не съм сигурен. --Мико Ставрев 10:41, 27 юни 2007 (UTC)
- Благодаря. --Поздрави, Петър Петров 10:44, 27 юни 2007 (UTC)
- За нищо. Ей сега ще погледна специално в официозната тритомна граматика, щото погледнах в Правописния речник и там правилото го няма.--Мико Ставрев 10:45, 27 юни 2007 (UTC)
- Хе-хе неслучайно го няма: Цитат от Граматиката на БАН (да ме прости Радостина): "Прякори и прозвища а лица мъже обикновено (курсивът МС) не се членуват с пълен член и когато изпълняват служба на подлог в изречението, например: "...обади се Калмука" (Йовков), "Деяна мина важно, тежко, начумерен..." (Караславов)." Не знам сега какво разбират под обикновено - явно заради очевидната тънкота на границата - като при Белият вожд. За бързоходеца обаче е кратък според мен.--Мико Ставрев 10:50, 27 юни 2007 (UTC)
- Напротив, НПРБЕ, стр. 30, правило. 19.
- Хе-хе неслучайно го няма: Цитат от Граматиката на БАН (да ме прости Радостина): "Прякори и прозвища а лица мъже обикновено (курсивът МС) не се членуват с пълен член и когато изпълняват служба на подлог в изречението, например: "...обади се Калмука" (Йовков), "Деяна мина важно, тежко, начумерен..." (Караславов)." Не знам сега какво разбират под обикновено - явно заради очевидната тънкота на границата - като при Белият вожд. За бързоходеца обаче е кратък според мен.--Мико Ставрев 10:50, 27 юни 2007 (UTC)
- За нищо. Ей сега ще погледна специално в официозната тритомна граматика, щото погледнах в Правописния речник и там правилото го няма.--Мико Ставрев 10:45, 27 юни 2007 (UTC)
- Благодаря. --Поздрави, Петър Петров 10:44, 27 юни 2007 (UTC)
- Мисля, че още от Марин Дриновия правопис, но не съм сигурен. --Мико Ставрев 10:41, 27 юни 2007 (UTC)
- Разбирам. последен въпрос: откога е това правило? --Поздрави, Петър Петров 10:40, 27 юни 2007 (UTC)
- Не знам - не съм чел книгите. Ако се разбира, че това си му е името - значи с кратък. Разбираш, че границата е тънка. Конкретно, ако този бързоходец е просто някакъв куриер или просто бързоходещ е с пълен, но това е съмнително, тъй като от самото заглавие е очевидно, че е име/прякор.--Мико Ставрев 10:38, 27 юни 2007 (UTC)
- Това мнение на г-н Ставрев не може да бъде споделено изцяло. Най-общо: Вярно е, че определеността (членът) на прякорите не се изменя, но постоянната форма е тази, при която са възникнали. Уикипедия разполага със статия за пълен член, но там не се вместват изключения като Иван Краличът.--а.о.з. Фипс 10:55, 27 юни 2007 (UTC)
- Кое мое мнение? И защо ме господиносваш
? Би ли го цитирал 19-тото правило, щото аз имам само предпоследния речник.--Мико Ставрев 10:57, 27 юни 2007 (UTC)
- И няма бивши - то е за цял живот
--Мико Ставрев 10:58, 27 юни 2007 (UTC)
- Ех, как се отплесваш
То и мен ме напече жегата, а след като хапнах пък стана съвсем...
--Поздрави, Петър Петров 11:06, 27 юни 2007 (UTC)
- Ех, как се отплесваш
- 19. Само с кратка членна форма се членуват съществителните от м. р. в следните случаи: 19.1. При прякори и прозвища на лица: Ива̀н Бу̀хала, Тѐньо Каза̀ка, Пѐтър Крѝвия. 19.2. При географски имена (главно на местности) от типа на: Хиса̀ря, Ю̀ндола, Предѐла, Леденѝка, Хисарлъ̀ка, Прева̀ла, Джендѐма, Клепту̀за, Ло̀нгоза. Брех
, аз си мислих, че са от ж. р. някои от географските. Искрено Ваш, Екс - а.о.з. Фипс 11:17, 27 юни 2007 (UTC)
- Кое мое мнение? И защо ме господиносваш
- Т.е. „Белият вожд“, „Червеният елен“ не са имена/прякори? --Поздрави, Петър Петров 10:35, 27 юни 2007 (UTC)
- Ете, то е същото, каквото написах и аз. Тая диалектната география (възникването де) откъде я изкопа? Щото е любопитно. (И да има екс е за кратко [3])--Мико Ставрев 11:22, 27 юни 2007 (UTC)
- Само да не забравите да поправите каквото трябва в Пълен член, че аз оттам гледам... --Спас Колев 15:18, 27 юни 2007 (UTC)
- Не виждам да има нужда.
- Може би неясно се изказах. Под възникване може да се разбира както решението на автора, така и (наистина) обичаите по места. Не знам дали съм го чел някъде или просто така съм го учил. Това обаче повече се вписва в "обикновено" (цитирано от господина), отколкото в твърдото правило на настоящия правописен речник, с който си противоречим. (Забелязал съм, че малко бягат от категоричността и изчерпателността. Най обичат да пишат, примерно: запетая се пише по изключение само в следните случаи: 1, 2 , 3 и други.). --Фипс 21:19, 28 юни 2007 (UTC)
- Само да не забравите да поправите каквото трябва в Пълен член, че аз оттам гледам... --Спас Колев 15:18, 27 юни 2007 (UTC)
[редактиране] Flickr
Ъъъ верно, че са под свободен лиценз, ама не PD. Някои от снимките (като тази) са под CC-BY-SA, а други (като тази) — CC-BY. На тази например добре си се ориентирал. Между другото, можеш спокойно да ги качваш направо на Общомедия. --Спири / беседка 09:59, 28 юни 2007 (UTC)
- Не мога - страшно ме дразни - постоянно ме изхвърля и ми се мести менюто горе насам-натам. Честно казано с тия лицензи, като ги няма за готово избиране не им знам шаблоните.--Мико Ставрев 10:00, 28 юни 2007 (UTC)
- А и шаблони от типа Шаблон:CC-BY-SA няма - и не знам на къв вариант отговаря на бг. Абе тъп човек кво да праиш.--Мико Ставрев 10:02, 28 юни 2007 (UTC)
- Ааа в падащото меню ги имало - кой да погледне.--Мико Ставрев 10:09, 28 юни 2007 (UTC)
- Готово.--Мико Ставрев 10:18, 28 юни 2007 (UTC)
- Да, има ги в менюто, а има и още един пряк начин: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=fromflickr. Има и някакъв туул http://wikipedia.ramselehof.de/flinfo.php но нещо е бъгав. А виж това че постоянно те изхвърля вече е неприятно, не ми се е случвало, но си спомням че Aladin мрънкаше че му се случва в бг уикипедия. само дето тук може да се редактира и под айпи, докато качването на снимките там е винаги след регистрация :( Винаги ли те разкача, на през колко време? --Спири / беседка 10:18, 28 юни 2007 (UTC)
- Ами за няколко минути, а менюто горе ми бяга вляво-вдясно от месеци. Не е драма - не съм кой знае към снимкокачвач. Отказах се само да докача картите на общините в РМакедония и сега половината са там - половината тука.--Мико Ставрев 10:22, 28 юни 2007 (UTC)
- Сега за вариантите на СС- - сложих това 2,5 като най-нов. Трябва ли да се сверява дата на публикуване с дата на вариант на лиценз (не че ще го направя
, но за сведение).--Мико Ставрев 10:25, 28 юни 2007 (UTC)
- Сега за вариантите на СС- - сложих това 2,5 като най-нов. Трябва ли да се сверява дата на публикуване с дата на вариант на лиценз (не че ще го направя
- Ами за няколко минути, а менюто горе ми бяга вляво-вдясно от месеци. Не е драма - не съм кой знае към снимкокачвач. Отказах се само да докача картите на общините в РМакедония и сега половината са там - половината тука.--Мико Ставрев 10:22, 28 юни 2007 (UTC)
- Във фр: съм виждал шаблон от рода на: „Тази картинка е за местене в Общомедия, дрън-дрън, след проверка да се качи там. + Категория.“ Това може да е някакво временно решение, но по-скоро при начинаещи потребители
. --Спас Колев 12:21, 28 юни 2007 (UTC)
. Добре де, добре. Ще си ги кача някой ден.--Мико Ставрев 12:23, 28 юни 2007 (UTC)
[редактиране] Крум Пиндов
Понеже гледам, че ти си писал статията за него, можеш ли да ми кажеш, откъде си взел биографичното инфо. Никъде не го намирам в нета, а ми трябва за английската уикипедия. Благодаря :)--Laveol 16:03, 30 юни 2007 (UTC)
- Ами оттук оттам из нета - основно от една статия в Черно море, която вече обаче я няма онлайн има го линка на беседата.--Мико Ставрев 16:13, 30 юни 2007 (UTC)
[редактиране] Села в Република Македония
Имам няколко въпроса:
- Как става финта с координатите на селата? Днес създадох статия за Ветерско, обаче не знам как да ги направя.
- За източниците: „Македония и Одринско. Статистика на населението от 1873 г.“ Македонски научен институт, София, 1995, с. 184-185.; D.M.Brancoff. "La Macedoine et sa Population Chretienne". Paris, 1905, р.118-119. От къде се сдобиваш с тях?
- Какво означава урнатини?
- Езикова култура: Велешка или Вележка община? С главна буква ли се пише Община Велес или с малка - община Велес.
Поздрави, --Бърков 11:31, 1 юли 2007 (UTC)
- Координатите са от фолинг рейн - пускаш в гугъл Vetersko maps airports и ги получаваш - [4].
- Македония и Одринско е книга - има я още по книжарниците. Гледах я някъде съвсем наскоро - със сигурност ще я има в книжарницата на ВМРО и МНИ на Пиротска, ако я има още. Мисля че я виждах в книжарницата на Кристал.
- Бранков също е книга - имам я вкъщи - има я и в Народна библиотека.
- Пише се Велешко. Община би трябвало да е с малка, но и аз го пиша с голяма по подобие на българските общини, които незнайно защо са с големи. --Мико Ставрев 11:52, 1 юли 2007 (UTC)
- Мерси за отговорите. Поздрави, --Бърков 12:15, 1 юли 2007 (UTC)
- Във фолинг рейн най-отдолу има всички съседни села в четирите посоки по две, така че може просто да навигираш насам-натам из сайта, а не да пускаш по отделно да търсиш всяко село.--Мико Ставрев 12:19, 1 юли 2007 (UTC)
Урнатини е развалини. Селото е урнато - разрушено. От урвам.--Мико Ставрев 12:21, 1 юли 2007 (UTC)
[редактиране] :)
Виж си пощата. От доверен източник разбрах, че това е начина за връзка.--Darsie 13:51, 2 юли 2007 (UTC)
[редактиране] sq
А стига, бе. Ти ли го направи това?! --Спас Колев 08:10, 3 юли 2007 (UTC)
- Ъъъ - и всички други sq от Категория:Села в Албания - нали трябва да подпомагаме и другите проекти.
--Мико Ставрев 08:11, 3 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Робърт Бърнс
Погледни в Дъмфрийс (Шотландия) дали не е грешно, че от 1759 живее в града. (Прон 16:41, 3 юли 2007 (UTC)--)
- Нямам представа.--Мико Ставрев 16:44, 3 юли 2007 (UTC)
- Миналата година през юли поправките са твои та затова те питам.(Прон 17:15, 3 юли 2007 (UTC)--)
- Не си видял добре - аз само съм махнал едно излишно повторение - текстът не е мой.--Мико Ставрев 17:19, 3 юли 2007 (UTC)
- Миналата година през юли поправките са твои та затова те питам.(Прон 17:15, 3 юли 2007 (UTC)--)
- Да сега го видях, че е така. Намерих го и в статията на английски. От там съм го взел, ама хич не ми звучи още от годината на раждане веднага да живее в града, а пък и по други градове и живял. Колкото до това, че е повторение не съм съгласен защото, ако по-нататък има и други личности всеки ще бъде написан съответно при свързани и починали. Разбрано, ще го дооправям.(Прон 17:29, 3 юли 2007 (UTC)--)
[редактиране] Хорхе Лазаров
Мико, на тебе разчитам, я виж тая статия: http://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Lazaroff. От български произход. Нали знаеш испански, срамота е да не знаеш! И още: http://es.wikipedia.org/wiki/Danubio_F%C3%BAtbol_Club. Към българи - емигранти в Уругвай/Аржентина. Интересно е, но ме мързи да пиша. 91.92.176.184 08:04, 5 юли 2007 (UTC)
- Испански?
Композитор някакъв - какво за него? Виж У:ДДД.
--Мико Ставрев 08:14, 5 юли 2007 (UTC)
- Хе, преведи името и ще ти направя мъниче. Хорхе Овидио е ясно, другото трябва да е или Лазаров Ческони на българо-италиански, или Ласароф Сескони на испански... За футбола не съм аз. --Спас Колев 15:53, 6 юли 2007 (UTC)
- Е, Сескони трябва да е все пак - а Ласароф е смешно - т.е. Лазаров Сескони, мисля.--Мико Ставрев 19:55, 6 юли 2007 (UTC)
- Значи нашето го запазваме, а италианското го замазваме. Къде е справедливостта...
--Спас Колев 07:23, 9 юли 2007 (UTC)
- Въпрос на приоритети
--Мико Ставрев 08:52, 9 юли 2007 (UTC)
- Jorge Ovidio Lazaroff Cesconi, intérprete y compositor nacido en Cordón, Montevideo el 28 de febrero de 1950, es uno de músicos referentes del Uruguay. Murió el 22 de marzo de 1989, víctima de un linfoma.
- Въпрос на приоритети
- Значи нашето го запазваме, а италианското го замазваме. Къде е справедливостта...
- Е, Сескони трябва да е все пак - а Ласароф е смешно - т.е. Лазаров Сескони, мисля.--Мико Ставрев 19:55, 6 юли 2007 (UTC)
превод: "Хорхе Овидио Ласароф Сескони, (ако трябва да спазваме произношението на името му на испански), но явно майка му е с италианска фамилия. Изпълнител и композитор, роден в Кордон, Монтевидео на 28 февр. 1950 година. Един от изтъкнатите уругвайски музикални дейци. Умира на 22.3.1989 от лимфома." Лазаров е уругвайски изпълнител в техния традиционен муз. стил (кандомбе), един от елементите на тангото, но според мен по-близо стоящ до бразилската самба. Баща му е български емигрант, майка му е от аржентинския град Салта (Ciudad de la Salta). Баща му е основател на футболен клуб Данубио /Danubio Futbol Club/.
Дискография: "Albañil" "Dos" "Tangatos" "Pelota al medio" Интернет линк към дискографията му: http://www.gourmetmusical.com/persona.asp?IdPersona=1967 (на испански).
Като гледам, всички български емигранти от периода преди Втората световна война са с фамилии на - фф, обяснението ми за това е, че така са им изписвали имената в паспортите. Учуди ме, че има толкова български изселници в Уругвай, както и в Аржентина. Затова може би и такава малка държавица като Уругвай има посолство в София. 91.92.176.184 11:55, 12 юли 2007 (UTC)
- Леко закъсня - Спас: Хорхе Лазаров.--Мико Ставрев 11:58, 12 юли 2007 (UTC)
Добре, радвам се че някой ме е изпреварил. И мерси, че си съгласен, че е важно той да бъде отбелязан в Уикипедия. По мое мнение българската емиграция е важен въпрос за посмачканото ни национално самочувствие.
Още нещо: футболен клуб Данубио (Danubio F.C.). Има го в английската уикипедия: http://en.wikipedia.org/wiki/Danubio_F.C. 91.92.176.184 12:03, 12 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Баташка партизанска чета
Защо за бързо? --Спири / беседка 13:15, 10 юли 2007 (UTC)
- Е - това вече сме го проигравали веднъж
- вместо шаблон за обработка. Макар и очевидно да е преписано от някъде (отпреди 89) и съответно да е в нарушение на АП.--Мико Ставрев 14:23, 10 юли 2007 (UTC)
- Смених шаблона. Сигурно и друг път ще идвам да те питам...
--Спири / беседка 14:37, 10 юли 2007 (UTC)
- Е аз тъкмо си оправях лайното
- давам ти карт бланш - да не хабим памет
.--Мико Ставрев 14:41, 10 юли 2007 (UTC)
- Ти пък. Ако толкова те бърка за паметта, по-често си архивирай беседата
--Спири / беседка 14:46, 10 юли 2007 (UTC)
- Ай де сега и ти почваш - Валак тъкмо ме остави на мира малко.
--Мико Ставрев 14:47, 10 юли 2007 (UTC)
- Ай де сега и ти почваш - Валак тъкмо ме остави на мира малко.
- Ти пък. Ако толкова те бърка за паметта, по-често си архивирай беседата
- Е аз тъкмо си оправях лайното
- Смених шаблона. Сигурно и друг път ще идвам да те питам...
[редактиране] Герб на Самуил
Според детска енциклопедия България [5] [6] --Scroch 15:09, 10 юли 2007 (UTC)
- Да не се излагаме - моля те.--Мико Ставрев 15:11, 10 юли 2007 (UTC)
- Какъв е проблема? Че пише детска? --Scroch 15:20, 10 юли 2007 (UTC)
- Да. Това не е сериозен научен източник.--Мико Ставрев 15:21, 10 юли 2007 (UTC)
- И все пак ако забележиш нещата които са написани в страницата отговарят на истината включително и възстановката на лицето на Самуил --Scroch 15:26, 10 юли 2007 (UTC)
- Силно ме съмняват тия грифони - абсолютно ирански стил - да не е някоя измишльотина - утре ще погледна в тая дебелата книжка на Муцопулос и ако го няма там, ще го изтрия - при всички положения трябва да е предполагаем герб, както и този на Калоян (заради съмнение в личността).--Мико Ставрев 15:28, 10 юли 2007 (UTC)
- Как грифони, бе, в текста пише, че са папагали.
--Спас Колев 15:37, 10 юли 2007 (UTC)
- Как грифони, бе, в текста пише, че са папагали.
- Силно ме съмняват тия грифони - абсолютно ирански стил - да не е някоя измишльотина - утре ще погледна в тая дебелата книжка на Муцопулос и ако го няма там, ще го изтрия - при всички положения трябва да е предполагаем герб, както и този на Калоян (заради съмнение в личността).--Мико Ставрев 15:28, 10 юли 2007 (UTC)
- И все пак ако забележиш нещата които са написани в страницата отговарят на истината включително и възстановката на лицето на Самуил --Scroch 15:26, 10 юли 2007 (UTC)
- Да. Това не е сериозен научен източник.--Мико Ставрев 15:21, 10 юли 2007 (UTC)
- Какъв е проблема? Че пише детска? --Scroch 15:20, 10 юли 2007 (UTC)
-
-
-
-
-
- За Калоян пише "ПРЪСТЕN КАЛОIАNОВ" пък и е вкаран в Енциклопедия на България А-Я на издателство Труд. За Самуил съм склонен на съмнение. Да те питам за друго. Бойното знаме на Седма рилска дивизия което си качил мисля да го направя на картинка. Цветовете ме съмняват силно пък и не мога да разбера орнаментите на светлата част какво са. --Scroch 15:38, 10 юли 2007 (UTC)
- Е там е и спорът - кой е тоя Калоян, защото не пише царкалоянов пръстен - Енциклопедия Труд не е никакъв източник в случая при наличие на дебели книги писани за погребението в Св 40 М. Орнаментите са просто М - на долния ляво най-добре е излязло.--Мико Ставрев 15:47, 10 юли 2007 (UTC)
- За цветовете виж не знам защо са златно и червено - със сигурност светлото е златисто защото лъвът е в същия цвят, а той със сигурност е златен. За символа в центъра долу също нямам идея или е ІІІ или е Ш, но защо?--Мико Ставрев 16:42, 10 юли 2007 (UTC)
- Мислех да стане по-пригледно като със самарското знаме. --Scroch 17:07, 10 юли 2007 (UTC)
- О да, аз подкрепям силно - защото така и проблемът с правата се решава - защо не направиш едно стилизирано сегашно бойно знаме.--Мико Ставрев 17:56, 10 юли 2007 (UTC)
- В смисъл на сегашно? --Scroch 18:21, 10 юли 2007 (UTC)
- В смисъл да
--Мико Ставрев 18:56, 10 юли 2007 (UTC)
- Не се разбрахме нещо. Какво означава "Сегашно" това от седма рилска "сегашно ли е"? --Scroch 21:19, 10 юли 2007 (UTC)
- Не, не - имах предвид след 1990. Нали се сещаш в червено и зелено [7] [8] [9] - на това последното вместо Б за Борис ІІІ, трябва да е БА за Бълг армия.--Мико Ставрев 21:23, 10 юли 2007 (UTC)
- Виж и това Картинка:Bulgarina war flag.jpg, но и то е старо.--Мико Ставрев 21:30, 10 юли 2007 (UTC)
- Не се разбрахме нещо. Какво означава "Сегашно" това от седма рилска "сегашно ли е"? --Scroch 21:19, 10 юли 2007 (UTC)
- В смисъл да
- В смисъл на сегашно? --Scroch 18:21, 10 юли 2007 (UTC)
- О да, аз подкрепям силно - защото така и проблемът с правата се решава - защо не направиш едно стилизирано сегашно бойно знаме.--Мико Ставрев 17:56, 10 юли 2007 (UTC)
- За Калоян пише "ПРЪСТЕN КАЛОIАNОВ" пък и е вкаран в Енциклопедия на България А-Я на издателство Труд. За Самуил съм склонен на съмнение. Да те питам за друго. Бойното знаме на Седма рилска дивизия което си качил мисля да го направя на картинка. Цветовете ме съмняват силно пък и не мога да разбера орнаментите на светлата част какво са. --Scroch 15:38, 10 юли 2007 (UTC)
-
-
-
-
Така - разгледах Мицопулос - картинката е истинска и дотам. Елемент от украсата на дреха, заедно с други такива с папагали и прочие. Мицопулос си пише ирански влияния и т.н. Не става и въпрос за герб. Да не говорим, че идентификацията със Самуил е несигурна.--193.200.14.182 14:05, 11 юли 2007 (UTC)
- Неставайте смешни... Посочването за "герб" е невярно и неточно!!! Това е просто елемент от дрехата, с която е бил погребан Самуил... НЯМА доказателства, че е изпозлван в ролята си на личен герб на владетеля... Самата наука за хералдиката се появява 4 века по-късно и то в Западна Европа... "Герб на Самуил" ми звучи като абсурда "Първо антифашистко въстание", при положение, че фашизмът като идеология се появява няколко години след избухването на Септемврийското въстание... --Пакко
-
- Мико да те питам за родовия знак на Дуло (IYI) дали е уместнода го сложим като символ? --Scroch 10:31, 12 юли 2007 (UTC)
- А как знаем, че е родовият знак на Дуло? Единственото що-годе сигурно е монограмът на Кубрат.--Мико Ставрев 10:46, 12 юли 2007 (UTC)
- Мда и аз така си мислех че няма доказателства. Я виж това Картинка:Bulgaria war flag.png
- Ами мисля, че е отлично, даже чудесно. Поздравления.--Мико Ставрев 11:39, 12 юли 2007 (UTC)
- Е не е 100% вярно с огиринала но според мен стана доста добре --Scroch 11:48, 12 юли 2007 (UTC)
- Ами мисля, че е отлично, даже чудесно. Поздравления.--Мико Ставрев 11:39, 12 юли 2007 (UTC)
- Мда и аз така си мислех че няма доказателства. Я виж това Картинка:Bulgaria war flag.png
- А как знаем, че е родовият знак на Дуло? Единственото що-годе сигурно е монограмът на Кубрат.--Мико Ставрев 10:46, 12 юли 2007 (UTC)
- Мико да те питам за родовия знак на Дуло (IYI) дали е уместнода го сложим като символ? --Scroch 10:31, 12 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Наименования на царете
Здравей, Мико. Имам два въпроса, на които сигурно знаеш отговорите. (1) Би ли дал мнение на Беседа:Фердинанд I#Първи без Втори (въпрос с повишена трудност, отпреди 3 години)? (2) Борис III го дават във френски и английски източници като Boris Clément Robert Marie Pie Louis Stanislas Xavier de Saxe-Cobourg-Gotha или приблизително същото Boris Klemens Robert Maria Pius Ludwig Stanislaus Xaver, докато в български източници Ludwig/Louis и Xavier не са дадени. Знаеш ли, имаш ли къде да провериш дали са съществували и как се превеждат на кирилица (Луи/Лудвиг/Людовик и Хавиер/Гзавие). Тоя въпрос са го задали на френската статия, която им е избрана и можеш да ги осветлиш. --Петко 10:07, 11 юли 2007 (UTC)
- Абе много е сложна тая работа - сега първите му имена са му дадени в манифеста по повод раждането - и те са Борис (княз) Търновски (херцог) Саксонски. Тия многото са от двете му кръщенета - първото католическо и второто православното. Изпадналите може би са изпаднали между двете, а почти съм сигурен, че при второто кръщене - истински валидното
- са изпадали всички неправославни. Ще погледна тука една две биографии, но ме съмнява да намеря нещо.--Мико Ставрев 10:13, 11 юли 2007 (UTC)
- Така при католическото е кръстен Клемент Роберт Мария Пий Луи Станислас Ксавие според Пашанко Димитров "Борис ІІІ цар на българите (1894-1943). Труженик, гражданин, цар", София, УИ "Свети Климент Охридски", 1990 като името Борис изобщо го няма, защото не фигурира в катоическия календар. При православното не се казва да има промяна в имената.--Мико Ставрев 10:17, 11 юли 2007 (UTC)
- Така сега от Стефан Груев "Корона от тръни. Царуването на Борис ІІІ (1918 - 1943)", София, 1991. - Борис Клемент Роберт Мария Пий Станислав княз Търновски - Борис на Б Кръстител, Клемент на баба му Клементина, Мария на майка му, Роберт на дядо му, Пий на папа Пий, кръстник на майка му. Но пише "избор на име", а не кръщене. Т.е. Луи и Ксавие липсват. Разказани са и едното и другото кръщене, но няма за имената. С това разполагам.--Мико Ставрев 10:24, 11 юли 2007 (UTC)
-
- Благодаря ти много, написах им. --Петко 11:42, 11 юли 2007 (UTC)
- За нищо. Не бях от голяма полза
. За Фердинанд мен лично ме дразни единицата, но нямам никаква представа за установен протокол, а такъв най-вероятно има.--Мико Ставрев 11:47, 11 юли 2007 (UTC)
- Вероятно има, но и аз не знам какъв е в България, защото има разлики в различните страни (май в Англия се слагаше номер и когато е само един, но на други места не). --Спас Колев 11:50, 11 юли 2007 (UTC)
- Ще питам един колега, който води Протокол на международни отношения, може и да знае.--Мико Ставрев 11:51, 11 юли 2007 (UTC)
- За нищо. Не бях от голяма полза
- Благодаря ти много, написах им. --Петко 11:42, 11 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Малко Търново
Здравей. Намерих си из къщата една книга, която май е няква рядка такава: "Малко Търново и неговата покрайнина", Георги п.Аяновъ, изд."Малко-търновска дружба", "Странджански край - Бургасъ", 1939. Тъй като е пред полуразпад, ме помолиха да я дам ксерокопирана. Та, в случай, че представлява интерес за теб и не намираш този труд за безсмислен, бих могла да я копирам и за теб. --Спири / беседка 08:29, 12 юли 2007 (UTC)
- Много мило, но няма нужда - в смисъл с удоволствие бих я разгледал, но пък чак да я снимаш.--Мико Ставрев 08:30, 12 юли 2007 (UTC)
- Е, щом ти с удоволствие ще я разгледаш, и аз с удоволствие ще ти я снимам.
--Спири / беседка 08:48, 12 юли 2007 (UTC)
- Ех - пък бих ли смеял да откажа вече.
--Мико Ставрев 08:48, 12 юли 2007 (UTC)
- Ех - пък бих ли смеял да откажа вече.
- Е, щом ти с удоволствие ще я разгледаш, и аз с удоволствие ще ти я снимам.
[редактиране] Zapadna Trakija
Xellou Miko! Kak si? Znam che mrazish latinicata, no kirilicata v moja klaviatura e mnogo poburkana i ne moga da ja smenja:-) Niakoj, (gruk verojatno) mi prati suobshtenie che ne mozhe na slozhi kartinkata na znameto i na gerba, v statijata Zapadna Trakija(Grucka Trakija). Ne znam dali znaesh neshto v/u vuprosa. Ako znaesh neshto, informiraj me...Blagodarja!--Makedonas 15:23, 13 юли 2007 (UTC)
- Ами понеже явно такова знаме и герб няма - аз лично ги махам. И тебе те питах и ти нищо не потвърди. Знамето явно е нормалното гръцко знаме (старото), а тоя герб е от един единствен сайт (не ми се търси) и очевидно не е официален. Ако дадеш някакво потвърждение (извън flags of the world) веднага ги слагаме.--193.200.14.182 15:30, 13 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Димитър Станишев
- Да, моя грешка за Кукуш. А колкото до презимето на премиера - супер странно е баща ти да е българин и да се казва Димитър, а ти да си Дмитриевич (дори и да си роден в СССР). Предполагах, че както се е отказал от руско поданство, така и си е върнал българскто бащино име. Но нямам доказателства за това. По другия въпрос - никъде не съм чул да е умрял баща му, до 2005-та е бил жив, както се чете от медиите, а оттогава, ако беше починал, щеше да се чуе, понеже вече синът му е премиер. --Svik 02:12, 14 юли 2007 (UTC)
- Ааа добре - благодаря. Дмитриевич е още - това е сигурно. И аз го намирам за страшна обида към нацията, но какво да правиш. --Мико Ставрев 06:25, 14 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Народен съд
Съжалявам, може ли да хвърлите един скалпел на статията (в някоя моя редакция), защото след защитата на Комунистически терор в България ми го набутват там.--Фипс 22:28, 17 юли 2007 (UTC)
- Не разбрах за скалпела и й хвърлих един прочит. Не разбрах и какво ви набутват, но най-вероятно е неприятно. Абсолютно ви разрешавам да ми говорите на ти.
--Мико Ставрев 06:58, 18 юли 2007 (UTC)
- Е, щом не ме задължавате
. Мерси за поглеждането.--Фипс 07:16, 18 юли 2007 (UTC)
- Е, щом не ме задължавате
[редактиране] Защо?
Защо ми махаш картинката? --Scroch 08:56, 18 юли 2007 (UTC)
- Защо не са известни българи, а са със временна значимост.--Мико Ставрев 08:57, 18 юли 2007 (UTC)
- Азис влезна в Най-великите българи. За Ванко1, Слави Бинев и Митьо Очите се говори по телевизията повече от колкото за останалите в колажа. По какво съдиш че не са известни? --Scroch 08:58, 18 юли 2007 (UTC)
- Пич, ако мислиш, че си нямам друга работа, че да дискутирам безсмислено с човек занимаващ се с обикновен вандализъм само и само да докаже правотата си - лъжеш се.--Мико Ставрев 09:00, 18 юли 2007 (UTC)
- Къде си видял вандализъм? Нима се срамуваш от собъствения си народ. Тези неща са всеизвестни и хората искат за знаят за тях. Уикипедия е с НГТ. Уикипедия не обижда а представя фактите такива каквито са --Scroch 09:02, 18 юли 2007 (UTC)
- Да, много често се срамувам.--Мико Ставрев 09:02, 18 юли 2007 (UTC)
- Това вече си е твой проблем. Уикипедия е обективна --Scroch 09:05, 18 юли 2007 (UTC)
- Ако върнеш картинката за трети път ще те предложа за бан --Scroch 09:08, 18 юли 2007 (UTC)
--Мико Ставрев 09:10, 18 юли 2007 (UTC)
- Би ли престанал да връщаш жестоката истина? --Scroch 10:13, 18 юли 2007 (UTC)
- Ако върнеш картинката за трети път ще те предложа за бан --Scroch 09:08, 18 юли 2007 (UTC)
- Това вече си е твой проблем. Уикипедия е обективна --Scroch 09:05, 18 юли 2007 (UTC)
- Да, много често се срамувам.--Мико Ставрев 09:02, 18 юли 2007 (UTC)
- Къде си видял вандализъм? Нима се срамуваш от собъствения си народ. Тези неща са всеизвестни и хората искат за знаят за тях. Уикипедия е с НГТ. Уикипедия не обижда а представя фактите такива каквито са --Scroch 09:02, 18 юли 2007 (UTC)
- Пич, ако мислиш, че си нямам друга работа, че да дискутирам безсмислено с човек занимаващ се с обикновен вандализъм само и само да докаже правотата си - лъжеш се.--Мико Ставрев 09:00, 18 юли 2007 (UTC)
- Азис влезна в Най-великите българи. За Ванко1, Слави Бинев и Митьо Очите се говори по телевизията повече от колкото за останалите в колажа. По какво съдиш че не са известни? --Scroch 08:58, 18 юли 2007 (UTC)
[редактиране] ? :-)
Пак ли обърка шаблон бързо с шаблон обработка? Всичко наред ли е? --Спири / беседка 09:51, 18 юли 2007 (UTC)
- Абсолютно. Имаше си и резюме.
--Мико Ставрев 10:24, 18 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Мико
Мико виж си е-мейла в yahoo. --Scroch 10:46, 18 юли 2007 (UTC)
[редактиране] По-страшно
От какво откачи, че не ти изпълних веднага заявката ли? Не е защото не уважавам теб и преценката ти. Но, ако не си забелязал, след блокиране по ПТВ обикновено става още по-страшно...
Е, ако наистина смяташ да си тръгнеш, наистина става още по-страшно. Надявам се да размислиш и когато се върна от моя си уикиотпуск (в който отдавна трябваше и аз да изляза, защото съм изнервена, допускам грешки, и отдавам наистина страшно много от времето за работата и семейството си), да си тук и да пишеш по македонцките работи. --Спири / беседка 10:56, 18 юли 2007 (UTC)
Я отивай на плаж веднага! Какво правиш тук? Не те искам 1 седмица! Айде чупката. Поздрави, --89.215.64.23 12:27, 19 юли 2007 (UTC)