Потребител беседа:Петър Петров/Архива

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Архива Това е архив на стари беседи. Не редактирайте съдържанието на тази страница. Ако желаете да започнете нова дискусия или за подновите стара, моля направете го на текущата беседа.

Съдържание

Добре дошъл

Здравей и добре дошъл в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори. Насоки за това как трябва да изглежда една статия в Уикипедия можеш да прочетеш в Уикипедия:Вашата първа статия.

В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Поздрави, Daggerstab 07:32, 13 октомври 2006 (UTC)

--

Здрасти и мерси за посрещането. Петър Петров 07:49, 13 октомври 2006 (UTC)

Ползвай търсачката

Уикипедия отдавна не е празно място, тя е източник, който излиза в първите страници на търсачките. Затова е уместно, преди да пишеш, да потърсиш няма ли вече писано. Като опиташ различни начини на изписване. Иначе ще откриваш топлата вода.

Здрасти и на теб. Петър Петров 15:38, 15 октомври 2006 (UTC)

Кирилица/Латиница

Преместено от Уикипедия:Правила за наименование/Кирилица или латиница

    Знаете ли, едно от чудесните предимства на българския език е това, че записва думите точно както се чуват. Дори да не си чувал някоя дума, можеш да я прочетеш. Най-много да сбъркаш ударението. Ква е тая 本田技研工業, как се чете това?! Ако изобщо знам какво е 本, 田 или 技, то ще си отида в японската Уикипедия. Или ще питам Google и ще си взема вода от източника.
    Всъщност аз и Ѩ не знам как се чете. Удивително голям брой хора не знаят и за Э, макар че го има в клавиатурната подредба по БДС.
    Нека се придържаме към [а-я], моля. Достатъчна ни беше инвазията na [lyokavica в българския език. Свещен на нашите деди.
    --Петър Петров 06:44, 9 ноември 2006 (UTC)


Здравей и от мен! Премествам горното ти мнение тук, защото (според мен) не помага на служебната страница. Нормално е като нов в Уикипедия да не знаеш кое за какво е, а „старите“ знаят и често дори не виждат острата нужда да правят подобни описания. Всички страници, чиито заглавия са „Уикипедия:<нещо-си>“ са служебни, а страниците за мнения към тях са „Уикипедия беседа:<същото нещо>“. Ако все пак си го знаел и ти повтарям нещо вече известно, те моля да ме извиниш. -- Златко ± (беседа) 06:58, 9 ноември 2006 (UTC)

Господ здраве да ти дава. Къде седи правилото (или неговото обсъждане) "Как трябва да се се пишат имената на статиите, които се отнасят за чужди имена"? По-специално ме интересуват имената на личности (Рей Чарл[зс]), на военна техника (SR-71 Блекбърд) и на музикални състави (Ю Ту, Стоун Темпъл Пайлътс, Сигнал :-)). --Петър Петров 07:08, 9 ноември 2006 (UTC)

"Cleanup"

Здравей. Молбата за бързо изтриване на собствената ти беседа ми се стори малко странна. Приемам, че просто не си знаел приетия начин на зачистване на беседите - архивиране (съжалявам, че инструкцията е на английски, доколкото ми е известно я нямаме на български). --Daggerstab 15:59, 16 ноември 2006 (UTC)

Подпис

Здравей! Моля те, подписвай се под мненията си. Става като натиснеш четири тилди (~). А относно триенето на Категорията за мъничета, преместих ти желанието на Уикипедия:Категории за изтриване.--Darsie 18:04, 19 ноември 2006 (UTC)

Глухи пренасочвания

Здравей! Няма практика да се правят пренасочвания към липсваща статия, защото създават лъжливото чувстве, че зад тях се крие статия. Затова си има специална статистика и администраторите ги изтриват без да питат. Най-добре е да ги правиш след написването на статията. -- Златко ± (беседа) 14:15, 27 ноември 2006 (UTC)

  • Здрасти. Нещо не разбрах: проблем е ако първо правя пренасочването, а после запиша статията ли?--Поздрави, Петър Петров 06:33, 28 ноември 2006 (UTC)
    Не, не е проблем, аз видях, че малко след това ти направи и статията. Но иначе ако таково пренасочване се задържи малко повече, се трие. Предложението да ги правиш след това е за да не мине някой бързак като мен (или Daggerstab) и да го отбележи за бързо триене. -- Златко ± (беседа) 07:33, 28 ноември 2006 (UTC)
  • Ясно, ще го имам предвид. Благодаря за информацията.--Поздрави, Петър Петров 08:23, 28 ноември 2006 (UTC)

Мъниче писател

Здравей!Какво ще кажеш в шаблона да добавим "и поет", или имаш друг шаблон предвид за поетите?--Darsie 08:35, 5 декември 2006 (UTC)

  • В английския шаблон пише писател, поет или драматург. В българското пределение за писател пише, че поет, белетрист и драматург са видове писатели. Затова го оставих само писател. Но май наистина не е очевидно.--Поздрави, Петър Петров 08:39, 5 декември 2006 (UTC)

Шаблони за мъничета

  • Здравей. Искам да ти обърна внимание, че повечето съществуващи шаблони са от вида Нещо-мъниче, а Мъниче-човек, Мъниче-бизнес-човек, Мъниче-музикант, Мъниче-учен са обратното. По принцип не знам кое е по-хубаво, вероятно твоя вариант, но тези различия е трудно да се запомнят и трябва да се уеднквят нещата. --V111P 18:55, 6 декември 2006 (UTC)
  • Видял съм това. Съображението ми е, че човек-мъниче звучи като „абе мани го тоя“. Това е.--Поздрави, Петър Петров 18:57, 6 декември 2006 (UTC)
Здравей и благодаря за шаблона физика-мъниче. Мислех да го правя, но докато се наканя... Продължавай в този дух, --Ket 15:45, 7 декември 2006 (UTC)
Нали знаеш картинки откъде можеш да си взимаш: http://commons.wikimedia.org - сега оттам намерих картинката за Шаблон:Волейбол-мъниче - погледни дали ти харесва. А не знам дали видя, миналата седмица направих картинка за Шаблон:Здраве-мъниче - как е? Поздрави, Спири / беседка 13:57, 12 декември 2006 (UTC)

Здрасти, моето мнение е, че Шаблон:Човек-мъниче трябва да се преименува на Шаблон:Биография-мъниче, което е по-логично, предвид това за което се използва. Самия текст на шаблона да се промени на Тази биографична статия е все още мъниче. Можете да... ( В момента има тавталогия, защото биография означава история на живота на човек. Поздрави. --Ivanko 22:54, 12 февруари 2007 (UTC)


Очаквам обяснение за тази простотия... Преместено на Уикипедия беседа:Мъниче/Подреждане#Очаквам обяснение за тази простотия:. --Поздрави, Петър Петров 11:11, 13 декември 2006 (UTC)

Хубаво е също така да сложиш и там бележка откъде е дошло, за да може да се проверява в историята кой какво е писал. Предполагам, че отговор няма да дочакам?! -- Златко ± (беседа) 11:21, 13 декември 2006 (UTC)

Любопитствам

На какъв признак сме обединени хората в този твой списък? :-) --Спири / беседка 14:36, 13 декември 2006 (UTC)

  • Любопиткее... :-) Типичен Водолей! И жена, де. :-) Най-искрени Поздрави, Петър Петров 14:41, 13 декември 2006 (UTC)

Подсещане

Не си се подписал на У:СИ. -- Златко ± (беседа) 08:14, 19 декември 2006 (UTC)

  • Вярно, грозно изглежда. Другия път, ако не те мързи, вместо да ми търсиш беседата, направо туряй "недописано". --Поздрави, Петър Петров 08:16, 19 декември 2006 (UTC)

Шаблон за обработка на секции

Нали си спец по шаблоните - моля, дай ми малко акъл назаем :-) Искам да направя Шаблон:Обработка-секция, обаче не мога да съобразя какво трябва да пише тук:

<b class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} редактиране]</b>

така че да се отнася до редактиране на секцията, а не на цялата статия. Благодаря предварително. --Спири / беседка 14:16, 19 декември 2006 (UTC)

    • Имах предвид за обработка - виж Нюрнбергски процеси#Обвинения - жестоко е омазана номерацията и тъй като аз не мога да се справя, искам да оставя все пак сигнал за някого. Обаче ориентирът, който ти ми даде, може би също ще ми е достатъчен. Сега изчезвам и довечера ще го чета и направя шаблончето, освен ако не ме изпревариш или не ми посочиш причини за нецелесъобразност :-) Поздрави, --Спири / беседка 15:15, 19 декември 2006 (UTC)
  • Ами може да сложиш {{Обработка}} в секцията, предполагам ще е ясно, че за секцията става дума. --Поздрави, Петър Петров 15:54, 19 декември 2006 (UTC)
    • Хъмм май това е най-безболезненото. Добре, благодаря ти. --Спири / беседка 18:46, 19 декември 2006 (UTC)

Пак шаблон

Здравей! Тъй като явно се очертаваш като специалнист по шаблоните :-), се боръщам към теб с молба за помощ! Преди време почнах някакви опити да копирам англ.шаблони за медали - за да можем да ги ползваме както тук, но нещо закъсах и зарязах нещата. Така и не разбрах къде бъркам. Шаблоните са Шаблон:МедалНачало, Шаблон:ЗлатенМедал, Шаблон:СребъренМедал, Шаблон:БронзовМедал, Шаблон:MedalBottom! Ако ти остане време, ще ги погледнеш ли? Благодаря!--Darsie 11:51, 20 декември 2006 (UTC)

  • Ухилен съм специалнист, се боръщам... Разбирам. :-) Ще. --Поздрави, Петър Петров 12:00, 20 декември 2006 (UTC)
Е, сега вече стана! Друго си е да пипне специалнист! Ухилен съм--Darsie 13:01, 20 декември 2006 (UTC)

Иии ... пак шаблон!

С Дарси май сме решили да те изцедим! Сега е пак мой ред: Навремето се опитах да понаправя малко по потребителските кутийки за компетенции (физика, химия... тия са моите, фантастиката и скептикът – не, но може би и те имат нужда от ремонт), стоварени в Категория:Потребителски кутийки и изоставени най-безславно. Имаше една дискусия дали да бъдат в 1 или в 3 л. ед.ч., тя се позакучи и аз се поотчаях и изоставих. Дали не би хвърлил едно око - мисля, че проблемите за решаване са с категоризацията на хората, използвали от тези шаблони, с категоризацията на самите шаблони, с евентуалното им място в Шаблон:UBS. Иначе в този си вид не са много грозни, а като че ли дори могат да са полезни! Ухилен съм Ако не ти се занимава - ще те разбера. --Спири / беседка 13:25, 20 декември 2006 (UTC)

  • С Дарси май сме решили да те изцедим — това вече е хитово! Хиля се Хиля се Хиля се --Поздрави, Петър Петров 13:31, 20 декември 2006 (UTC)

Идея за цитат уеб шаблона: А не може ли вместо да излиза в скоби езика (както е например тук) да се замества от съответната езикова икона отпред? Само си питам, да не ми падне реномето на любопитка Ухилен съм --Спири / беседка 13:29, 21 декември 2006 (UTC)

  • Мислех го, ще видя после, ако ми остане бензин и за това. --Поздрави, Петър Петров 13:30, 21 декември 2006 (UTC)

Шаблон за вино.

Здравей, можеш ли да направиш един шаблон за мъничета на тема вино? Поздрави, --Ема 16:56, 21 декември 2006 (UTC)

Не ги ли раздробяваме много тези видове мъничета? Стигнах до там да не мога да се сетя как се казват отделните шаблони за мъничета и като ме домързи да ги търся, слагам само "мъниче". Сега за това вино, не може ли да е просто за "напитка" -вина, ракии, коктейли и т.н.?--Darsie 09:06, 22 декември 2006 (UTC)
  • В en:Category:Wine stubs има около 600 статии, което според мен е признак, че е удачен шаблон, с потенциал. Относно забравянето — чудесна причина да приемем обща конвенция за именоване, та да не се чудим всеки път какъв беше шаблонът за мъничета за миньори от Гана, примерно. А за лесното преглеждане на списъка — в EN на основния шаблон за мъничета има препратка към него с молба за по-детайлна категоризация.
Кажи конкретно кои шаблони са ти трябвали и как си мислела, че се казват (как си мислела, че трябва да се казват). Сигурен съм, че не си единствената, която се е бъркала. Ще направим пренасочване. --Поздрави, Петър Петров 09:14, 22 декември 2006 (UTC)
В английската може и да има 600 мъничета за вино, но имат повече от милион и половина статии. Искам да кажа, че може би ни е малко рано. В цялата категория вино има 9 статии, а ние вече си имаме и мъниче за вино. Пресният пример от вчера беше, че се чудех биол.мъничета какви са и след като не стана с "биология мъниче", "биология-мъниче"..порових да установя, че било "био-мъниче". Сигурно е логично, но пък не мога да помня една купчина мъничета, дето не ги използвам.
  • Тамън това питах. За {{био-мъниче}}. Щото и аз се бърках много. В началото го гласих да е като {{гео-мъниче}}, ама се сбърках на няколко пъти. И щом не съм само аз — минава с пълно име. --Поздрави, Петър Петров 09:29, 22 декември 2006 (UTC)
    Нищо не ти пречи да имаш второто - правиш пренасочване, при шаблоните работят! Т.е. има си „гео-мъниче“, правиш пренасочване „география-мъниче“ и всеки ползва което му отърва - виж напр. Шаблон:Бързо. -- Златко ± (беседа) 16:50, 27 декември 2006 (UTC)
Благодаря за мъничето вино. Дарси, мисля че използването на всички видове мъничета не е задължително и аз повечето пъти слагам само "мъниче". Надявам се, освен това, статиите в категорията вино да се преумножат, имаме толкова много уикипедианци, които пият вино. :-) --Ема 10:27, 22 декември 2006 (UTC)

Пчелички

Много си мил. Днес само "пчелички" раздаваш! Ухилен съм [1] [2] Мислех да ти отговоря на моята беседа, ама хайде тук: моля, погледни Шаблон:Американци-мъниче дали не съм омазала нещо по категориите, че имам такива терзания. И имаме ли мъничета за хора от други националности, освен българи и американци (аз май не видях)? Поздрави, --Спири / беседка 09:24, 27 декември 2006 (UTC)

  • Нямаме за никакви, освен за българи. Щях да правя, но първо питах в беседата как да се казват. Сигурно не си го видяла. Май както сме почнали е най-добре — българи, германци... За американците — две съображения: канадците също са американци, перуанците — и те. Освен това за категорията за мъничета е хубаво да се използва Шаблон:Категория за мъничета — виж как е в Категория:Мъничета за българи. Иначе — чудесна работа! :-) --Поздрави, Петър Петров 09:33, 27 декември 2006 (UTC)
Аа не, аз не исках да ти се бъркам, и може би няма да правя повече шаблони, само stub-картинки. Шаблона за американци-мъничета беше роден от нуждата. За американците си го помислих, но съображенията ми да го оставя така са, че:
  • не мисля, че ще възникне необходимост от шаблон за американци в континенталния смисъл на думата - за разлика от физико-географските области, които могат да лежат на териториите на повече държави, хората обикновено си получават една националност с раждането.
  • така е по-интуитивно и лесно за запомняне и ползване.
Поздрави, --Спири / беседка 10:27, 27 декември 2006 (UTC)
  • С този въпрос ти не продължаваш, а прекратяваш разговора. Знаеш, че си свободен да променяш и преименуваш шаблона за американци-мъниче както ти скимне, а ако считаш, че е нецелесъобразен можеш и да го предложиш за изтриване. Приеми извинанията ми, че ти се набърках в работата. --Спири / беседка 10:52, 27 декември 2006 (UTC)
  • Бъркаш ме с някого :-) И тук следва да ти кажа, че не чувствам шаблоните, мъничетата и пр. за запазена територия. Нещо много спирачки удряш, be bold, както казва Спас. Или пък аз лошо се изразявам — и пояснявам: искам да ти кажа „Чудесно правиш, само малко неточно. Дай да помислим как да бъде по-точно, че две глави мислят по-добре от една.“ --Поздрави, Петър Петров 11:11, 27 декември 2006 (UTC)

Вероятно визираш {{<страна>-човек-мъниче}}. За тези (настоящи или исторически) страни, които си имат съкращения (САЩ, СССР, СРЮ, ФРГ, ГДР) предполагам, че може да се използва съкращението вместо <страна>, и това вероятно е добре приложимо и към страните с по-дълги имена като Папуа-Нова Гвинея, например {{ПНГ-човек-мъниче}}. Междувпрочем, наистина това за хората от държави, които са вече в историята, е добре предварително да се обсъди, но може би не на беседата ти. Не твърдя, че трябва да се раздробяват дотолкова, просто фиксирам един момент, който може да се окаже спорен.

И не съм казала, че шаблоните и мъничетата са твоя „запазена“ (аз обикновено казвам „препикана“) територия, но просто като се справя добре човек с някаква работа, няма нужда други без претенции, че могат да се справят по-добре, да му се бъркат. Както казах по-горе шаблонът за американците беше роден от нуждата за няколко конкретни статии, а щетите, които е нанесъл вероятно са сравнително лесно поправими. --Спири / беседка 11:40, 27 декември 2006 (UTC)

  • Стига. Самонадъхваш се. Явно не ме разбираш. Приемам, че аз не мога да обяснявам и млъквам. Не мисля, че си направила нещо лошо. Нуждата я има. Шаблонът е чудесен. Весели празници. --Поздрави, Петър Петров 11:51, 27 декември 2006 (UTC)
    • напротив, отлично разбирам, но като ме настъпят по опашката и си врещя - съвсем нормална човешка реакция Ухилен съм шаблонът ако има нужда, закърпи го, другарчетата му - най-добре догодина, на трезви глави. весели празници и на теб. прегръдки и междуезикови препратки --Спири / беседка 12:42, 27 декември 2006 (UTC)

Мерси

Благодарности за препратката към ISBN в статията за Голи оток - връзката към Амазон и без това не бе актуална; книгата вече не се намира, дори и през Амазон. --Предният неподписан коментар е направен от Вени Марковски (беседа • приноси) .

  • Радвам се, че помогнах. Ако ти се наложи за друг път, да знаеш да използваш 10-цифрения ISBN, а не 13 цифрения. --Поздрави, Петър Петров 13:14, 27 декември 2006 (UTC)

Категория:Военни сили на САЩ

Не трябва ли да е "Въоръжени сили на САЩ"? --Daggerstab 16:36, 27 декември 2006 (UTC)

  • Доста го мислих това и накрая май е вярно (прав си) -- официалното им име е United States Armed Forces :( Ще го оправя... --Поздрави, Петър Петров 16:38, 27 декември 2006 (UTC)

Стара беседа

Здравей! Стара или не, не се трие - може след време от този адрес да се появи нов ентусиаст и дори да има полза.

Може би оставаш със заблудата, че така се пести място. Е, не се пести - изтритите редакции продължават да седят в базата, само са скрити за обикновените редактори и за посетителите, всеки администратор може да ги възстанови. Сега след твоята и моята редакция сме добавили още две версии и базата нарасна с още килобайт-два. С моето писане по беседата ти също, но се надявам да е било полезно, т.е. да не си го знаел :-). Ако си го знаел - моля да ме извиниш, че повтарям известни ти неща! Поздрави, Златко ± (беседа) 11:21, 28 декември 2006 (UTC)

  • Има логика. Мерси. --Поздрави, Петър Петров 06:16, 29 декември 2006 (UTC)

Поздравления за Шаблон:Цитат уеб

Поздравления за шаблона и труда, който си вложил, много професионално е направено. Ще се възползвам от възможността да те питам, как е възможно самите референции да се изписват с по-малък шрифт, както често вече се прави в другите уикипедии. Може би е добре да се постави и това към обясненията на шаблона. Благодаря за отговора и весели празници. --Ivanko 14:29, 29 декември 2006 (UTC)

Вместо </references> ползваш Шаблон:Раздел за източници в две колони. :-)--Daggerstab 14:31, 29 декември 2006 (UTC)
  • Наш'то гарджѝ — най-убавото! Ухилен съм --Поздрави, Петър Петров 14:33, 29 декември 2006 (UTC)

Митология

Има един такъв проблем. За мъничетата за древногръцка митология съм използвала "митология-мъниче" и сега ти ми смени убавата картинка!Ухилен съм Да не говорим, че шаблона им трябва да се смени и стана една.--Darsie 16:11, 4 януари 2007 (UTC)

Уф, а то много статии с тоя шаблон... Има ли начин да се пусне бот да ги смени всичките: от {{митология-мъниче}} на {{гръцка митология-мъниче}} ? --Поздрави, Петър Петров 11:22, 5 януари 2007 (UTC)
Не ми остава друго, освен да се опитам да те кандардисам да си стоят всички с {{митология-мъниче}} и само този шаблон да се използва. Без да раздробяваме на национални митологии -гръцка, славянска и незнам още каква си. Освен това гръцка-митология-мъниче си е бая дълъг текст, а да не говорим, че от гръцката митология има написани стотици статии. Ако и върнем старата картинка, с класическа антична ваза с мит.фигури, ще е идеално.:-) Иначе за бот, дето да я свърши, виж Спас. Той си има шерпи! Ухилен съм--Darsie 11:30, 5 януари 2007 (UTC)
О, нямам претенции към картинката. Само исках да разбия митологиите Ухилен съм Наистина има и римска, и славянска, и за атлантида, и за маите... Не твърдя, че трябва да са отделни, но със сигурност не са всичките гръцки. А щом сега имаме ~300 само древногръцки, то нека си седят в отделен кюп.
Вярно, че {{гръцка митология-мъниче}} е дълъг. Това само изостря въпроса за имената на шаблоните за мъничета. {{Гърция-мит-мъниче}} и {{мит-мъниче}} ? --Поздрави, Петър Петров 11:41, 5 януари 2007 (UTC)
Ами, след малко ще го пусна. Но не ми се чете списъка така че ще сменя наистина всичките тук. --Спас Колев 11:33, 5 януари 2007 (UTC)
Е да де. То не-гръцка има само една статия и то защото не пише дали е гръцка. --Поздрави, Петър Петров 11:41, 5 януари 2007 (UTC)
Наложи се текущо изкърпване на бота, че не е работил от един месец, но сега вече ги пускам. Всъщност статиите са само 224. :-) --Спас Колев 12:28, 5 януари 2007 (UTC)
Готово е. --Спас Колев 14:22, 5 януари 2007 (UTC)
Благодаря. :-) --Поздрави, Петър Петров 14:23, 5 януари 2007 (UTC)

Погледни едно обсъждане

Мисля, че те касае: Уикипедия беседа:Страници за изтриване#Много шарения, много нещо --Спири / беседка 16:35, 15 януари 2007 (UTC)

падна смях, като прочетох за търпимостта

На страницата на този потребител пише "За този потребител свободата е от съществено значение." но ясно има в пред вид само собствената си свобода. Защото не уважава свободата на словото и гледната точка на останалите. Както например многократното триене на цели пасажи от мои статии, като тази за хемороидите, под предлог, че "Посоченият сайт НЕ е асоцииран с научна организация, моля посочете ДРУГ източник.". Много интересно, дали всички препратки в Wikipedia са "асоциирани с научни организации" за да не бъдат системно трити??? Не, разбира се. Просто поредното извинение на г-н Петър Петров да се потъпче правото на свободно слово. Защото, вижте сами редакцията му: Премахва се препратка към научно изследване, извършено от д-р. Берко Сикиров и публикувано в Израелски медицински журнал и известният "Townsend Letter for Doctors and Patients". Не става дума за препратка към религиозен или рекламен сайт а към научно изследване, подкрепящо изложените идеи в статията. И въпреки това то се трие. Така, че зз НЕ смятам, че "За този потребител свободата е от съществено значение." Това е просто цензура, в комунистически стил. Комунистите не търпяха нищо, извън тяхната идеология. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 83.228.38.2 (беседа • приноси) .

Петре, на 83.228.38.2 (беседа - приноси) няма особен смисъл да отговаряш, но виж дай да помислим за нещо от рода на en:Wikipedia:Medical disclaimer :-) От мен текста, от теб шаблона, ок?
Моля те, кажи какво мислиш и за {{здраве-мъниче}} и {{медицина-мъниче}} на У:ПК#Категория:Здраве и Категория:Медицина. Благодаря предварително.
ПП, да не отварям нова тема, зарадвах се на единомислието ни за кичозните шаблони, но да знаеш, че съм дописвала по възгледите си, погледни пак че да си знаеш с какво се съгласяваш Ухилен съм. --Спири / беседка 09:30, 17 януари 2007 (UTC)

Аз също

... ти благодаря за текста, който си сложил при картинката в статията Битка при Трафалгар‎. Поздрави! --Galia_^ 15:05, 17 януари 2007 (UTC)

Удоволствието си беше мое :-) --Поздрави, Петър Петров 15:28, 17 януари 2007 (UTC)

майкрософт

Извинявай, но защо премахна категорията, в която бях включил компанията? Не е ли правилна? Animus

Не съм Петър :-), но: Категория:Компании от САЩ не е подходяща за статията, защото тя вече е включена в Категория:Майкрософт, която е подкатегория на Категория:Компании от САЩ. Като правило в Уикипедия статиите се поставят в най-дълбоката категория в дадения клон от дървото на категориите. --Daggerstab 14:42, 23 януари 2007 (UTC)
Ясно, не съм обърнал внимание. Съжалявам, че съм ви създал работа.--Animus

нетикет

Тая етика в Интернет дето си заложил като червена препратка в статията Атака за отказ на услуга, т.нар. нетикет ли е или нещо друго? :-) --Спири / беседка 18:57, 27 февруари 2007 (UTC)

Не точно. Нетикет е RFC 1855, а Етика в Интернет е RFC 1087. --Поздрави, Петър Петров 07:37, 28 февруари 2007 (UTC)
Ясно, мерси.

ударни инструменти

много благодарско за ударен музикален инструмент, взе да се чувства остра нужда нопследък... но как гледаш на идеята да се мръдне върху ударен инструмент? Така или иначе оттам ще идват повечето препратки (понеже останалите ще идват от ударни инструменти)... --Спири / беседка 17:36, 3 март 2007 (UTC)

Ударен инструмент е хубаво понятие. Например чук. --Поздрави, Петър Петров 09:29, 4 март 2007 (UTC)
Още като ти писах, вече си знаех, че ще стане така. В случая и аз съм на мнение, че не е необходимо пояснението (копче за балтон или балтон за копче). Аз ще го преглътна всякак, ти ако искаш, разправяй се. --Спири / беседка 06:44, 5 март 2007 (UTC)
Мда, аз за ударна бормашина се сетих... Ухилен съм --Спас Колев 13:14, 5 март 2007 (UTC)

Картинки в Общомедия

По повод това и това - моля те, следващия път преди да сложиш Шаблон:NowCommons, проверявай дали картинките са наистина от Общомедия. :-) --Daggerstab 11:37, 7 март 2007 (UTC)

Батман: Анимационните серии

За коя картинка по-тоно става въпрос, дето Батман и светкавицата зад него ли? Ако е за нея, тя тряа да седи, щот това е заглавието на сериала, то си го пише в началото на статията, по същия начин е и за "Супермен: Анимационният сериал". Batman tas

Имах предвид картинката, която преместих по-нагоре, Картинка-Batman kenner.PNG --Поздрави, Петър Петров 14:38, 8 март 2007 (UTC)

Ми тя беше да покаже, как изглежда Комбат Белт Батман, ама карай. Да те питам, има ли някоя опция, като редактирам, като цъкна само с едно копче, и да направя ей тоо шаблон "на английски: Batman: The Animated Series", че хич не ми се играе да го изписвам. Batman tas

Именно, че тоя комбат белт (на български се превежда боен колан) няма място в статията, тъй като е играчка, а не е част от сериала. На въпроса за писането: copy-paste не върши ли работа? Ако искаш си го добави като бутон над полето за редактиране — виж тук как. Хвърли един поглед и върху беседата на българската страница тук. --Поздрави, Петър Петров 13:48, 14 март 2007 (UTC)

Ми с копи и пейст свикнах вече. Batman tas

мъниче

Хмм... Сигурен ли си? :-) :-) --Спас Колев 16:07, 8 март 2007 (UTC)

Разбира се Ухилен съм Нали се знае за протеините. --Поздрави, Петър Петров 19:33, 8 март 2007 (UTC)
Ми тогава {{храна-мъниче}} да му беше сложил. Ухилен съмУхилен съм --Спири / беседка 19:41, 8 март 2007 (UTC)

Шаблони-мъниче

Здравей, Петров! Понеже виждам, че поставяш шаблони за мъниче в статии за Франция, Италия и др., в което разбира се няма нищо лошо, искам да те помоля, ако имаш възможност да направиш за Шотландия, Уелс и Ейре. Географските статии за тези държави нямат такива шаблони. Поздрави! (Прон 11:22, 27 март 2007 (UTC)--)

Здраве желаем, другарю Прон! Разрешете да докладвам: моята оперативна зона на действие не включва посочените капиталистически страни, засега. Но при първи удобен случай ще бъде изготвен агент-мъниче за внедряване в посочените територии! --Поздрави, Петър Петров 14:37, 27 март 2007 (UTC)
ОК, разбрано, не е спешно...(Прон 14:42, 27 март 2007 (UTC)--)

Не съм ти бавачка!

Аз те моля да работиш по един по-ефективен начин. След като ти е стигнало до съзнанието, че В. Заимов е руски шпионин и даже е бил направен на "Герой на Съветския съюз" то подробностите са подробности - как точно и за колко точно. Аз съм го написал. Ако за тебе това не спада към общоизвестното (няма да коментирам) и ти трябват източници, търси си ги. Примерно така:

  • Вместо За своята дейност в полза на Съветския съюз той е получил над 300 000 лева, тоест 300 тогавашни минимални заплати[източник?]. пускаш в google -“Стоян Заимов” генерал заимов лева заплати и намираш. Четеш.

Извинявай, ама ме ядоса, та чак ти затрих правописните корекции. --19:35, 28 март 2007 (UTC) ИнжИнера Стабилен Stable

Нещо си в нарушение на поне един основен принцип в Уикипедия май. Източник посочва този, който посочва твърдението. --Поздрави, Петър Петров 07:25, 29 март 2007 (UTC)
И ти. Вър` чети У:НГТ. Статията беше толкоз очевадно едностранчива, че заради нея написах специална забележка в „разговори“. Обаче за едностранчивия материал ти не наслага (факт)(факт). Направи го чак като я поизправих. Ей затова не ща да ти слагам източници - просто за да пресеча от корен стил като твоя. Генерал Заимов не е слабоизвестен, източници има. Проблемът, че не си ги чел си е твой, а не мой, или на който и да е друг пишещ. Който е хем слабоосведомен, хем го мързи да попрочете, товава е и ще бъде само негов проблем, няма да дам да го превръща в проблем на останалите участници. Извинявай, ако има нещо. --10:21, 29 март 2007 (UTC) ИнжИнера Стабилен Stable

Шаблон:Бързо изтриване

Здравей, понеже ти си добавил опционален параметър в шаблона за бързо, какви са критериите стойността му да се показва? Ограничение на символите ли има, или...?

Извинявам се за тъпия въпрос и нескопосаното обяснение, но така и не успях да открия логиката :-). Поздрави, Intery 12:18, 10 април 2007 (UTC)

Ще се опитам да напиша свястно обяснение на страницата на шаблона. --Поздрави, Петър Петров 13:09, 10 април 2007 (UTC)
Благодаря много :-). --Intery 16:44, 10 април 2007 (UTC)

Браво за С-33

Добре се е получило като си допълнил статията, която наченах - Союз-33, ако имаш възможност - включи подходяща картинка, плс. Krysto 19:51, 10 април 2007 (UTC)

Михайло Апостолски

Само за справка: Потребител беседа:Spiritia#За Михайло Апостолски. --Спири / беседка 07:59, 12 април 2007 (UTC)

До Петър Петров

Вие явно не сте толкова "много зает в работата" и бихте могли да отидете до Централния военен архив във В.Търново, за да разберете за какви военни престъпления става въпрос.

И защо не се разходите из вардарска Македония и поразпитате хората колко са на брой според тях тези които които бяха избити и изпратени по лагерите и затворите на Югославия. Няма нужда да се дават източници за безспорни истини и общоизвесни факти. Като например че Форд произвежда автомобили или че Тито се е разправил жестоко не само с българските патриоти във вардарска Македония и западните български покрайнини, но и с неудобните нему патриоти в Истрия, Войводина, Банат, Бачка, Хърватско, Косово и Метохия и т.н., говорещи италиански, унгарски, румънски, немски, хърватски, албански езици.

А бихте ли обяснили на тези които не са изучавали историята на Савез Комуниста Jугославие, какво точно значи АВНОЮ и защо не реагирахте на този "ни в клин ни в ръка" принос на Спири, който между другото за запознатите е само цитат на едно общоизвестно и невярно клише с което се цели да се завоалира и оправдае един неудобен факт, а именно за непресъствието на македонските комунисти на срещата в Яйце. С колегиален поздрав Иван Иванов --Коментар на анонимен потребител с адрес 83.183.68.141 (Беседа • приноси).

Моля, запознайте се с У:НГТ, У:ПИ и У:ВП. --Поздрави, Петър Петров 06:58, 16 април 2007 (UTC)
Не е нужно човек да е гений, за да проумее в какво се състои "този "ни в клин ни в ръка" принос на Спири". --Спири / беседка 08:24, 16 април 2007 (UTC)

Излишни празни редове на шаблоните

Видях, че си поправил Шаблон:Филм. Същия проблем го има и на Шаблон:Обработка. Ще те помоля да го оправиш и него, че незнам как става. Поздрави,--Н.Христов 17:04, 23 април 2007 (UTC)

Хмм, празните редове са били от нещо друго. Нямало е никакъв проблем.--Н.Христов 08:29, 24 април 2007 (UTC)
И аз не видях проблем. --Поздрави, Петър Петров 08:30, 24 април 2007 (UTC)

366

Здрасти, абе само твоята гавра на гласуването за 366 пречи то да се архивира като оттеглено. Ще бъдеш ли така любезен... :-) --Спири / беседка 09:42, 25 април 2007 (UTC)

Ми по принцип въпросът е философски. Ясно, че цялото е гавра, причините за появата му не ми се коментират. Но формално предложението е за изтриване поради липса на значимост. И за да не се повтаря е хубаво да си се гласува веднъж и следващия път такива глупости да бъдат махани от админ с обяснението „тва вече го гласувахме“. Какво ще кажеш? --Поздрави, Петър Петров 09:46, 25 април 2007 (UTC)
За празни статии направени по шаблон като за години, векове и села, не би трябвало да се правят гласувания на У:СИ и админ би трябвало да ги маха с „това не подлежи на гласуване“.
Формално в случая на 366 причината не е "поради липса на значимост", то изобщо не е посочена причина, а само е даден безадресен ултиматум. Ако има нещо за гласуване то е по-скоро дали да не се закриват безотговорните номинации, за които няма обосновка. И скоро това май някой се опита да го лансира...
Иначе към това бих добавила и една препоръка: който гласува {{против}} да бъде така любезен и да допринася с по малко по статията: например ако мотивът е ниска значимост, а гласувалият вярва, че значимост има, да дописва по малко така щото тая значимост да проличи и за другите. Ще спретна едно текстче в този смисъл на беседата на У:ИСФ. --Спири / беседка 10:08, 25 април 2007 (UTC)
Съгласен съм с всичко, каквото написа. --Поздрави, Петър Петров 10:11, 25 април 2007 (UTC)

Моля да не нахалствате

Обсъждането в Уикипедия_беседа:Изтриване_на_страници_и_файлове е за спорните неща. Това, че трябва да дочакаме този, който пише, да завърши, е безспорно. Поне за нас, дето сме културни и възпитани.

Моля да не пипате повече. С уважение: --IvayloValentinov 19:10, 25 април 2007 (UTC)

Как да разберем кой кога завършва писането? --Поздрави, Петър Петров 08:25, 26 април 2007 (UTC)
Момента на започването обаче е безспорен - историята. И ако в разумен срок (аз написах един примерен) не се напише достатъчно според критериите, да се предлага тогава. Един или няколко часа са малко според мене, но етичността всеки я разбира различно. Дано не сме всичките хетеросексуалисти като един уважаван участник, който самоволно трие статии на 5-тата минута,[3] защото според него са "неенциклопедични" --IvayloValentinov 16:18, 26 април 2007 (UTC)
Може да се посочи статията за дискусия за изтриване, тя няма да бъде изтрита за по-малко от разумния срок. Може отначалото да се напише нещо обещаващо, така че да подтикне дори други редактори да допринесат по темата. Може и да се сложи {{Редактирам}}, който също предполага разумен срок за завършване на статията. Но неприкосновени статии принципно няма. --Поздрави, Петър Петров 20:18, 26 април 2007 (UTC)
Абе то можеше да не пишем за всеки чешит правило - един пипа по чужди реплики, друг тъп, ама инициативен, трети и четвърти, като изпитва някаква неудовлетвореност, трие статии още с появането, пети се изживява като Хитлер на младини ... Ама нещата тръгнаха накриво, и чешитите се самоподдържат и умножават. --IvayloValentinov 20:35, 26 април 2007 (UTC)
И кво, с правила ще ги спреш, така ли? --Поздрави, Петър Петров 09:24, 27 април 2007 (UTC)

SVG x PNG

Hi there; I´m changing the coats of arms in PNG version to the SVG ones because it is a better format: as a vector, one may open and print it in any format, change, update and so. Some SVG files have conflict with Microsoft Internet Explorer, but I´m having the caution to firstly test the files I am inserting. I really apologize myself if this Wikipedia already has politics regarding the use of PNG x SVG -- I really did it with good intentions, expecting to distribute the same image in a better format. Do this Wikipedia has official position to avoid SVG files? Thanks. --Tonyjeff 14:36, 26 април 2007 (UTC)

That was not the question. You also replaced PNG with PNG and this is the 'why'. --Поздрави, Петър Петров 14:38, 26 април 2007 (UTC)

Тъп въпрос..

Привет! Имам едно питане. В ингилизката Уикипедия, има статия за Ф-16, ей сега я четох - аресва ми!:) Там има един готин шаблон, наречен infobox за аерокрафти специално...и това е арно. Питам има ли и при нас подобни, щото с копи-пейст не сработват...и ако няма, би ли ми помогнал да направим подобни. Примерно - джетоветете са добре и с подобен, но за самолети от ВСВ да има и секции за асове пилотирали подобни самолети и прочее..за танковете от ВСВ да има подобни полета...всъщност за Михаел Витман има камара книги, но за танков ас служещ на Абрамс, Леклерк или Т-80 няма... и дано и да не напишат никога!;)--StNick 13:54, 27 април 2007 (UTC)

Този шаблон, дето са използвали на en:F-16 е en:Infobox Aircraft, а не само Infobox. Превел съм го като {{Самолет}}. Такъв шаблон дето описваш, още нямаме. --Поздрави, Петър Петров 14:02, 27 април 2007 (UTC)
Е анджък де "infobox за аерокрафти " = infobox Aircraft...и аз това казвам...ми дай да си направим шаблони!? Не, че е преритало, точно сега...ако ме научиш как става, може и аз да се справя!;)--StNick 15:21, 27 април 2007 (UTC)
Кое от {{Самолет}} не стига?
За шаблоните: ако ти се чете, пробвай m:Help:Template, m:Help:Variable, m:Help:Substitution, m:Help:Parser function, m:ParserFunctions. И пясъчникът за шаблони: Специални:Анализ на шаблон--Поздрави, Петър Петров 15:30, 27 април 2007 (UTC)
Всичко от {{Самолет}} си е ок! Но си нямаме {{Танк ВСВ}} например...;)) Мерси за препратките, залягам над четенето!;)--StNick 15:35, 27 април 2007 (UTC)
Имаме доста статии за танкове, виж категорията, че и шаблони са направени Т-72 например.--Механик-водач 16:07, 27 април 2007 (UTC)ю
Видях...постфактум. За което се извинявам!Оказва се, че шаблони има..да бях написал статия, докато го умувам!;)) Знаех си, че въпросът е тъп...но за сметка на това отговорите, бяха супер - мерси!--StNick 16:13, 27 април 2007 (UTC)

doc etc lib usr

Хехе, потребителската ти страница наистина ми хареса :) Само едно нещо ми се наби на очи: в /usr обикновено стоят други неща (например doc), а потребителските директории са най-често в /home. Поздравления за оригиналната идея. --Cameltrader 20:52, 9 май 2007 (UTC)

В /home са акаунти на потребители, имащи право да се логват в с-мата. Което не е случаят с моята потребителска страница Ухилен съм В /usr е userland — всичко, що не е жизненоважно Ухилен съм en:Filesystem Hierarchy Standard --Поздрави, Петър Петров 08:04, 10 май 2007 (UTC)

history

why you have deleted this text http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4&diff=962415&oldid=962075 ? --Предният неподписан коментар е направен от Darkhorn (беседа • приноси) .

Историческата област Куба

Извинявам се, ако съм мазала върху истинска статия, може би ще трябва да я пипнете. Просто в статията "парси" като препратка излиза карибската държава Куба, а би трябвало да излиза историческата област Куба (с ударение на втората сричка) в Кавказ. Затова най-отдолу с №2 написах три изречения за нея. kiwi

Надявам се, че първоначалните неща, с които ще се сблъскате при редактирането на Уикипедия, няма да са достатъчни да ви откажат от това да допринасяте със знанията си. И предлагам да минем на „ти“, както в беседата ви. --Поздрави, Петър Петров 13:29, 1 юни 2007 (UTC)

Китайски

Гледам, че някога си правил {{китайски}}, който използва {{zh-tsp}}. Не е ли по-логично китайски да е основен и да позволява всички възмъжности (включително Уейд, може би дори и Паладий), а zh-tsp, zh-cpw и т.н. само да пренасочват към него? --Спас Колев 13:11, 1 юни 2007 (UTC)

Нямам претенции и съображения, действай. --Поздрави, Петър Петров 13:12, 1 юни 2007 (UTC)

Шаблонче

Благодаря. Нещо не ми беше хрумнало, че е в другия.:-)--Мико Ставрев 19:34, 6 юни 2007 (UTC)

Никви грижи. --Поздрави, Петър Петров 19:35, 6 юни 2007 (UTC)

Редовно миене на зъбите

Преместено на Беседа:Зъбна плака.