Потребител беседа:Ludmil
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Съдържание |
[редактиране] Добре дошъл/дошла
Здравей и добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия!
Това е твоята лична беседа, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.
Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, както и наръчника на уикипедианеца. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.
В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.
-
- Поздрави, --Гивърна 14:59, 16 април 2006 (UTC)
[редактиране] Какво не е Уикипедия...
Не е лошо да прочетеш Уикипедия:Какво не е Уикипедия#Уикипедия не е трибуна... --Daggerstab 16:35, 16 април 2006 (UTC)
[редактиране] Картинката на дефекация
Виж, моля, тази беседа. --Емил Петков 20:36, 30 април 2006 (UTC)
[редактиране] Картинка:Appendix.png
Наистина ли ти си автора? Тоест, създал си картинката сам, от нищото, без да ползваш други материали? --Daggerstab 09:46, 19 декември 2006 (UTC)
Ползван е малък фрагмент от учебник по анатомия, другото е PhotoShop. --Предният неподписан коментар е направен от Ludmil (беседа • приноси) .
- В такъв случай не можеш да сложиш този шаблон. Спокойно, сега превеждам една диаграма от английски, ще сложа нея. --Daggerstab 09:55, 19 декември 2006 (UTC)
Да, тя е добра, но ще й добавя във фотошоп увеличение на цекума, както при другата? В крайна сметка защо да не се използват фрагметни от чужди материали?
[редактиране] Апендиситът и авторските права
В Беседа:Апендисит си написал
- Моля, ако нямате доказани претенции към авторството не трийте безразборно.
- АКо можете, напишете по-добра статия, дотогава оставете съществуващото. Вече няколко пъти някои трие картинки и цели секции от нея!
Освен че съм ти отговорила там, като съм ти посочила откъде е копирано и следователно защо изтривам секцията, ще ти кажа и нещо лично: Няма такова положение като "напишете по-добра статия". Ако имаш акъла и мерака ти да напишеш по-добра статия, сядаш и пишеш. Ако не, не поставяш такива условия. А пък такова положение като "дотогава оставете съществуващото" съвсем пък няма - докато има съмнения, стои шаблон, намери ли се доказателството за нарушени авторски права, се трие на секундата и това триене не се квалифицира като "безразборно". Тъй като тия дни съм на вълна авторски права - ето ти още малко материал за четене и размишление: Лиценз за свободна документация на ГНУ, Обществено достояние и моят собствен опит по излавяне на нарушения: Уикипедия:Разговори#Особености на националния лов на копи/пейст. Поздрави, --Спири / беседка 13:07, 19 декември 2006 (UTC)
[редактиране] компромис?
За да разбереш колко добронамерена към теб съм всъщност, бих искала да те уведомя, че свърших част от твоята работа по доказване на твърденията ти, като изнамерих оригинала на изследването за клечането, и сложих него вместо препратката към сайтчето ти. Това вече е сериозен източник и ще се погрижа да остане. Е, да, линкът към твоето сайтче отпадна, но нали твърдението ти е защитено вече — не би трябвало да имаш повече претенции. (А ако ли пък имаш, всички ще си направим съответните изводи за мотивите ти.)
Надявам се, ме разбираш правилно: сайтчета като твоето с копирана оттук оттам информация (копирана при условията на нарушени авторски права!) се правят за максимум един ден. Най-често дори не се знае кой стои зад такива сайтчета. Те не са легитимни носители на информация за научни изследвания. За разлика от тях, на официалните сайтове на научни институти, университети и прочее е много по-малка вероятността да попаднат там случайни твърдения. Публикуваните там изследвания са в много по-голяма степен проверими, а и са публикувани при спазени условия на авторските права. Това са местата, откъдето трябва да се черпи информацията. Нали и ти предпочиташ да пиеш вода от извора, а не от десетата кофа помия?
И още нещо - просто не виждам смисъл информацията за правилната стойка при дефекация да се мултиплицира на сто и едно места. Мястото ѝ е в статия Дефекация, можем дори да я организираме като отделна секция когато се намерят източници и на другите твърдения, и ти предлагам да направиш необходимия компромис в останалите статии да има само препратка към нея. Иначе информацията е по-трудна за поддръжка и актуализиране, а и така или иначе е намираема, за какво да се дублира на всевъзможни места?... --Спири / беседка 18:22, 19 януари 2007 (UTC)
[редактиране] компромис с истината
- Нали цялата идея е да се помогне на хората, да им се даде информация? С какво сега помага статията за хемороиди, когато препратката към изследването на д-р. Сикиров е отново махната и пише само "последни научни изследвания"?
С какво помага линкът в бележките без коментар дори?
Tака не върши никаква работа, по-добре направо го махни. То е ясно че е сложена от немай къде.
Ако хората знаеха английски и можеха да четат информацията, която е събрана и преведена на гореспонеатия сайт, те нямаше да идват в българската Уилипедия, щяха да си четат в оригинал на английски. Но понеже не могат, затова за тях съм събрал от интернет и превел материалите, защото в България липсва всякаква информация. Затова създадох сайта, който редом с неколцина други дава на хората алтернатива. Така и никой не ми обясни, защо линкът към squat.beinsa.info не се допуска дори във "Външни препратки", но към http://www.howtoeat.info е оставен, въпреки, че е комерсиален сайт, а другият с "Билкови чайове за лечение на хемороиди" съдържа непроверени рецепти, от непроверени източници, които може да са опасни. Нали е ясно, че тук има определено пристрастие не към обективността а към традиционните методи; да не се допусне алтернативата до хората, случайно да не попаднат на сайта ми.
Така, че давайте, трийте статиите ми за рак на червата, хемороиди, запек, те са с нарушени авторски права, преводни. И хората никога няма да узнаят за алтернативите, защото един-двама редактори не искат да ги приемат.
Сещам се за един цитат от Библията -- "Вие (фарисеите) не само не влизате в царството Божие но и другите не пускат да влязат".