Потребител:The Engineer/Архив2
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Лично
Извинявай, просто не мога повече да участвам в това. За поведението съм написал в първото ми изречение, а и по-нагоре по страницата. Също ми се струва, че Емил няма характеристики на трол (чиято цел е да дразни хората), а защитава принципни, логични за него предложения и решения, с цел да имаме по-добра енциклопедия, и като му чета репликите по беседите, макар понякога агресивни, май винаги остават културни (е, има и няколко излишни). Затова съм против гласуването, което предложи. Но даже и когато Емил е прав, не одобрявам рязкото отношение към условно новите и неопитни (също към не чак толкова неопитните) уикипедианци, прекалено шум се вдига за дреболии. Не одобрявам също някои от твоите реакции, но напълно те разбирам напълно и разбирам защо са се получили. И в двата случая визирам не личностите, ами някои от действията им. Също като Хари имам огромно уважение към теб, за всички приноси, които правиш както за биологията, така и за военните теми, за общата организация, за предложенията, така и за любезното ти отношение и помощта към новите редактори, а и към старите. Отново моля за извинение и теб, и Емил, но досегашната ми намеса не изглежда плодотворна, а наистина нямам повече сили да ви отговарям -- не зная как е правилно да се постъпи, вероятно греша в преценките си и със сигурност ще има недоволни от това, което кажа. Виж другите, които не се намесват и не обсъждат, как си запазвате добрите отношения. --5ko | Беседа 21:11, 10 май 2005 (UTC)
- Добре 5ko, разбирам те прекрасно. Единствено смятам, че не си разгледал приносите на Емил и затова не го смяташ за трол, ако го беше направил щеше да видиш, че не защитава гледна точка, а умишлено дразни. Друго обяснение нямат извъртанята му на темите за разговор, промяната и триене на чужди изказваня, правени доскоро обръщения, като "младежо", "ще те оставя да се налудуваш" (провокира с пренебрежение то си). Ако той не е трол, аз съм Клаудия Шифър. Не оставяй толерантността ти да стигне до ниво да вреди на проекта. Подготвям като аргумент за гласуването списък на пострадали и цитати от разговорите им, голям е, чак сам се учудих. Аз Емил на мира няма да го оставя, това е моята най-важна мисия тук: "Уикипедия - приятното за писане място". Единствения начин да ме спре някой са пълно отнемане на правата ми и безсрочно блокиране. И за статиите, тъй като препоръката ти няма да има практическо значение, няма да започна да пиша докато не се даде дефиниция за "Уики-трол: разпознаване, мерки за безопасност и средства за защита" и не се вземат съответни такива срещу нашия. Може да не ми отговаряш, същото това съм го написал вече на няколко места. С най-добри чувства и пожелания --The Engineer 21:31, 10 май 2005 (UTC)
Четох вчерашния ви разговор с Хари [1] и мисля, че ти дължа извинение за допълнителните ядове, които, макар неумишлено, ти създадох. Знам, че си абсолютно искрен за всичко, което си писал в Уикипедия и ужасно много съжалявам за цялата тази ситуация. Твърдо съм против обаче да си тръгваш или да заплашваш и поставяш ултиматуми на общността, която толкова много те цени. За обвиняемия потребител, макар да съм съгласен с вас за някои неща, имам надежда, че ще се подобри и забелязвам, че прави усилия в тази посока. Аз лично преценявам всички негови редакции в статиите (освен при ред. война, която не е по вина на само един), и по-голямата част от редакциите му в беседите (не всички), като добронамерени. Затова ми се ще да се надявам, че има шанс да опитате да прекратите враждебността и да почнете пак да си говорите нормално и ефикасно. Дано да успеем за това някакси да се споразумеем, че да не се повтаря и да не се излагаме пак така (както каза Спас, 30 екрана с глупости). За ново- и стародошлите потребители, бих подкрепил правилото, предложено от Gregg, да не се редактира нова статия за 3 дни, бих добавил и да не се коментира 1 ден, според мен това ще реши основните проблеми, които искате/ме да се предотвратят. Относно мене си, вече ти казах, каквото и да направя/кажа/напиша, все ще има недоволни, обаче не ми е практика да си мълча, да се спотайвам, изчаквам и пресмятам, макар че всичко това почна да ми втръсва. Поздрави. --5ko | Беседа 09:43, 14 май 2005 (UTC)
- Единствения компромис, на който съм способен е намаляване на наказанието, но единствено ако Емил е осъзнал грешките си, но въпреки това наказание трябва да има, дори да е една седмица забрана за редактиране, искам демонстрация, че този тип поведение няма да се толерира повече. Ултиматуми не поставям, а съобщавам гледната си точка на някаква част от Уикипедия, към която съм се присъединил по погрешка както изглежда и от която започвам да се срамувам. Обидно ми е така да се характеризират действията ми, не съм нацупено момиченце, а сериозен редактор със своето мнение и принципи. Правилото предложено от Gregg е добър ход, но недостатъчен, това не решава голяма част от проблемите. Както ти писах вижте какво сме направили от Уикипедия с тази толерантност не към който трябва. Сега трябваше да има 10 пъти повече активни потребител откакто дойдох, а те са дори и по-малко. Видя ли колко нови статии са написани? Видя ли и от колко човека?
- пп И като сме в графата лично, по повод няколко намека и двусмислености от колегите във връзка някаква моя анонимност, поставил съм няколко мои снимки и разговор с Хари, където споменавам някои по-характерни точки от моята биография и разбирания за живота. Надявам се да сте доволни всички неанонимни и немарионетки. Поздрави! --The Engineer 18:06, 14 май 2005 (UTC)
[редактиране] Обяснение
Бих желал да те помоля за обяснение на това [2]--Хари 09:04, 13 май 2005 (UTC)
- И за мен е интересно (??). --Спас Колев 09:56, 13 май 2005 (UTC)
- Статията която съм изтрил по желание на колегата Хари е копие на личната му потребителска страница+снимката му+сложена на статията "бръмбар-рогач"
- Я и аз да си попитам, за това!?! --5ko | Беседа 10:10, 13 май 2005 (UTC)
- Вече се намира тук (ако не ви се зарежда страницата, за информация: съдържанието е некролог на Потребител:Emil), бях го изтрил и дори забравил, но след като успяхте да го изровите, го поставям като актуална статия, за да му се порадвате и да не се чудят евентуалните посетителикъде е, след като успяхте да направите публично достояние уикито ми, което иначе служеше за личен бележник, чернова за писане на статии и други нужни ми неща. --The Engineer 17:29, 13 май 2005 (UTC)
- Към 5ко, къде е проблема в действията ми? И защо трябва да давам обяснение.--The Engineer 16:44, 13 май 2005 (UTC) --The Engineer 16:44, 13 май 2005 (UTC)
- Изразходвам си нервите на виртуалния ми чувал, който, се чудя как сте открили, след като не е свързан с гугъл и не съм го давал на никой адреса. --The Engineer 16:11, 13 май 2005 (UTC)
- Потребител беседа:Webkid#Идея?--Хари 16:14, 13 май 2005 (UTC)
- разбрах, бях му казал да го изтрие, за да не го вижда никой, и да не го знае, преди да реша, но както и да е, и какъв е проблема? Авторскиправа за снимката ли, лична нападка извън Уикипедия? --The Engineer 16:34, 13 май 2005 (UTC)
- С най-голямо нежелание и съжаление изтрих статията за теб, както ме помоли в чата. Правя го единствено като лична услуга и в знак на уважение. --The Engineer 17:29, 13 май 2005 (UTC)
- Потребител беседа:Webkid#Идея?--Хари 16:14, 13 май 2005 (UTC)
"Аз лично в знак на протест, спирам да пиша статии тук, докато българската Уикипедия не се превърне в едно приятно място без главен редактор и с много и ентусиазирани потребители в унисон с прогресивния дух на Уикипедия въобще. Да не бъркаме свободата с посестримите ѝ анархия..."
В горното ви изказване май има сериозно противовечние. Веднъж сте против властовите структури, което е в същността на анархизма, а в следващото изречение сте против същото поведение / философия. Защо не се запознаете с философията на анархизма (http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchism), и тогава да решите дали сте за или против? Знам че направо да хврълящ expeletives е по-лесно, но все пак се надявам че ще се опитате да се образовате.
- Твърдо съм против анархизма във всичките му форми. Не съм против властовите структури, защото доколкото ги има тук и аз съм част от тях, а съм против грешното разбиране за властта, прилагането ѝ, и опитите на който и да било да налага такава с методи противоречащи на Уикиетиката. Не си противореча, а се боря за демокрация, т.е. власт на народа, а не за анархия, т.е. безвластие. Горенаписаното не е плод на случайна приумица, а следствие на продължили месеци дискусии, борба, аргументиране и компромиси. Ще бъда много радостен ако се регистрираш и ако мога да не разговарям с номер, ника поне дава лъжливо чувствоо за идентичност. Поздрави! --The Engineer 10:35, 19 май 2005 (UTC)
[редактиране] Електротехника
Ясно, видях изречението. Не знаех, че могат да се сравняват весрии, сега видях вече как става тази хватка. Благодаря. Поздрави :) --Nirangor 12:34, 23 май 2005 (UTC)
[редактиране] Относно политиката на проекта
Тук става дума за изясняване политиката на проекта. По този повод имам следния коментар: Политиката на проекта е достатъчно ясна. Изкована е в по-големите Уикипедии, доизкусурена в тях и в по-късно появилите се по-малки и продължава да се усъвършенства и доизкусурява. Но основните принципи, приоритети и политики са ясни и са били ясни още преди да се основе българската Уикипедия. Това, че за някои е трудно да приемат тези принципи, не е проблем на "политиката на проекта". --Емил Петков 11:15, 25 май 2005 (UTC)
- Проблема е в криворазбраната цивилизация. --The Engineer 12:50, 25 май 2005 (UTC)
- Съгласен съм с това изказване. --Емил Петков 13:16, 25 май 2005 (UTC)
- Остава и да го осъзнаеш. --The Engineer 13:21, 25 май 2005 (UTC)
- Ох, извинявай! Не осъзнах, че това е забележка, насочена към мен. Иначе, щом съм написал нещо, то е осъзнато. Никой не ми казва какво да пиша. Кажи все пак нещо по въпроса с "изясняването на политиката", моля! Дай принципни предложения, ако имаш такива! --Емил Петков 13:36, 25 май 2005 (UTC)
- Принципните предложения са приблизителна дефиниция за недопустимо поведение, гъвкавото й прилагане и съответните санкции. Първите ти три изречения не ги разбрах, изразявай се по-ясно, моля. Както казах вече на два пъти, нямам време да задоволявам форумните ти страсти (страст е най-меката дума която намирам) и очаквам да продължи разговора или на твоята беседа или в "Разговори". --The Engineer 13:49, 25 май 2005 (UTC)
- Дефиниции за недопустимо поведение има и те не са приблизителни, а доста точни. По-големите Уикипедии имат богат опит и са се погрижили да стигнат до такива дефиниции. Първите ми три изречения според мен са ясни, но ще ти помогна: Приех изказването ти за криворазбраната цивилизация като принципно и се съгласих с него. Не знаех, че е обвинение към мен, че "криво разбирам цивилизацията". Разбрах и ти се извиних. Казах, че щом съм написал нещо, то е осъзнато -- т.е. няма нужда да осъзнавам същото нещо допълнително. Подчертавам и, че никой не ми помага при писането в Уикипедия -- всичко, което съм написал, си е осъзнато и написано от мене. Все пак, призовавам те да предложиш собствена "дефиниция за недопустимо поведение, гъвкавото й прилагане и съответните санкции" на обсъждане. Форумни страсти нямам. Имам желание да станат ясни приоритетите в нашата уики-общност, защото в основата на всички дразги стои несъответствие в приоритетите. --Емил Петков 13:59, 25 май 2005 (UTC)
- Принципните предложения са приблизителна дефиниция за недопустимо поведение, гъвкавото й прилагане и съответните санкции. Първите ти три изречения не ги разбрах, изразявай се по-ясно, моля. Както казах вече на два пъти, нямам време да задоволявам форумните ти страсти (страст е най-меката дума която намирам) и очаквам да продължи разговора или на твоята беседа или в "Разговори". --The Engineer 13:49, 25 май 2005 (UTC)
- Ох, извинявай! Не осъзнах, че това е забележка, насочена към мен. Иначе, щом съм написал нещо, то е осъзнато. Никой не ми казва какво да пиша. Кажи все пак нещо по въпроса с "изясняването на политиката", моля! Дай принципни предложения, ако имаш такива! --Емил Петков 13:36, 25 май 2005 (UTC)
- Остава и да го осъзнаеш. --The Engineer 13:21, 25 май 2005 (UTC)
- Съгласен съм с това изказване. --Емил Петков 13:16, 25 май 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Много хубаво, че сам си пишеш в Уикипедия, щях да се разочаровам ако не беше така. Дефиницията изчаквам колегите администратори да я дадат първо, както ме увериха, че ще направят, чак тогава ще я свря с моето разбиране. И отново, не желая да си измисляш поводи да пишеш в беседата ми. Смятам, че тук сме приключили, отговора нека бъде на твоята или в Разговори. --The Engineer 14:34, 25 май 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Приключвам този разговор с тебе на всички места. Каквото можах, разбрах. Искам само да ти обърна внимание върху факта, че щом съм решил да разговарям с тебе, е логично да го направя на твоята беседа. Поводите не си ги измислям. Те съществуват. --Емил Петков 15:38, 25 май 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Ако целта ти беше разговор, цял ден се гледаме в mIRC, спокойно можеше и там да ме заговориш. --The Engineer 17:41, 25 май 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
[редактиране] Кодът!
това в настройките на облика показва/скрива Случайна страница. Обаче ако искаш да си я покажеш, ще трябва да свалиш малко надолу кутията за търсене и инструменти. Ако не се сещаш как точно, ела в чата. -- Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 22:14, 26 май 2005 (UTC)
[редактиране] Blagodarja
Blagodarja za vsichko. (Sled malko shte byde kirilica, obeshtavam).
Az si zamislih da namerja makedonskite ekvivalenti na onezi dumi v spiska. I mislja, che trjabva (kolkoto da syshtestvuva pravilo na tova za bylgarskata Wikipedia) da napravim edin analogichen spisyk na srybski ili verojatno srybski dumi v makedonskija. --VKokielov 06:41, 27 май 2005 (UTC)
[редактиране] Биологичните статии
В момента Бгбот щъка из статиите и се опитва да раздели единствения параметър на две части. Доста време ми отне, докато го напасна към всички възможни варианти на записване на имената. Остават още към 380 статии, тъй че могат да се появят и още варианти. Едва ли ще мога да проверя всички редакции, затуй някои ще останат с малки грешки, които трябва да се дооправят после. —Борислав 13:02, 27 май 2005 (UTC)
- Мерси много, ще започна систематично да ги преглеждам за такива :) --The Engineer 13:06, 27 май 2005 (UTC)
- Шаблоните и статиите (тези, съществували към 16 май) са готови. Ако след 16-ти си правил други статии, направи един списък, за да пусна бота и през тях. Новите шаблони (с 1 отзад) могат да се изтрият, щото старите са като тях. —Борислав 16:50, 27 май 2005 (UTC)
- Отново мерси много. Не се сещам да съм правил други, но ще прегледам всичко още веднъж и ще променя статиите с новия щаблон и ще го изтрия. --The Engineer 17:59, 27 май 2005 (UTC)
- Шаблоните и статиите (тези, съществували към 16 май) са готови. Ако след 16-ти си правил други статии, направи един списък, за да пусна бота и през тях. Новите шаблони (с 1 отзад) могат да се изтрият, щото старите са като тях. —Борислав 16:50, 27 май 2005 (UTC)
[редактиране] Потребител:Nk/Что делать?
Опитах се да формулирам по-конкретно предложението ти на онази страница, но срещам някои затруднения. Казваш Да се ограничи правото на редакторски войни, но това не е право, а само по себе си нежелана проява.
Освен това, какво точно разбираш под редакторски войни. Ако е тройното връщане - не съм сигурен, че се е случвало някога, да не говорим за два пъти за месец. Ако е нещо друго - какво точно? По принцип разбирам за какво става дума, но не успявам да го формулирам. --Спас Колев 13:46, 27 май 2005 (UTC)
- Точно това исках да кажа някак, да се ограничи тази нежелана проява. 5ко мисля, че го сравни със зашлевяне на шамар, някак си да се намали възможността само един да бие шамарите искам. Например по едно връщане да се брои за начало на редакторска война, и да ти изгори седмичния запас за такива. Колкото и да се чувстваш прав, няма да можеш да налагаш правото си прекалено много. Както видях преди малко, някак да следваме духа, а не буквата на закона. Единствено искам да се намали възможността един да дразни много. Трудно е да се състави точното правило и то трябва да е достатъчно приблизително и гъвкаво за да е приложимо, но трябва да опитаме. Останалите четри предложения, не мисля че имат особен смисъл и не съм се борил за тях. Много обичам някой да ми поправя статиите, колкото се може по-бързо, мисля дългите писания по дискусиите за излишно и пречещо, приемам за естествено и не нарушавано досега правилото да се пише резюме поне когато се трие, а няма нужда вандализма и глупостите да ни губят времето. Други са ни проблемите и страшно се радвам, че някой ме разбира, дано успеем да измислим нещо по въпроса, въпреки трудностите, засега спрях да пиша там, защото дискусията в тази си форма и насока която има в момента не ме вълнува и обсъжданите правила нито ще помагат нито ще пречат. --The Engineer 14:14, 27 май 2005 (UTC)
[редактиране] zdr
кажи ми, моля те, как намираш как точно се превежда името на статията на други 10 езика, защото виждам, че това е едно от нещата,който не-помня-вече-кой редактира подире ми. сега даже и ще се подпиша, за да не чувам друг път забележки по този повод.: ))))) --darsie 05:39, 28 май 2005 (UTC)
- Здравей. Ами ако откриеш поне на един език как е, например английски, отляво най-отдолу ще намериш и връзки към други езици. Или по-добре отваряш съответната английска например статия и там би трябвало да има например в статията каравела ето тия работи: [[da:Karavel]] [[de:Karavelle]] [[sv:Karavell]] [[en:Caravel]] [[fr:Caravelle (navire)]] [[ja:キャラヴェル船]] [[pl:Karawela]] , копираш ги тук и готово. А аз лично много рядко го правя, има ботове които могат да го направят. Ботовете са едни програмки които извършват разни такива нетворчески неща. Може след теб да го е направил един такъв бот. Дано съм се изразил достатъчно ясно, ако не питай ме пак, ще опитам по-добре :). Много интересна статия си написала за висящите градини. --The Engineer 11:01, 28 май 2005 (UTC)
[редактиране] Имена от митологията
Мисля, скоро да обърна внимание на раздела с митологията. Тъй като предполагам, че има малки разминавания в точното произнасяне имената, искам да се консолидираме около някакъв вариант. смятам да ги направя използвайки този списък. видях някъде списък с преводи на имена от гръцки, но беше семпъл. какво ще кажеш за този? http://www.archweb.cimec.ro/Resurse/thesaurus.htm --darsie 07:42, 30 май 2005 (UTC)
- Отличен е, тъй като ти ще пишеш по този раздел, твоето мнение за произношениети тежи най-много. --The Engineer 08:11, 30 май 2005 (UTC)
[редактиране] Вариант
- Божества
- Герои
- Митични създания
- Гръцка митология
- Гръцки богове
- Гръцки герои
- Гръцки митични създания
- Римска митология
- Римски богове
- Римски герои
- Римски митични създания
[редактиране] Коментар
Например Арес ще влиза в две категории гръцки богове и богове.
[редактиране] Благодаря
Вече съм готов, жив и здрав!!! ToKo 10:42, 31 май 2005 (UTC)
[редактиране] Помощ за моята парола
Здравей, благодаря че се отзова.Това е което получих в пощата си РќСЏРєРѕР№ (най-вероятно Р’РёРµ, РѕС‚ IP-адрес 217.9.225.6) помоли РґР° Р’Рё изпратим новата парола Р·Р° влизане РІ Уикипедия. Паролата Р·Р° потребителя „Slow“ Рµ „mkY4dcq“. Сега Р±Рё трябвало РґР° влезете РІ системата Рё РґР° смените паролата СЃРё. надявам се да има начин да се тълкува.Slow
- тълкува се по следния начин:
- "Някой (най-вероятно Вие, от IP-адрес 217.9.225.6) помоли да Ви изпратим новата парола за влизане в Уикипедия. Паролата за потребителя „Slow“ е „mkY4dcq“. Сега би трябвало да влезете в системата и да смените паролата си."
-
- Благодаря Gregg, но не става с тази парола.Ако имаш други предложения как мога да вляза с моето потребителско име слушам.Slow
-
-
- Наистина не става, трябва да се опита нещо друго. Някой да има идеи по въпроса. --The Engineer 09:40, 1 юни 2005 (UTC)
-
-
- За съжаление май потребителското име вече е хакнато: не е трябвало да пишете паролите тука. Поисках създаване и изпращане на нова парола и ми каза, че за сметката няма адрес за е-поща (или някой е влязъл и ти е изтрил адреса, или евентуално може да е временнен проблем с базата, но се съмнявам). Сега ще блокирам потребителското име, за да няма злоупотреба и после, ще трябва да разберем дали наистина 217.9.225.6 е Slow и да се свържем с някой от разработчиците, който да въведе отново нейния адрес. Радостина, ако пак получиш такова писмо, в програмата за поща или в браузъра си избираш View>Character_encoding>UTF-8, ако не се вижда, или евентуално го разкодираш тук. Прати ми един мейл на 5ko(при)free.fr, за да знам, че си ти (замести "(при)" с "@"). --5ko | Беседа 09:57, 1 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Slow down
Благодаря за повторното мило посрещанеSlow down 16:43, 4 юни 2005 (UTC) Започнах да попълвам Турция както ме помоли.
- Помислих, че си ти, ама не бях много сигурен. Много се радвам, че се появи
. --The Engineer 16:55, 4 юни 2005 (UTC)
[редактиране] чат
вземи си пусни някой от чат-клиентите. Губиш ми се от погледа нещо :) --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 19:42, 4 юни 2005 (UTC)
ICQ, IRC ? --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 12:08, 8 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Здравей
Прилича ми на истински поздрав,първо помислих,че е автоматичен.Мерси за това, че си ме поправил.Не искаше да се пренесе на долния ред, не знам защо.Стана вече късно и ще си лягам,но утре обещавам да напиша нещо.
- То си е истински :), само дето е със стандартен облик. Не съм те поправил аз, но все пак ако се зачудиш нещо, каквото и да било, питай ще се радвам да ти отговоря. Само една малка забележчица, има някакво типографско правило да се оставят празни интервали след препинателните знаци. А за подписа, има едно бутонче горе второто от дясно наляво, което като го натиснеш и ти отпечатва знака "--~~~~", който след като запаметиш се превръща автоматично в подпис с час и дата. Поздрави! --The Engineer 22:10, 5 юни 2005 (UTC)
- Видях какво е станало, когато се остави интервал в началото на реда се получава така. Тук не трябва да оставяш празен интервал в началото на нов абзац. --The Engineer 22:16, 5 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Благодарности
Много благодаря за редакцията ти,също така за снимките ,който си поставил сега вече наистина изглежда по добре. Mincov
- Аз само по някоя запетайкасъм слагал и категория. Снимките и редакциите мисля, че Darsie ги е слагала :). С удоволствие ще помогна ако мога нещо. А подписа става най-лесно с бутона горе от дясно наляво втория, между зачертания червен пътен знак с W и хоризонталната чертичка. Като го натиснеш, трябва да ти се отпечати това: --~~~~, то се превръща в подпис с дата автоматично щом съхраниш страницата. Поздрави.
--The Engineer 03:18, 7 юни 2005 (UTC)
- Привет и от мен. Хубава тема си почнал. Веднага си признавам, че аз се понамесих. Тук е така - все се намира по някой знаещ да те коригира. Отърване няма.:)))--darsie 06:52, 7 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Категориите отдолу?
Защо държиш непременно да са отдолу? Това не се отразява на вида на статията. --Емил Петков 06:10, 7 юни 2005 (UTC)
- Аз ги виждам различно. Ако искаш дискусия, на друго място. Тук отговвор не искам. --The Engineer 19:38, 7 юни 2005 (UTC)
- Не разбирам. Какво виждаш различно? Статиите в двата случая изглеждат съвсем еднакво. Дискусия не искам. Искам да прочета съображението ти. Нямам намерение да те убеждавам в нищо. --Емил Петков 20:23, 7 юни 2005 (UTC)
- Виждам празното пространство отгоре. Тук отговор не искам. Задавай въпросите на други места! --The Engineer 20:30, 7 юни 2005 (UTC)
- Съжалявам, но не мога да ти се подчиня. Това е твоята беседа и тя е мястото, където останалите редактори могат да се обръщат с въпроси към теб. Благодаря за отговора. Наистина ако между категорията и текста има празен ред, той се вижда. Ако категориите са отдолу, е по-прегледно за редактиране. Извинявай! Не го бях забелязал. --Емил Петков 20:32, 7 юни 2005 (UTC)
- Или си сляп или нарочно ме дразниш? --The Engineer 20:48, 7 юни 2005 (UTC)
- Съжалявам, но не мога да ти се подчиня. Това е твоята беседа и тя е мястото, където останалите редактори могат да се обръщат с въпроси към теб. Благодаря за отговора. Наистина ако между категорията и текста има празен ред, той се вижда. Ако категориите са отдолу, е по-прегледно за редактиране. Извинявай! Не го бях забелязал. --Емил Петков 20:32, 7 юни 2005 (UTC)
- Виждам празното пространство отгоре. Тук отговор не искам. Задавай въпросите на други места! --The Engineer 20:30, 7 юни 2005 (UTC)
- Не разбирам. Какво виждаш различно? Статиите в двата случая изглеждат съвсем еднакво. Дискусия не искам. Искам да прочета съображението ти. Нямам намерение да те убеждавам в нищо. --Емил Петков 20:23, 7 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Приятелство
Разбира се, че не съм отхвърлил подадената ръка за сдобряване и приятелство, просто много хора, вкл. и аз пишехме един през друг. Ако можем да станем (отново) приятели, въпреки нещата, дето изписахме, въпреки че имам мнения различни от твоите по разни въпроси, както и различно ниво на толерантност и търпение от твоите, приемам подадената ръка. Според мен е възможно. Също, макар че може да не ми вярваш, искрено съжалявам, че се изпокарахме, за което и аз имам вина. Ако има опасност веднага да ми откажеш, моля те да поразмислиш поне до утре. --5ko | Беседа 22:29, 9 юни 2005 (UTC)
- Ами 5ко, какво да ти кажа? Сам виждаш кой първо пише и после чете, и това под влияние на емоциите (аз за разлика от теб не се вълнувам толко и не ми трябва да преспя за да взема вярно решение). Толерантността не и е проблема в нивото, там нямаме разлика, а в насоката. Както и да е. Въпреки всичко изписано последния един час, правиш много интересно предложение за приятелство, хем изглежда като покана, хем намекваш, че съм нещо си (няма да уточня, за да не повиша напрежението). Вероятно ме копираш, но ситуацията не е същата, аз се опитах да пресека нов скандал в зародиш, а ти след дъжда слагаш качулка. Ако искаш приятелство сега аз ти го предлагам без някакви намеци и опити да се изкарам нещо което не съм. Единственото което искам от теб, мен и всички останали е да пишем статии, да редактираме конструктивно и да спрем да пишем по беседи и да се караме. Аз започвам да спазвам правилото да не пиша повече от две реплики дневно в беседа и да не започвам повече от една редакторска война седмично. Сега ако искаш приеми или не приятелската ръка, без повече условия и намеци. Поздрав. --The Engineer 23:05, 9 юни 2005 (UTC)
-
- Благодаря ти. Приемам приятелската ръка. Нищо не намеквах нито се опитвах да те злепоставя, просто имам опасения, че и в бъдеще може да имаме разногласия по някои теми, но ще правя всичко, което трябва, за да останат обсъжданията помежду ни по-кратки и само по същество. И аз също почвам да спазвам правилото за макс. две реплики дневно в беседа. --5ko | Беседа 23:21, 9 юни 2005 (UTC)
-
-
- И аз ти благодаря. (за намека дали го е имало или не
, цитирам се:Аз много държа всички да имаме различни мнения и всички да уважаваме мнението на другите.). Както казах приемам без уговорки и много държа всеки да има лично мнение и много се радвам когато го защитава, само не ми харесва когато го натрапва. Хайде, да се заемам с писане, че ми изостана съзтезанието по писане на статии ;) --The Engineer 23:44, 9 юни 2005 (UTC)
- много държа всеки да има лично мнение и много се радвам когато го защитава, само не ми харесва когато го натрапва. Ще те изплагиатствам, защото искам под това и аз да се подпиша.(--ИнжИнера 00:00, 10 юни 2005 (UTC))
- И аз ти благодаря. (за намека дали го е имало или не
-
-
-
-
- Я нека първо някой да дефинира "натрапва", че после да се подпиша и аз. При борба на мнения има определено най-малко две страни. Коя от двете страни си натрапва мнението и коя -- не в такъв случай? --Емил Петков 05:47, 10 юни 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- То си е вече дефинирано: Безпристрастност
- Уикипедия трябва да представи информацията по най-безпристрастния начин. Целта не е да се пишат статии, предлагащи най-разпространената гледна точка, а по-скоро да се представят всички гледни точки върху дадена тема, без вземане на страна и най-коректно --ИнжИнера 10:43, 12 юни 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Да, точно така. --The Engineer 12:36, 12 юни 2005 (UTC)
- Аз помолих за дефиниция на "натрапва" в горния текст, а не на "безпристрастност". --Емил Петков 14:34, 12 юни 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- "Натрапва" означава да е в разрез с Уикипринципа за всички гледни точки, и да се стреми към налагане на "най-правилната" гледна точка. Това е разрушително за Уикиобщостта. В конкретното ти желание да си мерите страните и да борите мненията, вместо просто да ги излагате, аз не желая да участвувам. --ИнжИнера 21:09, 12 юни 2005 (UTC)
- Не разбирам какво искаш да кажеш. Истината се ражда в борбата на мненията. --Емил Петков 06:03, 13 юни 2005 (UTC)
- "Натрапва" означава да е в разрез с Уикипринципа за всички гледни точки, и да се стреми към налагане на "най-правилната" гледна точка. Това е разрушително за Уикиобщостта. В конкретното ти желание да си мерите страните и да борите мненията, вместо просто да ги излагате, аз не желая да участвувам. --ИнжИнера 21:09, 12 юни 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
Хорааа, и аз ратувам за приятелство (което си е факт и ми прилича на потенциална любов)... :) Но не преставайте да с дразгите, че ще доскучее на сеирджиите ToKo 06:29, 10 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Превод или препратка
Кое е по добре според теб.Да се преведе някоя статия в Уикипедия или да се сложи външна препратка на руски език например и хората сами да си четат и превеждат.Задавам този въпрос защото имам намерение да редактирам една статия за снайперистите.Намерих една чудесна статия за снайперистите на руски език обаче.сега дилемата ми е такава да я преведа ли или да сложа само препратка.
- Разбира се, че превод. Ще се изненадаш колко хора ги мързи да четат на руски, защото трябва да се замислят за смисъла на някои думи. --The Engineer 12:49, 12 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Местене на коментари от графа в графа
Спомням си, че за подобно поведение преди месец-два, ти едва не ме подложи на линч. Разбирам защо направи това местене и смятам действието ти за конструктивно, но не мога да не ти го припомня. Спести си усилията да ме пъдиш от беседата си. Повече не смятам да коментирам този въпрос. --Емил Петков 19:24, 14 юни 2005 (UTC)
- С теб не се ли сдобрихме, не искам да те пъдя, не видя ли по-горе как ви оставих да си говорите по беседата ми. --The Engineer 19:33, 14 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Категория: Биохимици
Здравей. Идеята за свободна енциклопедия ми харесва. Опитах се да направя нова страница в категорията Биохимици, но като чели оплесках нещата. Страницата трябваше да е за Ханс Кребс, но не мога да я включа към категорията, а информацията излиза в основната страница. Бих желал да подпомогна тази категория и други сродни, но явно нещо ми убягва. Всякакъв съвет е добре дошъл...
- За да включиш дадена статия в някоя категория, пишеш в самата статия: [[Категория:Биохимици]] и готово, вече е включена. Едно дребно съветче, дето може и да не се спазва, подписа се прави с втория бутон горе от дясно наляво, който се появява като влезеш да редактираш между чертата и задрасканото със забранителен знак W. Като го натиснеш се отпечатва: --~~~~, което като запаметиш се превръща в подпис със дата и час. Ако не съм се изразил ясно за категорията, ме питай пак, ще опитам по-добре
--Пешо 21:22, 16 юни 2005 (UTC)
-
- Благодаря. Видях, че си оправил нещата. Препратките към чуждоезичните енциклопедии явно не са необходими ;-).
-
-
- Ъ? Забравил съм да ги сложа ли? А, чакай да видя, ама май ги сложих :) --Пешо 21:55, 16 юни 2005 (UTC)
- ПП Аз бях прехвърлил сложил само твойте за es: и en:, а Murtasa ги е добавил и останалите препратки. А подпис е прието да не слагаме. Авторството се вижда от историята. --Пешо 21:59, 16 юни 2005 (UTC)
-
[редактиране] Алхимикът
Веднага искам да се възползвам от предложението за помощ. Пиша за "АЛХИМИКЪТ" ама нещо не седи добре като другите статии ми всичко е в едни квадрати и трудно за четене:( Статията е Алхимикът ако можеш да ми помогнеш!!!!
Оправено е вече виж тук. Не трябва да слагаш интервали в началото на редовете. Пише се така:
Тази книга и т.н..........
а не така:
- Тази книга и т.н...........
При втория вариант виждаш това:
Тази книга и т.н...........
Ако не съм се изразил достатъчно ясно (както често ми се случва), питай пак и се надявам да успея да обясня по-разбираемо :) --The Engineer 20:51, 18 юни 2005 (UTC)
аха добре ще гледам да не се повтаря и благодаря че си го оправил
[редактиране] Реплики
Напомням ти, че имам право да си променям репликите, докато никой не ми е отговарял, ако сметна, че би било по-добре за обсъждането. Ако ми е отговорил някой точно по това, дето е лошо, се задрасква. Докато никой не ми е отговорил, само последната версия е валидна, а не междинните. Моля те да не ми променяш изказванията. Наистина. Но не си длъжен да отговаряш на междинните, особено ако са по-лоши от последната. --Петко | беседа 03:54, 20 юни 2005 (UTC)
- Ако ти напиша: "гаден педерас" и ..... и ...... и ти го прочетеш и аз го изтрия после. И след това се дръжиш недоброжелателно с мен, останалите трябва да си мислят че аз съм душичката и ти си лошия ли? --The Engineer 03:58, 20 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Потребител:ИнжИнера
Здравей, надявам се да не те безпокоя с този въпрос, но погледни начина по пойто се изказва Потребител:ИнжИнера по адрес на цялата уикиобщност и прецени дали такъв вид отношение на потребители трябва да се толерира за в бъдеще и да бъде модел за изграждане на качествена уикипедия. Smartech 05:11, 21 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Получерен шрифт
Как се прави да ти излиза дебело като пишеш?
- Ако напишеш това:'''ала бала''', ще видиш: ала бала, а ако напишеш ''''''ала бала'''''', ще видиш: ала бала. Ако не съм се изразил ясно, питай пак, ще се опитам да обясня по-добре. --The Engineer 17:05, 21 юни 2005 (UTC)
[редактиране] "Да не се боим от разнообразието"
Моля имайте предвид че The Engineer има социално консервативна и патриархална ориентация. В това няма нищо лошо, колкото и да се различава от либераления и свободомислещ дух на други уикипедианци. По много въпроси неговите виждания са различни от тези на по-младото поколение и това нерядко предизвиква конфликти. Нека бъдем толерантни към идеи, различни от заложените в нас.
- Ъъъ??? Имам се го предвид и внимавам да не се проявявам като нетолерантен към себе си :). Всъщност драги ми 217.30.208.210, за добро или зло може и да си прав. Много пъти ме обвиняват в консерватизъм и патриархалност, което се надявам да ми е простено предвид възрастта ми. Едно време, когато излязоха Бийтълс бях сред първите които започнаха да ги слушат и имах славата на либерал и анархист, но годините минават и може би всъщност съм се превърнал в себе си, един крайно консервативен и патриархално настроен член на нашето общество. Но от друга страна по-голямата част от българите са такива като мен и именно тази част се нуждае от подкрепа. Жалко че не разбирам английски и нямам представа какво пише в линка който си подал, но ако имаш материали на руски (език изучаван от моето поколение) ще съм признателен да ми ги пратиш. С най-добри чувства и искрена радост да си пиша с теб за втори път, вечно твой Патиланчо ;). --The Engineer 14:33, 29 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Промени в настройките на облика
Понеже вероятно ще се чудиш защо ти е разместено всичко във фрейма отляво - направени са някои промени в кода на софтуера. В твоите настройки трябва да промениш (в раздела "менютата - във фрейм") кода #p-nav
на #p-navigation
--DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 3 юли 2005 13:30 (UTC)
[редактиране] Пилци и жабета
Благодарение на Методи май вече имаме всички български чавки. Когато приключиш някой друг списък, обаждай се. --Спас Колев 11:43, 11 юли 2005 (UTC)
- български гадини е също готов. --The Engineer 13:18, 11 юли 2005 (UTC)
[редактиране] Таксономия
Извинявай, че нарушавам спокойствието ти, но забелязах един въпрос в Потребител беседа:Nk#Таксономия. Значи гледам, че ползваш ITIS. Оказва се, че специално за покритосеменни растения има по-актуална класификация тази на Angiosperm Phylogeny Group. --Емил Петков 12:26, 14 април 2006 (UTC)
[редактиране] Къде се запиля?
Здравей, не съм ти виждал ника отдавна. Весели празници! ToKo 10:19, 20 април 2006 (UTC)
- Здравей, мерси и подобно :), нещо последните един два месеца се оказвам доста зает, та ме беше хванала липсата, ама ще гледам да наваксам. --The Engineer 10:29, 20 април 2006 (UTC)
- Време ти беше да се върнеш - ти тегли една на Петко, а той (в отговор или не) е подел офанзива срещу адаша ти
. Все пак мисля, че изтърваш най-великия „бисер“: „... Неговите листа са във форма на иглички. ... . В тях се съхранява определно количество вода ...“ (!?) Радвам се, че те вдъхновявам
. Поздрави, Златко ± (беседа) 04:08, 6 май 2006 (UTC)
- Търкулнало се гърнето, та си намерило похлупака. --Емил Петков 05:16, 6 май 2006 (UTC)
- ...и избягало от трола. --PrinceYuki 07:31, 6 май 2006 (UTC)
- Една от причините само да чета и да вися в irc, а си се обадил а те е засмукал като пиявица.--The Engineer 21:18, 6 май 2006 (UTC)
- Празните гърнета са безполезни и без мерудия са за никъде! -- Златко ± (беседа) 10:12, 6 май 2006 (UTC)
- То като се позачетох и по други статии наизскочиха толко бисери, че се стреснах за момент и спрях да попълвам :)--The Engineer 21:18, 6 май 2006 (UTC)
- ...и избягало от трола. --PrinceYuki 07:31, 6 май 2006 (UTC)
- Търкулнало се гърнето, та си намерило похлупака. --Емил Петков 05:16, 6 май 2006 (UTC)
[редактиране] Некрасиво поведение
Здравей! Отправянето на обидни думи към някого аз определям като просташко държане. Някои от последните ти изказвания отговарят на тази дефиниция. Защо се държиш така? Обиждането, като може би някои знаят, показва, че отправящият обидите губи контрол над ситуацията, а освен това и влошава още повече положението. Замисли се, има ли смисъл да продължаваш. (Същите думи отправям и към Смартек.) Уикипедия не е отдушник на чувства, както Смартек смята. —Борислав 14:23, 11 юли 2005 (UTC)
- Смятам че с бездействието си по важни проблеми допринасяш за ситуацията. Ако смяташ че е по-добре да не пиша, ще го направя. И без това намирам много малко подкрепа. Smartech 14:27, 11 юли 2005 (UTC)
- Просташко е даже мека дума. И всичките ми изказвания от днес отговарят на дефиницията. Контрола над ситуацията си е наред, просто прецених, че е по-важно да кажа и аз на колегата какво мисля за него отколкото да търпя някой неща. Полошението е достатъчно влошено и така. Само да отбележа, че не съм написал днес нищо под влиание на емоции, всичко точно съм пресметнал защо и как да го кажа. Нетърпимостта ми към такъв род провокации се дължи може би на липсата ми на опит във виртуалните контакти и липсата на подобни прецеденти. Опитвам да реша проблема както обикновено го решавам и в живота, но вероятно за да се получи ще трябва да приложа и същите средства, защото без тях думите звучат не като здравословни съвети, а като "обиди" и "просташко държане". Като заключение искам да кажа, че много слабо ме вълнува какви мерки някой иска и може да прилага срещу мен (това изречение се отнася за 5ко и Емил). --The Engineer 14:34, 11 юли 2005 (UTC)
- Подкрепям Борислав. Не се дръжте като селски бабаити. --Емил Петков 14:42, 11 юли 2005 (UTC)
-
- А ти престани да наливаш масло в огъня с циничните си забележки относно изказванията на други, които не те засягат. Smartech 14:44, 11 юли 2005 (UTC)
Вашата последна реплика е прочетена от: | Емил Петков 14:48, 11 юли 2005 (UTC) |
-
- За мира ли помагаш? Или си вярваш, че с това ще ме накараш да говоря както ти искаш? И не се дръж поне този път като муха лайнарка. --The Engineer 14:45, 11 юли 2005 (UTC)
Вашата последна реплика е прочетена от: | Емил Петков 14:48, 11 юли 2005 (UTC) |