Потребител беседа:Spiritia
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Албумите на Скорпиоънс
Здравей моляте погледни как съм редактирал албума на Скорпионс "Lonesome Crow" и да ми кажеш така дали става. Моляте --Stolz 17:11, 15 юли 2007 (UTC)
- По принцип е хубаво имената на статиите да са на български, защото това е българоезичната версия на Уикипедия. Ако има утвърдено заглавие, трябва да се премести. Второ, по-задължително е да са на кирилица (но има известни спорове). Накрая, абсолютно необходимо е от текста на статията (в скоби в първото изречение) да стават ясни тези три неща: а) как се изписва автентично, б) как се изписва на български, в) как се произнася и г) какво значи на български.--Фипс 04:18, 16 юли 2007 (UTC)
- Още нещо. Претенциозен съм, не да искам да те отказвам. Хубаво е, че има текст на страницата, а не е само списък от песни. Тогава не би било статия и би следвало да бъде изтрито. Обаче в момента текстът е по-подходящ за сайт-справочник или (на ръба) за музикална енциклопедия. А тази е всеобща. Представи си 100-томна енциклопедия на БАН. Какви факти се посочват там и с какъв стил? (Като цяло, албумът е твърде далеч от истинския бъдещ стил на групата, не се запомня с абсолютно нищо освен с това, че след години излиза книга за целия живот на Скорпиънс, която използва за корица именно обложката от този албум. Интересно е, че още с този албум е издаден и дебютният видеоклип на "I'm Going Mad".) 1) Личните оценки трябва да се спестят. Стилът трябва да е стегнат (почти телеграфен). 2) Казаното трябва да е проверяемо. Ако ти направя мръснишкия номер (а е мръснишки, защото в правилото пише да не се прави) и ти наслагам искане за посочване на източник ето така "Като цялоизточник?, албумът е твърде далеч от истинския бъдещ стил на групатаизточник?, не се запомня с абсолютноизточник? нищо освен с това, че след години излиза книга за целия живот на Скорпиънс, която използва за корица именно обложката от този албум. Интересноизточник? е, че още с този албум е издаден и дебютният видеоклип на "I'm Going Mad"източник?.", ти няма да можеш да ги махнеш, преди да посочиш източници за твърденията си. 3) От текстът на статията трябва да личи, с какво нейният обект е по-значим от милионите други подобни обекти, защо трябва в световната енциклопедия да има статия за Хасан Петров, а не като всичките други 6 000000000000 хора живели някога да остане на сухо или да бъде споменат само в статията "българи". В случая, значимостта може да се основава на брой продадени албуми, широк обществен отзвук и тн.
- ПС. По принцип статиите се обсъждат на техните си беседи.--Фипс 04:40, 16 юли 2007 (UTC)
- Към Фипс, никой не може да научи всичко за Уикипедия наведнъж. Ти знаеш в какъв вид бяха първоначалните версии, които аз изтрих. Опитай се да забележиш прогреса, който само за два дни направи този човек, и не го хапи (а като даваш примери колко лесно можеш да му отровиш живота, си е хапане). Stolz има желание, учи се, започва да се ориентира, но не може да изпие на един дъх морето. Сигурно ще ти е трудно да го убедиш за ниската значимост на обектите на статиите му, при положение че МЕП-овете им показват, че статии за тези обекти има в още поне 5 уикипедии...
- Към Stolz: Не е преведена при нас (но може би Фипс ще помогне?
), така че погледни на английски тази препоръка: en:Wikipedia:Notability (music) — тук има някои критерии за определяне значимостта на музикални групи и музикални творби по отношение присъствието им със статии в Уикипедия. А по въпросите за източниците, за които Фипс говори: прегледай за начало Уикипедия:Възможност за проверка и Уикипедия:Цитирайте източниците си. После виж как технически се реализира цитирането на източник. --Спири / беседка 07:47, 16 юли 2007 (UTC)

-
-
- Спири, ПДД! Или недвусмислено изглежда че хапя? :0 ? Човекът (те) пита как му е статията и (от мен) му се отговаря. Може би е станало малко тежичко, но причината е, че аз също забелязах големия прогрес и реших да го подгрея още малко, защото имаме много засрани статии за музика и компютърни игри, а той може да е надеждата за оправянето им. (Впрочем и при теб точно изглежда, че хапеш понякога и на няколко пъти ми се щеше да те питам, ама не съм де.) А за преводите: в уикиотпуск съм, ще видим... По-скоро съм хвърлил око на един казуистичен списък по въпроса за значимостта. Или пък, да допълня У:ЗХ, З.. с опита на немската. 09:54, 16 юли 2007 (UTC)
-
Аве хора тук май Ви създадох много главоболия, ако пък толкова не Ви харесва това което пиша за една от легендите в мизиката, ами просто ги изтрийте и толкова няма да ги пиша и така всичко мирно и кротко. Ей Phips информацията за всеки албум която попълвам е от оригиналните дискове които притежавам на групата. Сега ако на теб не ти харесва тази музика ОК! Може би ако статията се отнасяше за циганина Азис ще ше да ти хареса и нямяше да се оплакваш, сега да не останеш с впечатление, че искам да се карам с теб нищо такова няма. Просто се защитавам а и не мисля, че статиите са лошо направени даже смея да твърдя, че са доста добре оформени.--Stolz 16:59, 16 юли 2007 (UTC)
- Споко, дишай дълбоко!
Не си ни създал никакви главоболия, надявам се и ние на теб. Сигурна съм, че критиката на Фипс е била градивна и принципна, а не защото не харесва Скорпиънс (или пък защото харесва Азис
). Продължавай да пишеш, а вслушването в принципните му забележки само ще ти помогне по-добре и по-бързо да опознаеш как работи Уикипедия.
- За статиите дотук: няма вариант "просто да ги изтрием", те вече имат достатъчно добър фасон. Ако някой има претенции към значимостта им, ще трябва да мине по дългата процедура на триене с обсъждане. Вероятно обаче първо ще бъде обсъдено на съответната беседа към статия.
- Технически съвет при воденето на дискусии: Ползвай отстъпи с двоеточие в началото на реда, за да става ясно на кого и на чия негова реплика отговаряш текущо. Правилото е, ако искаш да отговориш на някой, чиято реплика е на n на брой отстъпа (двоеточия) от началото на реда, то твоята реплика трябва да е на n+1 отстъпа (двоеточия). И това се отнася за всеки нов параграф от твоята си реплика. Разгледай в режим на редактиране, ще ти се проясни.
--Спири / беседка 17:59, 16 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Война
Както виждаш той продължава да атакува навсякъде. Бях се примирил с положението но той започна с атаките си към мен отново. Не е въпроса само на мен да извиеш ръцете и да кажеш че всичко е напед. Вие може да си гукате но според мен един администратор трябва да действа безпристрастно --Scroch 08:39, 17 юли 2007 (UTC)
- Ничии ръце не извивам и с никого не си гукам. Абсолютно безпристрастно изложих аргумента си — без значение кой е почнал първи и кой връща, щом изобщо/пак се е стигнало до там, значи съдържанието на статията не е устойчиво и не отговаря на един от съществените критерии за избрана. Не виждам защо позицията ми трябва да се приписва на административния статут, аз съм преди всичко редактор в Уикипедия. А че съм администратор, не ме обезличава до степен да нямам вече собствено мнение, нали? Даже в случая съм се въздържала да го изразя (повторя).
- А ако добре съм успяла да проследя събитията, те се отприщиха заради тази редакция по статията за ПФК Левски (която впрочем не стана ясно дали беше реакция към Керанов или към Фипс). Както и да е, имате
310 дни, за да опитате да постигнете напредък в консенсуса за прозвищата. Ще се съобразя с това, което видя като прогрес. --Спири / беседка 08:57, 17 юли 2007 (UTC) - PS: Добре, не три, а десет дни толеранс, предвид отпускарския сезон (грешно бях сложила 17 вместо 20 в първия момент). Но тая войничка трябва да приключи, изложили сте много аргументи, потърсете още, търсете активно консенсуса. При това аз не казвам ще я сваля от избрана, а ще я предложа за гласуване за отстраняване. Впрочем случващото се е прекрасна илюстрация защо трябва да има предварителен период на обсъждане пригодността на статиите за избрани преди да бъдат пускани смело за гласуване. --Спири / беседка 09:25, 17 юли 2007 (UTC)
- Извиваш ми ръцете понеже на Фипс не му пука за статията а аз съм се трудил доста дълго за да я направя избрана. Изведнъж той идва и почва да прави каквото си иска а ти му ръкопляскаш отстрани. Тази редакция е директно срещу Фипс и неговите идейки които скапват статиите и ги принизяват към журналистическите боклуци наречени "Жълта преса". --Scroch`
- Много съжалявам, че приемаш нещата толкова лично... но все пак, съгласен си, че статутът „избрана“ не се дава като благодарност/компенсация на вложените усилия, нали? Ако не е ясно, ще го опиша изрично в проектоправилото в една подточка "Какво не е избраната статия". Защото точно избраните статии трябва да дават най-ярък пример по отношение на неутралността, изчерпателността и способността за компромис между редакторите. Не съм написала никъде, че компромисът трябва да дойде само от теб, това е двустранен процес на сближаване на позициите. Мисля, че част от конкретните примерите на Фипс от форуми и блогове могат да се махнат, но продължавам да съм убедена, че информацията за нелицеприятните прозвища е необходим елемент от статията. Пак те уверявам, гледам на цялата история съвършено безпристрастно и само от гледна точка на пригодността на статиите за избрани. Успокой се. --Спири / беседка 10:56, 17 юли 2007 (UTC)
- Извиваш ми ръцете понеже на Фипс не му пука за статията а аз съм се трудил доста дълго за да я направя избрана. Изведнъж той идва и почва да прави каквото си иска а ти му ръкопляскаш отстрани. Тази редакция е директно срещу Фипс и неговите идейки които скапват статиите и ги принизяват към журналистическите боклуци наречени "Жълта преса". --Scroch`
- Хей Спири не съм се спекал просто не ми се караше особено пък с някой който дори не познавам. Но явно има и други недоволни от начина на работа на Фибс. Издразни ме това, че беше написал че имало лични оценки. Ами подяволите как да се напише някаква статия ако изобщо няма оценка пък било то лична. Но както и да е не се сърдя ще продължа да дописвам материали за Скорпиънс и за членовета на групата с изключително много лични оценки
ей така за здраве. Е няма да прекалявам.
P.S. И аз слушам предимно по качествена музика като Rock 'N' Roll И да ти кажа мнението ми за *иганина Азис хич не беше прекалено даже мисля, че бях снисходителен към това създание. --Stolz 16:40, 17 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Съвет и/или помощ - Хомеопатия и Потребител:Alternative
Някаква идея как да се оправя с него с минимален разход на нерви и усилия? По настойчивото вмъкване на материал за "Д-р Игнатов" (засега не съм трил нищо) в статията за хомеопатията съдя, че това или е той, или някой от обкръжението му. --Daggerstab 15:07, 17 юли 2007 (UTC)
- Мислех че си по-безцеремонен когато става въпрос за откровено копивио.
Писах му на беседата, но сега излизам, довечера ще видя ако е имало развитие. Не пилей нерви, не си ги намерил на улицата. --Спири / беседка 15:20, 17 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Диализа
Здравей Спири,
Опитах се да разширя статията "Диализа", чрез добавяне на допълнителна информация за диализа с йонообменни мембрани, наречена Донанова диализа.Ползвала съм подходяща литература, посочена долу.
Поздрави, Krasimira
- ) --Предният неподписан коментар е направен от Krasimiraa (беседа • приноси) .
- Браво. Аз нищо не разбирам, но който търси вероятно ще има представа и ще му е от полза.
- Съветвам те да се подписваш след съобщенията си в беседите. Това става чрез две тирета и четири вълнички (
--~~~~
), които при съхранение на редакцията сървърът превръща в препратка към потребителската ти страница и датата + часа на редакцията. Важи само за текущите редакции, не и със "задна дата". Можеш да използваш и бутончето с подписче -- предпоследното на първата лента с бутони, когато отвориш страницата в режим редактиране. Поздрави, Спири / беседка 21:03, 23 юли 2007 (UTC)
Здравей Спири,
Благодаря ти за отговора! Мога ли да редактирам статии в ангрийската версия на УикипедиЯ? Поздрави, Красимира --Krasimiraa 11:24, 24 юли 2007 (UTC)
- Разбира се, бъди смела. Само имай предвид, че за там, както и за всеки сроден проект на Уикипедия или различна езикова версия, е необходима отделна регистрация. --Спири / беседка 11:27, 24 юли 2007 (UTC)
[редактиране] статика za good charlotte
да разбирасе ще направя една статика нямаш проблеми да знаеш вече се започна потготвянето на статията до 1 час я има--piko1 12:18, 25 юли 2007 (UTC)
- Ей това е мъжка дума!
--Спири / беседка 12:23, 25 юли 2007 (UTC)
след около час час и нещо я продължавам за сега доста прелича на това което бяхме писали в саита ни но това ще се оправи ще дам малко по подробна иформация ( мразя когато трябва да работя )--piko1 13:08, 25 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Шаблон:Театри в София
Спири, поздрави от моята ваканция на твоята ваканция. Можеш ли да направиш нещо за красотата и пригледността на Шаблон:Театри в София? Нямам време и умение да направя много повече, а и някой го е пипнал след мен и малко насипно изглежда... Мерси! Aramis: Oui?... 12:05, 25 юли 2007 (UTC)
- Бива ли така? Хъм, ще изляза по-рано от работа днес и ще щракна по-близките театри. --Спири / беседка 12:22, 25 юли 2007 (UTC)
- Супер изглежда, благодаря, благодаря. (Мислиш ли, че пред Сфумато може да се вмести и едно Театрална работилница? Театрална работилница „Сфумато“.) А пък ако ги щракнеш, върхът! Каня се от толкова време и все доникъде не стигам. Тези по „Раковски“ са фасулска работа
Aramis: Oui?...
12:31, 25 юли 2007 (UTC)
- „Сфумато“ е един път! Браво! Логото ми идва да си го сложа в подписа направо...
Aramis: Oui?...
16:55, 27 юли 2007 (UTC)
- Абе, не ми стигна кураж да разкарам грозната арт-инсталация подпряна на дървото, но утре може би така ще направя (понеже дървото има страхотно присъствие, а грозотията само разсейва погледа). А утре ще ходя, понеже установих, че Театър София и МГТ„ЗК“ са добри за снимане при следобедно слънце. Въобще утре цял ден ще митлосвам с колело и камера. Така че приемам поръчки (и/или компания).
--Спири / беседка 17:03, 27 юли 2007 (UTC)
- Абе, не ми стигна кураж да разкарам грозната арт-инсталация подпряна на дървото, но утре може би така ще направя (понеже дървото има страхотно присъствие, а грозотията само разсейва погледа). А утре ще ходя, понеже установих, че Театър София и МГТ„ЗК“ са добри за снимане при следобедно слънце. Въобще утре цял ден ще митлосвам с колело и камера. Така че приемам поръчки (и/или компания).
- Ех, да имах време, аз това щях да направя (с колело и камера). Гледах напоследък, че някой в Желани картинки си е дал заявка за разни софийски улици. Само че сега не мога да изкопая къде са Желани картинки (не може ли да се сложи линк към тях край Желани статии в карето под Последни промени?). Много е приятно като се правят нещата заедно. Това ще кажа и ще ходя да се измия, че се чувствам мръсен българин, if you know what I mean.
Aramis: Oui?...
17:19, 27 юли 2007 (UTC)
- Тая поръчка за улиците вече съм я приела, виж по-долу.
И да, I know what you mean. --Спири / беседка 17:24, 27 юли 2007 (UTC)
- Тая поръчка за улиците вече съм я приела, виж по-долу.
- Супер изглежда, благодаря, благодаря. (Мислиш ли, че пред Сфумато може да се вмести и едно Театрална работилница? Театрална работилница „Сфумато“.) А пък ако ги щракнеш, върхът! Каня се от толкова време и все доникъде не стигам. Тези по „Раковски“ са фасулска работа
Абе, да не започвам нова тема: ще погледнеш ли и Шаблон:Апостоли дали го бива така? Благодаря! Aramis: Oui?... 23:20, 26 юли 2007 (UTC)
- Има разни неща за добавяне; консултирах ги днес и ще се дозанимая. --Спири / беседка 17:03, 27 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Снимки на софийски пътища
Здрасти Спири,
Как си? Извинявай, че те тормозя по време на уикипочивката ти. :)
Имаш ли възможност да направиш снимки на някои по големи пътища в София за които все още няма статии? (Категория:Пътища в София) На Уикипедия:Желани картинки#Заявки съм написал някои. По-конкретно ме интересуват Сливница, Дондуков, Алабин и Гоце Делчев в този ред. Можеш да ми ги пратиш и на имейла ако не ти се качват, аз ако кача някоя ще напиша, че ти си я правила. Благодаря ти. --Ванка5 07:51, 26 юли 2007 (UTC)
- Ще видя какво мога да направя; няма проблем, аз ще си ги кача в комънс; ще ти пиша на беседата когато понапредна... --Спири / беседка 08:00, 26 юли 2007 (UTC)
- Супер, благодаря ти Спири! :) --Ванка5 03:38, 27 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Виолета Шаханова
Кой ви дава право да зачерквате биографията на един заслужил за българската музикална култура творец като Виолета Шаханова? С какво право задрасквате трите изречения - а това е малка част от оценките за нея? Такива отзиви има и в други статии! Просто е грозно, некрасиво! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 212.25.60.49
(беседа • приноси) .
- Хехе, ама когато спасявах статията от триене никак не беше грозно и некрасиво, нали?! Не зачерквам по биографията на въпросната дама, просто както вече ви писах на беседата, отзивите на критиката нямат място в този им вид в статията, уикипедия не е място за критически рецензии. Вие дори не предоставяте външно потвърджение кога и къде споменатите критица са се изказвали така за дамата. Хайде малко по-сериозно, моля. А ако можете, посочете в кои други статии има пак такива критически отзиви - веднага ще се занимая. --Спири / беседка 14:12, 26 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Ах, тези албуми
Здравей, искам да те питам следното нещо. Значи остава ми още малко време и съм готов със статиите за албумите и видео изданията на Скорпиънс, та въпроса ми ще имали проблем ако сложа всички издадени сингли. Всмисъл това ще рече обложка на сингъла и самите песни от него в хронологочен ред. Без да се влиза в самия сингъл само песни и снимка. Благодаря ти предварително поздрави. --Stolz 20:20, 26 юли 2007 (UTC)
- Амиии, направи една за мостра да видим. По-скоро бих те упътила към статиите за музикантите от Скорпиънс... --Спири / беседка 04:31, 27 юли 2007 (UTC)
[редактиране] един шаблон
спири да имаш на идeя каде да намеря шаблона за самолети това е този от англиската версия на wiki
infobox Aircraft
|name=F-16 Fighting Falcon |type=Multirole fighter |manufacturer=General Dynamics/Lockheed Martin |image=Image:F-16_Fighting_Falcon.jpg |caption= |designer= |first flight=1974-02-02 |introduction=1978-08-17 |retired= |primary user=United States Air Force |more users=24 other users |number built=>4,000 |status=Active: 724
Reserve: 69
ANG: 522[1] |unit cost=US$14.6 million (F-16A/B) US$18.8 million (F-16C/D) in 1998 |variants with their own articles=General Dynamics F-16XL
Mitsubishi F-2
- Шаблон:Самолет. И не забравяй да се подписваш. --Daggerstab 13:47, 27 юли 2007 (UTC)
извиняваи пак забравих да се подпиша :roll: --piko1 13:50, 27 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Изтриване на Балхарски език
Здравей, Спири! Колегата Daggerstab е предложил Балхарски език за триене, а ти си побързала да го изтриеш "бързо"! На какво основание не спазваш срока от 14 дни, като по досега действащите правила за такова изключение от срока трябва да са съгласни всички, вече произнесли се по темата, а дори предложителят Daggerstab не е казал нищо? Ако сте приели вече други правила, просто го обявете! --Elkost 15:45, 28 юли 2007 (UTC)
- Ами, може би, защото въпросната статия отговаря на критериите
За бързо изтриване, нищо повече.... PetaRZ 16:01, 28 юли 2007 (UTC)
- Искаш ли да се успокоиш и да не ми викаш. Виждала съм и Спас така да прави, когато толкова бързо толкова много хора потвърдят че нещото е за бързо. А то беше защото (1) съдържанието беше неенциклопедично, (2) „статията“ буквално нямаше обект, (3) завършваше с имейла и скайп-ника на „създателя“ на „новия език“... някакъв пикльо набор 1990. Имаме по-сериозни неща да вършим, вместо да се баламосваме с тийнерджърски експерименти - аз например имам за качване около 25-30 снимки от София, плюс няколко статии за сниманите обекти...
--Спири / беседка 18:25, 28 юли 2007 (UTC)
- Спири не се нервирай. --Scroch 19:16, 28 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Еваларка за снимките
Въздържам се от много време да флудя с възторзи, но при Сепия (цвят) просто не се въздържах. Еваларка! Aramis: Oui?...
21:49, 28 юли 2007 (UTC)
- Благодаря ти :-) Аз преди малко осъзнах, че е имало дори още малко по-хубав ракурс, утре ще повторя... --Спири / беседка 21:59, 28 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Ами няма тема не ми сепише
Здравей, моляте виж дDVD-то за Скорпионс Moment of Glory - DVD има там едно съдържание и скриване пише и особено много ме дрази как се маха понеже неможах да го намеря.--Stolz 07:30, 29 юли 2007 (UTC)
- Искаш да го няма съдържанието ли? --Спири / беседка 08:04, 29 юли 2007 (UTC)
- Искам този прозорец където пише "съдържание" и там джаджите в самия прозорец да ги няма, просто да бъде като при албумите. Незнам сега дали го обясних правилно.--Stolz 08:30, 29 юли 2007 (UTC)
- Той се появява автоматично при 3+ заглавия или заглавия на различни нива. Премахва се като се постави командата
__NOTOC__
Направих го, погледни как е.--Спири / беседка 08:33, 29 юли 2007 (UTC)
- Той се появява автоматично при 3+ заглавия или заглавия на различни нива. Премахва се като се постави командата
- Да видях го така вече ми харесва, по принцип не че е лошо да го има но просто статията не е чак толкова голяма и няма нужда от това. Благодаря ти все пак --Stolz 09:09, 29 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Рецепта
Току-що създадох пояснителна страница за Рецепта. Засега клоновете са само два: Рецепта (медицина) и Рецепта (готварство). Вече може да се заемеш с кулинарното значение. Ако си намерим химик-технолог, може да обогатим У с химико-технологични и други рецепти. --Иван Иванов 15:27, 29 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Нобел медал
Не сме решили да го слагаме там, поне физиците всичките са по другия начин...--Радостина Георгиева 08:19, 30 юли 2007 (UTC)
- Мисля, че лесно може да се оправи с бот, едното се маха от едното място, другото се слага на другото. Толкова ли не ти харесва? --Спири / беседка 08:21, 30 юли 2007 (UTC)
- не е до харесване и нехаресване само, а до стандартизация и ред (какво да правиш, професионален дефект
), искам страниците да изглеждат еднакво, да си личи веднага какво е... днес погледнах градовете, там е хаос от шаблони: селище, град, град с герб, град 2... открих че има създаден шаблон за артисти, но не се ползва, другото което ще направя като свърша Нобеловите лауреати е да пренапиша артистите и филмите със шаблон, колкото повече неща научавам, толкова повече каши и мазаници откривам...
--Радостина Георгиева 08:36, 30 юли 2007 (UTC)
- Напротив, първо е харесването, а после е стандартизацията. Явно не си чела Уикипедия:Разговори/2007/юли#Нобелов медал и не си разбрала колко идейно е това с
{{нобел}}
, иначе със сигурност и на теб щеше да ти хареса.Както казах, стандартизацията на редакции от този сорт става лесно с бот, няма нужда да си връщаме глупави редакцийки. Колкото до професионалните дефекти, нямам напротив, стига да не пречат на възможността съдържанието на Уикипедия да се усъвършенства... Използвам възможността да те помоля да сортираш статиите в категориите по ключ фамилия. Това поне е стандарт, който е приет много отдавна в българската Уикипедия. --Спири / беседка 08:44, 30 юли 2007 (UTC)
- Напротив, четох го, и знам, че пак не се стигна до никакво решение, общо взето всеки си прави каквото му харесва
а на мен определено не ми харесва малкия размер медал, защото вече го има в шаблона отдолу. Номера е да се знае, че е Нобелов лауреат още с отварянето на страницата и понеже на български се пише и чете отляво надясно, логично е да е отляво. Колкото до статиите с ключ фамилия, за кои статии говориш?! Защото Нобеловите лауреати са по години. Националните паркове на САЩ не ми е останало време да ги пипна, но като знам, че по принцип само аз сигурно ще се занимавам с тях, хич и не бързам... други статии не се сешам дето съм писала и трябва да се организират по азбучен ред.--Радостина Георгиева 08:52, 30 юли 2007 (UTC)
- На мен пък големия размер не ми харесва, какво правим в този момент? Тая медена питка е твърде натрапчива и, да, именно защото долу има такъв тлъст шаблон с всички нобелисти не виждам потребност от допълнително акцентиране. Човек ще си рече, че най-важното, което са направили в този живот тия хора, е че са взели Нобелова награда... докато все си мисля, че тя е следствие от разни други постижения...
- Колкото до сортировката, всъщност говоря за почти всички статии от Категория:Носители на Нобелова награда за физика, няколко твои отворих и все бяха така... Уилям Шокли, Робърт Миликан, Пол Дирак и др. Просто молба за в бъдеще да ги сортираш, за вече написаните ще мина аз... --Спири / беседка 09:09, 30 юли 2007 (UTC)
-
- Което ме навежда на мисълта, че може би не е лошо да се преведе тоя Дифолтсорт?--Мико Ставрев 09:13, 30 юли 2007 (UTC)
- Спас го е превеждал но после се е отказал от идеята. А DEFAULTSORT често го виждам да се ползва, мисля че практически е равносилно дали се ползва той или ръчно се слага ключ на всички категории; стига нещо да се прави. Благодаря за обяснениията ти до Радостина по-долу, аз така и не можах да се вредя в собствената си беседа...
--Спири / беседка 09:38, 30 юли 2007 (UTC)
- Нищо не разбрах от тоя диалог честно казано. Ако може да се преведе е много по-добре, защото подозирам, че все пак има редактори, които няма да разберат идеята, поради неразбиране на текста. Ако не може - здраве да има.--Мико Ставрев 10:02, 30 юли 2007 (UTC)
- Поради неразбиране на кой текст, не разбрах.
За упътването в наръчника ли говориш? Ще го пооправя. Иначе не разбирам защо трябва да се прави изкуствен нов шаблон на български, съдържанието му би било:
{{DEFAULTSORT:{{{1}}} }}
не е много оправдано... --Спири / беседка 11:06, 30 юли 2007 (UTC)- Както кажеш. Поради неразбиране на думите DEFAULTSORT може да се появи несхващане на целта - и изобщо си мисля, че не е добре да има разни неща на чужди езици из кода като се отвори редактиране, но майната му, че стана Малък ИВ. (1 ден б
)--Мико Ставрев 11:08, 30 юли 2007 (UTC)
- Теоретично трябва да може да стане, но не знам каква е процедурата - трябва да се рови някъде в meta и да се мрънка на девелопъри. Например някога си са успели да преведат БЕЗСЪДЪРЖАНИЕ и ляво/дясно в картинките... --Спас Колев 13:27, 30 юли 2007 (UTC)
- Както кажеш. Поради неразбиране на думите DEFAULTSORT може да се появи несхващане на целта - и изобщо си мисля, че не е добре да има разни неща на чужди езици из кода като се отвори редактиране, но майната му, че стана Малък ИВ. (1 ден б
- Поради неразбиране на кой текст, не разбрах.
- Нищо не разбрах от тоя диалог честно казано. Ако може да се преведе е много по-добре, защото подозирам, че все пак има редактори, които няма да разберат идеята, поради неразбиране на текста. Ако не може - здраве да има.--Мико Ставрев 10:02, 30 юли 2007 (UTC)
- Спас го е превеждал но после се е отказал от идеята. А DEFAULTSORT често го виждам да се ползва, мисля че практически е равносилно дали се ползва той или ръчно се слага ключ на всички категории; стига нещо да се прави. Благодаря за обяснениията ти до Радостина по-долу, аз така и не можах да се вредя в собствената си беседа...
- Което ме навежда на мисълта, че може би не е лошо да се преведе тоя Дифолтсорт?--Мико Ставрев 09:13, 30 юли 2007 (UTC)
-
- Напротив, четох го, и знам, че пак не се стигна до никакво решение, общо взето всеки си прави каквото му харесва
- Напротив, първо е харесването, а после е стандартизацията. Явно не си чела Уикипедия:Разговори/2007/юли#Нобелов медал и не си разбрала колко идейно е това с
- не е до харесване и нехаресване само, а до стандартизация и ред (какво да правиш, професионален дефект
-
-
-
-
-
- изобщо не разбирам за какво сортиране става въпрос, би ли ми обяснила или посочила къде да прочета? КОлкото до размера, понеже само аз и Петър засега пишем статиите за физици, докато не се постигне споразумение, ние ги предпочитаме в този вид. На фона на останалата каша и липса на стандартизиране, страниците за Нобелова награда са просто приказ.--Радостина Георгиева 09:17, 30 юли 2007 (UTC)
- Сортиране по фамилия, а не по първо име - вижте например Андрей Ляпчев - слага се шаблона отгоре и не е нужно във всички категории да се слага първо фамилията.--Мико Ставрев 09:21, 30 юли 2007 (UTC)
- Ок, убийте ме, но идея нямам за какво говорите... имената са по години, не по фамилно име или първо име. --Радостина Георгиева 09:25, 30 юли 2007 (UTC)
- Отворете Кендзабуро Ое и Андрей Ляпчев - в категориите и двамата са на буквата О и Л съответно, но това е посгнато по различен начин - при първия във всяка категория е добавен параметър |Ое, К, а при другия има шаблон за сортиране.--Мико Ставрев 09:29, 30 юли 2007 (UTC)
- Ок, убийте ме, но идея нямам за какво говорите... имената са по години, не по фамилно име или първо име. --Радостина Георгиева 09:25, 30 юли 2007 (UTC)
- Сортиране по фамилия, а не по първо име - вижте например Андрей Ляпчев - слага се шаблона отгоре и не е нужно във всички категории да се слага първо фамилията.--Мико Ставрев 09:21, 30 юли 2007 (UTC)
- изобщо не разбирам за какво сортиране става въпрос, би ли ми обяснила или посочила къде да прочета? КОлкото до размера, понеже само аз и Петър засега пишем статиите за физици, докато не се постигне споразумение, ние ги предпочитаме в този вид. На фона на останалата каша и липса на стандартизиране, страниците за Нобелова награда са просто приказ.--Радостина Георгиева 09:17, 30 юли 2007 (UTC)
-
-
-
-
Ха, ами че аз не съм ги сортирала по нито един от начините, в смисъл явно има default, който го прави по първо име, ами ще го имам предвид, варианта на Кендзабуро Ое ми харесва повече. Благодаря, това не съм го знаела изобщо, че е важно, предполагах че default е по фамилно име.--Радостина Георгиева 09:34, 30 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Снимките
Ъм, не че искам да нахалствам. Пита ли за снимките, какво стана, има ли развръзка? --Marto1986 19:29, 30 юли 2007 (UTC)
- Извинявай, леко те бях позабравила. Веднага отправих запитването. Можеш и ти да следиш беседата на човека. --Спири / беседка 19:42, 30 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Прякорите
Ще ги направя, но в момента нитоимам желание нито имам много възможност. --Scroch 20:22, 30 юли 2007 (UTC)
- А, добре, аз щото малко нахално ти човъркам по личното пространство... чудех се дали няма да ме пляснеш през пръстите
Иначе нямаме спешна работа... --Спири / беседка 20:33, 30 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Dead man walking
Знаеш ли как е преведен филма Dead man walking на бългасрки?--Радостина Георгиева 21:52, 30 юли 2007 (UTC)
- "Осъденият на смърт идва". --Спири / беседка 21:56, 30 юли 2007 (UTC)
- 10х--Радостина Георгиева
[редактиране] Умора
Мила г-це Спири, понеже американската госпожа беше уморена от мен още преди да ме е видяла за първи път, сякаш разговор между двете ни не се получава. Моля, вземи отношение към Беседа:Сюзън Сарендън, Беседа:Хилари Суенк и подобни, ако имаш нерви. Аз също се уморих пък и не схващам защо в цялото обществено пространство е фрашкано със СюзЪни СарАндъни и ХилЪри Суонци, но в Уикипедия ще стоят СюзАн СарЕндън и ХилАри СуЕнк по изричната воля на един човек. Пардон за тъпотата, вероятно ми идва от това, че съм джурналиска. Лека! Г-жа Робинзон 00:12, 31 юли 2007 (UTC)
- Луд умора не знае, явно Вие се уморихте обаче, аз тази борба съм я водила и ще я водя. Ако Ви е приятно да Ви казвам Нива вместо Нева, тогава можете да оставите преиначените и нямащи нищо общо с истинското звучене имена.--Радостина Георгиева 00:20, 31 юли 2007 (UTC)
- Честно казано, не ми е приятно да ми казвате нито по единия начин, нито по другия.
Както се изразявате вие - съвсем добронамерено се надявам да схванете. Г-жа Робинзон 00:26, 31 юли 2007 (UTC)
- ИМЕННО, защо обаче Вие настоявате да изопачавате чужди имена?! Това, което ще ме принудите да направя е да напиша страниците, които съм си наумила и да напусна. Не случайно много хора роптаят срещу начина по който се управлява Уикипедия, по-зле от комунизъм.--Радостина Георгиева 00:32, 31 юли 2007 (UTC)
- Това пък чудо какво е? Днес за пръв път влизам от два месеца и нещо насам и ме налетявате с някакви сръдни, които явно датират отдавна и не помня да имат общо с мен. Опитах се да намекна, че не знам да имам нещо общо с вашия патос на друга беседа, но вие още повече повишихте тон. Сега пък за напускане заговорихте и за комунизъм? Защото Сарандън е известна в България като Сарандън?! Я да си дам аз още два месеца почивка, може да се успокоите междувременно и да си дефинирате по-ясно с кого спорите и за какво. Пет пъти се опитвам да ви кажа, че нито ви познавам, нито преди съм имала удоволствието да разговарям с вас, нито имам нещо лично да ви искам. И обратно. Какво ме емнахте, че сега и администраторката покрай мен? Г-жа Робинзон 00:46, 31 юли 2007 (UTC)
- аз така си говоря, нищо лично, но се дразня от комунистическия манталитет, който цари тук (изобщо нямах предвид Спири, а и към вас нямам нищо лично). В научния свят след като се представят доказателства светът го приема. Аз ви давам линк как се произнася Суенк, вие ми казвате: ама в България е прието... обяснявам ви, че всеки ден чувам тези имена в оригинал по телевизията и се боря за ИСТИНАТА и правилното им изписване, вие ми вадите статистики на гугъл. Питайте Ванката, питайте други, които са в САЩ да ви кажат как е.. чувствам се все едно ви показвам, че небето е синьо, а вие вместо към небето, гледате в енциклопедията на БАН и ми казвате: ама тук пише, че е червено...точно така се чувствам.
--Радостина Георгиева 00:52, 31 юли 2007 (UTC)
- аз така си говоря, нищо лично, но се дразня от комунистическия манталитет, който цари тук (изобщо нямах предвид Спири, а и към вас нямам нищо лично). В научния свят след като се представят доказателства светът го приема. Аз ви давам линк как се произнася Суенк, вие ми казвате: ама в България е прието... обяснявам ви, че всеки ден чувам тези имена в оригинал по телевизията и се боря за ИСТИНАТА и правилното им изписване, вие ми вадите статистики на гугъл. Питайте Ванката, питайте други, които са в САЩ да ви кажат как е.. чувствам се все едно ви показвам, че небето е синьо, а вие вместо към небето, гледате в енциклопедията на БАН и ми казвате: ама тук пише, че е червено...точно така се чувствам.
Благодаря и на двете, дето сте уважили моята беседа. Надявам се, като наминете следващия път да сте се успокоили. Не знам дали забелязахте, но много сладко сте си разменили ролите
:
- За Рейли / Релей Потребител:Mrs Robinson (уважавам желанието й за преименуване) посочи линк с произношението Рейли, а Потребител:Joyradost настояваше, че приетото в България е Релей, а
- За Суенк / Суонк (подредбата е лексикографска, не по правилност) Потребител:Joyradost дава линк с произношението Суенк, а Потребител:Mrs Robinson настоява, че приетото в България е Суонк.
Конфликтът не е междуличностен, нито дори между имена по двойки. А си е заложен в основата на Уикипедия, тъй като според един от водещите принципи Уикипедия трябва да предоставя подплатена с източници информация, а от според друг - да отразява действителността, а не да я създава. Според трети пък, Уикипедия няма за цел да казва кое е истината, а само да посочва кой какво счита за истина по даден въпрос (The threshold for inclusion in Wikipedia is verifiability, not truth.). И тъй като всичко тук се променя динамично, не само езикът, Радостина, но още повече Уикипедия в качеството й на уики, затова трябва да се решава случай за случай, а не да се опитваме да въведем железен стандарт съобразен само с едното правило. Остави стандартизацията (ако изобщо е възможна) за онези аспекти от писането на статии, където няма да пречи, а ще помага.
За Рейли / Релей общо взето постигнахме консенсус, при това там казусът беше по-труден, понеже явно има сериозна литература (просто трябваше да се посочи). При Суонк и Сарандън за най-авторитетни източници трябва да считаме публикациите, и на първо място филмовите плакати, обложки на двд на издателите в България на филмите с двете дами. Филмовите къщи-издатели следва да са на първо място, после публикациите в най-тиражните вестници. Практически тези две категории са които задават нормите на езика в тази област. При посочените от Потребител:Mrs Robinson числа на Беседа:Сюзън Сарендън на мен поне ми е ясно, че Сарендън изобщо не се класира като възможност статията да остане под това име, в бележка под черта може да се обясни. Вариации по темата могат да се правят например със Сюзан / Сюзън.
Толкова засега. --Спири / беседка 04:30, 31 юли 2007 (UTC)
- И един апостроф лично към теб, г-це Спири. Нямам роля, още по-малко нещо за разменяне. Влизам, гледам - нещо ме смущава, обаждам се. Обаждам се с някакъв аргумент, някакво съображение (къде произношение от речник, къде - цитат от енциклопедия, къде - цифри). Дотук нещо притеснително? Очаквам отговор на това, което питам, не коментар относно неграмотните български журналисти, посредствения ми комунистически манталитет и подобни. "Аман от разбирачи!" не е отговор, а "Аз така си говоря" не е обяснение. Дотук нещо неправилно? Ей тука, долу, пише така: "Ако не сте съгласни Вашата писмена работа да бъде променяна и разпространявана без ограничения, не я публикувайте". Не съм налазила на някого бащинията, нито с някого се "заяждам", както се изрази развълнуваната госпожа. Първата й реплика към мен ever беше "Почна се познатата история". Длъжна ли съм да знам какво й се случва и да съчувствам? За нея аз съм новодошла, хапането оправдано ли е? Какво общо имат Рейли, Сарандън и Суонк? Аз ли превръщам това в конфликт? На първите два въпроса очаквам отговор, ше знаиш. Приятен ден
Г-жа Робинзон 09:57, 31 юли 2007 (UTC)
- Хъм, няма смисъл да се ядосваш. Радостина подобно на Емил, БДП, има някои странни тролски и войнствени черти, дължащи се на липсата на комуникация на български и съответно лекото възприемане на У като форум, на който се водят битки (виж личната й страница). В допълнение госпожата не е и добре възпитана и обижда наляво и надясно. Казвам това, защото "познатата история" е една нейна "битка" с мен за това дали У следва нормите или ги налага - тя е твърдо убедена в първото. Така че недей да падаш и ти жертва на лятната истерия.
--Мико Ставрев 10:20, 31 юли 2007 (UTC)
Просветна ми малко. Хубав ден! (Г-це, извинявай за беседатааа) Г-жа Робинзон 10:24, 31 юли 2007 (UTC)
- Мико както винаги е откъснат от действителността, подобно на повечето хора, които прекарват по-голямата част от живота си в България, а и ми е ясно що за [...] е, извърта правилата така като му е угодно. Инжинера може да беше какъвто пожелете да го наречете, но за МНОГО неща беше прав. [...] и двойният стандарт, с който се борави тук _по принцип_ не е по вкуса на много хора, чувам много хора да роптаят, а за мен не е нищо ново, някак си много болезнено ми напомня на епохата на комунизма. НИЩО не се е променило в България, всичко е илюзия
Аз ще ви оставя да си пишете АйСЕдора Дънкан, Хилъри СуОнк, Сюзан СарАндън, Барбара СтрЕйзанд, защо не, да е в унисон с другите [...], които се пишат тук. Циркът е пълен. Оттук нататък ще напиша няколко специализирани статии и сбогом на оръжията...--Радостина Георгиева 14:47, 31 юли 2007 (UTC)
- Зачистено от грубости. Г-жа Робинзон 15:23, 31 юли 2007 (UTC)
- Ейй чакай малко, аз искам да видя статиите за парковете в САЩ
Много ми е интересно да прочета --Nad 15:01, 31 юли 2007 (UTC)
- Я, тайни наблюдатели (сеирджии по моя невъзпитан начин
). Първо трябва да свърша Нобеловите лауреати по физика, там освен Петьо, никой не помага:-( и след това ще се посветя на парковете, ако ми издържат нервите дотогава и ако не последвам Емо в отвъдния свят....--Радостина Георгиева 15:16, 31 юли 2007 (UTC)
- Я, тайни наблюдатели (сеирджии по моя невъзпитан начин
- Ейй чакай малко, аз искам да видя статиите за парковете в САЩ
- Мико както винаги е откъснат от действителността, подобно на повечето хора, които прекарват по-голямата част от живота си в България, а и ми е ясно що за [...] е, извърта правилата така като му е угодно. Инжинера може да беше какъвто пожелете да го наречете, но за МНОГО неща беше прав. [...] и двойният стандарт, с който се борави тук _по принцип_ не е по вкуса на много хора, чувам много хора да роптаят, а за мен не е нищо ново, някак си много болезнено ми напомня на епохата на комунизма. НИЩО не се е променило в България, всичко е илюзия
- Хъм, няма смисъл да се ядосваш. Радостина подобно на Емил, БДП, има някои странни тролски и войнствени черти, дължащи се на липсата на комуникация на български и съответно лекото възприемане на У като форум, на който се водят битки (виж личната й страница). В допълнение госпожата не е и добре възпитана и обижда наляво и надясно. Казвам това, защото "познатата история" е една нейна "битка" с мен за това дали У следва нормите или ги налага - тя е твърдо убедена в първото. Така че недей да падаш и ти жертва на лятната истерия.
[редактиране] Ком
Оправяш ли Комщица или...--Мико Ставрев 08:27, 31 юли 2007 (UTC)
- ...не.--Мико Ставрев 08:43, 31 юли 2007 (UTC)
- Трябваше вече да тръгвам на зъболекар. Сега се връщам, ако има още нещо за оправане, казвай.. --Спири / беседка 10:25, 31 юли 2007 (UTC)
[редактиране] Куба либре
Куба либре е коктейл, би трябвало да си остане в уикипедия в категорията коктейли. Вече не смея и мнение да изкажа--Радостина Георгиева 19:26, 31 юли 2007 (UTC)
- Виж Уикипедия не е място за всички знания и по-специално точка 3. Направих си труда да преместя рецептата, където й е мястото в Готварските книги. Когато се появи енциклопедична статия за Куба либре, с удоволствие ще пусна връзки между нея и рецептата, както съм направила с Мохито и b:Готварска книга: Мохито. Благодаря за вниманието. --Спири / беседка 20:37, 31 юли 2007 (UTC)
[редактиране] За размисъл
Не се сдържам понеже ме гризе - мисля, че се казваше неравенство - ако човек смята, че в У има световна конспирация и затова трябва да бъде блокиран завинаги, какво трябва да получи друг човек, който смята, че "българската уикипедия се списва и цензурира от Държавна сигурност и от деца на комунистически баровци"?--Мико Ставрев 07:03, 1 август 2007 (UTC)
- Всеки има право да мисли и говори каквото си пожелае, така е в истински свободните и демократични държави - не се дискриминира нито по вяра, нито по убеждения, нито по това което не ни харесва. Цензурата в Уикипедия е факт, забелязали са го дори хора, които никога не са писали тук. Типичен пример за злоупотреба с малко повече власт. На мен лично много неща тук ми напомнят на комунизъм. Но предполагам, че и сега ще се зароват главите в пясъка... --Радостина Георгиева 07:22, 1 август 2007 (UTC)
- Headdesk. Headdesk. Headdesk... Просто се чувствах длъжен да го кажа. Отивам да си бинтовам оттоците... --Daggerstab 07:27, 1 август 2007 (UTC)
- Не сте в час, тъй като сте нов редактор, затова ще ви поясня - не обсъждаме има или няма цензура в У - репликата ми целеше само да покаже на Вася, че в един момент преди вашата поява съдеше погрешно под влияние на емоциите.--Мико Ставрев 07:29, 1 август 2007 (UTC)
[редактиране] Като си говорим за авторски права
Виж Картинка:Fortunov.jpg - веднъж вече беше качена и изтрита, защото беше взета оттук. Тази обаче е същата снимка, но с по-голям размер. Някакви идеи? --Daggerstab 08:07, 2 август 2007 (UTC)
- Мда, а и не я намирам другаде в нета с такова качество; на първо време прилагаме ППД и питаме на беседата. Тоест питам. --Спири / беседка 08:17, 2 август 2007 (UTC)
- хей, мога ли да кача снимка с този атрибут?--Радостина Георгиева 06:20, 6 август 2007 (UTC)
- Здрасти, боя се, че не можеш. От шестте Криейтив Комънс лицензи, само два са допустими в Уикипедия - CC-BY и CC-BY-SA. Тези, които съдържат NC (no commercial) и ND (no derivatives) противоречат на идеята за Лиценза за свободна документация на ГНУ. Виж в статията за КК, има табличка и легенда на съкращенията.
--Спири / беседка 06:26, 6 август 2007 (UTC)
- Ако знаеш колко ме нервят тези лицензи... едно време снимки на артисти - наши и чуждестранни - се продаваха свободно за стотинки... аман значи:-)!
--Радостина Георгиева 06:32, 6 август 2007 (UTC)
- Ако знаеш колко ме нервят тези лицензи... едно време снимки на артисти - наши и чуждестранни - се продаваха свободно за стотинки... аман значи:-)!
- Здрасти, боя се, че не можеш. От шестте Криейтив Комънс лицензи, само два са допустими в Уикипедия - CC-BY и CC-BY-SA. Тези, които съдържат NC (no commercial) и ND (no derivatives) противоречат на идеята за Лиценза за свободна документация на ГНУ. Виж в статията за КК, има табличка и легенда на съкращенията.
[редактиране] Музикални инструменти и категории
Ще трием ли статиите от този вид? Ако инфромацията в тях е вярна мисля, че няма проблем да останат. А онези празни категории, които седят вече месеци за бързо като гледам скоро няма да се запълнят.--Н.Христов 10:48, 6 август 2007 (UTC)
- Ми... 23 статии с абсолютно едно и също съдържание, ако ти се струва нормално... опитай се да поспасиш някоя, за да си формираш преценката... а както можеш да се ориентираш и по историите, били са трити още през март след като не са претърпели развитие повече от месец... Аз си спомням, че тогава се опитвах да ги спасявам и в търсене на някаква информация хванах дори съществени грешки в дефинициите и произношението, които грешки се повтарят и днес. За повечето инструменти обаче явно не съм намерила източници, щом още тогава съм ги пуснала за бързо (иначе аз на Аладин съм спасила сигурно над 50 статии).
- Колкото до празните категории - аз се опитах веднъж да провокирам резолюция на дискусията, но не успях. В същото време, не са празни, има вече някакви дублиращи се категории, мепът ще се омаже... и изобщо... --Спири / беседка 11:07, 6 август 2007 (UTC)
- Уточнение: Аз, тъй като се водя страна в задочния спор с Aladin за тези статии, няма да се занимавам с тях. --Спири / беседка 11:17, 6 август 2007 (UTC)
[редактиране] Монарси
Май се намесих където не трябва, извинявам се и ви оставям да решите кои категории ще оставите, и кои ще изтриете По принцип подреждането в папки ми е слабост и професионална деформация
--Nad 11:41, 6 август 2007 (UTC)
- А, че аз нямам никакво отношение. Дискусията е разточена в двете теми: Уикипедия:Проектиране на категории#Владетели/Монарси и Уикипедия:Проектиране на категории#Х-ски монарси / Монарси на Х, можеш да погледнеш аргументите на колегите и ако имаш мнение, да го изкажеш. --Спири / беседка 12:02, 6 август 2007 (UTC)
- Но имаш отношение към изтриването
Както и да е, дадох си скромното мнение и няма да пипам докато не се вземе решение, което сигурно ще е след година-две... Така чаках отговор на един въпрос свързан с Формула 1 и като не ми отговориха направих нещата както на мен ми харесват, никой не протестира
--Nad 12:09, 6 август 2007 (UTC)
- У:БС --Спири / беседка 12:19, 6 август 2007 (UTC)
- Аз ще бъда. Вече има второ мнение като моето, което си е цял консенсус.
--Спас Колев 14:45, 6 август 2007 (UTC)
- Аз ще бъда. Вече има второ мнение като моето, което си е цял консенсус.
- У:БС --Спири / беседка 12:19, 6 август 2007 (UTC)
- Но имаш отношение към изтриването
[редактиране] 84.21.216.42 и Nunzio
Не са ли един и същи човек? --Scroch 11:30, 8 август 2007 (UTC)
- Не знам, това може да ти каже само чекюзър
Стой спокойно, под наблюдение са - и потребителите, и статията. --Спири / беседка 11:35, 8 август 2007 (UTC)
- Просто щото го знам човека правеше глупости в един форум където съм модератор та знам кви ги върши. --Scroch 11:37, 8 август 2007 (UTC)
[редактиране] Имена на (статии за) съзвездия
Заел съм се тази нощ да разчистя батака със съзвездията и да натракам мъничета за всички липсващи броеве, обаче имам лек проблем с препратките в Съзвездие и имената на статиите - смятам, че в някои от тях пояснението "(съзвездие)" е излишно. В края на краищата, пояснение е необходимо само ако има друг обект с това име, а аз не се сещам какъв друг обект би заемал мястото на статии като "Голяма мечка" и "Малко куче". Ти какво мислиш по въпроса? (питам теб, защото според историята за част от излишните пояснения в списъка в Съзвездие си отговорна ти ) --Daggerstab 19:14, 8 август 2007 (UTC)
- Миии нямам претенции, честно, направи ги както прецениш. Доколкото си спомням, аз работих и се съобразявах със завареното положение. По-интуитивно наистина е без излишните пояснения в скоби, но пък със съответните пренасочванки присъствието им дори няма да се усети. Мисля, че ако тръгнеш сега да променяш, ще ти отвори адски много работа с почти неосезаем резултат... --Спири / беседка 19:23, 8 август 2007 (UTC)
- Офтопик: ти тая нощ хубаво ще разчистваш батаци, ама на 10-ти ще ми се обясняваш с учене за изпити... я идвай в петък на кръчма!
--Спири / беседка 19:26, 8 август 2007 (UTC)
[редактиране] Просто една снимка
Здравей, аз се върнах от морето и реших да ти пиша с една молба, неможе ли някак си да се споразомеем качената от мен снимка на Скорпиънс да не бъде трита понеже немога да измисля друг начин за слагане. А и на АС ДС качената снимка не съм много сигурен, че има авторски права!--Stolz 08:10, 9 август 2007 (UTC)
- Да се споразумеем? Снимката или е с допустим лиценз или не е, няма нищо за споразумяване. Защо просто не си избереш някоя хубава, информативна снимка от галерията на официалния им сайт, да я пуснеш като промоционално изображение (
{{promophoto}}
) и да забравим за случая... --Спири / беседка 09:08, 9 август 2007 (UTC) - Ами да ти кажа честно така както ти ми предлагаш е лека казано неуместно. Но добре няма да слагам нищо повече. Обаче ще се съглася с теб чак тогава когато ми кажеш (понеже преди това те попитах а ти не ми отговори) кака така сниката на АС/ДС все още седи там. Няма как да се съглася, че е с разрешени авторски права такива в google.com колкто искасш за сваляне има.--Stolz 11:00, 9 август 2007 (UTC)
- Ако имаш предвид Картинка:ACDCBand.JPG, там е направено точно това, което ти предлага Spiritia -
{{promophoto}}
с посочен източник. --Спас Колев 11:03, 9 август 2007 (UTC)
- Ако имаш предвид Картинка:ACDCBand.JPG, там е направено точно това, което ти предлага Spiritia -
- Ами и аз ще посоча изотчник и толкова. Само, че задължително ли е да бъде от техния сайт?--Stolz 11:05, 9 август 2007 (UTC)
-
- Столц, доколкото си спомням твоите бяха с указан "източник" "личната ми колекция".
Има се предвид източник някъде из нета. Впрочем, сега търся точния текст, защото имам сравнително добър спомен, че съм виждала да пише някъде, че промоционални изображения следва да се взимат само от официалните сайтове на хората или техните музикални издатели, клубни отбори, фирми и тн. Спасе, ти какво знаеш по въпроса? --Спири / беседка 11:08, 9 август 2007 (UTC)
- Някога някъде в ен: съм чело нещо даже за страница на официалния сайт, специално предназначена за материали за медиите, но не знам дали още е актуално. --Спас Колев 11:45, 9 август 2007 (UTC)
- Столц, доколкото си спомням твоите бяха с указан "източник" "личната ми колекция".
-
- Ами да от личната ми колекция са и аз си спомням това което съм написал, но естествено че не съм правил аз снимката както и да е сега в крайна сметка ще мога ли да кача тази снимка която беше изтрита с посочен от мен саит от който е свалена или не? И само да вметна, че се произнася "Щолц" идва от немски и означава горд
--Stolz 11:18, 9 август 2007 (UTC)
- Бе хубаво бе качвай, щом вече знаеш какви са изискванията. Аз още не мога да намеря текста за официалните източници (може и да се бъркам, че има такъв текст), но така или иначе идеята зад това може би изглеждащо изкуствено ограничение е, че разпространяването от страна на Уикипедия на такива изображения с източник официалните сайтове е много, много слабо вероятно да бъдат оспорено от носителите на правата. Те би трябвало да са съгласни с комерсиалната употреба на тези изображения, а колкото до (недобронамерените) модификации - то затова promophoto е вид fair-use лиценз, там вече всеки си носи отговорността... Докато ако са взети отнякъде другаде, не е сигурно, че носителите на правата са били съгласни изображението им да попадне първо там... А доводът "има ги в google" не важи в случая. --Спири / беседка 11:29, 9 август 2007 (UTC)
Господа, Commons:Category:Scorpions (band). Изберете и най-горе сложете някоя свободна. Феновете може и галерийка да спретнат. --Петко 15:09, 9 август 2007 (UTC)
[редактиране] Относно статията за "Скинхедс"
Разгледах много внимателно тази иначе "бедна" статия и мога да я доразвия с доста факти и аргументи за самото движение както в България така и в останалия свят. Всмисал искам да попитам преди да напиша нещо кото няма да се хареса на някой, някакви конкретни изисквания за статията ще имате ли преди да почна да я пиша. Като правя уговорката, че няма да бъде написана като текст, който те кара да намразиш тези хора а просто като информация пък било и тя доста на моменти фрапираща.--Stolz 12:01, 9 август 2007 (UTC)
- Изискванията са да пишеш неутрално, без лични оценки, а с факти и източници, подкрепящи написаното, особено за най-„фрапиращите“ моменти (каквото и да значи това). Предварително друго не мога да ти кажа. --Спири / беседка 12:17, 9 август 2007 (UTC)
- Ами понаписах това онова за статията Скинхедс погледния моляте. И ще съм тук за да видя за какво ще ми се скараш
--Stolz 15:06, 9 август 2007 (UTC)
[редактиране] Методий Кусев
Спири, има две статии, май с минимални разлики Методий Кусев и Методий Кусев (митрополит). Какво се прави в случая? Ако искаш виж оригиналното запитване на моята беседа.--Радостина Георгиева 14:30, 9 август 2007 (UTC)
[редактиране] За Муминтролите
Привет, Спири,
Чудех се дали е възможно да се ползват снимки от други уикипидии - т.е. предполагам, че е, но не се ориентирам как става? Такива снимки, които не намирам в Общомедията. И още нещо - при писането използвам материали от англ, фр. и рус. уикипедия - обикновено в съчетание превод, преработка и личните ми познания по въпроса. Трябва ли да посочвам източник или е достатъчно, че указвам наличието на съответни статии в чуждите уикипедии? Вероятно въпросите ми са малко елементарни, за което съжалявам, но още не се ориентирам напълно.
--Maymay 22:23, 9 август 2007 (UTC)
Имам нужда от помощ - опитах се да кача една снимка и нещо съвсем се залутах. Ето тук. Обърках снимката - трябваше да е много по-мъничка нейна версия. А и така като гледам информацията отдолу - и там явно съм пропуснала нещо важно. Как може да се махне и да пробвам пак? И кои многобройни неща не са наред? --Maymay 19:20, 16 август 2007 (UTC)
- О, не, корици на книги не можеш да качваш в Комънс, ще я пусна за изтриване там (ако не са ме изпреварили вече). Корици на книги можеш само локално, тъй като те са изображения със запазени авторски права, които са допустими при нас само при презумпцията за честна употреба. Иначе както гледам, си се справила добре с шаблон:корица инфо, който там не съществува, но съществува при нас. Просто повтори упражнението локално. Филифьонски поздрав! --Спири / беседка 19:26, 16 август 2007 (UTC)
- Привет отново. Втори опит - тук. А сега ок ли е? И извинявай, че те занимавам с някакви елементарни неща. Бавничко се ориентирам, твърде бавничко, уви....... --Maymay 19:53, 16 август 2007 (UTC)
- Напротив, мила, справяш се чудесно и се ориентираш много по-бързо от много други потребители! Аз още не съм почнала да правя онзи шаблон, за който се разбрахме, ама ... тази вечер ще се опитам да го скалъпя и ще ти пиша на беседата да си кажеш мнението. --Спири / беседка 20:32, 16 август 2007 (UTC)
- Привет отново. Втори опит - тук. А сега ок ли е? И извинявай, че те занимавам с някакви елементарни неща. Бавничко се ориентирам, твърде бавничко, уви....... --Maymay 19:53, 16 август 2007 (UTC)
[редактиране] Снимки
Спиррр, я се отбий на моята беседа да ориентираш по-правилно ентусиаста, който иска да качва снимки :) --мисис Робинсън 12:28, 10 август 2007 (UTC)
- Ще ми повярваш ли, че точно там гледах, преди да ме разходиш обратно до моята беседа.
--Спири / беседка 12:29, 10 август 2007 (UTC)
[редактиране] Бързото редактиране/Хумора и сатирата :)
Здравей , зна4и първо искам да ти кажа че много бързо реагираш на притока на количеството информация, незнам как се справяш да четеш толкова неща, че чак и мойта първа буликацийка си детекнал :) Предварително искамд да ти благодаря за отговора, който ми даде преди малко :) И Извинявай че те занимавам с глупости :) --Предният неподписан коментар е направен от Medianov (беседа • приноси) .
- Разговорът е на беседата на потребителя. --Спири / беседка 20:21, 10 август 2007 (UTC)
[редактиране] Нова нишка
Да не пускам нова нишка - дублирахме се неволно на онази беседа, сори --мисис Робинсън 21:01, 11 август 2007 (UTC)
- Добре, аз я пускам.
Видях, даже в тази последователност е по-добре, отколкото в обратната.
--Спири / беседка 21:02, 11 август 2007 (UTC)
- Ми аз първо се усмихвах по-горе, но на второ гледане излязох с бухалката, хаха. Айде, изчезвам. --мисис Робинсън 21:05, 11 август 2007 (UTC)
[редактиране] блокиране
абе този не е ли блокиран: 217.79.68.244. Как успява да вандалства?--Радостина Георгиева 21:59, 11 август 2007 (UTC)
- Не, никога не е бил. Ма ако се постарае още малко, ще бъде... --Спири / беседка 22:12, 11 август 2007 (UTC)
[редактиране] Едно мерси
Така или иначе шях да ти пиша за снимиата, благодаря ти, че си я махнала. Искам обаче да попитам какво изобщо прави статия за Азис в този енциклопедичен и сериозен сайт? По какъв начин тази статия ще направи някой по образован като я прочете? Може би това, че си показва разголените части на тялото по билбордове в София до паметника на Васил Левски или, че при появяването си на Евровизия по телевизията в Гърция миналата година пробуди само учудване в Европа, какво точно е това. Мисля, че трябва сериозно да се помисли дали тази статия има място тук.--Станислав Николаев (Stolz) 16:23, 12 август 2007 (UTC)
- НЕ МОЖЕ тук да се проявява лично отношение, ако попада под критериите за значимост и другите правила в Уикипедия, си затваряш очите и пишеш в области, които те интересуват. За останалото има и администратори, да трият, чистят и тн. Леля --Радостина Георгиева 16:11, 12 август 2007 (UTC)
- Щолц, не съм махнала снимката понеже не ми се е понравила естетически, а понеже беше без лиценз от доста време вече (очевидно копивио). Колкото до статията: Уикипедия не е най-доброто място за култивиране на изящен вкус към изкуството
Въобще, забрави да изхождаш от личните си музикални и др. пристрастия, а гледай малко по-обективно на случващото се тук. Ако лицето покрива изискванията за значимост, нямаш много варианти за протест. Въобще, предлагам ти да не започваш да предлагаш статии за триене, преди да натрупаш достатъчно стаж сам да гласуваш.
Междувременно, прегледай разни полезни четива като У:НЕЕ, У:ИСФ, У:ЗХ, У:БЖХ, У:ВП, У:НГТ... има и още... --Спири / беседка 16:25, 12 август 2007 (UTC)
- Забележката ми няма нищо общо с музикалните ми вкусове, аз не съм казал нищо против чалгата а против нейн изпълнител който определено не е за енциклопедия. Но това са си мой възгледи нямам намерение да убеждавам някой с тях. --Станислав Николаев (Stolz) 16:48, 12 август 2007 (UTC)
[редактиране] Re : Добре дошла :)
Здравей! Признавам, това е първият ми опит да редактирам статия в Wikipedia. Качените снимки са правени от мен, впрочем това бе и първият ми опит да правя снимки. Камерата, с които ги правих, е разбира се любителска. Кой знае колко по-качествени версии не ми се намират. Как мислите - каква резолюция ще свърши работа? Причината да закача снимката с котара е следната : село Праужда е едно красиво място, намира се на няколко километра от границата на България със Сърбия, там времето обаче сякаш е спряло, нищо не се случва. На снимката се вижда нова асфалтова улица. По нея, разбира се, не минават коли. По средата на дясното платно е спрял котарак, който с бледо любопитство наблюдава "гостите" в селото. Повярвайте ми - ако имаше спряла баба вместо котарак, тя щеше да гледа по същия начин. Защото там живота е просто такъв :) .
[редактиране] Новини
Спири, здравей! Виж си пощата. Има новини по онзи химичен повод. --Darsie 12:12, 16 август 2007 (UTC)
- И ти твойта. Кофти, надявах се да е по-прост казуса. Ще говоря с админа на БГ Наука, но не би трябвало да имат претенции, ако са сгазили лука. Дай ми някой примерен линк, за материали на Кулев, които си намерила и на сайта на БГН. --Спири / беседка 12:28, 16 август 2007 (UTC)
- Примерно Мазнини и Мазнини, Сапуни и това, Бензен и същото. Всичко, което видиш в сайта на Тихомил, го има и оттатък. --Darsie 12:56, 16 август 2007 (UTC)
- Ясно. Попитах и ме увериха, че тези статии били добавени съвсем в началото от някакъв, който вече не е част от екипа им; и поемат ангажимент да ги премахнат (от септември нататък). Радвам се, че ние поне имаме получено разрешение от Тихомил.
Привлечи го за редактор! --Спири / беседка 13:12, 16 август 2007 (UTC)
- Ясно. Попитах и ме увериха, че тези статии били добавени съвсем в началото от някакъв, който вече не е част от екипа им; и поемат ангажимент да ги премахнат (от септември нататък). Радвам се, че ние поне имаме получено разрешение от Тихомил.
- Примерно Мазнини и Мазнини, Сапуни и това, Бензен и същото. Всичко, което видиш в сайта на Тихомил, го има и оттатък. --Darsie 12:56, 16 август 2007 (UTC)
[редактиране] За пунктуацията
Малко съм объркана по отношение изписването на книгите - курсив и/или кавички. По принцип слагам, защото така са ме учили, че е правилно на български, от друга страна тук някъде четох, че в уикипедия е прието да се слага курсив (както е на доста други езици). Досега за всеки случай слагах и едното, и другото, за да ми е чиста съвестта, но преди малко видях мнение, че двете не може, защото е един вид тавтология. Та кое в крайна сметка се явява най-правилно? --Maymay 23:09, 17 август 2007 (UTC)
- И още нещо да попитам - кой може да сменя имената на статиите. Не че много ме влече ама например тук е някак нелепо това заглавие без името на изпълнителя. Стотици Unplugged албуми има на най-различни музиканти. --Maymay 00:29, 18 август 2007 (UTC)
- Виж Уикипедия:Пояснителна страница; спокойно можеш да преместиш Unplugged на Unplugged (Ерик Клептън) или Ънплъгд (Ерик Клептън). --Александър Бахнев 01:08, 18 август 2007 (UTC)
- Да вметна и моето мнение, според мен кавичките са българоезичният начин за отделяне на заглавия, имена на фирми и т.н., аз лично гледам да избягвам курсива. --Александър Бахнев 01:08, 18 август 2007 (UTC)