Потребител беседа:Ема/Беседи 2004
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Здравей, Ема! Виж тази страница: Wikipedia: Manual of Style. Там пише, че
All articles should have the title or subject in bold in the first line and sometimes also in italic; see Wikipedia:Manual of Style (titles). The title or subject can almost always be made part of the first sentence, but some articles simply have names.
Така че, когато създаваш статии или дори само недоразвити статии, пиши заглавието на статията на първия ред с получерен шрифт. Webkid 13:27, 4 фев 2004 (UTC)
Здравей, Ема,
има една специална страница, където можеш да видиш всички статии в енциклопедията - Специални:Allpages. --Borislav 17:37, 5 фев 2004 (UTC)
Здравей, Ема, всичко е наред, правилно си върнала старата версия. Само че за емблема на всички страници се ползва друга картинка ([1]), която, не знам защо, има размер 0 байта. Изглежда някой я е изтрил при оправянето на сървърите. Надявам се след няколко дни всичко да е наред и вече да се вижда новата версия на емблемата. --Borislav 11:28, 6 фев 2004 (UTC)
Ема, ако имаш въпроси, може свободно да питаш. Засега май не сме направили страница специално за въпроси, но мисля че дискусионните страници на често задаваните въпроси спокойно могат да се използват за това. --Borislav 12:08, 6 фев 2004 (UTC)
Здравей, Ема, вече си администратор. --Борислав 06:02, 11 мар 2004 (UTC)
Ема, виждам, че отбелязваш почти всички твои редакции като малки промени. Наистина, все още липсва специална помощна страница за това, но скоро ще направя. Малка промяна би трябвало да бъде: коригиране на грешка, форматирания и всякакви други неща, които не променят изгледа на статията. Може би и лека промяна в текста (една-две думички), която не променя смисъла. Ако обаче се добавя текст (или изтрива), дори и малко, това не е малка промяна. Общо взето, целта на М-то в последните промени е да каже на другите потребители: Няма смисъл да преглеждате тази редакция, тя е незначителна. Цялата информация за нея е в резюмето. --Борислав 14:24, 11 мар 2004 (UTC)
Благодаря ти за уточнението, взимам си бележка. Сигурно през следващите дни ще имам още въпроси. --Ема 18:21, 11 мар 2004 (UTC)
Ема, какво става с теб? От 17 дена дена те няма. :( --Webkid 10:33, 3 апр 2004 (UTC)
- Имах малко проблеми с интернет връзката. Провайдерът ми правеше номера. После потърпях вирусна атака и водих борба със спам. Повечето време скенирах компютъра с всевъзможни антивирусни програми. Случват се подобни неприятности. Но всеки път, когато влеза в Интернет, първото нещо отивам в "Последни промени". Забелязвам че има висока активност и моето отсъствие не е от голямо значение. --Ема 10:53, 7 апр 2004 (UTC)
Съдържание |
[редактиране] Запетаи при обаче?
Здравей, Ема! Да те попитам, макар и с риск да прозвучи глупаво. В изречението "Той, обаче, твърди, че...." има май много запетай. Понеже не съм филолог - трябва ли да е така? Защото в такъв случай и аз ще трябва да внимавам, когато пиша. Благодаря предварително! - Пейо
- И аз не съм филолог, но виж това (не че има кой знае какво значение): Резултати в Google за ", обаче, твърди, че". --Webkid 09:01, 8 апр 2004 (UTC)
- Още нещо: в граматиката към един правописен речник пише, че "Не се пишат запетаи при следните въвеждащи думи и изрази: 'обаче', ...". Т.е., Той обаче твърди, че е правилната конструкция. Поне според речника.
--Webkid 09:04, 8 апр 2004 (UTC)
- Webkid даде пълен отговор. Имаше една хубава статия за правописните грешки писана от Борислав. Как се казваше?--Ема 09:15, 8 апр 2004 (UTC)
-
- Ето я: Уикипедия:Списък на основните правописни грешки. --Webkid 09:28, 8 апр 2004 (UTC)
- При подобни употреби на "обаче не се пишат запетаи, а аз досега го правих, без дори да се замислям правилно ли е или не. Трябва да оправя няколко статии. --Борислав 10:02, 8 апр 2004 (UTC)
Ема, когато пишеш отговор на някого в някоя дискусионна страница, ползвай ":"-та. На всеки нов отговор добавяш едно :. Просто така става по-четливо и се разбира по-добре на кого отговаряш. --Webkid 14:30, 8 май 2004 (UTC)
[редактиране] Добре дошла отново!
Здравей, Ема! Как беше околосветското пътешествие
? Радвам се да те видя отново тук! --Борислав Б 15:04, 7 окт 2004 (UTC)
-
Здравей! Наистина отдавна не се бях появявала. --Ема 15:55, 7 окт 2004 (UTC)
[редактиране] Празни статии
Извинявай, но не виждам никакъв смисъл в създаването на статии без един ред съдържание (Сокол скитник, Орел). Каква информация даваме на хората? --Спас Колев 12:21, 14 дек 2004 (UTC)
Орел не е систематично понятие, само разговорен израз за по едрите грабливи птици, трябва да се посочва определен вид орел The Engineer 12:23, 14 дек 2004 (UTC)
-
- Празните статии постепенно се запълват. В момента слагам interwiki, така някой може да преведе вече съществуващи статии от други езици за "Сокол скитник". --Ема 12:27, 14 дек 2004 (UTC)
-
-
- Не мисля, че имаме такава практика. Защо не добавиш по две изречения? В този вид просто някой ще ги изтрие без да се замисли. --
-
Аз ще направя още няколко статии за птиците и ще ги подредя в разреди, и после ще видя кои са за допопълване и ще ги допопълня, но трябва да са правилно определени от систематична гледна точка, за орел не може нищо да се напише,там трябва да има само едно изречение, разговорно название на по едрите представители в семейството на ястребите The Engineer 12:43, 14 дек 2004 (UTC)
така е по добре The Engineer 13:06, 14 дек 2004 (UTC)
[редактиране] Предложения за блокиране
Предлагам: - да бъде изключен Webkid от администриране. Същият си позволо да изтрие без обсъждане голямата моя статия "Сексуалност - Разговорна езикова практика" - Да бъде блокиран Огнеслав за ради непрекъснати лични нападки към мен.
[редактиране] Здравей Ема
Досега не сме говорили с теб. Понеже си казала: Целият проект "Сексуалност" ми се струва едностранчив и тенденциозен, а автор на проекта съм аз, бих искал да се поясниш и да обясниш по-подробно защо смяташ така. Ако съм допуснал грешка в нещо, така ще ми помогнеш да я отстраня. Благодаря ти. - Огнеслав 11:01, 16 дек 2004 (UTC)
-
- Здравей, извинявай, но преди малко се обърках и мислех че ти си автор на фамозната статия "Сексуалност - Разговорна езикова практика", често хората не се подписват и трябваше да гледам историята на страницата за да разбера. Ще ти кажа какво ме дразни в проекта "Сексуалност", винаги се говори само за "хомосексуалност", освен това последните дни забелязах че всички разговори се въртят около същата тема. Проектът е интересен, но ми се струва че трябва да имаме малко по-зрял подход. --Ема 11:26, 16 дек 2004 (UTC)
-
-
- Здравей, аз от няколко дни (точно откакто се е заговорило затова), си дадох сметка че отстрани нещата така изглеждат, но засега има преведени само 5 статии и няма как да създам впечатление за разнообразие с тях :)). Просто ми трябва малко време или и някой друг да ми помогне. Празните статии са посочени. Започнал съм превода по теми и в момента съм на секция "сексуална ориентация", така че няма как да говоря за друго, освен за хетеросексуалност, асексуалност, бисексуалност и хомосексуалност. Скоро ще започна да попълвам и празните линкове в секция "Хомосексуалност" (а това са статии като "Гей-права", "Хетеростереотипи", "Хомфобия" и пр.) и тогава сигурно ще ме изядат с парцалките, но пък работата си е работа и трябва да се свърши. И аз в крайна сметка просто превеждам, нямам никакво лично отношение изразено в статиите. Поздрави. - Огнеслав 11:43, 16 дек 2004 (UTC)
-
[редактиране] Тракийска митология
Сега виждам че имаме сходни интереси - митология и тракийски богове. Откъде си черпила инфо за тракийските богове? Много ми се иска и аз да помогна, защото траките са много бегло представени тук, но не съм достатъчно компетентен, нито имам тематична литература под ръка. Ако ми посочиш някой източник, ще ми е от полза. Мерси. - Огнеслав 11:48, 16 дек 2004 (UTC)
Ето един малък списък:
- Иван Маразов - "Митология на златото". София 1994
- Александър Фол - "Тракийският Дионис - Сабазий". София 1994
- Димитър Попов - "Богът с много имена" - София 1995
- Heinz Siegert - "I Traci" - Garzanti, 1983
- Има и една интересна енциклопедия в интернет Perseus Encyclopedia, виж този линк, http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/ptext?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0004%3Aid%3Dthrace
Поздрави.--Ема 12:03, 16 дек 2004 (UTC)
- Он-лайн справочникът е много интригуващ, благодаря ти. А книгите на Фол и Маразов ги имам, ще потърся и другата - на Попов. Мерси много. - Огнеслав 12:10, 16 дек 2004 (UTC)
[редактиране] Проект и портал Древен Рим
Здравей, забелязвам интереса ти към Древен Рим. Смятам да създам проект, а по-късно и портал и много бих се радвал, ако се включиш в тях. В интерес на истината, в момента не съм много наясно какво точно трябва да има на портала, но ако желаеш, можем да го обсъдим и да работим заедно :) -- Димитър Цонев 10:16, 19 дек 2004 (UTC)
-
- Здравей, с удоволствие ще се включа в такъв проект, вече бях помислила, че няма да е лошо да се направи. --Ема 12:47, 20 дек 2004 (UTC)
[редактиране] Грабливи птици
Ема, здравей, бих обърнал внимание на категорията грабливи птици, това е литературно ненаучно название на соколоподобни и совоподобни, което е отхвърлено много отдавна, поради наличието на различни видове включени в горопосочените разреди, които не могат да бъдат наречени грабливи (птица секретар и др.). Мисля че названията грабливи птици и орли, като литературни такива, могат единствено да се използват в текста на самите статии, но не и като сборни групи или категории. Много често птица наречена орел на друг език на български е мишелов, ястреб или друго. Мисля че, включването на ненаучни названия, както и категории не е правилно в научен раздел като биологията. С уважение: The Engineer 00:26, 27 дек 2004 (UTC)
пп. Ще се опитам да дам едно сравнение, да говориш за група птици наречена орли или грабливи, е като да говориш за литературата на южните народи, не се знае кои са те в Южна америка, Южна европа, Африка или друго. :) The Engineer 00:40, 27 дек 2004 (UTC)
- Всъщност аз създадох категорията, а не Ема. Ако смяташ, че нещо трябва да се промени, аз нямам възражения. Слаб съм по орнитология. :) --Webkid 01:14, 27 дек 2004 (UTC)
- Извинявам се за за грешката ми. Добре ще го видя как точно да е :) The Engineer 01:19, 27 дек 2004 (UTC)
И аз не разбирам много от орнитология, така че направете нужните промени. --Ема 11:03, 27 дек 2004 (UTC)
[редактиране] Словоред
Здрасти, дали ще представлява проблем да наименоваш статиите "червена боровинка" (боровинка червена), "блатен аир" (аир блатен)? --Webkid 17:54, 28 дек 2004 (UTC)
-
- Здрасти, няма проблеми, може както казваш ти. Ще слагам прилагателното в началото.
--Ема 18:01, 28 дек 2004 (UTC)
- Здрасти, няма проблеми, може както казваш ти. Ще слагам прилагателното в началото.
-
-
- Идеята е, че ако пиша някаква статийка, няма да пиша Разпространена е т.нар. [[боровинка червена|червена боровинка]], ами Разпространена е т.нар. [[червена боровинка]]. --Webkid 18:31, 28 дек 2004 (UTC)
-
- Прав си, не бях помислила. Вече преместих "черна боровинка". --Ема 18:36, 28 дек 2004 (UTC)
2005
[редактиране] Блокиране
Ема, ако обичаш, не си преувеличавай правата. Няма такава Политика на блокиране, наречена "Незачитане на администратор". Ако имаш съмнения относно политиките на Уикипедия, не е зле да прочетеш помощните страници тук, на английската и на италианската Уикипедия. Самата картинка я допуснахме (вкл. ти и Борислав, който сега я изтрива), когато Потребител:Gregg я залепва по дискусии и на личната си страница - не виждам защо да е забранено на други. --5ko | Беседа 17:25, 14 фев 2005 (UTC)
Петко, може би съм сгрешила аргументацията, в това отношение си прав. Блокирах този потребител, защото беше сложил препратка към една много вулгарна статия и това не смятам че е допустимо. Освен това два пъти се подписа с картинката и подписа на Димитър, което и ти трябва да признаеш че е недопустимо. Забелязвам че всички администратори си измиват ръцете напоследък, защо така? Страх ви е да заемате отношение?
- Ема, това не е подписа на Димитър (неговите са Gregg, Димитър Цонев, Ночной Дозор, Безсрамни устни и други). Това е подпис на "един регистриран потребител, пожелал анонимност" - както ти написах на Уикиновини, ти тогава не беше, затова не си съвсем наясно. --5ko | Беседа 17:38, 14 фев 2005 (UTC)
На кого е тогава този подпис - DCLXVI? Ти си тогава за, да се остави този " регистриран потребител, пожелал анонимност" да руши Уикипедия и да пълни беседите със спам и глупости? Вероятно имаш някакви особени основания, които не съм в състояние да разбера. --Ема 17:55, 14 фев 2005 (UTC)
- Този подпис е на Потребител беседа:217.10.250.235 - виж предупреждението, виж и приносите (натискай на "разл."). И да, това е IP-адресът на Потребител:Gregg (поне тогава, а и за вчера ми показва същия), но той самият се представи като "регистриран потребител, пожелал анонимност" и никой не се противопостави на пълненето на беседите с лични обиди и глупости, влкючително и аз, за което съжалявам. Защо тогава да се противопоставяме на Инжинера, друг "потребител, пожелал анонимност", да използва (само веднъж, без нито една обидна дума) същата гадна картинка и същия гаден неприемлив подпис? Защо ти и Борислав реагирате чак сега, два месеца след събитията и след постинга? Ема, и аз забелязвам че някои администратори си измиват ръцете напоследък, защо така? Страх ги е да заемат отношение или е нещо съвсем друго? (наистина си го мисля, иронично е, че ти го написа). Както и да е, искрено съжалявам за всичко това - от едно приятно и хубаво място близо цяла година, общността на Уикипедия се превърна в нещо съвсем, съвсем различно. Ще ми се да не бях го забелязал, а да бях и аз временно изчезнал, като теб. --5ko | Беседа 18:51, 14 фев 2005 (UTC)