Потребител беседа:Emil/Архив
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Съдържание |
Бележка за добре дошъл
Здравей и добре дошъл в Уикипедия!
Това е твоята лична дискусионна страница (беседа), където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.
Един бърз съвет: когато оставяш бележка на дискусионните страници (беседи), можеш много лесно да се подпишеш с две тиренца и четири тилди: "--~~~~" така се изписва автоматично името ти и датата и коментарите ти няма да се объркват с тези на останалите.
Не се колебай да прегледаш статиите Как се редактират страници, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Може също да прелистиш често задаваните въпроси или няколко препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.
В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.
Малък въпрос
Предполагам, че холандският () ти е по-добър от този на останалите, та да задам един въпрос по африкаанс
. Ако решим да не превеждаме Oranjie Vrystaat, а да го предадем фонетично, как би звучало - Орание Фрейстаат или Фристаат? Ако се сещаш за утвърдено име на български, казвай. Въпросът засега е актуален само за статията за Толкин. --Спас Колев 10:39, 18 ное 2004 (UTC)
- Oranje Vrystaat аз бих го произнесъл Оранье Фрайстат. Но е важно как се произнася на африкаанс. Фрейстаат е на амстердамски. Но на африкаанс може и Фристат да е. Нямам под ръка южноафриканец, т.е. имам, но той говори само английски. Върти ми се из главата Оранска свободна държава по аналогия с превода на Oranje във името Вилхелм Орански. --Емил Петков 14:45, 19 ное 2004 (UTC)
-
- И аз за това мислех в началото. Между другото имаше някакви дискусии и за Орански (виж Беседа:Юлиана Холандска). А междувременно някой намери някакъв академичен източник, където е само Свободна провинция. --Спас Колев 15:19, 19 ное 2004 (UTC)
Сериозен въпрос
Казах ти, че се занимавам със сериозни въпроси. Гледай
Като видиш, прецени дали да вземеш отношение.(212.36.28.41 18:11, 29 ное 2004 (UTC)) (ИнжИнера 18:16, 29 ное 2004 (UTC))
- Гледам, че става дума за въпросният цитат за европейските ценности. Подкрепям напълно включването му, но не мога да разбера в какво точно обвиняваш Огнеслав. Накъде мислиш, че бие? --Емил Петков 10:42, 30 ное 2004 (UTC)
- Всъщност, мисля, че вече се сещам --Емил Петков 14:35, 30 ное 2004 (UTC)
-
- Та какво реши "обвинението"???
Шегувам се. Исках само да те помоля да не се занимаваш с мен. Достатъчно са ми нервите, които ми похаби твоят приятел, та и други да се включват в тази дейност. Трудно ли е да се разбере, когато някой помоли да не го въвличат в крамоли? Огнеслав 15:07, 2 дек 2004 (UTC)
- Та какво реши "обвинението"???
-
-
- В момента нямам намерение да се меся в спора на позициите по въпроса за христианизацията. Не се чувствам комфортно във Википедията, когато знам, че наоколо има редактор, който реагира като тебе и не смятам да си мълча за начина, по който подхождаш при разногласия и спорове с други редактори. В момента не виждам гаранция, че утре няма да захванеш крамола по някой друг особено важен за тебе въпрос и това ме безпокои. Затова използвах правото си да се намеся. --Емил Петков 15:14, 2 дек 2004 (UTC)
-
-
-
-
- Не е справедливо да казваш това. Крамолата не я започнах аз - разгледай хронологията на събитията. Фактът, че досега не съм участвал в подобна караница, говори красноречиво кой е нейният инициатор. Държа да отбележа, че в сегашната версия на проблемната статия не съм вмъквал свои коментари, и не защото нямам какво да кажа, а защото предпочитам да направя компромис и да оставя нещата да се уталожат. За разлика от други, които превърнаха 80 думи във всеобщ проблем. Огнеслав 15:26, 2 дек 2004 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Може би не съм наясно, но според мен крамолата я започна ти като изтри въпросните 80 думи. --Емил Петков 15:28, 2 дек 2004 (UTC)
-
-
-
Добре ,ще те послушам,въпреки че също и при директния превод се появяват някои граматични проблеми.Във всеки случай е по-лесно особено в научните статии,ясно ми е че научните дефиниции не търпят преформулиране и авторска намеса.The Engineer
Подправки
Емиле, в биологията няма термин подправки, това трябва да е в кулинария или нещо подобно. The Engineer 18:51, 15 дек 2004 (UTC)
- А къде съм казал, че в биологията има термин "подправка"? --Емил Петков 18:56, 15 дек 2004 (UTC)
-
- Нямам теб конкретно предвид, но видях такава подкатегория в растения. подправките могат да имат и не растителен произход. The Engineer 18:59, 15 дек 2004 (UTC)
-
-
- В Категория:Растения не виждам подкатегория "подправки". --Емил Петков 19:02, 15 дек 2004 (UTC)
-
commons
Видях, че си качил някаква картинка от commons. По принцип това не е нужно, идеята е че тези картинки се виждат във всички уикипедии. Достатъчно е да сложиш Картинка:... в статията. --Спас Колев 13:04, 16 дек 2004 (UTC)
- Добре. Гледах, че и в другите википедии я бяха качили (май). --Емил Петков 13:17, 16 дек 2004 (UTC)