Потребител беседа:Skelet

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Здравей, искам да те поздравя за чудесната статия. Видях, че накрая си споменал и за Halting problem-а. За съжаление не знам как се нарича на български и дали въобще съществува такова наименование. Ти имаш ли някаква представа? Най-логично ми се струва Проблем за спирането или нещо от тоя вид. --Борислав 11:28, 26 май 2004 (UTC)


Проблем за спирането или Задача за спирането, няма много литература по темата на български, тъй че няма стриктна терминология. Не знам от математика или информатика трябва да се направи линк към тази статия ? За мен важната област е компютърни науки, разглеждана като дял от математиката. Информатика ми звучи много лигаво. Skelet 12:04, 26 май 2004 (UTC)

[редактиране] Универсална религия

Направих някакво грубо скърпване в универсална религия. Не съм напълно сигурен как искаш да го направиш, така че оставям нещата на теб. Някои препратки имат нужда от конкретизиране. За Китай няма написано нищо - вероятно ще трябва да се появи като няколко отделни позиции (конфуциански, будистки период? - нямам представа). За самата универсална религия има нещичко написано тук, но не съм го гледал. --Спас Колев 11:01, 14 дек 2004 (UTC)

[редактиране] Систематика

Здравей, на http://gwiki.gmuf.com/index.php/Отбелязки/Систематика са ми букмарките на тази тема — може да ти е интересно да ги разглеждаш. По-специално Tree of Life проекта може да ти помогне за по-точна систематика на Влечуги, защото Anapsida (което някои по-нови виждания причисляват към Diapsida между другото), а и самият Diapsida мисля не са достатъчни, ако разглеждаме класа еволюционно. (Бих бил благодарен, ако можеш да прибавиш към отбелязките и други ресурси, за които знаеш.) --Станислав 07:53, 28 яну 2005 (UTC)

Основния източник който ползвам е една тритомна Палеонтология на гръбначните на руски, която излезе преди 7-8 години. Там се обсъжда подробно еволюцията на слуховия апарат и на черепа на различните групи четирикраки и някак си излиза, че групите Anapsida, Diapsida и Synapsida са монофилетични. Ще погледна линковете, които си дал, но смятам, че генетичните изследвания за близост също подлежат на критика - голяма част от генетичния материал може да е формиран от ретровирусни парчета и да изкривява анализите. Skelet 07:29, 31 яну 2005 (UTC)
Под недостатъчни имах пред вид, че има изчезнали влечуги, които не са Anapsida или Diapsida (приемам че Testudines е Anapsida) и съответно не е съвсем коректно да се каже, че влечугите по някое време се разделят на Anapsida и Diapsida ([1], [2]). Иначе A. и D. и Synapsida са монофилетични, в това няма спор. Самият текст на статията в момента е объркващ и трябва да се оправи. (Мислех днес по някое време да го правя това.) --Станислав 08:47, 31 яну 2005 (UTC)
Прав си, на сайта [3] се вижда колко съмнителни са отношенията на подгрупите в Amniota. Редактирай статиите Amniota и Влечуги както смяташ за добре. Разбира се, трябва ясно да се подчертае, че точните взаимоотношения на групите не са доказани. Ако не те затруднява, сложи и подходящи линкове към [4]. Skelet 12:40, 31 яну 2005 (UTC)
Виждам, че се появяват статии за изчезнали групи животни, дали не е време и за една категория палеонтология. Ако имаш материали по темата ще е чудесно. The Engineer 08:26, 2 фев 2005 (UTC)
Аз съм любител в тази област. В Интернет има някои неща по темата, има и хубави книги, но за Вики ще трябва да се пишат наново статиите (дори и в ангийското Вики няма много статии май). Ако искаш създай категория, който му е интересно ще пише. Skelet 08:40, 2 фев 2005 (UTC)

[редактиране] косатка

Опитах се да преведа статията за косатка, но, честно казано, не съм много наясно с терминологията. Ако имаш време, би ли хвърлил едн поглед, най-вече в секцията за еволюцията и размножаването след нея. Благодаря предварително. --Спас Колев 10:00, 21 фев 2005 (UTC)