Потребител беседа:Ема/Беседи 2006
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Помпей
Ема, почнал съм да пиша една почти безкрайна статия за Помпей. Много, ама много те моля да я прочетеш и да следиш промените и да обърнеш внимание на термините (имам предвид превода им, щото на латински съм убеден, че са чисти) и имената. Не знам към кого друг да се обърна, убеден съм, че е в сферата на интересите ти. Полагам много труд да я преведа от немската статия и ще е тъпо трудът ми да отиде на кино заради смотани грешки. Предварително благодаря много. Uroboros 21:24, 22 март 2006 (UTC)
-
- Здравей, обезателно ще я прочета, като имам малко време, нещо тези дни не ми стига. Наистина голям труд полагаш за тази статия, а не е никак лесна. Поздрави, Ема
[редактиране] Orbelus
Здравей, дано да имаш идея какво значи F4 в Бележки2 срещу Orbelus. Опитвам се да разбера дали има някаква почва съмнението, че Orbelus може да не е Пирин, а Беласица. Още повече ме затруднява споменаването на Orbelicos. Поздрави, Златко ± (беседа) 21:13, 23 март 2006 (UTC)
-
- Здравей Златко, F4 са координатите на картата с всички изброени градове, от тук можеш да я свалиш - [1]. Не знам и аз за Orbelus, трябва да се провери. Поздрави. --Ема 15:52, 25 март 2006 (UTC)
- Благодаря Ема, намерих го. На някакъв форум имаше твърдение, че е Беласица, но на картата си е точно Пирин. -- Златко ± (беседа) 17:06, 25 март 2006 (UTC)
[редактиране] Здрасти
Искам да те помоля да отвориш страница Стара Загора за редакция. Страницата беше затворена. Съдържанието на статията беше променено и осакатено от един пристрастен потребител с права, който злоупотребява с тях.
Имам молба да прамахнеш коментара за неутралността, сложен в същата страница. Няма нужда от него, по неже страницата е напълно обективна.
-
- Съжелявам, но не съм запозната добре с въпроса за страницата Стара Загора. Струва ми се че вече други администратори се занимават с нея и не мога да вървя в разрез с общите решения. --Ема 11:53, 25 април 2006 (UTC)
[редактиране] Приказка
Здравствуйте, Эма! Меня зовут Бахмутов Виталий. Я публикуюсь в русской википедии. Моя страница участника ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Vitbah Начал статью "Приказка" на болгарской википедии. Если Вы знаете, напишите пожалуйста, есть ли в болгарском фольклоре сказка типа "Курочка ряба" (АТ 2022 В)? Знаю, что есть в румынском. Если можно, напишите текст сказки, или укажите ссылки. Дело в том, что я интересуюсь сюжетом сказки, и опубликовал на русской википедии статью "Курочка ряба", а также опубликовал тексты сказки. У меня есть восточнославянские, балтийские, но нет румынских, и может быть, болгарских. С уважением, Бахмутов Виталий!
- Я не уверен, что в Болгарии эсть такая (болгарская) сказка. Эсть сказка о курочке, несущей золотые яичка, но хозяин захотел проверить что внутри деляет яйца золотыми. Посклько мне известно эта сказка тоже не болгарская, но можеш взглянуть сюда. -- Златко ± (беседа) 11:07, 12 април 2006 (UTC)
- Здравствуйте Виталий, к сожалению, мне кажется, что Златко прав, в болгарском фольклоре трудно найти сказку с подобным сюжетом. Мне приходит в голову только одна сказка «Косенце-Босенце» о лисе, которая просила яички у дрозда, но там совершенно другая структура. Если вспомню что-нибудь, обязательно напишу. С уважением, --Эмма 12:25, 12 април 2006 (UTC)
- Спасибо большое, Эмма!
- Здравствуйте Виталий, к сожалению, мне кажется, что Златко прав, в болгарском фольклоре трудно найти сказку с подобным сюжетом. Мне приходит в голову только одна сказка «Косенце-Босенце» о лисе, которая просила яички у дрозда, но там совершенно другая структура. Если вспомню что-нибудь, обязательно напишу. С уважением, --Эмма 12:25, 12 април 2006 (UTC)
[редактиране] Запитване за Инж
Привет. Да се информирам просто, та да не правя заявки... 3 юни 2006 Ема блокиране на „ИнжИнера (приноси)“ със срок на изтичане Докато свят светува
- така пише тук някъде... Та въпроса ми е — спря ли света да светува? --Stalik 22:01, 11 юни 2006 (UTC)
[редактиране] Познай що е то
Bulgarian folklore -- Златко ± (беседа) 12:03, 6 юли 2006 (UTC)
-
- Това не доказва нищо, не са две взаимноизключващи се понятия. --Ема 07:41, 7 юли 2006 (UTC)
- За мен са взаимнопокриващи се с напълно еднакви значения. „Голямата“ разлика е от кой език произхождат. -- Златко ± (беседа) 11:58, 7 юли 2006 (UTC)
[редактиране] Максим
Хм къде е изчезнала статята за Максим императора, която между другото не се е преплитала с никоя друга?
--Josi 12:03, 1 юни 2006 (UTC)josi
-
- Струва ми се че го бъркаш с Максимин Трак. Гледах различни източници и енциклопедии, но не намирам сведения за император Максим. Откъде си взел тази информация? --Ема 13:11, 1 юни 2006 (UTC)
-
- Сега прочетох в италианската Уикипедия, Максим е син на Максимин Трак, получил е титла "Цезар" и "Принц на Младежите" от баща си, но не е император.--Ема 13:24, 1 юни 2006 (UTC)
-
- Струва ми се че го бъркаш с Максимин Трак. Гледах различни източници и енциклопедии, но не намирам сведения за император Максим. Откъде си взел тази информация? --Ема 13:11, 1 юни 2006 (UTC)
[редактиране] Ремо Джироне
Здравей Ема! Би ли превела филмите на Ремо Джироне на неговата страница, които са на италиански с цел статията да е само с български преводи. (--Прон 16:09, 5 юни 2006 (UTC)
-
- Здравей, извинявай, малко късно отговарям, преведох заглавията на три филма, които бяха останали. За "O la va o la spacca" трябва малко да помисля, не може да се преведе буквално, най-близко е до израза "Хайде по живо по здраво".
[редактиране] Заглавен текст
- И така да го преведеш не е фатално. Той не е даван в България така, че няма да е грешно (--Прон 22:06, 6 юни 2006 (UTC)
[редактиране] Молба
Здравей, искам да те помоля за съдействие, относно статия Марица Изток. Съдържанието на статията е спорно, но един потребител упорито премахва шаблон за неутралност на статията. Последната версия на статията със шаблона е тази. Ако може да го сложиш ти, за да престане да го премахва. Поздрави -- Botam 17:41, 13 юни 2006 (UTC)
-
- Здравей, не съм добре запозната с въпроса и не мога да взема отношение. Понякога е по-добре обаче да има в статията и други мнения, та дори да са спорни. Където има топлоелектрически централи и комини, има и доста замърсяване на въздуха, това не може да се отрече. --Ема 17:53, 13 юни 2006 (UTC)
[редактиране] Витория Пучини
Би ли превела двата филма с Витория Пучини и, ако е възможно да потърсиш и сложиш разрешена нейна снимка на биоинфото (има нейни снимки в личния й сайт и "Гугъл"). (--Прон 06:47, 24 юни 2006 (UTC)
-
- Сложих превода в скоби, мисля че е по-добре да се остави и на италиански заглавието. За снимка ще потърся. Поздрави, --Ема 08:42, 26 юни 2006 (UTC)
- Когато филмите не са давани в България мисля, че няма проблем да останат така, както направихме с Ремо Джироне. Ако някой филм от тези пуснат в България ще нанеса промените ако е с друго заглавие. Ако имаш възможност и на Ремо Джироне да намериш лицензирана снимка би било добре. Негови снимки има много в "Гугъл". (--Прон 16:29, 27 юни 2006 (UTC)
[редактиране] "Остротско кралство"
Понеже не знам как се променя заглавие на статия, а и нямам време да чета по въпроса, една молба: понеже виждам, че имаш участие в статията за споменатото кралство, може ли да го промениш на "Остготско кралство", допускам, че в сегашният му вид е грешка от недоглеждане. --Ned 10:57, 17 юли 2006 (UTC)
-
- Готово. Всеки случай, местенето на статиите става много лесно, стига да се натисне "преместване" в горната лента, отваря се прозорец, където се въвежда новото заглавие. --Ема 14:52, 17 юли 2006 (UTC)
[редактиране] Асимилация
Не е за уикиречник, а трябва да се допълни за страници за пояснение, за асимилация напр. в лингвистиката има да се пише мн и е нужно. :) Alexd 11:22, 30 юли 2006 (UTC)
-
- Тогава трябва да се направи пояснителна страница. --Ема 11:24, 30 юли 2006 (UTC)
- Да, но като гледам например Род как е какво по-точно имаш предвид като пояснителна страница? Alexd 11:29, 30 юли 2006 (UTC) ПП Шаблона ли имаш предвид?
- Направих пояснителната страница. Мисля че така е добре. Има шаблон, виж Уикипедия:Пояснителна страница. Поздрави, --Ема 11:34, 30 юли 2006 (UTC)
- Да, но като гледам например Род как е какво по-точно имаш предвид като пояснителна страница? Alexd 11:29, 30 юли 2006 (UTC) ПП Шаблона ли имаш предвид?
- Тогава трябва да се направи пояснителна страница. --Ема 11:24, 30 юли 2006 (UTC)
[редактиране] Cyrilics
Hi, not sure who to talk to - i just made a bot that can fix all cyrilic/latin problems very quickly (i ran it on bg: and there are lots of mixed case words. Would you like it to auto-replace such links, and where should i put the list for manual corrections? Here's the russian version of that same list ru:Википедия:Проект:Работа для бота/Смесь раскладок - список. --Yurik 04:41, 2 август 2006 (UTC)
-
- Unfortunately I do not understand questions connected with bots --Ема 09:34, 2 август 2006 (UTC)
[редактиране] Снимки
Потърси ли снимки на Ремо Джироне и Витория Пучини, или няма разрешени с подходящ лиценз? Поздрави! (--Прон 21:29, 4 август 2006 (UTC))
Току-що видях снимката на Ремо Джироне. Ако имаш време направи едно мъниче в италианската за него да има между уики. Нашата статия е единствена за сега в цялата уикипедия. (--Прон 13:09, 7 август 2006 (UTC))
-
-
-
- Добре, после като ми остане малко време ще я напиша. --Ема 13:17, 7 август 2006 (UTC)
-
-
- Би ли превела най-новият 60-ти филм на Ремо Джироне. Аз с моя слаб италиански го превеждам като "Тази е моята земя", но вероятно не е точно така. Остави и италианското заглавие както на другите дето ги превежда преди. (--Прон 21:59, 8 август 2006 (UTC))
- Точно така звучи заглавието на български. --Ема 12:34, 9 август 2006 (UTC)
[редактиране] Градове
Здравей, Ема! Знаеш ли в Италия къде е границата по отношение на жителите за да бъде едно населено място град. От 500 жители нагоре или от 1000 жители нагоре. (--Прон 18:53, 31 август 2006 (UTC))
-
- Здравей, Прон, в Италия съществуват съвсем малки средновековни градчета (borghi), понякога под 1000 жители, които е трудно да се класифицират като села, защото имат структура на град, виж, например, Глоренца с 885 жители, един от най-малките градове в Европа [2]. Поздрави, --Ема 17:30, 1 септември 2006 (UTC).
- По принцип знам, че тези около 1000 жители и нагоре са градове, но просто се интересувах дали има някаква граница за ориентация някой път да не сгреша. В България например Мелник е с 274 жители. (--Прон 18:03, 1 септември 2006 (UTC))
- В административното делене на страната по-често се говори за кметства или общини(comuni), отколкото за градове, при колебание може да се използва също така определението "населено място". --Ема 20:15, 1 септември 2006 (UTC)
[редактиране] Молба за действие
Здравей Ема, отдавна не съм те мяркал из Уикипедия и гледам, че примъкваш в Уикиречника . Явно напоследък не си много честа тук, независимо дали поради липса на време, нездравословна среда или други причини.
Моля те за действие точно на тема нездравословна среда - Уикипедия:Заявки към администраторите#Отблокиране на ИнжИнера (за кой ли път). Знам, че доста често Генади се държи в разрез с общоприетата култура на поведение, но аз гледам на въпроса принципно - ако правилото не е прието, то няма сила. А ако няма разграничение между приети и неприети правила, цялата идея е изложена на предполагаем или истински административен произвол.
Знам за обидите лично към теб и ще те разбера, ако предпочетеш да игнорираш заявката. Ще апелирам към милосърдната ти страна, пък каквото стане. Поздрави, Златко ± (беседа) 09:24, 18 септември 2006 (UTC)
-
- Здравей Златко, препоръчвам ти да прочетещ следните статии Всяване на раздор, Тормоз. Съществуват неписани закони за прилично поведение, които според мен не подлежат на гласуване. Повечето форуми в интернет не позволяват мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа и банират моментално участниците, които не спазват тези условия. Не разбирам защо Уикипедия трябва да прави изключение. --Ема 09:49, 18 септември 2006 (UTC)
[редактиране] Лакуна Койл
Здравей, отново. Когато имаш възможност би ли поставила превод непосредстевно след названието на групата на италиански в начаото на статията, т.е. как се превежда името "Лакуна Койл". "Лакуна" е нещо като "празнина" или "празнота", но не знам какво е "Койл". Поздрави! (--Прон 12:07, 24 октомври 2006 (UTC))
-
- Готово. "Coil" в този случай е от английски. Поздрави! --Ема 14:19, 24 октомври 2006 (UTC)
[редактиране] Молба за администраторско съдействие
Ема, виждам, че си в последните промени. Би ли погледнала следната заявка У:ЗА#Блокиране на ИнжИнера за 6 връщания. Правилото, което винаги се е прилагало, е Уикипедия:Повече от три връщания. Благодаря. --Петко 09:35, 27 октомври 2006 (UTC)
-
- Здравей Петко, изпълних молбата на общността, но не знам дали ще даде някакъв резултат. Би трябвало да гласуваме всички заедно по-строги мерки против използване на груб език по беседите, който отблъсква всички участници, както вече изтъкна и Иконакт. --Ема 09:52, 27 октомври 2006 (UTC)
- Освен това, този груб език по беседите, проявяван от страна на конкретния потребител (знам, че не е редно да го споменавам, без той в момента да е в състояние да се защити, но фактът си е факт) е рецидив. Всяка уважаваща себе си общност има защитни механизми при подобни рецидиви. Т.е. санкциите може да са и по-строги, ако е нужно. --Асен 10:52, 27 октомври 2006 (UTC)
- Благодаря. Молбата беше моя, но в съответствие с прилагащата се от общността политика за връщания. Според мен едноличното триене на раздела, за който е обсъждано и обосновано в беседата, си е вандализъм и даже няма нужда да се чака вандалът да превиши три връщания. Иначе, от опит знаеш, обикновено потребителят веднага ще се включи през други проксита и ще почне да псува, обижда и отново да вандализира (полуанонимно) статията и разните беседи. --Петко 09:57, 27 октомври 2006 (UTC)
- Здравей Петко, изпълних молбата на общността, но не знам дали ще даде някакъв резултат. Би трябвало да гласуваме всички заедно по-строги мерки против използване на груб език по беседите, който отблъсква всички участници, както вече изтъкна и Иконакт. --Ема 09:52, 27 октомври 2006 (UTC)
Ема, да попитам: Като администратор, смяташ ли, че е нужна защита на тази версия на статията Волен Сидеров. Ако смяташ - направи го. Трябва ли да пусна заявка на У:ЗА? --Асен 11:54, 27 октомври 2006 (UTC)
-
- Надявам се да не се стига до защита на страницата. --Ема 17:39, 27 октомври 2006 (UTC)
- Ема, много те моля, следи развитието на нещата, защото, убеден съм, че е напълно възможно той да се "реваншира" и пак да почне да трие, каквото не харесва. Правил го е и друг път. --Асен 20:14, 27 октомври 2006 (UTC)
- Ама много сте хитри, ей! Сетихте се най-после да хванете Ема за маша̀. Всеки друг има достатъчна прозрителност, за да не ви свърши работа. --Емил Петков 20:28, 27 октомври 2006 (UTC)
- Малко прекаляваш! Защо правиш опит да я настроиш срещу "нас" и/или да й внушиш да не си ползва правомощията? Има ли основание да го блокира? ДА! Ако вандализма продължи - има ли основание да защити страницата? ДА! Наша маша ли е Спас Колев, който защити Национално малцинство при сходни обстоятелства? Нека уважаваме другите! -Асен 07:32, 28 октомври 2006 (UTC)
- Нека. Уважавайте ги, де! Лесно е да уважаваш всеки, който ти ходи по гайдата. Трудно е да уважаваш някой, който използва груб език спрямо тебе. --Емил Петков 09:26, 28 октомври 2006 (UTC)
- Малко прекаляваш! Защо правиш опит да я настроиш срещу "нас" и/или да й внушиш да не си ползва правомощията? Има ли основание да го блокира? ДА! Ако вандализма продължи - има ли основание да защити страницата? ДА! Наша маша ли е Спас Колев, който защити Национално малцинство при сходни обстоятелства? Нека уважаваме другите! -Асен 07:32, 28 октомври 2006 (UTC)
- Ама много сте хитри, ей! Сетихте се най-после да хванете Ема за маша̀. Всеки друг има достатъчна прозрителност, за да не ви свърши работа. --Емил Петков 20:28, 27 октомври 2006 (UTC)
- Ема, много те моля, следи развитието на нещата, защото, убеден съм, че е напълно възможно той да се "реваншира" и пак да почне да трие, каквото не харесва. Правил го е и друг път. --Асен 20:14, 27 октомври 2006 (UTC)
- Надявам се да не се стига до защита на страницата. --Ема 17:39, 27 октомври 2006 (UTC)
Уважаеми Емиле, ако искаш, може да довършим разговора на твоята беседа? До тогава:
- Кой на кого ходи по гайдата? Ема на Петко? Ема на мен? Петко на мен? Аз на Петко? Ами правилата?.. Тя просто спази правилата. ТОЧКА.
- Уважавайте ги и ВИЕ, дето използвате "груб език спрямо тебе (разбирай, тези, които ИнжИнера нагрубява системно)". И защо да го уважавам аз, ако той няма уважение? Не е ли взаимно? Освен това, този груб език аз го наричам арогантен. Справка: Всички синоними в речника. --Асен 09:51, 28 октомври 2006 (UTC)
-
- Аз пък твоето поведение го наричам арогантно. --Емил Петков 10:50, 29 октомври 2006 (UTC)
- Кои правила? Единственото прието от общността правило е У:РП, другото е кога как му отърва на даден администратор. Има достатъчно примери за неспазване на У:ПТВ, че да го превърне още една „врата у поле“! -- Златко ± (беседа) 10:01, 28 октомври 2006 (UTC)
- Срамота е аз да цитирам, но все пак:
- От У:ПТВ: "правило за тройно връщане (ПТВ) гласи: Не връщайте редакция на една страница повече от три пъти в течение на 24 часа." Прието ли е?
- "Изпълнение на правилото: Ако потребител наруши правилото за тройно връщане, администраторите могат да го блокират за максимум 24 часа."
- Ема е спазила "буквата на закона", по мое скромно мнение. НЕспазването му при други случаи не е причина да не го спазва и някой друг, който има право да го прилага. Освен това, заявки срещу този потребител имаше нееднократно в последните седмици. Не само от мен.
- Поставих въпроса: Какво правим при повтарящо се систематично нарушаване на У:ПТВ, У:НЛН, У:НГТ и У:НЛН. За сега, без отговор.
-
- Апропо, тук ли е мястото да водим тази дискусия? --Асен 10:30, 28 октомври 2006 (UTC)
Срамувай се колкото си искаш от цитирането, това не прави проектозакона закон! -- Златко ± (беседа) 10:44, 28 октомври 2006 (UTC)
-
-
- Срамувам се, не защото цитирам, а защото ВИЕ не предприемате нищо да направите проектозакона - закон. Еми, гласувайте си го, ако ви изнася, нали така? Реторичен въпрос: кой първи ще попадне под неговите удари? Пак да напомня въпрос номер 4, по-горе... --Асен 11:20, 28 октомври 2006 (UTC)
-
- Правилото не е било гласувано, но се прилага. Много добре знаеш, че ИнжИнера многократно го е използвал, за да се блокират потребители с различно от неговото мнение. Всички администратори са го прилагали. Не съм забелязал обаче Потребител:Bggoldie, нито Потребител:Emil да възроптаят предишните пъти или да мрънкат, че не било прието. Защо Потребител:Bggoldie и Потребител:Emil така избирателно протестирате? Защо Потребител:Bggoldie не приложиш същите критерии за вандализма на ИнжИнера, каквито прилагаш за 194.145.161.227? (...ако ти идваш да наложиш „неутралност“ чрез изтриване на пасажи от коя да е статия, то аз също ще гледам на теб като на обикновен вандал. Изтриването на такава „ненеутрална“ секция като Източници... си е чиста проба вандализъм и аз се присъединявам към искането {за} блокирането ти!). Защо не приложиш критерия на самия ИнжИнер? (Продължава да вандалства, като изхвърля цели точки и препратки. Докога? Едно нерегистрирано АйПи ще ми се лигави, а вие го търпите. Потретвам: Правилата се отнасят еднакво за всички, включително за педерасите, циганите и чифутите.) ИнжИнера точно това прави, изхвърля цели точки и препратки, изтрива пасажи и източници от статия, така че Потребител:Bggoldie, побързай да го предложиш за блокиране за вандализъм, след като У:ПТВ вече не те устройва. А пропо, къде е гласуването, че може да се блокират участници за вандализъм (щото и него си го използвал, когато ти изнася)? --Петко 11:07, 28 октомври 2006 (UTC)
-
- Изводът? След близо 3 години все още сме в пълна анархия. Честито на печелившите. (--64.50.95.2 15:32, 28 октомври 2006 (UTC))
- Петко, съвсем доскоро Потребител:Bggoldie си въобразяваше, че поне У:ПТВ е безспорно прието в Уикиобщността, но се оказа как и то е обект на свободно тълкуване от администратори! Т.е. в бг-уики няма никакви правила и цари пълен хаос, който се крепи на моралните принципи на досегашните администратори като на „добър цар“
! Нерадостен извод, не мислиш ли? -- Златко ± (беседа) 18:19, 28 октомври 2006 (UTC)
-
-
- Не съм съгласен. Правилата си съществуват още от преди ти да дойдеш и да ти хрумне, че няма никакви правила. А ти това го правиш единствено за да поддържаш разрушителното поведение на ИнжИнера и да му се подмазваш, така че да не те псува. Нима сме гласували да не се нарушават авторските права? Къде е гласуването за GFDL? Къде е гласуването за Неутрална гледна точка? Къде е гласуването за Възможност за проверка и Посочвайте източниците си? Абсолютно си непоследователен и си в грешка, като казваш, че У:НЛН и У:ПТВ не са действащи правила, действащи са докато не сме приели друго. Вместо да кажеш: "не сме ги гласували, но са си валидни, разумни и досега прилагани УикиПринципи, ИнжИнере, спри да ги нарушаваш", ти го подкокоросваш да продължава. Това твоето поведение е точно опит чрез техническа интерпретация на Уикиправилата да се върви срещу основните принципи, които те защитават, според мен се квалифицира точно като "трол". Сега може да кажеш, че и не сме гласували правило, че решенията се вземат с консенсус? Аз ти се чудя на акъла. --Петко 19:57, 28 октомври 2006 (UTC)
-
-
- Ти още малко ще кажеш, че Св. Джимбо е измислен герой от приказките или малко зелено човече
! Колкото и пъти да ти го напиша, ти упорито твърдиш друго, че напоследък взе и да го вкарваш в моята уста. Затова ще ти го повторя, пък дано да проникне в главата ти:
- За мен Принципи са У:НЕЕ, У:ВП, У:ПИ и GFDL, и са натрапени по определение. Те са заложени при създаването на Уикипедия и промяна може да става в буквата им, но не в духа им (в GFDL дори в буквата не може).
- Правила са всичко, което или е прието без критика, или получило статут на правило след обсъждане. Доскоро У:ПТВ се радваше на подобен статут по първата част, но след като не се прилага и няма задължителен характер, то то изпада в Б-група и става препоръка. Можеш да си направиш аналогия с оспорваните и неоспорените факти - фактът е верен като общоприет до първото искане за източник, всеки може да поиска доказването му и при недоказване да го обяви за измислица. Ти до момента сипеш обвинения, но нещо не посочваш източници.
- Препоръки са всички норми за поведение, които се споделят от достатъчен брой редактори, но не са получили всеобщо одобрение за да станат правила или имат незадължителен характер. Твоето любимо У:НЛН е точно в тази графа и ще си останат в нея до доказване с източник, че Св. Джимбо или решение на общността им дава задължителен статут!
- Най-накрая идват илотите като WP:LAWYER - това е есе на свободна тема, което ти се опитваш да направиш нещо повече. За жалост в него няма наказателни мерки, иначе не бих се учудил ако тях опиташе да задействаш срещу мен.
- Правилата не съществуват отпреди аз да дойда, с моето идване само се разбра, че „царят е гол“! Прави разлика между en:User:Jimbo Wales и bg:User:5ko, последният не е със законодателни функции. За кой ли път ще кажа: това са препоръки, те са разумни и често помагат, но не са общовалидни, Петко, спри да правиш от нищо нещо! -- Златко ± (беседа) 20:50, 28 октомври 2006 (UTC)
- Ти още малко ще кажеш, че Св. Джимбо е измислен герой от приказките или малко зелено човече
[редактиране] Предлагам те за администратор
Моля да дадеш своето разрешение за да те предложа да те гласуваме (ставаш ли) за администратор. Ако си съгласна да бъдеш администратор, трябва да си дадеш съгласието - „съгласна съм“ --ИнжИнера 20:35, 28 октомври 2006 (UTC)
- Ако не си забелязал, Ема вече е администратор, така че няма нужда да я предлагаш отново. Можеш обаче да я предложиш за сваляне на администраторски права, по процедурата, която сме ползвали досега (включително и ти, три пъти), или да предложиш промяна на текущата процедура. --Петко 20:37, 28 октомври 2006 (UTC)