Потребител беседа:86.1.180.142
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Междувременно си разблокиран и можеш да се подписваш, за да се знае кой кой е.--Мико Ставрев 08:50, 31 май 2007 (UTC)
- Извинявай, ама аз съм човек с достойнство. Не може някой си да ме държи за косата и когато си иска, да ми топи главата във водата, за да замълча, а когато поиска, да ми я вдика, за да издам глас. Предполага се какъв глас ще издаде насилен човек, на което и разчита Подлеца.
- Освен това, при мъж някои неща са възможни само по веднъж. Този номер - неправомерно блокиране, предлагане да ми се опнемат правата и разблокиране по време на предложението, ми е ми е прилаган вече.
- 09:48, 14 ноември 2006 Потребител беседа:ИнжИнера (Блокиране)
- 14 ноември 2006 Потребител беседа:ИнжИнера (→Блокиране - мда, грешката е верна)
- 12:46, 14 ноември 2006 Преправя си правилата в движение
- Предлага ме 2:46, 14 ноември 2006 ( Уикипедия:Отнемане на правата за редактиране/Предложения
- 13:00, 14 ноември 2006 ако предложението ми по У:ОПР те кара да превключиш на каруцарски по мой адрес, спокойно можеш да го направиш
- И в края на краища̀та, има ли значение с чий подпис ще е написаното, на това IP или нечий друг? Истината вилияе ли се от това, кой я произнася?--86.1.180.142 09:17, 31 май 2007 (UTC)
- Хе - хе принципно да - виж кой твърди, че има Aбсолютна истина. Майтап. Прави квото знаеш, като най-добре е да го овладееш марионетния цирк и да го последваш примера на Грег (извинявай ако те обижда
).--Мико Ставрев 09:22, 31 май 2007 (UTC)
- Хе - хе принципно да - виж кой твърди, че има Aбсолютна истина. Майтап. Прави квото знаеш, като най-добре е да го овладееш марионетния цирк и да го последваш примера на Грег (извинявай ако те обижда
-
-
- Готово. Двамата подлеци, които администрират извън правилата се махат от администратори и им се спират правата за редактиране за по 3 месеца - за обица на останалите по-малки подлечета, които вече и те понадигат главички, и проблемът е решен. Милост от подлеци и от хора, които не желлаят постъпките им да се описват с точните думи, не искам. Подлеците вън, неетичните да се правят на етични, или да си носят последствията. Бардак без правила обаче тука няма да бъде. --86.1.180.142 10:15, 31 май 2007 (UTC)
- Да си тъп - не си - ерго не вярвам положението да ти е неясно, както би му се сторило на човек от горната ти реплика. Етиката е сложно нещо - Уикипедия е още на ниво естетика, за която ти никак, ама никак не допринасяш. Спри с педерасите, марионетките и цирковете и карай малко постмодерно - т.е. по съвсем конкретни проблеми (визирам статии), а не генерално като комунистите, нацистите, световните конспиратори и прочие визионери. Имам чувството, че на всички ви на тоя фронт - на тебе повече, но и на Петко и ко - им се губи малко целта на занятието. Това е лична молба. --Мико Ставрев 10:29, 31 май 2007 (UTC)
- Готово. Двамата подлеци, които администрират извън правилата се махат от администратори и им се спират правата за редактиране за по 3 месеца - за обица на останалите по-малки подлечета, които вече и те понадигат главички, и проблемът е решен. Милост от подлеци и от хора, които не желлаят постъпките им да се описват с точните думи, не искам. Подлеците вън, неетичните да се правят на етични, или да си носят последствията. Бардак без правила обаче тука няма да бъде. --86.1.180.142 10:15, 31 май 2007 (UTC)
-
-
-
-
-
- О, не. Пет пъти не! Този сайт не е така замислен. Трябва да има някой, който държи на куче нещата да са така, както трябва да бъдат, без побългаряване. И да ги сочи помиярите с пръст и да им се хили в очите - помияри сте, неетични подли помияри, няма как да се скриете, личи си ви по постъпките!
- Или мислиш, че не им личи?
- Сега и аз лична молба, без връзка с горното, понеже си историк. В откъслечните ми познания по история се метляе, че Народният съд е издавал присъди постфактум, на убити вечe хора, за да може да бъде узаконена по-нататъшната репресия на наследниците. Абе, комунисти, кво да обяснявам повече. Има ли източници, по които това нещо да се внесе в статията Народен_съд?
- P.S. Със тебе си изказваме по мъжки вижданията 1:1 без проблем и при пълно взаимно уважения, поради което не добавям никакви смекчаващи обяснения за различната си от твоята позиция. Важното е, че и двете позиции предполагат действия в рамките на етичността. --86.1.180.142 10:51, 31 май 2007 (UTC)
- Прави каквото знаеш. За Народния съд нямам си и хал-хабер, всичките ми подръчни книги за периода в момента не са ми под ръка, а и няма и да бъдат скоро. Имаше една нова монография мерках, но не съм я купувал, т.е. не мога да помогна.
- Благодаря за всичко. Пази се! --85.214.25.228 11:06, 31 май 2007 (UTC)
- Прави каквото знаеш. За Народния съд нямам си и хал-хабер, всичките ми подръчни книги за периода в момента не са ми под ръка, а и няма и да бъдат скоро. Имаше една нова монография мерках, но не съм я купувал, т.е. не мога да помогна.
-
-
-
- Послеслов: А и е невъзможно, аз съм такава голяма заплаха, че Подлеца вече воюва на кръв. Главата ми ще е под водата, докато още е на този пост:
- 12:12, 31 май 2007 Nk (Беседа | приноси) блокиране на „Тротинетчо (приноси)“ със срок на изтичане Безсрочно (Злоупотреба с много потребителски с/ки)
- Тротинетчо (беседа - приноси) Цъ̀кни, Тротинетчо има само 17 (седемнаесе) приноса, вкл една нова статия.
- Всъщност, принципиално е невъзможно договаряне между порядъчни и подлеци. Не само в конкретния случай. Пази се!--85.214.25.228 12:29, 31 май 2007 (UTC)
-
- Хъм принципно неразбиране показваш - никой не е подлец, нито пък педерас (макар може би и да има хомосексуалисти), просто постепенно май си ги изнервил страшно. За конкретния Подлец пък съм сигурен, щото съм пил с него на една маса.
--Мико Ставрев 13:25, 31 май 2007 (UTC)
- Бих ти препоръчал формулировката, примерно: "аз нещата ги разбирам съвсем различно" - и нататъка по текста. Внимавай, с каквито се събереш, такъв ставаш!
- Та: На мене ми е все едно, например, дали може да се пие с тебе. Като не може - ще общуваме само виртуално. Все едно ми е дали X е педерас, хомосексуалит, подлец, шахматист, курвар... etc, или дали Y е тъпа антибългарска курва. Ако са такива, просто няма да установявам извънинтернетски отношения с тях Интересува ме тука да се държат етично и най-вече в рамките на установените правила. Ако искат да вкарат нещо педераско или антъбългарско - бите, с източници и без да посягат на останалите гледни точки и най-вече на носителите им. И, еднообразно, примерно: ако във вторник Уикипедия не е източник и се трие нещо, във сряда не може да е обратното. Който се държи иначе, поведението му се описва с точните за целта думи. А когато думите описват точно, много боли, те затова така пищят кански.
- За Спас си в мноооого голяма грешка. Просто не внимаваш какво върши, но не си и длъжен. За съжаление, в ситуацията, в която ме е поставил чрез продължаваща злоупотреба с дадените му за друго права, не е възможно да се разпростирам в конкретика и да го направя с достойнство. Фактологията без коментар я има на гласуването.--213.41.14.206 19:25, 31 май 2007 (UTC)
- Хъм принципно неразбиране показваш - никой не е подлец, нито пък педерас (макар може би и да има хомосексуалисти), просто постепенно май си ги изнервил страшно. За конкретния Подлец пък съм сигурен, щото съм пил с него на една маса.
Това е дискусионната страница на анонимен потребител, който все още няма сметка или не я използва, затова се налага да използваме IP-адрес, за да го/я идентифицираме. Такъв адрес може да се споделя от няколко потребители.
Ако сте анонимен потребител и мислите, че тези неуместни коментари са отправени към вас, моля, регистрирайте се или влезте в системата, за да избегнете евентуално бъдещо объркване с други анонимни потребители.