Потребител беседа:Точица

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание

[редактиране] Добре дошъл/дошла

Здравей и добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична беседа, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, както и наръчника на уикипедианеца. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.

В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Поздрави, Спири / беседка 22:52, 21 май 2007 (UTC)

[редактиране] Снимков материал

Уважаема Точице, обърнете внимание на бурното разпространение на снимковия материал от българския Кохлеарен имплант из другоезичните уикипедии. След това вземете напишете още някоя и друга статия, какво я отглеждате тази само. Г-жа Робинзон 12:51, 4 август 2007 (UTC)

    -Ми полирам си я!     Чмок в нос за разпространението и бърникането! Точица 12:55, 4 август 2007 (UTC)
Я не ми говорете фриволно, че ни четат 700 човека Ухилен съм Защо не направите няколко мъничета за сладкиши (крем-карамел, сутляш, кадаиф, халва и др.)? Нашта Уикипедия страда от липса на захар! Сейте мъничета, за да никнат статии :-) Г-жа Робинзон 13:03, 4 август 2007 (UTC)
Въх! Добра идея! Обещавам и до там да стигна!Точица 13:09, 4 август 2007 (UTC)
Слънце, също това ми е любимо и си заслужава попълването: Списък на писатели. Тоест - да се кликва от време на време на някоя червена препратка и да се прави мини биографийка. Освен "сей мъничета", "вкарвай личности" ми е запасното кредо :-) Г-жа Робинзон 13:22, 4 август 2007 (UTC)
Супер, как без Филип (Рот)? Глей са тука, за да видиш какво общо-взето е желателно да има по един мъник. МЕП са задължителни (междуезикови препратки, тоя чаршаф със заглавието на същата статия на други езици, дето стои най-отдолу, ходиш на Philip Roth в английската и го копираш оттам). Категорията (в тоя случай Американски писатели) е желателна. Снимката - ако има такава - можеш да я потърсиш в общото хранилище за картинки (няма нужда да я качваш тук, просто й копираш името и го пействаш в биошаблон). Ако статийката е малка, слагаш и едно указание, че е мъниче. И тва е. Що се отнася за писателите - аз покрай Уикипедия открих ето тази финландска библиотека онлайн. Имат страхотни профили за сума народ, слагам препратка към тях във Външни препратки, щото е много полезна :). Г-жа Робинзон 14:26, 4 август 2007 (UTC)
Г-жо, аз по принцип ги знам тези неща, но ми се наложи да изпратя баба си до таксито долу. Но ги сложих. Снимката в Общомедия била с права под съмнение, затова не я сложих. Благодарности! :) Точица 14:32, 4 август 2007 (UTC)
Че ако госпожата не додява - кой? Да знаиш, че за шаблона "мъниче" и за шаблона "биография" имаш готови в менюто отдясно на бутончетата горе. Аре чау. (Гледам - няма Анаис Нин и Силвия Плат?!!) --Г-жа Робинзон 14:46, 4 август 2007 (UTC)

[редактиране] Общи статии за писател и книга, певец и албум

Във връзка със „статията е за Костова, не за романа“ ([1]), моля запознай се с преобладаващото мнение в бг Уикипедия към момента. --V111P 16:21, 11 август 2007 (UTC)

Ако това е преобладаващото мнение за писатели и произведения (защото аз виждам само гласуване за сливане на български муз. албуми с изпълнителите), то явно не се прилага и/или има нужда от прераглеждане. Справка: съвсем прясната Омагьосаната зима и куп други статии за книги, отделно от авторите. Не виждам проблем да има статия "Историкът". Поздрав! Точица 16:33, 11 август 2007 (UTC)
Тъй като ти нещо се забави със статията Историкът аз връщам текста в Елизабет Костова. В бъдеще не премахвай така текст предварително. --V111P 23:03, 12 август 2007 (UTC)
Награда за сговоричивост и логическо мислене не печелиш. Не мога да ти обещая да не премахвам текст, на който не му е мястото някъде. След като държиш да има такива подробности в частта за "Историкът", оправи я, нека бъде повече от копнато от тук, от там. Или създай статия "Историкът". Поздрави! Точица 07:43, 13 август 2007 (UTC)
Източниците винаги се намират под заглавие „Източници“. А за недописани статии и секции си има шаблон {{мъниче}} и {{секция мъниче}}. --V111P 09:13, 13 август 2007 (UTC)

[редактиране] Тежкочуващ

Не би ли трябвало тази статия да се казва - лица с увреден слух или нещо подобно.? И другото, което забелязах е за индукционните вериги за мобилни телефони, в България не знам някой да е чувал за такова нещо. --Nad 18:35, 14 август 2007 (UTC)

Защо да се казва "Лица с увреден слух или нещо подобно"? Цял свят, вкл. България разграничава понятието тежкочуващ (с остатъчен слух) и глух. В България се продават индукционни вериги за мобилен телефон, аз и приятелите ми ползваме (60 лв от някакъв магазин за мобилни телефони на Витошка), но е друг въпросът, че няма как чуващите да са чували, щот не ги засяга. Точица 18:58, 14 август 2007 (UTC)
Един приятел търсеше индуктивен луупсет преди време, може би година, и нямаше никъде, дори в централния офис на Нокиа не бяха чували за такъв аксесоар. Наложи се да го поръча от Щатите. "лица с увреден слух" в Гугъл 477, тежкочуващ само 7. Ето един пример: пример --Nad 19:08, 14 август 2007 (UTC)
Ми приятелят ти е попаднал на някой паток, пък ако ще и в офиса на Нокиа... [ето я джаджата], аз си я купих миналата година от въпросния магазин, даже и ремонт й правиха веднъж... Това само показва колко малко, почти нищо, знае българинът за хората с увреден слух, което включва глухи и тежкочуващи. И по тази причина АРДУС е асоциация на родитеите на деца с увреден слух, защото са родители на глухи и тежкочуващи деца. Но ми даваш идея, можем да обединим Увреден слух с Тежкочуващ, така няма да предизвиква питанки. Точица 19:15, 14 август 2007 (UTC)
Да, виждала съм я :-) Българинът като цяло може да не знае, но аз съм запозната с темата и съм почти сигурна, че официалното медицинско определение е точно „лица с увреден слух“. Може поне едно пренасочване да сложим. --Nad 19:20, 14 август 2007 (UTC)
Уврежданията отдавна престанаха да бъдат само медицински въпрос. Но ми харесва идеята да обединим с Увреден слух, таман ще е по-организирано. Точица 19:24, 14 август 2007 (UTC)
За обединяването незнам, различни неща са, а и прекалено големите статии губят читатели според мен. --Nad 19:28, 14 август 2007 (UTC)

Чакай да се намеся, въпреки, че хич не ми е специалност медицината и общо взето съм лаик. Но понеже самата аз страдам от подобни чудеса, напоследък се самообразовах... Погледнах и двете статии, и май и двете имат нужда от преработка, отит не е увреждане на слуха, а тежкочуващ е по-скоро разговорен език, отколкото медицински термин, поне така мисля. Та... ето моите 5 стотинки: май трябва една обща статия, озаглавена Увреждания на слуха и една друга: Болести на ухото ама не смея да го правя аз. --Радостина Георгиева 19:35, 14 август 2007 (UTC)

Отговарям общо и на двете ви. Отитът може да доведе до увреда на слуха, затова е посочен като причина. Нямам нищо против да има Болести на ухото и в нея да се дискутират медицински въпроси с медицински термини. Няма да я напиша аз, ще ни я напише някой с медицинско образование. Аз пиша за социалната страна на уврежданията и затова мисля, че е удачно 1) да се интегрира съдържанието на Тежкочуващ в Увреден слух и 2) Увреден слух да остане фокусирана върху хората, тоест социалната страна на въпроса. Може би дългите статии губят читатели, но пък това е енциклопедия, не вестник "Труд" Точица 19:43, 14 август 2007 (UTC)
Аз не се наемам да пиша нищо от това, само ми се струва, че и двете заглавия в момента не са точни или интуитивни, а и не звучат енциклопедично, Болести на ухото трябва да си е в медицина, да, а другите две да се обдинят и преработят с някакво по-интуивно заглавие, нещо като степени на увреждане на слуха (мнение на лаик), но увреждане на слуха е по-интуитивно за търсене отколкото увреден слух, но пак да подчертая, това е само едно мнение на неспециалист по ушните въпроси.--Радостина Георгиева 19:52, 14 август 2007 (UTC)
За име на статията „Увреден слух“ си е най-подходящо (ама и аз не съм медицинско лице) :) --Nad 19:55, 14 август 2007 (UTC)
В случая няма нужда от медицински лица... Можем да попитаме общността дали Увреждане на слуха или Увреден слух да бъде... Точица 20:02, 14 август 2007 (UTC)

[редактиране] Известни хора с увреден слух

Ако разполагаш с източници, особено за живите сред тези хора, е добре да ги предоставиш (както и евентуално допълнителна информация). Поздрави, --Спири / беседка 20:03, 15 август 2007 (UTC)

Да, да, работя по въпроса. Ако някой помни статия в 168 часа от миналата есен, в която Неделчо Беронов беше оплют, щото носел слухов апарат, да ми се обади. Точица 20:15, 15 август 2007 (UTC)

[редактиране] Филм

Има шаблон за филм ако искаш да го ползваш...--Радостина Георгиева 14:36, 16 август 2007 (UTC)