Беседа:Българска академия на науките
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Изтичане на мозъци
„Бюджетът на организацията, както и на другите организации от сферата на висшето образование и науката, е крайно недостатъчен, което е главна причина за "изтичане на мозъци" от страната.“ - според мен това е само едно от съществуващите мнения по въпроса и това трябва да бъде отразено в статията. Не знам дали е според Дума (това беше единственият източник за твърдението), но е коректно да се каже кой го поддържа. --Спас Колев 11:09, 21 май 2007 (UTC)
- ОК. Но мисля, че е редно да проявим повече респект, все пак това е Българската академия на науките. PetaRZ 17:26, 21 май 2007 (UTC)
-
- Респект може да проявява някой лично към някой или нещо, по ред причини. В Уикипедия обаче обективността е на първо място, вж. политическа коректност и още по-конкретно последната секция. --Александър Бахнев 22:14, 21 май 2007 (UTC)
-
-
- Изпитвам респект към малко неща, без да ме убеждават много-много, и едно от тези малко неща е официалната наука. Официалната наука в България се представлява от БАН. В нея работят много учени, които заслужават голямо уважение. Факт е, че БАН произвежда огромната част от научната продукция в страната, останалата част се произвежда от СУ, а другите университети произвеждат епсилони. Който не ми вярва, да отиде в сайта на някой университет, да извади няколко имена на random, да отиде в сайта на някой институт на БАН и да направи същото нещо. После да ги пусне в програмата Publish&Perish(freeware), която анализира публикациите и цитиранията на учените в списания с голям Impact Factor. Резултатът е потресаващ, в повечето случаи. Мисля, че статията, цитата към която премахнах в първата ми редакция, е изследване на не'къв мънимейкър, от не'къв измислен институт, ама от тези, дето не ги е еня за фундаменталната наука. Проблемът е, че тя открива нови, немислими възможности за приложения във всички сфери от живота. За това се ядосвам. Прощавайте, знам че Уикипедия не е форум, ама това ме ядосва. PetaRZ 22:36, 21 май 2007 (UTC)
-
-
-
-
- Точно това е идеята на У:НГТ - различните гледни точки се излагат, посочват се авторите, които застъпват съответното мнение, пък който чете си прави изводите. --Спас Колев 10:09, 22 май 2007 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- По принцип да, но Уикипедия не е трибуна. В този смисъл, не могат да се слагат на равна нога изявленията на работещи в самозвани институти (за тях имах напревид горното) и БАН, която е пръв представител на академичната мисъл в България. Просто има разминаване в качеството на източниците с няколко порядъка. PetaRZ 17:39, 22 май 2007 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Така е, У:НГТ изисква мненията да бъдат излагани пропорционално на тежестта си. Между другото, мнението не е само на въпросния човек, срещал съм подобни изявления и из форуми по страниците на самата БАН. Впрочем, ако самата БАН публикуваше повече конкретни данни за разходите и резултатите от работата си, можеше да цитираме директно тях, а не произволни интерпретации. --Спас Колев 10:40, 23 май 2007 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Е, това си е публицистика, надали има някакви научни претенции. Не всички институти са научни, а въпросният всъщност е НПО.
Ще се опитам да потърся други мнения в тази посока, може би другата седмица. --Спас Колев 16:01, 23 май 2007 (UTC)
- Е, това си е публицистика, надали има някакви научни претенции. Не всички институти са научни, а въпросният всъщност е НПО.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Ти не си ли разбрал още, че тука върлува антибългарска група от педераси и лезбийки, някои вероятно (а за една - сигурно!) са на ясла при Сорос.Всяко смислено нещо го обяват "със спорна неутралност" или го трият като неакадемично. --Камионетчо 08:51, 22 май 2007
- А такива пък изявления съвсем нямат място в беседата на страницата за БАН и предлагам администраторите скоропостижно да ги премахнат.PetaRZ 17:42, 22 май 2007 (UTC)
- Гледам ти акъло и ти кроим капата. Абе, учения, не изявленията, а действията нямат място! Язък ти за образованието. --Камионетчо 21:19, 27 май 2007 (UTC)
- А такива пък изявления съвсем нямат място в беседата на страницата за БАН и предлагам администраторите скоропостижно да ги премахнат.PetaRZ 17:42, 22 май 2007 (UTC)
- Ти не си ли разбрал още, че тука върлува антибългарска група от педераси и лезбийки, някои вероятно (а за една - сигурно!) са на ясла при Сорос.Всяко смислено нещо го обяват "със спорна неутралност" или го трият като неакадемично. --Камионетчо 08:51, 22 май 2007
-
-