Уикипедия:Страници за изтриване/2007/оттеглени/5
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Съдържание |
[редактиране] Макауао
Няма МЕП, няма източници, тук такова нещо няма, въобще ми намирисва, че и такова място няма. --Neva 15:26, 30 април 2007 (UTC)
Оттеглям предложението, отивам да сложа МЕП, браво АлександреЗа --Neva 15:28, 30 април 2007 (UTC)
--Neva 15:45, 30 април 2007 (UTC)
За. Гугъл не намира нищо. --Бърков 15:35, 30 април 2007 (UTC)
Против Има си МЕП, ето: тук. --Александър 15:36, 30 април 2007 (UTC)
Против. След намесата на Александър.--Бърков 15:42, 30 април 2007 (UTC)
Против - нека да го има, нищо че е с "ниска значимост" ;) --Uroboros 12:03, 1 май 2007 (UTC)
[редактиране] Разум
Неенциклопедично съдържание, липсват източници — свободно съчинение.
{{за изтриване}}
Оттеглено предложение --Поздрави, Петър Петров 08:03, 10 май 2007 (UTC)
Да остане, след като беше основно редактирано. --Поздрави, Петър Петров 11:09, 14 май 2007 (UTC)
--Бърков 15:43, 10 май 2007 (UTC)За изтриване
.--Мико Ставрев 11:23, 12 май 2007 (UTC)За
Против - според мен е смешно да се поставя знак за триене на статия от два реда при положение, че лесно може да се редактира и изпипа. Дайте да не ставаме педанти и смешни в случая. Има нужда от статии "интелект" и "разум", това са две много важни понятия... ако трябва, аз ще ги напиша като изляза във ваканция след 2-3 седмици, но моля, помислете преди да си дадете гласа за тези две статии.--Радостина 21:53, 12 май 2007 (UTC)
- Започнах да редактирам тези две статии - "интелект" и "разум"... моля ако имате малко търпение, ще се заема сериозно като се поосвободя след месец... Молбата ми е да не ги триете.--Радостина 22:30, 12 май 2007 (UTC)
[редактиране] Интелект
Неенциклопедично съдържание, липсват източници — свободно съчинение.
{{за изтриване}}
Оттеглено предложение --Поздрави, Петър Петров 08:03, 10 май 2007 (UTC)
Да остане, след като беше основно редактирано. --Поздрави, Петър Петров 11:07, 14 май 2007 (UTC)
--Бърков 15:42, 10 май 2007 (UTC)За изтриване
.--Мико Ставрев 11:23, 12 май 2007 (UTC)За
Промених текста. Разбира се, има още какво да се каже, което смятам и съвсем скоро да направя. Моля изтриването да бъде отложено засега. --Ivo1973 20:54, 12 май 2007 (UTC)
Против въпреки, че първа сложих коментар за тази страница и някои неща на нея са наистина комични, мисля, че има нужда от страница "интелект", просто се нуждае от много сериозна преработка...--Радостина 21:44, 12 май 2007 (UTC)
- Започнах да редактирам тези две статии - "интелект" и "разум"... моля ако имате малко търпение, ще се заема сериозно като се поосвободя след месец... Молбата ми е да не ги триете.--Радостина 22:31, 12 май 2007 (UTC)
Против Текстът съвсем не е лош--Seraphita 22:54, 12 май 2007 (UTC)
- Ами разбира се, сега не е лош :-), Иво (основно) и аз го пооправихме, виж първата версия, тя наистина е за страниците "бисери". Когато започна гласуването, беше _съвършено_ друга страница, и тази, и "разум", според мен и двете страници трябва да отпаднат от списъците за триене...--Радостина 13:36, 13 май 2007 (UTC)
[редактиране] Планинска чинка
Не е статия. Не я пускам за бързо от уважение към дългата история.--Мико Ставрев 08:44, 21 май 2007 (UTC)
- Ти от уважение и шаблон
{{изтриване}}
не ѝ бе сложил.Понаписах малко... --Спири / беседка 10:14, 21 май 2007 (UTC)
Да остане — Spiritia rescue team
--Поздрави, Петър Петров 10:18, 21 май 2007 (UTC)
- А да беше написала поне какво е това добиче
. Оттеглям.--Мико Ставрев 16:10, 21 май 2007 (UTC)
[редактиране] Фалстарт
Фалстарт няма само във Формула 1. Информацията може да се премести.--Н.Христов 16:30, 21 май 2007 (UTC)
--Н.Христов 16:22, 21 май 2007 (UTC)За
Въпрос: Не разбрах причината, поради която статията е предложена за изтриване. --Поздрави, Петър Петров 08:15, 22 май 2007 (UTC)
- Причината е много добре изложена в първото ми изречение. Това не е статия за „фалстарт“, а за „фалстарт във Ф1“. --Н.Христов 08:17, 22 май 2007 (UTC)
Въпрос: Това не е ли за Уикиречник? --Бърков 15:23, 22 май 2007 (UTC)
Против. След намесата на Спири. Необходимо ли е обаче да се слага шаблон, че е превод от английската У. Мислех, че това се отнася за по-големите статии. Поздрави, --Бърков 16:09, 22 май 2007 (UTC)
[редактиране] Организация на американските държави
Няма статия.--Мико Ставрев 18:06, 21 май 2007 (UTC)
За изтриване. И към тая статия си подходил изключително уважително — без
{{изтриване}}
. --Поздрави, Петър Петров 08:14, 22 май 2007 (UTC)
- Забравям.--Мико Ставрев 19:35, 22 май 2007 (UTC)
Против. Добавих малко текст, колкото да не се изтрие. --Бърков 15:18, 22 май 2007 (UTC)
Против. Статията сега не е зле --Черноризецът 19:28, 22 май 2007 (UTC)
Против. И аз добавих дреболии, ама трябва още да се разшири. --Elkost 19:34, 22 май 2007 (UTC)
- Оттеглям.--Мико Ставрев 19:35, 22 май 2007 (UTC)
[редактиране] Ал-Фаргани
- Оттеглена номинация--Николай Спасов 10:59, 29 май 2007 (UTC)
Неенциклопедична - няма източници --Николай Спасов 09:14, 29 май 2007 (UTC)
За--Николай Спасов 09:14, 29 май 2007 (UTC)
Против - не може просто така да се изтрие статия за такъв известен астроном. Ако няма източници, може да се премахнат някои изречения, ама не веднага цялата статия. Аз започнах с източниците. Нека не пребързваме с такива решения... --Илиян 09:56, 29 май 2007 (UTC)--Seraphita 10:10, 29 май 2007 (UTC)
За ал-Фаргани (с малка буква, ал = на арабски от, ...-ски) е по-правилно. Но не можах да направя пренасочване. Ако и администратор не може да направи пренасочване, по-добре да се изтрие, за да се изпише ал-Фаргани.--Seraphita 10:10, 29 май 2007 (UTC)
- Освен че софтуерът не позволява заглавие, започващо с малка буква, но и по правописните правила имената от типа на Шарл дьо Гол, Рихард фон Мах и Мохамед ал Барадей, когато нямат първо име се пишат Дьо Гол, Фон Мах и Ал Барадей.--Мико Ставрев 10:13, 29 май 2007 (UTC)
Против. Вече има източник.--Мико Ставрев 10:26, 29 май 2007 (UTC)
В същност да. Нека остане така.--Seraphita 11:14, 29 май 2007 (UTC)
[редактиране] 007 (вирус)
- Оттеглена номинация поради отпадане на основанието. --Николай Спасов 13:15, 29 май 2007 (UTC)
Неенциклопедична - няма източници --Николай Спасов 09:14, 29 май 2007 (UTC)
За--Николай Спасов 09:14, 29 май 2007 (UTC)
За. --Спас Колев 11:19, 29 май 2007 (UTC)
За --V111P 12:29, 29 май 2007 (UTC)
Против Вече има източник. --Александър Бахнев 12:34, 29 май 2007 (UTC)
- Почти всички вируси "заразява файлове с разширения EXE и COM" и се зареждат "в паметта когато се стартира заразена програма". Тази информация е за по-общата статия "Компютърен вирус". --V111P 00:44, 30 май 2007 (UTC)
[редактиране] Magic the Gathering
- Снета номинация заради намерени източници.--Николай Спасов 15:12, 29 май 2007 (UTC)
Неенциклопедична - няма източници --Николай Спасов 09:14, 29 май 2007 (UTC)
За--Николай Спасов 09:14, 29 май 2007 (UTC)
Против - може да се оправи. --Спас Колев 11:21, 29 май 2007 (UTC)
Против Добавих източници и малко текст, отстраних неенциклопедичните изрази, форматирах текста. --Александър Бахнев 14:23, 29 май 2007 (UTC)
[редактиране] Жива
- Оттеглена номинация поради отпадане на основанието. --Николай Спасов 09:57, 30 май 2007 (UTC)
Неенциклопедична - няма източници. --Николай Спасов 13:40, 29 май 2007 (UTC)
--Николай Спасов 13:40, 29 май 2007 (UTC)За
. Богинята най-вероятно съществува, но дефиницията „славянска богиня“ е невярна. Няма нито едно доказано панславянско божество освен Перун - на всички други им трябва ясна дефиниция от типа - „Жива е богиня на славянското племе ободрити, засвидетелствана от пастор Диаварий в „Източната хроника“ от 1028...“ (чиста импровизация) или „Жива е хипотетична славянска богиня, чието съществуване е предположено от Жорж Дюмезил на базата на...“ (също чиста импровизация). Това ми мнение важи за всички божества дефинирани като Еди кой си е славянски бог и ще гласувам за изтриването на всички.--Мико Ставрев 13:47, 29 май 2007 (UTC)За
-
-
- Изключително се извинявам, ама съм посочил формално основание - няма източници. Няма отодавна, от 13 април 2007. (аз не съм педерас като някои тука, които предлагат статии още в деня на създаването им.) По-нататъшното умуване има ли я или я няма, е излишно - тука не е място за надлъгване с недоказани твърдения. --Николай Спасов 15:21, 29 май 2007 (UTC)
- Да де - няма източници за дефиницията, нали и аз това съм написал.--Мико Ставрев 15:33, 29 май 2007 (UTC)
- Можеш да погледнеш Разговори. Целя да реша въпроса с локуморазтегането както стана с картинколиценцирането - очистване до крак.--Николай Спасов 15:46, 29 май 2007 (UTC)
- Да де - няма източници за дефиницията, нали и аз това съм написал.--Мико Ставрев 15:33, 29 май 2007 (UTC)
- Изключително се извинявам, ама съм посочил формално основание - няма източници. Няма отодавна, от 13 април 2007. (аз не съм педерас като някои тука, които предлагат статии още в деня на създаването им.) По-нататъшното умуване има ли я или я няма, е излишно - тука не е място за надлъгване с недоказани твърдения. --Николай Спасов 15:21, 29 май 2007 (UTC)
-
--Бърков 15:18, 29 май 2007 (UTC)За изтриване.
-
- Бърков, няма да напиша думата, с която се нарича човек, който ту е за спазване на дадено правило, ту е против. Педераса това чака, ще ме блокира веднага. Затова те моля, не се дръж по този начин. Дръж се като мъж. --Николай Спасов 15:47, 29 май 2007 (UTC)
За бързо изтриване - докато не се посочат източници, различни от Веда Словена PetaRZ 19:10, 29 май 2007 (UTC)
Против ако има снимка и източници, иначе за триене.--Радостина 22:48, 29 май 2007 (UTC)
Въздържам се Ами все ми е едно за статията, но като гледам примерните връзки, които съм дал в беседа там, и които са на различни езици смея да твърдя, че това май не е измислица, но много кратко и постно и без картинки е тука обяснението в Уикипедия. В един от линковете видях някакъв паметник(приличаше ми на саркофаг) на бог Жива(има и на другите славянски богове).--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес
89.215.35.228
(беседа • приноси) .
Абсолютно наново съм написал статияа и съм я преместил на Сива. Моля гласувалите да я погледнат отново. Само да отбележа, и че батакът при т.нар. славянски богове е голям - всички са базирани на някакъв неопагански сайт, пълен с измишльотини.--Мико Ставрев 08:02, 30 май 2007 (UTC)
Против след пренаписването. --Daggerstab 08:08, 30 май 2007 (UTC)
Против. --Бърков 12:12, 30 май 2007 (UTC)
[редактиране] Старобългарски надписи
Преместено на Надпис от Филипи
. Не прилича на смислена, логически подредена статия: като че ли е само фрагмент (от текст, записки от лекции или друго); заглавието е за надписи, а в текста се цитира само 1 надпис, за който нищо повече не се казва - къде е, от кого е и пр. --Elkost 20:17, 6 юни 2007 (UTC)За триене
За триене. --Иван Иванов 09:16, 7 юни 2007 (UTC)
Против От това може да стане една страхотна и енциклопедична статия. Имаме нужда от такава. Бихме могли вмето да я трием, да я направим сътрудничество на месеца. Не съм сигурен, че ще се справя строго професионално, но ако никой не се наеме, бих опитал. --Svik 21:24, 7 юни 2007 (UTC)
Против Това е статия за надписа от Филипи. Не е много хубава, но не виждам никакъв смисъл да се трие.--Мико Ставрев 21:25, 7 юни 2007 (UTC)
Против --Scroch 21:28, 7 юни 2007 (UTC)
Коментар:: щом смятате, че темата си заслужава, то сменете заглавието (на „Надпис от Филипи“ или друго) и оттеглям предложението си за триене. --Elkost 21:42, 7 юни 2007 (UTC)
- Хе-хе - ми то е сменено.--Мико Ставрев 21:43, 7 юни 2007 (UTC)
Оттеглям предложението за триене. --Elkost 21:46, 7 юни 2007 (UTC)
- Надпис от Филипи трябва да остане в У. Статията коренно се различава от безсмислицата Старобългарски надписи. Може ли специалистите да напишат кога, къде и върху какво е създаден, и кога, и от кого е открит? --Иван Иванов 06:42, 8 юни 2007 (UTC)