Razgovor:Visočke piramide
Sa Wikipedije, slobodne enciklopedije
Sadržaj |
[uredi] Kiseonik?
Nisam siguran da tvrdnja kako je u sastavu kamena u jednom od tunela pronadjen visok nivo kiseonika "potvdrdjuje tvrdnju kako je tunel bio ventilacioni otvor". Ovo zvuci kako da je to cinjenica koja neopozivo slijedi iz gore navedene tvrdnje. Ipak to je daleko od realnog. To zna i onaj ko sa geologijom nema puno veze. Molim vas razmislite o tome. Bilo bi dobro kada bi se ovaj dio preformulisao.
[uredi] --
mislim da je nepotrebno imati ovaj dio
Jedan od najvećih osporavača postojanja piramide na Visočici je osoba pod pseudom "Znanje", za kojeg članovi foruma Sarajevo-x pretpostavljaju da je jedan od bivših stanovnika grada Visokog, inače srbin, koji je posjedovao komad zemlje u blizini Piramide, odnosno na prilaznom platou navodne piramide.
Ako cemo poceti citirati internet forume prelazimo u jedno "sivo" podrucje kredibiliteta. --Dado 17:45, 12 januar 2006 (CET)
-
- Hmmm, i ja sam mislio da je nepotrebno, ali nisam htio da brišem tek tako jer je to neko drugi napisao. Ja ću ga izbrisati, ako neko misli da to treba nek se ponovo javi i obrazloži, i ja mislim da forumi i nisu... kako već to ide. Poštovanje. --Haris 17:50, 12 januar 2006 (CET)
-
-
- Slazem se. Citiranje s foruma je u potpunosti nepotrebno i nepouzdano. Nidurhaf 09:04, 18 januar 2006 (CET)
-
- lol pa naravno da ne treba --Harač 12:54, 4 februar 2006 (CET)
[uredi] AntiPyramid Web-Ring
Dodao sam jedan link ka AntiPyramid Web-Ringu, posto je potrebno imati i sliku sa druge strane. Engleska wikipedija ima isti takav link (od mene dodano). I samo da naglasim: ovo je SAMO informacija i nije mi namjera da ovdje prosipam teze i antiteze. Nista ne proklamiram, samo sam postavio link i nadam se da nece doci do sumnje da zloupotrebljavam wikipediju kao blog. Nije mi potrebno, posto imam svoj sopstveni. Ali ipak, ljudi bi trebali i putem enciklopedije da znaju, da ima i druga strana sa proturjecnim misljenjem. Pozdrav! 217.227.222.19 23:13, 4 maj 2006 (CEST)
-
-
- U članku postoji naslov Antiteza i suzdržanost. Nadalje, već postoji link na prevara.bloger.hr, isto antipiramida blog. Ali i ovo može ostati, nek narod odlučuje šta jest i šta nije, mi samo iznosimo činjenice i korisne informacije. --Haris 00:19, 5 maj 2006 (CEST)
-
[uredi] Izbalansiranost?
Ma ljudi ovaj clanak nije nikako izbalansiran. Vi ste jednostavno prepisali (preuredili) onaj dio Osmanagiceve knjige koji govori kako je on dosao na tu ideju o piramidi. Pogledajte na engleskoj wikipediji kako je uradjeno, puno je profesionalnije! ovo sad kako je napravljeno je 80:20 izbalansirano u korist Osmanagica.
-
- Članak je napisan davno kada je jedina literatura bila Osmangacieva knjiga (2005 godina). Slobodno ga možete dopisati i osvježiti. Uvijek. --Haris 00:04, 9 maj 2006 (CEST)