نقاش:الصحراء الغربية

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

فهرست

[تحرير] فصل مسمى وعلم

  • موضوع الصحراء الغربية هو موضوع خلاف منذ عشرات السنين و هذا التصويت لا يتعلق بأي حال من الأحوال بموضوع السيادة على الصحراء الغربية.
  • لغايات عدم القرصنة أقترح أن لا يتم إعتماد أي صوت أي مستخدم سجل في الموسوعة بعد طرح هذا التصويت، كما ستكون مدة التصويت هي أسبوعين من الأن. أي شخص يرفض فصل الصفحتين يتوجب عليه تعليل ذلك.

مجرد أخذ رأي الأخوان إذا ما كان يجب فصل الموضوعين عن بعضهما. و ذلك أن العلم الموجود في الصورة هو علم الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية. و الموضوع هو الصحراء الغربية و التي تقع تحت السيطرة المغربية و أعلنت فيها جبهة البوليزاريو قيام الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية من طرف واحد. الموضوع لم يحسم لحد الأن و الأمم المتحدة لم تستطع حتى الأن حل القضية. و بغض النظر عن أحقية طرف أو أخر بالصحراء المغربية فإن إسم المقال هو الصحراء الغربية بينما في الصندوق على الجانب اليسار يوجد مسمى الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية، و هو أسم يمثل أحد طرفي النزاع، و يوجد علمهم و هو أيضا علم أحد طرفي النزاع. و المقال لا يجب أن يطرلح من جانب أحد أطراف الصراع لأنه لا يتحدث عن أي منهم بل هو يتحدث عن الصحراء ككيان. إقتراحي أن يتم فصل موضوع الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية بصفحة منفصلة بحيث يتناول هذه الحكومة و كيفية قيامها و طرحها الخ. و تبقى هذه الصفحة الأصلية بمسماها الأصلي الصحراء الغربية بدون وضع علم عليها أو مسمى غير الأسم الأصلي و هو الصحراء الغربية. و يتم وضع موضوع النزاع على الصحراء في الصفحة مع وصلات لكل من البوليزاريو و الجمهورية الصحراوية و المغرب.

  • ملاحظة المعلومات الموجودة في الأسفل ليست دقيقة 100% و هي تعكس أراء المستخدمين بصورة واضحة.

-- Tarawneh -أترك رسالة ] 02:09, 1 نوفمبر 2005 (UTC)


[تحرير] صحراء غربية

اهم الاعتراضات هي التزوير التاريخي الدي يقوم به صاحب مقال صحراء غربية. يدعي ان المغرب يحتل هده المنطقة.بينما قام المغرب باسترجاعها من الاحتلال الاسباني في سنة 1975

صحيح ايها الاخ الصحراء مغربية مليار مرة

الصحراء ما زالت ضمن الصحراء الكبري والصحراء المغربية هي جزء من الصحراء الكبري يخضع لسيادة المغرب حني الآن .وعندما تستقل عن المغرب فهذا شيء آخر . الصحراء المغربية جزء من الصحراء الكبري وليست ملك المغرب وحدها ولكن تضم أجزاء بالجزائر وموريتانيا وليبيا وتشادومصر وتسمي بالصحراء الكبري أو الصحراء الغربية وتتبعها الصحراء الغربية بمصر أيضا . أحمد محمد عوف تأليف : الكتاب مصطفى و بادي محمد ، ط1 (1419 هجرية- 1998م) ، دار المختار بدمشق .

الفصل التاسع : مخطط السلام الأممي الإفريقي ( ص : 111/ 124 )

لم تكن الهيئا ت الدولية بمنأى عن القضية الصحراوية ، فلقد أصدرت العديد من القرارا ت ، بغية التوصل إلى حل سلمي و عادل لمشكلة تصفية الاستعمار من الصحراء الغربية ، و بالمقابل لم يدخر الصحرا ويون جهدا في جعل كفاحهم البطولي ، يتصدر ا�

[تحرير] حماية

أقترح وضع هذه الصفحة تحت الحماية. تحياتي خالد --Oxydo 10:23, 18 سبتمبر 2005 (UTC)

تم وضع المقالة تحت الحماية تجنبا للتخريب المتعمد المستمر. الرجاء من الذين يريدون إضافة شيئ موضوعي وضعه هنا في صفحة النقاش. لكي يقوم أحد الإداريين بنشره. --Oxydo 13:38, 22 سبتمبر 2005 (UTC)

[تحرير] تحيز

تتميز هذه الصفحة حاليا بتحيز واضح الى جبهة البوليزاريو بيد ان القضية لازالت تحت انظار الامم المتحدة التي لم تفصل فيها بعد. المرجو التزام الحياد وكذالك ازالة علم البوليزاريو من هذه الصفحة أو اضافة العلم المغربي وشكرا.Daryou 16:35, 17 أكتوبر 2005 (UTC)

تحياتي أخ داريو، ما سوف أقوله ربما يكون قد مشابها لما ذكر لك أصلا في النسخة الأنجليزية من الموسوعة. و لا أعتقد أن من الحكمة زج الموسوهة العربية بهذا الأمر.
على حد علمي، هذا هو العلم الوحيد المعترف به كعلم للصحراء الغربية، سواء على صعيد المنظمات الدولية أو الدول المعترفة بالصحراء الغربية، و لم يتبادر إلي عن وجود علم أخر لكيان الصحراء الغربية ككيان (بغض النظر عن إرتباطها أو عدمه مع المغرب، الحديث هنا عن الصحراء كصحراء). أذا وجد لديك أي علم يعبر عن كيان الصحراء المغربية فالرجاء وضعه في صفحة النقاش حتى نرفعه الى الصفحة الرئيسية لأن موضوع الصفحة هو الصحراء الغربية و ليس الخلاف بين الصحراء و المغرب.
لا أعتقد أنه يوجد داعي لفتح النقاش في كل الجبهات. و من أراد النقاش أو الإستزادة بإمكانه الذهاب الى الصفحة الأنجليزية، كما فعلت أنت و النقاش هنالك، كون المجموعة هنالك أكبر و أعتقد أنك أظهرت قدرا كبيرا من القدرة على إستعمال اللغة الإنجليزية و بالتالي لا مشكلة عندك في نقاش هذا الموضوع هنالك.
أنا لست مغربيا و لم أذهب الى غرب افريقيا في حياتي و لا مصلحة لي في تبني موقف ضد الأخر، و قناعتي أن المغاربة و الصحراوية هم أخواني قبل أن يكون أخوة لبعضهم البعض. و لكن لا أعتقد انه من الحكمة إستغلال الموسوعة العربية، بحيث يخلق نمط معين هنا يكون أداة للضغط على النسخة الإنجليزية.
أخي الموسوعة ما تزال بطور النشأة و النمو و نحن نحتاج الى كل لحظة من وقتنا لتنميتها، لا لوضعها في نقاشات حول قضايا لم تحسم بعد، في أي محفل.
في النهاية هذا رأيي الذي لا يمثل أحدا سواي، مع تحياتي و إحترامي الشديد. --Tarawneh 20:29, 25 أكتوبر 2005 (UTC)
أخ طراونة لا اشك لحظة في حيادك. لا يخفي عليك اني ناقشت الموضوع في النسخة الفرنسية حيت كللت جهودي بالنجاح و في النسخة الانجليزية حيت لازال النقاش مستمرا. لهذا سأختصر. أولا و قبل كل شيٍ من المؤسف ان هناك خلطا بين الصحراء الغربية(و هي حسب التعريف في بداية الصفحة منطقةو ليس دولة, متنازع عليها بين المغرب و البوليزاريو و تسيطر عليها حاليا المغرب) و بين الجمهورية الصحراوية (التي أعلنها البوليزاريو من طرف واحد في المنطقة و التي تعترف بها فقط44 دولة و لاتعترف بها الامم المتحدة). الخلاف ليس إذن بين المغرب و الصحراء(دولة و منطقة) ولكن بين المغرب و البوليزاريو (دولة و منظمة). هناك وجهان للحقيقة, الوجه المغربي الذي يعتبر الصحراء مغربية معتمدا على ادلة يعتبرها كافية, و الوجه الذي يعتبر الصحراء مستعمرة من طرف المغرب معتمدا على أدلة يعتبرها البوليزاريو كافية. الامم المتحدة لم تعتمد أيا من الرءيين. فهي لم تعترف بالسيادة المغربية و لا بالجمهورية و تسعى إلى حل المشكل عبر إستفتاء. العلم الذي أراه في بداية الصفحة هو الذي يعتمده أحد أطراف النزاع(البوليزاريو) و يرفضه الطرف الأخر(المغرب) و لا يعتمده الحكم المحايد في هذا الخلاف (الامم المتحدة). إعتماد هذا العلم من طرف الموسوعة هو إذن غير محايد لأنه يشكل بمالا يقبل أي شك تحيزا إلى وجهة نظر البوليزاريو و رفضا لوجهة النظر المغربية و يستبق جهود السلام المبدولة من طرف الأمم المتحدة. أود أن أظيف كذالك أن النسخة العربية مستقلة و ليست ترجمة للنسخة الإ نجليزية و لا الفرنسية. و إعتماد رأي محايد هنا لا يمكن أن يشكل ضغطا كما لم تشكل النسخة الفرنسية ضغطا على النسخة الإنجليزية. و شكرا. Daryou 02:10, 28 أكتوبر 2005 (UTC)