ويكيبيديا:الميدان (تصفح)

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

أهـلا و سهـلا بكم إخوتي الأعزّاء في هذا الميدان!| هذه صفحة النقاش العامّة لويكيبيديا العربية. باستطاعتك التحدث لويكيبيديين آخرين وطرح أسئلة، مشاركة الآراء، وأكثرعلى قنوات #wikipedia و#ar.wikipedia على خادم irc.freenode.net.IRC للمناقشة حول ويكيبيديا العربية، بإمكانك التسجيل في القائمة البريدية لويكيبيديا العربية. [1]
هذه الصفحة تقدم استعراض شامل لكافة المواضيع المطروحة في الميدان , إذا وجدت هذه الصفحة طويلة يمكنك ان تتصفح نسخة مجزأة من الميدان هنا ... تصفح الميدان بشكل مجزأ .

تتألف صفحة الميدان من عدة أقسام : أولها للأخبار العامة و الثاني لمناقشة سياسات الموسوعة و الثالث للاقتراحات و الحملات و الرابع للقضايا التنظيمية و التقنية و الخامس لمساعدة المبتدئين و السادس لطلبات تدقيق المستخدم و نتائجها .. رجاء حاول أن تضع مداخلتك أو سؤالك في القسم المناسب لها .

يمكن أيضا أن تتصفح النقاشات السابقة التي جرت في الميدان , إذا أردت ذلك فاضغط هنا.

Welcome on the Arabic Wikipedia This is the general discussion page of the Arabic Wikipedia. You can talk to other users to ask questions, share opinions,and more on the channels #wikipedia and #ar.wikipedia on the IRC Server irc.freenode.net. For Discussion about the Arabic Wikinews, you can subscribe to the Mailing list of Arabic Wikipedia.
If you write in English,

please put
<div dir="LTR">message</div>
around your message. you can sign your posting with ~~~~



أخبار عامة

Archive

هذا القسم من الميدان يتناول الإعلانات و أخبار ويكيبيديا .

يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا :

موقع جديد للصور الحرة

مرحبا, أود اخباركم بوجود موقع للصور الحرة مهتم بصفة عامة بclipArt يمكن استعمال صوره في بعض مقالات الموسوعة و قد تمت الإشارة له في ويكيبيديا:سفارة الموقع موجود هنا. --ميموني 10:41, 3 أغسطس 2006 (UTC)

رجاء من جميع المستخدمين

هناك فكرة أساسية يجب أن نتذكرها جميعا دوما ... إن أي شخص يبذل وقته و جهده في هذا العمل هنا هو شخص يتمتع بقدر كبير من التفاني و الإخلاص و الرغبة في منفعة الاخرين و إيمان بحرية المعرفة ... هذه الصفات أعتقد أنها موجودة في أي شخص يساهم هنا بأي كلمة مفيدة و أرجو ان يتذكر الجميع هذا عندما نتعامل مع بعضنا البعض فكل شخص لديه الكثير من المساويء لكن هذه الصفات التي ذكرتها يجب أن تجعل الجميع يحمل قدر من الاحترام الكبير للآخرين ... أحببت أن أذكّر الجميع بما فيهم نفسي بهذه المعلومة البسيطة . --'''كاوس''' 12:33, 8 أغسطس 2006 (UTC)

صفات المتطوع

قد يفهم البعض بان اي عمل تطوعي لا يتحلى بمزايا مادية يعتبر عملا ثانويا و نوع من الجميل على المجتمع ولكنه ومن المعروف و المتبع في كثير من دول العالم , إن متطلبات و صفات المتطوع يجب ان يجتاز صفات رفيعة اعلى مستوى بكثير من الموظف, ان تكون مستعدا لان تتعب و تسهر وتهتم بالموسوعة و تبقى مجهولا لهو صفة نادرة وقد يكون سلاحا ذو حدين, فالبعض هدفه محدد و موجه و عقائدي وهذا النوع قد لا يساهم في بناء قاعدة لمرجع موسوعي عربي اصيل رفيع, يرجى من كل المساهمين ان لايعتبروا مساهماتهم جميلا على القارئ العربي بل مسؤولية تاريخية Classic 971 02:01, 10 أغسطس 2006 (UTC)

ترشيح الإسكندرية لتكون مقر انعقاد مؤتمر ويكيمانيا 2007

مرحباً شعب ويكي العربية   ، أرسل المُساهِم إيفان من ميديا ويكي طلباً إلى السفارة لدعم مشروعه في ترشيح الإسكندرية (في مصر) لتكون مقر انعقاد المؤتمر، عملية الترشيح والإنتقاء بدأت، وهُناك مُدن أخرى مُرشحة مثل هونغ كونغ، جنيف، شيكاغو، بريطانيا.

لمزيد من المعلومات عملية الترشيح.... ويكيمينيا في دولة عربية!.. رائع!.. --H. M. Haitham 02:54, 17 أغسطس 2006 (UTC)


قالب القرآن الكريم

بدأت بوضع آيات القرآن على شكل قوالب. و ذلك لضمان دقة الآية عند وضعها كمصدر في أي مقالة. يتم عرض الأية بواسطة قالبين. قالب:آية و قالب:آية1. قالب آية يستخدم لعرض النص فقط بدون الرقم. فمثلا سورة البقرة آية 255 ( الكرسي ) يمكن عرضها كالتالي بإستخدام أمر {{آية|2|255}} بحيث يعني الرقم الأول ترتيب السورة في القرآن و الرقم الثاني ترتيب الآية ضمن السورة و ستظهر الآية بدون رقم كالتالي:

اللّهُ لاَ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ لاَ تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلاَ نَوْمٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الأَرْضِ مَن ذَا الَّذِي يَشْفَعُ عِنْدَهُ إِلاَّ بِإِذْنِهِ يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ وَلاَ يُحِيطُونَ بِشَيْءٍ مِّنْ عِلْمِهِ إِلاَّ بِمَا شَاء وَسِعَ كُرْسِيُّهُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ وَلاَ يَؤُودُهُ حِفْظُهُمَا وَهُوَ الْعَلِيُّ الْعَظِيمُ

أو يمكن عرضها بواسطة أمر {{آية1|2|255}} و ستظهر الآية مع الرقم كالتالي:

اللّهُ لاَ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ لاَ تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلاَ نَوْمٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الأَرْضِ مَن ذَا الَّذِي يَشْفَعُ عِنْدَهُ إِلاَّ بِإِذْنِهِ يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ وَلاَ يُحِيطُونَ بِشَيْءٍ مِّنْ عِلْمِهِ إِلاَّ بِمَا شَاء وَسِعَ كُرْسِيُّهُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ وَلاَ يَؤُودُهُ حِفْظُهُمَا وَهُوَ الْعَلِيُّ الْعَظِيمُ{{255}}

يمكن ترتيب الآيات خلف بعضها البعض. فمثلا لعرض سورة الفاتحة يكتب التالي: {{آية1|1|1}}{{آية1|1|2}}{{آية1|1|3}}{{آية1|1|4}}{{آية1|1|5}}{{آية1|1|6}}{{آية1|1|7}} ليظهر التالي:

بسم الله الرحمن الرحيم{{1}}الْحَمْدُ للّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ{{2}}الرَّحْمـنِ الرَّحِيمِ{{3}}مَـلِكِ يَوْمِ الدِّينِ{{4}}إِيَّاكَ نَعْبُدُ وإِيَّاكَ نَسْتَعِينُ{{5}}اهدِنَــــا الصِّرَاطَ المُستَقِيمَ{{6}}صِرَاطَ الَّذِينَ أَنعَمتَ عَلَيهِمْ غَيرِ المَغضُوبِ عَلَيهِمْ وَلاَ الضَّالِّينَ{{7}}

الهدف من هذه القوالب ليس وضع القرآن كنص في ويكيبديا فهو موجود في ويكيمصدر و لكن كما ذكرت في الأعلى ضمان دقة الآيات. سأقوم بإدخال باقي القرآن خلال الفترة الحالية. آي ملاحظات ستكون محل ترحيب --Tarawneh 07:33, 3 أكتوبر 2006 (UTC)


حسنا يبدو ان العمل قد أغرق صفحة أحدث التغيرات نوعا ما ، سأتحول الى حساب البوت لإكمال العمل, هذا سيريح صفحةأحدث التغيرات و أعتقد أن الجميع قد شاهد نوعية العمل الذي سيكمله البوت. لا داعي لوضعه على حسابي كون العمل تلقائي و آلي و ليس مساهمات فعلية في التحرير --Tarawneh 01:18, 4 أكتوبر 2006 (UTC)

أخوي جزاك الله خيراً ولكن مارأيك أن أساعدك أخاف أن يحصل تضارب في التحرير ومارأيك أن نجعل أرقام الآيات بدل أن تكون مثلاً {{2}} نجعلها صور؟؟؟سأحاول أن أبحث في كومنز عن صور أرقام أخوك --Menasim( مناقشة | ) 17:44, 5 أكتوبر 2006 (UTC)

لدي اقتراح .. ان يظهر اسم الصورة بعد الآيات .. فبعد الآيات و أرقامها يظهر بين قوسين اسم السورة (سورة البقرة , سورة الناس , ,,,) --كاوس 12:51, 6 أكتوبر 2006 (UTC)
حسنا صهيب، تم ذلك في قالب:آية2، فمثلا {{آية2|2|255}} ستعطي
اللّهُ لاَ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ لاَ تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلاَ نَوْمٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الأَرْضِ مَن ذَا الَّذِي يَشْفَعُ عِنْدَهُ إِلاَّ بِإِذْنِهِ يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ وَلاَ يُحِيطُونَ بِشَيْءٍ مِّنْ عِلْمِهِ إِلاَّ بِمَا شَاء وَسِعَ كُرْسِيُّهُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ وَلاَ يَؤُودُهُ حِفْظُهُمَا وَهُوَ الْعَلِيُّ الْعَظِيمُ{{البقرة-255}}
أرجو ان يكون هذا المطلوب --Tarawneh 20:05, 6 أكتوبر 2006 (UTC)

إنتهاء العمل

تم وضع القرآن الكريم كاملا على شكل قوالب

قوالب طلب الآيات مذكورة في الأعلى بالإضافة الى قالبي قالب:آية3 و قالب:آية4

قالب:آية3 يعطي وصلة الى تفسير الأية من تفسير إبن كثير. مثال: {{آية3|99|2}} تعطي:

تفسير إبن كثير

أما قالب:آية4 فيربط الآية مع تفسير إبن كثير. مثال: {{آية4|99|2}} تعطي:

وَأَخْرَجَتِ الْأَرْضُ أَثْقَالَهَا{{الزلزلة-2}}تفسير إبن كثير

وصلة التفسير مربوطة مع وزارة الشؤون الإسلامية والأوقاف والدعوة والإرشاد في المملكة العربية السعودية.

لتقليل إحتمال الخطأ في العمل، تم القيام بالعمل بشكل آلي و من ملفات أرجو من الله أن تكون صحيحة 100%. و لكن سبحان الله جل من لا يسهو، أرجو تنبيهي في حال العثور على أية خطأ --Tarawneh 02:16, 11 أكتوبر 2006 (UTC)

أخبار متفرقة

  • لم يعد بالإمكان بعد الآن التسجيل في أي مشروع من مشاريع ويكيميديا باسماء تحتوي على الرمز @ المستخدم في عناوين البريد الإلكتروني. بالنسبة للمستخدمين الحالين الذي تحتوي اسمائهم على @ لا زال بإمكانهم الدخول بشكل مؤقت لذا عليهم مراجعة بيروقراط المشروع (بالنسبة للويكيبيديا Oxydo) أو الستيوارد على الويكيميديا في حال لم يكن هنالك بيروقراط للمشروع.[2] و ذلك لتغير اسمائهم.
لمزيد من المعلومات راجع http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6849
  • أصبح بالإمكان تصفخ التصنيفات الفرعية لتصنيف ما من صفحته دون الحاجة للدخول إلى صفحات التصنيف الفرعية و ذلك من خلال شجرة تصنيف تعرض في هذه صفحة بعد النقر على إشارة + الموجودة بجانب التصنيف الفرعي المطلوب. كما يمكن البحث عن أي تصنيف و عرض شجرة تصنيفه الفرعية على الصفحة الخاصة شجرة تصنيف.
ملاحظة:تحتاج هذه الخاصية لتفعيل ميزة الجافاسكريبت javascript في المتصفح
  • أصدرت شبكة كوم سكور comScore قائمة بأكثر 01 مواقع زيارة على الإنترنت في أوروبا حيث حلت و يكيبيديا بالمرتبة السادسة بـ 50877 زيارة. أما باقي الموراتب فقد جاءت على النحو التالي:
  1. Google Sites 159,632
  2. Microsoft Sites 144,806
  3. Yahoo! Sites 99,116
  4. eBay 88,810
  5. Time Warner Network 60,371
  6. Wikipedia Sites 50,877
  7. Amazon Sites 42,563
  8. Adobe Sites 31,350
  9. Vodafone Group 30,480
  10. Ask Network 30,461
http://sev.prnewswire.com/computer-electronics/20061005/CGTH03005102006-1.html

هذه الأخبار مقتبسة بتصرف عن نشرة Wikizine غير الرسمية، يصدرها بشكل مستقل لمجتمع ويكيميديا، meta:user:Walter

--Hakeem 16:27, 10 أكتوبر 2006 (UTC)

عمل رائع حكيم، كنت أفكر في ترجمة wikizine منذ مدة و لكنني كسوووووووووووووووول جدا.--Tarawneh 18:05, 10 أكتوبر 2006 (UTC)

الصين ترفع الحجب عن ويكيبيديا

ابتداءا من 10 أكتوبر وردت انباء متضاربة من أنحاء متفرقة من الصين تفيد بكون الصين رفعت الحجب عن ويكبيديا. حيث افاد بعض المستخدمين أن ويكيبيديا متاحة بشكل كامل حاليا بينما افاد البعض بأن الحجب قد رفع لكن مازالت المقالات الحساسة خاضعة للحجب بينما أكد البعض رفع الحجب عن ويكيبيديا لكنه استثنى من ذلك النسخة الصينية.

لمزيد من المعلومات راجع en:Wikipedia:Blocking of Wikipedia in mainland China#Status

--Hakeem 18:31, 12 أكتوبر 2006 (UTC)

ترشيح مستخدم:Menasim

قمت بترشيح الأخ سعود للإدارة أرجو إبداء الآراء في صفحة التصويت. --Tarawneh 19:57, 3 نوفمبر 2006 (UTC)

موقع العربية ينقل مقالة كاملة من ويكيبيديا!!!

قام موقع العربية على الانترنت بنقل مقالة ﺃبو حمزة المصري بشكل حرفي و إدراجها كجزء من مقالة نشرت في 4 نوفمبر 2006 تحت عنوان" يمزج بين الموسيقى الغربية والألحان الشرقية ابن أبي حمزة المصري يشكل فرقة غربية ويستعد لألبومه الأول" [3]

تجدر الإشارة إلى أن الناشر ذكر ويكيبيديا كمصدر لفقرة من المقال متجاهلا نسخه الحرفي لكامل المقالة و مايترتب عليه من ذكر ويكيبيديا كأحد مصادر المقال و وضع رابط للمقالة في ويكيبيديا و عدم تغيير الرخصة التي صدر و فقها المقال في ويكيبيديا ليخالف بذلك شروط رخصة جنو للوثائق الحرة في اكثر من موضع و متجاهلا لأبسط قواعد العمل الصحفي. --Hakeem 23:48, 4 نوفمبر 2006 (UTC)

الشيء من مصدره لا يستغرب. هذا دليل على مستوى عمل القناة و نواياها الحقيقية.

ويكيباديا الإنجليزية

تم مسح الرابط إلى الصفحة العربية في الصفحة الرئيسية لويكيباديا الإنجليزية. التعليل هو أنهم يمسحون كل الوصلات إلى ويكيبيديات 10000 مقال لأسباب جمالية و تصميم الصفحة. لكن المتأمل في الوصلات يجد وصلات إلى لغات أخرى لها مثلا 22000 مقالة أي قريبة جدا منا. كما يجدر بالذكر أن الوصلة لويكيباديا الفارسية كانت محذوفة أيضا. في هذا السياق تركت رسالة هناك لإعادة الرابط لكن لا أظنها ستترك أثرا كبيرا. لذلك أرى تصحيح الصفحة الرئيسية لويكيباديا العربية لتظهر العدد الصحيح للمقالات و التدخل من ذوي الإهتمام لإعادة الوصلة في ويكيباديا الإنجليزية. تنبهت للأمر من شهرين لكني ظننت أنه مجرد خطأ عفوي سيقومون بإصلاحه لكن الأمر يبدو مسيس. تحياتي و شكرا للإطلاع و المتابعة محرر 09:44, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

لا بأس مادمنا لم نصل إلى 20000 بعد. أمر جميل جداً أننا سنصل قريباً لذلك. هذا يذكرني بنفس الفترة العام الماضي حيث أننا فرحنا لوصول ويكيبيديا العربية للمقالة رقم 10000. وهذا يدل أيضاً بأن الموقع في تطور مستمر، حيث أنه تم إضافة 10000 في حوالي عام واحد، بينما عشرة الآلاف الأولى من المقالات كانت منذ إنشاء الموقع في يوليو 2003. بالإضافة إلى كل هذا فإن متحوى المقالات تطور بشكل ملحوظ في خلال هذا العام، مقارنة مع الوضع السابق حيث معظم المقالات كانت مكونة من سطر أو اثنين، أما الآن نرى العديد من المقالات المختارة وغيرها من مقالات جيدة.
أعتقد بأن وصلة ويكيبديا العربية ستظهر مرة أخرى في الصفحة الرئيسية لويكيبيديا الإنجليزية مرة أخرى بعد أيام قليلة. محمد (ناقش) 10:35, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

مبروك

مبروك الوصول لعشرين ألف مقالة (المقالة الـ20000 ألف هي ويكيبيديا العربية). تحياتي --Marquez 07:08, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

مبروك, يا ليت المقالة (أحمد البهلول) تصبح أحسن حالا قليلا.--Mido أترك رسالة 07:56, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
يبدو أني أخطأت الحساب. وللأسف المقالة رقم 20 ألف هي أحمد البهلول. --Marquez 11:48, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
مبروك للجميع. للأسف كنت مشغولا بزيارة صديق لي في الأيام السابقة و لم أحجز المقال 20000، و لكن لا يهم. المهم هو وجود هذه المجموعة الأكثر من رائعة. أمل أن تستمر مجهودات الشباب و للأمام إن شاء الله. --Tarawneh 19:43, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
ألف مبروك وعقبال المقالة ال 100000! تحياتي --خـالـد 05:26, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

اجتماع ويكيبيدي خاطف

لقد سعدت بزيارة أبو أنس (Tarawneh) لهامبورغ وتشرفت أكثر بالتعرف عليه وقمنا بعمل اجتماع خاطف (إلى جانب التعرف على أهم معالم المدينة، التي كان أبو أنس يعرفها أكثر مني :). تناول الإجتماع العديد من المواضيع الخاصة بويكيبيديا، لا أدري، ولكنه قد يكون أول اجتماع ويكيبيدي عربي، أو على الأقل أولهم في المهجر. على العموم كانت النتائج إيجابية وزادتني حماسا وولعا في العمل في الموسوعة لمعرفة أشخاص خيرين كطراونة ومساعدة زملائي أينما كانوا وأينما رجعت أصولهم لكي نكمل باقي مشوار بناء أكبر صرح موسوعي عربي! تحياتي الحارة للجميع،--خـالـد 09:22, 12 نوفمبر 2006 (UTC)

بالفعل كانت زيارة أكثر من رائعة، تعرفت فيها على أوكسيدو الغامض    و إكتشفت أن خالد في الواقع أكثر من شخص رائع. ما لا يعرفه خالد بعد انني لا أعرف هامبورغ بشكل جيد فقط و لكن معرفتي بهاربرغ ( حيث يسكن هو ) أفضل من هامبورغ نفسها   ، المهم أننا إلتقينا. أرجو أن تكون هذه بادرة لتعارف باقي الإخوة بشكل شخصي. --Tarawneh 19:52, 12 نوفمبر 2006 (UTC)

قوالب اعلام و اسماء لجميع البلدان

اصبح بالامكان استخدام قوالب اعلام لجميع البلدان و ذلك بكتابة اسم البلد في شكل قالب مثال :

    { {تونس} }  ==>   تونس

هناك بعض القوالب لدول تاريخية لم تعد موجودة مثال :

    { {الاتحاد السوفياتي} }  ==>   الاتحاد السوفياتي

يمكن استعمال هذه القوالب في المقالات الجغرافية, التاريخية, السياسية او الرياضية.

مثال لمقالة تستعمل هذة القوالب اتحاد الدول المستقلة

--Pmgforever 23:10, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

عمل رائع يا بي إم جي --Tarawneh 22:42, 14 نوفمبر 2006 (UTC)


اجتماع ويكيبيديا الأول بالأسكندرية

أنظر ويكيبيديا في مصر. --Mido أترك رسالة 15:50, 21 نوفمبر 2006 (UTC)

السلام عليكم

يسرني الاشتراك في هذه الموسوعة الحرة والعظيمه


جزاكم الله خيرا ............. أريد ان اعرف المزيد عنها وماذا يمكنني انا افعل لاجلها


دمتم بود

مشروع كرة القدم

إخواني (لا أدري إن كان هذا المكان المناسب) في مشروع ويكي كرة القدم نحتاج إلى الكثير من المساعدة لتطوير مقالات كرة القدم وتوجد بعض المهام التي يمكن لأي شخص (حتى ولو لم يهتم بكرة القدم): إذا فكرت أن تساعد قم بالتوقيع في قائمة المشاركون بالمشروع أولاً. يمكنك أن تساعد حالياً في:

أما إذا كنت مهتماً ولو قليلاً توجد مهام أخرى:

  • مقالات للإنشاء: الاتحاد الأفريقي لكرة القدم • الاتحاد الأوروبي لكرة القدم • اتحاد أمريكا الجنوبية لكرة القدم • اتحاد أمريكا الشمالية لكرة القدم • اتحاد أوقيانيا لكرة القدم • الاتحاد البرازيلي لكرة القدم • بطولة كأس العالم لكرة القدم 1990 • بطولة كأس العالم لكرة القدم داخل الصالات • كأس الأمم الأفريقية 2004 • كأس الأمم الأوروبية 2004 • بطولة كأس العالم لكرة القدم للسيدات • كأس آسيا للسيدات • دوري أبطال آسيا 2006 • كأس الاتحاد الآسيوي • دوري أبطال أفريقيا 2005 • دوري أبطال أوروبا 2005 / 2006 • كأس ليبرتادوريس 2006 • كأس سود أميريكانا • الدوري الإيطالي الدرجة الأولى • الدوري الفرنسي الدرجة الأولى • الدوري البرتغالي • الدوري الهولندي الممتاز • الدوري الكوري • الدوري المصري • منتخب نيجيريا لكرة القدم • منتخب الكاميرون لكرة القدم • منتخب اليونان لكرة القدم • منتخب تركيا لكرة القدم • منتخب الولايات المتحدة لكرة القدم للسيدات • منتخب النرويج لكرة القدم للسيدات • رابيد بوخارست • إنترناسيونال • نادي بازل • نادي ليل • أولمبيك خريبكة • نادي المحرق • فرانك لامبارد • أوليفر كان • روبيرتو كارلوس • هريستو ستويتشكوف • آلان شيرر • بيرغيت برينز • خالد عزيز • نواف التمياط • بطولة كأس العالم لكرة القدم 1938 • بطولة كأس العالم لكرة القدم 1950 • بطولة كأس العالم لكرة القدم 1954 • بطولة كأس العالم لكرة القدم 1958 • بطولة كأس العالم لكرة القدم 1962 * بطولة كأس العالم لكرة القدم 1966 • بطولة كأس العالم لكرة القدم 1970 • بطولة كأس العالم لكرة القدم 1974 • بطولة كأس العالم لكرة القدم 1982 • بطولة كأس العالم لكرة القدم 1986 • بطولة كأس العالم لكرة القدم 1990 • بطولة كأس العالم لكرة القدم 2010 • بطولة كأس العالم لكرة القدم 2014 • بطولة كأس العالم لكرة القدم 2018

انظر أيضاً: ويكيبيديا:مشاريع ويكي/كرة القدم. وأرجو من المهتمين أن يوقعوا كمساهمين في قائمة المساهمين. وآمل أن ألقى التجاوب المطلوب. Menasim( مناقشة | ) 18:35, 24 نوفمبر 2006 (UTC)

ويكيبيديا محجوبة في تونس؟؟

هناك خبر أنه تم حجب ويكيبيديا في تونس, هل لدى أحد معلومات حول هذا؟؟ --Mido أترك رسالة 20:47, 24 نوفمبر 2006 (UTC)

ويكيبيديا محجوبة كاملا في تونس

ياسفني ان ابلغكم انه منذ 23/11/2006 اصبحت ويكيبديا بكل الغات و بجميع مشاريعها الشقيقة محجوبة بالكامل في تونس. بدون سبب واضح, لا يسعني الا ان اطلب من جميع القائمين على ويكيبيديا العربية ايصال هذا الخبر الى كل الاداريين في جميع مشاريع ويكيبديا و الى اعضاء ويكيبديا فاوندايشن لاتخاذ الخطوات اللازمة لحل هذه الازمة. وجب التنبيه الى ان ويكيبيديا يمكن الدخول اليها عبر مواقع البركسي من نوع https.

ويكيبدي تونسي 65.59.220.210

نتمنى أن يتم رفع الحجب قريبا إن شاء الله, سأرى إن كان يمكن عمل شيئا ما من ناحية الموسوعة لمعالجة هذا الأمر الغير مفهوم, شكرا لك --Mido أترك رسالة 17:59, 26 نوفمبر 2006 (UTC)


عادت ويكيبديا اليوم 27/11/2006 من جديد الى تونس, ارجوا ان لا يتككرر مثل هذا الحجب. شكرا لكل من ساند ويكيبديا في تونس.
مبروك :). هل من الممكن معرفة السبب لهذا بالضبط؟؟ --Mido أترك رسالة 21:34, 27 نوفمبر 2006 (UTC)

خبر رائع فعلا، أرجو أن يستمر ذلك --Tarawneh 21:28, 27 نوفمبر 2006 (UTC)

الجزيرة تنقل مقالات من ويكيبيديا!!!

وأنا أتصفح موقع الجزيرة الرياضية، بحثاً عن بعض المعلومات حول الرياضات غير الشعبية في عالمنا العربي، توجهت إلى صفحة حول لعبة الرغبي (Rugby) في القسم الذي يغطي أخبار دورة الألعاب الآسيوية التي تجري حالياً، هنا. تفاجأت عندما رأيت الموضوع الذي كتبته أنا هنا في ويكيبيديا منذ فترة وهو رجبي. مقالتهم مشابهة كثيراً لما كتبت، وهناك جمل نقلت حرفياً من مقالتي!!! محمد (ناقش) 13:49, 5 ديسمبر 2006 (UTC)


لاستغربوا الأمر .. بالرغم من ضعف محتوى المعلومات لدينا فإن ضعف الانترنت العربية بشكل عام يجعلنا في مواقع متقدمة من ناحية تقديم معلومات حول مواضيع متفرقة . النقطة التي راهنت عليها منذ بداية المشروع هو قدرة مشروع مثل ويكيبيديا على طرق مواضيع لم تكن موجودة سابقا على الانترنت العربية و لا يفكر أحد بإدراجها . من هذه الناحية ستجد أن مقعنا سيكون مصدر معلومات للكثير ممن يبحث عن معلومات موسوعية حتى لو كانت ضئيلة لدينا . --كاوس 19:18, 6 ديسمبر 2006 (UTC)

ما شاء الله هذا شئ مشجع جدا و لكن هل هو سليم من الناحية القانونية --محمد مصطفى 19:37, 6 ديسمبر 2006 (UTC)

نعم 200% هم يسمح لهم بالبث المباشر الحرفي، أما نحن فلا يُسمح لنا بذلك.--منسق 19:43, 6 ديسمبر 2006 (UTC)

مقالات جيدة

تم الانتهاء من صفحة ويكيبيديا:مقالات جيدة ولم يتبق سوى صفحة المعايير وصفحة الترشيحات وصفحة المراجعة وأيضاً لدي اقتراح وهو أن يتم وضع علامة زائد على يسار عناوين المقالات الجيدة كما هو الحال في المقالات المختارة أنظر كمثال فايرفوكس وأيضاً إضافة علامة زائد عند الإنتر ويكي لمقالة جيدة.وآمل أن تبحثوا عن مقالات جيدة لنضيفها. وشكراً Menasim 15:32, 8 ديسمبر 2006 (UTC)

أنظر مستخدم:Menasim/تجربة لترى علامة الزائد على يسار عنوان الصفحة وآمل أن يقوم أحد ما يترجمة en:Wikipedia:Good articles/Candidates Menasim 16:13, 8 ديسمبر 2006 (UTC)
يمكن مبدأياً اعتبار جميع المقالات الموجودة في ويكيبيديا:مقالة الأسبوع مقالات جيدة. محمد (ناقش) 16:39, 8 ديسمبر 2006 (UTC)

سياسات

Archive

هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات سياسات الموسوعة من قبل المستخدمين . أي تساؤل او اقتراح بخصوص السياسات المطبقة في الموسوعة تناقش هنا

يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا :

الاستخدام العادل للصور

من وجهة نظري إن ويكيبيديا العربية تعاني من مشكلة كبيرة وهي الصور. معظم الصور غير مرخصة ويجب ألا يعاد نشرها في ويكيبيديا. معظم الموسوعات الأخرى (باستثناء ويكيبيديا الإنجليزية ومعظم الموسوعات الصغيرة) لا تسمح بوضع صور الاستعمال العادل. طبعاً أنا شخصياً لا أؤيد ذلك، ولكن يجب على الأقل عدم وضع قالب الاستعمال العادل على صور غير قابلة لإعادة النشر بدون ترخيص.

للتذكير فقط، الاستعمال العادل للصور هو:

  • الأغلفة: مثل صور أغلفة الأفلام أو الألعاب أو الأشرطة الموسيقية.. إلخ.
  • الشعارات.
  • العملات.
  • الصور الترويجية: وهي صور أنشئت للترويج عن منتج أو عن شخص، مثل البوسترات (الملصقات).
  • لقطات الأفلام أو التلفزيون.
  • لقطات الشاشة للبرامج: أي الصور الملتقطة من الكمبيوتر (على سبيل المثال بواسطة Print Screen).
  • اللوحات الفنية.
  • الصور الدعائية.

غير ذلك لا يعد استعمالاً عادلاً للصور، أو بمعنى آخر فهو خرق لقوانين حقوق النشر والتأليف، حيث (وإن فرضنا حسن النية) لا يمكن إعادة نشر مواد لها حقوق نشر، تحت رخصة جنو. أرجو الانتباه لهذه النقطة حيث أن معظم المستخدمين يغفلون عنها.

ملاحظة: وجود صورة في المقالة ليس بالأمر الضروري حينما لا تعثر على صورة حرة أو ملائمة لجنو. هناك مقالات بحجم المقالات المختارة ليس بها صور.

محمد (ناقش) 09:45, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

محمد ...اذكر لنا أمثلة عن استخدام عادل مخالف ... كما فهمت منك هناك تجاوزات في تطبيقنا للاستخدام العادل . --كاوس 21:35, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
مئات الأمثلة تجدها هنا تصنيف:إستخدام عادل للصور. هل هذه الصور أغلفة أو شعارات أو عملات أو أي شيء آخر من القائمة أعلاه؟ الكثير من رافعي الصور يذكرون المصدر، ولكن المصدر بحد ذاته غير كاف حيث أن الصور لها حقوق نشر وتأليف غير ملائمة لرخصة جنو، وهي قد تكون غير قابلة لإعادة النشر. محمد (ناقش) 22:08, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
نعم هناك العديد من الصور المخالفة، ولن أذكر أمثلة أو أجلب أسماء لأن الويكيبيديين العرب حساسون للغاية وقد يترك أحدهم ويكيبيديا بسبب صورة . --Marquez 23:14, 10 نوفمبر 2006 (UTC)


أعتقد انك تتحدث عن مجموعة من الصور لأشخاص أضافها كلاسيك ضمن مقالاته ... اجتهاد كلاسيك الشخصي كان ان وضعية هذه الصور هي استعراض للموضوع المعروض في المقالة ... و في معظمها غير ذات دقة عالية او صور قديمة نوعا ما ... الاستعمال العادل مطبق هنا لأنه منصوص عنه في معظم الدول العربية و يتوافق مع القوانين الأمريكية لكن عملية تطبيقه محل جدل .... أقترح استشارة طراونة بالموضوع . النقطة الثانية نحن لا نعيد انتاجها تحت رخصة جنو . --كاوس 23:02, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

لا أتحدث عن كلاسيك، إن أردت اسم المستخدم فأخبرني . --Marquez 01:21, 12 نوفمبر 2006 (UTC)


على العموم أقترح إنشاء صفحة : ويكيبيديا:استخدام عادل/مراجعة تخصص لوضع من يعتقد أن صورة تستخدم بشكل خاطيء تحت بند الاستخدام العادل لتتم مناقشتها ، كما يمكن الإعلان عن وجود صورة حرة كبديل عن صورة محفوظة الحقوق مستخدمة هنا ... وهكذا --كاوس 19:39, 12 نوفمبر 2006 (UTC)

إلى من يعارض مقالات القبائل

إلى من يعارض وجود مقالات القبائل: ما هي المصادر التي تسمحوا لي بالأخذ منها إذا أردت الكتابة عن القبائل.--Marquez 23:08, 12 نوفمبر 2006 (UTC)

حسنا لا أريد ان ادخل في جدال تلو الجدال عند كل مقالة تضاف عن قبيلة أو اسرة ما!! هنالك سياسة شارك الجميع (من المهتمين على الأقل) في صياغتها و تم التصويت عليها و إقرارها بنتيجة 6 مع و 2 محايدين و 0 ضد و قد كنت عزيز ماركيز من ضمن الموافقين على السياسة و اسمح لنفسي باقتباس آخر مشاركة لك بالنقاش آنذاك (أعتقد أن النقاش انتهى والمشكلة قد حلت ننتظر منك يا عزيزي صهيب صياغة السياسة النهائية للتصويت عليها -إن كان هناك داع للتصويت-. --Marquez 18:23, 3 ابريل 2006 (UTC)) عند اقرار سياسة ما علينا احترامها و ليس مهاجمة من يطبقها و إلا ما الفائدة من وضع السياسات!!!! من يريد تجاوز سياسة القبائل فليلغها أفضل و ليلغ بالمقابل سياسة السير الذاتية.عندها منرتاح ومنريح!!!!!! --Hakeem 00:10, 13 نوفمبر 2006 (UTC)
بالعكس أعتقد أن سؤال ماركيز منطقي، لا بد من معرفة أن هنالك كتب موثقة و محققة. و الأصل أن تحقيق أي كتاب أو مخطوط يجعله مراجعا يمكن الإعتماد عليه. أما وضع ملاحظات من تأليف الكاتب لا تعتمد إلا على ما يعتقده هو نفسه بدون أي مصدر مكتوب للمعلومة فهذا مجرد أبحاث أولية مخالفة أصلا لسياسة الموسوعة. المهم يوجد الوف الكتب و المخطوطات منها:
  • نهاية الأرب في معرفة أنساب العرب، أحمد بن علي القلقشندي
  • مرآة الجنان وعبرة اليقظان، اليافعي‏
  • لباب الأنساب، البيهقي
  • لب اللباب في تحرير الأنساب، السيوطي
  • عجائب الآثار في التراجم والأخبار، الجبرتي
  • صفة جزيرة العرب، الحسن بن أحمد بن يعقوب الهمداني
  • تحفة المحبين والأصحاب في معرفة ما للمدنيين من أنساب، عبد الرحمن الأنصاري
  • تاريخ ابن خلدون، عبدالرحمن بن محمد بن خلدون الحضرمي
  • تاريخ أبي الفداء، إسماعيل بن أبي الفداء
  • المنتظم في التاريخ، إبن الجوزي
  • المسالك والممالك، إبن خرداذبه
  • الكامل في التاريخ، إبن الأثير
  • الطبقات الكبرى، محمد بن سعد بن منيع
  • الصلة، إبن بشكوال
  • السلوك، المقريزي
  • البداية والنهاية، إبن كثير
  • الإكليل من أنساب اليمن وأخبار حمير، الحسن بن أحمد بن يعقوب الهمداني
  • الإحاطة في أخبار غرناطة، لسان الدين ابن الخطيب
  • آثار البلاد وأخبار العباد، القزويني
  • الضوء اللامع لأهل القرن التاسع، السخاوي
  • طبقات النسائي، النسائي
  • تاج التراجم في طبقات الحنفية، إبن قطلوبغا
  • زهر الخصائل في تراجم علماء حائل ، علي بن محمد الهندي
  • نهاية الأرب في معرفة أنساب العرب، القلقشندي
  • النسبة إلى المواضع والبلدان، بامخرمة الحميري
  • ترتيب المدارك وتقريب المسالك، القاضي عياض
  • طبقات النسابين، بكر بن عبدالله أبو زيد
و هنالك غيرها الكثير. يمكن أتجد هذه الكتب و غيرها على الإنترنت، من المواقع التي في قائمتي:
أما أهم المواقع التي أعتبرها كنز حقيقي فهي قسم المخطوطات في ملتقى اهل السنة، و قد بدأت بنقل المخطوطات لديهم الى كومنز، و سأضع وصلات لها في ويكيمصدر.
مع تقديري للجميع --Tarawneh 01:26, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

ماذا أقول يا حكيم؟ لن أعيد ما قلته سابقا حول رأيي في سياسة القبائل. بإمكانك الرجوع لأرشيف نقاشي أو نقاش مبتدئ الله يسهل عليه أو نقاش طراونة، أو صفحات التصويت للحذف عرب الصقر و"عتيبه" وغيرها. وعلى فكرة السياسة تحمي عائلتي مطير وعتيبة من الحذف، إلا أنهما حذفتا؟ هل هذا من العدل؟ وصدقني أغلب نقاشاتي كانت على مبررات ساقها الأحبة الويكيبيديون لحذف المقالات وليس على السياسة نفسها. وشكرا جزيلا رامي، يعطيك العافية.

هل تعرفون ما الذي أعاد الموضوع على السطح من جديد؟ قيام آرام بغير قصد منه ولا رغبة في التجريح بانتقاد آل الكرود (لا أعرفهم وأول مرة أسمع بهم). بصراحة زعلت، ما بصير هالحكي انظر نقاش:أسرة آل كرود مع التذكير مرة أخرى أن آرام اعتذر وهو شخص رائع بالتأكيد لم يكن يقصد شيئا. ما أريد قوله من إثارتي النقطة السابقة التالي: احذفوا ما تحذفون، طبقوا القاعدة كما تشاؤون، لكن لا تجرحوا في كتاب المقالات أو العوائل ذاتها، احذفوا حذفا مباشرا، لن أعترض على شيء. لا تضعوا ملاحظات كالتي وضعتموها سابقا في صفحات التصويت للحذف، هذا يدفعني مرة أخرى للرجوع إلى النقاش مرغما على الرغم من أنني صممت على تركه. ولكم خالص تحياتي ا.هـ. --Marquez 02:12, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

لماذا نخلط الأمور؟ أنا معك في رفض التجريح بالكتاب او العوائل نفسها او أي تجريح آخر لكن عندما يحدث ذلك انتقد الفاعل قم بتنبيهه، كلنا أو أغلبنا مررنا بمثل هذه المواقف لسنا منزهين عن الخطأ لكن هذا لا علاقة له بكون المقالة معروضة للتصويت على الحذف أو معرضة للشطب. بصراحةأنا تفاجأت عند قراءة هذه العبارات دعونا نحترم رغبة الآخرين في كتابة مقالات عن القبائل (نعم لكن بما لا يخرج عن السياسة المتفق عليها)
أو وبالمناسبة آرام ما سبب اعتراضك على هذه المقالة بالذات أو مقالات القبائل بشكل عام، سمعت آراء الآخرين من قبل وبرأيي هي واهية ولم تزدني إلا إيمانا بأنهم مخطئون، محترما في ذات الوقت وجهة نظرهم
أو للأسف عزيزي خالد، قد سن (بضم السين) تشريع في الموسوعة يقضي بالسماح لأي إداري بحذف أي مقالة عن القبائل، غريب أليس كذلك؟ أن نحدد للمستخدمين ما يكتبون
لم اكن أتوقع ذلك منك ياعزيزي كونك كنت من الفاعلين في نقاش هذه السياسة و من الموافقين عليها !!!
اعذرني ماركيز لكن على الأقل بنقاش أسرة آل كرود أنت لم تناقش المبررات لكنك شككت بالسياسةالمعمولة بها قد أكون مخطأ لكن هذا ماتوحي لي به السطور السابقة.
أخيرا المسألة ليست أن نفعل مانريد فحتى المخربين يفعلون ذلك!! السياسات ليس تشريعات سماوية لايمكن ان تمس فالدعوة موجهة للجميع لقرأة السياسات و مراجعتها و اقتراح التعديلات بشأنها. مع تحياتي --Hakeem 07:46, 13 نوفمبر 2006 (UTC)


من جرح بالعائلة أو القبيلة ماركيز .... كل ما نريده هو معلومات موثقة و انت أول من تطالب بذلك ... أعطني علما و توثيقا أرفع لك قبعتي احتراما .... في الحقيقة رامي أعطاك قائمة أكثر من رائعة لكتب الأنساب .. ليقم من يهمه الموضوع بكتابة مقال علمي عنه ... لكني أشك أنهم سيتجشمون هذا العناء قكل ما يكتبونه هو عبارة عن شطحات أو أقاويل .. هل من داع لأن أذكرك ان احدى مقالات القبائل هنا كانت ستؤدي إلى معار ك على المشيخة بين فروع إحدى القبائل . ثم تطالب الآن بالحذف الفوري و لا تريد تصويتا مع أنك تنتقد مجرد إمكانية الإدراي لحذف مقالة قبيلة غير موثقة ... نحن نحاول استشارة الجميع كيلا تكون هناك حجة --كاوس 19:47, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

حكيم، صدق أو لا تصدق، لا أطلب منك وضع ثقة فـيّ إذ لا أعرفك حقيقة ولا تعرفني، ولكن المسألة كالآتي، وأنا كما قلت سابقا، أتحمل مسؤولية خطأي: لم أكن أعلم أنك قمت بتغيير الصيغة النهائية للقانون في نقاش سياسة العوائل والقبائل. أنا صوت موافقا وكلي توقع أن الصيغة هي الصيغة الأولى التي وضعها كاوس في أول الأمر: «القاعدة العامة لأي مقالة تبدأ بكلمة (عائلة أو آل) هي الحذف و التصويت للإبقاء».

كما أنني:

  • لا أرى مشكلة في احترام رغبة الآخرين أن يكتبوا مقالات عن العوائل هنا (أحترم الرغبة فقط).
  • الاقتباس الثاني هو رأي شخصي لا علاقة له بسياسة العوائل والقبائل.
  • الاقتباس الثالث فيه تشكيك بالسياسة، إي نعم. أشكك بالسياسة الحالية لأنها قامت بحذف مقالة قبيلة مطير (بنو غطفان) وقبيلة عتيبة (هوازن) وخاصة الثانية إذ جلبت مصدرا ولكن هيهات. لم أر أي اهتمام.

تحياتي --Marquez 00:47, 14 نوفمبر 2006 (UTC)

منع

هل بالإمكان منع المستخدم عراقي لخرقه قانون الثلاث استرجاعات وكذلك وضع مشاركات كـ"حاصل على شهادة الدكتوراه في الفكر القيادي لصدام حسين" وغيرها. --Marquez 19:19, 17 نوفمبر 2006 (UTC)

الفكر القيادي لصدام حسين يقود إلى الحفر الأرضية. هيهي. دكتوراه في مادة ممتازة.

سياسة المنع

أقترح على الأخوة الويكبيديين أن نسن شروط المنع ، أي متى يجب منع مستخدم ما .. وما هي فترة المنع التي تناسب كل عمل تخريبي ، فمن المفضل دائما العمل باسم قانون تسنه المجموعة لئلا يتهم الإداري بانفراده بالقرار ,راجع قالب:منع--آرام 17:42, 26 نوفمبر 2006 (UTC)

حتى الآن لم تحصل مشاكل تذكر في مجال منع المستخدمين. المدراء أكفاء و الكفائة مضمونة نوعا ما بالتصويت عليهم. إذا حدث أي إشكال فيمكن برأيي أن تتشكل لجنة تفحص الأمر أو أن نتناقش الأمر مع بعض. الدخول في نقاشات حول هذه السياسة الآن تشتيت للجهود برأيي. بما أننا ليس لدينا مشاكل فلا حاجة لقانون. يجب محاولة جعل عدد السياسات و القوانين في ويكيباديا محدودا و صغيرا قدر الإمكان. محرر 22:11, 26 نوفمبر 2006 (UTC)

وضع قالب "إعادة" فترة ثم وضع قالب "خرق"...

ماذا تظنون في هذا الاقتراح؟ يتم وضع قالب "إعادة" لفترة معينة يتم الاتفاق عليها ويتم ذكرها في القالب(لا أعرف إن كان يمكن عمل عداد تناقصي، يعد كل يوم يمر)، بعدها يتم تغيير القالب بقالب "خرق". --Alnokta 20:04, 27 نوفمبر 2006 (UTC)

لم أفهم الفكرة --Tarawneh 08:08, 28 نوفمبر 2006 (UTC)
فكرة رائعة لأنه كثيرا من الأحيان يقوم المستخدمين الجدد بنسخ مقالة ما كما هي ووضعها في ويكيبيديا بقصد إفادة الموسوعة ، ولكن هذا القالب سيكون بمثابة تنبيه لهم ربما يدفعهم لتعديل المحتوى بحماس بدلا من أن يصدموا بقالب الخرق الأسود الذي يظهر في وجهك كالوحش وكأنك قد وقعت بيد السي آي إيه - هذا كان شعوري عندما كتبت أول صفحة لي هنا وضبطت متلبسا بنسخ مقالة كاملة - ، الأمر يستحق النقاش --آرام 10:17, 28 نوفمبر 2006 (UTC)
فكرة جيدة. يمكن وضعه لمدة معينة (ثلاث أو أربع أيام مثلاً) ومن ثم يتم إزالته، ولكن من سيكون المتفرغ لذلك؟ لأن عدد المقالات المنسوخة كل يوم ليس بقليل (على سبيل المثال أنا - لوحدي - اكتشفت ثماني حالات خرق أمس فقط). وضع قالب الخرق بحد ذاته عملية شاقة... محمد (ناقش) 12:43, 28 نوفمبر 2006 (UTC)
يبدو أنكم لم تقرأوا محتويات قالب الخرق. ما هو موجود في قالب الإعادة موجود في قالب الخرق. القضية جد خطيرة، أعني قضية النسخ من مواقع أخرى، وهي منتشرة جدا كما ذكر محمد، ويجب تخويف المساهمين الجدد باللون الأسود من مشكلة حقوق التوزيع والنشر. أدعو الجميع لقراءة محتويات قالب الخرق بتمعن، كما أقترح الإبقاء على النظام الأسود القديم. --Marquez 13:35, 28 نوفمبر 2006 (UTC)
حسنا، ويكيبيديا ليت فقط نص بل و رسالة. نحن نحاول نشر المعرفة الحرة و ليس المعرفة فقط. أي موسوعة أخرى تنشر المعرفة أيضا. هذا النمط من المعرفة غير مفهوم لمجتمعاتنا التي للاسف ليست معتادة على صنع ما تحتاج. لا ارى أي مشكلة في إعادة صياغة القالب بالصورة التي تعتقدون أنها ربما تشجع الأخرين و لكن لا يجب أن ننسى نقل الرسالة بوضوح ضمن القالب. كما قال ماركيز ، يجب قراءة النص في القالب. لا اعرف إذا ما كان اللون الأسود سينفر الأخرين من قراءة المحتوى، و لكن نفس النمط و اللون مستخدم في باقي الموسوعات و لم يمنع ذلك من نمو الموسوعات و لم يمنعنا نحن أيضا من النمو. في بداية عملي هنا كنت أفاجأ بالمسح الفوري لما أكتبه حتى بدون قالب و خلافه. و لم يوقفني هذا و وصلت الفكرة لي، لم يخبرني أحد وقتها أن النسخ ممنوع كان يوجد ملاحظة صغيرة في أسفل الصفحات أن النصوص تحت ترخيص جنو. الأن هنالك تنبيه في كل زاوية من الموسوعة و بدون فائدة. عند الكتابة في صفحة جديدة ستجد ذلك ، ضمن صفحة الترحيب، عند التعديل على أي صفحة، فوق صفحة التعديل، فوق زر حفظ الصفحة، تحت زر حفظ الصفحة، يعني بصراحة إن لم يستمع الشخص لكل هذه التنبيهات. في صفحة التحميل الخاصة بالصور و رغم التنبه الأحمر الضخم بمسح أي صورة منقولة بدون إذن أو ترخيص فورا بدون حتى العودة الى الشخص لم يمنع تحميل الصور بصورة عشوائية. (ملاحظة أنا أشعر أن كل جملة أكتبها غير مرتبطة بسابقتها - أرجو أن تتجاوزوا عن هذه انقطة ). قد تكون المشكلة فعلا بعدم إدراك الأفراد لمبدأ الموسوعة و إعتقادهم بأنها منتدى، أذكر أن أحدهم كان غاضبا جدا مني و هددني أنه سينقل مساهماته الى منتدى أفضل. لا أفهم هل نحل نحمل لوحة إعلانات ضخمة مكتوب عليها منتدى، يرجى نسخ المقالات الى هنا. بالنسبة لوضع قالبين، هذا مجرد عمل بيروقراطي، عدلوا ما تروه مشكلة و لكن ضمن قالب واحد مع الحفاظ على الرسالة، و إلا فسنحتاج الى 10000000 إداري لمتابعة القوالب. أنا لا أبالغ. هذا الأمر حصل فعلا في كومنز، حيث تراكمت القوالب بسبب البيروقراطية و اصبحوا بحاجة الى أعداد ضخمة من الإداريين لمتابعة كمية العمل الخيالية الناتجة. منذ حوالي إسبوع تراكم لدينا حوالي 180 مقالة خرق بدون أن يتم معالجتها (هذا أخذ مني عمل ساعات طويلة، و بعد التدقيق بالمقالات أعطيت أمر الحذف لبوت و قام بالمسح )، هذا الأمر فعلا مشكلة لأنه عند الحذف يجب مراجعة تاريخ الصفحة للتأكد من أن الشخص الاخير الذي أضاف القالب هو شخص موثوق و ليس مجرد عملية تخريب، و إذا ما كان هنالك محتوى سابق للموضوع قبل الخرق. و بعد ذلك عملية مسح الخرق. هذا كله يستغرق وقتا ضخما. فرصة للتأكيد على الإخوة (و أنا معكم ) المشاركة بتابعة صفحات الخرق و الشطب بهمة أعلى. نفس الكلام ينطبق على خروقات الصور. أسف على الإطالة. --Tarawneh 14:54, 28 نوفمبر 2006 (UTC)

>>وضع قالب الخرق بحد ذاته عملية شاقة... محمد خليل

اذا نجحت الفكرة وقام المستخدم/المحرر بعمل المطلوب لجنونة المقالة(ترخيص جنو)، فاظن تلك المشقة تستحق كل نقطة عرق بذلت فيها...

>>يبدو أنكم لم تقرأوا محتويات قالب الخرق. ماركيز

لقد قلتها بنفسك، معظم الناس لن يقوم بقراءة القالب، وسينصرف عنها ويحمل الاحساس بالخيبة حيث لم يجد مأربه. ولكن اذا اعطيت المسئولية لقارىء المقالة بطلبك بان يقوم باعادة صياغة المقالة، فاظن/أعتقد أنه سوف يكون هناك بعض الايجابية من قبل المستخدم(يمكنك أن تقول مثلا: هذه المقالة مهددة بأن تحذف، نرجو المساعدة)، يجب أن يكون نص القالب وجيزاً وغير منفر وأهم شىء: وضعه بطريقة تجعل المستخدم يشعر بأن الأمر فى يده الأن(وهى الحقيقة) أن ينقذ المقالة من خطر الحذف(أى مستخدم) وتحذير في نفس الوقت لناسخ المحتوى بأن لايكرر تلك الغلطة وأن يصلحها في حال ارتكابه لها.

>>ويجب تخويف المساهمين الجدد باللون الأسود ماركيز

ولماذا تريد إخافتهم؟ هذه سياسة ليست ممتازة برأيي، نحن(اذا جاز القول) نريد تنمية القاعدة المساهمة وليس تخويف ماكان يمكن أن يكون مساهماً. هل تعرفون ان معظم من يقوم بنسخ المحتوى يقوم/تقوم بنسخه بدون قصد؟ و_بحسن_ نية؟، أنهم فقط لايعرفون وإن عرفوا فاظن العديد سوف يقوم بتغيير النص، فتغيير النص في النهاية ليست بمشكلة كبيرة.

>>إعادة صياغة القالب بالصورة التي تعتقدون أنها ربما تشجع الأخرين و لكن لا يجب أن ننسى نقل >>الرسالة بوضوح ضمن القالب. كما قال ماركيز ، يجب قراءة النص في القالب. لا اعرف إذا ما كان >>اللون الأسود سينفر الأخرين من قراءة المحتوى، و لكن نفس النمط و اللون مستخدم في باقي >>الموسوعات و لم يمنع ذلك من نمو الموسوعات... طروانة

المشكلة ليست في اللون أو النمط... بل في البروتوكول المعمول به في حالة وجود خرق لحقوق الطبع والنشر. أنا موافق على عدم إضافة قالب جديد وحذف قالب إعادة اذا تم تعديل بروتوكول الخرق وقالب الخرق الى الشكل الأمثل... وأنا أراه كالاتي:

  1. تغيير بروتوكول ازالة المحتوى كله واستبداله بقالب الخرق الفظ مع الحفاظ على سياسة الحذف المتبعة. وتغييره الى : وضع قالب الخرق في أعلى المقالة المستهدفة مع ابقاء كامل المقالة بدون تغيير(ذلك سيمنع حذف مقالات بطريق الخطأ حيث سيكون المحتوى أمامك + ليتماشى مع التغيير المقترح ادناه فى ماهية عمل قالب الخرق).
  1. تحديد فترة امهال معينة قبل المباشرة في الحذف تكون ثابتة.
  1. إعادة صياغة القالب بحيث لايزيد عن سطرين(الايجاز) وان يضع الامر فى يد القارىء(اذا اراد ان ينقذه<من الحذف> فعليه التصرف حالا بحيث تكون المسئولية على القارىء).
  1. يمكن وضع وصلة "المزيد" لصفحة تشرح خطورة النسخ على الموسوعة وعن ان ذلك النص المنسوخ قد يضر الموسوعة ضرراً بليغاً والخ...
  1. لا مشكلة فى الشكل واللون الحاليين كما أظن، ولكن يجب التركيز على البساطة.

ملحوظة: عن موضوع المنتدى: فكرة الويكى فكرة جديدة + فكرة المشاركة + الانفتاحية + الحرية، كل هذه الافكار جديدة على مجتمعاتنا المتحدثة بالعربية أو أصحاب اللغة العربية ذلك بالاضافة الى حداثة استخدام الانترنت في العالم العربى، فاشهر تطبيق على الانترنت هو المنتديات، يمكنك ان تقول ان الكثير والكثير من المواقع العربية عبارة عن منتديات لذلك فانه من المتوقع من المستخدم العربى انه عندما يصطدم بويكيبيديا عن طريق جوجل(غالبا) أو عن طريق صديق فانه يفترض أنها منتدى(خصوصا وانها بالعربية)(كانه ارتباط شرطى)، ويكون مصعوقاً من فكرة الاسلطة وفكرة الحرية وأهم شىء وأحدث شىء وهو فكرة الحقوق الأدبية وفكرة ان النص ذاك وهاك محميان من قبل القانون وأنه يوجد شىء أسمه ترخيص، لذلك فانني أقول لنكون رحماء قليلا مع المستخدم العربى واتاحة فرصة للتكيف مع هذه المستجدات، ووضع التحذيرات فى صورة مبسطة ولغة تغريك بأن تساهم.

>>في بداية عملي هنا كنت أفاجأ بالمسح الفوري لما أكتبه حتى بدون قالب و خلافه. و لم يوقفني هذا >>و وصلت الفكرة لي، لم يخبرني أحد وقتها أن النسخ ممنوع كان يوجد ملاحظة صغيرة في أسفل الصفحات >>أن النصوص تحت ترخيص جنو.

أين تسكن حالياً؟

هذا فقط رأيي، ومعذرة على الاطالة، وشكراً لقرائتكم هذا ;) --Alnokta 20:14, 29 نوفمبر 2006 (UTC)


هذه مذاخلة بسيطة، لقد فهمت أن المخروق يحذف خلال أسبوع من وضع قالب خرق،لكن عند مراجعة تصنيف صفحات للحذف بسبب الخرق، ألاحظ وجود مقالات فاتت المدة أكثر من أسبوع دوون أن تمسح لماذا لا تظيفون تاريخ وضع القالب؟--منسق 12:47, 1 ديسمبر 2006 (UTC)


أنا متفق تماما مع (النكتة) في هذا الخصوص --كاوس 12:54, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
رداً على منسق: يفترض فعلاً أن تمسح المقالات بعد أسبوع، ولكن بسبب كثرة المقالات المنسوخة يتعذر على الإداريين أحياناً أن يقوموا بذلك بعد أسبوع مباشرة، حيث أن المسح يتم يدوياً، أو في بعض الأوقات لكي يتم إعطاء فرصة أكبر لمن وضع المقالة هنا. لا تنس أن هناك الكثير من الأعمال الأخرى التي يقوم بها الإداريون كاسترجاع التخريبات الكثيرة، والتأكد من ترخيصات الصور، وحذف المقالات المشطوبة، ووضع قوالب الخرق على المقالات المنسوخة... إلخ. محمد (ناقش) 13:03, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
أسف إذا لم أشارك بفعالية معكم هذه الأيام الأخيرة و لكن كما تعرفون نحن نملك حياة أخرى خارج الموسوعة. من الصعب التفرغ طوال الوقت خاصة للحذف، بصراحة واجهة الموسوعة ليست عملية لهذه الأمور، فالمقالات ليست مرتبة حسب تاريخ الخرق، و عليك تدقيقها مقالة مقالة حتى تعرف من حال عليها الحول. كما يجب التدقيق في الشخص الذي وضع قالب الخرق، و تتأكد من ي مصدر الخرق إذا لم تعرف من وضع قالب الخرق و التأكد من عدم وجود تاريخ سابق في الصفحة، هذا غير أن القالب يمكن أن يمسح من الصفحة بدون أن ننتبه. منذ يومين و أنا أفكر بنظام مسح جديد يسهل علينا معظم هذه القضايا؛ خاصة لحالة مسح القالب من الصفحة. إذا تم كل شيء حسب ما أعتقد ستكون الأمور أسهل بكثير. و قد يقوم البوت لاحقا بإستلام موضوع مسح الخرق و لكن هذه بحاجة لنقاش موسع ليس وقته الأن. --Tarawneh 15:32, 1 ديسمبر 2006 (UTC)

اقترح حذف هذا:

في حال عدم وجود ترخيص باستخدام هذا النص، فيمكن إما كتابة بذرة مقال في هذه الصفحة المؤقتة، أو يمكن ترك هذه الصفحة ليتم حذفها. الرجاء عدم إعادة إدراج المحتوى المحذوف هنا مرّة اخرى حيث أنه سيتم إعادة حذفه. إذا وُجد أن ويكيبيديا لديها حق في استخدام المحتوى بما يتوافق مع رخصة الوثائق الحرّة، فإن المحتوى المحذوف سيتم استرجاعه بواسطة أحد مديري النظام. إذا قمت بوضع محتوى في الصفحة المؤقتة، رجاء ضع ملاحظة بذلك في صفحة نقاش هذه المقالة.

و السبب أنه لن تكون هناك أية صفحة مؤقتة، بالنسبة لمعرفة من مر عليها الحول يمكن اضافة تاريخ تناقصي باستعمال تعليمات مساعدة:دوال القوالب. --ميموني 15:52, 1 ديسمبر 2006 (UTC)


حسنا، يجب التنبه الى أن إبقاء النص القديم خوفا من مسح مقالة ما بالخطأ هو مخالفة لحقوق النسخ ، بإضافتنا أي نص الى النص القديم نحن نشارك بكسر حقوق النشر لهذا المقال و ندخل النص القديم المسروق الى نظامن جنو. هذا غير قانوني. أما التخوف من مسح صفحة بالخطأ فهذا غير وارد (من ناحية نظرية) لأنه من الأصل التدقيق من قبل الإداري قبل الحذف.
على كل المشكلة الفعلية هي في معرفة من وضع قالب الخرق. إذا تم وضعه من قبل شخص موثوق به فهذا ينهي الأمر. أما إذا تم وضعه من قل مستخدم غير معروف أو عملية تخريب فهنا يجب الإنتباه و التدقيق في مصداقية الطلب. نحن نعتمد على البحث عن هذه الصفحات من خلال التصنيف. صفحات التصنيف لا تقدم الكثير من المعلومات حول من وضع الصفحة كخرق. قمت بتحديث عملية التعامل مع الخرق ، التفاصيل في ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/تقنية/12/2006. حاولت ان أتعامل مع معظم تخوفاتكم و ملاحظاتكم، و تطوير العملية لتكون بشفافية أكبر و دقة أعلى. يرجى إبداء أي أراء جديدة في تلك الصفحة أو تعديل نص القالب الجديد إذا أحسستم أن الصياغة غير مناسبة.
بإنتظار ملاحظاتكم.--Tarawneh 10:59, 2 ديسمبر 2006 (UTC)
شاهدت القالب الجديد هو طويل، لكن عندي اقتراح صغير هو وضع اسم من وضع القالب مع التاريخ تقريبا مثل التوقيع، هكذا:تم وضع طلب التأكد من الخرق من طرف فلان بالتاريخ الفلاني.--ميموني 11:10, 2 ديسمبر 2006 (UTC)

حاجة ماسة لوضع سياسات جديدة

خلال عملي ضمن الموسوعة تعرضنا دوما لإشكاليات لا يمكن حسمها إلا من خلال اتفاق المجتمع الويكيبدي على مجموعة قواعد عمل لتنسيق الموضوع . هذه السياسات هدفها إقرار القواعد العامة للعمل بهذه القضية بحيث يتفق عليها الجميع بدل الخضوع لرغة أو رأي إداري و بالتالي السياسة تعبر عن إجماع و توافق الويكيبديين ليتم تطبيقها من قبل الإداريين لاحقا . تعرضنا بداية لقضية السير الشخصية التي أفضت لوضع معايير واضحة لمدى قبول مقالة بخصوص شخصية معينة حية أو متوفاة . ثم وضعنا سياسة تخص العائلات و القبائل مع ان البعض ما زال غير راض تماما عن هذه المسألة كما أشعر (قد نعيد قتح الموضوع قريبا).

حاليا نحن بحاجة شديدة لقواعد عمل تحدد أساليب قبول التصويت ... سواء في تصويتات حساسة مثل افداريين و السياسات أو تصويت الحذف . الموضوع الاخر هو قواعد المواقع و المنتديات على الويب المقبولة .

السؤال الأهم : هل يقبل تصويت آي بي غير مسجل ؟ هل نحتاج لشخص مداوم و يعرف تفصيلات الموسوعة و أسلوب العمل و أداء الأسخاص في حال التصويت على السياسة او التصويت على ترقية إداري ؟ هل يكفي مجرد التسجيل ؟ أم يجب أن يكون مضى فترة على التسجيل ؟ هل نشترط عدد معين من المشاركات ؟ في التصويت الخير على مجلس إدارة ويكيميديا كان هناك عدد محدد للمشاركات لمن يريد التصويت ... نحتاج لجمع قواعد التصويت في الانكليزية و عدد من موسوعات اللغات الأخرى . الموضوع مطروح للبحث و رأي الجميع مطلوب حتى رأي بعض الآيبيات النشيطة هنا أتطلع لسماعها. --كاوس 12:47, 1 ديسمبر 2006 (UTC)

لقد قمت خلال 10 أيام أخيرة بقراءة الأرشيفات و مساهمات جميع الإداريين، لأفهم طبيعة ويكيبيديا، أنا كنت غير مسجل لهذا أكتفي حاليا بوضع الإشكالية متى يكون تصويت غير المسجل إبداء رأي كبقية الآراء و متى يكون التصويت لفرض رأي ما؟--منسق 12:58, 1 ديسمبر 2006 (UTC)

أنا أفضل ألا يحتسب أصوات الأعضاء غير المسجلين أو الأعضاء الجدد الذين قاموا بالتسجيل من أجل التصويت. يفترض أن يكون لمن يصوت على الأقل بعض الاهتمام بالعمل في ويكيبيديا. إذا لم يقم بتعديلات (ولو قليلة) إذاً ما الفائدة من تواجده هنا؟ لماذا يأخذ برأيه إن كان يريد التصويت فقط ثم الرحيل، في وقت نحتاج فيه لمن يعمل على تطوير محتوى الموسوعة؟ محمد (ناقش) 13:22, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
لكن قد يكون له مساهمات قبل تصويته، ليس كل المساهمين غير المسجلين مخربين أو أصحاب منتديات يرغبون في فرض رأيهم.--منسق 13:28, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
أتفق مع محمد خليل، النقطة هي كيف سنقيم نشاط العضو. ربما نحدد عدد أدنى من المشاركات، لكن قد تكون المشاركات لا تساوي شيئا (كما يفعل بعض المسجلين من وضع روابط دعائية هنا وهناك دون محتوى حقيقي)--خالد حسنى 13:32, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
من الصعب تحديد هوية العضو غير المسجل. ما الذي سيمنع قيامه بالتصويت مرتين (من كمبيوترين مختلفين) إذا كان يستخدم كليهما في تحرير ويكيبيديا؟ محمد (ناقش) 13:35, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
هناك مساهمون غير مسجلون أبدوا رأيهم حول عدة مقالات للحذف و أراها مقبولة، انظر ويكيبيديا:تصويت للحذف، سؤال ماذا لو صوت أحدهم بحذف مقال حول منتدى؟ كنتم ستقبلون تصويته لكونه وافق رأيكم حول حذف صفحات المنتديات. هذا سيكون آخر تدخل حول إشكالية رفض أو قبول تصويت المجهولين.--منسق 13:59, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
لا أعتقد بأن صوتهم احتسب. عموماً أنا قلت رأيي فقط. لنر آراء البقية. محمد (ناقش) 14:06, 1 ديسمبر 2006 (UTC)


أستطيع أن أؤكد لمنسق انه في الحالات السابقة : 95% من الحالات التي صوت بها آيبي لم تؤخذ بالحسبان ... في حال عدم التعليق على الموضوع يكون تصويتهم غير مؤثر سواء احتسب أم لا أي أن صوتهم مع الأغلبية المسجلة . هذا يعني ان الممارسة العامة كانت مع عدم احتساب صوت الآيبي لسببين : الأول لحصر موضوع التدخل من شخص غير خبير . الأمر الثاني أن معظم المستخدمين في الدول العربية ستتخدم آي بي حركي و ليس ثابت مما قد يعني تشاركات في التصويت يمكن لآي بي واحد أن يجمع مشتركين من نفس البلد . لهذا الأمر كنت أنصحك مسبقا بأن تسجل . المر العاجل الان هو تصويت الشخص المسجل نفسه : يمكن في حالة منتديات أن تحصل موجات تسجيل فقط للتصويت على موضوع حذف مقالة ما . بالمقابل العديد من الآي بيات النشيطة هنا : و منسق كان أحدها يدلي بآراء قيمة و تعليقات مفيدة أعتقد يجب أن تؤخذ بالحسبان لكن أرى أن إسهام الآي بي يجب أن يتم عن طريق تعليق واضح في حال لم يرد أن يسجل و يسارك باسم مسجل . --كاوس 14:23, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
على الويكيبيديا الانجليزية يطلقون على الاشخاص الذين يسجلون من أجل غرض واحد فقط (التصويت مثلا) لفظ Meat Puppets (الدمى الاّدمية) و يعاملونهم نفس معاملة الاشخاص الذين يسجلون أكثر من حساب sock Puppets (دمى الجوارب). بكل الاحوال أري ان وضع عدد معين من المشاركات (مثلا 50) قبل اعطاء حق التصويت سوف يمنع الكثير من الأشخاص (و ان كان ليس الكل) و بالتالي أراه سياسة فعالة الي حد كبير. أيضا على الانجليزية من الاشياء المغضوب عليها الدعاية لتصويت معين (سواء داخل أو خارج ويكيبيديا) بغرض جلب أصوات مناصرة لوجهة نظر معينة. هذه هي السياسة الانجليزية للدمى و هذه هي سياسة حشد الاصوات.--Shipmaster 16:12, 1 ديسمبر 2006 (UTC)


كل من يريد تسجيل نفسه لمجرد التصويت لأبقاء المنتديات العربية يجب منعه لمدة أسبوع حتى يكون عبرة لمن لا يعتبر. سياسة التصويت تم الإشارة لها في مجلس تحكيم. بالمناسبة أرجو أن تلقوا نظرة على هذا القالب: قالب:نتيجة تصويت ما رأيكم؟ --ميموني 16:19, 1 ديسمبر 2006 (UTC)

حق التصويت في رأيي يعطى للمستخدمين المسجلين منذ فترة لاتقل عن شهر، وعدم الاعتماد كلياً(تحديد رقم أيضاً) على عدد المساهمات لأن ذلك يمكن تزويره بسهولة(انظر مساهماتي:)) تامة...

المواقع التي لها الحق في مقالة هى المواقع التي لاتحتاج لدعاية وكانت في الساحة لفترة معينة(القدم) بالرغم من وجود مواقع حديثة نسبياً ولكنها تحتاج لمقالات ولكن تلك المواقع هى المواقع التي لديها أكثر 100,000 زائر يومياً ويمكن أكثر، لا أعرف... أما أن يسمح لكل صاحب منتدى بأن يضع مقالة تحكى عن أمجاده فهو فتح الباب لمقالات لاتحصى فكما أفهم ويكيبيديا ليست دليل مواقع! ...

كما ولابد أنكم لاحظتم في التصويت الحالي، فأنكم ترون أني أيدت جميع المرشحين لأنني في الفترة البسيطة التي قضيتها في ويكيبيديا العربية لم أجد سبباً لأكون ضد تصويت أي من المرشحين...--Alnokta 16:40, 1 ديسمبر 2006 (UTC)

إضافة مهلاً، ذلك يعطي الانطباع بأنه مع الوقت سيصبح لدي أسباب ضد الناس، هذا في علم الغيب، لاأحد يعرف.. ولكني أعرف أنه يسهل على الناس لبس الأمور ببعضها!...النكتة--Alnokta 16:57, 1 ديسمبر 2006 (UTC)

كما سبق و ان ذكرت، هناك شبه اتفاق حول 3 نقاط لقبول التصويت حول أي موضوع و هي التسجيل لمدة و عدد محدد من المساهمات الاختلاف في تحديد المدة و أن كنت أرى مدة شهر و 1MB من المشاركة الحرفية كافية بالإظافة لتحميل 5 صور قانونية بطبيعة الحال (أمزح فقط).--ميموني 16:53, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
نحن موسوعة و لسنا مجلس نواب . يجب أن نكون مرنين و نقلل البيروقراطية الموجودة. أعتقد أن التصويت لمن هو غير مسجل يجب أن يأخذ به فقط إذا أعطى حجة مقنعة جديدة. أما التصويت فقط لإضافة عدد أصوات فهذا بطبيعة الحال لا معنى له، البروكسيات موجودة و يمكن لشخص أن يصوت 1000 مرة خلال ساعة بأي بي مختلف كل مرة. أما حق التصويت، فليس من العدل الشك بأفراد قد يكونوا فعلا صادقين في تصويتهم، بكل الأحول يجب أن يأخذ نوع التصويت فمثلا عند التصويت على مواضيع موسوعية يجب أن يكون التصويت مع تبرير. سواء كان الشخص مسجلا من يوم أو من 100000 سنة. لا يجب أن نستمر بسياسة عد الأصوات للمسجلين فقط. يجب وضع تبرير، أو على التأكيد على تبرير شخص أخر. و ليس فقط القفز الى منتدى و جمع 1000 صوت و التصويت بهم. مثلا عند التصويت لحذف مقال يضع طالب الحذف تبريره للحذف. إذا صوت أفراد مع الحذف بدون وضع تعليل فهو يعني الموافقة على تعليل الشخص الذي وضع الطلب، الأن إذا جاء شخص واحد مع و وصوت مع إبقاء و وضع حجة أقوى من حجة الشخص الذي وضع الطلب فهذا لا يمكن تجاهله. مثلا في مقالات السير الذاتية. إذا وضعت انا طلب حذف لسيرة الشيخ شابط إبن جعلاف كوني لم أسمع به و صوت معي 100 شخص لشطبه و جاء شخص واحد و وصوت ضد الحذف مع وضع تبرير قوي و مثبت بمصادر؛ مثل أن يقول الشيخ إبن جعلاف قام بنحر 1000 رأس غنم خلال حفلة رأس السنة و تبين أنه لم يسمي عليها و راحت فطيس. ثم يضع وصلة الى مقالة في السي إن إن أو الجزيرة لأثبات أن تبريره لا يعتمد على رأيه الشخصي. في هذه الحالة الدليل الذي قدمه هذا الفرد ملموس و أنا و المئة قدمنا أراء شخصية. و لا يمكن الأخذ بأصواتنا ضد صوته. هذا النظام سيتيح سماع الأصوات الباهته و التي تنطق بالحق و تمنع مبدأ شرطة الفكر الذي يتخوف منه بعض الزملاء، و في نفس الوقت يحافظ على مصداقية الموسوعة. الأن إذا كان الموضوع تصويت على سياسة أو قضية غير موسوعية فهذا الأمر مختلف. نأخذ بعدد الأصوات بشكل مطلق لمن قاموا بالتسجيل قبل البدء في عملية التصويت و كل من سجل بعد ذلك لا يحسب له التصويت إلا إذا قدم فكرة مقنعة، و قتها يأخذ بصوته كعدد مع باقي أعداد التصويت. --Tarawneh 17:51, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
لقد وجدت هذا بين مجهول و ميموني و مبتدئ هنا:نقاش ويكيبيديا:تصويت، ربما الفكرة قريبة لتدخل طراونة. --منسق 21:56, 2 ديسمبر 2006 (UTC)

ويكيباديا ليست:.....صوتا للمغمورين و مكبر صوت للأصوات الباهتة. و قد يفاجئ هذا البعض هي حتى ليست صوتا للمعلومات الموثقة العلمية الصحيحة إن كانت سبقا لويكيباديا. فمثلا لو كان لديك بحث تريد نشره هنا و هو سبق علمي مثلا فذلك لا يجوز إلا بعد أن ينشر البحث و يذيع صيته و يصير له مصادر. محرر 22:18, 2 ديسمبر 2006 (UTC)

طبعا يا محرر. وكيبيديا يفترض أن تضع معلومات موثقة بمصادر. أما مقدار صحة المصادر فهذا أمر أخر. مثل موضوع الهبوط على القمر. الأمر موثق في مصادر. أما مدى صحة المصادر فهو أمر أخر. و هو ما قصدته في مداخلتي السابقة. إذا جاء شخص واحد بمصدر و جاء 100 بدون مصدر فالأولوية للمصدر. الهدف الأساسي من هذا الأمر هو إلغاء أي مجال لإفساح المجال لإتهام أي فرد بأنه ينتمي الى عصابة شرطة لفكر. --Tarawneh 03:30, 3 ديسمبر 2006 (UTC)


كلامك منطقي ولايتعارض مع بقية القواعد وان كان لي تحفظ واذا امكنني ان اقترح:

شروط قبول صوتك في ويكيبيديا العربية

تصويت لترقية المستخدمين(الاداريين)

تقبل فقط أصوات المستخدمين المساهمين بما لايقل عن 100 تعديل ذات معنوية(يناقش)  
وأن يكون مسجلا مسبقاً لفترة لاتقل عن 30 يوماً.
لا تقبل أصوات أرقام ب.إ حتى وان كانت ثابتة ونشطة.
  • أساند النقطة الأولى بدون نقاش
  • أساند النقطة الثانية كليا
  • أساند النقطة الثالثة كليا

محرر 21:15, 2 ديسمبر 2006 (UTC)

تصويت لحذف المقالات

تقبل أصوات أرقام ب.إ فقط في حالة تقديم حجة مقنعة وتبريرات في محلها(يناقش)
  • لا أساند إعتبار أرقام الآيبي. أظن هناك قانون الآن لا يسمح باعتبارها. لا أعرف إن كان مدونا أم لا و إن كان في الموسوعة العربية أو في لغة أخرى. ثم إن من يريد المشاركة في صنع القرار في الموسوعة أقل ما يمكن أن يفعله هو التسجيل فيها. صفات مثل مقنعة و في محلها يجب تفاديها عند سن قواعد نريدها واضحة و صارمة حيث أن مثل هذه الصياغات مطاطية تعود بنا لاحقا إلى نقطة الصفر. في بعض الأحيان يمكن إستعمال مثل هذه الصياغات الفضفاضة لخلق نوع من المرونة المتعمدة مثل قضية العائلات مثلا محرر 21:20, 2 ديسمبر 2006 (UTC)
  • مع الفكرة، احترم المساهمين المجهولين و إن كنت نادما على عدم تسجيلي في وقت مبكر، أما القوانين فأظنها يجب أن تكون مكيفة لخدمة المساهمين جميعهم. --منسق 22:06, 2 ديسمبر 2006 (UTC)

تصويت سياسات

نفس شروط الاداريين(يناقش)
إلا إذا قدم فكرة مقنعة، و قتها يأخذ بصوته كعدد مع باقي أعداد   
التصويت....طروانة
  • لا أوافق على أخذ الأبي بالحسبان أبدا. طريقة العمل الآن هي عدم إحتساب الآيبي. إحتسابه سيعني أن المديرين كانوا مخالفين للقانون طيلة 3 سنوات (القانون يطبق رجعيا :-)). هناك نقطة ثانية و هي مكننة عملية الحذف. مدة التصويت على الحذف هي أسبوعان أظن بعدها يحذف المقال حتى لو كنا نعلم أنه لو مددنا أسبوعا أن ميزان التصويت سينقلب. هذا أولا سيدل على تنظيم و تطبيق جيد للقانون و يرسخ فكرة المشاركة. حيث أن من لا يشارك في الموسوعة أو التصويت لا تحتسب آرائه أو أفكاره. و أحيانا حذف المقال سيحل المشكل بطريقة طبيعية حيث أنه قطع للنقاش بطريقة قانونية توفر الجهد و الوقت على الجميع و توجههم إلى التحرير عوض التركيز على التصويت محرر 21:28, 2 ديسمبر 2006 (UTC)


هذه ليست بيروقراطية ولكن يظهر بوضوح في هذه الحالة ان ذلك الشخص قام بالتسجيل فقط ليقوم بالتصويت. أنا أرى أنه اذا كان صادقاً أو يريد التغيير فعلاً فعليه الانتظار حتى انتهاء التصويت الحالى ثم عليه رفع الموضوع مرة أخرى... --Alnokta 18:50, 1 ديسمبر 2006 (UTC)

أنا أتفق معك في الرأي و لكن أرى تطبيق شروط تصويت الاداريين على حذف المقالات أيضا حتي لا يحدث شلال من التسجيلات الجديدة ذات الهدف الواحد (التصويت) . نقطة أخرى: فكرة مقنعة قد تفتح أبواب نقاشات طويلة حيث أنها جملة من الصعب وضع قياسات لها (ما يقنعني قد يكون غير ما يقنعك). --Shipmaster 19:05, 1 ديسمبر 2006 (UTC)


بالنسبة لموضوع التصويت .. يجب التمييز بين نوعين :
  • التصويت على أهمية مقالة من مقالات الموسوعة و ضرورة حذفها : و هذه اعتقد أنه يجب تطبيق طريقة طراونة عليها أي أن التبرير هو الفيصل في هذا الموضوع . في حالة شبكة روايات التفاعلية قام بعض المصوتين بتقديم تعليلات لا بأس بها و إن كانت تعكس وجهة نظرهم . أعتقد أن هذه المواضيع يجب أن تخضع بشكل أساسي لمعايير الأهمية التي يجب أن نحددها فيما يتعلق ببعض أنواع المواضيع . مثلا علينا ان نحدد مجوعة قواعد أهمية موقع ما ... بشكل عام تقاس الهمية على أن هذا الموضوع/الشيء (الموقع مثلا) يجب أن يذكر في عدة مصادر معلومات مستقلة .

ويكيبيديا في النهاية موسوعة أي انها مصدر معلومات ثانوي و تجميع لمعلومات كتبت في مواقع و مصادر معرفية متنوعة . في حال عدم توفر مثل هذه الدراسات النقدية للموقع يصبح كتابة مقالة موثقة و حيادية عن هذا الموضوع صعبا و غير قابل للتوثيق .

  • التصويت الآخر : التصويت على ترقية إداري ، إقرار سياسة جديدة في ويكبيديا : هنا أعتقد أن المشارك يجب أن يكون ملما بأسلوب العمل هنا و أن تكون له عدد أدنى من المشاركات التي تسمح له بإبداء سن سياسة جديدة تخص العمل في ويكيبيديا أو يجب أن يكون على معرفة بعمل الشخص ليبدي الرأي في ترقيته . --كاوس 19:18, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
باختصار يا أخوة، وحتى لا نتعب أنفسنا:
  • لا تقبل أصوات من سجل بعد وضع مقالة ما للحذف أو سجل بعد ترشيح مستخدم ما للإدارة. هل هناك داع لإتعاب أنفسنا وحساب عدد مشاركات المستخدمين والمدة التي قضوها هنا؟
  • لا تثار قضية أحقية التصويت (سواء على مقالة أو على ترقية مستخدم) إلا في حالة اعتراض مستخدم ما.
  • يمنع تصويت الآي بي منعا باتا، وإن جاء بحجة دامغة، فإن ما يؤخذ هو الحجة وليس التصويت.
  • قضية التبرير هو الفيصل، غير واضحة مطلقا، وهي خاضعة لآراء أو رغبات شخصية، ولذا فهي مرفوضة رفضا قاطعا. وهذا أراه واضحا في تجربتي في هذا المجال، ولكم في مقالة عتيبة المحذوفة عبرة، فقد أتيت بمصدر إلا أن طراونة قام بحذفها. أنا لست هنا ألوم طراونة، لا والله، فهو نفذ ما يراه صحيحا، ورغم وجود المصدر، فقد اعتقد أن المصدر لا يرجح كفة إبقاء المقالة، وأنا أحترم رأيه وأقدره، وفقط سبب إثارتي للموضوع، أن هذه المسألة تخضع للآراء الشخصية بدرجة أولى، ولا يمكن تحكيمها في قضايا خلافية كالتصويت على الحذف.
  • مرة أخرى، لا نعطي الموضوع اهتماما أكبر من حجمه، كان من الأولى مناقشة هل نبقي مقالة شبكة الروايات التفاعلية أم لا؟ ونحل المشكلة (بإبقاء المقالة أو حذفها) وننطلق لنكمل مسيرة ويكيبيديا. --Marquez 06:05, 3 ديسمبر 2006 (UTC)


أوافق على فكرة ماركيز فهي برأي أكثر من رائعة. يبدوا هناك اجماع على عدم احتساب الآي بي. فكرة ماركيز واضحة و فعالة برأيي وهي ما نحتاج اليه 217.228.248.58 10:44, 3 ديسمبر 2006 (UTC)

حسنا بما أن الأغلبية مع منع أ.ب من التصويت، أولا لنمعهم من ذلك بوضع الحماية على صفحات التصويت طبقا للمثل المصري: الباب الي يجيلك منو الريح سدو و استريح. ثم لننتقل لنقطة أخرى و هي مدة التصويت و في هذا الصدد أقترح بالنسبة للحذف 7 أيام مع التمديد في حالة كان الفرق بين المعارضين و المؤيدين ضئيل أي صوتين فقط و يكون النمديد 3 أيام. بالنسبة للإدارة 3 أسابيع إلى شهر. مع إمكانية منح الصلاحية إذا حصل المرشح على عدد كبير من المؤيدين أكثر من 20 صوت مثلا.--ميموني 11:11, 3 ديسمبر 2006 (UTC)


الأفكار بشكل عام مقبولة بالنسبة لي .. ما يهمني ان نتفق على إجرائية محددة و نكتبها كسياسة معتمدة يمكن ان نحيل إليها من لديه استفسار بهذا الخصوص . لا نريد هنا تحويل الأمر لبيروقراطية أو زيادة عدد السياسات ... كل ما أريده أن يكون هناك نص واضح حول ما تم الاتفاق عليه . --كاوس 20:05, 6 ديسمبر 2006 (UTC)

  • مداخلة

اللاأي التالي كنت قد وضعته في صفحة نقاشي، في إطار حوار بيني وبين أخي كاوس ويبدو أنه لم تتح له فرصة قراءته، كنت أود مناقشة أمر إدارة الموسوعة، ووجدت هنا ضالتي في هذا الحوار فأرجو أن تقبلوا هذا الرأي. في رأيي أن الموسوعة العربية حتى الآن - واسمحوا لي- لم تصل إلى النضج المنشود. لا على مستوى المحتوى، ولا على مستوى المحررين، فنظرة سريعة على إحصاءات المستخدمين توضح كم أن هذه الموسوعة في بدايتها، وكم أن عدد الأعضاء النشطين يعد ضئيلا للغاية مقارنة بالإنجليزية مثلا أو غيرها من اللغات النشطة. بناء على ذلك أرى أن الوقت ما زال مبكرا لإجراء انتخابات وإقرار أدوار مثل "البيروقراط" وهو ما دفعني لأصوت ضد هذا الأمر.. أظن أن الموسوعة بحاجة إلى حشد المستخدمين النشطين من كافة أرجاء العالم العربي ومن خارجه ايضا من الناطقين بالعربية وأظننا سنجد الكثيرين منهم، يدلى كل منهم بدلوه في مجال تخصصه واهتمامه وفيما يتقنه ويجيده، ويعطي مفاتيح للمعلومات سواء من مواقع الإنترنت أو مصادر مطبوعة، فكما تعلمون أن الإحالات المرجعية والمصادر قد تكون أهم من المعلومة ذاتها. كل هذا في ظني سيضمن للموسوعة توازنا طبيعيا ونضجا حقيقيا، يمكن بعده أن نناقش أمر الأدوار والسلطات والصلاحيات، أما أن نبحث عن ذلك في ظل ندرة في عدد المحررين النشطين فأظنه لا يتناسب مع طبيعة المرحلة. ويعلم الله أن هذا الرأي بدافع حب هذه الثقافة والانتماء لها، فعالم الويكيبديا قادم، ولا أحد يستطيع التنبؤ بما يمكن أن يصير عليه خلال أعوام قليلة ومن العيب كل العيب أن يظل المحتوى العربي بهذا الشكل. تحياتي للجميع --أحمد عبيد 13:32, 7 ديسمبر 2006 (UTC)


أنا معجب بنشاطك و حماسك أخ أحمد عبيد .. لا احد هنا ينكر أن الموسوعة في بداياتها و انها بحاجة لجهد الجميع و حشد أي عضو مفيد . لكني أريد منك ان تمضي بعض الوقت هنا لتكتشف أن أسلوب سير مواقع الويكي و المباديء التي نرفعها مختلفة عن منتدى ... أولا الإدارة هنا ليست سلطة إنها ليست مناصب .. إنها فقط مسؤولية زائدة لتطبيق رأي الجماعة . كنت اتمنى لو لو لم يكن هناك حاجة لتمييز احد بصلاحيات إدارية لكن تنظيف الموسوعة من عمليات التخريب و الصفحات التجريبية لبعض المارين يظطرنا لإيجاد إداريين . البيروقراط أيضا ضروري لإعطاء خاصية بوت لبعض البرمجيات . في النهاية نحن هنا ندير مشروع توافقي نحاول فيه أن يتفق الجميع على ما هو أكثر علمية و أكثر حيادية ... و ليس الغرض هو فرض سياسة أو وضع قواعد لتنفير أحد ممن يحب الانضمام . ... العائق الأساسي الذي نصطدم به و يشكل محور الخلاف (و هو نقطة الإشكال مع الأخ شافعي) هو كون كافةمشاريع ويكيميديا خاضعة لرخصة جنو و مراعاة حقوق الطبع ... مع أنني بدأت هنا جاهلا بأهمية حقوق الطبع و اعتقد عدد كبير بدأ هكذا لكنني تعلمت بقليل من الوقت كيف أستفيد مما هو متوفر لي من نصوص دون خرق حقوق الملكيات الفكرية . ... كان بإمكاننا إنشاء موسوعة ضخمة مؤلفة من نصوص مختلفة مأخوذة من هنا و هناك . لكن سعينا لضمان نصوص حرة تماما و حيادية و تعرض كافة الأنظار تبعدنا عن كثير مما هو موجود في النت العربي . أرجو منك أن تمضي مزيد من الوقت لترى كيف تسير الأمور هنا و نحن بانتظار انتقاداتك إذا رأيت أي ممارسة لأي نوع من السلطوية أو فرض الرأي هنا . --كاوس 21:00, 7 ديسمبر 2006 (UTC)

المقالات المختارة

مقالة جاسوسية رقمية لا تصلح لأن تكون مختارة على الإطلاق فهي مجرد لصق لمقاليين آخريين من ويكيبيديا. لست بصدد مناقشة هذه المقالة بالذات هنا (راجع نقاش المقالة و صفحة ترشيح المقالة) لكني أنوه إلى ضرورة وضع معايير للمقالات التي نطلق عليه صفة مختارة ويكيبيديا:معايير المقالة المختارة العملية الآن عشوائية و يقوم بها كل إداري على مزاجه!!! طالما لا يوجد لدينا الآن معايير مكتوبة فلنلتزم على الأقل بتحقيق شروط بديهية كمستوى المعلومات المطروحة، المصادر ، الأسلوب، الإملاء!! --Hakeem 14:03, 9 ديسمبر 2006 (UTC)

توجد معايير لاختيار المقالة المختارة ولكن لا يتبعها أحد، قام بكتابتها أوكسيدو في منتصف 2005 ويكيبيديا:ما هي المقالة المختارة. --Marquez 14:23, 9 ديسمبر 2006 (UTC)

قضايا تنظيمية و تقنية

Archive

هذا القسم من الميدان يتناول نقاش القضايا التنظيمية و التقنية في ويكيبيديا من قبل المستخدمين , أي صعوبات او استشارات فنية يحتاج أي مستخدم مناقشتها مع الآخرين عليه ألا يتردد في طرحها هنا .

يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا :

Request Thijs!bot

Hello, I am Thijs! from the Netherlands. i would like to request a bot flag for my bot Thijs!bot. It uses pywikipedia and will do over-night runs where it changes unambigious links. Ambigious links are only done in manual mode. As a start the bot uses Flacus' warnfiles and the Dutch wikipedia. Currently the bot runs on more than 50 wikipedia's among which almost all with more than 10.000 articles. Thijs! 00:22, 6. август 2006. (CEST)

Robbot

I would like to ask permission for my bot Robbot. It will be running interwiki, almost always in interactive mode, usually from nl:, but sometimes from other languages as well. - Andre Engels 19:19, 10 أغسطس 2006 (UTC)

TuvicBot

I would like a bot flag to run my interwiki-bot TuvicBot (using Pywikipedia). This bot will run in manually assisted mode, adding and updating interwiki-links, using the Dutch wiki as a starting point. I'm mostly planning to solve interwikis that autonomous bot skip because they're ambigious. (And sorry for not speaking in your language :-(

I'm posting this here, I hope it's the right place :-) --Tuvic 19:14, 8 أغسطس 2006 (UTC)

شريط الأدوات

هناك مشكلة بعرض شريط الأدوات على متصفح أوبرا. عند استبدال الكود الذي يظهر به الخطأ (كود الأزرار الزائدة) بكود اخر من ويكيبيديا الفرنسية. لم تعمل أيا من الأزرار الزائدة و لكن لم يكن هناك خطأ بمتصفح أوبرا و الذي عرض الأزرار الأساسية بشكل صحيح تلك المرة. تم استرجاع الكود مرة أخرى و الذي يعرض الشريط بصورة خاطئة في أوبرا فقط على ما يبدو (يعمل على فايرفوكس و IE بشكل جيد). مطلوب المساعدة في إصلاحه إذا كان هذا بإمكانك

ملاحظة غريبة جدا: الكود الجديد عند وضعه بصفحتي الخاصة و صفحة الموقع الرئيسية يعمل بشكل جيد على كل المستصفحات الموجودة لدي, و لكن عند حذفه من صفحتي. لا يعمل سوى الأزرار الأساسية.

--Mido أترك رسالة 16:07, 19 أغسطس 2006 (UTC)

Bot status for JAnDbot

]]User:JAnDbot|JAnDbot]] Sorry, if this is not the right page. Please for bot flag for my bot. It's interwiki bot working on cs:, his main domain is human assisted problematical interwiki and interwiki for same names of articles (this operation is working on about 50 languages at same time, but maximal 10 pages per day).

Sometimes this bot do standard interwiki addiction, but only in the languages with bot flag.

Bot is based on pywikipedia.

  • Already with bot status: cs, eo, sl, pl, de, sr, hr, da, tr, sh, es,

en, fr, vec, it, el and 3 more languages

  • Awaiting for bot: fi, pt and others...

JAnDbot 14:33, 24 أغسطس 2006 (UTC) JAnDbot 05:43, 6 سبتمبر 2006 (UTC)


user:Botz

Hi, I request a bot flag for my bot: user:Botz. It runs with pywikipedia, and is always manually assisted. I (fr:User:Sebcaen) am sysop on fr: and my bot got the bot flag, on en:, fr:, he: and pl:. My bot made interwiki's links, specially on sports domain. On th bot page you 've got all data to contact me. Thank you for support me. Botz 11:39, 1 أكتوبر 2006 (UTC)

استضافة ويكيبيديا

أريد استضافة نسخة من ويكيبيديا العربية على سيرفر خاص بي و دومين جديد - مع الحفاظ على كل الحقوق الفكرية - ممكن مساعدة لأني تهت في موضوع http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Database_download - بالتحديد قسم Static HTML tree dumps for mirroring or CD distribution

RiddleR 08:19, 2 أكتوبر 2006 (UTC)

الترحيب بالمستخدمين الجدد - نجاح جزئي البوت و طلب مساعدة لتدقيق القالب

تم تجربة عمل بوت الترحيب بنجاح جزئي. حوالي ألف مستخدم تم الترحيب بهم. هنالك مشكلة واحدة و هي أن البوت يجب أن يتم تشغيله من خلال إسم مستخدم عادي حتى يظهر التوقيع لذلك المستخدم و ليس البوت. سأعمل على حل هذه المشكلة خلاال يومين أو ثلاثة. يرجى مراجعة صياغة قالب:ترحيب1 و الذي يأخذ البوت النص منه. أسف على إغراق صفحة احدث التغيرات. --Tarawneh 06:09, 6 أكتوبر 2006 (UTC)

اعتقد ان رسالة الترحيب طويلة جدا وان كان سيقرأها كاملة بعض المسجلين الجدد فانا متأكد ان الغالبية لن تقراها كلها، لذا اقترح تقصيرها باختصار الجمل الغير مهمة وضمت اغلبية القوانين الرئيسية في فقرة واحدة. AshrafSS 14:53, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
أؤيد أشرف. --Marquez 19:51, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
حسنا، ليبدأ احد عملية إعادة الصياغة . ملاحظة البوت رحب بما يقارب 5000 مستخدم جديد منذ بداية عمله. رقم ضخم جدا للتسجيل.و مع ذلك قليل جدا هم الذين عملوا في الموسوعة. يبدو أن الترحيب ليس هو الحل. ربما إذا تم تصغير حجم الترحيب كما تقترحون قد يتحسن الوضع. عدلوا القالب، و سأتابع تشغيل البوت لنرى النتيجة (فقط نبهوني عند التعديل حتى لا يعمل البوت خلال فترة التعديل) --Tarawneh 23:54, 7 نوفمبر 2006 (UTC)

bot approval

Hello,

I'm to request bot approval for User:Huzzlet the bot

This is an interwiki bot running by interwiki.py, and the detail of the bot is described in en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/Huzzlet the bot

--m:User:PuzzletChung

LordAnubisBOT

الرجاء اعطاءي رخصة لتشغيل LordAnubisBOT على ويكيبيديا العربية. --Lord Anubis 14:14, 25 أكتوبر 2006 (UTC)

مستخدم:Bot-Schafter

Hi, I (Mandavi) am applying for Bot-status for Bot-Schafter.

The bot is already running on the English, Hebrew, German, Swedish, Czech and Danish wikipedia.

The bot will add the Featured Article star (Image:LinkFA-star.png) into the interWiki as you should be able to see in the article الغو. This will help to improve Arabic articles since people with enough knowledge of foreign languages can translate from the approved content of the marked articles. The bot is running stable and since I used it in the Hebrew version it is already "writing-from-right-to-left" approved.

The Bot is based on the pywikipedia framework and will run once every one or two month with a max. two edits per minute.

Thanks --Bot-Schafter 17:09, 11 نوفمبر 2006 (UTC)


And I would like to know how to say "Featured article link for xx" as you can see in the English contributions. Thanks --Bot-Schafter 17:18, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

"وصلة مقالة مختارة في xx". محمد (ناقش) 17:27, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
Shukran :) --Bot-Schafter 17:44, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

Ahm - is someone going to vote here or at another place? Shall I just start? And where do I see if I got the Bot-flag already? --Bot-Schafter 12:42, 16 نوفمبر 2006 (UTC)


No need for vote ... try to begin little jop not extensive with long time period between edits ... we will see your edite ..after short time burocreaut Oxydo will give you the bot status and he will give you notice on your talk page . --كاوس 13:55, 16 نوفمبر 2006 (UTC)

نقل الصور

السلام عليكم ..

أحببت أن أسأل كيف بالامكان نقل الصور المستخدمة في النسخة الإنجليزية من الموسوعة إلى النسخة العربية حتى لا أدخل في دوامة الترخيص ومشاكله المتعبة؟ أرشدوني إلى طريقة سهلة ومجربة. وشكراً --Mohawer 07:14, 25 نوفمبر 2006 (UTC)

توجد طريقة سهله وهي تحميل الصورة من النسخة الإنجليزية و نسخ قالب الترخيص الموجود في صفحة الصورة فمثلاً إذا كان في صفحة الصورة في ويكيبيديا الإنجليزية {{logo}} فقط قم بوضع القالب في الوصف القصير في صفحة التحميل أو قم بطلب النقل مني Menasim( مناقشة | ) 15:30, 25 نوفمبر 2006 (UTC)

نظام خرق جديد

أخيرا إنتهيت من نظام خرق جديد. القالب المستعمل حاليا هو قالب:خرق. قمت بتحويله الى قالب:خرق1 و الذي سيعاد تسميت الى خرق (بدون 1) بعد الإنتهاء من المقالات القديمة. أعدت صياغة النص بصورة كاملة و قسمت النص الى عدة مقاطع معنونة لتسهيل القراءة و تجديد نشاط من يقرأ. يرجى مراجعة النص و تعديل ما ترونه مناسبا في القالب.

طريقة عمل قالب الخرق الجديد:

  • عند العثور على مقالة منسوخة من مصدر معين، يتم مسح المقالة (هذا الأمر لا بد منه للحفاظ على حقوق النشر للنص. إبقاء النص القديم سيشكل خرقا لحقوق النشر.)
  • يتم إستبدال النص الذي يشكل خرقا بالتالي:
{{خرق1|مصدر= وصلة الخرق التي تم العثور عليها }}
يمكن كتابة وصلة الخرق التي تم العثور عليها ثم تظليلها و إختيار القالب من صندوق التحرير في الأسفل . هكذا سيتم وضع القالب تلقائيا
  • بعد التخزين و في أسفل الصفحة التي ستظهر، يوجد نص يجب نسخة الى داخل وصلة معطاة. الأسلوب مشابة لعملية النسخ الخاصة بقالب الحذف.
  • عند فتح الوصلة ستصلوا الى شاشة فارغة يتم اللصق داخلها و حفظ العمل. هذه الصفحة هي ليست صفحة جديدة بل هي قسم من صفحة أخرى لوضع جميع الصفحات التي تشكل خرقا. هذه الصفحة بشكل عام هي صفحة خاصة بالشهر الذي نحن فيه و تم تجهيز صفحات لنهاية عام 2007.
  • الصفحة التي تم اللصق بها ستعطي في النهاية جدولا بالصفحات التي تم إعتبارها خرقا و إسم المستخدم الذي وضع قالب الخرق و وصلة لإظهار إذا ما تم عمل متابعة للموضوع من قبل الكاتب الأصلي، إذا كانت الوصلة حمراء فهذا يعني أن الكاتب لا يريد المتابعة و يمكن مسح الصفحة.
  • في الجدول أيضا يوجد وصلة للحذف مباشرة بدون الرجوع الى الصفحة.
نظام الأرشفة لهذه الصفحات مشابه لنظام الأرشفة في الأحداث الجارية و الميدان و صفحات الحذف. جميع صفحات الخرق للأشهر المختلفة موجودة في ويكيبيديا:مقالات خرق حقوق النشر. يكفي مسح وصلة الشهر من تلك الصفحة عند الإنتهاء من التعامل بصفحة ذلك الشهر.
  • لمنع التخريب في هذه الصفحات قمت بحمايتها. حماية كاملة لصفحة ويكيبيديا:مقالات خرق حقوق النشر. حيث لا يوجد داعي للتعامل معها إلإ عند الأرشفة حيث سيقوم أحد الإداريين بمسح وصلة الشهر الذي تم اللأنتهاء من التعامل بمحتوياته, و حماية جزشية للصفحات الشهرية بحث لا يعدلها مستخدم جديد أو مستخدم غير مسجل. أما المستخدمين القدامى فلا مشكلة كونهم تعرفوا على مبادئ الموسوعة و ربما يساعدونا في عملية وضع قوالب الخرق (المستخدمين النشطين)
  • الجداول مرتبة بطريقة يمكن من خلاها تشغيل بوت لمسح الصفحات التي تشكل خرقا و التي لم يقم كاتبها بمتابعتها بصورة مناسبة. (هذا بحاجة الى نقاش طويل جدا)
  • الجدول مرتب حسب تاريخ الخرق بحيث يرحنا من إشكالية أي صفحة جاء دورها. يكفي العمل في الصفحات حسب الترتيب ضمن الجدول.

المشاكل التي ظهرت الى الأن هي في متصفح فاير فوكس، و ذلك في القسم الذي سينسخ بسسب إحتوائه على وصلة إنترنت طويلة، و متصفح فايرفوكس لا يجيد التعامل مع الكلمات الطويلة عند عرض الصفحة بإتجاه يمين الى شمال. و لكن هذا لا يؤثر على المبدأ العام، و يعني فقط التركيز عند نسخ القسم المطلوب، سأضع ملاحظة في بغزيللا لهذه المشكلة.

أرجو تنبيهي الى أي مشاكل أو ملاحظات --Tarawneh 10:41, 2 ديسمبر 2006 (UTC)

القالب الجديد

أعتقد أن القالب الأول أصغر حجما وأنسب. يمكن تعديل صياغة القالب الأصلي إن لزم، أما الصياغة الحالية فهي برأي غير مناسبة لتوضع في قالب "رسمي" في ويكيبيديا. ثم إن تعديل قوالب أساسية مثل هذه يجب أن يخضع لمداولة بين الأعضاء أولا قبل التعديل. --Jak 02:50, 2 ديسمبر 2006 (UTC)

لا مشكلة عزيزي جاك. مجرد إسترجاع قالب خرق القديم سيوقف الأمر كله . لا أعرف هل إنتبهت و لكن هنالك نقاش قد بدأ عن الموضوع في ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/سياسات/11/2006 عن الموضوع و جاء تعديل النص بناء على أفكار من ذلك النقاش. يا سيدي، النص يمكن تعديله أو إسترجاعه، لا مشكلة. ما يهمني هو الترتيب الجديد في التعامل مع صفحات الخرق. هل يوجد أي مشكلة فيه؟ هل يمكن إضافة خطوات جديدة؟ تعديل خطوات؟ هذا فعلا ما يهمني --Tarawneh 22:57, 2 ديسمبر 2006 (UTC)
عزيزي طروانة، ليس لدي اعتراض على تغيير آلية التعامل مع المقالات المنسوخة. أظن اقتراح ميموني بوضع التاريخ واسم من وضع القالب اقتراح جيد، حيث يمكن استعمال التاريخ لتصنيف المقالات تبعا لذلك. اعتراضي الأساسي على الصياغة الجديدة فهي برأي غير مناسبة. اقترح استرجاع القالب الأصلي بتعديلات طفيفة على نصه. أما عن إنشاء صفحة مخصصة لكل شهر، فاستعمال التصنيف تبعا للشهر سيحل هذه المشكلة بشكل أبسط. وأعتقد هذا أمر متبع في بعض القوالب المشابهة في ويكيبيديا الإنجليزية. --Jak 14:12, 3 ديسمبر 2006 (UTC)
عمل رائع و أخيرا حل معقول لهذه المشكلة. ماذا سيحل بصفحات الخرق التابعة للأشهر بعد انتهاء الشهر و حذف الصفحات التي تحتويها؟ باعتقادي يمكن إضافة وصلة إلى الصفحة الرئيسية ويكيبيديا:مقالات خرق حقوق النشر في صفحات الأشهر. --Hakeem 01:33, 3 ديسمبر 2006 (UTC)
حكيم، الصفحات القديمة! لتبقى، نحن لا نعاني من مشكلة مساحة. و ستبقى مرجع لتعليل مسح صفحات الخرق في المستقبل. لم أفهم مداخلة ميموني، التاريخ موجود ضمن صفحة التدقيق. سأضيف وصلة لصفحة التدقيق في أعلى أحدث التغيرات. المهم أرجو من الإخوة تعديل النص. لا يبدو أن هنالك إجماع عليه. عندما وضعت النص، كتبته بصياغة موجهة لشخص عديم الخبرة نهائيا بأي أمر. أنتظر منكم العمل عليه. --Tarawneh 20:41, 4 ديسمبر 2006 (UTC)
قمت بتعديل وصلة الحذف، بحث لا تذهب الى صفحة الحذف مباشرة. فقد يقوم الشخص بالتعديل بدون أن يضع خبرا لنا ( و تبقى وصلة التنبيه حمراء ). الأن وصلة الحذف تذهب الى صفحة مقارنة بين النسخة التي إحتوت القالب و النسخة الأحدث للصفحة. إذا لم يوجد إختلاف (أي أن الصفحة هي نفسها لم تتغير) إضغطوا زر حذف هذه الصفحة من داخل صفحة المقارنة، هذا سيعطينا فرصة للتأكد من أن الشخص لم يعدل بدون أن يخبرنا و أن نتأكد أيضا من أن إسم واضع القالب في المقال هو نفس الإسم في صفحة المراقبة. يرجى العمل على تعديل النص الخاص بالقالب --Tarawneh 05:52, 5 ديسمبر 2006 (UTC)

Riccardobot

Hi, I am Riccardo from it.wikipedia.org. Riccardobot is a pywikipedia bot for correcting interwiki links interactively, I plan to use it without regular basis, rarely, more often to correct wrong interwiki in categories, bot is already flagged as bot in en, it, fr, de, nl, sl and lb wikipedia (it:Utente:Riccardobot [4] and en:User:Riccardobot [5], see it:Utente:Riccardobot) i mostly use it with single articles or cat (with -subcat), often in religion related articles. You will notice similar request in many wikis...

Thanks. i got some difficulties in writing in right-left direction... i --riccardo (better it) operator of Riccardobot 19:18, 5 ديسمبر 2006 (UTC)

لغويات

Archive

هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بقواعد النحو و الإملاء و طلبات الترجمة.

يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا :

مرحبا أحتاج مساعدة في ترجمة مصطلح cavitation مع شكري المسبق مبتدئ 23:35, 5 يوليو 2006 (UTC)

أنظر ويكيقاموس --Tarawneh 02:17, 6 يوليو 2006 (UTC)

شكرا جزيلا وجدت الكلمة هناك يبدو أن المرادف هو تكهف أو تجوف. تحياتي مبتدئ 11:50, 6 يوليو 2006 (UTC)

القائمة البريدية

ألم يحن الوقت بعد لتعريب واجهة القائمة البريدية؟ هل هناك مشاكل تحول دون التعريب أم ماذا؟ --ميموني 18:55, 6 يوليو 2006 (UTC)

تعريب

بماذا تعرب networking ؟ هل هناك كلمة واحدة مرادفة أم جملة كبيرة، كالتعامل مع الشبكات أو أو. --Marquez 14:04, 22 يوليو 2006 (UTC)

حسب الإستعمال برأيي يمكن تعريبها ب توصيل أو تشبيك في الميادين التقنية. لكن ربما في ميادين أخرى تسمى بناء الشبكات أو بناء العلاقات في العلاقات الإجتماعية. مبتدئ 14:17, 22 يوليو 2006 (UTC)

special:ExpandTemplates

قمت بترجمة المصطلح على "فرد القوالب", هل من مقترحات أخرى. الترجمة الحرفية ربما تكون توسيع و لكني لا أحبذ هذا اللفظ كثيرا. --Mido أترك رسالة 12:14, 18 أغسطس 2006 (UTC)


ربما تكون : توسيع قوالب أو قوالب موسعة أفضل . --كاوس 11:07, 19 أغسطس 2006 (UTC)

حول تصنيف الشركات

موضوع شركة صخر وضع تحت تصنيف الشركات المصرية والجميع يعلم ان صخر شركة كويتية ومالكها محمد الشارخ فاعتقد لو تكون تحت تصنيف شركات عربية او شركات كويتية فذلك افضل من وضعها تحت هذا التصنيف الجميع يعلم مكانة مصر في البرمجيات ولكن نحن نتكلم عن معلومات وحقائق والتي يجب ان تكون دقيقة على الاقل حتى لايشكك احد بصحة المعلومات الواردة في الويكيبيديا

Abdulwhab al-mohimeed 07:58, 5 سبتمبر 2006 (UTC)

عفوا يا أخي كلامك صحيح، أنا أذكر الشركة عندما كنت في الكويت. و أذكر بداياتها هنالك في شكل الشركة العالمية للإلكترونيات. يبدو أن الأخ شافعي قد حولها الى شركة مصرية [6]. سأقوم بتعديل الموضوع، و أنت أيضا في المستقبل عندما ترى شيئا خطأ قم بتعديله. الموسوعة مفتوحة للجميع --Tarawneh 11:05, 5 سبتمبر 2006 (UTC)


اخي العزيز عندما انقر على امرعدل هذه الصفحة اجد امامي فقط هذه العبارة [[تصنيف:اقتصاد مصر]] انا لي مدة في الويكي لكن التعديلات المتعلقة بالتصنيفات لا اعرفها

Abdulwhab al-mohimeed 16:07, 5 سبتمبر 2006 (UTC)

اسماء لشطوط في الجزائر

احتاج لاسماء هذه الشطوط و اللفظ إن كان مختلفا عن الصيغة المكتوبة

Chott Ech Chergui

Chott Melrhir

Chott El Hodna

شكرا مسبقا --Hakeem 18:42, 6 أكتوبر 2006 (UTC)

Chott Ech Chergui = شط الشرقي، Chott El Hodna = شط الهدنة. محمد (ناقش) 05:31, 20 أكتوبر 2006 (UTC)

Courland

ما هي أنسب ترجمة للاسم السابق للاتفيا en:Courland (كورلندا، كورزيمه، كورلاند...)؟ محمد (ناقش) 05:12, 20 أكتوبر 2006 (UTC)

لو خيرت أنا بين الأسماء لاخترت التسمية اللاتفية "كورزيمه". --Marquez 12:23, 20 أكتوبر 2006 (UTC)

واو العطف وعلامات الترقيم

في المواقع التالية: موقع قناة الجزيرة وقناة العربية وجريدة الوطن السعودية وجريدة الحياة وجريدة الشرق الأوسط وجريدة الاتحاد الإماراتية وجريدة الرأي الأردنية وجريدة النهار اللبنانية والأهرام المصرية وجريدة العلم المغربية ووكالة الأنباء السورية تلصق الواو، واو العطف، بما بعدها، وتلصق علامات الترقيم بماقبلها، فلا يقال "ذهب محمد ، و أحمد ." وإنما يقال "ذهب محمد، وأحمد." المواقع التي جلبتها لا تعني أنه لا يوجد غيرها ممن يلصق واو العطف وعلامات الترقيم بالكلمات، وإنما حاولت جلب أكبر قدر ممكن من المواقع من مختلف الدول العربية ولو أردتم لجلبت لكم أضعاف ما جلبت. الموقع الوحيد حاليا، وأنا ما زلت أبحث، الذي وجدته لا يلصق واو الجماعة (ولا يستخدم علامات الترقيم) هو موقع وكالة الأنباء الجزائرية. ما أريد قوله أن هذه هي القاعدة التي يجب أن تعمم هنا في ويكيبيديا، هل هناك أي اعتراض؟ أتمنى أن أرى استجابة لهذا الموضوع. --Marquez 04:21, 5 نوفمبر 2006 (UTC)


أنا لا اعرف هل من الصحيح لغويا فعل ذلك؟ أقصد لصق واو العطف بالكلمة. --Tarawneh 04:31, 5 نوفمبر 2006 (UTC)
لا أعتقد أننا نستطيع إطلاق صفة "صحيح لغويا" على هذه الحالة لأنه وحسب معلوماتي المتواضعة لا يوجد من حكم فيها فهي ليست صحيحة ولا خاطئة لغويا. من عنده معلومات فليفيدنا مشكورا. --Marquez 05:29, 5 نوفمبر 2006 (UTC)

بالنسبة لعلامات الترقيم لم أسمع برأي يدعو لفصلها عن الكلمة التي قبلها! و هي تكتب في جميع اللغات على حد علمي متصلة بالكلمة التي قبلها تجنبا لوقعوها منفصلة في بداية سطر جديد.

بالنسبة للواو فلا توجد قاعدة لغوية ملزمة و اختلف الكتاب بين مطالب بوصلها و مدافع عن فصلها ويمكننا شمل آرائهم بمايلي:

مع الوصل

  • معاملة الواو كالفاء و بعض حروف العطف الأخرى التي تتصل بالكلمة التي تليها.
  • تجنب انتهاء السطر بحرف عطف مما يؤدي إلى فصل بين المعطوف و المعطوف العليه.
  • أسرع و أكثر اقتصادا عند الكتابة بواسطة لوحة المفاتيح. (رائي الشخصي)

مع الفصل

  • معاملة الواو مثل بعض حروف العطف الأخرى المفصولة (أو) محتجين بخلق توازن بين المعطوف و المعطوف عليه
  • الاعتماد على المعنى في بعض الأحيان للتفريق بين واو العطف المتصلة أو الواو من اصل الكلمة مثل وهن(ضعف) و هن (التشكيل يحل المشكلة برأي)
  • أسرع و أكثر راحة للقراءة كونها تسهل التمييز بين الكلمات وتقلل من عملية تحليلها.

الجدير بالذكر أن القرآن يحتوي على كلا الحالتين.

أنا شخصيا عند الكتابة باليد أكتب الواو مفصولة أما عند الكتابة الإلكترونية و لأسباب اقتصادية بحته أكتبها متصلة.

ملاحظة: تعمدت كتابت ردي السابق بواو مفصولة ليكون عينةلمن اراد المقارنة

بعض الروابط المفيدة

نقاش حول كتابة الواو في احد المنتديات [7]

مقالة جميلة عن التعريب و تتحدث عن كتابة الواو انصح بقرائتها كاملة مع التعليقات [8]

دليل للكتابة يستخدم في موقع ديوان العرب[9]

--Hakeem 12:43, 5 نوفمبر 2006 (UTC)

"ويكيبيديا العربية يتحكم فيها السوريون" :). الأخ أحمد في مدونته الجميلة، يذكر أن وصل الواو بما بعدها خطأ إملائي، إلا أنه لم يذكر لماذا؟ لذا لا يمكن الأخذ بكلامه من هذه الناحية. أمر آخر مهم وهو من سلبيات وصل الواو، هو عدم ظهور الكلمات في محركات البحث، مع الأخذ بعين الاعتبار كون هذه المشكلة مشكلة محركات البحث وليست مشكلة كيفية كتابة واو العطف، يعني بمعنى آخر، لا يمكن أن نفصل الواو لمجرد قولنا أنها لا تظهر في محركات البحث، لندع لجوجل حل هذه المشكلة. "يخفف من وعورة جبل أطلس مشاهدة ورد سفوحه، ولولا وهن قد أصابني، ووعد قد قطعته على نفسي لقفزت من عليائه" لا أعتقد أن عربيا عنده مشكلة في الجملة السابقة من ناحية التفريق بين واو العطف وواو الكلمة، المشكلة لدى حديثي العهد بالعربية. شكرا حكيم على هذه الروابط الرائعة، أتمنى من الجميع الإدلاء بآرائهم ههنا. --Marquez 13:44, 5 نوفمبر 2006 (UTC)
لا أجد تجاوبا، وقد يكون ذلك لأن الأغلبية لا يهمها الأمر أو لأنهم غير معترضين على فكرة إلصاق الواو وعلامات الترقيم. على العموم، سأقوم بصياغة قرار في الأيام المقبلة ولست أدري إن كان سوف "يستاهل" تصويتا عليه أم لا. --Marquez 19:50, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
أنا أؤيد بشدة لصق الواو مع الحرف التالي، فالواو مثل الفاء (من حروف العطف)، فلماذا يعتبر كلمة لوحده؟ كذلك الأمر بالنسبة للفواصل والنقاط وغيرها. محمد (ناقش) 20:09, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
هل هنالك حاجة لوضع قاعدة لكتابة الواو طالما لا يوجد اتفاق بين اللغويين على ذلك؟ و ما هو السبب الكامن وراء الاهتمام الحالي بالموضوع؟ --Hakeem 21:31, 7 نوفمبر 2006 (UTC)

كما ذكر سابقا، يجب أن ننتبه الى أن إلصاق الواو مع الكلمة سيجعل عملية البحث عن تلك الكلمة أصعب. --Tarawneh 23:21, 7 نوفمبر 2006 (UTC)


عودة لموضوع القواعد ... لا أعتقد أن الويكي تعترف بالقواعد .... كل ما هو غير واضح بأنه خطأ لغوي يستلزم التصحيح لن تنفع أي قواعد في ضبطه .. بصراحة لا تهمني موضوع علامات الترقيم و الفراغات التي يتحدث البعض عنها ليكتب من شاء ما يشاء لكن ليكتب ... ما تنقصنا هي الكتابة و النصوص و ليس إنشاء قواعد غير متفق عليها و لن يتفق عليها .. بالنسبة لي فصل الواو أوضح للقراءة و أفضل لمحركات البحث و فصل علامات الترقيم أيضا أوضح بالنسبة لي في أي نص بما فيه الإنكليزي ... و في النهاية لا اعتقد اننا يجب ان ننتدخل في مثل هذه المسائل الثانوية جدا جدا جدا .... لنركز على المهم شباب . --كاوس 21:11, 8 نوفمبر 2006 (UTC)

أوكي إذن التوجه العام يقضي بعدم وضع قاعدة لهذه المسألة. عزيزي كاوس ما تراه ثانويا جدا جدا جدا أراه أساسيا جدا جدا جدا. على فكرة ما كنت أرمي إليه ليست قاعدة يعاقب مخالفها أو يمنع من المشاركة مثلا، هي دعوة لتوحيد الجهود في كتابة المقالات وعدم تضييعها. لم أطرح فكرتي هنا إلا بعد أن وصلت لحالة من اليأس عظيمة، أقوم بالتعديل الإملائي على المقالات ومن ضمنها وصل الواو وعلامات الترقيم ثم يأتي بعدي من يفصل الواو وعلامات الترقيم. أتمنى أن تتفهموا كم هذا محبط عندما تكون قد قضيت ربع ساعة على مقالة واحدة، وكل ما أدعو إليه هو اتباع أسلوب وسائل الإعلام العربية في الكتابة. على العموم هذا لن يثنيني عن إكمال وصلي الواو وعلامات الترقيم، وملاحظة إلى كاوس: أتفهم فصلك الواو أما علامات الترقيم فلا. تحياتي --Marquez 14:49, 12 نوفمبر 2006 (UTC)
مسألة الواو برأي شكلية أكثر منها قواعدية. يعني يمكن أن نهتم بالموضوع عند طباعة كتاب مثلا أما في بيئة مثل ويكيبيديا لا يمكن أن نفرض اسلوب موحد في مسألة خلافية كهذه و من دون تعليل مقنع و هو برأي مضيعة للوقت في جهد يمكن أن يتبدد و من المكن استغلاله في أمور أهم بكثير مشكلتنا الحقيقية هي الهمزات و استبدال الحروف و الصرف و علامات الترقيم... من الأفضل التركيز على تصحيح الأخطاء بدلا من تعديل الأشكال. أما بالنسبة لفصل علامات الترقيم فهذا خطاء إملائي واضح لا حاجة لنقاشه. مع تحياتي --Hakeem 16:18, 12 نوفمبر 2006 (UTC)


تماما الهمزات و الإملاء و الصياغات الأدبية للجمل هي الهم و هي ما يجب ان يركز عليه من الناحية اللغوية .. اما وصل واو و فصلها فأنا أتعاطف نعك ماركيز و أرجو ألا تضيع وقتك في هكذا أمور . --كاوس 21:00, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

ترجمة password

--Alnokta 09:44, 12 نوفمبر 2006 (UTC)--Alnokta 09:44, 12 نوفمبر 2006 (UTC) لماذا تترجم الى "كلمة السر"؟ ، فى حين أن "كلمة مرور" أدق فى المعنى...

لأنها سرية بكل بساطة. --ميموني 22:34, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

سؤال عن مفرد بكتيريا و جمع لاما

وصلني سؤال في صفحة نقاشي عن مفرد بكتيريا و جمع لاما. أرجو من جماعة العربية التقدم و بعنف. --Tarawneh 22:20, 13 نوفمبر 2006 (UTC)


حسب معلوماتي القديمة ... باكتريا = جراثيم ، جرثوم لكن تعديلاتك الخيرة تفيد ان الجراثيم هي : البكتريا و الفطريات و الفيروسات ... في هذه الحالة كيف ستترجم كلمة جراثيم .. ما هو المقابل الإنكليزي لها .. ز ما هو مصدرك ؟ --كاوس 22:27, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

ليس لدي معلومات حول الموضوع لكن أذكر من ايام المدرسة أن هنالك فرق بنيوي بين الجراثيم و الفيروسات --Hakeem 23:09, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

اقترح كمفرد لبكتيريا:بكتيرية، و كمفرد بكتيريات. و كمفرد للاما:كجمع المؤنث السالم:لامات، و كجمع تكسير:لوام و لوائم و ليمان.--ميموني 22:40, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

باعتقادي بكتيريا تعامل معاملة مماثلة لطحين فهي جمع لا مفرد له على الرغم من ذلك يوجد من يعتبرها مفرد و يجمعها بكتيريات.
بالنسبة للاما يخطر لي فقط لامات لكن لا اعتقد ان ذلك سليم لغويا لذا انصح بتجاوز ذلك باسستخدام عبارة مركبة مثل قطيع اللاما أو مجموعة من حيوانات اللاما أو ما شابه. --Hakeem 22:50, 13 نوفمبر 2006 (UTC)


لاما اسم أجنبي لا يمكن جمعه بطريقة جمع عربية ... اعتقد كما قال حكيم : حيوانات اللاما أو قطيع لاما هي الحل الوحيد . --كاوس 11:16, 14 نوفمبر 2006 (UTC)


بالعودة إلى القاموس الطبي الموحد ... باكتريا Bacteria هي الجراثيم .. يمكن ان تفرد على جرثوم أو حرثومة --كاوس 11:28, 14 نوفمبر 2006 (UTC)

هيهيهي، الجراثيم هي Germs، حسنا وجدنا خطأ في القاموس الطبي الموحد. حسب موقع وكالة حماية البيئة الأمريكية، التعريف يشمل البكتريا و الفطريات و الفيروسات و الطلائعيات. [10]. يمكنكم أيضا أخذ صورة أكثر وضوحا و تفصيلا هنا و هنا و هنا و هنا و هذا أيضا جيد و هنا و .............. (حسب جوجل يوجد 162,000 موقع عن الموضع). المشكلة هي أنني لا أملك نقودا. لو كنت مليونيرا لوافق صهيب رأيي . --Tarawneh 04:08, 15 نوفمبر 2006 (UTC)

القاموس الطبى الموحد خاطىء فى قوله أن الجراثيم هى البكتيريا، ويستطيع أن يدعمنى قسم المايكروبيولوجى كله وكلية علوم كمان :) يبدوا أن هناك لبس بسيط، فهناك فعلا البكتيريا التى تستطيع أن تتحوصل وتكون جرثومة(مثلها مثل الحيوانات البدائية)، فهناك البكتيريا المتجرثمة(تستطيع أن تكون جرثومة)، والبكتيريا الغير متجرثمة، والتجرثم هنا غرضه هو حماية البكتيريا حتى توفر الظروف الملائمة سواء كانت هذه الظروف اكتمال نمو، ارتفاع/انخفاض حرارة، زيادة/نقصان رطوبة، الخ... يبدوا أن ذلك يحتاج تظبيط لصفحة "بكتيريا" :P --Alnokta 04:27, 15 نوفمبر 2006 (UTC)


أوكي شباب ... يبدو ان هناك مجددا اضطرابات و خلافات في الترجمات العربية سببها اعتماد ترجمات مشتركة احيانا أو ترجمات تختلف حسب المنطقة العربية . أولا رامي يحاول إثبات تعريف الجيرم و أنا لا أختلف معك على التعرف ... على العموم مليون دولار و لا مشكلة لدي ... ليش مليون .... ألف دولار بكفيني . القضية ان معظم الأدبيات العربية العلمية تستخدم الجراثيم بشكل مشابه أو مكافيء لكمة بكتيريا .. من الصعب علي تخيل أن الجراثيم تشمل الجيرم . كلمة Germ عموما قليلة الاستعمال و يمكن استخدامها بسهولة بكلمة ميكروب أو أحياء دقيقة (بالمناسبة رامي أنت كنت تضع الانترويكي لمقالة بكتريا ضمن مقالة جرثوم).. في الحقيقة الموسوعة الإنكليزية تحول Germ مباشرة إلى Microbe . بالنسبة لكلام النكتة هو كلام جديد علي ضمن اصطلاح التجرثم و هو أيضا ناتج عن اختلاط الترجمة مع اختلاط الاصطلاحات الانكليزية :

germ تأتي أيضا بمعنى برعم , إنتاش , جرثمة

أي ان ما يدعوه النكتة : بكتريا متجرثمة : germinated bacteria ... يمكن ترجمته بحسب القاموس الموحد : جراثيم متبرعمة ... سنحاول توضيح هذه المور بتقنيات التحويل و التوضيح. --كاوس 18:58, 15 نوفمبر 2006 (UTC)

حسب قاموس الجوغل الجرثومة هي Germ سواء ترجمت من أي لغة الى الأخرى. و نعم الجيرم هي نفسها الميكروب و هي نفسها Pathogen الباثوجين، . [11]، [12], [13]، [14]، [15]، [16]. و قاموسي من Sonderausgabe يترجم germ الى كل من جرثومة و Keim (المرادف الألماني). --Tarawneh 21:26, 15 نوفمبر 2006 (UTC)

ترجمة Food and Agriculture Organization

ما رأيكم فى: منظمة الزراعة والغذاء؟ أم منظمة الغذاء والزراعة؟ أيهم أفضل ولماذا؟ --Alnokta 02:05, 21 نوفمبر 2006 (UTC)

التيمم يبطل عند وجود الماء. الإسم الرسمي للمنظمة هو منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة و ذلك حسب الموقع الرسمي --Tarawneh 02:10, 21 نوفمبر 2006 (UTC)
طيب وماله.. الميه موجودة والحمد لله :)

مش عارف ايه حاسس أنها ترجمة مش مظبوطة(والله مش تكبر وليس تحذلقا)، ولكني أشك فى الأصل الذى قاموا بالترجمة منه فاذا فتحت الوصلة هذهhttp://faostat.fao.org/default.aspx?lang=en فستجد العنوان بالانجليزى هكذا: FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS أحس أنه غير طبيعى فكيف تكون الترجمة طبيعية؟ أيه الفرق بين "أغذية" و"غذاء"؟ ولماذا ترجمها من ترجمها هكذا؟ --Alnokta 02:50, 21 نوفمبر 2006 (UTC)

هيهيهي أهلا بك في عالم المجهول --Tarawneh 11:23, 21 نوفمبر 2006 (UTC)


يا ليت كل مشاكل الترجمة مثل هذه المشكلة ... باختصار لا فارق بين أغذية و غذاء ... أعتقد التسمينتين مناسبتين لكن بما أنها منظمة رسمية و لها اسم معتمد نفضل استخدام الاسم المعتمد .... لا تعقدها --كاوس 20:34, 21 نوفمبر 2006 (UTC)

طالما الاسم الرسمي موجود علينا استخدامه بغض النظر عن صحته لغويا. باعتقادي أغذية تدل على الاختلاف بالنوع بينما الغذاء من نوع واحد --Hakeem 21:29, 21 نوفمبر 2006 (UTC)

كيف نميز بين Food و Nutrients ، فالإثنان هما أغذية أو غذاء في العربية ؟؟ ونفس الشيء لـ Feeding و Nutrition فالإثنان هم : تغذية . --Lord Anubis (ناقش) 18:11, 29 نوفمبر 2006 (UTC)
لماذا تريد التمييز بين المصطلحين بالعربية أين المشكلة؟ --Hakeem 18:40, 29 نوفمبر 2006 (UTC)


غالبا يستخدم المصطلحين بشكل متبادل حتى في الإنجليزية .. لكن كلمة Food تهتم بالوجبة التي يأكلها الحيوان او الإنسان بغرض التغذية Nutrition . بهذا ربما يمكننا التمييز باعتبار Food : طعام و Feeding إطعام في حين Nutrient ذاء أو نستخدم (مادة مغذية) و نحن هنا نتحدث عن مكونات الطعام الداخلية من ناحية فائدتها الاستقلابية و البنائية . --كاوس 17:04, 30 نوفمبر 2006 (UTC)

أتفق مع كاوس، Food عادة تعني شيئا ما يؤكل، بينما Nutrient تعني الغذاء بكل صوره، محلول في الوريد مثلا.--خالد حسنى 18:46, 30 نوفمبر 2006 (UTC)
لقد قمت بتسميتها هكذا منظمة الأغذية والزراعة وأظن أنكم لاحظتم ذلك، لاأعرف اذا كان في ذلك افادة:
  1. Nutrient Specialist خبير تغذية
  2. Nutrition التغذية
  3. Food Menu قائمة الطعام
  4. Nutrient Solution محلول مغذي
  5. Feeding إطعام
  6. Nutrients مغذيات
  7. Ali used to feed his pregnant cat a liter of milk each day.

تعود علي إطعام قطته الحامل لتراً من اللبن كل يوم

  1. Vegetarian's food is awful.

طعام النباتيين شنيع. --Alnokta 20:57, 30 نوفمبر 2006 (UTC)

ملحوظة

سألت عند ماركيز

لماذا ملحوظة خطأ وملاحظة صحيحة؟

رد رامى ب

الكلمتان صحيحتان في حال استخدمتا بشكل صحيح
*ملاحظة هي المصدر فمثلا تقول(هذه ملاحظة جيدة)
*ملحوظة هي صيغة تستخدم للوصف فمثلا تقول(قام بجهد ملحوظ، قام بحركة ملحوظة)
 يظهر الفرق بوضوح أكثر في حال أخذنا الجذر عرف فتقول ويكيبيديا تذخر بالمعرفة  
و الفائدة، هذه معلومة معروفة.

الأن هل استعمال "ملحوظة" في أول الجملة صحيح؟ مثل:

ملحوظة:معدل الذكاء يرتبط ارتباطاً وثيقاً بشربك للبن يومياً، تناسب طردي.

--Alnokta 18:24, 30 نوفمبر 2006 (UTC)

رغم أني لست من عائلة سبويه إلا أني أظن أن ملحوظة قد تكون صحيحة كمصدر. في العربية هناك ما يسمى بصيغ التصغير و أظن ملحوظة هي صيغة التصغير لملاحظة (ملاحظة صغيرة :-) محرر 22:09, 30 نوفمبر 2006 (UTC)
تصغير ملاحظة مليحظة و ليس ملحوظة!!!! و الملاحظة اصلا صغيرة فلماذا التصغير زيادة عن اللزوم !!!!! --Hakeem 05:38, 1 ديسمبر 2006 (UTC)
نعم معك حق الوزن صحيح مفيعلة لكن مليحظة تبدو لي ثقيلة بعض الشيء بمعنى ركيكة. قد تكون ملحوظة في نظر آخرين ركيكة لا أدري محرر 21:07, 2 ديسمبر 2006 (UTC)

عدة نقاط:

  • منتشر في المنتديات العربية القول التالي:

قل "ملحوظة" ولا تقل "ملاحظة": لقولهم "واسم المفعول من الثلاثي يكون على وزن مفعول."

  • في معجم الغني: تحت مادة (ملحوظ) "قَدَّمَ مَلْحُوظَةً فِي الاجْتِمَاع [أي قدم] مُلاَحَظَةً تَتَضَمَّنُ تَعْلِيقاً أَوْ تَنْبِيهاً عَلَى كَلاَمٍ أَوْ مَقَالَةٍ أَوْ كِتَاب." وكذلك تحت مادة (ملاحظة) "قَدَّمَ مُلاَحَظَةً فِي مَحَلِّهَا: كَلاَمٌ فِيهِ تَنْبِيهٌ أَوْ تَعْلِيقٌ عَلَى عَمَلٍ مَّا لإِعَادَةِ النَّظَرِ فِيهِ. "كَانَتْ مُلاَحَظَاتُ الرَّئِيسِ عَلَى جَانِبٍ كَبِيرٍ مِنَ الأَهَمِّيَّةِ"."
  • في الوسيط تحت مادة (الملاحظة) "[الملاحظة هي] مَا يؤخذ على الرأي أو الكتاب مِنْ هَناتٍ؛ دَوَّنْتُ مُلاحَظتي عَلَى الكتابِ الذي صَدَرَ أَخيرًا."

وبناء على ما سبق -وهذا رأي شخصي- أؤيد رأي حكيم في جواز استخدام الكلمتين. وحتى وإن كانتا في "أول الجملة" كما ذكر alnokta، فلا أرى بأسا في استخدامهما، وذلك استنادا إلى الأمثلة المطروحة في معجم الغني وفي الوسيط. --Marquez 21:38, 2 ديسمبر 2006 (UTC)

لست مقتنعا بما ورد في معجم الغني فالاصح يبدو ملاحظة لكنه يلحق بها ملحوظة من دون سبب واضح !! لنرى المثال التالي: سبق، يسبق، مسبوق، مسابقة ولذا نقول
  • دخلت العدائة الحلبة مسبوقة بالمصورين. و لا نقول دخلت العدائة الحلبة مسابقة بالمصورين.
  • هذه مسابقة جديدة. و لا نقول هذه مسبوقة جديدة.
وهذا برأي ينطبق أيضا على ملحوظة و ملاحظة. --Hakeem 01:19, 3 ديسمبر 2006 (UTC)
أنا فعلا اضيع في هذه القضايا . ربما يجب أن نبدأ ويكي لغة لي و لأمثالي --Tarawneh 01:40, 3 ديسمبر 2006 (UTC)


حتى المعجم لا تعترف به ؟؟؟ :-) 217.228.248.58 10:49, 3 ديسمبر 2006 (UTC)


اقتراحات

Archive

هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات و الاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين اداء العمل في ويكيبيديا.

يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا :

إضافة زر لنقل الموضوع

أحب أن أقترح إضافة زر جديد لنافذة التحرير، يقوم هذا الزر بإضافة كود لنقل الموضوع Redirect كما هو الحال في الموسوعة الإنكليزية، حيث تحتاج الموسوعة العربية لمزيد من صفحات النقل بسبب اختلاف الأسماء التي تحوي على الهمزات. --Islamic 06:04, 2 نوفمبر 2006 (UTC)

هذه الإمكانية موجودة في أسفل الصفحة عند تحريرها ضمن قسم أدوات تحرير و تظهر بالشكل التالي: #تحويل[[]] --Hakeem 10:34, 2 نوفمبر 2006 (UTC)

user check

نقل الطلب إلى الصفحة المخصصة لذلك ويكيبيديا:تدقيق مستخدم --Hakeem 11:05, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

20 الف

مع اقتراب عدد المواضيع في ويكيبيديا العربية ل 20 الف ....اقترح تغير الشعار الابيض على الصفحة الرئيسية للأحمر المتوهج المبين في الرسم...التغير سيكون لفتره محدودة اسبوع او اثنين ...فقط نوع من كسر الروتين ودلاله على التقدم والمرحلة الجديده في للموسوعة ...كما ان له دلالات تشجيعية ونوع من البراندينج --مستخدم:Jordan123 10:38, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

تكبير
  • الفكرة رائعة جدا جدا وفي رأيي أن تستمر حتى نصل إلى 30 ألف ليس أسبوع أو أسبوعين --نهى سلمان 17:28, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
الفكرة حسنة، إلا أن الشعار الأحمر فكرة غير جيدة، ولا يوحي لأي شخص بأننا تعدينا ال20 ألف مقالة. أيضا ليس بالضرورة أن نغير الشعار، بإمكاننا وضع شيء ما في الصفحة الرئيسية لمدة من الزمن. يعطيك العافية جوردان --Marquez 17:52, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
  • أذكر أني رأيت الشعار الأحمر في ويكيبيديا أحدى اللغات عند أقترابهم من حاجز عدد معين وكان منظرها جدا ممتاز على العموم هناك اللون البرونزي والفضي والذهبي وغيرها أرى ان يتم وضع المناسب ....لا أدري كيفية تغير واجهة الصفحة الرئيسية اعتقد أنها من أختصاص المدراء --مستخدم:Jordan123 18:02, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
  • هذا اللون رائع و اتمني ان يبقي هذا اللون للأبد --محمد مصطفي عوده 23:48, 6 نوفمبر 2006 (UTC)
  • من ناحيتي سأجهز مقالا ليأخذ المقال رقم 20000. سبقت و أن حجزت المقال رقم 10000. . بالنسبة للألوان لا أعرف. لست خبيرا بهذا الموضوع.--Tarawneh 01:04, 7 نوفمبر 2006 (UTC)
زوجتي تقول اللون الأحمر ليس جميلا. الأخضر أو الأزرق ممكن. اللون يجب أن يدل على الموسوعة و الأحمر لا يدل على معنى المعلومات. ( حسب كلام زوجتي ). --Tarawneh 01:40, 7 نوفمبر 2006 (UTC)

أعتقد وضع رقم ال20,000 سيكون أفضل من تغيير اللون, سأعمل على اقتراح لهذا وأريه لكم إن شاء الله. --Mido أترك رسالة 09:44, 8 نوفمبر 2006 (UTC)

ما رأيكم في الشعار هكذا, المقال 20000 يقترب ونحتاج لوضع الشعار غدا ليلا في تقديري. --Mido أترك رسالة 16:10, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
ما رأيكم بهذه، أعتقد استخدام أرقام عربية أفضل --خالد حسنى 18:18, 9 نوفمبر 2006 (UTC) [[|]]
إنها أرقام عربية --Hakeem 19:24, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
حسنا، لنقل "أرقام مشرقية" و "أرقام مغربية" فكلاهما عربي، أما مقولة أن الأرقام المستخدمة في المشرق العربي هندية الأصل وتلك المستخدمة في المغرب (وفي اللغات الأوربية) عربية الأصل أسطورة يعوزها السند العلمي الدقيق فكلاهما طورا في العالم العربي.--خالد حسنى 19:47, 9 نوفمبر 2006 (UTC)
  • إن أفضل شعار حتى الآن هو الذي وضعه خالد حسني وأرجو السرعة بوضعه بالصفحة الرئيسية فالمقال رقم 20000 بدأ يقترب --نهى سلمان 18:24, 9 نوفمبر 2006 (UTC)

أقترح تفيير اللون مع كتابة 20000 سيكون أفضل --محمد مصطفي عوده 19:00, 9 نوفمبر 2006 (UTC)

ما رأيكم لو انتظرنا المقال رقم 25000 ليكون نوع من اليوبيل الفضي ؟ ومن ناحية اخرى يمكننا اعدادا مقال مناسب و اختيار شعار مناسب من دون تسرع و على رواق--Hakeem 19:19, 9 نوفمبر 2006 (UTC)

ولما لا نطبق واحد الان وعند الوصول إلى 25000 نعمل احتفال أحسن :) --Mido أترك رسالة 12:40, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

الصورة الأولى هي الفضلى بالنسبة لي. أؤيد اختيارها --Marquez 13:45, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

أنا مع الرابعة --خالد حسنى 15:20, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

مع الثالث. أسهل في القراءة من الخامس--غربية 15:30, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

مع الخامسة الثالث --Mido أترك رسالة 15:28, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

شايف الشغلة عجبتكون كل واحد عبغني على ليلاه!!!! أنا مع الثالثة --Hakeem 16:08, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

انا أيضا مع الثالثة --محمد مصطفى 16:28, 10 نوفمبر 2006 (UTC)


صراحة تعجبني الأولى .. لكن لا مانع لدي بخصوص الثالثة ... على كل حال مبروك للجميع و أتمنى ان أرى الموسوعة اكبر و أغنى بالمعلومات لذلك سأقوم بتقديم مجموعة اقتراحات لتحسين العمل هنا . --كاوس 17:17, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

تم طلب التغيير[17], تحميل الصورة في صورة:wiki.png لم يفلح. --Mido أترك رسالة 22:04, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

مبروك علينا تجاوز 20000 مقال، ألا يمكن استعمال monobook.css لتغيير الشعار؟ --ميموني 22:16, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

تم تعديل المونوبوك. محمد (ناقش) 22:28, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
لكن لم تتغير الصورة، استعمل
#p-logo a { background: url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ar/b/bc/Wiki.png) 35% 50% no-repeat !important; }

بهذا يتغير الشعار. مع متمنياتي بدوام التوفيق.--ميموني 22:35, 10 نوفمبر 2006 (UTC)

شكراً لك. محمد (ناقش) 22:47, 10 نوفمبر 2006 (UTC)


اتمنى عودة الشعار القديم سريعا .. اعتقد فكرة تغيير الشعار كانت جد فاشلة ... كان تغيير بسيط في الصفحة الرئيسية اكثر من كاف . --كاوس 22:44, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

أعتقد من الكافي هذه الفترة, سأقوم باسترجاع الشعار القديم اليوم إذا لم يكن احدا اعتراض. --Mido أترك رسالة 11:58, 16 نوفمبر 2006 (UTC)

اقتراح لإدراج اللغة العربية في المواقع

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اتشرف بكتابة اقتراحي هذا بالسطور التالية والتي أتمنى أن تنقل إلى المسؤلين عن طريق ادارة موقعكم هذا لتعم الفئدة كل المجتمعات العربية في العالم العربي والاسلامي واقتراحي يتمثّل ببساطة في ادخال اللغة العربية في كافة المواقع الخاصة بوسائل الإتصال في المملكة المغربية كالصفحات الرئيسة على مواقع الانتر نت ومواقع المنتديات للقنوات الفضائية والمنتديات للمشاركة حيث يعاني الضيوف والزائرين على الانترنت من شح وقلّة المعلومات عن المغرب باللغة العربية عبر الانترنت وان كان هذا الإقتراح للإخوة المغاربة فإن المشكلة نفسها موجودة في الجزائر و تونس حيث يغلب فيها الطابع الفرنسي والذي يجهله الكثير فليت من يقوم بتقديم هذا الاقتراح الى وزير الثقافة ولو للدراسة وارجوا ان يكون في موازين حسناتكم

و عليكم السلام، يعاني الناطقون بالعربية من شح في المعلومات المتوافرة بالعربية على الانترنت في كافة المجالات و يقوم هذا الموقع بالجزء اليسير الذي يقدمه بالعمل على ردم هذه الهوة بين المتصفح العربي و المعلومة العربية. على كل حال يمكنك المساهمة أخي العزيز معنا في الموسوعة و إثرائها بمعلومات عربية في أي مجال تحب. بالنسبة لدعوتك حول إدخال العربية:
  • الطريقة الوحيدة التي تستطيع الموسوعة المساهمة هي الاستمرار بتقديم المعلومة العربية بشكل أدق و أوسع
  • لا يمكن ان تفرض على مواقع خاصة ، منتديات ..الخ استخدام لغة معينة هذا يشبه إجبارك أحدهم على الكلام بلغة معينة
  • بالنسبة للمواقع الرسمية التي تتبع الدولة، ليس لدي معرفة بالقوانين في دول المغرب العربي لكن افترض وجود شيء من قبيل قانون حماية اللغة العربية او ماشابه و الذي يفرض استخدام اللغة العربية كلغة رسمية و أساسية في التعاملات الرسيمة و في وسائل الإعلام الخاصة و الحكومية و بالتالي مواقع الانترنت الحكومية ايضا.
  • من ماسبق يمكن الاتصال بجمعيات حماية اللغة العربية و التي اعتقد بوجودها في كل دولة عربية و اطلاق حملات لدعم اللغة العربية و تفعيلها...الخ
مع تحياتي --Hakeem 11:07, 8 نوفمبر 2006 (UTC)

إحياء القائمة البريدية.

نظرا لأنقطاع المسؤول عن القائمة البريدية، أتمنى أن تختاروا شخصا أخر يحل محل عصام. توكل له مهمة انعاش القائمة البريدية. حاليا أفكر في خالد حسني لشغل المهمة، و الرأي لكم مع تمنياتي بالتوفيق. --ميموني 18:00, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

نعم اوافقك الرأي القائمة بحاجة لإنعاش و كذلك صفحة الأحداث الجارية المتوقفة منذ فترة --Hakeem 21:35, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

قمت مع ميسرة و إليان منذ حوالي الإسبوع بتجربة القائمة بهدف تفعيلها. هنالك مشاكل بعملية تشفير الأحرف العربية لم تحل. و ستحاول إليان الحصول على كلمة السر أو وضوع كلمة سر جديدة (يبدو ان عصام لا يتذكر كلمة السر) --Tarawneh 20:04, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

ألقيت نظرة خاطفة على القوائم البريدية الدولية، فوجدت ان الواجهة متعددة اللغات و المديريين، بالنسبة للتشفير كنت قد وضعت طريقة للقراءة لكنها ضاعت بين الأرشيفات...--ميموني 22:32, 13 نوفمبر 2006 (UTC)

لقد قمت بأنشاء صفحة مؤقتة لوضع المراسلات غير المقروءة هنا. --ميموني 21:39, 15 نوفمبر 2006 (UTC)

مقدمة الصفحة الرئيسية

قمت بإضافة قالب يدعى قالب فهرس إلى مقدمة الصفحة الرئيسية ... القالب يوجه المستخدمين الجدد خاصة المبنتدئين إلى اهم الأقسام حسب الهدف الذي يريدونه مما يتيح لهم استعراض طرق التصفح أو المساعدة او التحرير ... أعتقد أنه سيسهم في تطوير التصفح هنا بشكل كبير .. لكن يبدو أنه لم يعجب السيد ماركيز ... إذا لم يعجب المستخديمن الاخريين و وجدوه غير مفيد ..يمكننا إزالته بعد فترة تجربة ..ننتظر سماع آرائكم . --كاوس 21:07, 11 نوفمبر 2006 (UTC)

مع احترامي لعملك استاذنا كاوس لكني ارى هذه الوصلات تكرار لما هو موجود في القائمة الجانبية. لا أعتقد ان الامور معقدة لهذه الدرجة من أراد التصفح فلديه أكثر من خيار كذلك المساعدة وبوابة المجتمع وصلات موجودة في القائمة الجانبية ... ولو ضاع أحد الشباب لا تخف سنلحظ ذلك و ندله على الطريق --Hakeem 21:31, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
بالرغم من أنه لم يعجبني شكلا، إلا أن ذلك ليس السبب في إزالتي إياه. أزلته لأنه أضيف بدون أي استشارة أو ترك خبر في الميدان مثلا. تغيير الصفحات والمظاهر العامة هنا لا يجب أن أن يتم دون سابق إنذار حتى وإن كان على سبيل التجربة. ذكرت هذه المسألة سابقا وأذكر أن طراونة طرحها مرة في صفحات الميدان. تقبل خالص تحياتي --Marquez 21:47, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
أوكي مرت فترة التجربة، وأتمنى معرفة رأي المستخدمين الأعزاء به. --Marquez 14:59, 23 نوفمبر 2006 (UTC)
لم استعملها بتاتا! بالنسبة لي تكرار للوصلات في القائمة الجانبية --Hakeem 16:14, 23 نوفمبر 2006 (UTC)
هاهاها نحن الأشخاص الخطأ ليتم سؤالنا عن هذه الوصلات. يدي تعمل بدون العودة الي و هي تتجنب هذه الوصلات لسبب لا أفهمه. يجب أن نعرف رأي الأفراد الذين يستعملونها. --Tarawneh 17:52, 23 نوفمبر 2006 (UTC)

طلبات الحماية

سأقوم بإنشاء صفحة لطلبات الحماية من قبل المستخدمين الذين ليست لديهم صلاحيات في ويكيبيديا:طلبات الحماية ويمكنهم طلب إلغاء الحماية أيضاً. وهذا لحماية الصفحات التي تتعرض لتخريب مستمر لمساعدة المستخدمين على التركيز على إنشاء الصفحات بدلاً من الاعتكاف على صفحة أحدث التغييرات. أية اقتراحات أو اعتراضات قبل البدء؟؟ Menasim( مناقشة | ) 17:08, 19 نوفمبر 2006 (UTC)

فكرة جيدة و عملية لا تنسى إضافة رباط للصفحة في الميدان. هل هنالك إمكانية ما لعرض الصفحات المحمية حاليا؟ --Hakeem 17:38, 19 نوفمبر 2006 (UTC)
فكرة رائعة. عرض الصفحات المحمية من خلال سجل الحماية لا أذكر أن هنالك طريقة أخرى. --Tarawneh 17:28, 20 نوفمبر 2006 (UTC)
سجل الحماية غير عملي فهو يظهر عمليات وضع/إزالة الحماية لكنه لا يعرض قائمة بالصفحات المحمية. هل نستطيع عن طريق البوت مثلا تحديد ما إذا كانت الصفحة محمية و إضافتها لقائمة؟؟ --Hakeem 18:57, 23 نوفمبر 2006 (UTC)

لمفاعلات الهيدروجينيه

لدى بعض الافكار الخاصه بالمفاعل الاندماجى ونفسي حد يسمعني او اكمل دراستى بالخالرج وانا من مصروالبريد الالكترونى لي هوelghol_osama

اقتراحات جديدة

منذ فترة و أنا أريد أن اناقش موضوع تعديل فقرة : مقالة الأسبوع .. و هي فقرة كان الكثير يطالب باستبدالها لعدم وضوح المعايير في انتقائها . و اعتقد أننا وصلنا لمرحلة يجب التفكير في ملأ هذه المساحة بما هو أكثر فائدة لصالح نشاط المشروع . في البداية كنت أفكر أن تخصص لمحتوى متميز ضمن الموسوعة (صورة مختارة ، بوابة مختارة ، او حتى قائمة مختارة ) المتوفر من هذه العناصر ... أو يمكن وضع عمل متميز منجز في إحدى المشاريع اشقيقة .. مثلا : ويكي مصدر في حال إنجاز تنسيق كتاب بشكل متميز أو حتى ويكي الاقتباس ، و هذا سيوفر نوع من الدعاية للمشاريع الشقيقة الرديفة لويكيبديا . أفكار أخرى هي محاولة التوجيه للأعمال التعاونية في الموسوعة .. مثل تعاونات الأسبوع بالذات تعاون المقالة المختارة . فوضع المقالة المتفق عليها ضمن الصفحة الرئيسية سيشجع على الدخول لها مباشرة و محاولة بذل بعض الجهد في تطويرها من قبل أي زائر . أفكار أنتظر آرائكم بخصوصها . --كاوس 22:19, 27 نوفمبر 2006 (UTC)

ربما نحن فعلا بحاجة الى ذلك. المشكلة يا عزيزي بالهمة و ليس بالأفكار --Tarawneh 15:09, 28 نوفمبر 2006 (UTC)

هذه الأفكار عزيزي مهمتها شحذ الهمم و تحفيزها .. بدل وضع مقالة متوسطة المستوى نسميها مقالة الأسبوع سنضع المقالة التي يتم التوافق عليها ضمن تعاون الأسبوع مع طلب المساعدة لتحسين هذه المقالة . هنناك حاجة أيضا للتواصل مع مجموعات عمل احترافية في الانترنت العربية إذا وجدناها .. مثلا يمكننا التواصل مع منتدى مختص بالعربية و علومها او متدى فيزيائي .. المهم ان يكون من به مختصين أو علميين في تناولهم لكي يحسنوا التعامل مع أسلوب العمل لدينا و ليس أسلوب المنتديات العشوائي .

كنت أفكر أيضا يتنسيق أحداث مثل يوم ويكيبديا عربية متخصص لكن هذا يجب أن يسبقه تواصل مع منتديات متخصصة متميزة كما ذكرت سلفا ... المشكلة الأساسية أن تغذية ويكيبديا الأساسية في جميع اللغات هي الجامعات لكن للأسف لدينا مشكلة في جامعاتنا العربية فهي إما غربية بالكامل تعتمد المنهج الانكليزي و كل التدريس و حلقات البخث يتم بها ... أو الجامعات السورية التي تدرس بالعربية لكن للأسف هذا ينتج عنه قدم المعلومات الواصلة للطلاب و ضعف المنهح ... إضافة لفقد دعم البحث العلمي .. و لن اتحدث عن الفساد الإداري حاليا . يبقى أن نحاول التواصل مع مؤلفين عرب متناثرين و مغمورين هنا و هناك يمتلكون نتاجا قريب من العلمية يمكن وضعه في الموسوعة . تجربتنا مع الدكتور عوف مثلا ناجحة جدا ... لو أستطعنا التوصل لعدة أشخاص مثل الدكتور عوف و هم في معظمهم مستعدين لوضع نتاجهم تحت شروط جنو ، سيكون هذا عظيما .--كاوس 21:10, 28 نوفمبر 2006 (UTC)

  • فكرة رائعة ان نضع المقالة المختارة مقالة نريد تطويرها أنا نفسي أتعهد بكتابة لا يقل عن سطرين مع مرجعين في كل مقالة يتم أختيارها أسبوعيا , و يجب أيضا وضع قالب طلب مساعدة داخل المقالة يذكر أنها مختارة لكي يتم تحسينها حتى ولو بمعلومة بسيطة (أقل من سطر) ........بالنسبة للجيل القديم و تجربته أرى أن نضعه جانبا خصوصا الدكاتره منهم لأنهم سبب بلاء البحث العلمي العربي و لاحظ ان معظم المستخدمين النشيطين هم ممن درس في الغرب دراسة عليا او يدرس في الغرب او على الأسلوب الغربي حيث يمتلك حس البحث العلمي والجزء الأخر من المحررين الصغار في العمر الذين لم يدخلو الجامعات بعد و يتعلموا أسلوب التلقين و تعبئة الوعاء بكل شي و في النهايه ينسكب الوعاء ليمتلئ بمادة أخرى وكأنه FLASH MEMORY ....حتى يا أخي أسلوبهم (الدكاتره القدام مع احترامي و تقديري ) في الكتابه ينعكس على كتابتهم فهم يجمعون كل شيء ولا تستفيد منه شيء ...مع أحترامي للدكتور المعجزه عوف حيث أنه من القلائل الذين يعملون بجد وبأخلاص و صراحة مع أحترامي لقدرة و مجهوده فمواضيعه في أغلبها تحتاج لجهد كبير لكي تصبح محددة وموسوعية فهي أقرب للأسلوب السائد المطول... ولكن الأهم أنه يساهم بوقته و بعلمه وهو ما تحتاجه الموسوعة ....أرجو من الأخوة الأعزاء عدم اتخاذ أسلوب الفزعة وأعطاء المبررات أو الغضب من أي وجهت نظر فانما هي وجهات نظر هناك من يؤيدها و هناك من لا تعجبه وكل حر في رأيه مالم يتجاوز حدوده ......

ارى أن ندرس أسباب جذب المستخدم لويكيبيديا وكيف يجرب و يصبح مساهم و يساهم ثم بعد ذلك يعتزل اذا فهمنا هذه الاليه وأسبابها أعتقد أن مهمة تشجيع القادمين الجدد سوف تكون أسهل ....هذه المراحل سوف أناقشها فيما بعد هناك الكثير من الأستنتاجات أود مناقشتها مع الجميع ولكن في وقت أخر حيث اني مشغول في هذه الفتره --مستخدم:Jordan123 00:50, 29 نوفمبر 2006 (UTC)

متفرقات

لقد اقترحت هنا أن يتم جعل تواريخ الأشهر موصولة بالمقالات التي تخصها(يوليو/تموز). ولكن لم يلحظها احد!

فى صفحة أحدث التغييرات، في المربع الأبيض الكبير، في مجموعة وصلات "مشاريع شقيقة"، وصلتي "ميتا ويكى" و"كومنز" لايشيران الى الصفحات الصحيحة. أرجو تحري ذلك. --Alnokta 18:33, 30 نوفمبر 2006 (UTC)

الجوائز

أصدقائي الويكيبيديين الأعزاء ، كلنا نعرف ما لقيمة الجائزة من وقع كبير في نفس متلقيها وفي موسوعتنا يبذل الكثيرين الجهد والوقت لتوفير المعرفة المجانية للجميع وبدون مقابل ، لهذا أوجدت في النسخ المختلفة لويكيبيديا ومن ضمنها العربية مجموعة من الجوائز التشجيعية ذات القيمة الرمزية والمعنوية لدفع المستخدمين للعمل بجهد أكبر وبحماس أشد ، وانطلاقا من هذه الفكرة قمت بإنشاء عدد من الجوائز الجديدة بعضها نقلتها من ويكيبيديا الإنجليزية والبعض الآخر قمت بتصميمها بنفسي

  1. أرجو الاطلاع عليها وإبداء الرأي تصنيف:قوالب جوائز
  2. من له صلاحيات منح الجوائز ؟

صديقكم --آرام 23:37, 2 ديسمبر 2006 (UTC)

برأيي أهم هدف هو توزيع هذه الجوائز للمستجدين ممن نتوسم بهم خيرا و متابعة. من هم؟ أي شخص تراه أنت أو أراه أنا أو أي فرد أخر. و ليقم من أخذ وساما في بدايته بتوزيعها للمساهمين الجدد. أي لا أحبذ وجود لجنة للموضوع. من أراد فليوزع، حتى من أراد فليضع واحدة في صفحته، طالما أنها تشجع العمل و تؤدي الى المطلوب. نحن لا نوزع نقود أو صلاحيات إدارية، و لا يوجد عندنا عدد محدد من القوالب. الهدف تشجيع و إستمالة الجدد للإستمرار هنا، سيكون بإمكان الجميع (القدامى على الأقل )التميز بين من نريد تشجيعه ليبقى معنا و بين من تم تقديمه له تقديرا للعمل المميز الذي قدمه. بعد مدة سيكون العمل بالنسبة للجميع بسبب حب العمل و ليس بسبب الأوسمة. أنا لا أقلل من أهمية الأوسمة، فللجديد سيكون الوسام أفضل من 10000 رسالة ترحيب. و للقديم بمثابة تقدير من الزملاء. طبعا جهدك رائع جدا في ترتيب ارتيب الأوسمة و مني لك جائزة تقدير لمجهودك الرائع هنا و لصعة صدرك في إجابة اسئلة صفحة الإستفسار الخاصة بالديانة المسيحية --Tarawneh 01:25, 3 ديسمبر 2006 (UTC)
عمل رائع. مع المبادرة و تفعيلها و العمل بالقوالب


مع أحترامى لرأيك فانا اظن انه يجب تحديد أشخاص معينين لتوزيع الجوائز حتي تكون لها قيمة كبيره فلا يعطي لاي شخص جائزه إلا من له اسهامات حقيقية --محمد مصطفى 13:41, 3 ديسمبر 2006 (UTC)

أؤيد Tarawneh. الأفضل أن تكون الجوائز بمثابة شكر. أي شخص يمكنه تقديمها. محمد (ناقش) 15:33, 3 ديسمبر 2006 (UTC)
و الأهم من هذا أنه لا يمكن عمليا منع أي فرد من إعطائها لأي فرد أخر --Tarawneh 01:37, 4 ديسمبر 2006 (UTC)

هناك مشكلة ان التصنيف : قوالب جوائز يظهر في كل صفحة مستخدم يحصل على وسام ... يجب إزالة التصنيف من القالب العام جائزة نجم و استبداله بتصنيف ضمن كل قالب موجود بين واسمتي : includeonly .--كاوس 21:22, 3 ديسمبر 2006 (UTC)

مقالات جيدة

إحواني فكرت في إنشاء ويكيبيديا:مقالات جيدة لتشجيع الويكيبيديون على العمل (من ناحية التطوير) وقد بدأت في ترجمةالصفحة الإنجليزية وقد ساعدني محمد خليل على ذلك ولم يتبق سوى القليل آمل من أن يقوم أحد بمساعدتي في مستخدم:Menasim/تجربة وسأقوم بنقلها مستقبلاً Menasim 10:49, 7 ديسمبر 2006 (UTC)

هذه فكرة جيدة أنا أعتقد أنه كلما عرفنا اقتراحات اكثر عما يجب أن نضيفه تكون المشاركة أسهل خاصة للمشاركين الجدد. أنا حاليا أقوم بترجمة قائمة الألف مقالة من على الميتا: ويكيبيديا:قائمة مقالات يجب أن تحتويها كل ويكيبيديا/مسودة بمساعدة ميدو، و يسعدني مساعدتك عندما أنتهي منها (اذا انتهيت قبلك ).--Shipmaster 11:19, 7 ديسمبر 2006 (UTC)

صناديق المعلومات !

ويكي العربي يفتقد إلى صناديق المعلومات بحثت عنها ولم أجدها !

مثال :

http://en.wikipedia.org/wiki/Haze_%28Game%29

الصندوق الذي على اليمين الأزرق . GreeN StorM 10:27, 8 ديسمبر 2006 (UTC)

هي موجودة حاول البحث من جديد.--منسق 16:50, 7 ديسمبر 2006 (UTC)
يوجد قالب:لعبة الكترونية Menasim 21:35, 7 ديسمبر 2006 (UTC)
هذا هو نتاج جوابكم Haze شكرا ً لكم GreeN StorM 10:38, 8 ديسمبر 2006 (UTC)

مساعدة !

أنا ويكي جديد بكل صراحة أجد صعوبة بالغة في محاولة تنسيق الموضوع أقترح للأخوان المحترفين تعديل المساعدة لأن يوجد فيها الكثير والكثير من النصوص الحمراء ! GreeN StorM 10:27, 8 ديسمبر 2006 (UTC)

مقالة مختارة( الصراع العربي الإسرائيلي)

الفكرة التي أتى بها كاوس والتي أيدناه بها ممتازه ...لدي بعض الملاحظات أرجو من الجميع المشاركة في أبداء وجهة نظره ... 1- يجب ان نحدد ماذا نريد ان نضيف للمقالة ليس بوجه الخصوصية ولاكن بشكل عام ...فمثلا يجب أن نقول نريد أثراء موضوع النحو و النقد في موضوع اللغة العربية ...ونريد أن نثري موضوع الحروف والكتابه ..او تاريخ اللغة وذلك لان المقالات المختارة للتحسين معظمها مكتوبه بطريقه معقدة ...أردت الأسهام في موضوع اللغة العربية ولم أعرف ماذا أستطيع ان أضيف وماذا يمكن تحسينه لكثرة المواضيع المتشعبه والكثير منها موجود في ويكيبيديا وايضا تركيبة الموضوع معقدة...

  • الصراع العربي الإسرائيلي أريد الأسهام فيه ولكن لا أعرف كيف فهو تارة يتحدث عن بداية الصراع منذ عام 1948 ...والمقال يبداء بالعدوان الثلاثي وهناك في ويكيبيديا موضوع كامل عن حرب 1948 و مواضيع أخرى من الصراع ...
  • خلاصة الحديث يجب أن نذكر ما نريد أضافته للمقال فمثلا نتستطيع أن نقول نريد

1- سرد تاريخي للصراع 2-منظور العالم العربي والأسلامي للصراع 3-منظور الغربي للصراع 4-القرارات الدولية المرافقة للصراع 5- معاهدات السلام 6-فلسطين وعرب الداخل

  • هذا مجرد تصور مبدئي وغير دقيق المقصود منه لو أستطعنا أضافة ليسته عمل في كل مقالة لأسهم الكثير الكثير في أثراء المقالة اذ ان الجميع يريد ان يشارك ولاكن لا يعلم من أين يبداء و يرى المهمه شاقه جدا بحيث لا يعرف كيف يستطيع ان يطور ..
  • مع أن أختيار مقالة اللغة العربية كمقالة مختارة أسهم بجدذب الكثير الكثير من المساهمين والكثير منهم غير نشيطين الا أن المقاله لم تتحسن بالشكل المطلوب للأسباب التي ذكرتها .....وها هي التجربه تعاد في موضوع الصراع العربي الإسرائيلي ...أرى حليين مناسبين
  • 1-أضافة قائمة عمل للمقالة المختارة لتحديد مسارها.
  • 2-حل أخر هو أختيار موضوع جديد تماما و وضع نصوص وعناوين داخلة يستطيع الجميع المساهمة بقدر ما يستطيع ..

--مستخدم:Jordan123 23:22, 8 ديسمبر 2006 (UTC)

وقفة للمراجعة

يؤسفني أن أرى ويكيبيديا وهذا رأي الشخصي تمر الآن بفترة من التخبط و الفوضى التنظيمية إن صح التعبير تغلب عليها موجة من الفردية مع غياب للجماعية و التوافقية.

الإداريون و أنا واحد منهم يتصرفون بشكل فردي و التنسيق فيما بينهم إن لم يكن معدوم فهو محدود جدا. فالتصرفات الفردية تبدأ من ترشيح المستخدمين للصلاحيات الإدارية حتى في بعض الأحيان من دون علم المُرشح، مرورا بتعديلات فجائية في واجهة الموسوعة و تغير في أساليب العمل المتبعة قبل مجرد النقاش حولها، انتهاءا بمقالات مختارة لمجرد الإختيار!!!

أنا متأكد من أن كل من أضاف حرف واحد في هذه الموسوعة ولم يكن تخريبا، قد أضافه عن حب لويكيبيديا و رغبة في تطويرها و تحسينها و التضحية بجزء من وقته من أجل الآخرين. لذلك أدعو الجميع لنكون أكثر جماعية لأنه المناخ الأفضل لنمو و تتطور ويكيبيديا.

قد تكون الكلمات السابقة ثقيلة و مجحفة أو مبالغ بها لكنها بكل تأكيد جاءت نتيجة لتراكم ممارسات و إشكالات دفعتني بالنهاية للتعليق.

أنا قليل النشاط حاليا في ويكيبديا و مساهماتي بشكل عام قليلة بالنسبة لمستخدمين آخرين كان و لا يزال لهم دور كبير في وصول الموسوعة إلى ماهي عليه و لا أحبذ أن أبدو بمظهر المتفلسلف الذي يتكلم أكثر مما يفعل. لكن مداخلتي هذه أتت من باب الحرص على الموسوعة لا أكثر و لا أقل و أرجو أن تقبل برحابة صدر --Hakeem 15:16, 9 ديسمبر 2006 (UTC)

مساعدة

Archive

هذا القسم من الميدان يتناول طلبات المساعدة من قبل المساهمين الجدد.

يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا :

ما هي السفارة؟

ما هي سفارة ويكيبيديا العربية؟ وظيفتها؟ من هو السفير أو السفراء؟ ما اختصاصهم؟ كيف يُمكن أن تُستخدم السفارة للدفع بويكيبيديا العربية قُدماً؟ (ذهبت إلى ميتاويكي واطلعت على موضوع السفارات هُناك دون أن أستفيد كثيراً). أشكر لكم مساعدتكم. --Goddess 20:31, 7 أغسطس 2006 (UTC)
الشيء الوحيد الذي أعرفه أن السفير هو عصام بايزيدي، اسأليه فهو خير من يجيب عن استفساراتك.--ميموني 21:03, 7 أغسطس 2006 (UTC)

سؤال

في ويكي مصدر يوجد بعض من قصائد حديثة كقصائد أحمد مطر وشعراء آخرون حديثون جدا (قد يكون بعضهم أحياء والبعض الآخر لم يفارق الحياة سوى قريبا) السؤال هنا: هل هذه القصائد تعد نصوصا حرة ملكيتها ليست لأحد؟؟؟ أتمنى أن أجد إجابة لدى الويكيبيديين الأعزاء. تحياتي --Marquez 04:18, 5 سبتمبر 2006 (UTC)

كيف يمكن بأن أربط صفحة قد أنشأتها كمقال تحت تصنيف معين؟

لقد أنشئت صفحة عادية, و أريد أن أربط الصفحة كمقال في تصنيف معين, كيف يمكنني أن أفعل هذا؟

مشكلة في وضع بعض الأشخاص أسمائهم على موضوعي

سيدي: لقد لبيت ندائكم الخاص بضرورة تزويد القسم العربي لهذه الموسوعة بمقالات ذات هدف, وقد حدث هذا و كتبت مفالاتين هما دجيدف رع و نظريات الخلق عند المصريين القدماء, ويتضح ذلك من قائمة مساهماتي(برجاء الرجوع إليها للتأكد من صدق أقوالي), لن أطيل على سيادتكم, بخصوص موضوع نظريات الخلق عند المصريين القدماء الذي إنتهيت من كتابته و التعديل فيه مع إضافة الصور اللازمة يوم 4-سبتمبر-2006, فقد لاحظ أحد زملائي الذي دخل مؤخرا إلى الموقع لقراءة موضوعي, بوجود بعض الأشخاص الغير مسئوليين الذين دخلوا على الموضوع و أضافوا أسمائهم في أعلاه, علما بإلتزامي التام بقواعدكم و عدم إضافة إسمي على الموضوع, لأن موضوعي هذا ملكاً للجميع, و ليس حكراً على شخص واحد, فأرجوا من سيادتكم إتخاذ اللازم مع هؤلاء الأشخاص, علما بقدرتي على حذف إسمهم في وقتها, لكني فضلت قيامكم بتلك المهمة لكي يقف هؤلاء الأشخاص من تدمير جهد الأخرين و ليس مجهودي فقط.


--Moh'd Sobky 16:08, 18 سبتمبر 2006 (UTC)


لا تتردد بحذف أي اسم أو إيميل .... طالما أنك تعرف أن ما تقوم به صواب قم به مباشرة ... نحن نناقش فقط ما نظن أنه خلافي أو يحتمل عدة وجهات نظر . --كاوس 21:11, 18 سبتمبر 2006 (UTC)

طلب مساعدة علمية

                 بسم الله الرحمن الرحيم 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته انا طالب في كلية الهندسه الميكانيكية وبجهز لمشروع تخرج يخص محطات التوليد البخارى و الهدف منه معالجة مشكلة ارتفاع الضغط فى المكثف فارجو منكم المساعدة بمدي بالمعلومات الاساسيه عن كل ما يتعلق بالمكثف من مكوناته و طريقة عمله ويمكن استقبال المعلومات على بريدي mec_searcher@yahoo.com وسوف اكون شاكرا لكم. والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

امور مزعجه

ملاحظ وجود عدة امور مزعجة فى الويكى بيديا منها:

  1. -عدم وجود اداره صريحه لارسال اى مشكله فنيه ليها كما يحدث الان لوجود شعار الموقع(الكرة الارضيه الكبيره اقصى اليمين) على بعض الروابط.
  2. - التفريق بين العضويات على ويكى بيديا عربى و ويكى بيديا انجليزى لنفس العضو؛فلماذا لاتكون العضويه واحده للموقعيين.
  3. - وضع داخل كل موضوع مطروح بواسطة اى عضو اسمه و عدد مشاركاته لمعرفت مدى مصداقيته.

..وبالتوفيق


--هيثم منسى:HAITHAM MANSI 19:21, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

الأخ هيثم.

  1. - الإدارة الفنية هنا هي مجموعة متطوعين غير مدفوعي الأجر و بالتالي لا تتوقع رد فوري على أي مشكلة. مع ملاحظة أن المشاكل الرئيسية يتم علاجها بسرعة و كفاءة عالية.
  2. - التسجيل الموحد قريب جدا. ربما قضية أسابيع قليلة. سيكون هنالك تسجيل واحد للموسوعة بجميع لغاتها.
  3. - ضمن صفحات المستخدمين يوجد ضمن القائمة على اليمين وصلة لمساهمات ذلك المستخدم تستطيع أن تعرف تاريخه منها. هنالك برامج خاصة أيضا لمعرفة نشاط و مساهمات المستخدمين مثل برنامج إنتيريوت

مع الشكر للإهتمام بالموضوع --Tarawneh 20:04, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

هل من الممكن نقل المساهمات بين مستخدمين هما الشخص نفسه؟

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته، وبعد لقد أنشأت منذ مدة اسم مستخدم هو mohamedstarwars و ساهمت بعدد من المقالات و الكثير من التعديلات ثم أنشأت اسم مستخدم جديد هو محمد أحمد عبد الفتاح، فهل من الممكن لإدارة الموسوعة بعد التأكد من هويتي و امتلاكي للحسابين أن تنقل مساهمتي في حساب mohamedstarwars إلى حساب محمد أحمد غبد الفتاح. من فضلكم الرد سريعاً.

راجع مستخدم:Oxydo , أكد له الموضوع و اعتقد انه يمكنه ذلك كبيروقراط للمشروع --كاوس 12:29, 6 أكتوبر 2006 (UTC)


أدرجت مقالا لكنه لا يظهر عند البحث؟

أدرجت مقالا جديدا لكنه لا يظهر في البحث؟

لاحظت مسبقاً (وأنا لست متأكداً من هذا الشيء ولكنه مجرد تخمين) أن المقالات تظهر في البحث الخاص بويكيبيديا وكذلك في موقع Google بعد فترة (أسبوع مثلاً). أو ربما كانت المقالة مخالفة لقواعد الموسوعة فتم مسحها. ما هي المقالة التي قمت بإدراجها لكي نتأكد من ذلك؟ ~محمد (ناقش) 10:53, 15 أكتوبر 2006 (UTC)

font

good day, how can we change the font to read better ,as i have a laptop computer and the font you used is not claer and this is not my opinion only many users have the same problem .

اذهب إلى خاص:Mypage/monobook.css واكتب ما يلي:
body
{
 font-family: Tahoma;
 font-size: 60%;
}
(استبدل Tahoma بالخط الذي يناسبك، واستبدل 60% بالحجم الذي تريد). بعد ذلك احفظ الصفحة واضغط على Ctrl مع F5 لتفريغ كاش متصفحك. محمد (ناقش) 12:08, 25 أكتوبر 2006 (UTC)

Hanka nemá ráda usámu, byflí v bělčiče č.p.240 poštovní směrovací číslo 112567

Hello, i 'm new to wikipedia, and i'm looking for some addresses about Information Science in arabic : Official translation organisation website , a technical dictionary, and universities who teach Information Science in Arabic

Thanks in advance.


استفسار هااااااااام جدااااااااااا .. أرجو من أحد الإدريين أن يحيطني علما حوله

في كل موضوع في هذه الموسوعة الحرة .. وكذا الموسوعات الأخرى (ذات اللغات الأخرى) تحوي على رابط تلقائي هو (ناقش هذه الصفحة) .. طيب .. لماذا توجد في أسفل كل طرح نقاشي رابط (تحرير).. ؟؟؟!!!!!!!

في حين انه أصلا وضعت ساحة النقاش لإبداء الرأي أو طرح اعتراض معين على موضوع معين بطرح أدلة وبراهين تثبت كلامه بدلا من التخريب والتعديل على الصفحات نفسها.. فكيف لشخص آخر أن يعدل (يحرر) في رأية أو إعتراضه مثلا..

أرجو الإفادة ...

لم أفهم سؤالك بشكل كامل لكن سأحوال الإجابة على ما أعتقد بانه سؤالك في اعلى كل صفحة و بجانب رابط تاقش هذه الصفحة هنالك رابط آخر عدل هذه الصفحة عند الضغط عليه يظهر لك صندوق التحرير و الذي يحتوي على كامل نص الصفحة و يمكنك إضافة مشارتك كمشاركة جديد في آخر الصفحة أو الرد على مشاركة سابقة و يمكن لأصحاب النوايا السيئة أو عن طريق الخطأ أحيانا تعديل أو تخريب لمحتوى الصفحة لكن ذلك يمكن كشفه بسهولة و استرجاع محتوى الصفحة السابقة و في حال التخريب المتعمد إتخاذ الإجراءات المناسبة بحق المخرب. أما بالنسبة لرابط تحريري الذي يظهر بجانب كل فقرة في هذه الصفحة فهو يسهل عملية التحرير ففي حال كان التحريري بسيطا و في فقرة واحدة يستخدم رابط تحريري لفتح صندوق التحرير و الذي سيحتوي على نص الفقرة المراد تحريرها فقط هذا من دون الحاجة لعرض الصفحة كاملة و خاصة في حال كانت طويلة. مع تحياتي --Hakeem 10:25, 26 نوفمبر 2006 (UTC)

لدي سؤال مباشر من هو الحاكم الدي حكم ما بين (1189 1126 )بالمغرب يعني الفيلسوف


منوعات

Archive

هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الاخرى .

يمكنك أن تطلع على أرشيف نقاشات هذا القسم هنا :

Hijri calendar

Salam alaikom I'm member of the french wikipedia and i want to add a hijri calendar to some articles. How to do it.Where to find the source of the calendar here

مبروك شهر رمضان الكريم

تكبير

بمناسبة حلول شهر القرآن، رمضان، أقول لجميع المسلمين: لعواشر مبروكة، و أعانكم الله على صيامه و قيامه على أحسن وجه.--ميموني 07:30, 23 سبتمبر 2006 (UTC) آمين أخوي بس المشكلة أنه التاريخ الهجري في الرئيسية هو 30 شعبان وهو تاريخ أهل مصر والدول الأخرى فلماذا لا نضع تاريخين؟؟؟هما 1 رمضان و30 شعبان؟؟؟؟

في الحقيقة نحن في المغرب مازلنا في 29 شعبان، يعني لا أستطيع معرفة ماذا أفعل، رغم أني أفضل استعمال تاريخ السعودية، كما أن استعمال تاريخين كثير. و الرأي لكم. نقطة أخيرة التقويم الهجري المستعمل في الموسوعة يعتمد على التقويم الميلادي، سأحاول تعديل قالب:التاريخ الهجري، أو عدله أنت.--ميموني 08:46, 23 سبتمبر 2006 (UTC)
مبروك علينا وعليكم شهر الله شهر رمضان المبارك جعله الله شهر الخير والبركة على الجميع أخوكم --أبو محجن 11:09, 23 سبتمبر 2006 (UTC)


روبوت

اريد أن اعرف ما هي فائدة الروبوت الذي يستخدمة بعض المشتركين في ويكيبيديا


الحياة بلاعمل مملة

تخيل نفسك بعد سبعة عشر عاما تنتقل فيها بين مقاعدالدراسة من الابتدائي الى المتوسط والثانوي ثم الجامعة وفجاءة تجد نفسك حبيس الجدران في المنزل ومهارتك ومعلوماتك وقدراتك العقلية متوقفه اي فراغ واي ملل سوف يحل بك ؟

أخرج و إعمل و لو حمّال في سوق الخضار. العمل ليس عيبا، العيب هو الجلوس في المنزل. هنالك دائما عمل و لكن المشكلة هي التكبر عن العمل. --Tarawneh 09:55, 6 ديسمبر 2006 (UTC)

رحلة ابن بطوطة

                         بسم الله الرحمن الرحيم
 == ابن بطوطة ==
  
 هو رحالة العرب المسلمين محمدبن عبد الله اللواتي نسبة الى قبيلة لواته 

احدى قبائل المغرب العربي ولد بمدينة طنجة عام 703 للهجرة كان معروفا بين الناس بابن بطوطةو ملقبا بشمس الدين . كان من عائلة ميسورة,اشتهرت بالعلم و الفقه و القضاء. و لذا حفظ القرآن الكريم الى جانب علوم الدين و العربية. كان منذ صغرهيهوى الاستماع الى أخبار البلدان و غرائب الدنيا و عجائبها.

               و ذات يوم, ودع ابن بطوطة عائلته, و كان في الثانية و العشرين من عمره و غادر طنجة برا في طريقه الى الحج مع ركب الحجاج التونسي,و قال لمودعيه :"ان قضى الله علي بالموت , فلتكن وفاتي على الطريق الى أرض الحجاز,فأموت شهيدا و من حسن حظه أن أختاره أمير الحج قاضي الطريق وفرح ابن بطوطة فقد حمل لقب القاضي كما تمنى أبوه. وبدأت أطول رحلة بشرية قام بها الانسان في تلك العصور القديمة.
         
                اكتشف في هذه الرحلة العالم الاسلامي من المغرب و المحيط الاطلسي غربا الى الصين شرقا و من حوض نهر الفولجاو بحر آرال و سهوب تركيا في الشمال الى جزر الهند الشرقية و سواحل عمان و الصومال و حوض النيجرفي الجنوب, و مرورا بمصر و بلادالشام و الحجاز و الرافدين. لقد عرف في رحلاته 

الغنى و الفقر, السعادة و الشقاء,و الأفراح و الأخطار و الأهوال.

                ان رحلات ابن بطوطة كانتمتعة حقيقية,فكلها حكايات طريفةو نوادر مسلية. وصف عادات الناس و تقاليدهم,بلدانهم أكلهم و ملبسهم.

و كان لابن بطوطة طريقة معروفة في كل الأمصارانه يسأل عن القاضي «السلام عليكم… وعليكم السلام» -أنا فلان… قادم من المغرب طريقي الى مكة أو كنت في مكة- فيكون الرد : «تفضل أنت ضيف علينا مدة ثلاثة أيام»


       هذا كل ما لدي عن رحالة العرب
                                            

||ويكي مصدر واتساع الشق على الراقع|| مع كل إضافة جديدة أو تعديل؛ يتسع الشق على الراقع في W:ar:ويكي_مصدر حيث يبدو هذا المشروع الشقيق للمشروع الأم "ويكيبيديا" غير منظم إلى حد بعيد, فالتصنيفات غير شاملة, والكتب -في معظمها- غير مفهرسة بأسلوب موضوعي يسهل عملية التصفح والوصول. صحيح أن الإداريين هنالك قد يبذلون جهدا مضاعفا في ملاحقة ما ينشر؛ إلا أن العمل يتجاوز جهد الشخص والشخصين مهما كان كبيرا, كونه عمل ذو طبيعة مؤسساتية لن يكتب له النجاح ما لم تتظافر كافة الجهود لتصب في ذات الغاية المرجوة والمتمثلة في الوصول بهذا المشروع العظيم إلى الأهداف السامية التي من أجلها دُّشِن. ولقد حاولت أن أقوم بجانب من التغيير إلا أن عدم خبرتي الكافية بالجوانب النفية جعلتني أحجم خوفا من إضاعة جهود أناس أنفقوا الكثير من الجهد والوقت في عمل ما يشكرون عليه,لذا لا أجد أمامي إلا الدعوة إلى : 1. فتح النقاش حول هذا المشروع الشقيق بهدف تحسينه والوصول به إلى واقع أفضل, حيث لا يمكن العمل تحت هذا الزخم المتراكم. 2. إعادة النظر في التصنيفات الحالية من حيث الدقة والشمول تحقيقا للموضوعية والتناغم. 3. العناية بالمنشور حاليا من حيث إضافة التصنيفات المناسبة وفهرسته فهرسة تفصيلية تخدم الباحث عن المعرفة. أعزائي .. لماذا لا نبدأ جميعا بالعمل, ولماذا لا يخصص بعض كبار الويكيبيديين اهتمامهم لشهرين أو ثلاثة بهذا المشروع فالموسوعة قد وقفت على قدميها أما المشاريع الشقيقة فما زالت بحاجة إلى عمل مكثف ومن قبل ذوي الكفاءة اللازمة للنهوض بمثل هذا العمل الجبار, والتأخر معناه مزيد من التراكم, والمزيد من التراكم يعني مزيدا من الصعوبة في حل الإشكالات الحقيقية التي أشرت إليها, وقد مضى أكثر من عام على إنشاء هذا المشروع ولا يعقل أن نترك الأعوام تمضي على انتظار صدفة تلفت نظرنا إلى هذه المشاريع التي لا تقل أهمية عن الموسوعة, صدفة قد تأتي وقد لا تأتي. لا أريد تعقيبا هنا أريد عملا هناك, وليكن أول العمل إنشاء صفحة اليدان في "ويكي مصدر" لننطلق جميعا في المناقشة والنهوض بهذا المشروع الحيوي الهام.

كل عام وأنتم بخير

أتمنى لكل زملائي وزميلاتي في ويكيبيديا العربية عيدا سعيدا وصوما مقبولا إنشاء الله. تحياتي --خـالـد 03:58, 23 أكتوبر 2006 (UTC)

إن شاء الله عيد مبارك عليك و على الأمة الإسلامية --Tarawneh 17:49, 26 أكتوبر 2006 (UTC)