Абмеркаваньне:Сьпіс блоґаў вядомых беларусаў

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі.

А хто такая Тацьцяна Заміроўская? --Vojt V 16:53, 12.03.2006 (UTC)

Музычны аглядальнік "БелГазеты". — W.V.-S. 17:04, 12.03.2006 (UTC)
Дзякуй--Vojt V 07:24, 13.03.2006 (UTC)

Ja liczu, szto treba tut pisac malenkuju anatacyju pra koznaha czalavieka (napr. Siarhiej Balachonau - pismiennik). Mnie z zhadanych viadomyja tolki 2-3 czalavieki--Czalex 08:14, 13.03.2006 (UTC)

Мяркую, што ня можа кожны чалавек ведаць усіх. Гэта нонсэнс. — W.V.-S. 20:12, 13.03.2006 (UTC)
Вось пагэтаму і трэба ўсіх падпісаць. Абавязкова. Мне гэтыя прозьвішчы нічога ня кажуць.. — Juras14 15:21, 13.03.2006 (EST)

Трэба было-б стварыць шаблён LJ User, каб былі"чалавечкі" пры ніках/мянушках і назвах дзёньнікаў. — W.V.-S. 20:12, 13.03.2006 (UTC)

Мужыки (паненак тутака не зауважыу)! Вызначце, кали ласка, крытэры, па яких чалавек личыцца "вядомым". Кали таких яуных крытэрау няма, а тольки субъектыуныя - выдаляйце мяне нахер з гэтага спису!

Як мяркую, вядомыя гэта тыя якіх ведае шмат хто, ці не шмат але ў нейкіх колах (напрыклад навуковых). Імго, вядомы беларус гэта не абавязкова выбітны. --MaximLitvin 07:46, 30.жніўня.2006 (UTC)
Кали ведае шмат хто - няма пытанняу (хаця зноуку - яки парадак слова "шмат"?), але вось наконт "у нейких колах" - тут ужо трэба падыходзиць суръёзна. кали ты проста стваральник сайта - гэта не "вядомы беларус", а проста стваральник сайта, яких тысячы. Кали бард - гэта не "вядомы беларус", а проста бард, яких тысячы; проста праграмист, проста мастак и гэтак далей. мала быць вядомым у сваёй тусоуцы (так можна любога чалавека записаць у "вядомыя") - ТРЭБА МЕЦЬ НЕЙКИЯ АСАБИСТЫЯ ДАСЯГНЕННИ, инакш сэнс задумки губляецца. Прыгадайма раздзел "Персаналии" на сканаушым рэсурсе belarusmedia.com - туды пачали записваць абы каго, у вынику чаго сапраудныя персаналии запатрабавали каб их выдалили з таго спису.
У буйных моўных вэрсіях існуюць адпаведныя правілы (напрыклад, en:Wikipedia:Notability (people), ru:Википедия:Критерии значимости персоналий). Напэйна мае сэнс адаптаваць і да нашых умоваў. Але хто возьмецца?
Калі ласка, у размовах і абмеркаваньнях заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца з дапамогай камбінацыі ~~~~, ці кнопкі Ваш подпіс і момант часу над акном рэдагаваньня.
EugeneZelenko 13:29, 30.жніўня.2006 (UTC)
Добра, я проста не зусим пакуль што дагнау як гэтая систэма працуе. --Mikrofed 22:15, 1.верасьня.2006 (UTC)

[рэдагаваць] Паліна Смолава?

Дзёньнік Паліны Смолавай - гэта віртуал, а не яна сама. Прапаную выдаліць зь сьпісу. --Red_Winged_Duck 08:55, 26.05.2006 (UTC)

Добра. — W.V.-S. 11:36, 26.05.2006 (UTC)

[рэдагаваць] ЖЖ ці ЖЧ?

у спісе ёсьць абрэвіятура "ЖЖ". ці слушна гэта? -- Bacian

Вось цікавае абмеркаваньне гэтае тэмы [1] -- Slaver 21:49, 7.жніўня.2006 (UTC)
Наколькі памятаю, у падобным абмеркаваньні Red Winged Duck гаварыў, што ЖЖ — гэта толькі па-расейскі, у астатніх выпадках LJ. Мабыць гэта з вобласьці гандлёвых марак... Трэба яго яшчэ раз запытацца. --EugeneZelenko 13:19, 8.жніўня.2006 (UTC)
Тут, а таксама дадам, што ЖЖ ці «Живой Журнал» – гэта афіцыйна дазволены пераклад на расейскую мову. Ва ўсіх астатніх выпадках (у тым ліку і для беларускай мовы) назва не перакладаецца і мусіць падавацца як LiveJournal (ці LJ). --Red_Winged_Duck 13:34, 8.жніўня.2006 (UTC)