Diskussion:Kirke (institution)
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Kirke kaldes den statsanerkendte, kristelige institution.
Jeg indrømmer at det ikke er let at definere "Kirke (institution)". Men er det væsentligt at den er statsanerkendt? Oldkirken var i de første tre århundreder ikke anerkendt af den romerske stat - var den af den grund ikke "kirke"? Og mig bekendt er det i USA's forfatning fastslået at hverken unionen eller enkeltstaterne har noget at skaffe med religiøse samfund. Alligevel er der i USA mangfoldige "kirker".
Sebastjan
- USA har netop ikke kirken som en institution - i hvert fald en statsinstitution. Men jeg er enig i, at statsanerkendt nok ikke er det mest korrekte udtryk, men jeg kan umiddelbart ikke finde et mere dækkende. -- Claus Sørensen 6. sep 2003 kl.15:24 (CEST)
Vanskeligheden stikker vel delvis i flertydigheden af ordet "kirke". Trosbekendelsen (også i den danske folkekirke) taler om "én hellig, almindelig (= katolsk) kirke". Man lærer at Jesus grundlagde én kirke. Men historisk er der opstået et stort antal "kirker" med mere eller mindre afvigende lære. Og der er frikirker, f.eks. i pinsebevægelsen, som tager skarp afstand fra de etablerede kirker, ja fra ordet "kirke", og i stedet kalder sig "menigheder".
Jeg er ikke kompetent til at arbejde videre på artiklen.
Venlig hilsen, Sebastjan