Diskussion:Gedespasser

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Er siden i bund og grund ikke noget vås? Hvad er den encyklopædiske relevans ? --|EPO| 21. jul 2006 kl. 14:23 (CEST)

Kan kun give EPO ret. Artiklen minder mest af alt om noget, man har fundet på i den lokale ungdomsklub i mangel af bedre. apw 21. jul 2006 kl. 14:39 (CEST)

Noget der er blevet fundet på i dne lokale ungdomsklub i mangel på bedre? Nu har jeg da aldrig! Det kan godt være at det er gået jeres næse forbi, men de her skabninger findes altså! Jeg kender op til flere personligt, og det er derfra jeg har fået min realativt store viden om dem.

Gedespassere findes skam i hobetal! Det er en art i en sådan eksploderende udvikling, at jeg er blevet cand.gedespas for at kunne udvide mit kendskab til dem

Aaah, en cand.gedespas! Skønt! Det kan være du med din ekspertviden muligvis kan bidrage med noget til artiklen! Måske noget om Gedeeksamen? Den ved jeg, som det fremgår af artiklen, kun det om at den højest mulige karakter er G.E.D. og det lever vel ikke helt op til wikipedias høje standart

Jeg gentager mit spørgsmål: Hvad er den encyklopædiske relevans ? --|EPO| 21. jul 2006 kl. 20:25 (CEST)

Hvis der er noget som skal slettes på denne ellers -til tider- fremragende side, tror jeg nok det er artiklen om det såkaldte "Wikiholisme", lavet af ingen andre end den nedværdigende, ungdomsklubprædikende provokatør, APW! Hvis de udskældte gedespassere -som eksisterer i stor stil- ikke engang kan have deres eget fristed på nettet, og trues med sletning, vil det føre til artens fald! Men det tænker de arrogante provokatører ikke på, mens de samtidig opdigter deres eget falske udtryk, for at få de 15 minutters berømthed. APW, af med skyklapperne og indse at der ikke findes "wikiholisme", men derimod "gedeisme"!

Lad os få slettet denne artikel. --Heelgrasper 21. jul 2006 kl. 20:29 (CEST)
Lad mig formulere det således: Når du finder et seriøst sted udenfor Wikipedia, hvor emnet er beskrevet gendanner jeg artiklen. --|EPO| 21. jul 2006 kl. 20:30 (CEST)

Lad mig formulere det således: LALALA!!

Der er en artikkel om vikingerne, danskerne, ja der er sågar en artikkel om George W. Bush. Gedespasserne er mindst lige så værdige til en wikipedia-artikkel!

Det her er jo det rene rabarberkompot/komplot!!!!!!!!!!!

Hvordan kan i have artikler om Ivan Basso og Homer Simpson, hvis i er så stramme i betrækket? De findes jo ikke, til forskel fra gedespasserne!

Ja. Og George W. Bush. Ham har i måske heller ikke indset er en stor joke endnu eller hva?

Præcis, USA styres ikke af den såkaldte "George W. Bush" George W. H. Bush har faktisk ingen børn! "George W. Bush" er et mediestunt, for at skjule hvem den egentlige krigsglade, magtliderlige halvhjerne der sad på det Ovale Kontor. Bjarne Holdbæk! Det er navnet på den rigtige præsident. Han er endda gedespasser, hvilket BEVISER gedespassernes eksistens.

Jaaah, nu er det kommet ud. Ja, det er nemlig sådan det forholder sig! Hans mani med grene beviser blandt andet dette faktum!