Diskussion:Spærregrænse

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Jeg har kigget lidt på hjemmesiderne for de danske og tyske mindretal, og ifølge dem er Slesvigsk Parti ikke fritaget for spærregrænsen. Jeg tillader mig derfor at ændre artiklen på dette punkt. Men måske er der andre, der har mere præcise og officielle kilder? --Lars Helbo 21. okt 2005 kl. 13:51 (CEST)

Desværre findes der en del myter om dette forhold. En sammenligning, sådan som nogle sure og ikke alt for velinformerede tyskere har ønsket at foretage, er egentlig irrelevant. Da der ikke findes nogen "grænsetraktat" er det et nationalt anliggende hvordan man behandler sine mindretal, og de kommunale og parlamentariske systemer er meget forskellige. Hvis man alligevel går i detaljer falder sammenligningen ikke ud til Tysklands fordel. Jeg har startet en artikel om valgregler for nationale mindretal i den tyske Wiki; den skal udbygges noget og kan naturligvis også blive oversat på et tidspunkt.[1]
Kort sagt går forskellen ud på at det ikke er nødvendigt at fritage det tyske mindretals parti fra spærregrænsen da den kun omfatter tillægsmandater. Et parti der er særlig stærkt i ét amt - og Slevigsk Parti stiller kun op i ét amt - vil i givet fald få et kredsmandat med færre stemmer end der kræves for et landsdækkende tillægsmandat. 12.000 stemmer (0,35%) for et sønderjysk kredsmandat mod knap 20.000 stemmer (0,5%) for et tillægsmandat. Derfor ville en fritagelse være meningsløs.
I Tyskland er det danske mindretals parti ikke fritaget for spærregrænsen på 5% ved kommunalvalg. Derfor er SSV fx ikke repræsenteret i Rendsborg-Egernførde amtsråd og mange kommuner. Efter kommunalreformen i Danmark har man derimod givet Slesvigsk Parti særlig adgang til et ekstra mandat uden stemmeret hvis de opnår kun 25% af stemmerne til et mandat; derfor er de nu repræsenteret i Haderslev.
Findes der regler for komma i Wikipedia? Jeg ser at mine kommaer i artiklen er blevet ændret til grammatisk komma. Som bekendt er det valgfrit om man vil sætte komma foran ledsætninger, men Dansk Sprognævn anbefaler at man ikke gør det; jeg har bestræbt mig på at følge dette i artiklerne. I mine personlige indlæg (som dette) sætter jeg endnu færre kommaer (det hedder pausekomma). --Casper 10. jun 2006 kl. 20:26 (CEST)
Jf. Wikipedia:Stilmanual er der ikke specielle regler for komma på Wikipedia, dvs. man har samme valgfrihed, som retskrivningsreglerne lægger op til. I praksisk bør den enkelte artikel selvfølgelig holde sig til en form for komma, altså enten komma foran ledsætningerne eller ikke. Jeg bruger selv normalt det "gamle" grammatiske komma, da jeg – hvis jeg strammer mig an – kan sætte det helt korrekt, mens jeg er langt mere uøvet i det, som før hed enhedskomma. Og jeg tenderer til at rette til grammatisk komma i artikler, hvor kommaerne er sat som vinden blæser, men ellers ikke. Det kan dog være lidt svært i nogle artikler at vurdere, om der er sat "enhedskomma" og blot mangler et par stykker, eller forfatteren blot har sat kommmaer "efter gehør". --Heelgrasper 10. jun 2006 kl. 21:34 (CEST)