Diskussion:Skudsekund

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Artiklen virker helstøbt, så JEG tør næsten ikke pille ved den, men jeg savner en bemærkning om at variationerne/opbremsningen ( især pga. tidevandskræfter ) er så uforudsigelige at man ikke kender en fastlagt regel for hvornår skudsekunder bliver nødvendige, så det må afgøres udfra astronomiske observationer.

KG 26-12-2005 Kl. 13:10 UTC

Jeg har indsat en bemærkning om dette. Du er naturligvis velkommen til at ændre i den. JeppeSN 26. dec 2005 kl. 22:48 (CET)

[redigér] Borgerlig?

Er det udtryk for nogen særlig politisk holdning som vi ønsker at fremelske blandt wikipedia's læsere at UTC er en borgerlig tidsregning? I så fald hvilken tidsregning skal vi så kategorisere som arbejder tidsregningen? --LinuxChristian 30. dec 2005 kl. 18:29 (CET)

Jeg gætter på, at det snarere skal ses som modstykke til adelig tidsregning. :) --Sir48 (Thyge) 30. dec 2005 kl. 18:32 (CET)
Formodentlig er det en undersættelse af en:Civil time, men jeg skal ikke gøre mig klog på den korrekte danske betegnelse. --Heelgrasper 30. dec 2005 kl. 18:35 (CET)
Det er vist mig der har frembragt den pågældende sætning. Ordet må meget gerne udskiftes med et bedre eller evt. fjernes. Meningen måtte gerne være lidt a la: »dagligdags«, »almindeligt brugt«, »den dér tid alle ikketekniske ikkevidenskabelige folk bruger uden at spekulere på astronomi og atomfysik«. /JeppeSN 31. dec 2005 kl. 12:27 (CET)
Man bruger (i fagligt sprog) borgerlig som modsætning til astronomisk; således f.eks. borgerligt tusmørke (Google!). Denne betydning er den sidste af de mange betydninger af borgerlig som er registreret i ODS (nu også online). -- Sebastjan 31. dec. 2005 kl. 12:40 (CET)
Vi burde nok tilføje denne betydning til artiklen borgerlig. På baggrund af Sebastjans henvisning til ODS fandt jeg i øvrigt også ud af, at Salmonsens i artiklen "dag" taler om begrebet "borgerlig dag" (tilsvarende tales der vist også i artiklen Aar om borgerligt år, men der henvises til artiklen kalender, der befinder sig i et endnu ikke digitaliseret bind). --Heelgrasper 1. jan 2006 kl. 05:22 (CET)