Diskussion:Martin Luther
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Denne artikel var "Dagens artikel" 16. september 2004
Denne side kunne godt trænge til lidt formatering --Philo 30. maj 2006 kl. 23:42 (CEST)
[redigér] Det endelige brud
Der er noget galt i afsnittet Det endelige brud, men jeg kan ikke lige overskue hvordan det præcis skal være?--Martin Manscher 9. nov 2006 kl. 17:02 (CET)
[redigér] Dobbelte links
Der er links lutherdansk.dk og martinluther.dk både under eksterne henvisninger og Kilder, henvisninger og noter. Det er vel unødvendigt? --Peter Andersen 13. nov 2006 kl. 20:31 (CET)
- Til både ==Det endelige brud== og ==Dobbelte links== : Har forsøgt et par løsninger. -- Mvh PHansen 14. nov 2006 kl. 09:48 (CET)
[redigér] Røde links
Til Brams spørgsmål om der skal gøres mere:
- 15. nov 2006 kl. 20:13 Brams (Diskussion | bidrag) (→Martin Luthers værker - Formatering, kursivering m.m. Skal der gøres mere?)
Der skal næsten altid fjernes røde links - omkring 35 netop nu. Jeg har det fra oprustningen af Færøerne hvor jeg lærte om både ukrudt og kvæder -- Mvh PHansen 16. nov 2006 kl. 09:41 (CET)
- Klart, en artikel om Martin Luther kan der altid gøres mere ved. Jeg tænkte imidlertid specielt på afsnittet Martin Luthers værker; men det fremgik nok ikke klart i mit spørgsmål i beskrivelsen. Hvad mener du om spørgsmålet under den vinkel? M.v.h. --Brams 16. nov 2006 kl. 18:53 (CET). Se Peter Andersens Kommentar om dette på Kandidater til anbefalede artikler/Martin Luther. --Brams 16. nov 2006 kl. 19:01 (CET)
-
- Jeg så din ændring som en forbedring, da den fjernede de små blå firkanter foran tallene ved at bruge #-tegnet i stedet - i alt en klarere og pænere opstilling. Dit spørgsmål i beskrivelsen fik mig så til at tænke på datoen 18. november + Palnatokes "Støtter ikke" og hans anke da det drejede sig om Færøerne; så jeg tænkte hvad er det næste. Selv om Palnatokes position giver anledning til en del diskussion, vil jeg medgive at en artikel der skal anbefales kun bør have et ubetydeligt antal røde links, som en ren og skær forudsætning. Det var baggrunden for min kommentar. - Jeg indsætter de 34 røde links så de kan fungere som et slags barometer. (Romerbrevet var tilsyneladende en falsk rød, måske er der flere af dem.)
aflad - Mansfeld - Devotio Moderna - magister artium - Stotternheim - Johann Bonemilch von Laasphe - Gabriel Biels - Salmerne - Romerbrevet - Galaterbrevet - Fuggernes - Frederik den Vise - kurie - Johann Eck - Ingolstadt - polemiske - samfundslag - bogbrænding - rigsdag i Worms - frit lejde - Gotha - rigsstænderne - Franken - Elsass - forræderi - kirkevisitationer - Speyer - Philipp 1. af Hessen - Marburg - Schmalkalden-forbundet - Moseloven - Heinrich von Braunschweig - opholdstilladelse - omvendelse -
-
- -- Mvh PHansen 16. nov 2006 kl. 21:20 (CET)