Diskussion:Danmark under den kolde krig

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Hej Palnatoke, det var nærmest hovedkonklusionen de fjernede der. Iflg. Politiken , (og debatten ialmindelighed) skulle den være god nok . vh. Nico 2. jul 2005 kl. 17:05 (CEST)

Fodnoter svækkede ikke Danmark i NATO - intet om betydning for den internationale udvikling, som jeg ser som et udtryk, der indeholder andet og mere end et lille, tilfældigt lands alliancetilhørsforhold. --Palnatoke 2. jul 2005 kl. 19:45 (CEST)
I den den fremstilling af hovedpunkterne i rapporten, som man kan downloade fra hjemmesiden nævnt under eksterne henvisninger (sammen med hele rapporten forøvrigt) står der:
"Det fik ingen påviselig betydning for den internationale udvikling, at Danmark satte INF- og SDI-fodnoter (og det er derfor på sin vis forståeligt, at Schlüter-regeringen ikke gjorde det til kabinetsspørgsmål). Dertil havde Danmark ganske enkelt ikke indflydelse nok i NATO."
Nu kan der selvfølgelig skrives tykke bøger om, hvad fodnotepolitikken ikke fik betydning for, men når det nævnes specifikt er der vel heller ikke noget i vejen for, at vi gør det.--Heelgrasper 2. jul 2005 kl. 20:10 (CEST)
vedr. Politiken se rubrikken Sikkerhedspolitik 1945-1991http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=385837 vh. Nico 2. jul 2005 kl. 20:18 (CEST)

[redigér] Døde links

Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.

--WeggeBot 7. mar 2006 kl. 06:03 (CET)

Linket virker. --Maitch 7. mar 2006 kl. 12:49 (CET)