Brugerdiskussion:C960657
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Velkommen!
Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:
- Kom hurtigt i gang
- Hvordan redigerer jeg en side
- Hvordan vi skriver artikler
- Brug forhåndsvisning
- Beskriv dine ændringer
- Upload af billeder
- Navngivning af artikler
- Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual)
- Brug af diskussionssiderne
- Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt (og undlad at skrive om dig selv)
- Hvad Wikipedia ikke er
- Kvalitetsoffensiven - et forsøg på at forbedre Wikipedias kvalitet ved diverse arbejdsopgaver.
God skrivelyst. Rune Magnussen 11. sep 2005 kl. 20:03 (CEST)
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Billede af Ostenfeld kollegiet
Fint billede du har lagt op af Ostenfeld kollegiet Jeg mener det er det samme som for år tilbage lå på K-nets newsserver? Hvornår er billedet taget? Jeg kan se at meget af beplantningen (specielt træet) for længst er væk. --Broadbeer 31. maj 2006 kl. 22:42 (CEST)
- Hmm, ja, billedet må være taget et tidspunkt mellem sommeren 1999 (hvor jeg fik mit første digitalkamera) og maj 2000, hvor følgende billede er taget, og hvor træet i hvert fald er væk: [1]. Det var vist i øvrigt sidstnævnte billede, der var i cirkulation på K-net (men det er mig, der er fotografen). Det grønne nederst i billedet er sådan en postkasseagtig ting. Jeg havde ikke tænkt over, at det nuværende billede er uddateret mht. træet og buskadset, men nu du siger det, er det nyere billede da at foretrække. Jeg må indrømme, at det er et par dage siden jeg sidst har været på Ostenfeld, så hvis det stadig er ude af sync med virkeligheden, er der måske en derboende, der kan gå ud og tage et nyt foto. Jeg boede i øvrigt på værelse 604, om interesse haves :-) --C960657 31. maj 2006 kl. 23:34 (CEST)
- Dit link til det nyere billede virker ikke, men husker godt at der i news artiklen var en "quiz" over hvad det grønne var. Jeg har selv boet på Ostenfeld siden 2002, men har ikke lige udstyr til at tage et ligeså godt panoramabillede. Du må gerne uploade det nyere billede, hvis det er lidt mere "tidssvarende". --Broadbeer 31. maj 2006 kl. 23:49 (CEST)
- Det er i hvert fald nyere :-) Det er hermed uploaded.--C960657 1. jun 2006 kl. 00:11 (CEST)
- Dit link til det nyere billede virker ikke, men husker godt at der i news artiklen var en "quiz" over hvad det grønne var. Jeg har selv boet på Ostenfeld siden 2002, men har ikke lige udstyr til at tage et ligeså godt panoramabillede. Du må gerne uploade det nyere billede, hvis det er lidt mere "tidssvarende". --Broadbeer 31. maj 2006 kl. 23:49 (CEST)
Svar vedr. Amagerbilleder. Jeg havde ikke set den artikel på www.amagerbilleder.dk, men sletter gerne artieklen, hvis det kan blive til gene for Wikipedia. Maltesen 02. juli 2007 kl. 22.50 (CEST)
[redigér] Ødelagte interwiki
Hej, Jeg ved ikke om det er din browser der er problemet, men din sidste redigering ødelagde specialtegnene i brute force. Jeg har tidligere set samme problem med min bot, da den ikke håndterede UTF-8 korrekt. Wikipedia bruger udelukkende UTF-8 nu. Jeg ved ikke hvad løsningen er; muligvis skal du sætte din browser til at bruge UTF-8. I FireFox er det View->Character Encoding->UTF-8. Du bør nok også genskabe de ændringer du lavede, da jeg blot gik tilbage til den tidligere version. --Martin 3. aug 2006 kl. 22:23 (CEST)
- Blot for en god ordens skyld: Det hele er på plads, da jeg kom Manscher i forkøbet med min redigering. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 3. aug 2006 kl. 22:27 (CEST)
- Beklager roderiet. Problemet var, at teksten havde været en tur omkring en ikke-Unicode-understøttende teksteditor, hvilket dræbte de udenlandske tegn. Jeg plejer at være opmærksom på dette, men det er lidt tid siden, jeg sidst har skrevet på Wikipedia, så rutinen er lidt rusten :-) --C960657 3. aug 2006 kl. 22:29 (CEST)
- Bare kald mig Martin, Kåre - vi kan godt være dus :-) --Martin 3. aug 2006 kl. 22:51 (CEST)
- Beklager roderiet. Problemet var, at teksten havde været en tur omkring en ikke-Unicode-understøttende teksteditor, hvilket dræbte de udenlandske tegn. Jeg plejer at være opmærksom på dette, men det er lidt tid siden, jeg sidst har skrevet på Wikipedia, så rutinen er lidt rusten :-) --C960657 3. aug 2006 kl. 22:29 (CEST)
[redigér] Radioavisen
Hej Christian, tak for kommentarerne vedr. Radioavis-artiklen. Jeg har ikke selv tilføjet det med, at Radioavisen er navnet på DR's nyheder på P1 og P4. Men jeg ser om ikke jeg kan finde en fiks formulering, så der bare ikke kommer til at stå P3 (omend redaktionen reelt har til huse samme sted). Hvad angår klokkespillet er det desværre ikke mit værk heller. Jeg har blot tilføjet lidt sager om kendingen, nu da en anden Wiki(ng :-) havde været så venlig, at skrive det. Men du har nu helt ret i din betragtning. Jeg vil fluks ændre det. Jeg er nu i øvrigt glad for, at du lige tog dig tid at oprette en diskussion om emnet i stedet for blot at ændre til noget, der måske var forkert - hvilket jeg desværre ofte oplever. Jeg arbejder nu forresten ikke på Radioavisen, omend jeg har været udlånt til stedet. --Philip Meisner 5. sep 2006 kl. 16:32 (CEST)
[redigér] Radio Holger
Hej! Jeg ser at du har flere edits på Radio Holger. I artiklen står der, lige under citatet, at sendetilladelsen blev inddraget i august, men der står ikke hvilket år. Ved du tilfældigvis om der menes 2005 eller 2006? G®iffen 12. nov 2006 kl. 15:51 (CET)
- Det var i 2005, jf. [2] (og i fredags blev den så inddraget igen). Jeg har præciseret dette i artiklen. Jeg synes, at citatblokken brækker artiklen op på en uhensigtsmæssig måde og gør det mindre tydeligt, at afsnittene over og under hører sammen, hvilket bidrog til forvirringen om årstallet. Jeg ved ikke, om der findes en mere kompakt citatskabelon.--C960657 12. nov 2006 kl. 16:45 (CET)