Diskussion:Runealfabet
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Etymologi er en yderst vanskelig videnskabsgren. Hvis man ikke er ekspert, gør man bedst i at holde sig til hvad de etymologiske ordbøger oplyser.
Nærværende artikel, med dens delvis selvmodsigende påstande, tjener (efter min ringe mening) ikke noget fornuftigt formål.
Sebastjan
Nu har jeg i så mange tilfælde fundet fejl i de etymologiske ordbøger. Det skyldes at de altid skriver af efter hinanden.
Det med at man holder noget hemmmeligt er en del af et politisk og øknomisk tradition, som stod oldtidens mennesker meget fjernt.
Jeg har diskuteret ordet med en ekspert. Og han måtte give mig ret.
Og jeg modstander af entydige forklaringer, som ikke er sikre.
Peter
Baggrunden for at man mener at Rune betyder hemmelig er at ordet rune anvendes synonym med hemmelig i en gotisk bibel oversættelse. Men udfra sammenhængen i teksten kan rune ligesågodt betyde skriftlig. Derfor uden er det usikkert om oversætterne har forstået alle detaljer i biblen og ønsket at gengive alle detajler, på en sådan måde at det forringede kvaliteten af oversættelsen. Det var ikke en ordbog som han oversatte.
[redigér] Det etruskiske alfabet
"I nyere tid menes runerne at være afledt af det etruskiske alfabet (kilde http://www.mysteriousetruscans.com/language.html)."
Jeg må bedre om en forklaring på hvordan etruskiske alfabet skulde komme til Danmark fra Italien efter at sproget var forsvundet.
Jeg stiller ikke krav om en afhandling bare to linjer, en forklaring. 8. nov 2005 kl. 19:59 (CET)~
- Det er beskrevet i den kilde du selv har angivet. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 9. nov 2005 kl. 02:08 (CET)
[redigér] QA
Når artiklen hedder Runealfabet, er dens første opgave at forklare, hvad et runealfabet er. Hvis artiklen handler om runealfabetet (og det mener jeg, den gør), skal den hedde Runealfabetet - og så kan den begynde at beskrive at begrebet ikke er så entydigt igen. --Palnatoke 9. nov 2005 kl. 09:07 (CET)
[redigér] ?
Jeg får en masse spørgsmåls tegn istedet for runer i flere brovster. ER det meningen?Haabet 10. nov 2005 kl. 16:29 (CET) Er
- Nej, det skyldes at du ikke har det rigtige tegnsæt installeret. Som standard er RTL (right-to-left) og asiatiske tegnsæt ikke installeret på Win XP og andre Win versioner – og af ukendte årsager ligger futhark-tegnsættet heriblandt. I artiklen er der derfor nogle steder indsat de tilhørende billeder, så "vi andre" også kan se runerne. --Morten Barklund 10. nov 2005 kl. 17:17 (CET)