Diskussion:Legionær

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Der er i bunden en overskift Legionær i Fremmedlegionen (indtil videre uden tekst). Vil det være mest smart at holde de romerske legioner og fremmedlegionen adskilt? Der er jo trods alt en vældig historisk afstand.

Gunnarbach

Tjaae, der er jo en større artikel om Fremmedlegionen, så der behøver vel ikke stå så meget om fremmedlegionærerne i denne artikel. Jeg indførte bare overskriften, fordi legionærer ikke kun er romere. Der er også en minimal artikel om Legioner, så romerske legioner og Fremmedlegionen er sådan set adskilte. Jeg har lidt travlt, så jeg har ikke tænkt mig at skrive om Legionær i Fremmedlegionen foreløbigt.
Ved du om det hed legionærer da Rom var et kongerige ? Tak for interessen. Necessary Evil 26. aug 2006 kl. 01:15 (CEST)
Der er også andre legionærer - f.eks. var det medlemmer af den amerikanske veteranorganisation American Legion, der fik legionærsygen opkaldt efter sig. --Palnatoke 26. aug 2006 kl. 07:42 (CEST)

Iflg The Oxford Companion to Classical Litterature Opslagsord Army $3 siges den første romerske hær at blive oprettet under kong Servius Tullius, og blive kaldt legio bestående af 3 regimenter på 1000 mand fodfolk og 3 centurioner ryttere. Hæren bestod på det tidspunkt alene af patricere. Gunnarbach

Tak for det! Nu er jeg mest tilbøjelig til at omdøbe artiklen: Romersk legionær med tre afsnit; Kongelig legionær, Republikansk legionær og Kejsertidens legionær (Marius' muldyr). Necessary Evil 27. aug 2006 kl. 00:07 (CEST)