Diskussion:Sagnkonger
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Vi kan måske løse striden med en henvisning :-)
Ole
Fortræffelig løsning!
Sebastjan
Der er ikke nogen jævn overgang fra Sagnkongerne til historisk tid.
Skal dette forstås således at der er en skarp grænse? Hvor ligger den i så fald?
Sebastjan
Den skarpes grænse er i 864 hvor efter de historiske kilder bliver næsten tavse, usikre og upålidlige. Først før år 1035, bliver kilderne af samme kvalitet igen.
Peter
en usikker, unøjagtig, fantasifuld kongerække fra Skjold til historisk tid.
Jeg er ganske enig i denne beskrivelse. Men skal Wikipedia indeholde noget, som er "usikkert, unøjagtigt og fantasifuldt"? --Lars Helbo 13. okt 2005 kl. 18:29 (CEST)
Det ved jeg ikke, men så længe at alle disse tivlsomme konge har plads her så slipper vi for dem i den historiske kongerække.Haabet 14. okt 2005 kl. 21:07 (CEST)
- Nej, det er ikke alternativet. Man kan sagtens omtale sagnkongerne som det de er - sagnkonger. Man kan også godt gengive Saxo's kongerække, og bruge den som det ordnende element. Det tvivlsomme er forsøget på at indordne dem i en ny kongerække. Jeg er som sagt enig i ovenstående beskrivelse; men så synes jeg hellere, man skulle droppe det. --Lars Helbo 14. okt 2005 kl. 21:21 (CEST)
[redigér] Slet?
Det er ikke muligt at opnå et fornutigt indhold. Da man ikke kan sige noget om sagn kongerne uden at nævne hviklen kilde man har brugt.
Måske kunne man lave en alfabetisk liste. Med kilden i pangentes (Saxo) (Adam af Bremen) Haabet 3. nov 2005 kl. 16:46 (CET)