Diskussion:Scientology
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Bogmærker:
- Operation Clambake --Blanu 10. sep 2005 kl. 11:54 (CEST)
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Døde links
Robotten har i flere tilfælde konstateret at den/de følgende eksterne henvisning(er) ikke er tilgængelige. Vær venlig at kontroller at dette er tilfældet, og ret eller fjern dem fra artiklen.
- http://www.Scientologi.dk
- Paa Scientology den Tue Feb 28 07:46:16 2006, Socket Error: (-3, 'Temporary failure in name resolution')
- Paa Scientology den Wed Mar 1 07:27:38 2006, Socket Error: (-3, 'Temporary failure in name resolution')
- Paa Scientology den Sat Mar 4 06:33:06 2006, Socket Error: (-3, 'Temporary failure in name resolution')
- Paa Scientology den Tue Mar 7 08:24:52 2006, Socket Error: (-3, 'Temporary failure in name resolution')
--WeggeBot 7. mar 2006 kl. 08:25 (CET)
- Ændret link fra dk -> org.--So9q 9. mar 2006 kl. 12:12 (CET)
[redigér] Tvivlsomt afsnit
Nogen vil sige at dette kun var for at opnå skattefrihed. Men da Scientologys lære og mål er at give den enkelte større åndelig frihed og da etik og en højere forståelse for det spitituelle er en stor del af Scientologien, er dette en påstand, som ikke bør tages for givet.
Ovenstående er klippet væk fra artiklen, da det ikke giver nogen mening og argumentationen i høj grad er mangelfuld.--So9q 9. mar 2006 kl. 12:14 (CET)
[redigér] Neutralitet
Er neutraliteten i artiklen stadig omstridt? Jeg har omskrevet en del, og jeg kan ikke lige finde de sætninger som skulle være ikke-neutralske. :-)--So9q 13. mar 2006 kl. 02:32 (CET)
- Jeg synes at artiklen visse steder former sig som et partsindlæg mod scientologykirken (som jeg i øvrigt ikke har noget sympati for)... f.eks.: "Netop derfor betyder penge meget for denne kirke, hvilket afspejler sig i prispolitikken; 1 times auditering kan nemt beløbe sig til ...", = underforstået argumentation: der er tale om en grisk organisation. I det hele taget er stofvalget i artiklen skævt balanceret.. der er for meget om kritikken af scientology ("advarsler", "topstyring", etc) i forhold til mængden af reel info om organsationen og dens opbygning, verdensbillede, etc. Den trænger også sprogligt til en gennemskrivning, så der er stadig noget at tage fat på her :-). Mvh --Abc 17. apr 2006 kl. 06:08 (CEST)
[redigér] Dansk navn
Er det mest almindelig med Scientology på dansk ?, eller skal artiklen flyttes til Scientologi ? Google giver en marginal overvægt til den engelske stavemåde. Leo Laursen 18. apr 2006 kl. 18:49 (CEST)
- Jeg får ca. 90.000 hits på -y og ca. 60.000 på -i, og det eneste, jeg har hørt dem bruge selv, er formen med -y. --Palnatoke 18. apr 2006 kl. 20:48 (CEST)
-
- Jeg så på www.scientology.dk at de selv bruger Scientologi med undtagelse af links til udenlandske sider. Jeg har det fint med y-formen. Leo Laursen 18. apr 2006 kl. 21:23 (CEST)