Brugerdiskussion:OSV
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
[redigér] International Debat
Du skal lade være med at fjerne skabeloner uden at angive en begrundelse. I det konkrete tilfælde er du for tæt på emnet til at kunne skrive neutralt. Alene det, at du har oprettet artiklen er ikke neutralt. Det fremgår også af de sider, skabelonen henviser til. --|EPO| 7. dec 2006 kl. 16:27 (CET)
Hej bruger,
Jeg kender ikke nok til Wikipedias retningslinjer til at diskutere dem indgående, men hvis ikke man kan oprette en side med neutrale (i ordets egentlige betydning) oplysninger om en forening som man er medlem af, så slet den bare. Eller kom med forslag til hvordan siden kan leve op til kravene, uden at henvise til min rolle - ja, jeg er tæt på emnet, men artiklen bliver da ikke mere 'neutral' af at en anden person uploader tilsvarende oplysninger (og det er vitterligt neutrale oplysninger der er tale om - foreningens formål, oprettelse og aktiviteter). Hvis du har viden om hvordan man sletter et emne, så gør det endelig - hellere end at der kommer en rød alarm-bar op hver gang.
Til orientering er der ikke tale om et forsøg på reklame fra foreningens side. Vi findes nemt ved en google-søgning både på .com og .dk, og det er helt fint. Årsagen til min eksperimenteren med wikipedia var at jeg faldt over foreingen Juridisk Diskussionsklub ved Jurastudiet på wiki - en forening som på nogle punkter ligner vores. Jeg vil på ingen måde argumentere for at deres side nedlægges, men jeg kan ikke se hvordan den afviger fra International Debats - og ville som sagt sætte pris på en vejledning...
Mvh
- Oplysningerne i artiklen er skam fine og jeg mener heller ikke, at der er tale om forsøg på reklame. Men en udestående person har en mere neutral betragtningsvinkel end en person, der er medlem. F.eks. kan du have svært ved at vurdere, hvilke oplysninger, der måtte være relevante. Derfor vil vi ikke have, at man selv opretter artikler om diverse foreninger man er medlem af. --|EPO| 8. dec 2006 kl. 11:12 (CET)