Diskussion:Valdemar den Store

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Jeg tror formuleringen i den gamle tabel, med det hele samlet i én, er mere forståelig, men bortset fra det pynter det med den nye skabelon ;-) - Nico 23. apr 2005 kl. 13:34 (CEST)

[redigér] Prinsesse?

Brugte man virkelig i 1100-tallet titlen prinsesse for kongedøtre – eller er det en anakronisme? -- Sebastjan 11. juni 2006 kl. 14:40 (CEST)

Anakronisme. "Prins" for "kongesøn" stammer fra prinsen af Wales, "Prinsesse" er en senere dannelse. --Palnatoke 11. jun 2006 kl. 14:46 (CEST)
Det kunne måske være på sin plads at angive kilde, når man udtaler sig så skråsikkert? --Lcl 11. jun 2006 kl. 15:00 (CEST)
Kun, hvis det, jeg udtaler mig om, ikke er almenviden. --Palnatoke 11. jun 2006 kl. 15:12 (CEST)
OK den oprindelige forfatter var i tvivl og det der med Prinsen af Wales er da noget sludder, se f.eks. [[1]]--Lcl 11. jun 2006 kl. 15:25 (CEST)
Det er næppe sludder – se ODS, s.v. prins. Og glem ikke at engelsk prince dækker både da. prins og fyrste. -- Sebastjan 11. juni 2006 kl. 15:30 (CEST)
Netop i eksemplet Prince of Wales er der tale en titlen "fyrste" og ikke kongesøn. Derfor er det et dårligt eksempel--Lcl 11. jun 2006 kl. 15:45 (CEST)
en:Prince skal man helt ned til Titular royal princedoms for at finde den relevante betydning - og det er netop den engelsk/walisiske prins, der er det først kendte tilfælde (ifølge traditionen fra 1301, men sandsynligvis noget senere).
Og at Prinsen af Wales ikke skulle være en kongesøn, er en interessant tolkning. --Palnatoke 11. jun 2006 kl. 15:49 (CEST)

Hvilket ikke destomindre synes at være tilfældet: "Prior to the conquest of Wales, only a handful of native princes had claimed the title of Prince of Wales, the country having been divided into smaller principalities for most of the post-Roman period. In 1218 Llywelyn the Great had the title bestowed upon him" [2]--Lcl 11. jun 2006 kl. 15:53 (CEST)

Jeg skal gerne være den første til at stoppe denne mudderkasning, jeg synes blot, at man skal være opmærksom på at langt de flest artikler her er skervet/oversat af amatører (i dette tilfælde både Palnatoke og jeg selv). Jeg synes derfor godt man kan være lidt mere ydmyg og nøjes med at fremføre synspunkter som ens egne (f.eks. "jeg mener" "jeg synes")

De bedste hilsner --Lcl 11. jun 2006 kl. 16:13 (CEST)

Sagen er stadig den, at brugen af titlen "prins" eller "fyrste" i betydningen "kongesøn" ikke ses før 1301. Dette er naturligvis ikke dokumentation for at konceptet stammer derfra, men det er et stærkt indicium. --Palnatoke 12. jun 2006 kl. 09:57 (CEST)