Diskussion:Massefylde

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Aluminium: 2700 kg/m³
Atmosfærisk luft: 1.225 kg/m³

Skal det ikke snarere skrives:

Aluminium: 2.700 kg/m³
Atmosfærisk luft: 1,225 kg/m³?

Sebastjan

Rettet


Hvorfor er der en masse tilfældige "stoffer" som stentøj, bildæk og cykelslange listet med ? i massefyldefeltet? Burde de ikke slettes da de ligger et sted mellem ubrugelige, omskiftelige og ekstremt svære at måle...?

Svar:
Grunden til disse "tilfældige" stoffer er at give nysgerrige folk muligheden for at sammenligne sådanne stoffers massefylde med andre typiske lærebogseksempler som f.eks. gasser og grundstoffer. Jeg synes det er synd, at man ikke prøver at nævne alment kendte stoffers lidet kendte massefylde, som er porøse, vandholdige, naturlige og syntetiske organiske stoffer.
Spørgsmåltegnet er en opfordring til at udfylde det, hvis kender det og meget gerne med kilde. Senere vil jeg f.eks. forsøge at finde massefyldegrænserne og en typisk massefylde for det givne stof.
--Glenn 5. okt 2005 kl. 22:32 (CEST)

[redigér] Sort hul

Om Schwarzschild-radius for et sort hul med massen m gælder jo

r_\mathrm{Schwarzschild} \propto m

Så derfor gælder om et sort hul at

\mathrm{densitet} \propto \frac{m}{r^3} \propto \frac{m}{m^3} \propto \frac{1}{m^2}

Det er derfor lidet overraskende at man ved at vælge en ekstremt stor værdi af massen kan få en lille densitet. Havde man sat m til 108 solmasser i stedet for 109, ville man således have fået en densitet der var 100 gange større. På den baggrund finder jeg det misvisende at medtage densiteten for et sort hul i tabellen. --JeppeSN 6. okt 2005 kl. 17:57 (CEST)

Hej Jeppe. Netop derfor blev massen angivet. Jeg har tilføjet et sort hul på 100 millioner solmasser. Der er 2 interessante argumenter for at medtage sorte huller; 1) Massefylden varierer med massen og dermed Schwarzschild radius (rumfang). 2) Massefylden af en meget "stort" sort hul har mindre massefylde end vand. --Glenn 6. okt 2005 kl. 19:21 (CEST)
Jeg har nu ændret til et sort hul på 1 mia. solmasser (måske realistisk i centrum af galakse), et sort hul på 10 solmasser (realistisk for sort hul der stammer fra én død stjerne) og et sort hul på 1 kg (nok urealistisk, men giver et festligt tal). --JeppeSN 10. okt 2005 kl. 18:09 (CEST)

[redigér] Masse contra vægt

Jeg mener at masse og vægt klart fysisk er to helt forskellige begreber. Derfor vil jeg foreslå, at beregningseksemplet ændres.

Venligst Kim Boje

[redigér] Masse contra vægt 2

Jeg mener også, at det måske er snedigt at give en historisk beskrivelse af massefyldebegrebet, og dermed henviser ordet vægtfylde til en parentetisk bemærkning, fordi det faktisk er ukorrekt.

Venligst --kiboto 27. aug 2006 kl. 12:52 (CEST)