Brugerdiskussion:Jan Friberg/Arkiv 1
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Velkommen!
Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:
- Kom hurtigt i gang
- Hvordan redigerer jeg en side
- Hvordan vi skriver artikler
- Brug forhåndsvisning
- Beskriv dine ændringer
- Upload af billeder
- Navngivning af artikler
- Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual)
- Brug af diskussionssiderne
- Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt (og undlad at skrive om dig selv)
- Hvad Wikipedia ikke er
- Kvalitetsoffensiven - et forsøg på at forbedre Wikipedias kvalitet ved diverse arbejdsopgaver.
- Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. jun 2006 kl. 23:50 (CEST)
[redigér] link til politiken.dk
Du har fjernet et link til politiken.dk på Brian Mikkelsen. Hvorfor? må man ikke angive politiken.dk som kilde? Lennart Larsen 24. jul 2006 kl. 15:22 (CEST)
- Ikke i tekste hvis de skal være der skal det være med <ref></ref>Metoden. Men jeg har svørt ved at se værdien af linket da ikke på nogen måde refere til kontrovertiele oplysysninger der behøver en kilde. Desuden skal linket jo på et eller andet tidspunkt fjernes da politiken ikke lader sider ligge for evigt. og Mantraet Wikipedia er ikke en linksamling--Jan Friberg 24. jul 2006 kl. 17:39 (CEST)
- Er det din personlige holdning eller officiel wiki politik at man skal bruge <ref></ref>Metoden? Jeg tog linket med for at folk kan læse mere hvis de er interesseret. Jeg har ingen anelse om hvor lang tid linket vil virke men intet varer jo evigt :-) Lennart Larsen 24. jul 2006 kl. 19:59 (CEST)
-
-
- Det er officiel politik at link skal stå under Eksterne Henvisninger se i Stilmanualen. Brugen af referencer gør det mulig at angive kilderne til en enkelt sætning eller afsnit--Jan Friberg 24. jul 2006 kl. 20:13 (CEST)
- Nu er stilmanuallen jo ikke en politik, men en norm og links bør derfor efter min mening ikke slettes. Det vil dog selvfølgeligt være fordelagtigt, hvis de blev lavet om til rigtige fodnoter, men det faktisk at have linket er vel bedre end ikke at have linket. Med hensyn til hvad værdien af linket er, mener jeg at det øger artiklens troværdighed, da det viser at informationen ikke bare er grebet ud af den blå luft. --Peter Andersen 24. jul 2006 kl. 21:56 (CEST)
- Er enig med Peter Andersen i, at links til kilder er relevante, og også i, at <ref></ref> er måden at gøre det på. --Sir48 (Thyge) 24. jul 2006 kl. 23:20 (CEST)
- Det er officiel politik at link skal stå under Eksterne Henvisninger se i Stilmanualen. Brugen af referencer gør det mulig at angive kilderne til en enkelt sætning eller afsnit--Jan Friberg 24. jul 2006 kl. 20:13 (CEST)
-
- Jeg har nu genindsat linksene på siden med<ref></ref> samt beskrevet dem--Jan Friberg 24. jul 2006 kl. 23:23 (CEST)
[redigér] hilsen fra 195.192.234.10
Du nonsens!!!!(skrev 195.192.234.10) - Husk at signere indlæg!
- Efter jeg to gange havde mærket Hermafroditos nonsens--Jan Friberg 29. aug 2006 kl. 10:50 (CEST)
[redigér] Forresten, husk lige :)
![]() |
Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du gendanner hærværk, så er det vigtigt at huske at tilføje de rette test-skabeloner til hærværksmandens brugerside. Med dette kan man nemlig sidenhen se, at denne bruger allerede har fået en advarsel, næste gang samme bruger laver hærværk, og dermed kan vandaler blive behørigt blokeret. Og i større tilfælde af hærværk, kan registrering af brugerens IP og den tilhørende institution komme på tale, så institutionen ved gentagelser kan blive kontaktet. |
--Morten Barklund [ disk / bidrag ] 1. sep 2006 kl. 09:54 (CEST)
- Taget til efterretning--Jan Friberg 1. sep 2006 kl. 09:59 (CEST)
[redigér] Et lille tip
![]() |
Et lille tip fra en anden wikipedianer. Jeg mener at vide at du bruger popups. Den nye dev-version har en "mark as patrolled" funktion, så man ikke behøver klikke ind på diff-linket. Erstat blot popups.js med popupsdev.js i din Monobook.js. Martin Manscher 6. sep 2006 kl. 21:57 (CEST) |
[redigér] Hjælp!
Hej Jan!
Jeg har forsøgt at byde velkommen til bruger Sandra, hvilket skete ved at pege på hendes ikke eksisterende brugerside i "Seneste ændringer", tilsyneladende er den oprettet i Bruger diskussion navneområdet som en artikel og ikke i Brugerdiskussion navneområdet som en diskussionsside.
Jeg prøvede at oprette denne kommentar på din diskussionsside ved at klikke i Seneste ændringer, men den ville igen sende mig til det forkerte navneområde????
Kan du gennemskue hvad jeg gør galt?
- VicVal 13. sep 2006 kl. 22:08 (CEST)
- Tja da navnerumment netop er blevet flyttet og min browser brokker sig også hele tiden. Det er nok ikke dig det er galt med. Prøv at tøme din cache og genstart browseren. Desuden virker velkomsterne hvist ikke for øjeblikket. helt gennemskue det kan jeg ikke. Tag det eventuelt op på Wikipedia:Landsbybrønden/Særskrivning i navnerumstitler hvis det forsætter.--Jan Friberg 13. sep 2006 kl. 22:20 (CEST)
- Har checket på brønden, så forstår jeg da i det mindste er jeg ikke er blevet helt tosset :-) - VicVal 13. sep 2006 kl. 22:36 (CEST)
[redigér] Oprettet en side med forkert titel
Hej Jan,
Jeg kom til at oprette en artikel ved navn "Bryggerbroen". Men det var et forkert navn. Det rigtige navn er "Bryggebroen" - en artikel der allerede var oprettet. Hvordan får jeg siden "Bryggerbroen" fjernet igen?(skrev Petedane (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg!)
- Du kan instilde den til sletning ved at indsætte skablonen {{slet}} men i dette tilfælde vil det være best at lave den om til et redirect til Bryggebroen. Dette gøres ved at fjerne alt indhold på siden og insætte linjen #REDIRECT[[Bryggebroen]] --Jan Friberg 14. sep 2006 kl. 22:27 (CEST)