Diskussion:Genealogi
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Er linket til Jamie Allen's Family Tree & Ancient Genealogical Allegations (http://freepages.genealogy.rootsweb.com/~jamesdow/pedstart.htm) egentligt relevant for selve emnet? Det er vel blot een af tusinde sider om emnet. --Erik Bachmann 14. feb 2005 kl. 01:39 (CET)
- Sætningen: "Folkelig slægtsforskning, eller slægtssamling, som er blevet meget populær i de senere år, opfylder desværre ikke altid den seriøse genealogis krav til videnskabelighed og seriøsitet" er vel en påstand, mere end fakta--Kulu 6. maj 2005 kl. 02:03 (CEST)
-
- Det kræver nok i det mindste en forklaring på, hvor det er, det går galt. "Desværre" er ikke NPOV, og det samme må nok siges om "seriøse"/"seriøsitet", som jo antyder, at folkelig slægtsforskning er useriøs. Mig bekendt findes der ikke nogen uddannelse i genealogi eller forskningsinstitutioner, så det er lidt svært for mig at se, hvor standarden for "seriøs genealogi" skulle komme fra. Det er vel snarere standarden fra professionel historievidenskab, man overfører på området.--Heelgrasper 6. maj 2005 kl. 02:21 (CEST)
-
-
- Problemet ligger allerede i første sætning: "Genealogi, også slægtsforskning, er læren om personers nedstamning, og er som seriøs videnskab meget gammel". --Palnatoke 6. maj 2005 kl. 08:16 (CEST)
-
-
-
-
- Når der sættes spørgsmålstegn ved "seriøsitet", kan dette have til baggrund at der forekommer "genealoger" som mod betaling påtager sig at "påvise" en klients nedstamning fra en eller anden fremragende historisk personlighed. Klienten vil ikke være kompetent til at kontrollere resultatet, og han kan let lade sig lede af sine falske ambitioner. -- Sebastjan 06 maj 2005 kl. 09:00 (CEST)
-
-