Kategoridiskussion:Regenters titler

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Statsministre og lignende er jo ikke regenter; arve- og andre prinser ejheller. --Palnatoke 10. jul 2005 kl. 19:45 (CEST)

Statsministre "og lignende" er 'regeringsledere' - 'regering' kommer fra 'regent', så selvom vi ikke normalt taler om Fogh som regent, så er han det jo - selvfølgelig voldsomt begrænset af grundloven og andet, men han er fx øverstbefalende for hæren, kan erklære undtagelsestilstand osv. 'Prins' bruges ofte synonym med fyrste (se artiklen). Jeg er enig mht. 'arveprinser', - jeg satte den ind i kategorien fordi 'adelig titel' også på sin vis synes forkert... --Anjoe (Anders) 10. jul 2005 kl. 21:24 (CEST)
På dansk er prins jo netop ikke synonymt med fyrste. Og nej, statsministeren er ikke regent. --Palnatoke 10. jul 2005 kl. 21:30 (CEST)
Jeg kan se at du har oprettet 'politiske embeder', som kategori. Det er okay, men jeg vil bare stadig fastholde, at et godt fællesbegreb er 'regent'. Både den officielle og den reelle regent kan høre ind under her (både Dronning Magrethe og Statsminister Fogh). 'Embede' er bare en moderne pæn måde at sige det på. Som om det bare var et almindeligt job. --Anjoe (Anders) 11. jul 2005 kl. 07:34 (CEST)
Selvom 'prins' ikke normalt er synonym på dansk, så har jeg før stødt på denne sprogbrug, og desuden var prinsen (og arveprinsen) regent, når kongen var væk (fx Prins John, når Richard Løvehjerte var på korstog). --Anjoe (Anders) 11. jul 2005 kl. 07:34 (CEST)