Diskuto:Esperanto-renkontiĝo
El Vikipedio
La difino "Esperanto-renkontiĝo estas aranĝo, kie oni parolas Esperanton" ŝajnas al mi malforta. En ĉiu ajn aranĝo oni povas paroli Esperanton. Eĉ se dum iu aranĝo oni plejparte parolas Esperanton, ĝi ne nepre estas Esperanto-aranĝo. Por ke aranĝo estas Esperanto-renkontiĝo necesas, laŭ mi, ke Esperanto estas temo, celo aŭ io simila. Aŭ ĉu aranĝo, kie oni parolas la anglan, estas nepre "renkontiĝo pri la angla lingvo"? --ismo 22:27, 23. Nov 2004 (UTC)
- Mi ĵus (provizore) ŝanĝis la difinon al "Esperanto-renkontiĝo estas aranĝo, kie ĉiuj partoprenantoj praktikas Esperanton." Ĉu pli taŭga?
- --VerdLanco 21:48, 24. Nov 2004 (UTC)
-
- He, ĝi ne estas precize tio, kion mi celis, sed eble ja estas ĉi-rilate diferenco inter Eo kaj aliaj lingvoj. Eble vere ĉiu kunveno de Eo-praktikantoj estas regata de lingvaj temoj, tiel ke indas nomi ĝin laŭ la lingvo. En aliaj lingvoj oni certe ne tiel procedus. Sed verŝajne Eo (ankoraŭ?) ne estas tiurilate "normala". Ekzemple la magazino MONATO ja havis la intencon tute ne trakti movadajn temojn, kaj tamen multaj artikoloj traktas lingvajn temojn, pli ol en alilingvaj magazinoj. -- ismo 22:08, 24. Nov 2004 (UTC)
[redaktu] Kiujn renkontiĝojn mencii?
Ĉu mencii ĉiun esperanto-renkontiĝon? Ĉu eĉ kiam ĝi okazis nur unufojon? Mi proponas limigi mencion al aranĝoj kiuj:
- okazis/planitas jam minimume kvin fojojn, kaj:
- allogis entute (tra la jaroj) minimume 100 personojn.
-- RobKeetlaer 2006-04-15 22:44 (UTC+2)