Diskuto:Optika iluzio
El Vikipedio
Mi hezitis inter uzo de "optaj iluzioj" kaj "optikaj iluzioj". Kion opinias vi? Petro 4. Okt. 2005 17:39 (UTC)
- Mi neniam antaŭe aŭdis/vidis la vorton "opta". Ĉu ĝi estas oficiala?
- Laŭ mi estas danĝerete ĉie rigardi vortfinajn literojn "-ik-" kiel finaĵon. Ekzemple, ĉu vi komprenus "fiza leĝo"? ( = "Fizika leĝo".) -Amike (kaj ne "ame"!), Bab 17:50, 4. Okt 2005 (UTC)
- Ankaŭ mi neniam antaŭe sciis pri Vikipedio kaj ĝi ekzistas. En PIV 2005 pri "opta" estas notite: opto = vidkapablo, opta = rilata al vidkapablo, (la opta nervo = la dua paro de cerbaj nervoj, etendiĝanta de la retino ĝis la opta kiasmo kaj la opta traktuso). Aliaj vortoj: Optometro, optometrio. Kion vi do opinas nun, Bab? Amike Petro 4. Okt 2005 17:56 (UTC)
- Dankon! :-)
- Do, ni elektu inter "vidkapabla iluzio" kaj "vidkapablscienca iluzio", ĉu ne? Mi preferus "opta", ĉar pli kurta. Bab 18:30, 4. Okt 2005 (UTC)
mi kredas ke la scienco pri tiaj fenomenoj nomiĝas optiko, do eble optika estas pli bona elekto