Diskuto:Kemia elemento

El Vikipedio

Ĉu Yekrats povas klarigi, kial estu "kromo" kaj "titanio" kaj ne "kromio kaj "titano" kiel en PIV2? Kiuj aliaj nomoj de elementoj en PIV2 estas korektindaj?

Nu, mi pardonpetas. Mi ne havas la PIV-on. Mia vortaro de Wells sugestas la vortojn kiel "titanio" kaj "kromo". --Yekrats 11:28, 12. Aŭg 2004 (UTC)


Kial oni ŝanĝis la nomon al kromio? estintus pli bone ŝanĝi al ĥromo. RK

Mi kopiis la formon de la retejo de la AIS San-Marino. Vidu ankaŭ etimologio de la nomoj de kemiaj elementoj. --Yekrats 19:16, 28. Okt 2004 (UTC)

-- La nomoj nun en la artikolo Kemia elemento estas samaj kiel en PIV (2002), escepte tri nomojn, kiuj en PIV (2002) estas: titano, kromio, galio. Verŝajne indas esplori iomete pri tiuj tri antaŭ ol ion ŝanĝi. Tamen, mi mem emus sekvi PIV-on, se mankas forta motivo por ne sekvi ĝin.

Pri la etimologio de la nomoj de kemiaj elementoj diferencas de PIV (2002) per: kromo, promecio, astateno, ejnstejnio.

AIS San-Marino diferencas de PIV (2002) per: helio, vanadio, kromo, promecio, astateno, ejnstejnio.

Se konsideri nur la tri nomojn, per kiuj la artikolo nun diferencas de PIV (2002):

La artikolo nun havas: titanio, kromo, galiumo.

PIV (2002) havas: titano, kromio, galio.

PIV (1970) havas: titano, kromo, galio.

PV (1934) havas: [mankas], kromo, galiumo.

Reta Vortaro havas: titano, kromo, galiumo.

Pri la etimologio de la nomoj de kemiaj elementoj havas: titano, kromo, galio.

AIS San-Marino havas: titano, kromo, galio.

-- Mi proponas, ke ni tuj ŝanĝu al "titano", ni pripensu ŝanĝi al "galio", sed ni restu provizore ĉe "kromo".