Diskuto:Kemia elemento
El Vikipedio
Ĉu Yekrats povas klarigi, kial estu "kromo" kaj "titanio" kaj ne "kromio kaj "titano" kiel en PIV2? Kiuj aliaj nomoj de elementoj en PIV2 estas korektindaj?
- Nu, mi pardonpetas. Mi ne havas la PIV-on. Mia vortaro de Wells sugestas la vortojn kiel "titanio" kaj "kromo". --Yekrats 11:28, 12. Aŭg 2004 (UTC)
Kial oni ŝanĝis la nomon al kromio? estintus pli bone ŝanĝi al ĥromo. RK
- Mi kopiis la formon de la retejo de la AIS San-Marino. Vidu ankaŭ etimologio de la nomoj de kemiaj elementoj. --Yekrats 19:16, 28. Okt 2004 (UTC)
-- La nomoj nun en la artikolo Kemia elemento estas samaj kiel en PIV (2002), escepte tri nomojn, kiuj en PIV (2002) estas: titano, kromio, galio. Verŝajne indas esplori iomete pri tiuj tri antaŭ ol ion ŝanĝi. Tamen, mi mem emus sekvi PIV-on, se mankas forta motivo por ne sekvi ĝin.
Pri la etimologio de la nomoj de kemiaj elementoj diferencas de PIV (2002) per: kromo, promecio, astateno, ejnstejnio.
AIS San-Marino diferencas de PIV (2002) per: helio, vanadio, kromo, promecio, astateno, ejnstejnio.
Se konsideri nur la tri nomojn, per kiuj la artikolo nun diferencas de PIV (2002):
La artikolo nun havas: titanio, kromo, galiumo.
PIV (2002) havas: titano, kromio, galio.
PIV (1970) havas: titano, kromo, galio.
PV (1934) havas: [mankas], kromo, galiumo.
Reta Vortaro havas: titano, kromo, galiumo.
Pri la etimologio de la nomoj de kemiaj elementoj havas: titano, kromo, galio.
AIS San-Marino havas: titano, kromo, galio.
-- Mi proponas, ke ni tuj ŝanĝu al "titano", ni pripensu ŝanĝi al "galio", sed ni restu provizore ĉe "kromo".