Arutelu:Saimaa

Tegelikult ma hakkan oma paranduses kahtlema. Saimaa pindala võib mitmeti määrata, sest väga raske on selle järve piire kindlaks teha. Ma ei tea, mis allika me peaksime aluseks võtma selliste vasturääkivuste lahendamiseks. Siim 11:40, 19 Aug 2004 (UTC)

Kui allikad räägivad üksteisele vastu, siis tuleb seda tekstis mainida. Edaspidi saab ehk teada, mis selle põhjuseks on. Andres 11:59, 19 Aug 2004 (UTC)
Vana ENE annab pindalaks 1460 km2. Erinevus pindalades võib tulla aga sellest, et järve pindala arvestamine on nii käänulise kaldajoonega järve puhul keeruline. Lihtsam (laisem) on järve sisse ulatuvad poolsaared järve pindala hulka arvata - tulemuseks on antud erijuhul mitu korda tegelikust erinev number. - Urmas 12:16, 19 Aug 2004 (UTC)

Põhjus on selles, et Saimaad lõhestavad mitmed väinad. Seetõttu on tihti ebaselge, kas tegu on Saimaa järjekordse lahega või omaette järvega. Võrdlus: Huronit ja Michigani peetakse alati eraldi järvedeks, hoolimata sellest, et Mackinaci väin on sügav ja lai, seevastu aga Peipsi ja Pihkva järvi käsitletakse tihti, kuigi mitte alati, ühe järvena.