Arutelu:Taani valdused
See on ebasobiv pealkiri. Andres 13. aprill 2006, kell 15.41 (UTC)
- Vaidlustasin, sest artikkel jätab mulje, justkui oleks Taani riik asunud põhiliselt Liivimaal ja likvideeritud 1346. aastal. Taivo 14. aprill 2006, kell 10.02 (UTC)
Ei poolda liitmist artikliga "Eesti keskaeg", sest tolle artikli teema on mõõtmatu. Sellise teemaga artikkel võiks olla küll, aga sellele tuleb leida sobiv pealkiri. Võib-olla "Taani valdused Eestis", aga siis vist peaks siia kuuluma ka Taani saatkond Tallinnas ja Taani lipu all sõitvad laevad Eesti vetes. Andres 14. aprill 2006, kell 20.05 (UTC)
- Arvan, et meil on nupukeseartikleid küll ja küll. Puuduvad normaalsed ülevaateartiklid erinevatest Eesti ajaloo etappidest. Kas pole nii, et meil Vikipeedias on peamiselt esindatud kaks äärmust - kas äärmine detailsus mõnes "niššiteemas" ja nupukesed, või pooleli artiklid olulistes ülevaateteemades. Selge on see, et suurest teemast ülevaatlikult kirjutada on raske. Siiski ei arva ma, et me ei peaks selle poole püüdlema.--Boy 15. aprill 2006, kell 00.10 (UTC)
-
- Just nimelt, artiklis "Eesti keskaeg" peaks olema ülevaateartikkel Eesti keskaja ajaloost. See peaks aga ikkagi olema nii pikk, et infot Taani valduste kohta oleks sealt raske leida.
-
- Normaalsete ülevaateartiklite kirjutamine on tõesti raske ning nõuab suuremat asjatundmist kui detailiderohked artiklid konkreetsetel teemadel. Eriti puudutab see Eestit, sest muudel teemadel on teistest vikidest eeskujud võtta. Sellepärast on minu meelest loomulik, et ülevaateartiklid valmivad hiljem. Olen ka püüdnud forsseerida artikli Eesti kirjutamist, kuid tundub, et see eriti ei edene. Andres 15. aprill 2006, kell 06.58 (UTC)
-
- Detailsetele artiklile oleks ülevaateartikli koostamisel võimalik toetuda. Andres 15. aprill 2006, kell 07.01 (UTC)