Vikipeedia:Hääletused/Arhiiv

Lehekülg arhiveerimaks lõppenud hääletusi.

Nendele hääletustele ei saa enam hääli anda ega redigeerida. Käimasolevaid hääletusi vaata Vikipeedia:Hääletused lehelt.


Lõppenud hääletused:

Sisukord

[redigeeri] Keelelinkide (interwiki) järjestamine

Tulemus: Keele lingid järjestada keelte omakeelsete nimede järgi
Hääletuse arutelu
a b
  • English
  • Esperanto
  • Español
  • Eesti
  • Eesti
  • English
  • Español
  • Esperanto
näitlik erinevus

Keelelinkide (lingid lehe vasakus servas samale artiklile teistes Vikipeediates) järjestamises on erinevates Vikipeediates erinevaid lähenemisi:

a) järjestamine keelte koodide järgi (n. Suomi (fi) on Eesti (et) ja Prantuse (fr) linkide vahel)
b) järjestamine keelte omakeelsete nimede järgi (n. Suomi on Sloveenia ja Rootsi linkide vahel)
... + muid üksikuid variante (näiteks inglise keel alati esimeseks (ungari), skandinaavia keeled esimeseks (norra))

Eesti vikipeedias ei ole seda seni konkreetselt määratletud, kuid vaikiv kokkulepe(?) on olnud järjestada keele omakeelse nime järgi. Järgneva hääletuse eesmärk on muuta mingi lähenemine "ametlikuks"

Hääletuse lõpp: 5 september 2005

Vaata ka:

kommentaariks niipalju, et Robbot, Zwobot, ja Yurik, kes siin viimasel ajal suhtkoht aktiivset tegevust üles näitavad paistab, et järjestavad keele omakeelse nime järgi, aga siin on ka teistsuguse lähenemisega roboteid. - Ahsoous 09:36, 24 juuli 2005 (UTC)

--TarmoK 09:22, 24 juuli 2005 (UTC)

Ole hea ja lisa oma hääl vaid ühele variandile vastava malliga ja allkirjaga Poolt: {{poolt}} – Erapooletu: {{erapooletu}}

[redigeeri] Erapooletu

  • ...

[redigeeri] a) Järjestamine keelte koodide järgi

  • Poolt --Lulu 10:28, 24 juuli 2005 (UTC)
  • Poolt --Taivo 19:41, 25 juuli 2005 (UTC) (seda, et Soome on Suomi, ma tean, aga aafrika ja indoneesia keeli ma ei tea ja võin muidu valesti järjestada)
    -- kommentaariks: kirjutaja võib kasutada seda abivahendit. Kirjutaja ebamugavus(?) on vaid üks kord, lugejatel jätkuv --TarmoK 20:13, 25 juuli 2005 (UTC)
  • Poolt --Boy 19:46, 31 juuli 2005 (UTC)
  • Poolt -- Priitp 23:27, 1 august 2005 (UTC)

[redigeeri] b) Järjestamine keelte omakeelsete nimede järgi

  • Poolt --TarmoK 09:22, 24 juuli 2005 (UTC)
  • Poolt - Ahsoous 09:36, 24 juuli 2005 (UTC)
  • Poolt Andres 09:40, 24 juuli 2005 (UTC)
  • Poolt Siim 20:50, 24 juuli 2005 (UTC)
  • Poolt --Mona 13:40, 1 august 2005 (UTC)
  • Poolt --Pehlakas 20:43, 4 august 2005 (UTC)
  • Poolt --Oop 13:17, 12 august 2005 (UTC)
  • Poolt --WikedKentaur 05:05, 16 august 2005 (UTC)
  • Poolt Peep 28. august 2005, kell 17.22 (UTC)
  • Poolt --Võrok 28. august 2005, kell 20.53 (UTC)
  • Poolt --Ker 30. august 2005, kell 13.36 (UTC)

[redigeeri] Muud variandid

  • ...

[redigeeri] Tulemus

Erapooletu:                                        0 häält
a) Järjestamine keelte koodide järgi:              4 häält
b) Järjestamine keelte omakeelsete nimede järgi:  11 häält
Tulemus: Keele lingid järjestada keelte omakeelsete nimede järgi


[redigeeri] Artikkel "Kirjandus"

Tulemus: Käsitleda artikli "Kirjandus" all kirjandust üldiselt ning erikäsitlused kõikidest kirjanduse "liikidest", sealhulgas ilukirjandusest, paigutada eriartiklitesse
Hääletuse arutelu

Artikli "Kirjandus" ülesehitamiseks on tehtud kaks ettepanekut:

  1. Käsitleda selle pealkirja all kirjandust üldiselt ning erikäsitlused kõikidest kirjanduse "liikidest", sealhulgas ilukirjandusest, paigutada eriartiklitesse.
  2. Käsitleda selle pealkirja all kõigepealt kirjandust üldiselt ning erikäsitlused kõikidest kirjanduse "liikidest", välja arvatud ilukirjandusest, paigutada eriartiklitesse. Seejärel käsitleda selle pealkirja all ilukirjandust.

Argumente kummagi ettepaneku poolt ja vastu on esitatud arutelulehtedel Arutelu:Kirjandus ja Arutelu:Ilukirjandus ning ka edasine sisuline diskussioon toimub seal.

Ole hea ja lisa oma hääl vaid ühele variandile vastava malliga ja allkirjaga Poolt: {{poolt}} – Erapooletu: {{erapooletu}}

[redigeeri] Variant 1

  • Poolt Siim 27. august 2005, kell 22.40 (UTC)
  • Poolt Mona 28. august 2005, kell 07.29 (UTC)
  • Poolt --Lulu 28. august 2005, kell 09.31 (UTC)
  • Poolt (kodurahu ja natukegi lyhemate artiklite huvides) --Oop 28. august 2005, kell 18.58 (UTC)
  • Poolt Taivo 29. august 2005, kell 12.06 (UTC)
  • Poolt --Boy 29. august 2005, kell 23.28 (UTC)

[redigeeri] Variant 2

  • Poolt Andres 27. august 2005, kell 22.45 (UTC)

[redigeeri] Erapooletu

  • Erapooletu (minu jaoks sobivad tõeati mõlemad variandid, kui need on korralikult teostatud) - Ahsoous 27. august 2005, kell 23.07 (UTC)
  • Erapooletu oleksin pigem esimese võimaluse toetaja, aga hetkel leian, et aktiivsemad pooldajad lähtuvad vildakalt positsioonilt ehk soovivad traditsioonilise mõistekäsitluse mõnel määral üle sodida isiklikest harjumustest lähtuvalt. Noh, aga eks ma panin ise ka ennist pisut mööda. --Ker 28. august 2005, kell 19.47 (UTC)
  • Erapooletu Mõlemal variandil on nii pluss-kui miinuspooled. Andrese kasuks räägib see, et kui inimene tõesti ütleb "kirjandus on üks minu huvialadest", siis mõeldakse selle all ilukirjandust kui kirjanduse sünonüümi; samas on õigus ka Siimul, sest teadlaste omavahelistes vestlustes mõeldakse sageli erialakirjandust, samas tähenduses kasutatakse seda ka referaatide, uurimustööde jne puhul. Nii et jah, valik on väga raske. Mario 29. august 2005, kell 14.25 (UTC)

[redigeeri] Tulemus

Variant 1:    6 häält
Variant 2:    1 häält
Erapooletu:   3 häält
Tulemus: Käsitleda artikli "Kirjandus" all kirjandust üldiselt ning erikäsitlused
  kõikidest kirjanduse "liikidest", sealhulgas ilukirjandusest, paigutada eriartiklitesse


[redigeeri] Riigi infotabeli pikkus

Hääletuse arutelu
Hääletuse küsimus
Kui palju andmeid peaks olema Riigi infotabelis võrreldes praeguse tabeliga artiklis Eesti?
Hääletuse algataja
Kasutaja:WikedKentaur
Hääletuse lõpp
23. september 2005 25. september 2005
pikendatud, et annaks standardse 2 nädalat aega täpselt välja
Taustinfo
Riigi infotabel sisaldab riigi võtmeandmeid ning kuvatakse maa artikli alguses.
Näide pikast infotabelist: fi:Saksa
Näide praegusest infotabelist: Eesti
Näide lühikesest infotabelist: nl:Duitsland
Lisaks selle nn võtmeinfo tabelile on iga valdkonna juurde pärast alati võimalik teha ka täiendavaid infotabeleid, millede test on lehel Kasutaja:TarmoK/tmpRiik.
Senine Riigi infotabeli malli loomist puudutav arutelu on lehel Malli_arutelu:Riigi_info.
Täiendav info
Kui tulemus jääb 1 ja 3 variandi vahel viiki, siis läheb käiku praegu kasutusel olev tabel ehk siis 2 variant.
Lisa hääl "erapooletu" -osasse, kui see küsimus "jätab külmaks".


Ole hea ja lisa oma hääl vaid ühele variandile malliga {{poolt}} (või {{erapooletu}} "erapooletu" -osasse) ja allkirjaga.

[redigeeri] Rohkem

Infotabelis peaks olema rohkem andmeid kui praeguses Eesti artiklis olevas tabelis.

  • Poolt - Ahsoous 23. september 2005, kell 20.41 (UTC)

[redigeeri] Samapalju

Infotabelis peaks olema ainult need andmed, mis on praeguses Eesti artiklis olevas tabelis.

  • ...


[redigeeri] Vähem

Infotabelis peaks olema vähem andmeid kui praeguses Eesti artiklis olevas tabelis.

  • Poolt ("ülearused" peatabelis on siis: rahvastiku tihedus, hümn, ISO maatähised, mootorsõidukeil (see viimane lõik hollandlaste moodi on kena)) --TarmoK 12. september 2005, kell 11.02 (UTC)
  • Poolt Andres 23. september 2005, kell 06.13 (UTC)

[redigeeri] Erapooletu

  • Erapooletu --WikedKentaur 23. september 2005, kell 01.39 (UTC)


[redigeeri] Tulemus

  • Riigi infotabeli väljatöötamisel kasutatakse minimalistlikku stiili.


[redigeeri] Artikkel "Kaart"

Hääletuse arutelu

Artikli "Kaart" ülesehitamiseks on tehtud kaks ettepanekut:

  1. Täpsustuslehekülg sõna "kaart" kohta peaks kandma pealkirja "Kaart".
  2. Täpsustuslehekülg sõna "kaart" kohta peaks kandma pealkirja "Kaart (täpsustus)" ning selle juurde peaks viima link täpsustusest artikli "Kaart" päises.

Hääletuse lõpp: 21. september 2005


Argumente kummagi ettepaneku poolt ja vastu on esitatud arutelulehel Arutelu:Kaart ning ka edasine sisuline diskussioon toimub seal.

Ole hea ja lisa oma hääl vaid ühele variandile vastava malliga ja allkirjaga Poolt: {{poolt}} – Erapooletu: {{erapooletu}}

[redigeeri] Variant 1

  • Poolt --Lulu 7. september 2005, kell 11.50 (UTC)
  • Poolt Taivo 7. september 2005, kell 12.11 (UTC)
  • Poolt --TarmoK 9. september 2005, kell 16.15 (UTC)
  • Poolt --Ahsoous 11. september 2005, kell 12.53 (UTC)
  • Poolt --Oop 11. september 2005, kell 19.46 (UTC)
  • ...

[redigeeri] Variant 2

  • Poolt Andres 7. september 2005, kell 13.10 (UTC)
  • Poolt Jaan513 7. september 2005, kell 15.36 (UTC)
  • Poolt Siim 11. september 2005, kell 19.01 (UTC)
  • Poolt Boy 11. september 2005, kell 20.06 (UTC)

[redigeeri] Erapooletu

  • ...

[redigeeri] Tulemus

Variant 1:       5 häält
Variant 2:       4 häält
Erapooletu:      0 häält
Tulemus: Täpsustuslehekülg sõna "kaart" kohta peaks kandma pealkirja "Kaart".


[redigeeri] Mall "Täienda"

Hääletuse arutelu

Kas loobuda mallist "Täienda"?

Hääletuse lõpp: 10. jaanuar 2006

Argumente kummagi ettepaneku poolt ja vastu on esitatud arutelulehel Malli arutelu:Täienda ning ka edasine sisuline diskussioon toimub seal.

Ole hea ja lisa oma hääl vastava malliga ({{poolt}}, {{vastu}},{{erapooletu}}) ja allkirjaga.

  • Poolt Siim 21. detsember 2005, kell 09.37 (UTC)
  • Vastu (vaata arutelu) --TarmoK 21. detsember 2005, kell 09.48 (UTC)
  • Vastu --Metsavend 3. jaanuar 2006, kell 22.05 (UTC)
  • Vastu -- (reservatsioonidega) - Ahsoous 3. jaanuar 2006, kell 22.49 (UTC)
  • Poolt Akra 7. jaanuar 2006, kell 20.21 (UTC)
  • ...

[redigeeri] Tulemus

Poolt:   2 häält
Vastu:   3 häält
Tulemus: Mitte loobuda mallist "Täienda"


[redigeeri] Saint Paul

Hääletuse arutelu

Kas lehekülg Saint Paul peaks olema ette nähtud Minnesota osariigi pealinna jaoks?

Hääletuse lõpp: 10. september 2006

Argumente ettepaneku poolt ja vastu on esitatud arutelulehtedel Arutelu:Saint Paul, Arutelu:Saint-Paul (Minnesota) ja Arutelu:Saint Paul (Minnesota). Edasine sisuline arutelu toimub viimatimainitud leheküljel.

Ole hea ja lisa oma hääl vastava malliga ({{poolt}}, {{vastu}},{{erapooletu}}) ja allkirjaga.

  • Erapooletu Ühelt poolt võiks olla täpsustuslehekülg, sest kõik sellenimelised asjad on vähetuntud või artikkel nende kohta ei kannaks seda nime. Teisest küljest, võiks olla ka reserveeritud Minnesota pealinnale, mis on vähetuntute seas nähtavasti teistest oluliselt tuntum.
    Andres 26. august 2006, kell 14:06 (UTC)
    Poolt Ma muutsin oma häält, sest selgub, et Minnesota osariigi pealinnas on üle 100 korra rohkem elanikke kui elanike arvu poolest samanimelises asulas. Andres 26. august 2006, kell 23:10 (UTC)
  • Poolt Minnesota pealinn on ainuke suurlinn samanimeliste asulate seas, teised Saint Paulid ei ole eestikeelsed või on täiendiga, nt Saint Pauli katedraal. --Metsavend 26. august 2006, kell 16:50 (UTC)
  • Vastu - Põhjendus - heakene küll - katedraal katedraaliks ja saar saareks (aleuutidele ilmselt kõige olulisem), aga kui juba asi hakkab vaidlust tekitama on see õigem ikkagi täpsustusleheks teha (ja lisaks kommentaari eelkõnelenule - seda linna mina küll suurlinnaks ei julgeks nimetada ning ainuke tõsiselt võetav suurlinn, mis selle pühaku nime kannab on São Paulo) - Ahsoous 26. august 2006, kell 17:34 (UTC)
  • Vastu ühinen Ahsoous-ega: kui juba asi hakkab vaidlust tekitama on see õigem ikkagi täpsustusleheks teha ... ja see peaks olema üldine "reegel", mitte iga kord "hääletada" --TarmoK 26. august 2006, kell 21:47 (UTC)
  • Poolt Taivo 27. august 2006, kell 14:26 (UTC)
  • Erapooletu --Mona 27. august 2006, kell 15:09 (UTC)
  • Vastu Et linnasid, asulaid, katedraale, kirikuid ja kõike muud püha Pauli nimelist on tõesti väga väga palju, siis parem olgu täpsustuslehekülg. Isegi kui Minnesota pealinna või Londoni katedraali kohta on palju päringuid (imo, viimase kohta ilmselt siiski kõige rohkem), siis enamik kasutajaid satuksid ikka valesse kohta. --Pendulum 27. august 2006, kell 15:13 (UTC)
  • Vastu - Urmas 27. august 2006, kell 18:49 (UTC) [faktiliseks: kõik Saint Paulid (toponüümid, st) on täpselt ühepalju 'eestikeelsed' või 'mitte eestikeelsed']
  • Vastu – avaldasin oma seisukoha juba arutelulehel ja leian jätkuvalt, et täpsustuslehekülg on antud olukorras parim viis küsimuse lahendamiseks. Toomas 28. august 2006, kell 07:16 (UTC)
  • Vastu. Saint Paule ja seotud mõisteid on siiski küllalt palju. Jaan513 28. august 2006, kell 17:51 (UTC)
  • Vastu. vt arutelu --WikedKentaur 28. august 2006, kell 18:31 (UTC)
  • Erapooletu Ühest küljest on õige küll, et üks Saint Paul on teistest palju suurem ja võiks seetõttu olla lugejale kergemini kättesaadav, kuid nii suur ta ikkagi pole, et keskmine eestlane tast midagi kuulnud oleks. Vaieldavate juhtumite korral ma ei tahaks üht kõigile teistele eelistada. Siim 4. september 2006, kell 15:58 (UTC)
  • Vastu. Tuleb teha täpsustuslehekülg kus kõik olemasolevad ettepanekud kajastuvad. Ats 4. september 2006, kell 17:37 (UTC)
  • Vastu. Pehlakas 4. september 2006, kell 18:38 (UTC)

[redigeeri] Tulemus

Poolt:              3 häält
Vastu:              9 häält
Erapooletuid:       2 häält
Tulemus: Lehekülg Saint Paul ei pea olema ette nähtud Minnesota osariigi
         pealinna jaoks. Praegust olukorda ei muudeta.

--Andres 10. september 2006, kell 21:35 (UTC)


[redigeeri] Esilehe muutmine

Hääletuse arutelu

Hääletuse lõpp: 26. november 2006

7. oktoobril käidi välja idee esilehte uuendada. Reaalselt on valmistatud 4 varianti, kuid ühegi sobimatusel võime uuenduse edasi lükata:

Sissejuhatuseks, mõned kasutajad on leidnud, et esileht peaks olema rohkem kasutajasõbralikum, meil peaks olema uus veerg "kuu artikkel" ja ta peaks olema välimuselt nägus. Loomulikult peab esileht olema vaadatav üheselt hästi nähtav arvuti ekraani pikslialaga 600x800 ja rohkem, kui ka vaadatuna läbi erinevate veebisirvijate (nt: IE, Opera, Mozilla).

Senine arutelu on toimunud leheküljel Arutelu:Esileht#Ettepanek:_parandada_esilehte.

Ole hea ja lisa oma hääl vastava malliga ({{poolt}}, {{vastu}},{{erapooletu}}) ja allkirjaga.

[redigeeri] Esimene võimalus

Vahepealsed redaktsioonid puuduvad

Esileht/Uus

Poolt - kujunduse ja paigutuse koha pealt kindlalt selle poolt, omi häid külgi on aga teistelgi. Praeguse esilehe vastu räägib minu jaoks esmalt see, et kõigepealt tuleb miski pikk lohisev tekst ning alles siis tüki aja pärast võib hakata aru saama mida lehelt üldse leida võib - Ahsoous 23. oktoober 2006, kell 13:49 (UTC)
Poolt Kõik pakutud variandid on praegusest paremad, see on ehk kõige selgem. Tiina357 23. oktoober 2006, kell 15:35 (UTC)
Poolt Tundub visuaalselt parem. Kaitz 24. oktoober 2006, kell 10:28 (UTC)
Poolt Teistest parem, aga mitte puudusteta. Arvan, et otsingukasti pole mõtet korrata, see on vasakul servas olemas. Selle asemel tuleks TarmoK esilehe visandilt üle võtta artiklisoovitus ja valitud sündmused. --Metsavend 24. oktoober 2006, kell 18:32 (UTC)
Poolt Metsavenna poolt pakutud uuendustega jään ka selle esilehekavandi poolt --Dj Capricorn 24. oktoober 2006, kell 18:57 (UTC)
Poolt Olen endiselt veidi kahevahel, kas eelistada seda või viimast varianti, aga see versioon näib kuidagi lihtsam ja selgem. Metsavenna soovitused on asjalikud, aga tahaks enne seda muudetud kujundust lõplikul kujul näha kui heaks kiidan. Samas, mis otsingut puudutab, siis jah, vasakul menüüs on ta küll olemas, aga mitte eriti silmatorkav. Et otsing on meil üks põhifunktsioone, siis minu meelest on suure ja silmapaistva otsiakna säilitamine lehe keskel hea. Kuigi teisest küljest – erilist efekti see ei anna, sest kõigil edasistel lehtedel tuleb ikka harjuda vasakpoolset otsingut kasutama. Nii et põhimõtteliselt ka Metsavenna täiendustega nõus. -- Toomas 24. oktoober 2006, kell 19:08 (UTC)
Poolt Näeb ilus välja, hea paigutus, hea tekst. Poolt.

[redigeeri] Teine küsimus

Redaktsioon: 9. november 2006, kell 18:51
Muudetud tekst [Vikipeedia] -> [Vikipeediaid]

Redaktsioon: 9. november 2006, kell 19:04
Uuendatud vikipeediate loetelu ja väikesed asukoha muutused

Kasutaja:TarmoK/esleht

[redigeeri] Kolmas küsimus

Vahepealsed redaktsioonid puuduvad

Kasutaja:Boy/Esileht

[redigeeri] Neljas küsimus

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 15:46
Täiendatud osa valitud sündmused. Lisatud parandus eriolukorrale, kui antud päeva kohta ei ole teateid.

Redaktsioon: 27. oktoober 2006, kell 14:26
Muudetud tekst [Kuidas saab aidata] -> [Löö kaasa]

Redaktsioon: 27. oktoober 2006, kell 20:35
Kuu artikel osa toodud ülespoole, eemaldatud suur artikli nuber.

Kasutaja:M2s17/Esileht

Poolt. Minu arvates parim. --Animagi 23. oktoober 2006, kell 13:52 (UTC)
Poolt. Omatehtud kaunike. Valmimisel aitas kaasa Kasutaja:peep'u sisestatud loetelu ja Kasutaja:Ahsoous nõuanded. Igal esitatud variandil on arvatavasti puudujääke kellegi silmis, antud varjandis on minu puudujäägid eemaldatud.--m2s87 23. oktoober 2006, kell 11:49 (UTC) Erapooletu Mõeldes Andrese poolt toodud väidetele, olen hakanud eelistama oma teist varianti --m2s87 25. oktoober 2006, kell 17:13 (UTC)
Poolt Kujundus meeldib mulle hästi. Tekstid tahaks aga ringi teha. Võiks olla midagi seksikamat, näiteks kuidas saab aidata asemel löö kaasa! Ott 24. oktoober 2006, kell 23:05 (UTC)
Poolt seniste väljapakutute hulgas parim minu silmis. töö kiidab tegijat, mina kiidan tööd. avjoska 25. november 2006, kell 22:11 (UTC)

vaata ka:

Mall:Valitud sündmused/detsember/17
Mall:Esileht kuuartikkel
Mall:Esileht keeled
Mall:Esileht kategooriad

[redigeeri] Viies küsimus

Vahepealsed redaktsioonid puuduvad

Kõik eelnevad on ebatoored sobimaks esileheks, praegune on teistest parem.

Poolt esmalt oleks ikka vaja teada mida ja milleks saab tehtud ja siis mõelda kuidas ja milline kujundus. Praegune ei ole kõikse parem kuid mitte ka nii vilets et asjaga tuli takkus oleks, et ei oleks aega asja korralikult valmis teha. Samuti oleks hea oodata paar kuud ja näha milliseid "nõudeid" IE7 ja FF2 toovad --TarmoK 25. oktoober 2006, kell 23:21 (UTC)

Poolt kuigi see võib näida nüüd kibestumisena ;-) ... siis ka minumeelest võiks esmalt arutleda selle üle, mida esileht üldse sisaldama peaks. Kui see on selge hääletaksin kindlasti Kasutaja:M2s17 kujundatud lehekülje poolt. Aga nüüd täpsemalt. Siin on aja jooksul erinevatest aruteludest (mida ma hetkel ei jaksa otsima hakata) läbi käinud ideed, mis esilehel olla võiksid. Lühidalt on need kokku võetud Metsavenna arvamuses esimese esilehe kavandi osas: a) tähelepanu vääriv artikkel b) jaotis "täna ajaloos". Nagu mäletaksin, et osa "kuidas saad aidata" koos "kuu ühistöö" artikliga arvati ka esilehele sobivat. Kindlasti on minumeelest kõigil praegustel kavanditel ületähtsustatud kategooriaid - nende vajalikkus esilehel on marginaalne (kuigi jah, need võimaldavad ilusaid värvilisi pilte kasutada), sõsarprojektide ikoonid ja lingid võiksid olla, aga ei võiksid ka mitte olla, keeltest pigem filtreeritud valik kui kõik vikipeedia keeled nagu praegusel lehel. Kokkuvõtlikult võiks uus esileht olla pigem vähem teksti/linke sisaldav kui praegune ja pigem rohkem konkreetsetele artiklitele (kaastöövõimalustele) viitav kui praegune.--Boy 5. november 2006, kell 22:06 (UTC)

Kas ei võiks kõigepealt välja valida sobiva kujunduse ning siis hakata koos seda edasi arendama ning juba konkreetselt arutama, mis ja kuhu tuleks teha või mida muuta? Andres 5. november 2006, kell 22:10 (UTC)

Vastu Hetkel mõtlem ma esilehest vaid abstraktselt ja ainuke asi mis minu poolest austusäratav on, on fakt, et ta on peaaegu muutumatuna püsinud 2005. aasta jaanuarist. Leian, et teised variandid on etemad. --M2s87 6. november 2006, kell 19:47 (UTC)

[redigeeri] Kuues küsimus [lisatud 0:51 24.okt.06]

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 11:58
Muudetud sisu mallipõhiseks vt: [Pealeht]

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 10:16
Kategooriate tabeli suurus normaliseeritakse

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 10:19
Muudetakse kirja suuruste viise, et neid saaks generatiivselt muuta

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 10:56
Lisatakse mall millega saab muuta generatiivselt kirjasuuruseid,

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 11:03
Parandatakse suuruste malli välimust, kuna tähtede suuremaks muutudes muutus malli välimus.

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 11:20
Katekoorjate laiusala muudetaksem, kindel pikkus asendatakse vahega mida ta pead teise materjaliga omama.

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 11:24
Lisatakse viide, kuidas tuleks teksti veebisirvijas teksti suurust muuta

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 11:33
Lisatakse illustreeriv pilt suuruse kohta.

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 12:23
Muudetud tekst [Kuidas saab aidata] -> [Löö kaasa] Lisatakse täiend valitud sündmused

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 12:30
Kommenteeritakse välja otsing väli ja nupud

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 12:43
Kohendatakse tervitavat päist

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 13:09
Lisatakse võimalus küsida (ehk postitada küsimus Andrese arutelulehele)

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 13:24 ja
Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 13:31
Lisatud Administraatorite nimekiri

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 15:26
Täiendatud osa valitud sündmused. Lisatud parandus eriolukorrale, kui antud päeva kohta ei ole teateid.

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 15:53
Suuruste taust on muudetud heledamaks

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 16:48
Muudetud on kategooriate pildid ja nende eraldamiseks mõeldud taustad

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 17:07
Lisatud on Mozilla ümarad nurgad, ehk pisike sirvija põhine modifikatsioon

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 23:42
Pildid tõstetud eraldi tabeli veergu ja eemaldatud nende moonutus

Redaktsioon: 26. oktoober 2006, kell 15:03
Teostatud idee sisukorra olemasolust

Redaktsioon: 26. oktoober 2006, kell 15:07
Peideti loodud sisukord, kuid jäeti võimalus sisukorra põhiselt teksti muuta.

Redaktsioon: 5. november 2006, kell 13:13
Muudetud tekst [17 detsember] -> [17. detsember]

Redaktsioon: 5. november 2006, kell 14:29
Muudetud sisukord jälle nähtavaks. Pealkirja alused jooned saavad nüüd loodud pealkirja poolt. Lisatakse täiend Õpi Vikit tundma .

Kasutaja:M2s17/Esileht 2

: Poolt. Kuigi mulle meeldib see variant oma lihtsuse, visuaalsuse, selguse, kontrastsuse, dünaamilisuse poolest ja arvan, et sellest või selle variaadist saab esileht, siis meeldib mulle ka oma esimene variant oma funktsionaalsuse poolest. --m2s87 23. oktoober 2006, kell 21:53 (UTC)

Poolt mulle meeldib --Dj Capricorn 24. oktoober 2006, kell 07:05 (UTC)

[redigeeri] Seitsmes küsimus [lisatud 19:47 10.nov.06]

Vahepealsed redaktsioonid puuduvad

Kasutaja:M2s17/Esileht 3

Poolt Minu arvates seni parim. iffcool 16. november 2006, kell 13:00 (UTC)

[redigeeri] Tulemused

Esimene võimalus:
 Poolt:              7 häält
Teine võimalus
 Poolt:              0 häält
Kolmas võimalus    
 Poolt:              0 häält         
Neljas võimalus
 Poolt:              3 häält
Viies võimalus
 Poolt:              2 häält
 Vastu:              1 hääl
Kuues võimalus
 Poolt:              1 hääl
Seitsmes võimalus
 Poolt:              1 hääl

Tulemus: Uueks esileheküljeks saab esimene variant: Esileht/Uus koos täiendustega: eemaldada otsingukast ning lisada artiklisoovitus ja valitud sündmused --Metsavend 25. november 2006, kell 23:48 (UTC)


[redigeeri] Toimetusmärke muutmine

Hääletuse arutelu

Hääletuse lõpp: 26. november 2006

Praegu on toimetamismärkel selline kuju:

Vajab toimetamist

Mõned kasutajad leiavad, et selline sõnastus mõjub appikarjena, mis annab märku artikli talumatust kõlbmatusest. Näiteks Lulu on teinud ettepaneku kirjutada selle asemel "Artikkel vajab toimetamist". Mõeldavad on ka muud sõnastused, mis lugeja poole abipalvega ei pöördu.

Samuti on mõned kasutajad leidnud, et sõna "toimetama" või "toimetamine" ei ava asja olemust ning jätab mulje, nagu oleks artiklis sisulisi puudusi, kuna aga tegelikult viidatakse keelelise ja sõnastusliku kohendamise vajalikkusele. On tehtud ettepanek selle asemel täpsemalt öelda, mis laadi toimetamisest on jutt.

Senine arutelu on toimunud leheküljel Vikipeedia:Üldine arutelu#Toimetamismärge.

[redigeeri] Esimene küsimus

Kas toimetamismärkes tuleks loobuda abipalvest?

Ole hea ja lisa oma hääl vastava malliga ({{poolt}}, {{vastu}},{{erapooletu}}) ja allkirjaga.

* Erapooletu Andres 17. oktoober 2006, kell 20:04 (UTC) Vastu Arvan, et see võiks mingil kujul siiski olla. Andres 20. oktoober 2006, kell 06:41 (UTC)

Vastu kahtlemata mingisugune märge (sõnum) peab olema --Dj Capricorn 20. oktoober 2006, kell 11:08 (UTC)

Erapooletu. Jaan513 20. oktoober 2006, kell 18:59 (UTC)

Erapooletu Vormilist poolt toimetada lugeja vaevalt oskab, küll aga täiendada, keelt kohendada jms. Tiina357 21. oktoober 2006, kell 17:56 (UTC)

Poolt. Kui artikli mõte jääb segaseks siis kahtlemata tuleb midagi lisada, kuid praegune aita seda artiklit toimetada mõjub nii lugejale kui ka teksti kirjutajale nagu kõlbmatuse tundemärk. Ärgem unustagem, et kuigi Vikipeedia on mõeldud lugejatele on väga tähtsad ka kirjutajad.--Animagi 22. oktoober 2006, kell 12:00 (UTC)

Poolt. Sobiv sõnastus oleks tagasihoidlik märkus: "Vajab toimetamist". Vikipeedia on mõeldud siiski eelkõige lugejatele, kes otsivad informatsiooni. Paljud lugejad ei kavatse, ei oska ega tahagi midagi muuta ega toimetada. Seetõttu on appikutse kindlasti ylearune. Väike, kahesõnaline märkus aga on täiesti piisav ja arusaadav ka toimetamise-soovidega lugejale. --Lulu 22. oktoober 2006, kell 12:19 (UTC)

Erapooletu. --Mona 25. oktoober 2006, kell 11:11 (UTC)

Erapooletu. --Metsavend 30. oktoober 2006, kell 07:44 (UTC)

[redigeeri] Teine küsimus

Kas toimetamismärkes tuleks loobuda sõnast "toimetama" või "toimetamine" ning välja tuua, et jutt on sobimatust keelekasutusest?

Ole hea ja lisa oma hääl vastava malliga ({{poolt}}, {{vastu}},{{erapooletu}}) ja allkirjaga.

* Erapooletu Andres 17. oktoober 2006, kell 20:04 (UTC) Poolt Kui sõna ei ole üheselt mõistetav, tuleb tõesti otsida selgemat sõnastust. Andres 20. oktoober 2006, kell 06:43 (UTC)

  • Poolt Keelelisest korrektsusest pole kasu, kui tekst on kahestimõistetav. Leian, et kasvõi julm teadis nagu "Artiklid tuleb formuleerida, sisu keelekasutus ebasobiv." oleks parem. --m2s87 19. oktoober 2006, kell 22:44 (UTC)

Erapooletu ei oska paremat nõu anda, kuid uute paremate ideedega nõus --Dj Capricorn 20. oktoober 2006, kell 11:08 (UTC)

Vastu. Jaan513 20. oktoober 2006, kell 18:59 (UTC)

Poolt Märge peaks olema lugejale arusaadav. Pooldan kokkuhoidlikkust hoiatusmallide kasutamisel. Tiina357 21. oktoober 2006, kell 17:56 (UTC)


Poolt. --Animagi 22. oktoober 2006, kell 12:01 (UTC)

Poolt Olen ise olnud segaduses ja sellepärast nii ka hääletan. --Mona 25. oktoober 2006, kell 11:07 (UTC)

Poolt --Metsavend 30. oktoober 2006, kell 07:41 (UTC)


[redigeeri] Tulemused

Esimene küsimus
 Poolt:              2 häält
 Vastu:              2 häält
 Erapooletu:         4 häält
Teine küsimus
 Poolt:              6 häält
 Vastu:              1 häält
 Erapooletu:         1 hääl

Tulemus: Toimetusmärkes ei peaks loobuma abipalvest, kuid tuleks loobuda sõnast "toimetama" või "toimetamine". --Metsavend 26. november 2006, kell 00:01 (UTC)


[redigeeri] Võõrtähestikus ümbersuunamislehed

Hääletuse arutelu

Vikipeediasse on ilmunud mitteladina tähtedega ümbersuunamislehekülgi. Esialgu on neid kolm (Φιλοσοφία, Боже, Царя храни ja 给我老爷买鱼竿), aga teoreetiliselt võib neid tulla palju. Nende vajalikkuse üle arutledes konsensusele ei jõutud, ent mulle näib vajalikuna paika panna suhtumine niisugustesse ümbersuunamislehtedesse.

Välja on pakutud kolm võimalust:

  1. Igale artiklile, mille pealkirjaks on transkriptsioon või transliteratsioon mitteladina tähestikuga keelest, teha ümbersuunamislehekülg nime originaalkujult.
  2. Reeglina ümbersuunamisi mitteladina tähtedega nimekujudelt mitte teha, ent olemasolevaid ja edaspidi juurdetehtavaid mitte kustutada.
  3. Mitte teha ümbersuunamislehti mitteladina tähtedega nimekujudelt, olemasolevad kustutada.

Seda on arutatud leheküljel Arutelu:给我老爷买鱼竿, kus võib toimuda ka edasine arutelu.

Hääletuse lõpp: 13. oktoober 2006.

Hääletamiseks palun lisa oma hääl vaid ühele variandile malliga {{poolt}} ( Poolt) ja kinnita seda oma allkirjaga.

[redigeeri] Variant 1

[redigeeri] Variant 2

Poolt Ei poolda üldse ümbersuunamislehekülgede kustutamist, kui just tegu pole trükiveaga. Andres 29. september 2006, kell 22:13 (UTC) Kui ümbersuunamisleht on tekkinud artikli sisu ümbersuunamise tõttu, siis nähtavasti keegi pidas õigeks just sellist pealkirja. Seetõttu on võimalik, et selle pealkirja alt ka otsitakse. Andres 2. oktoober 2006, kell 06:21 (UTC)

Poolt Mis neist ikka ära keelata. Aga mina küll ei tea kes suudab niisugusit märke klaviatuurilt välja võluda. Kopi-pastaga ehk ainult. Teisipidi -- kui juhtud kasutama täpitähtedeta klaviatuuri või ei tea, mis on antud teose eestikeelne nimi, siis on sellest ehk abi küll. Ott 20. oktoober 2006, kell 00:10 (UTC)

[redigeeri] Variant 3

Poolt Kui otsustame ümbersuunamislehti mitte teha, tekitab olemasolevate säilitamine segadust. Märgin, et kolme variandiga hääletusi tuleks üldiselt vältida. Antud juhul on põhiküsimus, kas teha ümbersuunamislehti või mitte (või summeerida 2. ja 3. variandi hääled); kui mitte, otsustada, mida teha olemasolevatega. Allkiri ununes - Pehlakas 2. oktoober 2006, kell 08:22 (UTC)

Poolt Olen selle variandi poolt, kuigi kaks mitteladina ümbersuunamislehtedest on minu tehtud. Tegin need selleks, et probleemile tähelepanu juhtida. Olen seisukohal, et artikli nimeks ei tohiks ka olla transliteratsiooni mitteladina nimekujust vaid tõlge eesti keelde. Erandiks on vaid juhud, kus mitteladina transliteratsiooni kuju on juba kasutuses ja keelde juurdunud. Ümbersuunamine peab olema. Selle järgi leiab artikli üles, kui näiteks peaks vastav teos eesti keeles ilmuma teise pealkirja all või on muul põhjusel vaja artikli pealkirja hiljem muuta. --Metsavend 17. oktoober 2006, kell 18:57 (UTC)

Poolt Metsavend kirjeldas hästi milline oleks suhteliselt mõistlik lahendus, kuigi raske sellist varianti hetkel ette kujutada. Teisalt, mitte eestikeelne pealkiri eeldab et lugeja osakb seda keelt, tähestikku...libe tee (lugedes ka Ahsoouse kommentaari). järgnevaks peaks sedasi aktsepteerima näiteks free-lancer sõna kasutamise tekstis --TarmoK 18. oktoober 2006, kell 18:37 (UTC)

Poolt --Animagi 18. oktoober 2006, kell 18:41 (UTC)

Poolt --m2s87 19. oktoober 2006, kell 22:49 (UTC)

Poolt Põhjendada pole vist enam vaja, Metsavenna enda hääl ja kommentaar tõmbavad pikale arutelule minu jaoks lõplikult joone alla. Vabandan, et hääle andmisega hilja peale jäin, aga näen, et ma pole ainus. -- Toomas 24. oktoober 2006, kell 14:24 (UTC)

[redigeeri] Erapooletu

Erapooletu - Niisiis väheke imelik, aga nii see on. Alguses olin kindlalt selle poolt, et taolisi suunamisi pole vaja ja suunamised tuleks kustutada, siis aga avastasin, et endalgi tekib probleeme ja nimelt venekeelsete terminitega, millel eesti keeles vastet tegelikult pole ja osa neist on sellised, et ega lähiajal pole lootustki, et keegi need ka välja mõtleks ning seda et need juurduks ei usu ma ammugi. Ja nii on mul tekkinud hoopistükkis tahtmine siia lausa kirillitsas pealkirjadega artikleidki tekitada... ;-) --- Ahsoous 18. oktoober 2006, kell 20:56 (UTC)

[redigeeri] Tulemused

Esimene küsimus
 Poolt:              0 häält
Teine küsimus
 Poolt:              2 häält
Kolmas küsimus
 Poolt:              6 häält

Tulemus: Mitte teha ümbersuunamislehti mitteladina tähtedega nimekujudelt, olemasolevad kustutada. --Metsavend 26. november 2006, kell 00:06 (UTC)