Razgovor Wikipedija:Stubovi

Izvor: Wikipedija

[uredi] Informacije i rezervacije

Molim suradnike koji namjeravaju postavljati stubove u članke da pokraj stuba napišu započeo/la, a kad završe napišu gotovo. Isto vrijedi za rezervacije (napravit ću ali ne sad odmah :))), napišite rezerviram. A sve u svrhu da radi više nas isti posao. Naravno treba se i potpisati. :-))



Stubovi nisu snimljeni na wiki nego samo na ovoj stranici (to se naravno i vidi .-)))), da vidimo dali bi ovakav sistem radio. Komentari, ispravke, dopune...???

Andrej Šalov 20:10, 12. prosinca 2005. (CET)

Super!!!

Samo, trebalo bi "sakrit" kategorija u stubovima na način da ih se sakrije u "< includeonly > ...< /includeonly >". Na taj način Wikipedija:Stubovi neće imati toliko (nepotrebnih) kategorija, a sami stub-članci će biti kategorizirani.

Sombrero
Samo da dam svoje misljenje o ovom <includeonly>. Mislim da je ideja veoma losa, jer ako se to stavi onda se gubi neki manji smisao predloska, a to je da se vidi ta kategorija, kako bi korisnici koji zele da rade na nekoj oblasti u prosirivanju clanaka mogli da ih nadju sve na mestu, a brzo. Dakle uradite kako hocete, ali mislim da ce novim korisnicima biti mnogo teze pronaci ono sto zele, naravno, ukoliko zele da prosiruju clanke iz neke oblasti. Pardon, moja greska, pomesao sam sa noinclude. — SašaStefanović • 14:14 17-01-2006
Sorry, ali nije mi uopće jasno o čemu govoriš? Molim te, objasni, mislim da nisam shvatio problem.
Znamo da nema smisla postavljat stubove u kategorije. A kategorija sa lako linka. U krajnjem slučaju, uvijek se u template može postaviti link na bilo koju kategoriju sa <noinclude>.
Sombrero

Malo sam pretumbao pozicije kategorija, nije ništa bitno. Mislim se bi li trebalo malo poradit na imenima stub-kategorija. Treba odabrati između:

  • Biologija (u izradi)
  • Biologija, u izradi
  • U izradi, biologija
  • U izradi (biologija)
  • Biologija u izradi
  • ...?
Sombrero

Gdje bi se onda ubacivalo to "< includeonly > ...< /includeonly >" ?

Inače sviđa mi se koncept, a oko imena stub-kategorije, ja sam za one bez zagrada, lakše, brže i jednostavnije ih je pisati.

  • Biologija u izradi
  • Biologija, u izradi

DivJak 06:41, 16. prosinca 2005. (CET)

< includeonly >[ [Kategorija:bla bla]]< /includeonly >
Sombrero

U vezi stavljanja stub-a u jedna red:

Sad mi izgleda mnogo bolje, no ja bi razmotrio i mogućnost potpunog uklanjanja okvira. Jer, radi se o stranicama koje ionako imaju malo teskta i možda bi bilo bolje da stubovi ne preuzmu cijelu stranicu. Što ostali misle?

Sombrero
Sad imamo dvije verzije stuba (za sad samo stub-biljke) i odlučimo koja je bolja i praktičnija. Ja sam za ovu bez okvira i da stub ide na dno članka. Andrej Šalov 18:42, 17. prosinca 2005. (CET)
Meni se osobno više svidja s okvriom na dnu stranice. Još bi jedino maknula onaj mango kao ikonicu jer je to plod voćke mango, nekako mi se ne uklapa u biljke :-) DivJak 18:50, 17. prosinca 2005. (CET)
Slažem se (okvir, dno stranice, Biologija, u izradi). No zasad mi nije jasna namjera stvaranja zasebnog stuba Biljke, kad nema drugih stubova u području Biologija (npr. životinje) ili drugim kategorijama... E.coli 11:30, 18. prosinca 2005. (CET)
Plan je sve stubove s vremenom pobacati u potkategorije. U prevu si, trebati će napraviti isto i za životinje. No, kad pobacamo veći dio od 1200 stubova u potkategorije, vidjet ćemo što nam još treba, osim stub-životinje.

Ja sam dodao i moj prijedlog, pa sad možete usporediti i odlučiti. Za mango se slažem, ai meni su draži clipartovi nego prave slike. No, to su detalji koje, u krajnjem slučaju, možemo nijenajti i kasnije.

Sombrero


Pisao sam već na IRC-u o stubovima, ukratko: ako imamo suradnika koji "voli" štancati stubove :-) da bi kasnije radio na tim člancima, onda nam trebaju razni stubovi za razna područja. Ovi koje vidim su dobri, trebat će ih naravno još. SpeedyGonsales 12:45, 18. prosinca 2005. (CET)

[uredi] Nepotrebni anglizam

Koga će nam vraga taj "stub" ? Stavimo neku hrvatsku riječ: zametak, začetak, --Mir Harven 23:10, 16. siječnja 2006. (CET)

  • pretjeruješ, lakše je natipkati stub nego za(po)četak :-) Divna Jakšić
    • J#@&sh našu wiki kad čak i Srbići, koji su sve samo ne jezični čistunci, imaju "klicu" mjesto glupoga krnjavoga panja stuba. Mir Harven 23:49, 16. siječnja 2006. (CET)
Stvar je u tome da se riječ "stub" nikad ne prikazuje korisniku/čitatelju. A za naziv predložaka je hmmm... ne baš zgodan, ali nekako uvriježen. Zato mi imamo lijepu "razdvojbu", a neki drugi narodi imaju duže i nezgodnije nazive za to. --Elephantus (razgovor) 23:52, 16. siječnja 2006. (CET)
Tko je rekao da je anglizam. i u hrvatskom jeziku postoji riječ stub/stup, ovisno kako tko govori. MOglo je umjesto stuba pisati mrn', cde, aaa. Nije poanta u njegovom imenu nego da se što lakše napiše (i kraće) a da služi svojoj svrsi za koji je namijenjen. Lako je izvršiti preusmjeravanje ali na što..... Andrej Šalov 07:56, 17. siječnja 2006. (CET)


Hm, zar nije veći prioritet popraviti ono nesretno "title", "edit" i "section" koje uporavo gledam u address baru, pardon, adresnom kafiću ;). Jer, taj se edit barem vidi, za razliku od raznih stub-ova, disambig-a i sl. :))

Sombrero