Razgovor:Franjo Tuđman

Izvor: Wikipedija

Razgovor:Franjo Tuđman/Arhiva 1 2

Sadržaj

[uredi] Heheh..Tuđman kao agresor na Upper Vacoof

http://bs.wikipedia.org/wiki/Franjo_Tu%C4%91man#Uloga_Franje_Tu.C4.91mana_i_hrvatskog_vojno-politi.C4.8Dkog_vrha_u_agresiji_na_Gornji_Vakuf Da bi riječ rek'o. Tuđman se agresivno ponaša prema jadnom Gornjem Vakufu. Mir Harven 19:20, 1. siječnja 2006. (CET)


[uredi] Netko ovdje sustavno i udarnički-spava

Čini mi se (postajem monoton) da naši administratori ne prepoznaju tekstove ili izmjene članka temeljene na tračevima. Ako treba, ponovit ćemo osnove:

  • za prikaz državne politike nekog državnika relevantni su politički i drugi potezi, službeni dokumenti, ugovori i slično.
  • za to nisu relevantni tračevi iz žute štampe, kolekcije tekstova nastale u produkciji medijskoga podzemlja i sl. Za podatke o stradalima u Domovinskom ratu nisu relevantna naklapanja nekoga Save Štrpca, senzacionalističke trakavice iz hrvatskih (i drugih izvora). Dakle-irelevantni izvori, koji se mogu navesti uz dužnu ogradu su, npr.: sjećanja Davida Owena, Richarda Holbrookea, Billa Clintona, Martina Špegelja, Sefera Halilovića,...
  • za to nisu relevantne presude Haaškoga suda-koji sam zavrjeđuje opsežniji tekst, koji bi uskoro i mogao biti napisan (eto, čitam Starešininu knjigu o toj instituciji)

Po automatizmu, "ispravci" profila kakve rade padobranci koji opsesivno (zanimljivo- Tuđman je doista živ da življi ne može biti, čim se ovakvi mentoli grčevito bakću oko njegova lika i djela) guraju svoju, na ovoj stranici pobijenu, verziju događaja iz nedavne prošlosti. Tko želi, neka ode na englesku wiki, gdje slični (možda isti ?) vandali isto pokušavaju- no, relativno se brzo njihove opsesije stavljaju na pravo mjesto. Mir Harven 01:08, 31. prosinca 2005. (CET)

Živa istina, pogotovo prva točka. Ipak, moram reći da se sam toga ne držiš. Tvoj članak je enciklopedijski uredan (i kvalitetan) do 1990., ali nakon toga se pretvara u naklapanja. To nije čudno, s obzirom da su devedesete tako kontroverzne, ali je neprihvatljivo. Problem se može riješiti tako da se stavi detaljna kronologija Tuđmana u devedesetima, kao što si sam rekao, politički i drugi potezi, službeni dokumenti, ugovori i slično, a da se izbace sve slobodne prosudbe. Dakle, ne nešto esejističko, nego povijesno, jezgrovito. S obzirom da je sam članak zaključan, stavit ćemo tu kronologiju prvo na stranicu za razgovor da se ovdje raspravi. Mogu to i ja napraviti, ali ti si u ovoj temi daleko stručniji od mene. Što kažeš? --Zmaj 09:28, 2. siječnja 2006. (CET)
Daj ti napravi, a ja ću uskočiti na koncu. Možeš pogledati gdje hoćeš, a meni pada na pamet nešto iz govora odvjetnika Nobila u Blaškićevoj obrani: http://www.hercegbosna.org/ostalo/hrvstrat.html#trece (bold). Naravno, stavi sve što misliš da je relevantno, na bilo kojoj stranici (ili iz bilo koje knjige). Mir Harven 14:25, 2. siječnja 2006. (CET)

[uredi] Članak je zaključan

Administrator Elephantus dobio je drugarski zadatak :-) zamijeniti sporni dio članka o Franji Tuđmanu neutralnim prikazom, s ciljem prekidanja edit war-a (kojih na hr wikipediji dosad nije bilo, te smo stoga do sada bili tolerantni i nismo ranije zaključali stranicu). Kako to nije uspjelo (administratorova promjena je uklonjena bez objašnjenja), stranica je zaključana na inačicu s neutralnim prikazom, molim suradnike wikipedije koji imaju primjedbe na trenutni sadržaj članka neka ih iznesu ovdje. SpeedyGonsales 02:49, 2. siječnja 2006. (CET)

[uredi] Sređivanje članka

Malo sam poradio na stilu članka i zamijenio dio POV izraza i riječi ili ih okarakterizirao kao Tuđmanove stavove. Ostaje nedorađen odlomak s početka:

Motivi za takav postupak su dosta jasni: sama vojna struktura je omogućavala materijalno siguran, no duhovno skučen život, a Tuđmanovi se interesi, koji su pokrivali vojno, povijesno, političko i kulturno područje nisu mogli zadovoljiti u takvom miljeu. Također, dogmatizam i ideološko zatupljivanje karakteristični za svaku vojsku (a kamoli ne za totalno indoktriniranu JNA) nisu predstavljali ozračje u kojemu se moglo koliko-toliko odstupiti od političkoga pravovjerja.

Trebalo bi ga staviti u okvir parafraziranja nekakvog izvora (biografije, knjige...) ili izbaciti. Mire, imaš li kakav prijedlog? --Elephantus (razgovor) 19:45, 16. veljače 2006. (CET)

[uredi] Predložak - Hrvatski predsjednici

Franju Tuđmana naslijedili su dva prelazna predsjednika (predsjednici sabora) te bi to trebalo ubaciti, na način kako je izvedeno na de.wiki? --Davor Moravek 13:49, 8. listopada 2006. (CEST)

[uredi] Zaštititi

zaštititi članak. razlog: ovdje --West Brom 4ever ® 21:22, 15. studenog 2006. (CET)

 Članak zaključan za anonimne suradnike -- Andrej Šalov 21:26, 15. studenog 2006. (CET)

zahvaljujem --West Brom 4ever ® 21:29, 15. studenog 2006. (CET)