Razgovor o kategoriji:Terorizam

Izvor: Wikipedija

Citajuci druge objasnava se da je terorizam t.j. strah - utuviti strah jednoj drzavi ili narodu koja je vladajuca, A koja siri propagandu i prlja verovanja drugoj drzavi ili skupinu ljudi . ovo mi lici isto kao da je terorista uvek strana koja gubi sa jednog pogleda a takodzer veci terorista (prema 2004-2006'e ako pogledamo na svet) strana koja protiv takozvanih terorista ratuje( zlouptreba sila koja poseduje!) Prema tome strah ili teror po meni nema smisla . Takva recenica mislim da se koristi samo dabi jedan mozda silniji danas, sutra bi pala ko svaka imperija ili oslabila lazno predstavljanje protivnika ili koristenje prljave izreke da bi demoralizirao ostatak sveta koji nisu unutar te nesuglasice kako bi pokazao sebe kao pravedan no mislim da taj rec vise nema nikakvog smisla .niti neko veruje u strasila !

Ako je teror strah onda amerika kao policajac sveta bi bila najveci terorista t.j. Drzava koja siri teror nad islamskom svetom!
Onda koristiti rec teroristi je prosto neznacajno.

Strah hmm to je vec nesto sto osecamo kad vec gubimo hladnokrvnost. Terror - kao strah hmm bukvalni prevod jeste ali ima sasvim drugi znacaj. Mislim po danasnjem svetu mesto te reci (Terror) bilo bi lepse i pravednije izraziti se rijecima :Odmazda ili Netrpelivost. nezakonit hmm ko postavlja te zakone i ko ih krsi opet smo na istom opet ljudsko bice opet isti oni koji terorisu ne verujem u to nezakonitosti svako ima svoj zakon .verujem u covecnost a ne vladatelnost.cim neko pocinje da misli o vladanju a je silniji neko vreme onda svi drugi koji nemaju (terror-kao strah) isto mislenje ali su slabiji postaju teroristi za istog i nezakoniti pobunjenici .. hmm opet nema smisla..