Razgovor sa suradnikom:Andrej Šalov
Izvor: Wikipedija
![]() Arhiv |
---|
Poruku mu možete ostaviti ovdje |
|
~~~~ |
[uredi] Slke
Ne znam siječaš li se kada si mi rekao da ćeš mi pokušat odgovorit na moja pitanja. Pa evo sada te trebam. Ajde mi molim te reci, što mi je rkivo kod onih 5 slika. Imaju sve (opis, interwiki, izvor, autora, datum, objašnjenje i dozvolu). Ne znam što bi mi miglo bit krivo. Reci mi dam mogu ispraviti ako je moguće. Ajde lijepo te molim to mi je bitno, kao i te slike. --Edgar Allan Poe 23:33, 10. studenog 2006. (CET)
[uredi] Kako postaviti slike sa zajedničkog poslužitelja?
Ej andrej daj molimte objasni mi kako skinuti slike sa zajedničkog posluzitelja, odnosno kako ih linkati? ipernar
- Linkaš ih isto kao i sve ostale slike. Jer software traži sliku prvo po ovoj wiki ako je ne nađe pod tim imenom onda ide na poslužitelj, i kad je tamo nađe povuče je u članak u koji si je stavio. Vidi ovu izmjenu slika je sa poslužitelja, maknuo sam tvoju i zamijenio je ovom --Andrej Šalov 15:57, 11. studenog 2006. (CET)
[uredi] Evo ovako !
Pa pitam te iz razloga što ne bih htio da se slike izbrišu jer su mu važne. Ne znam u čemu je greška, iamam sve što treba. Reci mi ako sam nešto krivo, napisao il naveo pa da pokušam ispraviti, a ako ne može onda briši. Ajde molim te lijepo !--Edgar Allan Poe 21:54, 11. studenog 2006. (CET)
- Prvo kažeš a ne bi htio, pa da ne znaš, pa da imaš sve, pa da ti kažem, pa ćeš pokušati, pa da brišem, pa me moliš. A ja se trudim shvatiti poantu ovog pitanja ali ne uspijevam, a koliko vidim odgovorio si sam na svoje pitanje. --Andrej Šalov 23:53, 11. studenog 2006. (CET)
- Ne Andrj, evo oako ja želim da mi kažeš rezloge zašto mi se slike brišu. I molim te nemoj mi davat link na pravila jer sam ih pročito. Samo mi dogovori gdje mi je greška na slikama zbog koje će se brisati ! --Edgar Allan Poe 00:44, 12. studenog 2006. (CET)
- Vidim da si pročitao pravila. Ja ne odgovaram ako i kako su ta pravila shvaćena. --Andrej Šalov 08:03, 12. studenog 2006. (CET)
- Dobro, ali bar mi onda reci koji su razlozi za brisanje, mislim što te navelo da ih obrišeš (licenca,...) ? --Edgar Allan Poe 13:39, 12. studenog 2006. (CET)
- Molim gore potpisanog suradnika da prestane sa troliranjem. Odgovoreno je na njegove upite. --Andrej Šalov 13:43, 12. studenog 2006. (CET)
- Nema troliranja niti nićega, samo jedno pitanje. koji su razlozi za brisanje, mislim što te navelo da ih obrišeš (licenca,...) ? --Edgar Allan Poe 15:57, 12. studenog 2006. (CET)
- Molim gore potpisanog suradnika da prestane sa troliranjem. Odgovoreno je na njegove upite. --Andrej Šalov 13:43, 12. studenog 2006. (CET)
- Dobro, ali bar mi onda reci koji su razlozi za brisanje, mislim što te navelo da ih obrišeš (licenca,...) ? --Edgar Allan Poe 13:39, 12. studenog 2006. (CET)
- Vidim da si pročitao pravila. Ja ne odgovaram ako i kako su ta pravila shvaćena. --Andrej Šalov 08:03, 12. studenog 2006. (CET)
- Ne Andrj, evo oako ja želim da mi kažeš rezloge zašto mi se slike brišu. I molim te nemoj mi davat link na pravila jer sam ih pročito. Samo mi dogovori gdje mi je greška na slikama zbog koje će se brisati ! --Edgar Allan Poe 00:44, 12. studenog 2006. (CET)
Koja brisanja o čemu pričaš? --Andrej Šalov 16:00, 12. studenog 2006. (CET)
- Govorim o brisanju slika koje sam postavio i pravilno označio. Borat_happy_time, Donald_Cragen1, Casey_NOvak1, Dani_Beck1 i Borat_(film_isječak). Te su slike označene dobro i zanima me zašto si ihstavio za brisanje. --Edgar Allan Poe 16:17, 12. studenog 2006. (CET)
„Vidim da si pročitao pravila. Ja ne odgovaram ako i kako su ta pravila shvaćena. --Andrej Šalov 08:03, 12. studenog 2006. (CET)“
Ne volim ponavljati. --Andrej Šalov 16:24, 12. studenog 2006. (CET)
-
-
- Shvaćam ja, ali ne shvaćam zašto mi ne možeš reći. Eto samo mi odgovori na vo i ništa više. Što sam krivo označio/ili napravio kod slik da su zaslužile brisanje. MOlim te odgovori mi. --Edgar Allan Poe 17:04, 12. studenog 2006. (CET)
- Više neću ponavljati. --Andrej Šalov 17:06, 12. studenog 2006. (CET)
- Onda mi reci hoćeš li ih brisati. Jer imaju sve što treba i to točno. --Edgar Allan Poe 17:11, 12. studenog 2006. (CET)
- Više neću ponavljati. --Andrej Šalov 17:06, 12. studenog 2006. (CET)
- Shvaćam ja, ali ne shvaćam zašto mi ne možeš reći. Eto samo mi odgovori na vo i ništa više. Što sam krivo označio/ili napravio kod slik da su zaslužile brisanje. MOlim te odgovori mi. --Edgar Allan Poe 17:04, 12. studenog 2006. (CET)
-
[uredi] MasneKiseline.jpg
Ja sam suradnik DarkoV. Dobio sam tvoju obavijest (onaj prvi si isto bio ti?) da mi ne valja licenca za sliku. Moram priznati da ne znam što trebam staviti, pokušao sam shvatiti upute na koje si me uputio ali sam previše pospan da ih shvatim. Ja sam sliku uzeo s engleskog pandama iste stranice, i nalijepio. Koja ide onda licenca i kako se to sada radi kad to treba izmijeniti? Hvala unaprijed, Darko Vujnović, darko.vujnovic@maksimir.hr
- Evo ovako. To je prevedena slika koju si ti obradio. Izvorna slika je na engleskoj wiki. Stavljaš oznaku kao i tamo jer je tvoja slika samo obrada one sa en:wiki. To znači stavljaš oznaku {{Predložak:GFDL}} u podnaslov dozvola, u podnaslov Opis stavljaš ovo
{{Infoslika |Opis=Masne kiseline |Izvor=http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rasyslami.jpg |Datum=kad si napravio sliku |Autor=ko je autor ako si ti onda napišeš svoje suradničko ime ovdje |Objašnjenje=ovdje objasniš da si obradio sliku sa en:wiki tj. da si je preveo na hrvatski jezik }}
Ovo gore možeđ iskopirati i postaviti i nadopuniti kako treba umjesto mojih riječi.
A ono nisam bio ja koji te upozorio pod Ip adresom, ja se uvijek potpisujem. --Andrej Šalov 18:29, 13. studenog 2006. (CET)
[uredi] Ej Šalove
Hvala za pozdravčić. Iskreno. :) --VKokielov 03:43, 13. studenog 2006. (CET)
[uredi] Prije naše ere ili prije Krista
Tvoj prijedlog da se suradnici izjasne da li na wikipediji treba pisati prije naše ere ili prije Krista posve je na mjestu. Kako ja ne znam gdje se postavlja taj zahtjev i kome pišem ovo tebi. I tebi kažem da tu temu nisam pokrenuo ztao da nekome namećem svoja vjerska uvjerenja već isključivo zato jer na wikipediji ne može biti oboje. To se treba riješiti. Poštovat ću ako se većina izjasni za prije naše ere no Fausto kaže da on neće poštovati ako se odlučimo za prije Krista. Što reći na to? Pozdrav. Flopy, 11:07, 14. studenoga 2006.
[uredi] Slika torpeda
Hehe! Ma, što da stavljam sliku slabe kvalitete na Zajednički poslužitelj, koja je slikana mobitelskom VGA kamerom. Koma. Pogledaj je uvećanu, pa ćeš vidjeti kako izgleda loše. Damirux 20:46, 14. studenog 2006. (CET)
- Tvoja volja. --Andrej Šalov 20:47, 14. studenog 2006. (CET)
Tenks. --Zeljko 23:12, 14. studenog 2006. (CET)
[uredi] ipernar
molim te da se skines meni sa ledja, ako nisi zadovoljan mojim prilozima, skinut cu sve svoje priloge i prestati biti suradnik.
- Sve što sam maknuo ili ispravio je u duhu Wikipedije. Brisanje postova sa suradničkih stranica za razgovor se ne tolerira isti se mogu samo arhivirati a nikako brisati. Uređivanje kategorija i mijenjanje podataka u njima u stilu prema katolički dok piše kršćanski se ne tolerira je kategorija govori o kršćanstvu.. Naučite razlikovati pojmove. Svako mijenjanje u stilu odvajanja iz nekih članaka posebnih stavove neke grupe, vjere skupine i opredjeljenja kao i pisanje eseja o tome se ne tolerira na Wikipediji. Ako niste pročitajte Wikipedija:Što Wikipedija nije. Hvala! --Andrej Šalov 11:10, 15. studenog 2006. (CET)
- A što se tiče vaših priloga pročitajte što piše ispod ovog okvira uređivanja kod svih članaka. A ja ću vam to prepisati. --Andrej Šalov 11:12, 15. studenog 2006. (CET)
-
- Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju objavljenima pod uvjetima GNU licence za slobodnu dokumentaciju. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ste ovo sami napisali, ili da ste to prepisali iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencom.
-
- Hvala! --Andrej Šalov 11:12, 15. studenog 2006. (CET)
[uredi] Obavijest za označavanje slika
Molimo Vas da sve slike koje ste poslali, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike. Pogledajte ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake. Kratke Upute za označavanje starih slika će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.
Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.
Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje
Galeriju istih slika možete pogledati ovdje
Molimo vas da posebnu pozornost obratite na Vaše neoznačene slike.
Napomene:
- Navedite izvor slike - ako ne navedete izvor, nemoguće je provjeriti oznaku!
- Nemojte stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
- Slike koje po završetku akcije sređivanja nemaju jasno označen pravni status biti će brisane! To podrazumijeva i slike koje nemaju oznaku, one koje su pogrešno obilježene kao i one koje nemaju provjerljive podatke o izvoru.
-- Andrej Šalov 16:21, 15. studenog 2006. (CET)
Evo pročitao sam 700 puta za 700 suradnika, pa barem meni ne moraš slat, --Zeljko 17:18, 15. studenog 2006. (CET) -- Andrej Šalov 19:26, 15. studenog 2006. (CET)
[uredi] Izmjene
Čestitam gospodine inspektore , imate preko 7000 izmjena! (od čega preko
3000 3400 brisanja ) Pozdrav, --Emx 22:32, 15. studenog 2006. (CET)
[uredi] Izvrsni članci
Nisi primijetio da su ti kitovi dvaput odabrani kao izvrsni članci? Naveo si ih u ovom i krajem 12. mjeseca. Damirux 22:17, 16. studenog 2006. (CET)
- Pretumbavao sam kao gdje bi bilo bolje da stoji i zaboravio. Riješio sam. -- Andrej Šalov 22:19, 16. studenog 2006. (CET)
[uredi] Odgovor na kritike
Ja apsolutno nemam nikakvih primjedbi na tvoj rad. Ti si jedan od najstarijih suradnika ovdje i vrlo vrijedan. Mene osobno, nema to veze s wikipedijom, je malo zasmetalo što mi nisi odgovorio izravno na mojoj stranici za razgovor nego onako općenito u kafiću. Ja osobno smatram elementarnom pristojnošću da mi se na poruku odgovori, meni izravno. Tražim li previše? Zaista nisam znao kako i gdje glasovati jer to još nikada nisam radio pa sam pitao (Tko pita ne skita!). Tebe apsolutno nikada ništa više neću pitati nego ima drugih dragih suradnika i mnogo, mnogo ljubaznijih koji će mi uvijek rado odgovoriti (Roberta, Branka, Luka Krstulović i još neki). Ja sam tebi s druge strane uvijek na raspolaganju i usluzi ako bi me ikada išta trebao. To nije sarkazam nego to govorim najiskrenije. Ja za drugoga čovjeka uvijek imam vremena, on je važniji od wikipedije, od članaka, od svega!! Ja odustajem od bilokakvog glasovanja na ovu spornu temu jer neću da me proglase ksenofobom jer to nisam što god ti mislio. Nisam nikoga vrijeđao nego samo ukazao na neke stvari. Moje su namjere stvarno bile dobre, ali što mogu kad to nekome smeta. Ovdje su popularni oni suradnici koji osim što pišu dobre članke (svaka im čast!) nikada ništa ne kritiziraju i kad bi trebali. Ja upravo to hrabro radim pa ako sam zato nepopularan neka! Nije mi cilj biti popularan. Wikipedija je u svakom slučaju jedan odličan projekt inače ne bih bio tu. Dakle, da rezimiram: Svatko neka piše kako hoće, prije naše ere ili prije Krista. Ja isto tako nikada više svojim sitnim problemima i pitanjima neću gnjaviti one kojima je teško pomoći dok ću ja s druge strane svakome pomoći najbolje što mogu. Flopy, 09:05, 17. studenoga 2006.
- Hvala na iscrpnom odgovoru. -- Andrej Šalov 17:16, 17. studenog 2006. (CET)
-
- Nema na čemu! I drugi put ako do njega dođe. Ja nemam ništa protiv tebe osobno, ali neke stvari su me zasmetale. Sada je to nadam se riješeno. Flopy, 09:31, 20. studenoga 2006.
[uredi] Slike
Moram priznati da sam bio iznenađen tvojom porukom o slikama za mene. Da prije postavljanja upozorenja za slike promotriš što sam napisao kao izvor tada ne bi stavljao upozorenja. Kao što sam pri postavljanju naveo jedna je s engleske wikipedije (sada sam postavio interwiki da ti olakšam trud), a druga je s japanske (ili možda kineske ?).rjecina, 16:05, 17. studenoga 2006.
- Iznad poruke (one u velikom okviru) nalazi se poruka (u malom okviru) koja glasi:
- Ovo je automatski generirana poruka/obavijest poslana svim suradnicima koji su postavljali slike prije stupanja na snagu nove politike označavanja slika (6. studenoga 2006.).
- -- Andrej Šalov 17:19, 17. studenog 2006. (CET)
[uredi] kome da javim
iperrnar
- Ne trebaš javiti nego stavi ovaj predložak bris koji sam ti dao u članak/stranicu u ovom obliku {{bris}}. Samo iskopiraj i stavi u vrh članka. Klikneš naravno uredi i u vrh članka u prvi red staviš predložak, klikneš sačuvaj stranicu i netko od admina će ga izbrisati.
[uredi] Slike
Znam Andrej, govorim o određenoj slici, pa me ogorčilo, ja ipak podržavam ono za što sam glasovao. --Zeljko 23:39, 18. studenog 2006. (CET)
- Pazi, zna se koliko traju autorska prava, i to znaju oni koji te slike drže na svojim internet stranicama. Ako je autorsko pravo isteklo po bilo kojoj osnovi (život autora + x godina) i nema daljnjih nositelja autorskih prava (u 99% slučajeva nema) slika se može koristiti i čak postavit na Poslužitelj. Pogotovo one kojima autorsko pravo traje život autora + 100 godina. A koja je to slika? -- Andrej Šalov 23:45, 18. studenog 2006. (CET)
[uredi] Brežnjev
Jedanput sam zezao Antu da je on kao robot stalno na wikipediji. Danas bi ovo mogao reći za tebe. Pošto si administrator trebao bi malo napraviti red sada s ovim tekstovima (dio problema sam i ja napravio u ljutnji). Trebaš pobrisati tekst Leonid Brežnjev kojega sam sada vratio i na njegovo mjesto postaviti onaj stari koji se nalazi na Razgovor sa suradnikom:Rjecina/Leonid Brežnjev. Druga mogućnost je da tekst Leonid Brežnjev ostaviš, a pobrišeš onaj na mom razgovoru. Ove obje mogućnosti su za mene jednake (radi što hoćeš). Prva ima prednost da se na njemu spominje spajanje tekstova (radi tablice), a druga da stari tekst zadržava svoju povjest. Stvarno nema veze što napraviš sve je u redu. Inače smatram da bi se sada mogao pobrisati začetak teksta Leonid Iljič Brežnjev, ali ja nisam neutralan o toj tematici tako da što ja mislim o tome nije važno. O drugim tekstovima ćemo više pričati u ponedjeljak. rjecina, 13:40, 19. studenoga 2006.
- Ovako znam da kasnim sa odgovorom ali nikad nije kasno. Treba spojiti tekstove i jedan članak preusmjeriti u drugi. Mislim da dobro radite. -- Andrej Šalov 17:15, 22. studeni 2006. (CET)
[uredi] Zeljkova slika
Kad se odlučim jer imam više takvih, Što kažeš za ovo sviđaju mi se. Pozdrav i izvini što si čekao. Spavaće navike su mi loše. --Zeljko 14:08, 19. studenog 2006. (CET)
- Vidi, slika jest stara bar koliko ja vidim. E sad je stvar u autorskim pravima. Imamo predloške za slike koje su javno dobro i to u ovom obliku ovisno o smrti autora tj. koliko je vremena proteklo od smrti autora {{Predložak:JD-stara-50}} i {{Predložak:JD-stara-70}}. Pretpostavi kod takvih slika kad su napravljene i odprilike iskalkuliraj koliko je vremena prošlo od smrti autora. -- Andrej Šalov 17:15, 22. studeni 2006. (CET)
- Tenks, Andrej. --Zeljko 17:23, 22. studeni 2006. (CET)
[uredi] OK
A zašto ?--89.172.103.32 18:17, 20. studenog 2006. (CET)
- Pa pročitajte do kraja poruku koju sam vam poslao. -- Andrej Šalov 18:18, 20. studenog 2006. (CET)
[uredi] Što je to POGROM?
Vidi --> http://hr.wikipedia.org/wiki/Istanbulski_pogrom
Mislim da je Saša mislio na riječ PROGON možda?
Damirux 18:58, 20. studenog 2006. (CET)
-
-
- ???? Ja nisam čitač tuđih misli. A piše i u članku o čemu se radi. -- Andrej Šalov 19:00, 20. studenog 2006. (CET)
-
[uredi] Pitanje
Evo ja bih postavio jedno pitanje i ako mi dopustite malo bih prokomentirao Wikipediu. Dakle prvo,malo mi je neugodno jer ovdje razgovaram sa odraslim,obrazovanim ljudima a ne sa škvadrom iz kvarta. Sigurno postoji još netko ovdje tko ima iste probleme. Dakle moje pitanje glasi:Je li ovdje na Wikipediji postoji netko tko je administrator,znači netko tko upravlja sa wikipedijom ili je to skupina ljudi,kojima bih se mogao obratiti za pomoć. Još nešto, imam problema sa stranicom. Otvorio sam svoje suradničko ime prije više od godinu dana ali još uvijek ne znam urediti stranicu. Zar mora biti tako komplicirano. Znam možda se obraćam krivoj osobi ali sam zaključio iz Vašeg razgovora da ste jako cijenjeni na Wikipediji i da preko više toga znate, stoga sam se odlučio obratiti Vama. Zar ne može biti samo jedan izbornik, kao u flashu za uređivanje web stranica,i da tamo sve piše što vam treba a ne da hodam po nekim okvirićima i čudnim naredbama. Još bih istaknuo jednu stvar. Je li ovdje problem ako imam malo problema sa gramatikom,dakle je li problem ako pišem na žargonu,a pod tim ne mislim samo na rječicu kaj već npr na germanizam mađarizam u našem riječniku npr. cimer ili šarafciger ili takve nekakve stare purgerske riječi. Hvala. p.s. Ispričavam se ako je bilo gramatičkih pogrešaka te ako se obraćam krivoj osobi,te ujedno molim ako je tako da me se onda usmjeri pravoj osobi.Malo mi je teško ovako pisati pa bih imao još jedno kratko pitanje za kraj.Ako nisam previše indiskretan,je li se moram svakom suradniku obraćati kao prijatelju ili kao profesoru sa fakulteta, mada meni nije ovako teško pisati ali bi mi,iskreno rečeno, puno ugodnije bilo da mogu pričati na purgerskom jeziku. Još jednom hvala što ste odvojili malo vremena za čitanje ovog mojeg dosadnog,malo podugog pisma te se ujedno zbog toga ispričavam. EknatonEknaton
- Više je pitanja pa će biti i više odgovora. Ovako mi suradnici ove Wikipedije smo različitih stupnjeva obrazovanja, znanja iskustava, društvenog položaja. Imamo suradnike tako reći od 7-77 godina, od pučkoškolaca do doktora znanosti, od skladištara do profesora. Svi smo isti u ovdje ti odlučuješ kako ćeš koga titulirati, sa Vi, Suradniče, imenom suradnika, sa ti ili bilo kako ostavljeno je tebi na volju. -- Andrej Šalov 17:54, 22. studeni 2006. (CET)
- Ovako što se tiče uređenja suradničkih stranica nemam neki pametni savjet osim da vidiš kako su drugi suradnici uredili svoje suradničke stranice. Nema neke skripte koja bi uredila suradničku stranicu. Pogledaj kako su drugi napravili svoje i posudi njihove ideje - nitko se neće ljutiti radi toga. -- Andrej Šalov 17:54, 22. studeni 2006. (CET)
- Što se tiče dijalekta, članke pišemo književnim hrvatskim jezikom, na stranicama za razgovor govorimo tako da nas drugi shvate - što bi značilo da ako kažeš šarafciger nitko te neće napast zbog toga ali trudimo se pisati da nas razumiju svi suradnici. Ako pobjegne koja ne književna (ili više njih) riječ u razgovoru (stranicama za razgovor) nemaj straha govori kako govoriš ako te netko ne razumije zamolit će te da mu pojasniš. -- Andrej Šalov 17:54, 22. studeni 2006. (CET)
- Ovako što se tiče obraćanja drugim suradnicima, jednostavno postaviš pitanje koje te zanima, nema hijerarhije u stilu on je tu duže od mene i ja ga trebam titulirati sa poštovani suradniče. Bitna je stvar da se prilikom obraćanja ne vrijeđa suradnik a kako ćeš ga titulirati to ti izaberi. Pazi s vremenom ćeš naučiti više stvari i bit će ti lakše. Za početak pročitaj onaj Uvodni tečaj koji ti je na tvojoj stranici za razgovor. Tamo su napisane osnovne stvari rada na Wikipediji, ako negdje zapneš javi meni ili nekome od aktivnih administratora pa ćemo ti objasniti. A možda i prije nas ti odgovori i uputi te neki od vrijednih suradnika. -- Andrej Šalov 17:54, 22. studeni 2006. (CET)
[uredi] Zeljkov rođendan
Hvala Andrej ,puno hvala. --Zeljko 20:02, 24. studeni 2006. (CET)
[uredi] ???
Praviš se pametan?
- WP:NOT, Wikipedija:Uvodni tečaj... Ne, ja se ne pravim pametan. -- Andrej Šalov 15:36, 25. studeni 2006. (CET)
[uredi] Slike
Je li sad u redu? Dala sam sve od sebe.... Hvala! :) nemo-forevermore 01:52, 26. studeni 2006. (CET)
-
- Slika:ApocalypticaZagreb2006.jpg ti nema oznaku autorskog prava a Slika:LordiBand.jpg ti ima krivu oznaku autorskog prava (ne može nikako biti javno dobro). Molim te pogledaj Wikipedija:Slike/Oznake za slike. -- Andrej Šalov 18:23, 27. studeni 2006. (CET)
[uredi] Zašto me blokira
stavio bih 3 nove firme na temu Zadar - gospodarstvo. To su Turisthotel - www.zaton.hr Tankerkomerc - www.tankerkomec.hr Hoteli Borik - www.hoteliborik.hr
ali me blokira zasto?
-
- Možda zato jer nisi prijavlje, možda zato jer krivo postavljaš vanjske poveznice, možda zato jer se aktivirao filter spama. -- Andrej Šalov 18:23, 27. studeni 2006. (CET)
[uredi] Uklonjena promjena suradnika Jolo Buki Original
- Zašto si na članku na koji vodi ova poveznica uklonio članak Jola Bukija Originala. Svojevoljno? Zaista bi tebi trebao zahtjev za razvlaštenje. --Jolo Buki Original 17:34, 27. studeni 2006. (CET)
- Zato jer se neke stvari tako ne pišu jer imenski prostor Wikipedija nije Glavni imenski prostor, i da učinio sam to svojevoljno. I naravno da stoji zahtjev za ukidanjem statusa, kao što je i stajao prije tvoje intervencije u nešto što nisi ni započeo a kamoli dovršio, a da ne govorim proučio. -- Andrej Šalov 18:02, 27. studeni 2006. (CET)
[uredi] Slika PULSE Pink Floyda
Da li je sad dobar ifno na toj slici? Ako ne reci konkretno što ne valja? Da li je dobra onakva poveznica na Amazon.com ili da stavim predugačak link? Damirux 23:59, 27. studeni 2006. (CET)
- Dobro je. -- Andrej Šalov 19:57, 28. studeni 2006. (CET)
Što se tiče INCLUDE i NON INCLUDE to moram još proučiti jer mi to nije jasno, a tamo napisano mi je zbunjujuće objašnjenje. Damirux 23:59, 27. studeni 2006. (CET)
-
- Nije zbunjujuće, napisano je najjednostavnije što može. Stvar je da ih ne kužiš dok ih sam ne upotrebiš. Ali evo na tvom primjeru predloška Predložak:Pink Floyd objašnjenje.
-
- noinclude - U predlošku se nalaze interwikiji i kategorije. Kad to ne bi stavio u <noinclude> </noinclude> to bi se (ti interwikiji i kategorije) pojavljivali u svim člancima u koje je predložak postavljen. Kad su stavljeni interwikiji i kategorije u <noinclude> </noinclude> onda se te kategorije i interwikiji ne pojavljuju u člancima u kojima je predložak. Tj. sve što je unutar <noinclude> </noinclude> odnosi se samo na predložak. U tvom slučaju to su interwiki poveznice tog predloška i kategorija samog predloška.
-
- includeonly - recimo da želiš da se svi članci koji imaju taj predložak stavljaju automatski u jednu kategoriju čisti primjer za ovo su ti Wikipedija:Stubovi svaki stub automatski ubacuje članak na kojem se nalazi predložak stub u neku od kategorije u izradi.
-
- Ne mogu ti jasnije objasniti osim ovako probaj pa ćeš brzo shvatiti nije problem kad uđeš u štos.
-
- -- Andrej Šalov 19:57, 28. studeni 2006. (CET)
[uredi] Nin
Molio bih ako možeš postaviti malo ljepše slike na stranici gdje se nalazi Nin. Hvala
[uredi] Članak
Pa to se i traži. Zar ne?--Goggs1212 18:35, 28. studeni 2006. (CET)
- Naravno!!! :-))) -- Andrej Šalov 18:37, 28. studeni 2006. (CET)
[uredi] DANIJEL ŠALOV
[uredi] Članak o Ravi
Poštovani gospodine Šalov, javljam Vam se u vezi članka o otoku Ravi. Prije otprilike mjesce i pol dana postavio sam sasvim novi tekst kojega ste, vjerojatno, Vi uredili prema pravilima Wikipedije. Nisam se prijavio kao suradnik, a razloge sam naveo u rubrici razgovor. Prijašnji tekst bio je nestručan i s mnoštvom netočnih navoda. Međutim, naknadno je netko od prijavljenih suradnika dodao kako su izvori podataka i "sve informacia" (sic!)tobože s nekih web stranica o Ravi. To jednostavno nije istina jer sam tekst sastavio na temelju osobnih istraživanja inače vrlo oskudne literature i arhivskih izvora. Slobodan sam Vas upitati bi li bilo dobro navesti popis izvora i literature, bez obzira što nisu dostupni u elektronskom obliku na internetu i brisati sada postojeće "izvore"? Također, kako dati do znanja cijenjenim autorima web stranica o Ravi da se ne mogu pozivati na tekst kao autori, odnosno autori internetskih stranica s kojih je, po njima, preuzet tekst o tom otoku? Naime, kada se bolje prouče sadržaji tih web stranica vrlo je lako doći do zaključka kako na njima nema podataka (ili ih ima malo, a ti su preuzeti i ponešto parafrazirani iz jednog kratkog sažetka članka o Ravi objavljenog u časopisu Geoadria koji smo napisali prof. dr. sc. Damir Magaš i ja još 1999.)koji se nalaze u članku objevljenom u Wikipediji. Štoviše, neke od informacije objavljene na tim web stranicama sasvim drugačije od onih objavlkjenih na Wikipediji (npr. o imenu otoka koji se objašnjava pojednostvljeno i sl.). Kako je inače regulirano autorsko pravo na Wikipediji? Srdačan pozdrav, dr. sc. J. Faričić Odjel za geografiju Sveučilišta u Zadru
-
- Ovako. Ja nisam uredio članak u skladu sa pravilima Wikipedije to je uradio jedan drugi suradnik. Oko izvora podataka slažem se s Vama (provjerio sam) da su izvori podataka koji se sad nalaze (nalazili su se jer ću ih maknuti) u članku netočni (odnosili su se na verziju prije Vaše). Nije bitno što literatura nije dostupna u elektroničkom obliku Vi slobodno navedite svu literaturu odakle ste vršili svoja istraživanja o Ravi.
-
- Što se tiče autorskog prava na Wikipediji kopiram tekst koji se nalazi ispod svakog članka kad se klikne uređivanje istog:
-
- Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju objavljenima pod uvjetima GNU licence za slobodnu dokumentaciju. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ste ovo sami napisali, ili da ste to prepisali iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencom.
-
- Pozdrav, -- Andrej Šalov 11:59, 30. studeni 2006. (CET)
[uredi] Balote, buće i bulin
Napravit ću sličicu malo posli, to mi je današnja obveza.
Pa ćemo bacit jednu na buće, napravit ćemo i zjog. :) Kubura 15:56, 30. studeni 2006. (CET)
-
- Može!!! Dogovoreno! -- Andrej Šalov 15:59, 30. studeni 2006. (CET)
[uredi] Rugby na Novostima
Ja i dalje tvrdim da amaterskom sportu nije mjesto na Novostima, jer onda možemo pisati o natjecanju u badmintonu, golfu i sl. i svim inim sporotovima koji su malo poznati u RH. Oni baš zbog činjenice što su malo poznati, a pogotovo što je riječ o amaterskim klubovima nisu od interesa za širu javnost da bi bile na naslovnici. Damirux 15:12, 3. prosinac 2006. (CET)
- Po čemu je intendantica, ili Glavaš možda bolja od tih igrača koji su došli do finala Kupa kupove???? Tko je znao za MIrka Filipovića??? Promašio si temu u ovom slučaju. -- Andrej Šalov 15:15, 3. prosinac 2006. (CET)
-
-
-
- Ja ne prijetim, nego iznosim to, vratio si Rugby klub nazad u Novosti bez da si čekao kraj rasprave na IRC-u. Damirux 16:04, 3. prosinac 2006. (CET)
-
-
Nemoj me prisiljavati da ti dokazujem. Jer nemam volje za to. A ako izričito želiš napravit ću to. -- Andrej Šalov 16:06, 3. prosinac 2006. (CET)
[uredi] Novosti
Molim te ne petljaj po Novostima jer nisi u tijeku događanja! Nemaš pojma o čemu se radi! Prati IRC i ne radi reverte bezveze. Damirux 21:27, 3. prosinac 2006. (CET)
- I ova rasprava je bezpredmetna, jer se uvode dvostruka mjerila za Novosti. A koliko pojma imam to znam ja sam. -- Andrej Šalov 21:49, 3. prosinac 2006. (CET)
[uredi] "Oznaka za dozvole" za slike (datoteke)
Kako da označim "sliku" koja je isječak zaslona stranice Wikipedije? Budući da sam sliku sam "napravio" tako da sam od "printscreena" ostavio samo manji dio, a namjena je slike ilustrirati članak na Wikipediji koji se odnosi na metastrukturu Wikipedije, je li slika "moje autorsko djelo" ili je u vlasništvu Wikipedije? Ako je moje djelo, a, naravno, želim svoja autorska prava ustupiti bez ikakve naknade da postane opće dobro, kako tu sliku označiti? Primjerice, ako se radi o slici Mediji:Izgled07.gif, može li ostati dozvola {{GFDL}} ili trebam još nešto učiniti? Hvala! --Josip65 10:49, 5. prosinac 2006. (CET)
[uredi] Uklonjena promjena suradnika Jolo Buki Original
- Zar National Geographic Society nije stručni i zranstveni časopis? Počinjem osjećati da si počeo uklanjati sve moje doprinose osim novih članaka. --Jolo Buki Original 10:55, 6. prosinac 2006. (CET)
[uredi] Popravka
Andreej, Molim Te kad nađeš vremena, popravi ono što sam zabrljao na svojoj biografiji. Htio sam dodati vanjsi link na prijevode ekumenske Biblije na srpskom i Bosanskom. Držim to izuzetno važnim jer vodi ekumenizmu. Hvala unaprijed. Tomo.--62.235.240.204 12:37, 8. prosinac 2006. (CET)
[uredi] Građanski rat
Na tebi je da vjeruješ ili ne, ali nisam znao. Poveznica sa predloška, s koje sam i pisao govorila je da članka nema, ja sam jućer ili prekjučer ustanoviio da imaju dva istim ti procesom preko interwiki. Ispričavam se zbog ove neugodnosti --Edgar Allan Poe 09:45, 12. prosinac 2006. (CET)
[uredi] uklonjena reklama ivana bajla
sada vidim da si pobio brdo mojih linkova i to na stranicama na kojima sam ja dodavao sadržaj, a moja stranica je bila IZVOR, ako se linkovi ne vrate obrisat ću sadržaj koji sam ostavio na Wikipediji --Ivan Bajlo 19:12, 12. prosinac 2006. (CET)
-
- Na suradnikovoj stranici jasno piše
„Na Wikipediju se uključio radi besramne samopromocije vlastitih stranica i većinu vremena provodi tražeći gdje može ubaciti link na vlastiti websiteve te lovi lopove koji mu kradu materijal s istih!“
-
- Armija Republike Bosne i Hercegovine vanjska poveznica ne daje informacije niti je izvor teksta za podatke koji se nalaze u članku doprinos Ivana Bajla
-
- Hrvatsko vijeće obrane vanjska poveznica ne daje informacije niti je izvor teksta za podatke koji se nalaze u članku doprinos Ivana Bajla i [1]
-
- Nedićeva Srbija vanjska poveznica ne daje informacije niti je izvor teksta za podatke koji se nalaze u članku kod druge poveznice navedene u članku dijelovi teksta se mogu usporediti na dijelovima teksta na Internet stranicama Ivana Bajla. Ne kompletan tekst. doprinos Ivana Bajla
-
- Crna legija vanjske poveznice koje su vodile na vojska.net daju puno manje informacija nego što ih je bilo u članku doprinos
-
- Tomislav Dretar o ovome ne treba objašnjenje jer je suradnik Tomislav sam pisao članak o sebi
-
- Ante Gotovina samom usporedbom teksta vidi se da je na stranicama izvora manje podataka nego u članku
-
- Slavko Kvaternik isto kao kod Gotovine
-
- Google Sitemaps sasvim su dovoljne vanjske poveznice koje su ostale
-
- Jure Francetić dijelovi riječi mogu se uspoređivati ali ne u tolikj mjeri da se može opravdavati izvor podataka
-
- Jugoslavenska narodna armija ni u kom slučaju suradnikova stranica nije bila izvor podataka za ovaj članak
-
- Bitka na Sutjesci nikakvih relevantnih usporedbi
-
- Nezavisna Država Hrvatska ni u kom slučaju nema usporedbe između vanjske poveznice i članka
-
- Popis bitaka 1901-2000 popis popis može napraviti svatko tko lista novine i to ne može biti tumačeno kao izvor sa suradnikovih stranica a niti to jest
-
- Operacija Oluja vanjska poveznica daje neke druge stvari a ne one za koje je navedena
-
- Oružane snage Republike Hrvatske podaci navedeni na vanjskim poveznicama ne poklapaju se sa podacima u članku
I na kraju pročitajte što ste sami napisali o sebi na svojoj suradničkoj stranici.
A kako suradnik Ivan Bajlo ima nultu toleranciju [2] tako i Wikipedija ima nultu toleranciju prema ovom slučaju.
A iskopirat ću nešto što ste vidjeli sigurno dosta puta:
Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju objavljenima pod uvjetima GNU licence za slobodnu dokumentaciju. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ste ovo sami napisali, ili da ste to prepisali iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencom.
-- Andrej Šalov 20:25, 12. prosinac 2006. (CET)
-
- Iz iskustva znam da admini imaju nula smisla za humor pa rečenicu u mom profilu nema smisla objašnjavati, a kad trebaju opravdati svoje postupke ne postoji ta sila ni na nebu ni na zemlji koja bi ih uvjerila da su u krivu. Ovo samo potvrđuje moje sumnje da je sa wikipedijom bolje ne imati posla. :-( --Ivan Bajlo 20:48, 12. prosinac 2006. (CET)
-
- Uvjerite me da sam u krivu. Nisam nigdje rekao da ste vi postavili vanjske pveznice. A uklonjene su jer nisu kao prvo izvor podataka (većem dijelu članaka), kao drugo u skladu sa vašim tekstom na suradničkoj stranici, kao treće nakon vaše tolerancije prema članku koji je prepisan sa vaših stranica. Zbrajajući to sve i uračunavajući vanjske poveznice koje su se ubacile u članke od strane vas zaključak je bio samo jedan. Reklama internet stranica suradnika Ivana Bajla. Svoj potez sam u startu objasnio kad sam počeo uklanjati vanjske poveznice. Izvor podataka nije isto kao i vanjska poveznica. -- Andrej Šalov 21:26, 12. prosinac 2006. (CET)
-
- Armija Republike Bosne i Hercegovine da sreća moja da nisam imao vremena ništa napisati jer bi se stvarno usrećio
-
- Nedićeva Srbija znači ja uopće nisam dodao te linkove već ih samo ispravio? otkud znaš odakle je autor crpio informacije, da nisi možda vidovit? da pitamo Vodomara zašto ih je dodao?
-
- Crna legija LOL
-
- Slavko Kvaternik genije, a ja počeo članak
-
- Google Sitemaps jedini ja pisao članak i moj link jedini na hrvatskom, po tebi pa tko ne zna engleski nek se ...
-
- Jure Francetić ne bi mi priznao da sam copy/pastao cijeli članak sa svoje stranice, zar ne?
-
- Jugoslavenska narodna armija a Leksikon YU mitologije - JNA je bio pa si ostavio???
-
- Bitka na Sutjesci LOL, samo sam ja započeo članak
-
- Nezavisna Država Hrvatska a ostale poveznice za razliku od moje su znaci ok i trebaju ostati??
* Glasilo desnice u Hrvata * Drugi svjetski rat i NDH * http://www.axishistory.com/index.php?id=307 * http://www.axishistory.com/index.php?id=34
-
- Operacija Oluja ha?
Kao što rekoh smisao za humor nula, a da stvar bude smiješnija link na moje stranice ti je promako na još par mjesta gdje je uredno korišten kao izvor, a negdje totalno bezveze zato jer sam ja bio lijen kada sam ispravljao linkove nakon što sam prebacio stranicu CMS pa sam ih preskočio i ti ih nisi vidio u mojim doprinosima što samo potvrđuje da je tvoj jedini motiv bio da od mene napraviš primjer i da se praviš važan pošto je očito da uopće nisi gledao povijest članaka i sada se izvlačiš na sve moguće načine umjesto da priznaš grešku. --Ivan Bajlo 21:59, 12. prosinac 2006. (CET)
-
-
- Ha ha ha. Ja i dalje nisam uvjeren. A što se tiče usporedbe vi ste govorili o izvoru i ja sam se u usporedbi ponašao kao prema izvoru. A moj motiv izgleda i dalje ne shvaćate pa ću ga ponoviti WP:NIJE a vezano uz vaš tekst na vašoj stranici za razgovor i dokaz vaše netolerantnosti. Sad ste stvarno postali primjer kako se pokušava izvući prebacujući krivnju na drugog. A prošao sam doprinose suradnika Ivana Bajla. Ne shvaćate što sam napravio pa ne možemo o tome ni raspravljati. A svaka čast što pratite i što ste ispratili nedavne promjene danas od 3. prosinca. :-)))) -- Andrej Šalov 23:24, 12. prosinac 2006. (CET)
-
-
-
-
- Sada fino sve prebacujemo na humor kada smo skužili da smo malo fulali, mda naravno. Očito je moj najveći grijeh što na wikipediju dođem svake prijestupne jer vremena nema ni za održavati vlasitite stranice, a kamoli visiti cijele dane na wikipediji i ljubiti guze admina koji vjeruju u svoju božanstvenu nepogriješivost. Ja vrlo dobro shvaćam što je napravljeno - naletjeli smo na moju korisničku stranicu, pogledali moje edite i došli do briljatnog zaključka da ja samo spamam svoj link okolo, bez sekunde razmišljanja pobrisali i poslije uživali u misli kako je još jedan spamer sređen dok ja slučajno nisam naletio na napravljeno jer sam napokon našao malo slobodnog vremena da posvetim wikipediji, lijepu nagradu sam dobijo. I da ja sam jako netolerantan prema osobama koje me lažno optužuju, izvruću činjenice da opravdaju svoje postupke i prikriju vlastite greške. >:-( --Ivan Bajlo 23:44, 12. prosinac 2006. (CET)
-
-
- Na smijeh odgovaram smijehom. Na kršenje pravila smjernicama. A moju guzu nitko ne ljubi na Wikipediji pa ne trebate ni vi. A da li sam pogriješio u ovom slučaju ja tvrdim da nisam vi da jesam ako je potrebno neka zajednica preispita moj čin. A ja nisam naletio na suradničku nego prolazim kroz Wikipediju u cijelosti. A to da nisam razmišljao o brisanju se grdno varate. A što se tiče moje netolerantnosti ja sam tolerantan do granice kršenja pravila. A ako je stvarno ona poruka na vašoj suradničkoj šala (možda je možda nije) - onda Wikipedija je slobodna enciklopedija koju može uređivati svatko. -- Andrej Šalov 23:55, 12. prosinac 2006. (CET)
-
- Da smo razmišljali više od 5 sekundi, kao prvo to ne bi nazvali reklamom pošto ja nisam postavio većinu linkova, pod drugo ostavili bi poruku ili me kontaktirali putem form mail na stranici da li ću ja ikada išta napisati pod praznim člancima, pod treće ne bi brisali samo moj link već obrisali i druge gluposti. Da smo uopće gledali stare izmjene ne bi pisali nebuloze poput toga da ja nisam započeo članke, a iz gornjih komentara više je nego jasno da se izvlačimo jer admini su naravno nepogriješivi i uvijek u pravu - glupost koja mi je ostala u pamćenju još sa DMOZ-a. Ja sam obrisao još par linkova koje nismo vidjeli pošto su ih dodali drugi korisnici, ujedno sam za ubuduću izričito zabranio korištenje i jednog slova sa mojih stranica na hrvatskoj wikipediji! ZBOGOM! --Ivan Bajlo 00:39, 13. prosinac 2006. (CET)
[uredi] ne mići članke
Slušaj ne miči nešto što sam se ja mučio , a pogotovo o onome što se mučio moj pokojni stari .Molim te jer ja ne mičem tvoje članke.Popizdio sam kad sam vidio kaj si napravio pusti nek vide drugi ljudi pa ako se i njima ne svidi ukloniti ću je — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Oluja nad Krajinom ((razgovor • doprinosi) ).