Spjall:Náttúrufræðibraut (Hraðbraut)
Úr Wikipediu, frjálsa alfræðiritinu
[breyta] Hugsanleg höfundarréttarbrot?
Kemst ekki hjá því að taka eftir því að þetta er i stærstum dráttum beint af heimsíðu menntaskólans hraðbrautar. Koettur 22:00, 22 nóvember 2006 (UTC)
- Það er auðvitað erfitt að komast hjá því í sambandi við töfluna- en ég skil hvað þú átt við í sambandi við formálann. Ef honum yrði breytt tiltörulega væri þá ekki allt í fína? --Baldur Blöndal 22:02, 22 nóvember 2006 (UTC)
- Fróðari menn en ég um höfundarrétt og slíkt verða að svara því. Og mér sýnist að sumir hér séu fróðir um hvað megi nota og hvað ekki. En eins og er er textinn beint tekinn upp nema að smá efasemdarviðbótum er bætt við beinar fullyrðingar og að innsláttarvillur á heimsíðunni eru leiðréttar Koettur 22:05, 22 nóvember 2006 (UTC)
- Búinn að breyta þessu tiltörulega, myndi ekki segja að þetta sé tekið beint af síðunni eða hvað? (og svo hef ég lúmskan grun um að þeir sem skrifuðu þetta yrði ekkert sérstaklega fúlir ef þeir vissu að textinn væri notaður til að "promota" skólann smá ;-) ) --Baldur Blöndal 22:08, 22 nóvember 2006 (UTC)
- Þeir yrði sjálfsagt himinlifandi. En wikipedia er ekki til fyrir slíkt Koettur 22:09, 22 nóvember 2006 (UTC)
- Enda er þetta ekki auglýsing, þetta er bara upplýsing um einingaskiptingu á milli brauta. Ég er, vel á minnst, búinn að endurskrifa formálana bæði á málafræðibrautinni og náttúru. Ætti að vera fínt núna. --Baldur Blöndal 22:18, 22 nóvember 2006 (UTC)
- Þeir yrði sjálfsagt himinlifandi. En wikipedia er ekki til fyrir slíkt Koettur 22:09, 22 nóvember 2006 (UTC)
- Búinn að breyta þessu tiltörulega, myndi ekki segja að þetta sé tekið beint af síðunni eða hvað? (og svo hef ég lúmskan grun um að þeir sem skrifuðu þetta yrði ekkert sérstaklega fúlir ef þeir vissu að textinn væri notaður til að "promota" skólann smá ;-) ) --Baldur Blöndal 22:08, 22 nóvember 2006 (UTC)
- Fróðari menn en ég um höfundarrétt og slíkt verða að svara því. Og mér sýnist að sumir hér séu fróðir um hvað megi nota og hvað ekki. En eins og er er textinn beint tekinn upp nema að smá efasemdarviðbótum er bætt við beinar fullyrðingar og að innsláttarvillur á heimsíðunni eru leiðréttar Koettur 22:05, 22 nóvember 2006 (UTC)
- Listar og töflur sem eru ekkert annað en upptalningar og tölfræðiupplýsingar heyra ekki undir höfundarétt ef ég man rétt (nema þá hugsanlega uppsetningin eða formið ef það er sérstaklega útbúið). Í sjálfum sér ekkert athugavert við töfluna, hitt er á gráu svæði en fyrst það virðist hafa verið lagað er þetta líklegast í góðu lagi. Annars finnst mér furðulegt að skrifa alfræðigreinar um stakar brautir við ákveðna skóla. :P --Friðrik Bragi Dýrfjörð 22:55, 22 nóvember 2006 (UTC)
- Já það er undarlegt, en hefurðu ekki lent í því að þú hefur ekkert að gera þannig þú byrjar að skrifa alfræðiorðabókagreinar um stakar brautir við menntaskóla? Nei? Ó, þannig þetta er bara ég.. (þetta er reyndar líka svona við Menntaskólann í Reykjavík ef ég man rétt). --Baldur Blöndal 23:03, 22 nóvember 2006 (UTC)