Carlill lwn Carbolic Smoke Ball Company

From Wikipedia

Carlill lwn Carbolic Smoke Ball Company
Mahkamah Rayuan (Bahagian Sivil)
Tarikh diputuskan: 7 Disember 1892
Nama penuh kes: Carlill dan Carbolic Smoke Ball Company
Petikan: [1893] 1 QB 256
Panel hakim: Lindley, Bowen dan A. L. Smith, L.JJ
Petikan kes:
Petikan statut:
Sejarah kes
Tindakan awal: Carlill lwn Carbolic Smoke Ball Co, [1892] 2 QB 484 (QBD)
Tindakan kemudian: None
Kata kunci
Iklan, Keadaan, Insuran, Tawaran dan penerimaan, Taruhan kontrak
Iklan Carbolic Smoke Ball Company
Besarkan
Iklan Carbolic Smoke Ball Company

Carlill lwn Carbolic Smoke Ball Company (Carlill v. Carbolic Smoke Ball Company [1893] 1 QB 256) merupakan antara kes termasyur dalam satu daripada kes utama dalam undang-undang Inggeris yang membantu mendirikan salah suatu daripada keperluan dalam pembentukan kontrak.

Jadual isi kandungan

[Sunting] Fakta penting

Syarikat Carbolic Smoke Ball mengeluarkan produk yang didakwanay boleh mencegah selesema apabila diguna. Syarikat ini kemudiannya menerbitkan iklan yang menjanjikan £100 kepada sesiapa yang mendapat selesema selepas menggunakan produknya mengikut panduan yang dinyatakan dalam iklannya.

Secara spesifiknya, mereka menyatakan:

Ganjaran £100 akan dibayar oleh Syarikat Carbolic Smoke Ball kepada sesiapa yang mendapat selesema, batuk atau apa-apa sakit yang disebabkan batuk, selepas menggunakan bola ini tiga kali sehari selama dua minggu mengikut panduan yang disertakan setiap bola. £1000 disimpan dengan Alliance Bank, di Regent Street, menunjukkan keiklasan kami dalam perihal ini.

Puan Carlill yang bergantung kepada perjanjian yang dibuat dalam iklan berkenaan, membeli salah satu daripada bola ini dan menggunakannya dalam cara yang dipandukan, tetapi masih mendapat selesema.

[Sunting] Keputusan

Syarikat Carbolic mendakwa bahawa tiada penguatkuasaan kontrak antara dirinya dan pengguna bola asap ini atas sebab tiada penerimaan tawarannya, kerana Puan Carlill tidak pernah memberitahu Syarikat bahawa dia menerima tawarannya, atau pertimbangan, kerana Syarikat tidak mendapat apa-apa keuntungan daripada kegunaan produk itu selepas penjualannya. Mahkamah menolak kedua-dua argumentasi ini dan memutuskan bahawa iklan berkenaan merupakan tawaran kontrak unilateral yang sah antara Syarikat Carbolic Smoke Ball dan seiapa yang memuaskan syarat yang ditetapkan dalam iklan berkenaan. Apabila Puan Carlill telah memuaskan syarat-syarat berkenaan dia punyai hak penguatkuasaan kontrak; kerana perlakuannya merupakan penerimaannya terhadap tawaran. Tambahan pula, berat telah didirikan atas deposit bank berjumlah £1000 yang 'menunjukkan keiklasan mereka dalam perihal ini' dan menunjukkan bahawa iklan ini bukanlah hanya tomahan semata-mata.

[Sunting] Pengaruh kemudian

Kes ini telah dipetik secara ekstensif dalam kes masyhur Amerika Syarikat "Pepsi Points", Leonard lwn Pepsico, Inc., 88 F.Supp.2d 116 (1996), di mana Hakim Kimba Wood menulis:

Setelah lama menjadi sebahagian ajaran di fakulti undang-undang, Carbolic Smoke Ball mendapat namanya tidak hanya daripada "objek aneh dan bermisteri yang terlibat"... tetapi juga daripada peranannya dalam membentuk undang-undang tawaran unilateral.

[Sunting] Pautan luar

[Sunting] Trivia

Smokeball atau bola asap yang dimaksudkan adalah satu berbola getah dengan satu saluran yang digabungkan. Ia dipenuhi dengan asid karbolik, dan tiub ini kemudiannya dimasukkan dalam hidung pengguna. Ia dipicit daripada bawah untuk melepaskan hangitan dalam hidung pengguna. Ini akan membuatkan hidung itu meleleh, dan ini diharapkan mengeluarkan batuk. Pada hakikatnya, keradangan yang ditimbulkan oleh alat ini berkemungkinan menambah kebarangkalian mendapat selesema.

[Sunting] Lihat juga

  • Kontrak
  • Tawaran dan penerimaan
  • Perlawaan tawaran
  • Partridge lwn Crittenden
Bahasa lain