Diskusia k obrázku:Kostra mačky.png
Z Wikipédie
Pozn.: Autorské práva k pôvodnému obrázku sú pochybné (prečo user:Maros pridal a potom odstranil GFDL?). Kedze tento obrazok je jeho odvodeninou, dopadne rovnako ako povodny obrazok. Prosim doplnit info o zdroji a pravach. helix84 21:17, 30 november 2005 (UTC)
- nerozumiem... mozes objasnit, co com odstranil? Mozno pomoze ak si precitas historiu obrazku... --Maros 21:20, 30 november 2005 (UTC)
- nie je mi jasne na zaklade coho si zmenil toto
helix84 21:28, 30 november 2005 (UTC)
- na zaklade diskusie (v historii) na stranke tohoto obrazka --Maros 21:47, 30 november 2005 (UTC)
- Nerozumiem, daj link.
helix84 23:37, 30 november 2005 (UTC)
- tu :-))) --Maros 10:59, 1 december 2005 (UTC)
- Aha, jasne. Tym sa vyjasnuju prava pre .png. Inak som sa stale pytal na prava k povodnemu obrazku. Ale nevadi. Este poznamka - ak ta kniha bola naozaj stara, t.j. preslo viac ako 70 rokov od smrti posledneho z autorov - tak ho samozrejme mozeme pouzit. Len by bolo treba uviest o aku knihu ide.
helix84 15:44, 1 december 2005 (UTC)
- Predpokladam, ze ked to prskavkyn priatel prekreslil rucne (inak perfektna praca) a nie okopiroval a uvolnil cez Prskavku pre wiki, tak tam ziaden problem nevidim. --Maros 16:14, 1 december 2005 (UTC)
- Takto: bola to taká mejd in rosypse kniha, jedna z požičaných z knižnice, stará, žiaľ, ročník si nepamätám, ani názov...musela by som si v knižnici požičať zasa všetky knižky o mačkách. Priateľ má za sebou nejaké to technické kreslenie a je trochu talent na kreslenie, ale ak je to problém, kľudne to zmažte, nájdem nejaký košér obrázok, prípadne nakreslíme iný s uvedením zdroja. Ja som to pridávala, keď som ešte o nejaké tie licencie až taký pozor nedávala. Ospravedlňujem sa, ak som zbytočne komusi pridala prácu. Len otázka pre budúcnosť...keď prekreslím obrázok z knihy, uvediem, z akej knihy som sa inšpirovala, môže to byť pod GFDL licenciou, či mám na nejaké prekresľovanie zabudnúť hneď v zárodku?--Prskavka@diskprís 20:55, 1 december 2005 (UTC)
- Keď nakreslíš obrázok je to tvoje dielo a môžeš si určiť podmienky používania aké chceš. Osobne si nemyslím že GFDL je najlepšia licencia (používame ju skôr z historických dôvodov). Môžeš svoje dielo uvoľniť do public domain. Tým sa vzdávaš autorských práv a každý si s ním môže robiť čo chce. Posúď, či a kedy je to dobrý nápad. Ako alternatívu ku GFDL navrhujem cc-by-sa-2.5. Môžeš uviesť aj obe, potom si človek môže vybrať čo mu viac sadne.
helix84 23:50, 1 december 2005 (UTC)
- Keď nakreslíš obrázok je to tvoje dielo a môžeš si určiť podmienky používania aké chceš. Osobne si nemyslím že GFDL je najlepšia licencia (používame ju skôr z historických dôvodov). Môžeš svoje dielo uvoľniť do public domain. Tým sa vzdávaš autorských práv a každý si s ním môže robiť čo chce. Posúď, či a kedy je to dobrý nápad. Ako alternatívu ku GFDL navrhujem cc-by-sa-2.5. Môžeš uviesť aj obe, potom si človek môže vybrať čo mu viac sadne.
- Takto: bola to taká mejd in rosypse kniha, jedna z požičaných z knižnice, stará, žiaľ, ročník si nepamätám, ani názov...musela by som si v knižnici požičať zasa všetky knižky o mačkách. Priateľ má za sebou nejaké to technické kreslenie a je trochu talent na kreslenie, ale ak je to problém, kľudne to zmažte, nájdem nejaký košér obrázok, prípadne nakreslíme iný s uvedením zdroja. Ja som to pridávala, keď som ešte o nejaké tie licencie až taký pozor nedávala. Ospravedlňujem sa, ak som zbytočne komusi pridala prácu. Len otázka pre budúcnosť...keď prekreslím obrázok z knihy, uvediem, z akej knihy som sa inšpirovala, môže to byť pod GFDL licenciou, či mám na nejaké prekresľovanie zabudnúť hneď v zárodku?--Prskavka@diskprís 20:55, 1 december 2005 (UTC)
- Predpokladam, ze ked to prskavkyn priatel prekreslil rucne (inak perfektna praca) a nie okopiroval a uvolnil cez Prskavku pre wiki, tak tam ziaden problem nevidim. --Maros 16:14, 1 december 2005 (UTC)
- Aha, jasne. Tym sa vyjasnuju prava pre .png. Inak som sa stale pytal na prava k povodnemu obrazku. Ale nevadi. Este poznamka - ak ta kniha bola naozaj stara, t.j. preslo viac ako 70 rokov od smrti posledneho z autorov - tak ho samozrejme mozeme pouzit. Len by bolo treba uviest o aku knihu ide.
- tu :-))) --Maros 10:59, 1 december 2005 (UTC)
- Nerozumiem, daj link.
- na zaklade diskusie (v historii) na stranke tohoto obrazka --Maros 21:47, 30 november 2005 (UTC)
Sa tak divam na obrazok, zvacsujem, pretieram si oci ci je to ozaj png... az potom mi doslo, ze je to asi jpg skonvertovane na png :) Ta bezstratova kompresia mu v takomto pripade ozaj na krase neprida :p Ale predpokladam, ze to je naskenovane a ze scanner vyplul jpg, vsak? helix84 16:55, 26 január 2006 (UTC)
- Ahoj, bolo to JPG... Len ja som prepracoval dolne popisky a aspon aby sa zachovali v poriadku tie, savol som to ako PNG. --Ondrejk 18:45, 26 január 2006 (UTC)