Diskusia:Maďarizácia
Z Wikipédie
Pôvodná definícia v podstate popiera objektívnu existenciu maďarizácie, napriek tomu ju tu doporučujem ponechať a celú problematiku objektivizovať. V každom prípade reminiscencie na maďarizáciu spôsobovali aj nespravodlivé zaobchádzanie s našimi maďarskými spoluobčanmi.--Otm 13:50, 27 október 2005 (UTC)
Ak sa má písať o "objektívnej existencii" potom zrejme nemá miesto "náš pohľad" a "pohľad našich maďarských spoluobčanov", ale iba jeden pohľad.
Na historické udalosti väčšiou existuje viacero pohľadov. Čo z hľadiska jedného národa je pozitívnou udalosťou, môže byť z hľadiska iného negatívnou udalosťou.--Otm 13:50, 27 október 2005 (UTC)
Tento názor je značne relativizujúci. Fatalisticky rezignuje na hľadanie pravdy. **joseliani**
Ja si naopak myslím, že môj názor je hľadaním pravdy. Keď si prečitaš o tej istej udalosti knihy maďarských a slovenských historikov, francúzskych a nemeckých, francúzskych a anglických, atď... tak iste narazíš na protichodné hodnotenie tých istých udalostí. Tým netvrdím, že neexistuje objektívna pravda, ale človek sa musí vedieť odosobniť, čo väčšina z nás nedokáže.--Otm 17:20, 27 október 2005 (UTC)
Dopusťme, že maďarizáciu treba dnes vnímať nie ako eufemizmus, ale ako reálny historický fakt. Trvala quasi 40 rokov a jej hlavnými znakmi bolo zatváranie škôl, spolkov, cenzúra, resp. tlačové procesy, povinné vyučovanie maďarčiny miesto latinčiny a streľba do davu brániacemu vysviacke kostola. Keďže vtedajšie Horné Uhorsko bolo najrozvinutejším územím Uhorska, nejakú hospodársku diskrimináciu asi nemožno spomínať. Je to validná definícia? **joseliani**
-- Bronto ma dosť nezvyklo vyzýva na diskusiu slovami "Bronto (...A čo takto pridať aj zákon o maďarčine v škôlkach, o zriadení pomaďarčovacích organizácií, čísla o zatvorení nejakých 2000 slovenských a nemeckých škôl a podobne? To neuvedešieš, že...)" čo je svojim spôsobom výrazný pokrok k jeho reakcii spred 2 dní, keď mi odkázal "klamať môžeš na trhu". Len pre informáciu: Skompletizoval som linky na lex apponyiho o súvisiace uhorské zákony a tiež na platný slovenský jazykový zákon + na jeho matičný návrh. Posledne menované Bronto odmazal ;-) Tu ostáva iba konštatovať spolu s Bulgakovom : "...О, профессор! это такая у меня драма! он так дьявольски молод!" **joseliani**
[úprava] Nestrannosť článku
Článok je úplne v poriadku. Neviem z akého dôvodu označujete tento článok za nestranný. Je objektívny, obsahuje potrebné historické fakty. Daný článok je síce naozaj "výhonok", lebo celá problematika maďarizácie bola oveľa hlbšia a agresívnejšia, ako bola na papieri.
piri