Diskusia:Apollo Aréna
Z Wikipédie
- A ak nebude? Zatiaľ je istý len pľac, kde bude raz stáť, ak bude. Wizzi prechádzame vo wiki na články typu: Čo raz bude, čo by bolo ak? :)--Bubamara 09:20, 11 jún 2006 (UTC)
- )))) Bronto 09:22, 11 jún 2006 (UTC)
myslím že jediná vec, ktorá nie je istá, je názov :D --Wizzard 09:42, 11 jún 2006 (UTC)
[úprava] Diskusia
Navrhujem, aby tí redaktori, ktorí navrhli nejaký článok na zmazanie, alebo jeho zmazanie v hlasovaní podporili, nemali v priebehu hlasovania právo editácie tohto článku. Dôvody sú iste každému jasné :) --Kelovy 22:50, 19. november 2006 (UTC)
- nemyslim si, ze je to dobry navrh. redaktor moze zmenit nazor a nevidim dovod mu branit v zasahovani do clanku. a ak mu v destrukcii nebrani moralka, tak by mali aspon ine pravidla proti vandalizmu. ..dubhe 23:07, 19. november 2006 (UTC)
-
- Nejde o vandalizmus, oni sa ten článok úprimne snažia vylepšiť :) No keďže majú k nemu negatívny vzťah, ich vylepšovanie spočíva najmä v mazaní :) Podľa mňa ide o konflikt záujmov, ani na súde nemôže byť žalobca zároveň obhajcom: Vaša ctihodnosť, práve sme zistili, že obžalovaný zavraždil ďalších dvanásť ľudí - no iste to bolo nechtiac :)--Kelovy 00:09, 20. november 2006 (UTC)
-
-
- az neskor som zistil, ktory zasah ta viedol k navrhnutiu tohoto pravidla. aj tak v tom nevidim zmysel a myslim si, ze taka cinnost sa kludne moze povazovat za vandalizmus.. ..dubhe 00:18, 20. november 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Ten zásah mi len pripomenul dávnejšiu myšlienku :) A nie je to vandalizmus, jej úprava je rovnako legitímna ako jej navrhnutie článku na zmazanie. Problém vidím iba vtedy, keď učiní obe aktivity :) --Kelovy 01:23, 20. november 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Vám absolútne neprekáža, že v nejakom článku (je jedno, či o fiktívnej udalosti, osobe, veci, alebo skutočnej) je obrázok, ktorý nezobrazuje skutočne to, čoho sa konkrétny článok týka??? To ako keby som do biografického článku o napr. Hemingwayovi dala obrázok Wericha, a napísala pod neho, že Hemingwayov obrázok nie je na commons k dispozícii, ale myslím, že Werich sa naňho podobal, tak vlastne pre ilustráciu može byť v tom článku použitá jeho podobizeň, len aby ste si ho vedeli približne predstaviť! --Bubamara …✉ 07:06, 20. november 2006 (UTC)
- buba, davas do kopy veci, ktore sa absolutne nedaju porovnat. pokial viem, jan werich zil a dokonca uz aj zomrel. apollo arene sa este neporadilo ani len vyrast.. ..dubhe 19:48, 20. november 2006 (UTC)
- Svätá pravda, dieťa ešte nebolo počaté a ajhľa už má aj meno. Citát z Pravdy --- Nová aréna na MS 2011 má isté iba miesto: Zapochyboval však o údajnom názve haly Apollo aréna, ktorý už prebehol médiami. "Mala by sa skôr volať Bratislava aréna. Alebo po niektorej z hokejových osobností, v hlavnom meste predsa pôsobilo mnoho skvelých hokejistov," poznamenal Vajda. K tomu obrázku, pointa bola inde a iná, ale čo už. --Bubamara …✉ 21:57, 20. november 2006 (UTC)
- netvrdim, ze ta hala sa nakoniec bude volat apollo arena. netvrdim ani, ze bude vyzerat podobne ako sap-arena. netvrdim dokonca ani, ze bude stat. jedine, co sa tu (a este inde) snazim povedat, ze ta (planovana) stavba je vyznamna. nechapem, preco nemate trochu trpezlivosti a nenechate tam ten clanok, kym sa vsetky tie fakty nebudu vyjasnovat, pripadne, kym sa nerozhodne o jej nepostaveni. teraz ten clanok poskytuje sucasnosne fakty o navrhovanom projekte. ..dubhe 23:22, 20. november 2006 (UTC) ps: keby sa nazov zmenil, nie je najmensi problem kliknut na tlacitko "presun". mame ho tam predpokladam vsetci ;-) ps2: ak je uz taka velka potreba mazat clanky, bolo by dobre, keby niekto pravidelne kontroloval kategoriu "clanky na rychle zmazanie". su tam uz dost davno clanky oznacene na zmazanie, o ktorych vobec diskusia nemusi byt. ..dubhe 23:22, 20. november 2006 (UTC)
- Svätá pravda, dieťa ešte nebolo počaté a ajhľa už má aj meno. Citát z Pravdy --- Nová aréna na MS 2011 má isté iba miesto: Zapochyboval však o údajnom názve haly Apollo aréna, ktorý už prebehol médiami. "Mala by sa skôr volať Bratislava aréna. Alebo po niektorej z hokejových osobností, v hlavnom meste predsa pôsobilo mnoho skvelých hokejistov," poznamenal Vajda. K tomu obrázku, pointa bola inde a iná, ale čo už. --Bubamara …✉ 21:57, 20. november 2006 (UTC)
- buba, davas do kopy veci, ktore sa absolutne nedaju porovnat. pokial viem, jan werich zil a dokonca uz aj zomrel. apollo arene sa este neporadilo ani len vyrast.. ..dubhe 19:48, 20. november 2006 (UTC)
- Vám absolútne neprekáža, že v nejakom článku (je jedno, či o fiktívnej udalosti, osobe, veci, alebo skutočnej) je obrázok, ktorý nezobrazuje skutočne to, čoho sa konkrétny článok týka??? To ako keby som do biografického článku o napr. Hemingwayovi dala obrázok Wericha, a napísala pod neho, že Hemingwayov obrázok nie je na commons k dispozícii, ale myslím, že Werich sa naňho podobal, tak vlastne pre ilustráciu može byť v tom článku použitá jeho podobizeň, len aby ste si ho vedeli približne predstaviť! --Bubamara …✉ 07:06, 20. november 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Mne to vôbec neprekáža, lebo je to užitočný obrázok. Je známe, že ten náš štadión má byť kópiou toho mannheimského a až sa neskôr zistí, že nebude, nie je problém to opraviť. A pretože iný obrázok nie je k dispozícii, je vhodné, tam nechať aspoň tento, s obrázkom je článok vždy lepší. --Wizzard 13:02, 20. november 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- Tak ten Werich by mi iste prekážal, najmä preto, že ak by si nenapísala, kto je na fotke, naletel by som :) Iné by to však bolo, ak by Wericha exhumovali a rozhodli sa klonovať, kto by namietal, ak by sme článok o plánovanom klone ilustrovali podobizňou samotného Wericha ? Apollo Aréna je podobný prípad, zatiaľ neexistuje a ten mannheimský štadión bude s najväčšou pravdepodobnosťou jej maketkou pri stavbe. Tvoja antipatia k fotke maketky je, ako som už napísal, úplne legitímna, no úzko súvisí s antipatiou k samotnému článku. Vymazaním fotky si tak čiastočne presadila svoj postoj k záležitosti, o ktorej si krátko predtým dala hlasovať. --Kelovy 12:56, 20. november 2006 (UTC)
-
-
-
-
Máme nejaký oficiálny zdroj, ktorý uvádza, že budova bude postavená podľa takých istých, alebo podobných plánov? Citujte prosím. --AtonX 13:10, 20. november 2006 (UTC)
- [1] [2] [3] [4] [5] a tak dalej. ked sa lepsie pozries, zistis, ze v prvom (prvych dvoch) je pouzity obrazok SAP-areny.. a nie jeden ;-) okrem toho, v tych zdrojoch najdes, ze to nie je vestenie, ale projekt, ktory bol prezentovany pri kadidature na MS 2011 v hokeji a zaviazali sme sa ho tym aj naplnit. nemusim ti hadam vysvetlovat, ze nemoze jedna krajina kandidovat so snami a potom nic nespravit.. ..dubhe 19:40, 20. november 2006 (UTC)
No ja som sa dočítal, že podmienkou bolo postaviť halu, a to aj sľúbili. SZĽH predstavil „orientačnú vizualizáciu“ ktorá sa teda na mannheimskú podobá len dosť „orientačne“ - a to je asi tak všetko. Pozemok je nevysporiadaný, názov haly hovorca mesta spochybnil, jediný fakt je zatiaľ vymedzený priestor v územnom pláne a súťaž na projektovú štúdiu, ktorú malo v júni schváliť zastupiteľstvo. --AtonX 08:18, 21. november 2006 (UTC)
- aton, nielenze ti mam tie zdroje najst, mam ti ich este prist aj na dobru noc precitat? ;-) "Orientačná vizualizácia plánovanej haly Apollo, ktorú Slovenský zväz ľadového hokeja prezentoval pred členmi poroty medzinárodnej hokejovej federácie (IIHF). ZDROJ-SZĽH" >> cislo 5 zije (sme), pod obrazkom.. ..dubhe 09:06, 21. november 2006 (UTC)
- Akú výpovednú hodnotu má orientačná vizualizácia? V dnešnej technicky vyspelej dobe je vytvoriť predstavu čohokoľvek na počítači to najmenej, môj názor. Podstatné je, či sa na to zoženú peniaze, či budú vysporiadané pozemky na stavbu a či sa stavba načas dokončí. Ak sa to však nedajboh nestihne, šampionát sa môže presunúť do inej usporiadateľskej krajiny, ktorá ponúkne vhodné a dôstojné podmienky na šampionát. Stavba tejto viacúčelovej športovej haly (nie Apollo Arény, toto nie je oficiálny názov) bude veľmi náročná, keďže, citujem: [6]: Na Slovensku sa zatiaľ neuskutočnil takýto veľký investičný projekt v oblasti športu. Česku sa nepodarilo usporiadať majstrovstvá v roku 2003, keďže, zas citácia [7] : Odloženie šampionátu v ČR spôsobili problémy s výstavbou novej hokejovej haly na pražskom Hagibore, keď fínsky investor združujúci podnikateľov v spoločnosti Mulli-Areena Praha konštatoval neschopnosť garantovať výstavbu haly pre administratívne problémy vo vopred stanovenom termíne. Šampioná sa konal o rok neskôr.
- uz vyssie som pisal, ze sa ta stavba ani nemusi postavit.. mam to vsetko znova opakovat? ..dubhe 10:20, 21. november 2006 (UTC)
- Akú výpovednú hodnotu má orientačná vizualizácia? V dnešnej technicky vyspelej dobe je vytvoriť predstavu čohokoľvek na počítači to najmenej, môj názor. Podstatné je, či sa na to zoženú peniaze, či budú vysporiadané pozemky na stavbu a či sa stavba načas dokončí. Ak sa to však nedajboh nestihne, šampionát sa môže presunúť do inej usporiadateľskej krajiny, ktorá ponúkne vhodné a dôstojné podmienky na šampionát. Stavba tejto viacúčelovej športovej haly (nie Apollo Arény, toto nie je oficiálny názov) bude veľmi náročná, keďže, citujem: [6]: Na Slovensku sa zatiaľ neuskutočnil takýto veľký investičný projekt v oblasti športu. Česku sa nepodarilo usporiadať majstrovstvá v roku 2003, keďže, zas citácia [7] : Odloženie šampionátu v ČR spôsobili problémy s výstavbou novej hokejovej haly na pražskom Hagibore, keď fínsky investor združujúci podnikateľov v spoločnosti Mulli-Areena Praha konštatoval neschopnosť garantovať výstavbu haly pre administratívne problémy vo vopred stanovenom termíne. Šampioná sa konal o rok neskôr.
- PS: Nezdá sa vám čudné, že tu riešime zatiaľ chiméru, a dôležité veci, ako je Wikipédia:Krčma/Wikipolitika/Prijímanie pravidiel nás nezaujíma? --Bubamara …✉ 10:16, 21. november 2006 (UTC)
- presne, mne sa zda, ze zbytocnym hlasovanim o zbytocnom mazani sa zbytocne zabera vela casu.. ..dubhe 10:18, 21. november 2006 (UTC)