Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Dnevnik
Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Arhiv starih glasovanj za izbrano sliko
Vsebina |
[uredi] Uspešni predlogi
[uredi] Zeleni Legvan
Zeleni Legvan Foto: Jože Skerget
ZA Mislim da je ena boljših slik, (Slika:Legvan.JPG) bi pravtako lahko bila nominirana --Slodave 01:23, 7 november 2006 (CET)
ZA. Če smo zelo natančni ima malo težav s fokusom in odrezano nogo. Glede na slike, ki jih trenutno imamo, pa je tako, kot pravi Slodave. --Ziga 07:49, 7 november 2006 (CET)
- ZA obe sliki. lp, --Miha 22:00, 10 november 2006 (CET)
PROTI, odrezana noga. Druga je boljša, ampak ima odrezan greben, pa barve niso najboljše. Če že, za drugo. --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
PROTI, iz istih razlogov kot Tone. --Eleassar pogovor 12:51, 13 november 2006 (CET)
ZA, slika se mi zdi fenomenalna, odrezani deli niso važni, vsaka čast avtorju. --Burek 19:03, 14 november 2006 (CET)
ZA, sijajna fotka --Pinky 08:45, 17 november 2006 (CET)
ZA. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:16, 17 november 2006 (CET)
ZA.Ker je slika nastala ob 20:01 uri si gotovo rabil bliskavico, ta pa zahteva večkrat svoj »davek« - odsev. Tudi tu se od glave po hrbtu vidi v obliki svetlejše zelene barve. Lepše bi bilo, če bi bile cele noge na sliki. Če si legvana slikal kot makro sliko se na to pač ne daje takšen poudarek. Ostrina slike je dobra in tudi pri celotni ločljivosti ni šuma.LP --Feri 23:28, 17 november 2006 (CET)
- Legvan je fotografiran v terariju, ozadje programsko zatemnjeno. Bliskavica je delno onemogočena s filtrom Can.f.S, nastanek posnetka ob cca 15,20 uri,( meta čas ni pravilen) Osvetlitev umetna UVA UVB svetloba. Makro posnetek. Žival je v fazi levitve zato ponekod ni dobro vidna struktura kože, Kjer so deli odmrle kože je posledično drugačna barva. V prispevku Zeleni legvan je mogoče videti razliko barv tudi glede na izvor svetlobe, foto ob umetni svetlobi in ob naravni sončni svetlobi. LP. Joze skerget 23:25, 19 november 2006 (CET)
ZA --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)
ZA Kljub temu, da me moti odrezana noga. --Lacen 09:47, 9 december 2006 (CET)
[uredi] Jadrnica
Jadrnica na slovenskem morju. Foto: Miha
ZA (dobra kompozicija + dobra ločljivost + slikano v Piranu, Slovenija + dovoljenja so v redu) --Miha 19:09, 3 november 2006 (CET)
- komentar: sem prepoznal, to je Slovensko morje, upam da bodo opazili tudi drugi. --Ziga 12:06, 5 november 2006 (CET)
- komentar: najhitreje bi ga prepoznal če bi slikal še policijski čoln P111, ki je bil zelo blizu.
--Miha 13:13, 5 november 2006 (CET)
- (pa ja ni to naša vojaška jadrnica, predstavnica slovenske flote?) --Ziga 14:35, 5 november 2006 (CET)
PROTI Če je glavni motiv jadrnica, bi jo pričakoval bistveno bolj v ospredju. Ne pa nekje tam daleč tako drobno. --Eleassar pogovor 17:21, 5 november 2006 (CET)
ZA, meni je pa všeč. --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
ZA. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:16, 17 november 2006 (CET)
ZA, tudi pri 300 Dpi ni šuma.LP--Feri 23:44, 17 november 2006 (CET)
ZA, meni pa je ravno zato všeč, ker ni jadrnica bližje. --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)
ZA --Lacen 20:14, 29 november 2006 (CET)
ZA (kratek komentar) --Pinky 08:33, 8 december 2006 (CET)
[uredi] Muzejski vlak
ZA --Miha 13:49, 17 december 2006 (CET)
ZA --Pinky 08:45, 18 december 2006 (CET)
ZA --Andrejj 13:02, 18 december 2006 (CET)
ZELO ZA --Eleassar pogovor 13:27, 18 december 2006 (CET)
ZELO ZA - to je pravi čiha-puha, ko se matra v klanec! --Janez Novak 13:39, 18 december 2006 (CET)
ZA, zelo všečna. --Tone 18:08, 18 december 2006 (CET)
ZA --Feri 17:14, 19 december 2006 (CET)
ZA --Domen 17:15, 19 december 2006 (CET)
[uredi] Neuspešni predlogi
[uredi] Nanos
PROTI, pretemno --Miha 20:08, 30 november 2006 (CET)
ZA --Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
PROTI, pretemno. --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
PROTI, pretemno. --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
PROTI. Pretemno in premajhna resolucija. --Eleassar pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
PROTI, še vedno pretemno.--PIHNER 13:18, 12 december 2006 (CET)
ZA, od vseh je najlepša ta. --Miha 18:08, 14 december 2006 (CET)
- Nasaturiran, filter +green -cyan, +kontrast+svetloba (malo). Več kot toliko slike nima smisla svetliti. Važno, da je pomladna -:) lp., --Ziga 13:50, 12 december 2006 (CET)
- Tole so žal povsem nenaravne barve. --Andrejj 15:34, 12 december 2006 (CET)
- Heh, vem, malokrat se igram s temi orodji. Sem pa preveril tudi, kako izgleda v rdečem... Sam hrib bi v zelenem še šel (npr. če bi bil slikan v mesecu maju), oblaki pa so trenutno prav nagravžni (treba bi bilo npr. ločeno editirati). V vsakem primeru Much ado for nothing. lp --Ziga 00:05, 13 december 2006 (CET)
PROTI. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:28, 13 december 2006 (CET)
[uredi] Oddajnik na Nanosu
Televizijski oddajnik na Nanosu. Foto Miha
ZA --Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
PROTI --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
PROTI, saj je v redu slika, ampak ravno med izbrane je pa ne bi postavil. --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
PROTI. --Eleassar pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
PROTI. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:34, 13 december 2006 (CET)
[uredi] Klif v Krajinskem parku Strunjan
Klif v Krajinskem parku Strunjan. Foto Miha
PROTI --Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
PROTI, pretemno. --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
PROTI, pretemno. --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
PROTI, pretemna. --Eleassar pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
PROTI. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:37, 13 december 2006 (CET)
[uredi] Slika:Klaviatura.png
ZA--Andrejj 00:02, 10 december 2006 (CET)
PROTI, če je slika, naj bo v PNG in ne v JPEG (najboljše bi bilo, če bi bila v SVG). --Domen 09:03, 10 december 2006 (CET)
- Dal v zbirko pod png. --Ziga 09:37, 10 december 2006 (CET)
- Mi nič ne pomaga, če pa je JPEG kvaliteta. --Domen 10:04, 10 december 2006 (CET)
- Prestavljeno na Uporabniški pogovor:Ziga#Note.
- Dal v zbirko pod png. --Ziga 09:37, 10 december 2006 (CET)
ZA --Lacen 09:55, 10 december 2006 (CET)
- Vzdržan --Miha 13:06, 10 december 2006 (CET)
- Vzdržan, --Tone 15:50, 10 december 2006 (CET)
PROTI. Glede na Žigatovo pogovorno stran so vprašljive ap?! Poleg tega bi bilo bolje imeti .svg in osem tonov. --Eleassar pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
- Kaj pa je bilo na Žigatovi strani spornega? Pisava? --Domen 14:30, 11 december 2006 (CET)
- Mislim da je sporna, ja. --Eleassar pogovor 15:39, 11 december 2006 (CET)
- Zakaj se mi dozdeva, da je kljub potrebni skrbnosti, vprašanje avtorskih pravic včasih pretirano? --Andrejj 15:45, 11 december 2006 (CET)
- E, misliti se pravi nič vedeti. Če lahko uporabljam te fonte v komercialne namene (tiskam note), potem jih menda lahko uporabljam tudi v nekomercialne (kar tale wp. je), da ne govorimo o znakih istega fonta, ki se nahajajo v zbirki in po drugih wikipedijah - v nasprotnem primeru predlagam, da dežurni paranoik postavi na vfd vse notacijske vnose v okviru wikipedij. Poleg tega ti predlagam, da se obrneš na AAS, preden ponovno komentiraš. --Ziga 17:22, 11 december 2006 (CET)
- Vidim, da si dobro obveščen glede ap (vsekakor bolje kot jaz osel, ki komentiram brez predhodnega stika z AAS), zato ti predlagam, da nam končno spišeš pravilo o avtorskih pravicah, da se bomo vedeli ravnati v prihodnje. --Eleassar pogovor 17:34, 11 december 2006 (CET)
- Zakaj se mi dozdeva, da je kljub potrebni skrbnosti, vprašanje avtorskih pravic včasih pretirano? --Andrejj 15:45, 11 december 2006 (CET)
- Mislim da je sporna, ja. --Eleassar pogovor 15:39, 11 december 2006 (CET)
- Kaj pa je bilo na Žigatovi strani spornega? Pisava? --Domen 14:30, 11 december 2006 (CET)
Sicer pa mi ta slika ni tako pri srcu in sem PROTI. Pogovor o tej sliki naj se prestavi na: Avtorske pravice:Fonti, ali kaj podobnega. --Ziga 17:26, 11 december 2006 (CET)
[uredi] Labod z mladiči na Blejskem jezeru
Labod na Blejskem jezeru, ki ščiti svoja mladička pred radovednimi turisti. Foto: Uporabnik:Pinky
ZA čeprav iz slike ni vidno Blejsko jezero --Miha 17:03, 27 november 2006 (CET)
PROTI, labod in njegov mladič sta precej nejasna, veje na levi tudi ne spadajo najbolj zraven. --Slodave 17:22, 29 november 2006 (CET)
ZA, veje spadajo zraven! Dajejo barve sliki. --Domen 17:25, 29 november 2006 (CET)
PROTI, premalo jasna slika. --Eleassar pogovor 17:36, 29 november 2006 (CET)
ZA--Andrejj 23:38, 9 december 2006 (CET)
- komentar: slika ni premalo ostra [1], je pa beli labod preveč pomešan med svetel odblesk valov - kar lahko zmoti gledalca --Ziga 18:36, 29 november 2006 (CET)
- ... je pa beli labod preveč pomešan med svetel odblesk valov - kar lahko zmoti gledalca, saj bi ta hitro pomislil na utopljenega se laboda. --Domen 18:51, 29 november 2006 (CET)
- če slikaš nek (predstavitveni) subjekt ali objekt, je dobro, da ga ozadje ne prekriva, tudi v smislu kontrasta in svetlobe (npr. temen objekt-svetlo ozadje, ali pa enak odtenek barve: preberi to, če moreš: bela pisava na beli podlagi., -- Mislim, da težko razločiš, lp., Ziga 21:13, 29 november 2006 (CET)
- Tvoj primer je bil hujši kot pa ona dva zvonova, na sliki malo bolj gor! Ne rečem, da bi bilo okolici neke živahne barve, ampak v tem primeru, so barve v okolici, za moje pomene, temne, blede, torej naravne (za vodo, kajkopak), v sredini pa se nahaja snežno bel labod. Poglej spodaj ... --Domen 21:43, 29 november 2006 (CET)
- Ti kar lepo <div>e odstranjuj, fant. Glede tega izseka pa sledeče: kaj je narobe? Tam, ko je temno zadaj, je temen labod, tam, kot je svetlo spredaj, je labod svetlejši. --Domen 22:04, 29 november 2006 (CET)
- komentar: slika ni premalo ostra [1], je pa beli labod preveč pomešan med svetel odblesk valov - kar lahko zmoti gledalca --Ziga 18:36, 29 november 2006 (CET)
Jaz sem »za«, pa še laboda sem preselil v Prekmurje.Ledavsko jezeroLP--Feri 00:21, 1 december 2006 (CET)
[uredi] Barve slike
O
Res ne
pade v
oči?
-
- Fotko sem dala semkaj, ker sem ljubitelj živali izven ograjenih prostorov in ker prikazuje kar je za labode značilno - njihov starševski odnos do potomcev. Slika bi bila kompozicijsko lahko boljša, če bi imela več časa kot le par trenutkov ... saj veste .. aparat iz torbice ... ostritev ... da ni barvno pretemna ali presvetla ... medtem pa labod že skrije svoje potomstvo. Celo onega na hrbtu mi je uspelo še dobiti. Težka je ta zahteva za bolj pisane barve, bel labod ... temna voda. Ampak, če se pač vsi ne strinjate s kvaliteto fotke, ni potrebno kopja lomit. -- LP, Pinky 07:27, 30 november 2006 (CET)
Komentarji iz pogovornih strani:
- Ta montaža je prezakomplicirana, zato nimam niti jaz, pa verjetno tudi ti ne, toliko znanja, da bi dve barvi povezal tako, da bi slika izgledala naravna. Veliko lepše so, če niso montirane ;-). --Domen 08:05, 2 december 2006 (CET)
- Meni je tvoja montaža všeč in ni vse zmerom v tehniki .. ideja se mi zdi sijajna. --- LP, Pinky 18:12, 2 december 2006 (CET)
- Da. --Ziga 08:39, 17 december 2006 (CET)
[uredi] Robov vodnjak
Robov vodnjak Foto: Žiga
ZA odlična slika. lp, --Miha 22:10, 10 november 2006 (CET)
ZA, odlična kompozicija, čeprav je zvonik preveč spojen z ozadjem in je ločljivost nekoliko manjša od želene. Ampak ne morem biti vsakič proti... --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
ZA, dobra slika --Slodave 22:21, 13 november 2006 (CET)
- Neopredeljen. Rajši bi videl celotni Robbov vodnjak. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:17, 17 november 2006 (CET)
- Zdaj je kopija že postavljena. Ko bo lep sončen dan, se bom sprehodil do tja. --Tone 19:02, 17 november 2006 (CET)
ZA, izgleda kot »turistična slika« (ulice Ljubljane), vendar bi bila lepša, če bi se dalo zvonik računalniško malo potemniti. --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)
ZA --Lacen 20:14, 29 november 2006 (CET)
Zvonik je preveč svetel --Ziga 12:32, 9 december 2006 (CET)
PROTI. Nebo je bele barve. --romanm (pogovor) 13:54, 10 december 2006 (CET)
- zdaj vemo, zakaj je bela Ljubljana... --Ziga 14:22, 10 december 2006 (CET)
PROTI. Iz istega razloga kot Tone in Žiga. Zvonik in nebo sta presvetla, ulica pa pretemna. --Eleassar pogovor 10:25, 11 december 2006 (CET)
[uredi] Stara prekmurska hiša
Stara prekmurska hiša. Foto: Feri
-
- Komentar: Feri vse pohvale za čudovito sliko, vendar sem vzdržan, ker grdo izstopa električni kabel. Poskusi slikati, tako da ga ne bo na sliki. lp, --Miha 17:21, 14 december 2006 (CET)
- PROTI zaradi kabla. Pa križ seka hišo na polovico, kompozicijsko bi bilo bolje, če bi bil zraven, ne spredaj. Motiv je pa lep. --Tone 22:38, 16 december 2006 (CET)
- PROTI, z razlogi kot Tone. Feri, pritisni fotko še enkrat! --Andrejj 09:57, 17 december 2006 (CET)
- Sem šel tja, odvezal kabel in hišo postavil malo bolj pokonci. --Ziga 20:23, 18 december 2006 (CET)
- Tudi to je umetnost, no pri veliki povečavi se vidi sprememba barve med vejami. Kljub temu čestitke! Kabel si pa odvezoval v Filovcih v Goricah. --Feri 23:46, 18 december 2006 (CET)
- To je lokacija:Stara prekmurska hiša Težko je najti ustrezno mesto za slikanje, čeprav je motiv zelo zanimiv. Desno pa je privatna kapela v vinogradu [2] LP --Feri 00:28, 19 december 2006 (CET)
- Res je veliko vej, ker malokrat retuširam, mi tako delo vzame precej časa; tam sem kar obupal. --Ziga 23:59, 18 december 2006 (CET)