Uporabniški pogovor:Draper
Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Vsebina |
[uredi] Dobrodošlica
Dobrodošel v Wikipedijo! --AndrejJ 11:24, 8 maj 2005 (CEST)
- Pri urejanju člankov prosim dodaj v povzetek urejanja (okence pod urejevalnim oknom) kaj si popravil/spremenil. To zelo olajša delo tistim, ki zasledujemo dogajanje na našem Wikiju. --Janez Novak 13:13, 8 februar 2006 (CET) Ne pozabi, podpis: štiri tilde.
[uredi] GIAM
Pozdravljen, Drago. Zahvaljujem se ti za popravke v zvezi z geografskimi organizacijami v Sloveniji. Ker vidim, da vztrajno odpravljaš navedbo, da se je GIAM poprej imenoval Geografski inštitut ZRC SAZU, ti bom, glede na to, da si njegov vodja :) , verjel. Bi te pa v zvezi s tem poprosil, če mi kar tule (na tvoji pogovorni strani) razložiš, kako je s tem. Mar se je pred preimenovanjem imenoval kako drugače? Hvala, | Tcie 02:18, 21 april 2006 (CEST)
- Tcie, popravljam navedbo, da se je Geografski inštitut nekdaj imenoval Inštitut za geografijo SAZU. To namreč ne drži: med 1946 in 1976 se je imenoval Geografski inštitut SAZU, med 1976 in 1981 Geografski inštitut Antona Melika SAZU, od takrat pa Geografski inštitut Antona Melika ZRC SAZU. Res je mogoče kje v kakšnih dokumentih prebrati tudi Inštitut za geografijo SAZU, ampak to le zaradi površnosti pisca. Je pa nekdaj obstojal Inštitut za geografijo, ki je sprva deloval v okviru Univerze v Ljubljani, nato kot samostojni javni zavod, leta 2002 pa ga je Vlada Republike Slovenije priključila Geografskemu inštitutu Antona Melika ZRC SAZU. Upam, da tole ni preveč zapleteno :) Pozdrav, Drago.
Tako torej. Ni preveč zapleteno, najlepša hvala za pojasnilo :) ; po njem sem zdaj tudi priredil članek o inštitutu. Zaenkrat sem le študent geografije pa očitno kdaj napišem še kako neumnost. Bom vsekakor stremel k njihovemu čim manjšemu številu. Sicer pa, PS, iskrena hvala za prispevan foto material iz arhiva inštituta in seveda druge prispevke. Dobrodošel pri nadaljnjem sodelovanju v sl.WP, | Tcie 12:21, 26 april 2006 (CEST)
- Tcie, želim ti veliko uspeha pri študiju geografije. Draper 14:28, 26 april 2006 (CEST)
[uredi] Slike
Iz nastanka predloge PD-GIAM sklepam, da ji bodo verjetno sledile zanimive slike. Predlagam, da jih raje naložiš v skupno zbirko vseh wikipedij, kjer jih lahko brez posebnega truda takoj uporabijo uporabniki vseh wikipedij, ne le slovenske. Raba slik je povsem enaka, kot bi bila slika naložena le v slovensko wikipedijo. --romanm (pogovor) 11:19, 23 april 2006 (CEST)
[uredi] Regionalizacija
Zdravo! Bi nam lahko, prosim, pomagal na Pogovor:Zgornjesavska dolina? Hvala, --matijap | pogovor 13:47, 23 april 2006 (CEST)
- Odgovor je na Pogovor:Zgornjesavska dolina, pozdrav. Draper 15:04, 23 april 2006 (CEST)
[uredi] Pokrajine v Sloveniji
Grum (po njem Karel in Marjeta Natek) navaja, da je Slovenija razdeljena na 5 pokrajin, medtem ko vidva z g. Orožen Adamičem navajata le 4 svete (torej brez Predalpske Slovenije/sveta). Glede na dejstvo, da sta Slovenija: Geografska, zgoodovinska, pravna, politična, ekonomska in kulturna podoba Slovenije in Slovenija: pokrajine in ljudje iz istega leta, katera razdelitev trenutno velja oz. je najbolj v uporabi? Če bi lahko preveril še podatke glede razdelitve na Alpska Slovenija, Predalpska Slovenija, Panonska Slovenija, Dinarskokraška Slovenija in Sredozemska Slovenija. Oz. ali naj raje uporabljamo to regionalizacijo Slovenije. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:45, 25 april 2006 (CEST)
- Regionalizacij Slovenije je toliko, kolikor je avtorjev, ki so se ukvarjali z delitvijo Slovenije. Katera je boljša, je težko reči, saj so različni avtorji Slovenijo delili po različnih kriterijih in za različne potrebe (lahko si prebereš moje poglavje o najbolj poznanih regionalizacijah ter njihovih prednostih in slabostih v knjigi Slovenija - pokrajine in ljudje (MK, prvi natis 1998, pozneje več ponatisov). Zgolj z znanstvenega vidika je delitev Slovenije na 4 dele najboljša, saj je sistematična, in preprosta, hkrati pa upošteva velike in splošno prepoznavne evropske geografske enote, ki se stikajo v Sloveniji (Alpe, Sredozemlje, Panonska kotlina, Dinarsko gorovje). Predalpski svet pa je le del alpskega sveta, zato ni zares utemeljenih znanstvenih razlogov za njegovo ločitev. Po isti logiki bi potem morali izdvojiti tudi predpanonski (subpanonski) svet od panonskega, preddinarski svet od dinarskega ali submediteranski svet od mediteranskega oziroma sredozemskega. Res pa je, da predalpski svet po površini zavzema precejšen del Slovenije, zato je za nekatere namene morda smiselno, da ga izdvojimo, na primer v šolah, da so vsi "svetovi" približno enako obsežni z enakim številom ur. Trenutno v osnovnošolskih učbenikih prevladuje delitev na 4 enote v nižjih razredih in 5 v višjih, v srednješolskih pa na 9, če se ne motim (Gamsov učbenik, pa tudi on ima v različnih publikacijah različno število enot). Bolj kot število moti nesistematičnost imen enot, na primer Dinarskokraška Slovenija namesto pravilnega poimenovanja Dinarska Slovenija, saj sta tudi Alpska in še bolj Sredozemska Slovenija kraški in bi se potem morali imenovati Alpskokraška in Sredozemskokraška Slovenija. Prav gotovo pa je delitev Slovenije na 4 enote (skupaj z notranjo delitvijo na 9 enot: alpska gorovja, alpska hribovja, alpske ravnine, dinarske planote, dinarska podolja in ravniki, panonska gričevja, panonske ravnine, sredozemska gričevja, sredozemske planote) ta trenutek najpogosteje objavljana, na primer Nacionalni atlas Slovenije (Rokus 2001), Geografski atlas Slovenije (1998), Slovenija - pokrajine in ljudje (MK 1998), Veliki šolski atlas (Učila 2004), Enciklopedija Slovenije, več atlasov sveta, letos jo je objavil tudi National Geographic na zemljevidu Slovenije, ki so ga menda dobili vsi naročniki revije, objavila ga je OZN v eni od svojih publikacij, objavljen je bil v publikaciji Svetovnega geografskega kongresa leta 2004 v Glasgowu, v številnih znanstvenih prispevkih članov Geografskega inštituta po celem svetu, s to delitvijo Slovenije se predstavlja tudi Ministrstvo za znanost v Bruslju (zgoščenke, internetni portal) itd. Glede na to, da je delitev na 4 "svetove" preprosta, predlagam, da se uporablja ta, prav pa je, da se omenjajo ali prikazujejo tudi druge, saj v znanosti ni nič dokončnega in nespremenljivega, tudi pri regionalizaciji moramo dopustiti pluralnost oziroma različnost mišljenj in pogledov. Ko bom imel nekaj več časa (pa še malo se moram tehnično privaditi wikipediji oziroma urejanju), bom pripravil besedilo, preglednice in zemljevide z osnovnimi podatki po 4 in 9 enotah Slovenije. Draper 18:49, 25 april 2006 (CEST)
[uredi] Južna Afrika
Morda pristaviš svoje mnenje v Pogovor:Južna Afrika? --Andrejj 21:46, 23 november 2006 (CET)
[uredi] Združeno kraljestvo
Morda bi nam pomagal razrešiti težavo, o kateri razpravljamo tu: Pogovor:Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske? --IP 213 17:06, 21 december 2006 (CET)