Kullanıcı mesaj:Yasakresim

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Merhaba Yasakresim, ilk önce Vikipedi`ye hoş geldiniz :) . Tartışma:Orhan Gencebay`daki yorumlarınızı okudum ve bende bir şeyler yazdım, sizin cevabınızı da bekliyorum. İyi çalışmalar. 16 18:08, 30 Mart 2006 (UTC)

vikipedide hakaret etmek yasaktır. lütfen sözlerinizi tartın, üslubunuzu gözden geçirin. aksi halde erişiminizin engellenmesine varan sonuçlarla karşılaşabilirsiniz. bu kadar elit, bilgili, yüksek entellektüel düzeyde bir insan olup da "görüşleri ifade etme şeklinin önemini" kavrayamamış olmanız ilginç. Tembelejderha 21:16, 1 Nisan 2006 (UTC)

  • Merhabalar,

Öncelikle Vikipedi'ye hoşgeldiniz, müzik konusunda bilgili gözüküyorsunuz bu konuda nitelikli katkılarınızı bekliyoruz. Yine de birkaç ufak noktaya dikkat etmenizde yarar var:

  1. Vikipedi bir ansiklopedidir,
  2. Vikipedi birçok kullanıcının katkısıyla oluşur, gelişir;
  3. Vikipedi'de telifli içerik kullanılamaz.

Bu nedenlerden dolayı iki konuda sizi uyarmak zorundayım:

  1. Vikipedi'de kişisel saldırı yasaktır, bu nedenle özellikle tartışmalarda uslubunuza biraz daha dikkat eder, diğer kullanıcılara daha hoşgörülü bir dille yaklaşırsanız iyi olur.
  2. Eklediğiniz resimlerin telif durumu nedir? Eğer telif hakları saklıysa ne yazık ki kullanamayız.

Vikipedi konusunda genel bir bilgi için Yardım kısmına göz atarsanız güzel olur. Herhangi bir soru veya sorununuzu istediğiniz Vikipedist'e sorabilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 21:25, 1 Nisan 2006 (UTC)

Sizi arabesk hakkında bir şeyler konuşabileceğim efendi biri sanmıştım, bu kadar durduk yere hakaret etmeyi seven biri olduğunuzu bilmiyordum, sadece üzüldüm. 16 21:27, 1 Nisan 2006 (UTC)

Sayın Vikipedi yöneticileri, kullanıcıları,

Öncelikle, kalemimin biraz sivri olduğunu kabul ediyorum. Fakat, Vikipedi'deki "tartışma" gibi bir başlığın altında, "tartışma sanatı"nın elverdiği sınırlar dahilinde kalemimi nasıl kullanacağımı da iyi bilirim. Bu konuda kabul edilebilir bir dereceden çıkıp aşırıya kaçtığımı düşünmüyorum, böyle bir özensizlik göstermem elbet. Hakaret ile hicivi lütfen birbirine karıştırmayın. Yine de, üslubumda dizginleri biraz daha sıkmaya gayret ederim...

Yüklediğim resimler konusunda, telif içeren resimler olup olmadığına pek dikkat etmemiştim. Kontrol edeceğim. Telif bilgisi varsa o resimleri kaldırabilirsiniz. Her halde çoğu resmî bir telif altında değil.

yasakresim 20:08, 2 Nisan 2006 (UTC)

"Gerçi, sizin kim olduğunuzu bilmiyorum, hangi özelliğinize güvenerek müziksel bir olguda sizi kendime muhattap alabileceğimi de bilmiyorum. Yani bu tip konuları konuşmak için gereken yeterliliklere haiz misiniz, değil misiniz? Açıklamalarımızdan birşeyler anlamanız için "sokaktaki vatandaş"tan bir farkınız olması gerekir"
"... İlk Gözağrım vs... bunları analiz edecek kapasiteye ne kadar sahipsiniz bilmiyorum."
"... Yıllardır Orhan Gencebay'a kendi yaptığı müziği öğretmeye, tereciye tere satmaya çalışanlar bu işgüzarlığı ne zaman bırakacaklar?"
".. Bunları niye veriyorum? Orhan Gencebay'ın müziksel perspektifinin belli bir kategoriye sığmadığını göstermek için. Muhtemelen siz bu anlattıklarımın 10'da 1'inden bile haberdar değilsiniz."
".. Daha çok şey anlatabilirim. Fakat boşa klavye aşındırmış olmak istemem. Her önüme gelen insana bunları anlatmaya çalışsam ömrüm yetişmez".
Bunlar bana ettiğiniz hakaretlerin bir bölümü. Hakaret ile hicivi birbirine kim karıştırmış gayet açık. Tartışma bölümünde Müslüm Müslüm diye hitap ettiğiniz Müslüm Gürses de Orhan Gencebay`dan çok daha büyük bir sanatçıdır ayrıca. Nitekim Orhan Gencebay`da "herkes bana hayran ben Müslüm Gürses`e hayran" diyerek sevgisini belirtmiştir. Ha unutmadan Ferdi Tayfur da Orhan Gencebay ile aynı şeyleri söylüyor, "Arabesk tu kaka müziktir ben arabesk yapmıyorum" dedi geçenlerde. Madem icra eden en doğrusunu biliyor ikisini aynı kategoride değerlendirelim o zaman ne dersiniz. 16 20:27, 2 Nisan 2006 (UTC)

Kullanici 16,

Benden yaptığınız alıntılarda hiçbir hakaret kelimesi yok. Sacede bir insanın bir konudaki bilgi eksikliğini söylemenin çeşitli yollarını kullanmışım. Bir insan bir konuda yeterli bilgi sahibi değilse "yeterli bilgi sahibi değilsiniz" demek hakaret midir? İnsaf edin, böyle saçmalık görmedim. "Bu konuları konuşmak için gereken vasıflara haiz misiniz", "xx şarkısını analiz edecek kapasiteye sahip misiniz" vs. ifadeler hakaret mi? Ben orada sizin durumunuzu sorguluyorum. Beyefendi (ya da hanımefendi) ben size hakaret etme gayesi gütsem bunun için 40 takla atmam, dümdüz söylerdim. Öyle bir gaye için oturup uzun uzadıya yazı yazmam, hakaret üç-beş kelimelik iştir. Lütfen beni böyle saçma çıkarımlarla muhattap etmeyiniz ve zamanımı boşa harcamayınız. Pireyi deve yapmaya pek meyillisiniz galiba. Bilgi eksiğiniz olan konularda bu eksikliğinizi kaldıramıyorsanız birşey ögrenmeye çabalamanıza da hiç gerek yok bence. Ahh, işte yine hicvettim değil mi, kusura bakmayın, sözümde hakaret unsuru varsa buyrun, mahkeme ve savcı yolunuzun üzerinde. Cidden sıkılmaya başladım. Oturup konuşabileceksek ne âlâ, ama konuyu kişiselliğe çekip dağıtacaksanız hiç uğraşmayacağım.

Bu cevabınızda gördüğüm ikinci birşey yine yanlış bilgilerinizden kaynaklanan birşey. Orhan Gencebay hiçbir zaman "herkes bana hayran ben Müslüm Gürses`e hayran" diye birşey dememiştir. Bu sadece hikaye. Buna çocuklar inanır ancak. Böyle bir saçma rivayeti, bir delilmiş gibi gözümün önüne getirmenizi yadırgadım. Hem de ciddiliğinizden ve bilginizden birkez daha şüphelendim. "Dememiştir" diyorum, bu kesinliği belirtiyorum çünkü bu konuyu Orhan Gencebay'a gönderdiğim bir yazılı röportaj içeriğinde bizzat sormuştum. Cevabı: "Hayır, öyle birşey yok." olmuştu. Umarım bu açıklamam kâfidir. Burası Vikipedi değil mi yoksa, burada bilgi mi sunacağız, şehir efsanelerinden mi söz edeceğiz?

Müslüm Gürses vs. "Orhan Gencebay'dan çok daha büyüktür" gibi bir tuzak ifadeye asla kendimi kaptırmayacağım sayın 16. Buna cevap bile vermeye lüzum görmüyorum. Bu tip tartışmalara girmem, girmeye lüzum yok. Kimin büyük küçük olduğunu burada irdelemenin bir manası yok. Gereksiz şeylere kapı açmayın.

Ferdi Tayfur meselesinde ayrı bir nokta var. "Ferdi Tayfur Gencebay ile aynı düşünüyor" diyorsunuz. Haberin devamını dinlememişsiniz demek. Ferdi tayfur'un söylediği tam ifade: "Arabesk tu kaka muziktir, ben fantazi muzik yapıyorum. Arabeski yapanlar Orhan Gencebay ile Müslüm Gürses'tir" di. Orhan Gencebay arabeskçiymiş de kendisi arabeskçi değilmiş... Orhan Gencebay buna hemen tepki vermişti. Tabii Gencebay asla sert tepki vermez, karakterine uymaz, arif olan için hassas manalar taşıyan bir cevap vermişti: "Herkes konuşsun biz dinleriz. Biz babayız, en son biz konuşuruz." İşte budur... Dünkü çocuk çıkmış ucu bucağı olmayan lâflar ederse alacağı cevap budur.

Bence bunun nedeni şudur. Son zamanlarda (son 7-8 yılda) arabesk takımından insanlar arasında bir "arbeskten sıyrılma" telâşı var. Ferdi Tayfur da bu telâşa düştü. Ondan önce Hakkı Bulut "ben light arabesk yapıyorum" diye sıyrılmaya çalışmıştı. İbrahim Tatlıses "ünlü Türkücü" diye medyada propagandasını yaptırıyordu. Arabesk temelden gelen Emrah, önce "fantazi"ci, sonra "pop"çu olup çıktı. Müslüm Gürses iki yıldır pop şarkılarını yorumlama hevesine düştü. Bunlar tesadüf değil. Bunların son yıllara sığması tesadüf değil. Burada, eskiden de olduğu gibi, her zamanki gibi Orhan Gencebay'ı taklit ediyorlar. Orhan Gencebay 7-8 yıldır değil, tam 35 yıldır "benim yaptığım müzik arabesk müzikle sınırlandırılamaz" diyor. Bunu ayrıca yıllardır yaptığı eserlerle de gösteriyor. Orhan Gencebay'ın Sen de Haklısın, Yalnız Değilsin gibi albümlerinden önce hangi arabeskçi şarkılarında elektro gitar kullanıyordu? Hep özenti. Orhan Gencebay'ın anlattığı şeyler duyulmaya başlayınca, Orhan Gencebay'ı rencide etmek pahasına böyle talihsiz açıklamalar yapmaya başlayabiliyorlar. Gün olur devran döner diye boşuna dememişler. Dünkü amatörler ustam dediklerine bugün lâf söyler oldu. Orhan Gencebay'dan başka yıllardır çıkıp da arabesk hakkında bilimsel açıklama yapan başka sanatçı var mıydı? Onlar nerelerdeydiler? "Orhan abileri" onları savunurken onlar ağızlarını açmadılar, seyrettiler, şimdi mi konuşmak akıllarına geliyor acaba? Yıllardır şamar oğlanı Orhan Gencebay olmuştur, arabeske gelen eleştirilerle hep Orhan Gencebay muhattap olmuştur. Fakat o hep olgun bir biçimde bilgisini ortaya dökmüştür. Orhan Gencebay da olmasa bu ülkede "arabesk"in en ufak bir haysiyeti kalmazdı.

yasakresim 16:10, 3 Nisan 2006 (UTC)

  • Yaptığınızın kişisel saldırı olduğunun farkında mısınız? Diğer tüm lafızlarınızı bir kenara koyarsak, Vikipedi'de kişiye ben bunu senden daha iyi biliyorum, sus tarzı imalar yöneltmek kişisel saldırı olarak tanımlanabilir. Bunun yerine açıklayıcı olabilirsiniz. Lütfen doğrudan şahıslara doğru, şahıslar hakkında çıkarım, yorum veya hoş görüsüz hareketlerde bulunmayınız. Sonuçta burası herkesin emekleriyle gelişen bir yer, herkesin emeği değerli, herkes değerli. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 18:12, 3 Nisan 2006 (UTC)

"Hakaret" kelimesinin ağır geldiğini görüp şimdi de "kişisel saldırı" ithamına mı çevirdiniz olayı? Arkadaşlar... Ya sizin "hakaret" ve "kişisel saldırı" anlayışınızın hudutlarının ucu bucağı belli değil, ya da ben hakaret ile kişisel saldırının anlamını bilmiyorum. Hakaret olmadığı gibi, kişisel saldırı falan da yok. "Ben bunu daha iyi biliyorum, ses sus" tarzı imalar yöneltmek "kişisel saldırı"nın "tanımı"ymış meğer... Böyle bir tanım ilk defa duydum. Her neyse, arkadaşlar, ben asla kimseye "sus" dememişimdir, demem de. İnsanlar konuşa konuşa anlaşır. İnsanların konuşma hakkına sonuna kadar saygılıyım. Böyle bir imada da bulunmak istemedim. Buyrun, tartışalım edelim. Ben sadece bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunmasını herhangi bir hakka-hukuka sığdıramıyorum. Bundan şikayet ediyorsam, biraz olsun bilgiye saygı duyulması için. Bundan da mı şikayet etmeyeyim? Bir insan birşeyi tam bilmeyebilir, normaldir, ama fikir alış-verişleri sayesinde bu eksiklikler giderilebilir. Ben de eksiksiz biliyorum iddiasında değilim, benim de yanlışlarım olabilir, yanlışlarım varsa doğrusu ortaya konur. Yanlışlar doğru bilgi ile düzeltilir. Keşke bu zincirleme halka ile bunları tartışabilseydik. Fakat insanlar nedense birazcık eleştiriye dahi tahammül edemiyorlar. Maazallah gerçekten hakaret etsem herhalde katilim olacaklar. Hoş görüden bahsediyorsunuz, güzel... Hoşgörüye sanırım bu vesileyle hepimizin ihtiyacı var. Her neyse, ben artık iyice kişiselleşmeye başlayan bu argümandan sıkıldım. Kişisellik boyutunun daha fazla vücut bulmasını istemiyorum. Ben bundan kaçtıkça siz birtakım çıkarımlarla işi bu boyuta çekiyorsunuz inatla. Lütfen, şurada konumuza dönelim. Konuya dair bir mevzu varsa ve sürdürülmesi gerekiyorsa nerde kalmışsak oradan devam edebiliriz...

yasakresim 18:58, 3 Nisan 2006 (UTC)

[değiştir] Resim:Orhangencebay1.jpg görüntüsüyle ilgili telif sorunu

Resim:Orhangencebay1.jpg görüntüsünü yüklediğiniz için teşekkür ederiz. Görüntü, telif sahibi belirlenemez ve telif durumu açıklığa kavuşturulamazsa yakında silinecektir. Wikimedia Vakfı, Vikipedi'ye yüklenen görüntüler konusunda telif kanunu dolayısıyla çok duyarlıdır. (bakınız: Vikipedi:telif hakları).

Telif, genellikle nesnenin yaratıcısına, yaratıcının işverenine ya da telif hakkına sahip olan en son kişiye aittir. Görüntülerin telif bilgisi genellikle çeşitli şablonlarla belirtilir. Vikipedi'de 3 temel lisans vardır: açık içerik, kamu malı ve adil kullanım. Lütfen uygun şablonu Vikipedi:Resim telif etiketleri sayfasında bulun ve {{ŞablonAdı}} görüntü sayfasına yerleştirin.

Yüklediğiniz veya yükleyeceğiniz görüntülerde telif bilgisini belirtmeye lütfen dikkat edin. Bu önemli bilgiden yoksun görüntüler bir süre sonra silinecektir. Eğer bir sorunuz olursa, Vikipedi:Medya telif soruları sayfasında veya yöneticilere sormaktan çekinmeyin. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. --Ugur Basak Bot 10:11, 16 Mayıs 2006 (UTC)

[değiştir] Resim:Orhangencebay3.jpg görüntüsüyle ilgili telif sorunu

Resim:Orhangencebay3.jpg görüntüsünü yüklediğiniz için teşekkür ederiz. Görüntü, telif sahibi belirlenemez ve telif durumu açıklığa kavuşturulamazsa yakında silinecektir. Wikimedia Vakfı, Vikipedi'ye yüklenen görüntüler konusunda telif kanunu dolayısıyla çok duyarlıdır. (bakınız: Vikipedi:telif hakları).

Telif, genellikle nesnenin yaratıcısına, yaratıcının işverenine ya da telif hakkına sahip olan en son kişiye aittir. Görüntülerin telif bilgisi genellikle çeşitli şablonlarla belirtilir. Vikipedi'de 3 temel lisans vardır: açık içerik, kamu malı ve adil kullanım. Lütfen uygun şablonu Vikipedi:Resim telif etiketleri sayfasında bulun ve {{ŞablonAdı}} görüntü sayfasına yerleştirin.

Yüklediğiniz veya yükleyeceğiniz görüntülerde telif bilgisini belirtmeye lütfen dikkat edin. Bu önemli bilgiden yoksun görüntüler bir süre sonra silinecektir. Eğer bir sorunuz olursa, Vikipedi:Medya telif soruları sayfasında veya yöneticilere sormaktan çekinmeyin. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. --Ugur Basak Bot 10:11, 16 Mayıs 2006 (UTC)

[değiştir] Resim:Orhangencebay4.jpg görüntüsüyle ilgili telif sorunu

Resim:Orhangencebay4.jpg görüntüsünü yüklediğiniz için teşekkür ederiz. Görüntü, telif sahibi belirlenemez ve telif durumu açıklığa kavuşturulamazsa yakında silinecektir. Wikimedia Vakfı, Vikipedi'ye yüklenen görüntüler konusunda telif kanunu dolayısıyla çok duyarlıdır. (bakınız: Vikipedi:telif hakları).

Telif, genellikle nesnenin yaratıcısına, yaratıcının işverenine ya da telif hakkına sahip olan en son kişiye aittir. Görüntülerin telif bilgisi genellikle çeşitli şablonlarla belirtilir. Vikipedi'de 3 temel lisans vardır: açık içerik, kamu malı ve adil kullanım. Lütfen uygun şablonu Vikipedi:Resim telif etiketleri sayfasında bulun ve {{ŞablonAdı}} görüntü sayfasına yerleştirin.

Yüklediğiniz veya yükleyeceğiniz görüntülerde telif bilgisini belirtmeye lütfen dikkat edin. Bu önemli bilgiden yoksun görüntüler bir süre sonra silinecektir. Eğer bir sorunuz olursa, Vikipedi:Medya telif soruları sayfasında veya yöneticilere sormaktan çekinmeyin. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. --Ugur Basak Bot 10:11, 16 Mayıs 2006 (UTC)