Kullanıcı mesaj:Citrat
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Lütfen mesajlarınızı en alta ekleyin.
[değiştir] İşbirliği
Citrat bu haftaki işbirliği projesi; Citrat-Renegade işbirliği projesine döndü. Bizden başka ilgilenen yok gibi:)--renegademsj 09:41, 22 Eylül 2006 (UTC)
- Vikipedi:Haftanın işbirliği herhalde okullarin azizligine ugradi; Agustos ayindaki dinamik yok Vikipedi'de. En azindan biz katilim yaptik; hic yoktan iyidir. Ara sira IRC'ye katilsana; duzenli bir toplanti yapabiliriz ayda bir. Citrat 21:52, 23 Eylül 2006 (UTC)
-
- Şu anda bulunduğum ağ IRC vb. programlara izin vermiyor, akşamları bağlanma şansımda bu aralar olmuyor; fakat söylediğin gibi en azından ayda bir belli zamanlarda IRC'de toplanılması fikri çok güzel, öyle bir durumda mutlaka katılmaya çalışırım. Çok da iyi olur.--renegademsj 08:42, 25 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Plaketiniz,
Sayın Citrat, Plaketini gördüm. Emek vermişşin. Yazıları ortalamak amaçlı olarak üzerinde küçük düzeltmeler yaptım. Beğenirsen, köy çeşmesine bu halini koyabilirsin. Sevgiler. saygılar.
- - DENEME - - |
|
![]() |
|
1 Ekim 2006'da, | |
Vikipedistler tarafından | |
ilk halkaları | |
oluşturan katılımlarınız için | |
verilmiştir. |
Mustafa Akalp 14:45, 22 Eylül 2006 (UTC)
kardeşim, kaynak göster diye bir zımbırtı yapmışsınız... onu kullanarak 15 saatimi verip araştırdığım konuları sitenize ekledim... ama yine sonuçsuz kaldı!!! birgün sonra o konuda bilgiler veren kişi verdiğim bilgileri silip yine kendi bilgilerini yazmış... sonuç olarak yazdığınız bilgilerin yalan yanlış olduğunu, yanlı bir tutum sergilediğinizi belirttim... bu sonuç vermeyince ben de artık bir kaynak göstermeden kendi bilgilerimi ekledim ve bunda kendimi haklı görüyorum!!! zaten açılış sayfasında da hiç çekinmeden bilgileri değiştirin yazmış!!! ben de öyle yapıyorum!!!
[değiştir] Açıklama
Yazımı silmeyi düşünmüyorum sayın Citrat. Çünkü yazdığım yazıların, bana söylenmeden başka biri tarafından yok edilmesi hiç de özgürce bir davranış değil. Son olarak yazdığım bir yazıdan dolayı pişman oldum. Aslında yanlış anlatmışım. Kimseye kişisel hakarette bulunmadım ve kimseye gönderme yapmadım. Herkese kuralları tekrar hatırlattım sadece. Bunun dışında hangi konuda yazdıklarım sizi rahatsız etti tam anlayamadım. Yazdıklarımı "tartışma" sayfasında aktardığımı belirtirim. "Madde"leri değiştirmiyorum.
Sevgiler ve saygılar
KIZILSUNGURiletikatkılar 07:22, 24 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Cüzzam Maddesi
Cüzzam maddesine olası telif ihlalı koymuşsunuz. Geçici sayfada maddeyi yeniden düzenledim lütfen bir bakınız.----M. Kemal Selanikli 08:02, 24 Eylül 2006 (UTC)08:01, 24 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Denisutku'nun oyunun iptali
Selam Citrat, diğer kullanıcıların silinen oylarını anladım ama, inan ki Denisutku'nun oyunu neden iptal ettiğini anlayamadım. Bildiğim kadarıyla kendisi hayli eski kullanıcılardan. "Kullanicinin son 2 ayda 150 degisikligi yok:" diyerek oyunu geçersiz saymışsın. VP:OY yi defalarca okudum acaba ben mi yanlış anlıyorum diye. VP:OY diyor ki:
Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibariyle Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir.
"son 2 ayda 150 değişiklik yapması gerekir" diye birşey yazmıyor. Aydınlatabilir misin beni bu konuda? Teşekkürler. Metal Militia 19:06, 24 Eylül 2006 (UTC)
- İlgilendiğin için teşekkürler Citrat. Metal Militia 07:39, 25 Eylül 2006 (UTC)
Selam Citrat
Bende Bu silme işlemi hakkında birşeyler sormak için mesaj sayfana girdim ve Metal Militia'nın mesajını gördüm. Yönergede [1] söylennen son iki ayda en az 150 değişiklik yapmış olması gerekir diye bir anlam ifade etmiyor. Oy silme işleminin yanlış yapıldığını düşünüyorum.
Not :Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibariyle Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir.--Paris 21:51, 24 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Ana Sayfa Oylama
Ana sayfa oylamalarimdan birinci tasarimimi cikarttim(telif hakki ihlali var cunku logosunda). Isterseniz oyunuzu baska bir tasarim icin kullanabilirsiniz. --Ruzgarmesaj 10:29, 25 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Flag
Selam Citrat..Bir kızılderili kabilesinin bayrak resmini yükleyip {{{sembol}}} şablonu koyduğumda telif sorunu oluyor mu?--Nihan 03:04, 26 Eylül 2006 (UTC)
- işte bazı bayraklar wikimedia commonsta yok...Bu yüzden yükleyeyim dedim.İngilizce ve ispanyolca olanda yok yükleyeceğim bayrak.Yükleyip bayrak şablonu koyucam.teşekkür ederim.iyi çalışmalar.--Nihan 03:18, 26 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] IRC
Sevgili Citrat, sevinerek katılırım. Yalnız akşam saati olabir mi? 7 gibi? iş yerinde IRC yasak. Bu arada vikipedinin IRC kanalına nasıl girebirim? Saat kaç gibi gelyor insanlar? Çok mu soru sordum? Sevgiler.--Zeynepmsj 15:10, 28 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Cesur Yeni Dünya
Citrat merhaba,
Cesur Yeni Dünya (kitap) maddesinde bir sorun var, onu düzeltebilir misin vaktin varsa?
Bu madde Ekonomi örtüşmesi'ne taşınmış Kullanıcı:Onurhan tarafından, sonra da orijinal maddeyi Kullanıcı:EmreDuran düzeltmeye çalışmış. Fark olarak yüklediği kitap kapak resmi var sanırım, bir incelemek gerekiyor.
Sevgiler
Vito Genovese 15:11, 28 Eylül 2006 (UTC)
Aralarında pek fark yok. Silebilirsin istersen, istersen de Emre'ye mesaj atabilirsin.
Vito Genovese 15:37, 28 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Ekonomi örtüşmesi sayfası içeriği
Ekonomi örtüşmesi maddesinin içeriğine Cesur Yeni Dünya (kitap) maddesinin içeriğini dediğiniz gibi ekledim. Dünkü maddeyi bulamama nedenimi de öğrendimç Geçmişi takip etmememden dolayı olmuş galiba (şu anda isim değişikliği yapılarak madde eski ismiyle kullanılabilir). Uyardığınız için teşekkürler. --EmreDuran 16:18, 28 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Yerba mate
Aslında, nesli tükenen değil de tehdit altında olan diye göstermiştim ama gene de yanlışlık var; doğrusunu, ilgili dış bağlantısıyla birlikte, kaydettim. --Doruk Salancıileti 07:12, 29 Eylül 2006 (UTC) |
[değiştir] tibbi maddeler
Seninle hemfikirim. Yazarken günlük Türkçe olarak yazıp gereken yerlerde parantez içinde daha özgün tıbbi terminolojiyi (wiki bağlantılı olarak) kullanmaya çalışıyorum. Örnek olarak ateroskleroz maddesinin ilk paragraflarına bakabilirsin. --İnfoCan 16:46, 29 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Bu teklifim tüm yöneticilere GÖNDERİLMİŞTİR
Sevgili YÖNETİCİ,
Vikipedi'nin önemini anlayıp ciddi katkılarda bulunmaya karar vermem, sadece çok kısa bir zaman öncesine rastlıyor. Ancak bu kısa sürede karşılaştığım olaylar, madde hazırlamak ve katkı yapmaktan çok, bazı üyelerin maalesef İYİ ARAŞTIRILIP DÜŞÜNÜLMEDEN yapılmış hareketlerine cevap vermekle geçti. Bu duruma bir çözüm olarak, aklıma CİDDİ bir fikir geldi ve bu fikri uygulama yetkisi sizlerin elinde olduğundan bu mesajı sizlere yazıyorum.
Lütfen BİR MADDEYİ SİLMEDEN VEYA DEĞİŞTİRMEDEN ÖNCE OKUNMASI TAVSİYE EDİLEN YAZILAR isimli bir BAĞLANTI hazırlayıp, buraya konuyla ilgili vikipedistlerden gelen yazıların uygun olanlarını koyunuz. Bir çeşit UYARI, fakat bilgilendirme yoluyla UYARI sayfası hazırlayınız. Ve bu bağlantıyı ilgili yerlere mesela YARDIM sayfasına yerleştiriniz.
Bu bağlantı sayfasına yerleştirilmek üzere de, acele bir kararla, yaptığım katkıları neredeyse tamamen yok eden (Ki bunlar için 30 saate yakın zaman harcamıştım ve artık katkılarımı yedekliyorum)bir Vikipedist arkadaşımıza yazdığım aşağıdaki YAZIYI (Uygun bulursanız) yerleştirmenizi rica ediyorum. Ayrıca bu yazının, şahsi bilgisayarınıza kaydetmeye değecek ÖNEMDE bir yazı olduğuna inanıyorum. Çünkü BİLGİ, ÖZGÜN ARAŞTIRMA ve ÖZGÜN ANLATIM konularında çok ciddi bilgiler veriyor.
Buradaki tek ana fikir şu: BİLGİ konusunda BİLGİLENMİŞ bir Vikipedist, VİKİPEDİ'ye, Bilgi konusunda bilgiLENMEMİŞ Vikipedist'ten ÇOK DAHA FAZLA katkı sağlar.
Bu mesajın tamamını okuyup, teklifim üzerinde düşüneceğinizden en ufak bir kuşkum olmadığını belirtiyor, iyi çalışmalar diliyorum.
88.242.32.248 22:54, 29 Eylül 2006 (UTC)Akıl Makinesinin Benzini
SÖZ KONUSU YAZI:
- Vikipedi bir ansiklopedidir, fakat bilinen ansiklopedi kavramının ÇOK DAHA GELİŞMİŞ bir versiyonudur. Eğer KLASİK ansiklopedi kavramı yeterli olmuş olsaydı ,VİKİPEDİ'nin varoluş gerekçesi kalmazdı. Üstelik Vikipedi'nin kuruluşunda ortaya konan kurallar DAHA DA GELİŞTİRİLSİN DİYE konulmuştur, kıyamete kadar sürecek Allah ayetleri olarak değil. Hiçbir ÖĞRENİCİNİN teknolojik yetersizlikler ve maliyet yüzünden siyah-beyaz minicik kalitesiz resimlerle dolu ve takılınan noktada hiçbir yardımın alınamadığı, koyu renkli ansiklopediler dönemine geri dönmek istediğini sanmıyorum.
Özgün araştırma kavramına gelelim. Burada yanlış anlaşılan ÇOK ÖNEMLİ BİR NOKTA VAR. ÖZGÜN ARAŞTIRMA ile ÖZGÜN ANLATIM kavramları tamamen farklıdır. Bunu açıklamaya çalışayım:
Diyelim ki, Siz bir konuda ciddi bir araştırma yaptınız ve bu araştırmanın sonunda çok ciddi sonuçlara ulaştınız. Mesela Türkçe dil bilgisindeki zaman sınıflamalarının tamamen yanlış olduğunu buldunuz diyelim. Gelecek zamanın hikayesinin birinci tekil şahsı “-ecektim” eki ile yapılır. Örneğin Gelecektim. Ancak bu olay ne zaman olmuştur ? GELECEKTE Mİ ? Elbette hayır ! Olay DÜN olmuştur. Hatta “Dün gelecektim, fakat bazı problemler ortaya çıktı, gelemedim, kusura bakma !” deriz. Dolayısıyla geçmiş zamanda yapılan bir eyleme GELECEK ZAMANIN HİKAYESİ denmesi tamamen yanlıştır. Bu hatanın ANA ZAMAN tayin edilirken yanlışlıkla -di ekinin yerine -ecek ekinin kullanılmasından kaynaklandığını buldunuz diyelim. Fakat bu önemli buluşu TÜRK EDEBİYAT DÜNYASI’NA arzedecek maddi imkanlara sahip olmadığınızdan duyuramış olun. Hiç olmazsa birkaç kişi duyup faydalansın diye bunu Vikipedi'ye koydunuz diyelim. Bir VİKİPEDİST gelir ve bunu siler. BU VİKİPEDİSTİN yaptığı işlem TAMAMEN DOĞRUDUR !!! Çünkü yapılan çalışma bir ÖZGÜN ARAŞTIRMADIR ve sonuçları ilgili çevrelerce tasdik edilmemiştir. Mesela hala okullarda "Gelecek zamanın hikayesi" olarak öğretmeye devam ediyoruz. Maddeyi silen VİKİPEDİST tartışma sayfasına yaptığı açıklamada şunu yazar : Sevgili Vikipedi Katılımcısı. Yazdıklarını okudum ve fevkalade memnun oldum. Araştırmanızın sonuçlarının en kısa zamanda edebiyat dünyasında kabul görmesini can-ı yürekten diliyorum. Fakat bu ÖZGÜN ARAŞTIRMANIN yayınlanma yeri VİKİPEDİ değildir. Çünkü Vikipedi'nin beş temel kuralından olan "ÖZGÜN ARAŞTIRMALARIN YAYINLANMAMASI KURALI" maalesef bu makalenizin yayınlanmasını englliyor. İnternet son derece geniş bir yer. Lütfen kendinize uygun bir ortam bulun. Mesela bir site açın. Konuyla ilgili maddede sitenize bir bağlantı vermekten şeref duyarız. Saygılarımla.. Bu açıklamayı okuyan sözkonusu katılımcı, ilim ve kültür sahibi bir kişi olduğundan, bir teşekkür mesajı yazarak Vikipedi'deki bu maddesini KENDİ ELİYLE elbette SİLER.
Gelelim ÖZGÜN ANLATIM konusuna. Bir konuda bilgi verenlerin en iyi bilmesi gereken şey, BİLGİ ALMANIN ÇOK MALİYETLİ BİR İŞ OLUŞUDUR. Mesela Vikipedi'ye bir konuyu öğrenmek için girdiniz ve toplam 3 daktilo sayfası uzunluğundaki bir konuyu ÖĞRENMEK veya ANLAMAK amacıyla dikkatlice okudunuz. Toplam harcadığınız süre 1 saat olsun. Bu 1 saatin içinde o ansiklopedi maddesi size o konuda öğrenmek istediklerinizi ANLATMAYI veya ÖĞRETMEYİ becerememişse, 1 saat KAYBETMİŞSİNİZ DEMEKTİR. Ülkemizde bir insanın 1 saati, 2006 yılı için yaklaşık 15 MİLYON TL'dir. Bunun manası şudur: Eğer o ansiklopedi maddesini yılda 2000 kişi ziyaret ediyorsa, o maddenin yazarı bu ülkeye yılda 30 MİLYAR TL zarar vermiş demektir.
O halde bir ansiklopediyi diğerlerinden ayıran EN ÖNEMLİ ÖZELLİKLERDEN BİRİSİ, ansiklopedi maddelerinin ilgili konuyu anlatıyormuş veya öğretiyormuş GİBİ yapmamaları TAM AKSİNE GERÇEKTEN ANLATIYOR VE ÖĞRETİYOR olmalarıdır.
Konu anlatma ve öğretme olunca, devreye ÖZGÜN ANLATIM girer. (YAZILI) ÖZGÜN ANLATIM: Bir konuyu, o konuda yazılanları okuyanlara DAHA İYİ ANLATABİLMEK ve ÖĞRETEBİLMEK için bugüne kadar geliştirilmiş BİLİMSEL teknikleri ETKİN ve YETKİN BİR BİÇİMDE kullanarak yapılan anlatıma ÖZGÜN ANLATIM denir.
Mesela “bir konunun gelişim aşamalarını ardı ardına gösterme” bir özgün anlatım tekniğidir. Bunu bilen bir kişinin, sayfasına olayın kademelerini gösteren bir FLAŞ ANİMASYON bağlantısı eklemesi, o kişinin özgün anlatım tekniklerinden birini kullandığını ve ansiklopedi için iyi bir iş yaptığını gösterir.
Benim katkıda bulunduğum sayfaya gelince...Burada HİÇBİR ÖZGÜN ARAŞTIRMA mevcut değildir!!!
Ne "Cümlenin öğelerine" yeni bir sınıflama getirilmiştir ve ne de NESNE konusunda bugüne kadar bilinmeyen bilgiler verilmiştir. Katkıda bulunduğum bu sayfanın en önemli özelliği, 20 000 saate yaklaşan bilimsel araştırma çalışmalarım sırasında zamanla öğrendiğim BİLİMSEL ÖZGÜN ANLATIM TEKNİKLERİNİ kullanmamdır . Mesela insan duyu organları çevereden her saniye binlerce bilgi alır. Bu bilgi alımının şampiyonu, bilgilerin ortalama % 93’ünü yalnız başına alan GÖZ’dür. Bu nedenle göz'e yönelik her türden katkı, öğrenme ve anlama artışına yolaçar. Dolayısıyla bir sayfaya resim eklemek, anlaşılmaya ve ÖĞRENMEYE çok ciddi bir katkı sağlar. Resmin seçim kriterlerini ise, elbette en iyi o konunun uzmanı bilir.
Vikipedi’de ise, BİLİMİN ortaya koyduğu özgün anlatım tekniklerinin KULLANILMASININ YASAK OLDUĞUNA DAİR BİR MADDE MEVCUT DEĞİLDİR !!! Aksine ÖZGÜN ANLATIMIN bütün bilimsel yollarının kullanılması şiddetle TAVSİYE EDİLMEKTE ve bu konuda önemli çabalar harcanmaktadır !!! Mesela yazının KOLAY OKUNABİLİĞİNİ sağlamaya yönelik her türden bilimsel çaba, birer ÖZGÜN ANLATIM tekniğidir ve bunu sağlamak için Vikipedi "Biçem el kitabının amacı, ansiklopediye tutarlı bir format kazandırıp kolay okunabilir hale getirmektir..." cümlesiyle başlayan koskocaman bir BİÇEM EL KİTABI bile hazırlamıştır.(Tekrar tekrar okumanızı şiddetle tavsiye ederim) Hatta bilimsel özgün anlatım metotlarını bırakın, insanlara “ANLATIMIM GÜZEL OLMAYACAK korkusuyla Vikipedi’ye yazmaktan SAKIN çekinmeyin, hemen yazmayı deneyin” biçiminde tavsiyeler, İRİ PUNTOLARLA yapılmaktadır.
Burada sizi yanıltan noktayı tahmin ediyor ve bu konuda da bir açıklama yapmak istiyorum. Bu açıklamamı lütfen bir kenara kaydedin, çünkü insan hayatı için çok önemli. Konumuz BİLGİ ÇEŞİTLERİ.
Ansiklopediler BİLGİ içerirler ve amaçları insanları bilgilendirmektir. NEDEN ? Çünkü insan aklı kainatın en mükemmel varlıklarından birisi olmasına rağmen BİLGİ olmadan çalışmaz. Hatta KARAR ALMASI bile, ancak BİLGİ ile mümkündür. İşte BİLGİ, insan hayatı için bu nedenle bu derece önemlidir. Bu
- Büyük önemine,
- İnsan tarafından 24 saat boyunca kullanılmasına rağmen,
insanların BİLGİ’nin bizzat kendisi konusundaki bilgileri maalesef son derece azdır. Mesela BİLGİ’nin tanımını yapabilecek kimseye rastlayamazsınız. Ayrıca BİLGİNİN ÇEŞİTLERİ NELERDİR ? sorusuna da yanıt verecek pek kimse bulamazsınız.
Peki bilginin çeşitleri nelerdir sorusuna bile yanıt veremeyen kişilerin, bir ansiklopedi maddesinde şu çeşit bilgiler yer almalıdır demeleri doğru mudur ???!!!
O halde, ilk iş olarak aşağıda anlatılan BİLGİ ÇEŞİTLERİNİ acilen öğrenmeli, bu bilgi çeşitlerinden bir ya da bir kaçının Vikipedi dahil tüm geniş kapsamlı ansiklopedilerin maddelerinde kolaylıkla kullanılabileceğini kabul etmeliyiz. Yani "ansiklopedi maddelerinde, bu yirmiye yakın bilgi çeşidinden sadece 3 çeşidi kullanılabilecektir. Bunun dışındaki bilgi çeşitlerinin VİKİPEDİ maddelerinde kullanılması yasaktır" diye bir anlayışa sahip olup, bu anlayış doğrultusunda Vikipedi maddelerini SİLMEMELİ ve DEĞİŞTİRMEMELİYİZ !!!!!!
Bu doğrultuda kısaca (YAZILI) bilgi çeşitlerini saymak istiyorum (Hatta bu konuda Vikipedi’ye bir madde yazmak istiyorum)
- TANIMLAR : İyi bir tanım, dünyanın bütün elmaslarının toplamından daha değerlidir. İsteyen herkese bunu kolaylıkla ispatlayabilirim.
- SINIFLAMALAR: Öğrenmeyi hızlandırmada tanımı bir kenara koyarsak “sınıflamalar kadar değerli bir bilgi çeşidi” mevcut değildir !!!
- ÖZELLİKLER: Büyüklük adını verdiğimiz özellikler başta olmak üzere, bizi ilgilendiren türden özellikler bu gruba girer.
- TEORİLER
- HİPOTEZLER
- FORMÜLLER: Tüm formüller ve formül içinde geçen elemanlar bu gruba dahildir.
- GRAFİKLER: Resim olmayıp bilgi veren grafik çeşitleri kastedilmektedir. Her türden tablo da bu gruba dahildir.
- İSPATLAR
- TEMELLENDİRMELER: Sosyal bilimler alanında ileri sürülen bir teorinin ispatlanmasına, fen bilimlerinin aksine ispatlama değil temellendirme adı verilir.
- MANTIK ZİNCİRLERİ: Bir grup bilgiden hareketle mevcut sonuca nasıl ulaşıldığını içeren bilgi çeşididir.
- ALTERNATİFLER: Çeşidi her ne olursa olsun bir bilinen bir bilgiye alternatif olan bilgilerdir. Örneğin bir AYNI VARLIĞIN binlerce çeşit tanımı yapılabilir ve bunların herbiri inanılmaz güzellikte ve değerde olabilir. Fakat bunlardan bir tanesi ilgili konuda tüm uzmanlarca temel tanım olarak seçilmişse öbür tanımların tamamı birden alternatifler grubuna girer. Mesela SANİYE’nin tanımı şöyledir: Sezyum-133 atomunun temel enerji durumunun hiperince düzeyleri arasındaki geçişe karşılık gelen ışınımın 9.162.631.770 periyotluk süresine eşit bir zaman birimi. Bu tanım Uluslararası Birimler Sistemi (SI: Système international d'unités)’ne ait tanımdır. Bunun dışında kalan mesela “Dakikanın 60’da birine saniye denir” gibi tanımlar, alternatif tanımlardır.
- İSTİSNALAR: İleri sürülen teori ve metotlar, ilgili oldukları sahanın bazen tamamını kapsamazlar. İşte bu kapsamadıkları kısmın bildirilmesi de apayrı bir bilgi çeşidini oluşturur. Mesela aritmetikteki bölme işlemi için şu denir: Tüm sayılar biribirine bölünelibir. İki durum istisna: Bir sayının sıfıra bölünmesi ve sıfırın sıfıra bölünmesi. İşte bu bilgi, bilgi çeşitlerinden istisnalar grubuna giren bir bilgidir.
- UYARILAR: Bu bilgi çeşidi de çok önemli bir bilgi çeşididir. Çünkü bu bilgi çeşidi olmasaydı, insanlık çok ciddi zararlara uğrardı. Mesela benim kompozit yapımında kullandığım bir kimyasal şişesinin üstünde şöyle yazıyordu: Dikkat, KÖR EDİCİDİR ! Kesinlikle gözlüksüz çalışmayınız. Kilitli dolapta saklayınız ve çocuklardan uzak tutunuz. Uyarı bilgilerinin önemli bir kısmını da, bir konuda DİKKAT EDİLECEK HUSUSLAR oluşturur. Bu tip bilgiler insanları ve milletleri katrilyonlarla ifade edilecek zararlardan korur. Topu topu belki de bir cümledirler, fakat KISA OLUŞLARI insanlara inanılmaz büyüklükte faydalar sağlamalarına engel değildir. Bu nedenle özellikle matematik, fizik gibi temel bilimler kitapları ile, eğitim ve meslek kitaplarının neredeyse her sayfasında bu bilgi çeşidinden bir bilgiye rastlamak mümkündür. Kısaca en yaygın bilgi çeşitlerinden birisini bu uyarılar oluşturur.
- METOTLAR: Öncelikle bir şeyin hangi sırayla ve nasıl yapıldığına dair bilgiler bu gruba girer.
- MALZEME BİLGİLERİ: Kısaca NEYDEN YAPILMIŞTIR sorusuna cevap veren bilgilerdir ve özellikle üretime yönelik zihin yapısına sahip kişiler için gerçekten önemli bir bilgi sınıfıdır. Örneğin “kırmızı” neyden yapılmıştır, “sevgi” neyden yapılmıştır, “koşma” neyden yapılmıştır ?
- AÇIKLAMALAR: Bunlar da tıpkı mantık zincirleri gibi birkaç bilgi çeşidinin bir araya getirilmesi ile oluşturulan ve çok yaygın kullanılan bilgi çeşitleridir. Her türden notlar, parantez içi açıklamaları, dipnotlar ve açıklama diye başlayan bilgiler bu gruba girer. İçlerinde genellikle hipotezler, uyarılar, istisnalar, ispatlar ve alternatifleri barındırırlar.
Bu önemli açıklamadan sonra konumuza dönelim...İnsanların çoğu “ansiklopedi maddelerinde yaygın kullanılan bilgi çeşitlerine” aşina olduklarından ve bilgi çeşitlerini BİLMEDİKLERİNDEN ansiklopedi maddelerinde DAHA AZ kullanılan bir bilgi şekline rastladıklarında şaşırmaktadırlar.
Oysa bir bilgi çeşidinin ansiklopedilerde DAHA AZ kullanılıyor oluşu, o bilgi çeşidinin ansiklopedilerde ASLA KULLANILMAMASI GEREKTİĞİ anlamını taşımaz. Benim Nesneler konusunda yaptığım açıklama ise tanımlar, ispatlar, metotlar, istisnalar, uyarılar ve açıklamalar gruplarına dahildir. En basit anlatımıyla UYARILAR grubuna girmektedir.
Çünkü herkese ispat edebileceğim gibi, CÜMLE ÖĞELERİNİN bulunması çalışması sırasında nesneyi ayrı bir ANA CÜMLE ÖĞESİ zannetmek, özellikle yabancı dil öğrenimine büyük bir sekte vurmaktadır ve ülkemizin her yıl yabancı dile harcadığı paranın trilyonlarca lirasının boşa gitmesine sebep olmaktadır. Üstelik bu sorunu bilen ve İLK DEFA parmak basan sadece ben değilim ki. Mesela Sayın Mustafa Haşim Polat, sadece “yabancı dilde cümle çözümlemesi” olayındaki yanlışlıklara parmak basmak için ÖZGÜN ANLATIM metoduyla bir KİTAP YAZMIŞTIR. “İngilizce’nin Yarısı” isimli bu kitabı okumanızı şiddetle tavsiye ederim. Dolayısıyla CÜMLENİN ÖĞELERİ konusunu araştıran bir kişiye bu HAYATİ meseleyi hatırlatmaktan ve bu kişinin fazla derine girmeden bu sıkıntıdan kurtulmasını sağlamaktan DAHA DOĞAL ne olabilir ? Vikipedi’de bilgi çeşitlerinden herhangi birinin kullanılmasının yasaklandığına dair bir yazı da mevcut değildir üstelik. Uyarı ismiyle sınıflanabilecek bilgi çeşitlerine ise, ansiklopedilerde sık sık rastalanır. Mesela Vikipedi’nin ana sayfasında bile birçok uyarı ve açıklamaya rastlarsınız : )))
Bu açıklamaların ve ISPATLARIN ışığında, sayfayı tekrar eski haline çevirMEMEnizi önemle rica ediyor, bir konuda karara varabilmek için zannedilenden çok daha fazla bilgi toplamanın gerekliliğini bir kez daha hatırlatıyor, açıklamayı sonuna kadar okumakta gösterdiğiniz sabır için özellikle teşekkür ediyor ve saygılar sunuyorum.
akıl makinesinin benzini
[değiştir] Ebe -> Ebelik
Haklısın. Madde adını Ebelik olarak değiştirip maddeyi yeniden düzenledim.--Dreamer 08:08, 30 Eylül 2006 (UTC)
- merhaba, kolay gelsin. şu maddede telif var, ama sitelere ulaşamıyorum, bir bakabilir misiniz.. teşekkürler. --kibele 12:35, 1 Ekim 2006 (UTC)
- tamam, sağol. bu arada şu maddede durum devam ediyor. herkese haber verildiği için karışmayayım dedim ama, o kamyon enkazı orada daha ne kadar duracak diye de merak ediyorum :) selamlar. --kibele 13:32, 1 Ekim 2006 (UTC)
-
- memnuniyetle :) --kibele 13:35, 1 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] şablon başlıkları hakkında
hangi şablonlardan bahsediyorsun acaba belirtirsen sevinirim.Fikricoban 13:47, 1 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] Şablonlar
Öyle bir genelleme yapmışsınki,inanamadım.Şimdi bu gereksizmi Şablon:Havayolu Şirketleri (Türkiye) veya bu Şablon:Havayolları Bilgi Kutusu.ayrı yeten o diğer küçük şablonlar... hepsi ingilizce sayfada kullanılan şablonlar.yani sen diyorsinki onları ingilizcede kullanıyolar ama bakma sen onlara hepsi gereksiz.Ben senin sölediklerinden bunu anlıyorum. Şablon:İddaa Lig B 4.Grup bu şablonun bir benzeri farklı bir grup içinde vardı.zaten diğerleride bayrak şablonları.Sen bana daha mantıklı bi şekilde açıklamıyacaksan lütfen karışma...
[değiştir] Koç Holding, telif hakkı ihlali
Muhtemelen Koç Holding'in haberi olsa, sitesindeki onu tanıtan içeriğin, Vikipedi'ye kopyalanmasını uygun görecektir. Bunu sınamak için Koç Holding'e bir eposta atacağım. Ancak onlar nasıl bir izin dokumanı düzenleyecekler ve bu nasıl kaydedilecek?
Sanırım önemli bir ayrıntı, çünkü bazı holdinglerin üst düzey yöneticilerine, holdinglerini Vikipedi'de tanıtmalarını tavsiye ettim. Onlar da muhtemelen asistanlarından ya da PR bölümünden, sitelerindeki bazı içerin belli bir düzenleme ile Vikipedi'ye kopyalanmasını isteyebilirler. Böylece izin vermeye yetkili kişiler, telif haklarını ihlal ediyor durumuna düşebilirler. Yorumunuzu rica ederim. Saygılar--Osman Çalışkan 18:39, 1 Ekim 2006 (UTC)
- Sn.Cirat,
- Lisanslama için bahsettiğiniz sayfa CC bu mudur? Eğer bu ise, ilgili kurum sitesine (ya da belki sadece sitenin ilgili sayfasına) CC sembolü yerleştirecek ve bu sembol lisanslandığının belgesi olacak sanırım. Mekanizma böyle mi işleyecek? Saygılar.--Osman Çalışkan 21:05, 2 Ekim 2006 (UTC)
- Evet, o baglanti eserleri derecelendirme yapiyor ancak bu sayfada daha genel bir yaklasim bulabilirsiniz: GNU Özgür Belgeleme Lisansı. Ilgili site GFDL lisansi koyarak dagitabilir; Vikipedi'ye girebilmesi icin en az Vikipedi lisansin ozgurlugune sahip olmasi gerekmektedir (cesitli kademeleri var). Tesekkurler, Citrat 10:49, 3 Ekim 2006 (UTC)
- Verdiğiniz linklere daha önce göz atmıştım. Anladığım şu. En kolay yöntem, açık lisanslı hale dönüştürülen kaynak sayfalara aşağıdaki metnin eklenmesi sanırım.
- Telif hakkı (c) YIL ADINIZ.
- Bu belgenin, GNU Özgür Belgeleme Lisansı, Sürüm 1.2 veya Özgür
- Yazılım Vakfı tarafından yayımlanmış daha yeni sürümlerindeki
- koşullara uygun şekilde; değişmeyen bölümler, ön kapak ve
- arka kapak metni olmaksızın, kopyalanması, dağıtılması ve/veya
- değiştirilmesine izin verilmiştir.
- Lisansın bir kopyası "GNU Özgür Belgeleme Lisansı" adlı bölüme
- eklenmiştir.
- Aslında söz konusu olan bir web sayfası olduğu için bu şekilde kısaltmak da uygun olabilir.
- Telif hakkı (c) YIL ADINIZ.
- Bu belgenin, GNU Özgür Belgeleme Lisansı, Sürüm 1.2 veya Özgür
- Yazılım Vakfı tarafından yayımlanmış daha yeni sürümlerindeki
- koşullara uygun şekilde kopyalanması, dağıtılması ve/veya
- değiştirilmesine izin verilmiştir.
- Yeterli olduğunu teyid ederseniz sevinirim.--Osman Çalışkan 06:01, 4 Ekim 2006 (UTC)
- Evet, o baglanti eserleri derecelendirme yapiyor ancak bu sayfada daha genel bir yaklasim bulabilirsiniz: GNU Özgür Belgeleme Lisansı. Ilgili site GFDL lisansi koyarak dagitabilir; Vikipedi'ye girebilmesi icin en az Vikipedi lisansin ozgurlugune sahip olmasi gerekmektedir (cesitli kademeleri var). Tesekkurler, Citrat 10:49, 3 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] duyurular
Selam Citrat; Birkaç kez VP:OY ile karşılaştım ben anasayfada buna bir köşe açılsa ve kısa notlardan oluşan hatırlatma olsa daha iyi olur diye düşünüyorum,vikipedide yeni değilim ama birçok şeyi şakkk diye bulamıyorum..İlkeler doğrultusunda harekete gelecek olursak bazı oylamalar ilkelerden bağımsız alakasız oylamalar.Örneğin;anasayfa tasarımı konusunda herhangi bir ilke yok,kişisel beğeniler ön planda.Bu gruplaşmayı tarif etmem zor olmaz.Örneğin bir kişinin tasarımını 5-6 arkadaşı desteklemiş..Yada bir başka konuda desteklemiyorum diyen ,benzer yada aynı kapıya çıkan bir oylamada desteklemiş...Her katılımcının VP:OY sayfasını bildiğini sanmıyorum,ama her kullanıcı her girdiğinde bir şekilde anasayfaya ulaşıyordur.Böylece adil olmayan oylama ortadan kalkmış olur.Çoğunluk sağlanamıyorsa zaten bir oylamada taraflıdır diye bilirim..Bir not olarak belirtmekte fayda buluyorum;gruplaşma var derken kastettiğim kişilerden biri sen değilsin.İyi çalışmalar--Nihan 00:18, 2 Ekim 2006 (UTC)
Unutmadan ekleyeyim;eğer diyanete danışarak madde başlığı belirlemek;ansiklopediklik kavramını zedelemiyorsa;yada özgür ansiklopedi sloganını ben birşey bilmiyorum--Nihan 00:23, 2 Ekim 2006 (UTC)
- selam Citrat duyurular göz önüne konulabilir ,söylediklerine katılıyorum.Fakat diyanetin referans olarak kabul edilmesini kendi adıma hoş karşılayamayacağım.Referans aldık denilmemiş zaten onay aldık denilmiş..Yani bir nevi caizdir :) herneyse kolay gelsin.--Nihan 19:30, 2 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] TEŞEKKÜR ve bir SORU
Sevgili Citrat,
Öncelikle gerek katkıda bulunduğum ve gerekse başlattığım maddeleri okuyarak değerlendirmede bulunmanızın beni son derece sevindirdiğini belirtmek istiyorum. Henüz 1 haftasını doldurmamış bir vikipedist olarak, hatırlattığınız noktalar için teşekkür ediyorum. Elbette bunları dikkate alacak ve Vikipedi'nin tüm Türk milletine faydalı ve GERÇEKTEN ANSİKLOPEDİ KAVRAMINI İLERİ NOKTAYA TAŞIMIŞ CİDDİ bir ANSİKLOPEDİ olması doğrultusunda çalışacağım.
Fakat benim anlayamadığım iki noktayı size danışmak istiyor ve acilen cevabınızı bekliyorum.
1)“Icerigi referansla dogrulanamazsa direk silinsin. Resimlerle harf yazarak sonuca tez seklinde varmak da ne biceme ne de ansiklipedik dile uyuyuor. Citrat 11:14, 2 Ekim 2006 (UTC)”
Bu mesajı , maddeyi yüklememin ardınan HENÜZ 2 SAAT GEÇMEDEN aldım. Maddeyi hazırlamak için 18 saattir aralıksız çalışan bir kişi, sizce bu mesajı alınca neler hisseder ? Bu mesaj gerçekten Vikipedi’nin geliştirilmesine mi hizmet ediyor ? Samimiyetinizden kuşkum yok. Fakat daha YAPICI bir dil kullanılsa daha iyi olmaz mı? Onu sormak istedim
2)Bana bir maddenin Vikipedi standartlarına ulaştırılması için YÖNETİCİLER TARAFINDAN BEKLENEN sürenin ne kadar olduğu hakkında, bir yönetici olarak rakam verebilir misiniz acaba?
15 dakika ! 2 saat ! 1 hafta ! 6 ay !
Hangisi ? Bunu tüm samimiyetimle ve gerçekten öğrenmek için soruyorum. Cevabınızı en kısa zamanda beklemekteyim.
İyi çalışmalar
Akıl Makinesinin Benzini 12:06, 2 Ekim 2006 (UTC)Akıl Makinesinin Benzini
[değiştir] şablonlar hakkında
arkadaşım!buradaki sadece düz isim değil.İstersen kontrol edebilirsin. ve
işte burada aradaki farkları görebiliyorsun sanırım.bunlar farklı bayraklar.Birincisi şuanki suriye bayrağı ikincisi ise (1932-1958) ve (1961-1963) yılları arasında kullanılan bayrak.Bu diğer tüm örnekler içinde aynen geçerli.Güney yemenide kontrol edersen bayraklardaki şekil farklılıklarını görüceğini sanırım.
Senin bir yönetici olarak bu kadar dikkatsiz olman beni şaşırttı açıkçası.Ben sizden Türkçe sayfaları geliştirmede gösterdiğim çabalardan dolayı tebrik beklerken,siz ise beni yargılıyorsunuz.Tabiki kontrollerde bulunacaksınız fakat önce araştırın daha sonra yargılayın.Böyle giderse Türkçe hala 30,000 lerden yukarıya çıkmaya çalışırken polonya dili gibi bizim nüfusumuzdan az olan ülkeler bizim tam on katımız olan 300,000 lerde olmaya devam eder.Ben sizin yerinizde olsam aktif kullanıcıların katılımını artırmaya çalışırım.Engel olmaya değil.Yaklaşık 33,000 kullanıcı olmasına rağmen hala madde sayısı 33,000 ise burada yöneticiler olarak kendinizde bir suç aramaya başlasanız iyi olur bence.Kendize çeki düzen verip Türkçemizin, dünya dilleri arasında hakettiği yere gelmesine elinizden gelen katkıyı yapacağınıza inanıyorum.İlginize teşekkürler.Fikricoban 15:20, 2 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] Yazılan yazıların okunabilirliğinin arttırılması
Sevgili Citrat,
İnternette büyük harf kullanmak bağırmak anlamına gelir demişsin. Ancak unutmamalısın ki, bu sadece karşılıklı mesajlaşma sırasında geçerli bir kuraldır. Vikipedi de vurgulama için büyük harf kullanımını tavsiye etmiyor.
Fakat yaptığım ciddi araştırmaların sonucunda, bu büyük harf kullanmamanın önemli bir imkanı çöpe atmak olduğunu anladım. Bu nedenle VURGU amacıyla büyük harf kullanıyorum. Elde ettiğim şu bilgileri seninle paylaşmak istiyorum:
- Monitörden okumak, bir kitap sayfasından okumaktan ÇOK DAHA ZOR bir eylemdir.
- Kitap sayfalarındaki dümdüz ve vurgusuz biçimde akıp giden yüzlerce sayfa, hiç sıkılınmadan saatlerce okunabildiği halde, tüm çabalara rağmen monitörden okuma için bu rahatlığı sağlamak mümkün olmamıştır.
- Bu yetmiyormuş gibi, internette içinden çıkılmaz büyüklükte bir bilgi yığını vardır. Üstelik bunlar sadece temiz bilgilerden değil, insanın zamanını ve emeğini çalan bir sürü kirli bilgi ile karışık olarak bulunmaktadır.
- İnsanlar bu duruma çare olarak, GÖZLERİ İLE BİR METNİ HIZLICA TARAMA yolunu seçmişlerdir.
- Bir de Webmaster'ların satırları uzun tutma alışkanlığı vardır. Uzun bir satırın sonuna gelen göz, bir alt satırın başlangıcını bulabilmek için SANİYEDE 80 adedi bulan titreşim hareketi yapmaktadır. Bu ise, göz kaslarını fevkalade yormakta ve insanın kısa sürede ekrandan okumayı bırakmasına sebep olmaktadır.
Sonuç olarak, BİLGİNİN TAMAMINI OKUMAYIP tarama yaparak "sadece kendine lazım olanı" bulmaya çalışan bir okuyucu topluluğu var karşımızda. Ayrıca uzun satırlar nedeniyle gözü çabucak yorulan bir okuyucu topluluğu vardır. Ve yine monitör üzerindeki yoğun ışıkla okuma yapmak zorunda olan, bu nedenle de gözleri yorularak kolayca okumayı bırakan bir okuyucu topluluğu vardır.
Peki bu 3 sorunla karşı karşıya olduğu için zaten AZ OKUYAN bu "MONİTÖR OKUYUCULARI" topluluğuna biz MONİTÖR YAZARLARI olarak NASIL BİR KOLAYLIK sağlayabiliriz.
Bunun bilinen tek yolu VURGU ve zengin içerik kullanımıdır !
Yazar öncelikle yazılarında kullandığı "VURGU TEKNİKLERİNİN SAYISINI" ARTTIRMALIDIR:
1. Maddeleme ve numaralama yapılabilecek her yerde derhal bunu yapmalı, cümleleri arka arkaya sıralamaktan ŞİDDETLE kaçınmalıdır.
2. Özellikle dikkat gerektiren ağır konularda sık sık
komutunu kullanarak "SATIR UZUNLUĞUNUN" 8 KELİMEYİ GEÇMESİNE engel olmalıdır.
3. Satırları 3-5 satırda bir ":" komutu ile içeriden başlatmalı ve satır başlarının oluşturduğu YEKNESAKLIĞI engellemelidir.
4. KALIN ve italik VURGU tekniklerinin yanısıra "BÜYÜK HARF", "KALIN ve BÜYÜK HARF" ,"İTALİK ve KALIN" seçeneklerini de sık sık kullanmalıdır. Çünkü aynı paragrafta ÇOK SAYIDA İTALİK ve ÇOK SAYIDA KALIN peşi peşine kullanıldığı zaman, bunların vurgu yetenekleri ortadan kalkmaktadır. Peki aynı paragrafta hem şekil ve hem de içerik nedeniyle vurgulanması gereken birçok yer varsa o zaman ne olacak ? İşte tam bu anda "BÜYÜK HARF" , "KALIN ve BÜYÜK HARF", "İTALİK VE BÜYÜK HARF" seçenekleri imdada yetişmektedir. Dolayısıyla BÜYÜK HARF gibi önemli bir vurgu ARACINI, sadece karşılıklı mesajlaşmada bağırma anlamı taşıyor diye ÇÖPE ATAMAYIZ.
5. Bir diğer önemli vurgu aracı da TIRNAK İŞARETİDİR. Çok önemlidir, fakat bu önemi yazara görsel çeşitlilik için vurgu imkanı vermesinden kaynaklanmaz. Asıl önemi, "Türkçe'de tamlananın önünde bulunan" ve "tren katarındaki vagonlar gibi uzayıp giden" TAMLAYANLARIN "biribiri içine girerek" anlam kargaşasına yol açmasını engellemesi sırasında ortaya çıkar.
6. Renk kullanımı ve alt çizme de önemli vurgu araçlarıdır. Ancak Vikipedi'nin yapısı gereği kullanılmaları son derece zor.
7. Çok önemli bir husus da noktalama işaretleridir. Bunların yerli yerinde kullanımı, anlamın karıştırılmasını ve bu nedenle yapılan GERİ DÖNMELERİ engelleyerek, okuyucunun okuma konforuna büyük katkı sağlar.
8. Son olarak kontrol mantığına değinmek istiyorum. Bitirilen yazılar en az 1 kez baştan sona kontrol edilmelidir. Normal rakam 3'tür. "Yazıda yapılan hatalar kadar" okuma konforunu olumsuz etkileyen çok az şey vardır. Ancak bizlere okullarda KONTROL ALIŞKANLIĞI kazandırılmadığından, bunun büyük önemini anlayamıyor ve yanlış yazılmış kelimelerimizle okuyuculara önemli rahatsızlıklar veriyoruz. Özellikle VİKİPEDİ gibi ziyaretçisi çok olan yerlerde, bu husus çok daha büyük bir önem taşımaktadır.
O halde GERÇEKTEN OKUNURLUĞU YÜKSEK ve zevkle okunan bir madde hazırlamak, sanılanın aksine tamamen VURGU kullanmaktan, hem de "aynı tip vurgu" VURGULAMA özelliğini çabucak kaybettiğinden, ÇEŞİT SAYISI FAZLA olacak biçimde vurgu kullanmaktan geçiyor.
İçeriğin zenginleştirilmesine gelince... Yazılı metinlerde bunun en kolay yolu metine resim eklemektir. Burada resmin KOLAYCA AKTARDIĞI büyük bilgi yığınından bahsetmeyeceğim. Resmin bu bilinen "az alanda büyük miktarda bilgi verme" özelliğinin yanında 2 önemli faydası daha vardır:
a) Okumayı bıraktırarak göz kaslarına yeterince uzun bir mola verdirip dinlenmelerini sağlar, ve bu sayede çok daha uzun süre okuma yapılmasına imkan verir.
b) Özellikle renkli resimlerin oluşturduğu stres azaltıcı etki sayesinde, kişinin daha uzun süre ve zevkle okumasına olanak vermesi. Özellikle canlı renkler ve yeşil ağırlıklı resimler, şehir hayatından bunalmış insanlar üzerinde çok daha fazla olumlu etkiye sahiptirler.
Özetlenirse, MONİTÖR OKUYUCUSUNU 3 dertten kurtarıp daha uzun süre okumasını sağlamanın yolu VURGUDAN ve RENKLİ RESİM başta olmak üzere (ana konudan aşırı derecede uzaklaşılmasına imkan vermeyecek şekilde) ZENGİN İÇERİKTEN geçmektedir.
Bu açıklamalarımı beğendiğini umuyor, iyi akşamlar diliyorum.
Akıl Makinesinin Benzini 18:36, 2 Ekim 2006 (UTC)Akıl Makinesinin Benzini
[değiştir] Sevgili Citrat, Merhabalar...
Mesajın için teşekkür ederim. Mümkün olduğunca destek olmak isterim, yalnız Türkiye'de bir hafta gibi bir zamanım kaldı ve ne yazık ki buradan ayrıldıktan sonra -her ne kadar istesem de- çok fazla zaman ayıramıyorum.
Bu bir iki güb içinde yeni bir çalışma şekli ortaya çıkarmaya çalışayım, olursa elimizden geldiğince hep beraber devam ederiz...
Saygılarımla, Hezarfen
Ben bir tasarımdan çok, modüler bir yapı tarzı oluşturmayı düşünüyorum. Çünkü incelediğim tüm tasarımların ortak yönü statik hatta -tabirim uygun düşer mi bilmiyorum- tek kullanımlık olmaları... Düşüncem bu tarz bir yapı ortaya konulduktan sonra istenen herhangi bir tasarımın rahatça düzenlenebileceği... Şu an kafamda bazı noktaları nnetleşmeye başladı.
Bir önceki tasarımda modülerliğe yalnızca dinamik içerik açısından önem vermiştim. Bu sefer daha çok sütunlar ile çalışmayı planlıyorum. bu sayede ana sayfaya günün resmi örneğindeki gibi yeni bir özellik eklenmesi gerektiği zaman ilgili şablon hazırlanacak ve ansayfadaki ilgili sütuna bağlantı verilecek bu sayede tasarıma müdahale minimum düzeyde olacak. vs...
[değiştir] IRC
Sevgili Citrat, gelrim elbette. Saat kaçta buluşulacak?--Zeynepmsj 14:25, 4 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] Terörizm..
Uyarılarınız için teşekkürler. İlgili tartışma sayfalarını okudum. Tüm görüşlere saygı duyuyorum ama "Tarafsızlık" tanımına katılmıyorum. "Tarafsızlık" ta taraflılıktır. Adı üzerinde burası "tr.wikipedia". Olaylara Türkçe konuşan ve anlayan çoğunluk gözü ile bakmak durumundayız. "Resmi görüş" yada "popülist görüş"'ten bahsetmiyorum. Elbette bazı tanımlara karşı çıkanlar olacaktır.Bu kullanıcılara bakarak Wikipedia'yı şekillendirmek mümkün olmaz.Aksi takdirde, sosyal ve politik içeriği olan hiçbir maddenin yazılması ve geliştirilmesi de mümkün olmaz. Farklı görüşte olanlar zaten yeteri kadar İngilizce wikipedia da görüşlerini dile getiriyorlar. Bu konunun tartışmaya açılıp oylanmasını öneriyorum. Saygılar. Mustafa Akalp 14:55, 11 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] Politik Sablonlar
Merhaba Metal Militia, kullanici sayfana son ekledigin 2 sablon dikkatimi cekti. Bu konuyu daha once de tartismistik hatirlarsan; bu tur sablonlarin Vikipedi'de kullanilmasi dogru degil. Sablonlari senin yapmadigini biliyorum ancak fark ettiginde kendine eklemek yerine bu olay gelismeden duzeltmeni beklerdim. "Tarafsizlik" ve Vikipedi'nin politika icerisine cekilmemesi gerekliligi konularinda anlasmazliklarin gittigini umuyordum. Citrat 10:28, 14 Ekim 2006 (UTC)
- Merhaba Citrat, Haklısın ancak düzeltme yapmadan önce iki kelime eklemek istiyorum, izninle. Metal Militia 10:34, 14 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] Ülke Şablonları, GSMH VE GSYİH
Sn.Citrat, her bir ülkeyi tanıtan sayfanın içerisinde o ülke ile ilgili temel rakam ve bilgilerin yer aldığı bir ülke şablonu bulunuyor. Bu şablonun içerisinde GSMH ve kişi başına GSMH'yı gösteren bir kısım var. GSMH bir süre önce eski önemini yitirmiş bir makroekonomik ölçüm birimidir. Yerine GSYİH yaygın olarak geçmiş ve izlenmeye başlamıştır.
İngilizce karşılıkları şöyledir:
GSMH=GNP
GSYİH=GDP
Dikkat ederseniz ingilizce wikipedia da, benzeri şablonun içerisinde GNP'ye değil, GDP'ye yer vermektedir. Bu şablonlarda yer alan tüm GSMH ifade ve rakamlarının GSYİH ile kişi başına GSYİH ifade ve rakamları ile değiştirilmesini öneriyorum. Ana şablonun değiştirilmesinde yardımcı olursanız sevinirim. İlgili rakamların değiştirilmesine katkıda bulunabilirim.--Osman Çalışkan 11:25, 14 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] Geleceğe dönüş!
E o zaman çek katananı genç adam!
Less talk, more deppik!
Vito Genovese 12:46, 14 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] Şablonlar
Fransız malları ile ilgili resim düzenlemesini ben yapmadım...Resmi değiştirmenizi yada silmenizi anlayabilirim...Amma velakin konu şablonları kaldırmak olunca bunun için izin veremeyeceğim..Ben aşırı milliyetçi yada tabirle ülkücü vs.. filan değilim..Kişisel sayfamda bu kullanıcı kendini türk hissetmektedir diye bir ifadede yok...Bu benim KİŞİSEL SAYFAM...Kişisel sayfamda bu kullanıcı kendini sosyalist olarak tanımlamaktadır diye bir ifade var..Bu kadar alındığınız ve bulunmamasını istediğiniz mevzuda benim düşüncemi belirtiyor..Yani ermeni soykırımı yoktur....Bu kullanıcı samsung telefon kullanıyor,bu kullanıcı fransız mallarını boykot ediyor..Herhangi birine yada birilerine fransız mallarını protesto edin ! yada ermeni soykırımı yoktur'u kabul edin diye bir direktifim,baskım yok..Benim düşünceme göre bu ve bununla ilgili şablon yapmanın bahsi gecen ilkeler içerisinde aksini göremedim...Özgür ansiklopedide madde içerisinde değil kişisel sayfamda gösterdiğim şablonu bu kadar dert ediyorsanız,demokratiklik yada eşit haklar adına Ermeni soykırımı vardır diye yeni bir şablon oluşturun ve sayfanıza koyun....Bunu yapmış olmanız sizin düşünceniz olarak tarafımca kabul edilecektir...Bu kadar abuk sabuk şablon arasında buna dikkat etmeniz gerçekten ilginç.Ben önceki tartışmaların sonuçlarının bu şablon için yapılacak yeni tartışmalar için alakasız olacağını biliyorum ve bu şablonlar için yeni tartışmalar ve hatta oylamalar yapılmasını düşünüyorum,bu yüzden kaldırmayın...Orhan Pamuk'un anasayfa maddesi olmasına benimle birlikte karar verilmedi sanırım???Buna itiraz etmedim..Eğer doğru düzgün işler yapmak istiyorsak,baskıcı ve kısıtlayıcı tutumların burada yeralması pek doğru olmaz..İngilizce wikide buna benzer şablonlar mevcut.İyi çalışmalar.--Nihan 15:22, 15 Ekim 2006 (UTC)
Ben kişisel sayfamda polemik yaratmıyorum.Kişisel fikrimi değil aynı zamanda Türkiye Cumhuriyetinin hem yasal hem sosyal hem siyasi yaşamında gündemde olan bir anlayışı şablon olarak kişisel sayfama taşıdım.Bunu yaparkende birileriyle vardır yoktur tartışması yapayım diye bir düşünce gütmedim.Kimseye Fransız mallarını protesto edin demedim.Ben bunu bu şekilde düşünüyorum dedim...Özgür ansiklopedi diyoruz,Orhan Pamuk'u baş sayfaya taşıma nedeni tüm vikilerin sanırım aslında nobel alması değil,bu konuyla ilgili fikirleri...Anasayfada Orhan Pamuk konusu var bu durumda vikipedi ile alakasız bir konu değil.Tıpkı sosyalist olarak tanımlamak gibi..Sosyalist olarak tanımlama şablonuyla ilgili bir probleminiz varmı bilmiyorum fakat ikiside aynı kapıya çıkıyor.Bu şablonların kimseyi rahatsız ettiğini sanmıyorum,vikipediye aykırı bir durumunuda göremedim...ATAM İZİNDEYİZ..(benim bu şablonla ilgili hiçbir sorunum yok,örnek olması açısından belirtiyorum) gibi bir şablon burada dikkatinizi çekmediği ve bununla ilgili bir yazışma yapmadığınızı görerek ERMENI SOYKIRIMI YOKTUR, şablonunu görmenizi kişisellik olarak algılamış olabilirim.Oylama yapılmasına gerek duyuyorum.Çünkü sizden başka rahatsız olanı,vikipediye aykırı oldugunu söyleyen kimse olmadı...Ayrıca belirtmem gerekirse bu konuyu polemik olarak görmüyorum sizin aksinize çünkü polemik; Siyaset, bilim, edebiyat alanında yapılan sert tartışmadır..Ben tartışmıyorum;ermeni soykırımı yoktur...Şu anda sizinle yaptığım polemik oluyor,şablon değil.Zaten vikipedide Ermeni soykırımı diye bir madde yok,sözde ermeni soykırımı maddesi var yani kısaca Türkçe vikipedi maddesinde ermeni soykırımı kabul edilmiyor...İyi çalışmalar...--Nihan 17:31, 17 Ekim 2006 (UTC)
Bende anlatamıyorum sanırım....tr.wikipedia.org adresinde SÖZDE ERMENI SOYKIRIMI MADDESI VAR MIDIR? YOK MUDUR?VE BU MADDE BAŞLIĞININ ANLAMI NEDİR?--Nihan 23:08, 18 Ekim 2006 (UTC)
Hangi hakka dayanarak değiştirdiğim şablonu vandalizme ugratıyorsunuz??Oylama yapılsın öyle kaldırılsın derdiniz nedir?Şablonu tamamen değiştirmeme rağmen bu yaptığınız nezaketsizlikte neyin nesi???Bu kullanıcı Ermeni soykırımı iddialarını kabul etmemektedirin neresi sizi rahatsız etti???Yöneticilik vasfınızla ilgili şikayetleri nereye yapacağımızıda belirtirseniz sevineceğim..Aksi halde oylamasız,düzeltmeyi kaaalee almaksızın bu hakkı nasıl kendinizde buluyorsunuz?Kullanıcı sayfalaı ayrıca kurtarışmış bölge statüsünde duruyor biraz lütfen vandalizmden vazgecin.--Nihan 00:42, 19 Ekim 2006 (UTC)
Bu arada belirtmek isterim ki Tatar Ramazan film karesinden alınmış kullanıcı sayfanızdaki resimde filmi rencide ediyor..Bariz birşekilde sakallı adam vs.. diye dalga geciyorsunuz..Sanırım vikipedi ciddi bir MÜESSESE...Bu tür yaklaşımlar vikide kabul mu görüyor?--Nihan 00:46, 19 Ekim 2006 (UTC)
Beni engellemekle tehdit etmeyin,engelleyin.Kullanıcı şablonunu tamamen değiştirdiğim halde kendiniz kural ihlali yapıp birde üstüne tehdit mi ediyorsunuz???Eğer birşeylerden rahatsızlık duyacaksanız Türk kült filmlerinden birinin bir sahnesiyle dalga gecmenizden rahatsızlık duyun....Referanslarınız yeterli değil çünkü birebir örtüşmüyor ,gecerli bir sebebiniz yok şablonumu kaldırmak için keyfi hareket ediyorsunuz.Bu kullanıcı ermeni soykırımı iddalarını kabul etmemektedir bir polemik konusu değil daha öncede belirttiğim gibi...Arabesk müzikle ilgili şablon polemik konusu ve hala duruyor duyarlı bir yöneticiyseniz buna neden müdahale etmiyorsunuz?????Çünkü bu sizin için idefiks olmuş durumda,değiştirdiğim halde kişisel karar alıp silemezsiniz.--Nihan 01:01, 19 Ekim 2006 (UTC)
Mesajları silmekle gerçekleri örtbas edemezsiniz.--81.213.69.91 01:31, 19 Ekim 2006 (UTC)
- Silmeye karar verme
- Kabaca bir oybirliği ulaşılmış olmalı
- Vikipedi'ye katkıda bulunanların kararlarına ve duygularına sağduyulu ve saygı ile yaklaşmak
- Şüphe duyarsanız silmeyin.
Silme yönergeniz bu Citrat..Siz bunların hiçbirine uymadınız,özellikle 3. maddeye...15 dk içerisinde kimse görmeden başka bir alakasız oylamaya ve gecerli nedene sahip olmadan sildiniz.Şablonu tekrar yapacağım ve oylamaya sunacagım ismide içeriğinide değiştireceğim..15 dk içerisinde tekrar silerseniz başka çözüm yolları arayacağım..iyi çalışmalar.--Nihan 19:29, 19 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] Şablon:Kullanıcı Arabesk sevmez
Aslında mesaj yazmayacaktım hatta muhatap olmayı bile düşünmüyormdum sizinle. Daha sonra bir kaç söz söylemem gerektiği fikirine kanaat getirdim. Başka bir yöneticiye danışacaksam benim yöneticiliğim geçerliliği ne olur. Şunu belirtmeliyimki ben nihanın yanında veya size karşı olduğumdan bu eylemi yerine getirmedim. Şablon kullanılır veya kullanılmaz, siyasidir değildir bu noktada bazen oylamaların gerekliliği önem arz eder. Yani oylamalar belirleyicidir. Ircte konuşabileceğim bir ortam olmadığından girmiyorum. Yöneticilerin kararlarının değiştirilemediğini biliyoruz. Eğer ortada yanlış uygalama varsa tabiki diğer yöneticiler toplanarak ortak karar almalı kararı veto etme hakkına sahip olmalıdırlar. Arabesk sevmez şablonunda arabesk dinleyen biri olarak aksine içerisinde herhangi yanlış ifadenin bulunduğu düşünmüyorum. Karduelismsj 19:20, 20 Ekim 2006 (UTC)
Acaba şu ana kadar yöneticilik adını yaptığınız hangi uygulamada diğer yönetici arkadaşlara danıştınızki benden bunu bekliyorsunuz. Her zaman başınızın dikine hareket ettiniz. Olması istenmeyen tartışmalara çanak açtınız. Bende sizin yönetiminizden memnun değilim. Arabesk sevmez şablonunu neye dayanarak sileceksiniz veya nasıl bir çözüm yolu bulacaksınız merak ediyorum. Daha önce tartışılmıştı ve bir kişi dışında karşı çıkan olmamıştı. Kullanıcı Nihana söz söylettirmemek için arabesk sevmez şablonuna karşı çıkmanız yanlış bir davranıştır. Karduelismsj 19:52, 20 Ekim 2006 (UTC)
Lütfen bana bir daha mesaj gönderme ve benim olduğum yerde de olma mümkünse. Benden uzak dur. Taraflı ve vikipedi ilkelerine aykırı olduğumu düşündüğün şeyler varsa gerekli mecrilere şikayette bulunursun. Kimseden korkum yok. Karduelismsj 20:17, 20 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] Madde
Merhaba Citrat. Müsaitsen Yusuf Ziya ARPACIK maddesine bakabilir misin? Bu madde için hangi şablon uygun olur? --Dreamer 16:38, 24 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] IRC
- Merhaba Citrat,
Müsaitsen IRC'ye gelsene.--renegademsj 15:24, 25 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] Teşekkürler
Çok sağol Citrat, soracağım birşey olursa çekinmem merak etme :-) --Pinar 08:38, 26 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] yardım sayfaları
Merhaba, şu an aktif olduğun için sana yazıyorum. Ben yeni bir üyeyim, aslında viki'nin ingilizce ve fransızca versiyonunu çok uzun zamandır kullanıyordum ama iki gün önce türkçesine denk geldim ve eksiklerini görüp yardım etmeye karar verdim. Yardım sayfalarında çevirilmemiş çok fazla madde var ama ben ingilizcelerini anlasam da türkçe karşılıklarını ararken zorlanıyorum, çoğu kavram tahmin edemediğim şekilde başka maddeler altında karşıma çıkıyor. Bana bu konuda yardımcı olacak biri olursa bu yardım sayfalarını iki gün içinde bitirebiliriz. Beni sen yönlendirebilir misin, ya da ulaşmam gereken başka bir isim varsa verebilir misin? Teşekkürler, Nilolina 21:55, 26 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] stub
hahaha harikasın çok teşekkürler :) Nilolina 22:19, 26 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] İade-i ziyaret
Takdir-i komüniteden sual olunmaz yüce hünkarım!
Vito Genovese 15:44, 29 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] Re: Khaled Al Bazari
Morgenpost gazetesi burada anlatıyor - inşallah alamanca anlarsın --katpatuka 21:05, 29 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] ana sayfa
Tembelejderha, gerci tartisma sayfasinda belirttim ama gozden kacti galiba. Diyorum ki "Gunun resmini" kategorilerin ustune alayim. Bu konuya olumlu bakarsan bir iki kulis yapip destek ararim :) Her gun degisen bir resim, yazilardan daha ilginc olucaktir. Bir de "Gunun resmi" basligina aday resimler sayfasini baglasak, bakanlar resimde onerbilirler. Citrat 16:16, 29 Ekim 2006 (UTC)
Selamlar Citrat, evet kaçmış, pardon. günün resmi başlığına aday sayfası bağlanırsa güzel olur bence de. (O işle Özgür ilgileniyor, nasıl bir sistem ayarladı pek bilmiyorum. Biryerde anlatmış gördüm ama okumadım, vaktim yoktu.) Resmi yukarı almaya gelince, hmm, açıkçası bilemedim. Aslında tartışma sayfasında milletin görüş belirtmesini diliyorum ama pek umursayan yok gibi.
Vikipedi ansiklopedi olduğundan, en tepede kategorilerin durması bana daha doğru geliyor sanki. Orası herkesin baktığı yer, resmi oraya koymak bizim olayımızı iyi açıklamaz diye düşünüyorum. Madde kategorileri ve günün maddeleri o anlamda daha uygun. Sence? Yine de kulis yap istersen :)
Bu aralar pek uğrayamıyorum, ama en kötü ihtimalle cumartesi akşamı IRC'de görüşmek üzere.. -Tembelejderha 23:42, 29 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] beyin üzerine..
selam citrat;
beyin sayfasını yapıyordum tavsiyenle de, sonrasında okulum başladı, adsl kesildi ve anlıyacağın üzere internete giremiyorum.. ama sayfada bir problem var, referansları ingilizceden direkt kopyaladım ama cite web felan kullanılmış sanırım ben de çözemedim aynen yapıştırdım. sayfa da tanımadı yazdıklarımı. referanslar kısmına bakarsan görebilirsin. şimdi de sayfada telif sorunu varoldu sanırım. bi el atsan diyecektim. şimdiden teşekkürler. iyi çalışmalar. --EnniS 00:27, 3 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Telifsiz Resim
telifsiz resim kaynakları sayfasına nereden ulaşabiliriz.--85.97.91.83 16:40, 6 Kasım 2006 (UTC)
- Bu konuda VP:Telif'de ayrintili bilgi var ancak pratik olarak burasi oldukca iyi bir kaynak: Commons Citrat 16:42, 6 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Kullanıcı:Danbury
Citrat merhaba,
Danbury'yi bugün VP:EP 8'den engellemişsin ikinci kez. Bana e-postayla ulaşarak bundan sonra telif konusuna ekstra özen göstereceğini ve kendisine yapılan uyarıları dikkate alacağını belirtti. Engelin de kaldırılmasını rica etti. Bunu ancak senin yapabileceğini söyledim, o da sana ulaşamadığından dem vurdu. Bana da talebini sana iletmek kaldı.
Takdiri senindir.
Sevgiler
Vito Genovese 20:00, 7 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Albay Fethi Bey'in şehadeti
Albay Fethi Bey şehit değil midir? Şehitler kategorisinden neden çıkarıldığını öğrenebilir miyim? --Abuk78 00:08, 8 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] 17 Kasim Wikimeet
Iyi günler. IRCde konuştuğumuz gibi bir wikimeet düzenleyelim.
Tartışmamızı önerdiğim konular:
- 21 Aralık Wikipedia paneli
- Wikimania 2008
Daha başka konularda tartışılabilir tabiki.
--Cat out 16:53, 9 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Günün maddesi
Merhaba Citrat, Charles de Gaulle maddesini Günün maddesi sayfasına eklemek istedim ama Maddeler yöneticiler tarafından bu sayfada listelenmektedir ifadesini görünce değişikliğimi geri aldım. Bu yeni bir uygulama sanırım, önceden Vikipedistler kendi maddelerini aday gösterebiliyordu. Bu durumda kendi maddemi aday göstermeme için ne yapmam lazım? Yardımın için çok teşekkürler. --DenizRC 19:00, 9 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Resim Galerisi
merhaba, resim yükleme hakkında bir sorunum var, yüklediğim resimler her defasında tren gibi peş peşe diziliyor, eğer Biga ve Bektaş Yaylası sayfalarına bakarsan ne kastettiğimi anlayacaksın, onları nasıl daha estetik bir şekilde yerleştiririm, bana yardım edebilirmisin? galeri falan, onu hiç beceremdim zaten :) şimdiden teşekkürler —Bu imzasız yorum Danbury (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
- Merhaba Danbury (imza atmayi unutmussun), sanirim "Galeri" fonksiyonunu kullanmak istiyorsun Gül maddesindeki gibi.
<gallery>
Resim:''1. Resim ismi| Alt yazi''
Resim:''2. Resim ismi| Alt yazi''
Resim:''3. Resim ismi| Alt yazi''
...
</gallery>
Bu sekilde kodlarsan resimleri, sanirim istedigin sonuca ulasacaksin. Citrat 18:15, 13 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Düzenle şablonu
Merhaba Citrat. Maddelere koyduğumuz düzenle şablonu nu neden maddede göremiyoruz? --Dreamer 18:18, 13 Kasım 2006 (UTC)
- Yanlislikla sablon kodu silinmis [2], geri aldim sorun cozuldu herhalde. Citrat 18:26, 13 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Türkeli ve Türk maddeleri
Merhabalar,
Bu mesaj Türkeli maddesinin silinme oylamasına katılan herkese otomatik olarak gönderilmiştir.
Oylama için normal kabul edilen süre dolmasına rağmen, oylar başabaş durumda ve net bir karar alınabilmiş değil. Ek olarak da sevgili Erdall da benzer bir konuyu ele alan Türk maddesini silinmeye aday göstermiş. Gerekçeleri arasında da Türk (anlam ayrım) sayfasında listelenen maddelerin Türk maddesinin içeriğini kapsaması var.
Bu noktada benim bir önerim olacak. "Türk" kavramının diğer kavramlarının önüne geçişini ve Türkeli maddesinin sadece Türklerin yaşadığı toprakları anlatmayı amaçlamasını da göz önüne alarak, Türkeli, Türk ve Türk kelimesi maddelerinin Türk maddesi altında birleştirilmelerini öneriyorum. Türk kelimesi maddesi girişteki alt başlıklardan biri olabilecek durumda, Türk maddesinin metni de tashih edilir ve Türkeli'yle birleştirilirse derli toplu bir madde elde edilir sanıyorum.
Bu nedenle sizden önceden vermiş olduğunuz oyları, Türk maddesinin de oylanıyor olmasından yola çıkarak, gözden geçirmenizi rica ediyorum. Hem Türkeli tartışması tıkandığı, hem de aynı konu için birden çok madde açıldığı için.
Teşekkürler şimdiden.
Vito Genovese 05:34, 18 Kasım 2006 (UTC)
- teşekkür ederim.. önce şu yeni fonksiyonlara biraz alışayım da, gelirim elbet.. :) --kibele 16:53, 20 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Ana(x-ks)agoras
- merhaba Citrat, bir yardım edermisin, Anaxagoras maddesinin adını değiştirip Türkçeleştirecektim ancak Anaksagoras maddesi de var. Birleştirme işini nasıl yapacağız şimdi? Anaksagoras adı Türkçe yazılışı. --Mskyrider 19:04, 21 Kasım 2006 (UTC)
- İki maddeyi birleştirmeye çalıştım umarım anlamsız bir şeyler olmamıştır. alibaz'a bir soracağım kontrol etsin diye. Bu arada tartışma sayfasına gerekli bilgiyi girdim. Anaksagoras maddesini silip Anaxagoras sayfasının adını Anaksagoras olarak değiştirebilir misin? O daha derli toplu göründü gözüme. --Mskyrider 19:46, 21 Kasım 2006 (UTC)
- Sağolasın, IRC'ye girdim ama ses seda yok daha sonra bir ara tekrar girmeyi denerim. --Mskyrider 19:58, 21 Kasım 2006 (UTC)
her felsefeci filozof, her filozof ta felsefeci değildir. zira filozof olup fizik ağırlıklı çalışmış olan kişiler de vardır. ve her felsefe bilen insan da filozof olamaz zaten olmasıda beklenemez.
[değiştir] filozof ve felsefeci
her felsefeci filozof, her filozof ta felsefeci değildir. zira filozof olup fizik ağırlıklı çalışmış olan kişiler de vardır. ve her felsefe bilen insan da filozof olamaz zaten olmasıda beklenemez.
[değiştir] Vikipedi:VikiProje Türkiye Yerleşim Birimleri
Daha önce açılış olan Vikipedi:VikiProje Türkiye Yerleşim Birimleri projesi uzun süredir ilgisiz duruyordu. Türkiye'nin yerleşim yerlerinin oluşturulması, düzenlenmesi, standartlarının tartışılması ve geliştirilmesi için önemli bir proje. Şu ana kadar adlandırma ile ilgili tartışmalar bile farklı yerlerde yapıldı veya benzer yerleşim birimleri için farklı şablonlar kullanılmakta. Tüm bu konuların koordineli olarak düzenlenmesi ve güncelleştirilmesi için bu konuda bir projeye ihtiyacımız var. Aklımda olan projelerden bir tanesi de, VikiProje Türkiye Yerleşim Birimleri projesinin altında haftanın projesi şeklinde, her hafta bir ilin, il ve ilçe maddelerinin; yoksa açılması, olanların şablonlarının düzenlenmesi ve güncellenmesi, proje sayfasında bulunan taslak şablona göre en azından gerekli bilgilerin kısa olarak girilmesi, telifli kısımların çıkarılması bir proje var. Bu proje en mantıklı plaka kodu sırasına göre yapılabilir. Bu da 81 il için projeye aktif katılım sağlandıktan sonra 1.5 senelik bir süreç demek.
Daha önce ufak bir davet mesajı köy çeşmesine yazdım fakat bu önemli projeye son değişikliklerde şu sıralarda aktif olduğunu düşündüğüm her kullanıcıya doğrudan atmanın daha mantıklı olduğunu düşünüyorum. Şayet bu mesajın ulaşmadığı kullanıcılar varsa, onların da dikkatini çekebilirsiniz.
Bu mesajı alan her kullanıcının projeye katılması veya fikirlerini belirtmesi gerekmiyor. Şayet proje ile ciddi anlamda ilgileniyorsanız, Vikipedi:VikiProje Türkiye Yerleşim Birimleri/Üyeler sayfasına isminizi ekleyebilirsiniz. Bu sayede proje ile ilgili yardım isteyecek kullanıcılar iletişim kuracakları kullanıcıları daha rahat ulaşabilirler. Daha sonra Vikipedi:VikiProje Türkiye Yerleşim Birimleri sayfasını izleme listenize alabilirseniz, sayfada olan değişiklikleri ve aktif tartışmaları izleme listeniz sayenizde ulaşabilirsiniz.
Katılan ve katılmayan herkese şimdiden teşekkürler. --Ugur Basakmesaj 13:52, 25 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Yarım kalmış çevirilerin tamamlanması
Sizin de olumlu oy kullandığınız oylama sonuçlandı ve Yarım kalmış çevirilerin tamamlanması bu haftanın işbirliği projesi oldu. Katılımınızı bekliyoruz. denisutku msj 23:45, 26 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Telif Konusu
- Bundan sonraki katkılarıma ışık tutması açısından Vikipedi:Köy çeşmesi (yönetmelik) sayfasinda Telif Konusu başlığı altındaki metin ile ilgili görüşlerinizi almak isterim. Selamlar.----M. Kemal Selanikli 18:02, 30 Kasım 2006 (UTC)
- merhaba, şu ve şu kullanıcıların katkılarına ve tartışma sayfalarına bir bakabilir misin? --kibelemesaj 18:53, 30 Kasım 2006 (UTC)
- ikinci kullanıcı ismini engellemeden sonra açtı sanırım ve devam ediyor, uyarı yapmaya gerek var mı, yoksa engelleme doğrudan kullanıcıya verildiği için bu da engellenebilir mi diye soracaktım.. --kibelemesaj 19:01, 30 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Papa
Kusura bakma, ben Papa'nın ziyareti sona erdi diye adaylıktan geri çektim. Bir arkadaş "Eğer bu madde anasayfaya konacaksa çok geç kalınıyor" diye yazmıştı. O yüzden ben de belki bilhassa bu maddenin anamaddeye konmasından kaçınılıyor diye düşündüm. Demek ki yanlış düşünmüşüm. Eğer hala ilgi varsa geri koyarım. ---Vikiyazar 14:59, 1 Aralık 2006 (UTC)
[değiştir] Sagopa Kajmer Resmi websitesi
http://tr.wikipedia.org/wiki/Sagopa_Kajmer bu konudaki sagopa kajmer resmi web sitesi olarak belirtilen site resmi web sitesi değildir,şuanda Sagopa Kajmer'in resmi web sitesi bulunmamaktadır.Ama burada resmi web sitesi olarak gösteriliyor.Gerekli uygulama yapılırsa sevinirim. —Bu imzasız yorum Style (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
[değiştir] yeşil yollar
- citrat merhaba, kullanıcıya telif uyarısını bu maddde için mi yolladın, bilemedim. ben bir şey bulamayıp düzenle demiştim de.. --kibelemesaj 18:30, 5 Aralık 2006 (UTC)
[değiştir] Kur'an
Merhaba. Kur'an'ın tüm Türkçe versiyonlarında ismi Kur'an-ı Kerim olarak geçer. Yabancıların quran diyor olması bizim de adını bu şekilde değiştirmemize gerekçe değildir. Kitab-ı Mukaddes'in de adı yabancı dillerde bible veya bibel (kitap) olarak geçer ama vikipediye "kitap" olarak almıyoruz. İyi çalışmalar --Abuk SABUK 23:55, 12 Aralık 2006 (UTC)
[değiştir] Kontrol
merhaba citrat, şu IP'nin katkılarına bakar mısın. Ermenilerin nüfusu dakikada 100,000 artıyor. --Mskyrider 19:06, 14 Aralık 2006 (UTC)
[değiştir] Ahmet Ertegün
Maddeyi "Günün Maddesi" adaylarına ekledim Citrat. Kırmızı bağlantı kalmamasını da sağladım. Selam. cretanforever 05:05, 15 Aralık 2006 (UTC)
[değiştir] Buffy the Vampire Slayer
İlginize çok teşekkür ederim, fakat "Buffy vampir avcısı" şeklindeki çevirinin hem çok da doğru olmadığını, hem de kulağa hiç hoş gelmediğini de belirtmek istedim. Eğer Türkçe bir açıklama yapmamız gerekirse "Vampir Avcısı Buffy" çok daha doğru bir tercüme olur diye düşünüyorum. Eğer tercümeleri bu şekilde düzeltirseniz inanın çok mutlu olacağım - eğer yapmayı bilseydim inanın sizden böyle bir şey istemezdim. - İyi günler Morphosis~ 16:48, 15 Aralık 2006 (UTC)
[değiştir] Merhaba Citrat
Haklı durumdayken haksızmış gibi gösterilmek gerçektende ynalış bir durum sizin verdiğiniz mesajdan sonra biraz sakinleşmiştim ve protestomu geri çekecektim fakat yöneticilik vasıflarını hiç taşımadığını düşündüğüm ikinci arkadaş Noumenon lakaplı kullancının sebepsiz yere engellemelerine maruz kalmaktayım. Bu kullanıcı öbür kullanıcıyla beraber zarzor oy toplayarak yönetici seçilmişti ve maddelerde yaptığı yanlışlıkların haddi hesabı yok (ayrıca kendiside beşiktaşlıdır, fener için opera onada dokunmuştur heralde). Bu iki yöneticiyide şikayet etmeyi ve hatta bu iki yöneticininde yeniden yönetici seçilmesi için yeni bir oylama güvenoyu tazelemsi yapmaları gerektiğini düşünüyorum. Sizden ricam engelimi kaldırmanız ve bende hiç bu olaylar olmamışcasına yeniden katkılarıma devam edeceğim. Ayrıca mümkünse bu kullanıcılara da aynı yönde bir mesaj atmanızı umuyorum. Son olarak Pavarottiyi türkçe wikiye eklememe rağmen silnmişler soruyorum size acaba Luciano Pavarotti dünyaca ünlü opera sanatçısının bile bilgilerinin olmadığı bir Türkçe vikide bunların ekledği hiçbir kültür taşımayan, seviyesizce bir madde için oylama yapılması ve buna karşı çıkanlara çok şiddetli tepki verilmesi ne derece doğru. Popülist maddeleri eklemeye ve gittikçe kültürsüzleşmeye doğru gidiyoruz umarım wikipedi türkçe ilerleyen günlerde doğru yönetilir size başarılar.Patron
- Destek ve soru için teşekkürler Citrat. --Mskyrider 07:40, 21 Aralık 2006 (UTC)
- Günaydın,Kategori:Rus şairler varmış :)--Nihan 06:05, 23 Aralık 2006 (UTC)