Kullanıcı mesaj:Mach

Vikipedi, özgür ansiklopedi

selam

Konu başlıkları

[değiştir] Amerikan Bağımsızlık Bildirgesi

Öncelikle hoşgeldin,

Bence şimdiki hali ile düzenlenmesi gereken maddelerden çıkabilir. Tarafsız bir dille yazılmış, iç bağlantılar eklenmiş, gördüğüm kadarıyla telif sorunu yok, viki standartlarına uygun bence. Üstteki şablonu çıkarabilirsin. Sadece şu var. Çevirisinin tamamını bence vikikaynağa (http://tr.wikisource.org/wiki/Ana_Sayfa) taşımak lazım. Sonra bu sayfa içinde vikikağnağın şablonunu koyarak link vermek lazım. İstersen sen yapmayı bir dene. Örnek de vereyim :) Misak-ı Milli maddesinde gördüğün gibi vikipedide metnin bir analizi varken, gerçek metin vikikaynak'ta.

İlk başlık derken "Ortaya çıkışı" isimli başlıktan bahsediyorsan evet. Gerek yok ona. Sildim ben.

Son olarak başka bir kullanıcıya gönderdiğin mesajların sonuna hemen bu metin kutusunun üstünde soldan 10. sırada bulunan butonla imza atmanı öneririm.--Math34 07:14, 15 Aralık 2006 (UTC)

Bir şey daha farkettim. Sen resmi yabancı bir vikipediden veya başka bir yerden alıp, buraya yüklemişsin. Ama bu resim için buna gerek yok. İngilizce wikipedia'daki ve o maddedeki aynı resme bakarsan (12) bildirgenin resminin altında commons'da yüklü olduğunu göreceksin. (commons) Commons wikipedia projesi içinde yer alan dosya ve foto saklama sitesi. Ve tüm dillerdeki wikipedialar aynı isimde maddelere resimleri ekleyebiliyorlar. Burada ben yaptım bir gözat istersen. Önerim, sen de bu şekilde maddeler için resim yüklemeden önce yabancı dillerdekine bir göz at. Fotoların üzerine tıkla. Eğer resmin altında commonsda yüklü ibaresi görürsen direk Türkçe vikipedi'de kullan. Kolay gelsin. :) --Math34 07:29, 15 Aralık 2006 (UTC)
Önemli değil. Bu arada madde çok güzel olmuş. Ana sayfaya bile çıkabilir bu gidişle. Tebrikler. İyi çalışmalar. --Math34 08:36, 16 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] IP değişiklikleri

Merhaba Mach,

Seninle tamamiyle aynı fikirde olduğumu söyleyebilirim. Ancak herkesin değişiklik yapabilmesi m:Foundation issues sayfasında görebileceğin değişmez ilkelerden birisi ve bunun değiştirilmesi imkansız.

Çok çok kolay üye olunabilen bu sitede böyle bir kısıtlama getirmenin bize oldukça fazla zaman kazandırabileceğine inanıyorum ben şahsen.

Sevgiler

Vito Genovese 14:51, 16 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] İnsan Hakları Bildirisi/Bildigesi/Beyannamesi

Tekrar merhaba,

Bu gibi durumlar bu tip maddelerde sık sık yaşanıyor. Bu gibi durumlarda; konunun varsa resmi tanımı, yoksa en yaygın kullanımı altında toplanıp diğer olası arama seçeneklerini de bu maddeye yönlendirmek (#Redirect[[Yönlenilecek madde]]) gerekiyor.

Benim görüşüm senin üzerinde çalıştığın İnsan Hakları Bildirisi'nin kalıp, diğerlerinin direk ona yönlendirilmesinden yana. İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi'nde zaten başka bilgi içermeden bildirinin tamamı var. (Bu da zaten vikikaynak'ta var :)) O yüzden ben o maddeyi senin çalıştığın maddeye yönlendirdim. 1

Diğer madde, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nden faydalanacağın şeyler varsa (örneğin vikikaynak şablonunu sen de koyabilirsin sayfana) onları aldıktan sonra, onu da sen yönlendirirsin. Kolay gelsin. --Math34 22:25, 16 Aralık 2006 (UTC)

Bu arada Google'da arama yaptım hangisi daha yaygın diye. Evrensel kelimesini çıkarırsak sonuçlar şu şekilde :
  • İnsan Hakları Bildirisi: 359.000 sonuç
  • İnsan Hakları Bildirgesi: 177.000 sonuç
  • İnsan Hakları Beyannamesi: 139.000 sonuç
Gördüğün gibi en yaygın olan "bildiri" şeklinde :) --Math34 22:41, 16 Aralık 2006 (UTC)

"Tarikat"'ın açıklanması gerekliliği konusunda haklısınız. Yalnız benim işaret ettiğim husus, ansiklopedik bir maddenin içerisinde bu tür not v.s. nin bulunmaması gerektiği.. Belki madde sonuna konulabilir.Selam.--Hasan Sami 01:15, 20 Aralık 2006 (UTC)


[değiştir] tarikat kelimesi üzerine

selamlar tarikat kelimesi kamuoyunda çok yönlü kullanıldığı için doğru kullanımı bulmak için epey tartışmak gerek sanırım. konuya akademik yaklaşmak mı yoksa güncel yaklaşmak mı; zira bu konu, vikipedianın vizyonu ile ilgili.mach 01:32, 20 Aralık 2006 (UTC)

"Tarîk"in ( ve Kaf ile) arapça lügât anlamı "Yol" demektir, biliyorsunuz. Istılahta "Bir ulunun Tanrı'ya ulaşmak için tuttuğu yol" anlamına gelir. Tarika, tarikat da lügât anlamıyla "Tanrıya ulaşmak için tutulan yol(lar)" anlamındadır. Yunus Emre; "Tarikat, şeriat yoldur varana - Hakikat meyvası andan içeri" diyerek bu kelimeyi sufî bir anlayışla açıklamaktadır. Bu kadar "bilgiçlik(!)" tasladıktan sonra gelelim sorunuza: Mevlâna'nın "Hz"i bir yana, dünyaca tanınan isminin bile madde başında yer almasının doğru olmadığı görüşünün bile savunulduğu bir ortamda sizin ihsas ettiğiniz tanıma maddede yer vermek mümkün değil.. Benim kanaatime göre de maddeler, aktüaliteleri düşünülerek değil, her zaman başvurulacak kaynak olarak objektif yazılmalıdır. Aksi takdirde aktüellik geçince maddenin de kıymeti kalmaz. Bu tür maddelerde kelimeler ıstılahdan ziyade lügât anlamlarıyla kullanılmalı ama, "Mevlana" gibi, "Hazret" gibi dünya literatüründe yer bulmuş olanlara da dokunulmamalıdır.. Aksi tavır, ansiklopedik değil, ideolojik yaklaşımdır kanımca.. Biz madde yazarları, ilim adamının her türlü kisvesini çıkartıp labratuvara , labratuvar önlüğü ile girmesi gibi davranmalıyız diye düşünüyorum. Selâmlar.--Hasan Sami 08:22, 20 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] sivas kongresi

selamlar üstad.Sivas Kongresi sayfasını kötü bozmuşlar. ilgilenirseniz sevinirim. iyi çalışmalar..mach 23:52, 20 Aralık 2006 (UTC)

Selam mach, maddeyi nisbeten düzgün bir sürüme aldım, ama yine de elden geçmesi gerekli. Ayrıca konuşma metni ansiklopedik değil kaynak metin olduğundan Vikikaynak'a taşınmalı. Kolay gelsin. -Tembelejderha 00:04, 21 Aralık 2006 (UTC)
üstad ben yaparım yeter ki biri bana elden geçmesi gerekir derken bunun neler olduğunu anlatsın :) vikipedi standartlarına bakıyorum çok yoruma açık. mesela Amerikan Bağımsızlık Bildirgesi maddesiyle ilgileniyorum ama bu maddeyi taslak etiketi konulmalı mı konulmamalı karar veremiyorum.bir de çok oluyorum galiba ama Vietnam Savaşı maddesinde yoruma açık ya da ansiklopedik bilgi olup olmadığına karar veremedim bir cümle var tartışma kısmına yazdım. yardımcı olabilirsen çok mutlu olurum.mach 00:13, 21 Aralık 2006 (UTC)
Peki o halde.. Size madde bazında yardımcı olamam malesef, ilgilendiğim başka bir çok iş var ancak nasıl ilerlemeniz gerektiğini kısaca anlatabilirim.
Taslak durumu ile ilgili olarak Vikipedi:Taslak madde sayfasına bakabilirsiniz. Viki kodları ile ilgili Yardım:İçindekiler var. Madde elden geçmeli derken: Düzenlenmeli (Vikipedi:Biçem el kitabı), tarafızlaştırılmalı (VP:TBA), varsa ansiklopedik olmayan kısımları çıkarılmalı (VP:Vnd), özgün araştırmaya (VP:ÖAYV) giren yerleri varsa çıkarılmalı ve Doğrulanabilirliği kontrol edilmeli. Bunun dışında gerekli kategoriler, interwikiler, şablonlar kullanılmalı.
Yani anlayacağınız, tüm bunları öğrenmek biraz vakit alıyor. Tabii ki hepsini bir anda yapmak zorunda değilsiniz, mükemmel bir madde çıkarmanız beklenmiyor. Hata yapmaktan korkmayın, ancak mümkün olduğunca zarar vermemeye çalışın. Zaman içerisinde daha çok şey öğrenebilirsiniz. Bazen en güzeli küçük taslak maddeler girerek başlamaktır, bunu yapmak çok daha kolay. Cesur olun! :) -Tembelejderha 00:26, 21 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] güzel bir gün

Kaşıçalık, Ağaçören şu maddeyi okumanı istedim sadece. tabi silinmezse.:)mach 02:47, 21 Aralık 2006 (UTC)

Gerçekten komikmiş :) Ama çok kalmaz bu madde bence de. Bu arada bildiriler, konferanslar vs. konularında iyi gidiyorsun. Devam et bence. İyi çalışmalar. --Math34 08:54, 21 Aralık 2006 (UTC)