Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá bài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
I think Vietnamese wiki needs some sysops too, so that they can delete the nonsense articles. :o) --Samuel 10:26, 26 Nov 2003 (UTC)
Mục lục |
[sửa] Bài Yến Vi
Tôi vừa đếm số phiếu cho bài Yến Vi và thấy có 6 người bầu "thuận" và 6 người bầu "chống". Tại sao lại xóa nó? Mekong Bluesman 12:15, ngày 14 tháng 10 năm 2005 (UTC)
- Chắc anh đếm thiếu phiếu của Zatrach đó:
- Đề nghị xóa: ZaTrach, Vương Ngân Hà, Bunhia, Văn Đức Ngọc Thạch, Anhtuan, Phan Ba và Tiephn = 7.
- Đề nghị giữ lại bài: DHN, Mekong Bluesman, Avia, Võ quang Nhân, ThienHuong, Trần Thế Trung = 6. Phan Ba 12:39, ngày 14 tháng 10 năm 2005 (UTC)
- Như vậy thì Bát Long Thanh Nhân phải reborn thêm một lần nữa, thành Thất Long Thanh Nhân, để có mắt trẻ hơn! Mekong Bluesman 19:08, ngày 14 tháng 10 năm 2005 (UTC)
[sửa] Thêm quyền xoá cho sysop
Đề nghị cộng đồng Wikipedia tiếng Việt chấp nhận cho các sysop có quyền xoá ngay lập tức những bài viết mới đóng góp mà sysop cho rằng ko đủ tiêu chuẩn để đưa vào Wikipedia. Chỉ những bài viết sau khi tác giả giải thích hoặc tranh luận tiếp theo về đóng góp của mình mới phải đưa vào danh sách biểu quyết xoá bài. Vietbio 18:00, ngày 17 tháng 10 năm 2005 (UTC)
- Nếu ta xóa ngay lập tức, tác giả có thể tưởng rằng bài của mình chưa được lưu và sẽ đăng bài lại. Nếu ta để một bảng cho biết rằng bài sắp bị xóa trong vòng một tuần thì tác giả mới biết được bài của mình sắp bị xóa và còn bào chữa được. Nguyễn Hữu Dụng 19:05, ngày 17 tháng 10 năm 2005 (UTC)
- Thứ hai là chúng ta không muốn những người đóng góp cảm thấy nhóm quản lý là dictator hay tyrant. Chúng ta phải để cộng đồng tham gia vào quá trình. Tuy nhiên, chúng ta đã xóa ngay lập tức những bài dĩ nhiên không theo tiêu chuẩn, chẳng hạn những bài chỉ có câu "Muốn ai giải thích về này..." – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 19:16, ngày 17 tháng 10 năm 2005 (UTC)
[sửa] Chất lượng kém
7 ngày là đối với tên bài hay có ý nghĩa, nó còn là bài thỉnh cầu. Nhưng có những bài chỉ cần 5 phiếu biểu quyết là có thể xóa ngay được, hơn nữa để lâu quá thì các công cụ tìm kiếm sẽ lập chỉ mục mất(đã index) với nội dung cũ, nếu có xóa trên Wiki thì vẫn còn trên Net thanh công cụ dạng Cached.--duongdttt 14:50, ngày 6 tháng 7 năm 2006 (UTC)
- Không hiểu bạn Dương muốn nói gì? Bạn thấy 7 ngày dài quá à? Theo bạn thì sửa thành mấy ngày? 1 ngày nhé?- Trần Thế Trung | (thảo luận) 14:52, ngày 6 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Để tránh việc đang biểu quyết thì bài lại được sửa rồi lại phải sửa lại biểu quyết, tôi đề nghị, sau khi treo biển {{Chất lượng kém}} hết 7 ngày, nếu bài đã bị mang ra biểu quyết xoá thì nên bị khoá lại, đợi biểu quyết xong thì được mở (cho người nào có ý muốn giữ lại bài, để họ sửa). Để hiện như bây giờ làm cho trang này phải bị sửa đổi nhiều và gạch đi trông rất xấu. Casablanca1911 05:01, ngày 11 tháng 7 năm 2006 (UTC)
[sửa] Tiêu bản chờ xóa
Tôi đề nghị, sau khi bài Mỹ Luông bị xóa, thì nên xóa {{Bỏ phiếu xóa}}, {{Chờ xóa}} và {{VfD2}} vì 3 tiêu bản này không đề rõ ngày đợi đem ra biểu quyết xóa bài. Hiện nay đã có {{Chất lượng kém}} hay hơn rồi. Bài Mỹ Luông sẽ là bài cuối cùng sử dụng tiêu bản cũ. Casablanca1911 07:49, 19 tháng 8 2006 (UTC)
www.tuvanluat.net: Vâng nếu vi phạm luật xin các anh chị quản trị xóa đi ạ.
[sửa] Lưu ý
- Xin lưu ý là theo điều lệ mới (xem tổng kết) thì tổng số phiếu là 5 phiếu mới được xóa bài. Do đó tôi khẩn thiết yêu cầu các thành viên hãy tích cực bỏ phiếu hơn nữa nhằm bảo vệ chất lượng của Wikipedia tiếng Việt. Phan Ba 07:08, ngày 6 tháng 7 năm 2006 (UTC)
- Đối với các bài treo biển {{Chất lượng kém}}, theo tinh thần giữ thiện ý, mong các bạn đợi 7 ngày sau khi đặt biển thông báo này để cho tác giả có điều kiện cải tiến chất lượng bài viết trước khi biểu quyết. Các phiếu biểu quyết đưa ra khi bài còn đang được cải tiến dở dang có thể không có giá trị vì dành cho phiên bản chưa cải tiến. Sự tôn trọng của bạn đối với tác giả bài viết, thể hiện qua sự tôn trọng thời hạn 7 ngày, có tác dụng nâng cao chất lượng Wikipedia.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 13:23, ngày 6 tháng 7 năm 2006 (UTC)
- Với các bài chất lượng kém đã bị biểu quyết xóa, hãy thử xem chúng có thể mang sang Wiktionary được không (khi chúng chứa một định nghĩa chính xác, ngắn; ví dụ Thanh Chương, nucleon, Ao Vua, đệm ghi-ta, đạo thư...). - Trần Thế Trung | (thảo luận) 12:24, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)
- Hoặc để giải quyết bài nhanh hơn, hãy gắn bảng {{Di chuyển đến Wiktionary}} hay {{Di chuyển đến Wiktionary (định tên)}}. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:33, 9 tháng 8 2006 (UTC)
- Nhưng mà sau khi gắn bảng, có phải đợi biểu quyết di chuyển tiếp, hay có thời hạn sau mấy ngày sẽ được di chuyển không hay là di chuyển ngay lập tức luôn ? Casablanca1911 04:38, 9 tháng 8 2006 (UTC)
- Có thể di chuyển ngay, nhưng nên "Wiktionary hóa" mục từ đó cùng lúc (chẳng hạn sử dụng các tiêu bản như
{{-vie-}}
và{{-noun-}}
). Hoặc cộng đồng ở Wiktionary tiếng Việt có thể chỉnh lại mục từ khi nó được di chuyển. (Xin cũng sao chép lịch sử bài ở trang thảo luận của mục từ mới.) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:37, 9 tháng 8 2006 (UTC)- Ý tôi là, nghĩa là trình tự tiến hành: bài sẽ được gắn bảng chuyển đến Wiktionary, sau đó vẫn phải đợi biểu quyết xoá đã, biểu qiuyết xong thì sau đó mới được chuyển sang Wiktionary, có phải vậy không ? Casablanca1911 06:42, 9 tháng 8 2006 (UTC)
- Ok, tôi đồng ý với bạn. Có nên thay đổi bảng "di chuyển" không? Tôi nghĩ bảng đó vẫn rõ hơn "chất lượng kém". – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:31, 10 tháng 8 2006 (UTC)
- Ý tôi là, nghĩa là trình tự tiến hành: bài sẽ được gắn bảng chuyển đến Wiktionary, sau đó vẫn phải đợi biểu quyết xoá đã, biểu qiuyết xong thì sau đó mới được chuyển sang Wiktionary, có phải vậy không ? Casablanca1911 06:42, 9 tháng 8 2006 (UTC)
- Có thể di chuyển ngay, nhưng nên "Wiktionary hóa" mục từ đó cùng lúc (chẳng hạn sử dụng các tiêu bản như
- Đó là ý tôi hiểu như vậy, chứ không phải tôi muốn như vậy. Nhưng như thế thì bài viết sẽ bị gắn có 2 bảng, 1 là "chất lượng kém" và 1 là "đề nghị di chuyển" trong thời hạn 7 ngày liền. Mà nhiều khi cũng khó xử, như bài José Mourinho, sau khi đã hết hạn 7 ngày đợi xóa, thì tác giả bài mới sửa bài, may mà chưa kịp mang cái định nghĩa 1 câu đó đi sang chỗ khác. Casablanca1911 04:01, 10 tháng 8 2006 (UTC)
- Nhưng mà sau khi gắn bảng, có phải đợi biểu quyết di chuyển tiếp, hay có thời hạn sau mấy ngày sẽ được di chuyển không hay là di chuyển ngay lập tức luôn ? Casablanca1911 04:38, 9 tháng 8 2006 (UTC)
- Hoặc để giải quyết bài nhanh hơn, hãy gắn bảng {{Di chuyển đến Wiktionary}} hay {{Di chuyển đến Wiktionary (định tên)}}. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:33, 9 tháng 8 2006 (UTC)