Thảo luận:Lê Văn Tám
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
[sửa] Thái độ trung lập
"Anh hùng", "kháng chiến chống Mĩ", "Mĩ-Ngụy"... bài này rõ ràng không tuân theo quy định Thái độ trung lập ở đây, cho nên hoặc nó phải được viết lại hết để hợp với dự án này, hoặc nó phải bị xóa. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:32, ngày 19 tháng 4 năm 2006 (UTC)
- Nên xóa (cần đưa ra Wikipedia:Biểu quyết xoá bài):
- + không thể lẫn lộn giữa "Anh hùng kháng chiến chống Mĩ" với "Lê Văn Tám". Lê Văn Tám chỉ là 1 người trong nhiều anh hùng. Nếu ai tìm AHKCCM thì lại đưa đến LVT.
- + Bài Lê Văn Tám cần được viết sau.
--An Apple of Newton 05:49, ngày 19 tháng 4 năm 2006 (UTC) Lê Văn Tám là thời chống Pháp, không phải Mỹ. Tuy nhiên, một số người cho đây chỉ là "nhân vật tưởng tượng" nhằm mục đích tuyên truyền.Vương Ngân Hà 06:12, ngày 19 tháng 4 năm 2006 (UTC)
- Tôi cũng biết điều này nhưng chưa được 1 tài liệu nào khẳng định. Do đó, vẫn nên có bài về nhần vật (dù là tưởng tượng) này.--An Apple of Newton 06:46, ngày 19 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Tôi đề nghị xóa bài này và viết một bài chung chung về những nhân vật "trẻ em anh hùng" trong hệ thống tuyên truyền của Việt nam như Kim Đồng, Lê vân Tám, và các anh hùng lấp lỗ châu mai v.v... . Đây là một tập hợp các nhân vật có lẽ không có thực nhưng được nêu lên trong quá trình tuyên truyền chống Pháp, Mỹ v.v... . Người đọc sẽ hiểu rõ hơn các nhân vật này từ đâu mà có. Còn viết một cách tuyên truyền lộ liễu như bài hiện tại thì hoàn toàn không có giá trị gì cho mục đích của bách khoa toàn thư . CXK 06:59, ngày 19 tháng 4 năm 2006 (UTC)
- (có nguồn nói chống quân lực Hoa Kỳ/quân lực Việt Nam Cộng Hòa trong chiến tranh Việt Nam), Câu này chứng tỏ sự không nhất quán về con 1 con người tưởng tượng!
15.235.153.102 18:54, ngày 19 tháng 4 năm 2006 (UTC)
- Tôi chưa thấy nguồn nào nói là chống Mỹ cả. Vì thế câu trong bài viết cần đưa ra nguồn cụ thể. Vương Ngân Hà 00:00, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)
Thứ nhất, bài này không nên xoá vì đủ tiêu chuẩn để được viết trên Wikipedia. Thứ 2, về thái độ trung lập trên Wikipedia thường được hiểu là tôn trọng ý kiến của thiểu số. Do đó, tôi viết lại bài theo hướng: viết theo thông tin đa số tiếp nhận, có viết rõ ràng các ý kiến trái ngược và những "bằng chứng" bảo vệ những ý kiến này. Hy vọng mọi ng đồng ý với sự sửa đổi của tôi. Vietbio 22:17, ngày 19 tháng 4 năm 2006 (UTC) Đề nghị thêm chữ "giai thoại" trong đầu đề. Chữ này có thể cho ngụ ý không rõ LVT có thật hay không. CXK 00:05, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)
[sửa] Những thông tin cần thảo luận
- Vì sao một cậu bé bị biến thành cây đuốc sống bị cháy hàng nghìn độ như vậy mà còn có thể chạy được! - điều này có vẻ vô lý.
- Kho xăng là nơi bảo vệ cẩn mật, làm sao có thể tiếp cận dễ dàng ? cấm hút thuốc sao có thể hút thuốc châm lửa tự do được
- Xăng được đóng trong "Tét" chống va đập và chống lửa, việc mở nút không phải dễ dàng đối với người lớn thì làm sao kho dầu có thể cháy?
cùng thảo luận để giải tỏa những thắc mắc--Duongdttt 11:24, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)