Thảo luận:Cleopatra VII của Ai Cập
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
[sửa] Người phụ nữ anh hùng?
Liệu Cleopatra có phải là một nữ hoàng anh hùng của Ai Cập? Tôi cho rằng không.
- Bà hai lần dùng sắc đẹp quyến rũ hai vị tướng tài ba (Ceasar và Antonius) để cứu vãn nước Ai Cập khỏi họa mất nước. Nhưng rốt cục, cuối cùng chính bà bị lừa tình mà mất nước. Cứ cho rằng bà đã hy sinh thân mình vì sự tồn tại của Ai Cập đi nữa thì sự hy sinh đó đâu có tái tạo được Ai Cập? Ai Cập chỉ chậm mất mà thôi. Nếu giả thuyết mới đây của một nhà nghiên cứu nữ đúng là bà bị Augustus giết thì nghĩa là bà đã không dám tự vẫn. Bà không bằng Hai Bà Trưng, Bà Triệu ở ta. Bà không phải là liệt nữ.
- Điểm sáng duy nhất mà ta thấy được ở bà là việc truyền bá khoa học kỹ thuật tiến bộ từ Ai Cập vào La Mã (Roma). Việc bà mở rộng lãnh thổ và các danh hiệu sau này cùng Antonius thực ra là nhờ võ công của ông mà thôi. Không thấy bà có tài năng gì trong những chiến công này.
- Quay trở lại với việc bà lấy hai Ceasar và Antonius, liệu có phải là bà hy sinh thân mình vì nước? Không đúng. Bà lấy cả hai người đều từ động cơ tranh ngôi với người trong nhà.
- Liệu bà có phải là người đàn bà thép và có sự tàn nhẫn với những người đàn ông trong hoàng tộc như kiểu Vũ Tắc Thiên? Cũng không. Bà tàn nhẫn nhưng cũng là người đỏng đảnh và chính cái thói đàn bà đó đã làm hỏng Antonius. Tác giả cho rằng không thấy bằng chứng nào cho thấy việc bà bỏ mặc ông giữa trận tiền, nhưng chắc việc này là có thật. Việc sau này bà chưa chết mà vẫn sai người đến bảo Antonius rằng mình chết rồi để thử tình yêu của ông cho thấy bà là người đỏng đảnh và Antonius si tình đã mất tất cả vì bà, kể cả mạng sống.
- Bà có phải là người chung tình? Nếu bà Antonius thành công, bà có vẻ giống Dương Vân Nga. Nhưng kết cục lại không phải như vậy. Khi Antonius yếu thế và Augustus ngỏ lời, bà đồng ý theo người mới ngay, sẵn sàng bỏ Antonius để lấy kẻ thù của ông. Bà là người đàn bà đa tình và bạc tình. Antonius chết vì bà không đáng. Augustus đã đánh trúng điểm yếu của bà. Việc bà bị Augustus lừa là xứng đáng. Caesar đã đúng khi không chọn con bà mà chọn Augustus làm người kế nghiệp. Augustus là người kế vị xứng đáng nhất của Caesar. Việc bà mắc lừa Augustus cho thấy bà cũng không bằng Dương thái hậu nước ta.
Ba lần định dùng sắc đẹp để nắm quyền, giết em tranh ngôi, đỏng đảnh, không chung tình, thân chết nước mất, làm sao gọi là anh hùng được? Chẳng qua bà là người nổi đình đám trong lịch sử, tên tuổi bà gắn liền với những nhân vật nổi tiếng đương thời nên bà cũng nổi tiếng mà thôi. Bà kém xa Vũ Tắc Thiên, không bằng Bà Trưng, Bà Triệu, không được như Lã Hậu của Lưu Bang, dù lấy nhiều chồng vua cũng không bằng cả Dương Vân Nga vì Dương hậu không bị sai lầm đến mức thân bại danh liệt như bà.
Có thể sắc đẹp, sự thông minh của bà, sau này qua lăng kính của sân khấu, hội họa phương Tây khiến hình ảnh bà được tô điểm thêm cho đẹp mà thôi. Người ta ngưỡng mộ tài sắc của bà đã làm si mê hai vị anh hùng Caesar và Antonius và tất cả chỉ có vậy. Nhưng sắc đẹp của bà không mê hoặc được Augustus. Người đời sau, những ai đứng về phía bà và Antonius thường tỏ ra ít thiện cảm với Augustus. Nhưng chính Augustus mới xứng đáng là đại hoàng đế của La Mã. Đành rằng ông thừa hưởng cơ nghiệp của Caesar nhưng ông không làm mất nó như Cleopatra làm mất cơ nghiệp của cha, của chồng, không chết giống như Antonius - một Từ Hải của phương Tây - mà ông đã phát triển cơ nghiệp của cha nuôi to lớn, mạnh mẽ hơn. Không thể nói ông là người chiến thắng không xứng đáng. Tên ông còn được nhắc mãi, tháng Tám, August, chính là lấy từ tên ông mà ra.--Trungda 08:34, 10 tháng 8 2006 (UTC)