Συζήτηση:Βυζαντινή αυτοκρατορία
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Ο αυτοκράτορας Ζήνων, 474-491, έχει παραπομπή στη σελίδα για τον αρχαίο φιλόσοφο με το ίδιο όνομα.--Ματιά 14:50, 15 Ιουν. 2005 (UTC)
Στο θέμα μοναχισμός δεν είναι αποδεκτές οι προσωπικές σου απόψεις. Μπορείς να διατηρήσεις ένα ουδέτερο ύφος σε αυτά που γράφεις; Μην προσπαθείς να αποδείξεις κάτι. Όσα καταγράφεις έως τώρα είναι στραμμένα προς τον σκοπό του να αποδείξεις τη συνέχεια του ελληνορθόδοξου σχήματος. Ποιος είσαι ο Παπαρρηγόπουλος;--Kalogeropoulos 16:47, 30 Νοεμβρίου 2005 (UTC)
Προς τον φίλο 213.5.27.46
1. Πήγαινε καλύτερα φτιάξε ένα λογαριασμό και πάρε ένα όνομα που σου αρέσει, ώστε να ξέρουμε κάθε φορά σε ποιον απευθυνόμαστε για τις αλλαγές.
2. Η συζήτηση για τις αντιρρήσεις του Kalogeropoulos πρέπει να γίνει εδώ, στο πεδίο των συζητήσεων. Εδώ θα αναφέρεις τις πηγές σου και ότι άλλο θεωρείς σημαντικό. Δεν συνηθίζεται να γράφουμε αναφορές μέσα στο κείμενο σχετικά με τις σελίδες των βιβλίων κ.λπ. και αφού έτσι το βρήκαμε, έτσι το τηρούμε.
3. Τα τεράστια αυτούσια κομμάτια του Δραγούμη κ.λπ. δεν βοηθούν στην ροή του κειμένου. Καλύτερα πάρε από εκεί την κεντρική ιδέα και γράψτη, αναφέροντας, αν είναι ανάγκη, αυτούσιο, κάτι μικρότερο σε έκταση που να έχει σημαντικό ρόλο στο κείμενο.
4. Το κομμάτι που λέει:
Το Βυζάντιο μπορεί να ορισθεί ως πολυ-εθνική αυτοκρατορία που αναδείχθηκε σε Χριστιανική αυτοκρατορία,... κ.λπ.
το έχω δει αυτούσιο σε διάφορες ιστοσελίδες. Από που προέρχεται;
- Επίσης, είναι αλήθεια πως τα εναπομείναντα κομμάτια στο τέλος του Βυζαντίου δεν μπορούν έτσι απλά να ονομαστούν Ορθόδοξο Ελληνικό κράτος.
5. Παρόλα τα συνεχή "μπινελίκια" που αναφέρεις για τα μοναστήρια, στην πραγματικότητα δεν έχεις και πολύ άδικο. Μόνο που η θεματολογία για τα μοναστήρια ως γαιοκτήμονες δεν καλύπτει το πλήρες άρθρο για τον μοναχισμό. Μη σου πω ότι πιο πολύ κολλάνε πολλά από αυτά στο θέμα της Οικονομίας.
Για τον μοναχισμό να αναφέρεις τα αίτια, τους αριθμούς, τις διαδικασίες, το τυπικό, τα ηθικά παρατράγουδα αλλά και τις αγνές προθέσεις, και σε ένα τμήμα βάζεις και τα περί κτημάτων. Τώρα, το κομμάτι για τον μοναχισμό, αναφέρεται κυρίως στην οικονομία.
Επίσης του λείπουν τα αντίμετρα των αυτοκρατόρων, τα χαριστίρια, τα αίτια της διατήρησης της δύναμης των μοναστηριών, το καθεστώς ιδιοκτησίας, κληρονομικότητάς τους κ.λπ.
6. Εκφράσεις του τύπου:
οι στρατιές των μοναχών ξεκλήρισαν ολόκληρες οικογένειες
θα πρέπει να φιλτράρονται πρώτα και μετά να γράφονται με ουδετερότητα.
Ακόμα, τα σημεία των πηγών που αποδίδονται με γλαφυρότητα, π.χ.
ο μοναχισμός αποτελεί ένα από τα πιο γραφικά στοιχεία του σκηνικού. Ο «σκηνοθέτης» ξεκινά από πολύ παλιά
είναι πιο καλό να γίνονται ουδέτερα και πιο "ψυχρά", ώστε να ταιριάζει με τα υπόλοιπα λήμματα.
Όλα τα παραπάνω αποτελούν τις προσωπικές μου απόψεις και μόνο
--Papyrus 13:45, 2 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)
[Επεξεργασία] Παράκληση
Αγαπητοί φίλοι, πρόσεξα ότι στο άρθρο έχετε προβλέψει υπότιτλο "Γλώσσα". Επειδή ετοιμάζω άρθρο με τίτλο Μεσαιωνική Ελληνική Γλώσσα, όπως είναι ο γλωσσολογικός όρος αναφοράς σε αυτή την περίοδο της Ελληνικής, θα το εκτιμούσα αν απλώς κάνατε ανακατεύθυνση προς τον τίτλο αυτόν. Στο άρθρο περί Μεσαιωνικής Ελληνικής θα υπάρχει πλήρης κάλυψη των γλωσσικών θεμάτων. Ευχαριστώ. Dr Moshe 21:36, 14 Ιουνίου 2006 (UTC)
[Επεξεργασία] Καταγγελία
Καταγγέλω ιστορικό ρατσισμό εκ μέρους των συντακτών της Βικιπαίδειας. Τόσοι αυτοκράτορες έχουν το άρθρο τους, αλλά εμείς οι Λατίνοι αυτοκράτορες, Σταυροφόροι της Δ' Σταυροφορίας και οι απόγονοί μας έχουμε επιδεικτικά παραμεληθεί (δες μορφή του άρθρου εδώ κατά τη στιγμή της συγγραφής του παρόντος σχολίου). --Βαλδουίνος της Φλάνδρας Συζήτηση 08:42, 21 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Σε λίγο πιο σοβαρό ύφος, πρόσθεσα το {{επιμέλεια}} γιατί το άρθρο είναι προβληματικότατο. Προτείνω να μικρύνει πολύ, με την μετακίνηση των επιμέρους θεμάτων σε εξειδικευμένα άρθρα. Αφού μικρύνει και ομορφύνει, βλέπουμε.--FocalPoint Συζήτηση 08:42, 21 Οκτωβρίου 2006 (UTC)