Συζήτηση:Ελληνική Λίστα Ανεκδότων
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Όταν βάζεται τη σήμανση για διαγραφή είναι καλό (για να μη πω απαραίτητο) να δικαιολογείτε την πρόταση για διαγραφή στην αντίστοιχη σελίδα συζήτησης. Διαφωνώ έντονα με τη διαγραφή. Η ελληνική jotd έχει μια ιστορία 10 περίπου χρόνων και νομίζω ότι και μόνο αυτό, αρκεί για να υπάρχει η αναφορά της εδώ. +Ματιά ☎ 09:17, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)
Θα το θεωρούσα λογικό να υπάρχει ως link σε ένα άρθρο με τίτλο "Ανέκδοτα" , αλλά απο μόνο του ως άρθρο είναι καθαρή διαφήμιση της συγκεκριμένης σελίδας και δε πιστεύω πως χρειάζεται να υπάρχει κάποιο άρθρο για αυτό, αν είναι να προσθέσω και το in.gr ως ελληνική διαδικτυακή πύλη. εκτός κι αν υπάρχει νομικά κάποιος σύλλογος που να δικαιολογεί την προσφωνισή του ως ελληνικό "κάτι". Σκοπός της wikipedia αν κατάλαβα καλά είναι η γνώση και όχι η διαφήμιση, για αυτό υπάρχουν πολλές άλλες ανάλογες σελίδες (βλέπε dmoz). Ζητώ συγνώμη για την παράληψης των επεξηγήσεων στις σελίδες που πρότεινα για διαγραφή, ακόμα δε ξέρω πως λειτουργούν κάποια πράγματα. Φιλικά fefeli 09:53, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)
Ναι λογικό είναι και θα πρέπει κάποτε, ανάμεσα στα άλλα, να μεταφράσουμε και το Μην Πυροβολείτε τους Καινούριους Χρήστες :)
Συγκεκριμένα αυτό το άρθρο θεωρώ ότι δεν είναι διαφήμιση, όχι μόνο επειδή δεν πρόκειται για κάποιο εμπορικό προϊόν (νομίζω δεν έχουν καν banners ή κάτι άλλο κερδοσκοπικό, μπορεί οποιοσδήποτε να γραφτεί ή να ψάξει τα πιο παλιά αρχεία της λίστας κτλ), αλλά πρέπει να αναφερθεί και σαν ένα από τα πρώτα (1995) "φαινόμενα" (τη λέξη φαινόμενο αλλάξτε την με κάποιο καλύτερο όρο) στο ελληνικό διαδίκτυο. Προσωπικά διάβαζα την λίστα από το '97 μέχρι το '99, δεν γράφτηκα ποτέ και συχνά (κυρίως τα τελευταία 3 χρόνια) μου στέλνουν email διάφοροι γνωστοί μου με μηνύματα (δηλαδή ανέκδοτα αλλά καμιά φορά και φωτογραφίες πχ από παράξενες πινακίδες στους δρόμους) που δημοσιεύονται στη συγκεκριμένη λίστα. +Ματιά ☎ 10:21, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)
Απο τη στιγμή που υπάρχει άρθρο που να αναφέρει απλά το link μιας ιστοσελίδας είναι καθαρή διαφήμιση της ιστοσελίδας. Δεν έχει καμμία σημασία το αν είναι ή οχι εμπορικό προϊόν. Δεν είπα κάτι τέτοιο άλλωστε. Μπορώ να σου παραθέσω ολόκληρο κατάλογο ιστοσελίδων που δεν αποσκοπούν στο κέρδος αλλά κάνουν απλά το κέφι τους. Και ξαναρωτάω αυτό τι σημαίνει; πως πρέπει να μπουν ως μεμονωμένα άρθρα μιας εγκυκλοπαίδειας; Το Wikipedia ΔΕΝ είναι Κατάλογος Ελληνικών ιστοσελίδων, μια εγκυκλοπαίδεια είναι απλά. fefeli 10:36, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)
Χαίρω πολύ. Σε παρακαλώ διάβασε τα συγκεκριμένα σχόλια μου πάνω σ' αυτή τη σελίδα και απάντησε πάνω σε αυτά αν θέλεις. +Ματιά ☎ 10:52, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)
Κοίτα να δεις γιατί μπορούν να διαφωνούν δύο ανθρώποι! Τα διάβασα τα σχόλια σου περι "φαινομένου" και το σέβομαι, και πάλι όμως δεν ευσταθεί ως μεμονωμένο άρθρο. Θέλεις να κάνεις ένα άρθρο για την ιστορία του ελληνικού διαδικτύου; Με πολύ χαρά μου θα πρόσθετα μέσα και link για το freestuff το οποίο επίσης γράφει ιστορία και πολύ το αγαπάω. Η διαφωνία μας είναι καθαρά για το αν μπορεί να σταθεί ως μεμονωμένο άρθρο ένα link προς μια ιστοσελίδα. Δηλαδή μπορώ να κάνω άρθρο για το Υπουργείο Γεωργίας στο οποίο θα έχω μέσα "μόνο" ένα link προς την επίσημη ιστοσελίδα; Αν αυτό συμβεί το παιχνίδι της wikipedia έχει χαθεί και θα γεμίσει με ανάλογα διαφημιστικά άρθρα για ιστοσελίδες, νομίζω με την ίδια λογικη (αν δεις στο ιστορικό) και εγώ και ο Καλογερόπουλος (αν θυμάμαι καλά) χθες διαγράψαμε παρόμοια κενά άρθρα που αφορούσαν ζωγράφους. fefeli 11:04, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)
Αυτό που περιγράφεις κάποιοι το ονομάζουν wikispam και δε μου αρέσει κι εμένα καθόλου. Αλλά δεν νομίζω ότι αυτό το άρθρο (για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω) ανήκει σε αυτή την κατηγορία. Να ξεκινήσεις ένα άρθρο για το υπουργείο Γεωργίας, να αναφέρεις μέσα μόνο την επίσημη σελίδα, και να το μαρκάρεις ως άρθρο για επέκταση. Το καλοκαίρι είχε πέσει στην αντίληψή μου, και το είχα σημειώσει σε κάποια σελίδα συζήτησης, η προσθήκη εξωτερικών συνδέσμων σε πολλά wiki προς υποσελίδες πρακτορείου ταξιδίου - για μένα αυτό είναι καθαρή περίπτωση wikispam άλλοι ίσως θεωρούν οτι κινείται στα όρια. +Ματιά ☎ 11:42, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)
Έχετε και οι δύο δίκιο. Από την μία υπάρχει ένα άρθρο για μια ιστοσελίδα (ας πούμε αρκετά γνωστή για να περιληφθεί στην Βικιπαίδεια). Από την άλλη το άρθρο αυτό δεν είναι καν ένα stub ώστε να εξηγεί τουλάχιστον περι τίνος πρόκειται αλλά περιέχει μόνο δύο λέξεις και ένα σύνδεσμο. Πράγματι τέτοια κενά άρθρα σύμφωνα με την αγγλική βικιπαίδεια διαγράφονται χωρίς καν να χρειαστεί πρόταση, αλλά μόλις πέσουν στο μάτι ενός διαχειριστή (Speedy deletion). Το καλύτερο εδώ είναι αν θέλει κάποιος να επεκτείνει έστω και σε μια αρχική παράγραφο το άρθρο για να παραμείνει. "Αν πιστεύετε ότι μπορείτε να διορθώσετε την σελίδα ώστε να μην διαγραφεί μπορείτε να αφαιρέσετε αυτή την σημείωση, αλλά όχι αν έχετε δημιουργήσει την σελίδα ο ίδιος." —Geraki ✉2005-09-27 T 11:22 Z
Έγραψα κάποια πράγματα εδώ, που ίσως θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν στην επέκταση του άρθρου, ή στην ένωσή του με άλλα άρθρα. Όμως άλλο merge, άλλο del, και άλλο stub :) +Ματιά ☎ 11:42, 27 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)
[Επεξεργασία] Συγκρούσεις επεξεργασίας
Θα είχατε την καλοσύνη παρακαλώ, όταν βλέπετε ότι κάποιος άλλος επεξεργάζετε ένα άρθρο συνέχεια, να μην προσπαθείτε να το επεξεργαστείτε και εσείς ταυτόχρονα; Υπάρχουν τόσα άλλα άρθρα... Περιμένετε να αναφέρω ότι τελείωσα και μετά μπορείτε να κάνετε ότι θέλετε. --Dead3y3 Συζήτηση 12:03, 23 Αυγούστου 2006 (UTC)
- Χρησιμοποίησε το πρότυπο {{inuse}}.--Dai 12:11, 23 Αυγούστου 2006 (UTC)
- Γνωρίζω το πρότυπο {{Inuse}}, αλλά δεν σκόπευα να κάνω μεγάλη επεξεργασία. Ήθελα να το μορφοποιήσω, να βάλω λινκς, την κατηγορία, και το πρότυπο {{Επέκταση}}. Συνήθως το τοποθετώ σε μεγάλα άρθρα, όπως το Κατάλογος κωδικών ISO 639, για μορφοποίηση σε πολλούς πίνακες, ή όταν θέλω να διορθώσω πολλά ορθογραφικά λάθη σε όλη την έκταση του κειμένου (Γαλλική Επανάσταση). Όμως δεν υπάρχει πια λόγος, τελείωσα με αυτό το άρθρο. Σε ευχαριστώ όμως για την παρατήρηση. --Dead3y3 Συζήτηση 12:29, 23 Αυγούστου 2006 (UTC)
[Επεξεργασία] Πηγές
"καθώς το πρώτο της "σπίτι" ήταν η ιστοσελίδα του Άκη Καρανούσκου,"
δεν δικαιολογείται ότι τα (10000) μέλη της είναι φοιτητές παρά μόνο ότι ο/(οι) ιδρυτής/(-ές) της ήταν φοιτητής(-ές)--lady 12:14, 23 Αυγούστου 2006 (UTC)
"αν και προηγείται της χρήσης των ιστοσελίδων με τη μορφή που τις οριοθετούμε σήμερα [1],"
πρόκειται για mailing list, πως οριοθετούμε(?!) ιστοσελίδες; Αυτό είναι τουλάχιστον λάθος--lady 12:19, 23 Αυγούστου 2006 (UTC)