Χρήστης:FocalPoint/Απόψεις
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Disclaimer:
Όπως και στις άλλες σελίδες, μπορείτε να την αλλάξετε, ακριβώς όπως και εγώ. Εφόσον στο ιστορικό της σελίδας φαίνεται ότι είμαι ο τελευταίος διορθωτής, η έκδοση που βλέπετε αντιπροσωπεύει τις προσωπικές μου απόψεις για τη Βικιπαίδεια (οι οποίες φυσικά δεν είναι αναγκαίο να συμφωνούν με τις πολιτικές και τις οδηγίες της Βικιπαίδειας).
- Τι είναι Βικιπαίδεια
Κάτι καλύτερο από μια απλή εγκυκλοπαίδεια. Έχω αρχίσει δε να υποψιάζομαι ότι εκτός από "κάτι καλύτερο..." είναι και κάτι διαφορετικό και μεγαλύτερο, κάτι που θα επηρεάσει τον κόσμο περισσότερο από την "Εγκυκλοπαίδεια" των διαφωτιστών του 18ου αιώνα.
- Τι είναι Σελίδα Αποσαφήνισης
Πολύτιμο μέρος της Βικιπαίδειας. Χωρά και όρους που δεν είναι αναγκαίο να αποκτήσουν δική τους σελίδα.
- Τι είναι Σελίδα Σχολίων
Ακόμη πιο πολύτιμο μέρος της Βικιπαίδειας. Δείχνει πως προέκυψε το άρθρο στην παρούσα κατάσταση και σε ποιά θέματα υπάρχουν διαφωνίες. Χωρά και ότι δεν ταιριάζει στις κύριες σελίδες (χιούμορ, χαβαλέ, χαμό από τσακωμούς, χάλια μαύρα και άλλες λέξεις από "χ").
- Τι δεν είναι Βικιπαίδεια
Χαβαλές. Αυτό όμως δεν εμποδίζει το χιούμορ κατά την ανάπτυξή της (δες Σελίδα σχολίων παραπάνω).
- Διαφορές Βικιπαίδειας και εγκυκλοπαίδειας: "Λάθη"
Οι εγκυκλοπαίδειες είναι δογματικές και θα έπρεπε να είναι και "σωστές", χωρίς λάθη. Η Βικιπαίδεια μέσα από τη μεγαλύτερη ελευθερία που παρέχει, αν και πάντα θα έχει λάθη, τα περισσότερα από αυτά θα είναι υπό έλεγχο, ενώ γενικά έχει και θα έχει πολύ μεγαλύτερη αξία από μια κλασική εγκυκλοπαίδεια.
- Ένα πρόβλημα της Βικιπαίδειας: "Ισορροπία"
Τα δημοφιλή θέματα και τα θέματα που προσελκύουν φανατικούς οπαδούς είναι και θα είναι υπερανεπτυγμένα σε σχέση με τα υπόλοιπα, συνεπώς στο ζήτημα ανάπτυξης και αριθμού των άρθρων, υπάρχει μια ιδιόμορφη ισορροπία.
- Και ακόμη ένα πρόβλημα: "Αρένα"
Λόγω διαδραστικότητας (το πλεονέκτημα της Βικιπαίδειας), η Βικιπαίδεια χρησιμεύει σαν αρένα για πολέμους επικράτησης απόψεων.
- Ποιά θέματα ανήκουν στην βικιπαίδεια και ποιά δεν ταιριάζουν;
Αν σκέφτεται κανείς ότι έχει μια βικιπαίδεια περιορισμένη σε 20.000 άρθρα, σίγουρα χρειάζεται αυστηρή επιλογή. Αν όμως η βικιπαίδεια έχει 1 εκατ. άρθρα (όπως η wikipedia); Αν τελικά γράψει τουλάχιστο 1 άρθρο ο κάθε κάτοικος της γής και πάμε στα δισεκατομμύρια άρθρα; Οι φανταστικοί ήρωες ηλεκτρονικού παιχνιδιού είναι αυτονόητο να έχουν άρθρο, ενώ ο "ανώνυμος" γείτονάς μου, όχι; Δυσκολεύομαι να διαλέξω αν και τείνω προς το όραμα των δισεκατομμυρίων άρθρων.
- Οι επονομαζόμενοι "χρήστες" (δηλαδή οι συνεισφέροντες) είναι ψωνάρες (με μεράκι)
Μηδενός εξαιρουμένου. Για αποφυγή παρεξηγήσεων, εγώ ο FocalPoint δηλώνω ευθαρσώς ότι είμαι σαφέστατα και εγώ στην εξαίρετη αυτή κατηγορία (ψωνάρα και βικιχολικός). ΑΛΛΑ....για κοιτάξτε που τόσες ψωνάρες έφτιαξαν ένα τόσο θαυμάσιο έργο, τη Βικιπαίδεια. Μάθημα ζωής: Δεν πρέπει να υποτιμάμε ποτέ το συλλογικό αποτέλεσμα που προκύπτει από τη συνεργασία αρκετών ανθρώπων, ακόμη και αν αυτοί μας φαίνονται ΨΩΝΑΡΕΣ (ούτε αν αποδειχθεί περίτρανα ότι είναι πράγματι ψωνάρες - τότε το αποτέλεσμα είναι μάλλον ακόμη καλύτερο!).
- "Πα-λα-μά-κια, παλαμάκια να χτυπούν τα τακουνάκια,
να χτυπούν τα τακουνάκια στο τσιμέντο στα πλακάκια"!!--Templar52 21:07, 11 Αυγούστου 2006 (UTC)
- Κοινό στοιχείο του παραπάνω δίστιχου, (η παράθεση του οποίου έγινε ως "επικροτώ με θαυμασμό") με τους Βικιπαιδιστές είναι αναμφίβολα το Μεράκι που σε όποια δραστηριότητα συνυπάρχει, το αποτέλεσμα ασφαλώς και υπερέχει!--Templar52 21:41, 11 Αυγούστου 2006 (UTC)
- Στη Βικιπαίδεια επικρατεί Χάος
Δεν με πειράζει όμως και πολύ.