Συζήτηση:Λούντβιχ Βιτγκενστάιν

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

[Επεξεργασία] τονισμος

Ο ανθρωπος τονιζεται Βίτγκενσταιν ή αν θες Βίτγκενσταϊν (μαλιστα Βίττγκενσταιν ειναι το σωστο, βλεπε και στο Βημα, τεσπα), γιατι το αλλαξες στον λανθασμενο ορο? --Σωτηρης 16:29, 3 Αυγούστου 2006 (UTC)

Το Βίτγκενσταιν που είχες γράψει είναι λάθος αν δεν βάλεις και διαλυτικά. Από την ελληνική βιβλιογραφία που έχω αυτή τη στιγμή πρόχειρη, στη βιογραφία του Monk δεν μεταφράζεται και στο βιβλίο του Hacker (εκδ. Ενάλιος) υπάρχει ως τίτλος το Βίτγκενστάιν (2 τόνοι) αλλά μέσα στο κείμενο γράφεται Βιτγκενστάιν. Μία αναζήτηση δίνει επίσης πολύ περισσότερα αποτελέσματα για το Βιτγκενστάιν (διάλεξες μόνο μία περίπτωση που στηρίζει την επιλογή σου, σε άλλο άρθρο του βήματος εγώ έχω δει το βιτγκενστάιν...). Έχω την εντύπωση ότι είναι πιο διαδεδομένο και αυτό είναι το κριτήριο που ακολουθούμε έξω από το γούστο του καθενός. Μπορώ να πω μάλιστα ότι εγώ μάλλον προτιμώ το Βίτγκενσταϊν. Το έχεις συναντήσει διαφορετικά στην υπόλοιπη ελληνική βιβλιογραφία (ειδικά στα Tractatus, Φιλοσοφικές έρευνες κλπ.); Αν θυμάμαι καλά όμως εκεί διατηρούν το όνομα με λατινικούς χαρακτήρες. Επαναλαμβάνω δεν είναι θέμα προσωπικού γούστου ούτε υπάρχει "σωστό" και "λάθος". --Dada 16:35, 3 Αυγούστου 2006 (UTC)
κιομως υπαρχει σωστο! Ο τονισμος που δινουν οι Γερμανοι (τωρα που το σκεφτομαι οι δυο τονοι ειναι ακομα πιο σωστοι)! Το ονομα δεν εχει εξελληνιστει, απλα αποδιδεται στο ελληνικο αλφαβητο. Και ενταξει πραγματα οπως το γερμανικο ö δεν μπορουν να αποδοθουν σωστα, αλλα ο τονισμος δεν ειναι τοσο δυσκολος! Ο παρατονισμος γινεται απλα λογω ασχετοσυνης, οχι επειδη "ετσι λεγεται στα ελληνικα". Αν το κανουμε με αναζητηση στο γκουγκλ βρηκα περιπου 4 φορες περισσοτερο το Βιτγκενσταιν απο το Βιττγκενσταιν (αναζητηση τονων και διαλυτικων δεν μπορει να γινει) αλλα παλι αυτο δεν σημαινει οτι ειναι σωστο, αλλιως πρεπει σιγα σιγα να γραφουμε και πωλειτε αντι για πωλειται :-) Ή πιο σοβαρα να λεμε Ιντερνέτ αντι για Ίντερνετ (ενα πολυ διαδεδομενο λαθος τα πρωτα χρονια που ομως διορθωθηκε. Μια εγκυκλοπαιδεια πρεπει να συμβαλλει στην διορθωση τετοιων λαθων νομιζω) --Σωτηρης 17:57, 3 Αυγούστου 2006 (UTC)