Συζήτηση εικόνας:KartanosIoannikios PalaiaNeaDiathiki Cover 1556 Stutg.JPG
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Πόσο διαρκούν τα π.δ.; 500 χρόνια; Μήπως είναι κοινό κτήμα η εικόνα;--Αρχίδαμος 21:53, 24 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
- Εσύ είσαι ο νομομαθής, από εσένα περιμένουμε τους φωτισμούς. Απλά το αναπαράγω από σύγχρονο βιβλίο. Δεν ξέρω τι αφορούν τα δικαιώματα: το σύγχρονο βιβλίο από το οποίο κάνω την αναπαραγωγή ή το αρχικό βιβλίο-πηγή, στο οποίο φυσικά δεν υπήρξε από μέρους μου άμεση πρόσβαση; -- pvasiliadis 22:02, 24 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
-
- (Τώρα σώθηκες) Το βιβλίο αναφέρει κάτι σχετικά με την εικόνα αυτήν;--Αρχίδαμος 22:15, 24 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
-
-
- Όχι, δεν κάνει καμία αναφορά δικαιωμάτων. Απλά αναφέρονται οι βιβλιοθήκες στις οποίες κατέφυγε η επιμελήτρια καθηγήτρια για να εντοπίσει τις διάφορες εκδόσεις του έργου. -- pvasiliadis 22:22, 24 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Θα μπορούσε να τεθεί θέμα (και πάλι όμως αρκετά αμφίβολο) αν το εξώφυλλο ήταν φωτογραφία του αυθεντικού και προστατευόταν (;) ως φωτογραφικό έργο. Αν είναι σκαναρισμένο, δε νομίζω ότι τίθεται ζήτημα. Το ότι το ανατυπώνει το βιβλίο επίσης δεν νομίζω να δημιουργεί θέμα, δεν αλλάζει κάτι στο καθεστώς της εικόνας. Η ταπεινή μου γνώμη όμως είναι αυτή, την ευθύνη έχει αυτός που ανεβάζει τη φωτό :))) Αν δεν έβλεπα εγώ στην πρώτη/τελευταία σελίδα κάποια αναφορά σε φωρογραφίες/φωτογράφους κλπ., θα υπέθετα ότι είναι σκαναρισμένο. Αν κάνω λάθος, θα σου φέρνω τσιγάρα:)--Αρχίδαμος 22:34, 24 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Το εξώφυλλο του έργου του Καρτάνου δεν είναι και εξώφυλλο του ομώνυμου σύγχρονου βιβλίου αλλά περιέχεται στο εσωτερικό του. Η ποιότητα της φωτογραφίας είναι πολύ χαμηλή, θα έλεγα λίγο καλύτερη από ποιότητα φαξ. ...Αν κάνεις λάθος να μου φέρνεις σαρμαδάκια με αμπελόφυλλα καθόσον δεν καπνίζω! -- pvasiliadis 23:27, 24 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Άρα μάλλον σκάνερ άρα μάλλον ουδέν πρόβλημα (πρώτη-τελευταία σελίδα εννοούσα τα εσώφυλλα που έχουν καμιά φορά τέτοιες πληροφορίες). Χρήστης 231, σαρμαδάκια εννοείς τα ντολμαδάκια;:))) Θα σου φέρνω να τα μοιραζόσαστε με τον "Πανάγο", θα κάνεις και γνωριμίες--Αρχίδαμος 23:34, 24 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Θετικά τα νέα εκ της Θέτιδος, λοιπόν. Σε είπα "σαρμαδάκια" και θέλεις επεξήγηση... που να σε ζητούσα και "σάντουιτς με σουβλάκια και μπούκοβο" τι θα γινόταν! -- pvasiliadis 23:45, 24 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Προς Θεού, τη γνώμη μου λέω, δεν είμαι ο Άρειος Πάγος. Για το φαΐ θα σου έφερνα πίτα καλαμάκι με καυτερό πιπέρι:)))--Αρχίδαμος 23:54, 24 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
...να με φέρνεις και κανένα κιουνεφέ κανταΐφι μην ξεχάσεις! -- pvasiliadis 00:02, 25 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
Το ίδιο πρόβλημα συνάντησα και γω με τις φωτό του ΕΛΙΑ: υπάρχουν εικόνες που σίγουρα είναι ΠΔΕΧ, όμως ο ΕΛΙΑς λέει ότι έχει το κοπυράϊτ. Αν το πάμε με τη λογική "έργο=ανταμοιβή=δικαιώματα", τότε δικαιώματα έχουν όσοι τράβηξαν μια φωτό ενός πίνακα του 1700 ή "δούλεψαν" για να βρουν το εξώφυλλο/σκίτσο/γκραβούρα του 1500 και να το βάλουν σε μια έκδοση/ηλεκτρονικό αρχείο. Νομίζω όμως ότι τα πράγματα δεν είναι έτσι. (Btw έχουμε κι άλλο δικηγόρο στην παρέα εκτός από τον Άρτσι - το λέω απλά πλεροφοριακά)- Badseed απάντηση 22:36, 24 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
-
- Ποιος είναι ο έτερος βικινομοδιδάσκαλος; -- pvasiliadis 23:27, 24 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
- Το "δούλεψαν για να το βρουν" σίγουρα δεν παίζει. Το μόνο που μπορεί να παίζει (χωρίς να είναι καθόλου σίγουρο) είναι η φωτογράφηση ως δημιουργία, αλλά δημιουργούνται θέματα (σκοπός δεν είναι η δημιουργία αλλά η πιστότητα, υπάρχει πνευματική δημιουργία ή απλοί κανόνες της φωτογραφικής τεχνικής κλπ.). Θα ερευνήσω--Αρχίδαμος 22:49, 24 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
-
- Η πιστότητα στο προκείμενο είναι πολύ χαμηλή όσον αφορά το εξώφυλλο του έργου. -- pvasiliadis 23:27, 24 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
Βρήκα το πρωτότυπο εξώφυλλο: Εικόνα:Book Cover - He Palaia te kai Nea Diathike - Kartanos Ioannikios 1536 Venetia.jpg. --Dead3y3 Συζήτηση 01:02, 25 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)