Arutelu:Lennuk (täpsustus)
Ma arvan, et esimene lause peaks ikkagi kirjeldama seda, mida selle sõna all tänapäeval mõeldakse - see on ju sõna, mitte nimi. Umbes, et "lennuk on õhusõiduk, mis.. . See sõna tuleb Kalevipojas Kalevipoja laeva nimest." (hea oleks ka, kui saaks mingi tsitaadi välisest allikast). Peep 4. mai 2006, kell 16.17 (UTC)
- Pooldan praegust varianti. Tõin lennuki ettepoole. Aga seda niikuinii siit ei otsita. Andres 4. mai 2006, kell 16.32 (UTC)
- Tavaliselt kui on olemas artikkel ja sama nimega täpsustusleht, siis täpsustuslehe esimene rida defineerib kõigepealt ära, mis on põhitähendus, ning loetleb siis järgmised tähendused. Siin pole ju aga nii, et põhiartikkel oleks Kalevipoja laevast. Peep 4. mai 2006, kell 17.00 (UTC)
-
- Põhiartikkel on kõige levinumast tähendusest. Siin on aga alustatud algsest tähendusest. Enamasti need kattuvad, siin aga mitte. Minu meelest peaks täpsustuslehel alustama algtähendusest. Andres 4. mai 2006, kell 18.02 (UTC)