Arutelu:Evolutsioon
Üle toodud üldisest arutelust:
Küsimus: Miks pole eestikeelses Vikis "evolutisooni" artiklit ehkki tegemist on väga olulise suuna ja mõistega biolooga(ja ka muudes)teaduses? Kas seda pole lihtsalt keegi kirjutanud või on siin toimunud samasuguseid pretsedente kui inglisekeelse Wikis, kus kreatsionistidest usuradikaalid järjekindlalt evolutionit kustutasid või lehele väärinformatsiooni ning jumala õnnistusi ja põrguähvardusi lisasid? Yersinia 16. aprill 2006, kell 04.57 (UTC)
- Seda pole lihtsalt kirjutatud.
- Tuleb järele mõelda, kas reserveerida artikkel Evolutsioon bioloogilisele evolutsioonile või kirjutada seal evolutsioonist üldse ning bioloogilisest evolutsioonist artiklis Bioloogiline evolutsioon või Evolutsioon (bioloogia). Esimese kasuks räägib see, et bioloogilise evolutsiooni tähenduses kasutatakse seda sõna kõige sagedamini, kusjuures väljendit "bioloogiline evolutsioon" kasutatakse harva. Tegelikult on ka võimalus, et artikkel "Evolutsioon" oleks ülevaateartikkel nii evolutsioonist üldse kui ka bioloogilisest evolutsioonist. Ise pooldan praegu viimast varianti. Andres 16. aprill 2006, kell 06.47 (UTC)
-
- Parim oleks äkki täpsustuslehekülg, nagu on siin: en: Evolution (disambiguation), sest evolutsiooni kasutatakse valdavalt ikka bioloogilise evolutsiooni tähenduses aga kõikidest evolutsiooni tähendustest ja kasutustest kirjutamine muudaks artikli pikaks ja segaseks? Yersinia 16. aprill 2006, kell 09.05 (UTC)
-
-
- Minu meelest pole inglise viki siin hea eeskuju, sest seal pole asjad hästi läbi mõeldud. Sõnal "evolutsioon" on minu teada neli tähendust: 1) umbes 'arenemine, lahtirullumine', täpset tähendust tuleb täpsustada, 2) bioloogiline evolutsioon (esimese erijuht), 3) muusika saatel toimuv lavaline liikumine, 4) õhusõiduki manööver. Kahe viimase tähenduse eristamine kahest esimesest nõuab kindlasti täpsustuslehekülge, problemaatiline on aga esimese kahe omavaheline eristamine. Kui pealkiri "Evolutsioon" reserveerida bioloogilisele evolutsioonile, siis milline pealkiri panna esimesest tähendusest rääkivale artiklile? Andres 16. aprill 2006, kell 15.10 (UTC)
-
Kasvõi üks lause artiklis ei teeks paha. Saaks arutelu jätkata. Jaan513 13. august 2006, kell 08:28 (UTC)