Vikipeedia:Hääletused/Arhiiv

Lehekülg arhiveerimaks lõppenud hääletusi.

Nendele hääletustele ei saa enam hääli anda ega redigeerida. Käimasolevaid hääletusi vaata Vikipeedia:Hääletused lehelt.


Lõppenud hääletused:

Sisukord

[redigeeri] Keelelinkide (interwiki) järjestamine

Tulemus: Keele lingid järjestada keelte omakeelsete nimede järgi
Hääletuse arutelu
a b
  • English
  • Esperanto
  • Español
  • Eesti
  • Eesti
  • English
  • Español
  • Esperanto
näitlik erinevus

Keelelinkide (lingid lehe vasakus servas samale artiklile teistes Vikipeediates) järjestamises on erinevates Vikipeediates erinevaid lähenemisi:

a) järjestamine keelte koodide järgi (n. Suomi (fi) on Eesti (et) ja Prantuse (fr) linkide vahel)
b) järjestamine keelte omakeelsete nimede järgi (n. Suomi on Sloveenia ja Rootsi linkide vahel)
... + muid üksikuid variante (näiteks inglise keel alati esimeseks (ungari), skandinaavia keeled esimeseks (norra))

Eesti vikipeedias ei ole seda seni konkreetselt määratletud, kuid vaikiv kokkulepe(?) on olnud järjestada keele omakeelse nime järgi. Järgneva hääletuse eesmärk on muuta mingi lähenemine "ametlikuks"

Hääletuse lõpp: 5 september 2005

Vaata ka:

kommentaariks niipalju, et Robbot, Zwobot, ja Yurik, kes siin viimasel ajal suhtkoht aktiivset tegevust üles näitavad paistab, et järjestavad keele omakeelse nime järgi, aga siin on ka teistsuguse lähenemisega roboteid. - Ahsoous 09:36, 24 juuli 2005 (UTC)

--TarmoK 09:22, 24 juuli 2005 (UTC)

Ole hea ja lisa oma hääl vaid ühele variandile vastava malliga ja allkirjaga Poolt: {{poolt}} – Erapooletu: {{erapooletu}}

[redigeeri] Erapooletu

  • ...

[redigeeri] a) Järjestamine keelte koodide järgi

  • Poolt --Lulu 10:28, 24 juuli 2005 (UTC)
  • Poolt --Taivo 19:41, 25 juuli 2005 (UTC) (seda, et Soome on Suomi, ma tean, aga aafrika ja indoneesia keeli ma ei tea ja võin muidu valesti järjestada)
    -- kommentaariks: kirjutaja võib kasutada seda abivahendit. Kirjutaja ebamugavus(?) on vaid üks kord, lugejatel jätkuv --TarmoK 20:13, 25 juuli 2005 (UTC)
  • Poolt --Boy 19:46, 31 juuli 2005 (UTC)
  • Poolt -- Priitp 23:27, 1 august 2005 (UTC)

[redigeeri] b) Järjestamine keelte omakeelsete nimede järgi

  • Poolt --TarmoK 09:22, 24 juuli 2005 (UTC)
  • Poolt - Ahsoous 09:36, 24 juuli 2005 (UTC)
  • Poolt Andres 09:40, 24 juuli 2005 (UTC)
  • Poolt Siim 20:50, 24 juuli 2005 (UTC)
  • Poolt --Mona 13:40, 1 august 2005 (UTC)
  • Poolt --Pehlakas 20:43, 4 august 2005 (UTC)
  • Poolt --Oop 13:17, 12 august 2005 (UTC)
  • Poolt --WikedKentaur 05:05, 16 august 2005 (UTC)
  • Poolt Peep 28. august 2005, kell 17.22 (UTC)
  • Poolt --Võrok 28. august 2005, kell 20.53 (UTC)
  • Poolt --Ker 30. august 2005, kell 13.36 (UTC)

[redigeeri] Muud variandid

  • ...

[redigeeri] Tulemus

Erapooletu:                                        0 häält
a) Järjestamine keelte koodide järgi:              4 häält
b) Järjestamine keelte omakeelsete nimede järgi:  11 häält
Tulemus: Keele lingid järjestada keelte omakeelsete nimede järgi


[redigeeri] Artikkel "Kirjandus"

Tulemus: Käsitleda artikli "Kirjandus" all kirjandust üldiselt ning erikäsitlused kõikidest kirjanduse "liikidest", sealhulgas ilukirjandusest, paigutada eriartiklitesse
Hääletuse arutelu

Artikli "Kirjandus" ülesehitamiseks on tehtud kaks ettepanekut:

  1. Käsitleda selle pealkirja all kirjandust üldiselt ning erikäsitlused kõikidest kirjanduse "liikidest", sealhulgas ilukirjandusest, paigutada eriartiklitesse.
  2. Käsitleda selle pealkirja all kõigepealt kirjandust üldiselt ning erikäsitlused kõikidest kirjanduse "liikidest", välja arvatud ilukirjandusest, paigutada eriartiklitesse. Seejärel käsitleda selle pealkirja all ilukirjandust.

Argumente kummagi ettepaneku poolt ja vastu on esitatud arutelulehtedel Arutelu:Kirjandus ja Arutelu:Ilukirjandus ning ka edasine sisuline diskussioon toimub seal.

Ole hea ja lisa oma hääl vaid ühele variandile vastava malliga ja allkirjaga Poolt: {{poolt}} – Erapooletu: {{erapooletu}}

[redigeeri] Variant 1

  • Poolt Siim 27. august 2005, kell 22.40 (UTC)
  • Poolt Mona 28. august 2005, kell 07.29 (UTC)
  • Poolt --Lulu 28. august 2005, kell 09.31 (UTC)
  • Poolt (kodurahu ja natukegi lyhemate artiklite huvides) --Oop 28. august 2005, kell 18.58 (UTC)
  • Poolt Taivo 29. august 2005, kell 12.06 (UTC)
  • Poolt --Boy 29. august 2005, kell 23.28 (UTC)

[redigeeri] Variant 2

  • Poolt Andres 27. august 2005, kell 22.45 (UTC)

[redigeeri] Erapooletu

  • Erapooletu (minu jaoks sobivad tõeati mõlemad variandid, kui need on korralikult teostatud) - Ahsoous 27. august 2005, kell 23.07 (UTC)
  • Erapooletu oleksin pigem esimese võimaluse toetaja, aga hetkel leian, et aktiivsemad pooldajad lähtuvad vildakalt positsioonilt ehk soovivad traditsioonilise mõistekäsitluse mõnel määral üle sodida isiklikest harjumustest lähtuvalt. Noh, aga eks ma panin ise ka ennist pisut mööda. --Ker 28. august 2005, kell 19.47 (UTC)
  • Erapooletu Mõlemal variandil on nii pluss-kui miinuspooled. Andrese kasuks räägib see, et kui inimene tõesti ütleb "kirjandus on üks minu huvialadest", siis mõeldakse selle all ilukirjandust kui kirjanduse sünonüümi; samas on õigus ka Siimul, sest teadlaste omavahelistes vestlustes mõeldakse sageli erialakirjandust, samas tähenduses kasutatakse seda ka referaatide, uurimustööde jne puhul. Nii et jah, valik on väga raske. Mario 29. august 2005, kell 14.25 (UTC)

[redigeeri] Tulemus

Variant 1:    6 häält
Variant 2:    1 häält
Erapooletu:   3 häält
Tulemus: Käsitleda artikli "Kirjandus" all kirjandust üldiselt ning erikäsitlused
  kõikidest kirjanduse "liikidest", sealhulgas ilukirjandusest, paigutada eriartiklitesse


[redigeeri] Riigi infotabeli pikkus

Hääletuse arutelu
Hääletuse küsimus
Kui palju andmeid peaks olema Riigi infotabelis võrreldes praeguse tabeliga artiklis Eesti?
Hääletuse algataja
Kasutaja:WikedKentaur
Hääletuse lõpp
23. september 2005 25. september 2005
pikendatud, et annaks standardse 2 nädalat aega täpselt välja
Taustinfo
Riigi infotabel sisaldab riigi võtmeandmeid ning kuvatakse maa artikli alguses.
Näide pikast infotabelist: fi:Saksa
Näide praegusest infotabelist: Eesti
Näide lühikesest infotabelist: nl:Duitsland
Lisaks selle nn võtmeinfo tabelile on iga valdkonna juurde pärast alati võimalik teha ka täiendavaid infotabeleid, millede test on lehel Kasutaja:TarmoK/tmpRiik.
Senine Riigi infotabeli malli loomist puudutav arutelu on lehel Malli_arutelu:Riigi_info.
Täiendav info
Kui tulemus jääb 1 ja 3 variandi vahel viiki, siis läheb käiku praegu kasutusel olev tabel ehk siis 2 variant.
Lisa hääl "erapooletu" -osasse, kui see küsimus "jätab külmaks".


Ole hea ja lisa oma hääl vaid ühele variandile malliga {{poolt}} (või {{erapooletu}} "erapooletu" -osasse) ja allkirjaga.

[redigeeri] Rohkem

Infotabelis peaks olema rohkem andmeid kui praeguses Eesti artiklis olevas tabelis.

  • Poolt - Ahsoous 23. september 2005, kell 20.41 (UTC)

[redigeeri] Samapalju

Infotabelis peaks olema ainult need andmed, mis on praeguses Eesti artiklis olevas tabelis.

  • ...


[redigeeri] Vähem

Infotabelis peaks olema vähem andmeid kui praeguses Eesti artiklis olevas tabelis.

  • Poolt ("ülearused" peatabelis on siis: rahvastiku tihedus, hümn, ISO maatähised, mootorsõidukeil (see viimane lõik hollandlaste moodi on kena)) --TarmoK 12. september 2005, kell 11.02 (UTC)
  • Poolt Andres 23. september 2005, kell 06.13 (UTC)

[redigeeri] Erapooletu

  • Erapooletu --WikedKentaur 23. september 2005, kell 01.39 (UTC)


[redigeeri] Tulemus

  • Riigi infotabeli väljatöötamisel kasutatakse minimalistlikku stiili.


[redigeeri] Artikkel "Kaart"

Hääletuse arutelu

Artikli "Kaart" ülesehitamiseks on tehtud kaks ettepanekut:

  1. Täpsustuslehekülg sõna "kaart" kohta peaks kandma pealkirja "Kaart".
  2. Täpsustuslehekülg sõna "kaart" kohta peaks kandma pealkirja "Kaart (täpsustus)" ning selle juurde peaks viima link täpsustusest artikli "Kaart" päises.

Hääletuse lõpp: 21. september 2005


Argumente kummagi ettepaneku poolt ja vastu on esitatud arutelulehel Arutelu:Kaart ning ka edasine sisuline diskussioon toimub seal.

Ole hea ja lisa oma hääl vaid ühele variandile vastava malliga ja allkirjaga Poolt: {{poolt}} – Erapooletu: {{erapooletu}}

[redigeeri] Variant 1

  • Poolt --Lulu 7. september 2005, kell 11.50 (UTC)
  • Poolt Taivo 7. september 2005, kell 12.11 (UTC)
  • Poolt --TarmoK 9. september 2005, kell 16.15 (UTC)
  • Poolt --Ahsoous 11. september 2005, kell 12.53 (UTC)
  • Poolt --Oop 11. september 2005, kell 19.46 (UTC)
  • ...

[redigeeri] Variant 2

  • Poolt Andres 7. september 2005, kell 13.10 (UTC)
  • Poolt Jaan513 7. september 2005, kell 15.36 (UTC)
  • Poolt Siim 11. september 2005, kell 19.01 (UTC)
  • Poolt Boy 11. september 2005, kell 20.06 (UTC)

[redigeeri] Erapooletu

  • ...

[redigeeri] Tulemus

Variant 1:       5 häält
Variant 2:       4 häält
Erapooletu:      0 häält
Tulemus: Täpsustuslehekülg sõna "kaart" kohta peaks kandma pealkirja "Kaart".


[redigeeri] Mall "Täienda"

Hääletuse arutelu

Kas loobuda mallist "Täienda"?

Hääletuse lõpp: 10. jaanuar 2006

Argumente kummagi ettepaneku poolt ja vastu on esitatud arutelulehel Malli arutelu:Täienda ning ka edasine sisuline diskussioon toimub seal.

Ole hea ja lisa oma hääl vastava malliga ({{poolt}}, {{vastu}},{{erapooletu}}) ja allkirjaga.

  • Poolt Siim 21. detsember 2005, kell 09.37 (UTC)
  • Vastu (vaata arutelu) --TarmoK 21. detsember 2005, kell 09.48 (UTC)
  • Vastu --Metsavend 3. jaanuar 2006, kell 22.05 (UTC)
  • Vastu -- (reservatsioonidega) - Ahsoous 3. jaanuar 2006, kell 22.49 (UTC)
  • Poolt Akra 7. jaanuar 2006, kell 20.21 (UTC)
  • ...

[redigeeri] Tulemus

Poolt:   2 häält
Vastu:   3 häält
Tulemus: Mitte loobuda mallist "Täienda"


[redigeeri] Saint Paul

Hääletuse arutelu

Kas lehekülg Saint Paul peaks olema ette nähtud Minnesota osariigi pealinna jaoks?

Hääletuse lõpp: 10. september 2006

Argumente ettepaneku poolt ja vastu on esitatud arutelulehtedel Arutelu:Saint Paul, Arutelu:Saint-Paul (Minnesota) ja Arutelu:Saint Paul (Minnesota). Edasine sisuline arutelu toimub viimatimainitud leheküljel.

Ole hea ja lisa oma hääl vastava malliga ({{poolt}}, {{vastu}},{{erapooletu}}) ja allkirjaga.

  • Erapooletu Ühelt poolt võiks olla täpsustuslehekülg, sest kõik sellenimelised asjad on vähetuntud või artikkel nende kohta ei kannaks seda nime. Teisest küljest, võiks olla ka reserveeritud Minnesota pealinnale, mis on vähetuntute seas nähtavasti teistest oluliselt tuntum.
    Andres 26. august 2006, kell 14:06 (UTC)
    Poolt Ma muutsin oma häält, sest selgub, et Minnesota osariigi pealinnas on üle 100 korra rohkem elanikke kui elanike arvu poolest samanimelises asulas. Andres 26. august 2006, kell 23:10 (UTC)
  • Poolt Minnesota pealinn on ainuke suurlinn samanimeliste asulate seas, teised Saint Paulid ei ole eestikeelsed või on täiendiga, nt Saint Pauli katedraal. --Metsavend 26. august 2006, kell 16:50 (UTC)
  • Vastu - Põhjendus - heakene küll - katedraal katedraaliks ja saar saareks (aleuutidele ilmselt kõige olulisem), aga kui juba asi hakkab vaidlust tekitama on see õigem ikkagi täpsustusleheks teha (ja lisaks kommentaari eelkõnelenule - seda linna mina küll suurlinnaks ei julgeks nimetada ning ainuke tõsiselt võetav suurlinn, mis selle pühaku nime kannab on São Paulo) - Ahsoous 26. august 2006, kell 17:34 (UTC)
  • Vastu ühinen Ahsoous-ega: kui juba asi hakkab vaidlust tekitama on see õigem ikkagi täpsustusleheks teha ... ja see peaks olema üldine "reegel", mitte iga kord "hääletada" --TarmoK 26. august 2006, kell 21:47 (UTC)
  • Poolt Taivo 27. august 2006, kell 14:26 (UTC)
  • Erapooletu --Mona 27. august 2006, kell 15:09 (UTC)
  • Vastu Et linnasid, asulaid, katedraale, kirikuid ja kõike muud püha Pauli nimelist on tõesti väga väga palju, siis parem olgu täpsustuslehekülg. Isegi kui Minnesota pealinna või Londoni katedraali kohta on palju päringuid (imo, viimase kohta ilmselt siiski kõige rohkem), siis enamik kasutajaid satuksid ikka valesse kohta. --Pendulum 27. august 2006, kell 15:13 (UTC)
  • Vastu - Urmas 27. august 2006, kell 18:49 (UTC) [faktiliseks: kõik Saint Paulid (toponüümid, st) on täpselt ühepalju 'eestikeelsed' või 'mitte eestikeelsed']
  • Vastu – avaldasin oma seisukoha juba arutelulehel ja leian jätkuvalt, et täpsustuslehekülg on antud olukorras parim viis küsimuse lahendamiseks. Toomas 28. august 2006, kell 07:16 (UTC)
  • Vastu. Saint Paule ja seotud mõisteid on siiski küllalt palju. Jaan513 28. august 2006, kell 17:51 (UTC)
  • Vastu. vt arutelu --WikedKentaur 28. august 2006, kell 18:31 (UTC)
  • Erapooletu Ühest küljest on õige küll, et üks Saint Paul on teistest palju suurem ja võiks seetõttu olla lugejale kergemini kättesaadav, kuid nii suur ta ikkagi pole, et keskmine eestlane tast midagi kuulnud oleks. Vaieldavate juhtumite korral ma ei tahaks üht kõigile teistele eelistada. Siim 4. september 2006, kell 15:58 (UTC)
  • Vastu. Tuleb teha täpsustuslehekülg kus kõik olemasolevad ettepanekud kajastuvad. Ats 4. september 2006, kell 17:37 (UTC)
  • Vastu. Pehlakas 4. september 2006, kell 18:38 (UTC)

[redigeeri] Tulemus

Poolt:              3 häält
Vastu:              9 häält
Erapooletuid:       2 häält
Tulemus: Lehekülg Saint Paul ei pea olema ette nähtud Minnesota osariigi
         pealinna jaoks. Praegust olukorda ei muudeta.

--Andres 10. september 2006, kell 21:35 (UTC)