Arutelu:Anti Liiv
Arusaamatused tekivad kooli lühenditega tehes (tü, tu,) ei mõista, millal on tegu Tartu Ülikooliga ja millel Tallinna Ülikooliga --Dj Capricorn 11. september 2006, kell 17:37 (UTC)
Koolid on nüüd oletatavasti paigas, aga ei mõista, miks tema isiklikku elu üritad "muuta" ?
Kommentaaris, (mida tuleb eraldi otsida!) küsitakse: kes on see, kes kirjutab ümber AL "isiklikku" osa.
Vastus - See olen isiklikult mina, Anti Liiv - email: Anti@Liiv.ee, kes teab enda "isiklikku" ilmselt põhjalikumalt kui see tundmatu, kes üritab minu "isiklikku" rohkem määratleda kui mina ise. Mind huvitaks, kes TEIE olete?
Ettepanek: aktsepteerida minu isiklik arvamus - mis on minu isiklik. Kui seda ei soovi, siis palun selgitada - kuidas saan oma isiklikku kaitsta Wikipedias edasi (s.t. privaatsuse teema mängureeglid).
Anti Liiv
- Lp. hr. Liiv, sellest olekski tulnud alustada: selgitada, miks Te andmeid kustutate. Et Vikipeedia toimimise sisemine loogika ei pruugi Teile tuttav olla, siis on see muidugi andeks antav (näiteks õige koha leidmine, kuhu selgitus kirja panna, jms). Küll on aga Vikipeedias üldiselt peetud halvaks kombeks seda, kui inimesed iseenda kohta artikleid kirjutavad või teevad järjekindlalt muudatusi neid selgitamata. Antud juhul on siis probleem mõlemas.
- Tegelikult võrreldes Teie enda esitatud biograafia isiklikku elu puudutavat osa ja meie kajastatud isikliku elu osa, siis näen ma probleemi ainult ühes lauseosas, kus oli juttu "teisest korrast". Siin on tõesti tegu detailiga, mille võib rahulikult välja jätta. Niisiis võib alajaotuses "isiklikku" kasutada Teie poolt pakutud teksti eeskuju ja perekonna kohta.
- Mis puudutab isikliku elu kaitset, siis ei saa seda kuidagi rakendada avalikult teadaolevate faktide kohta. Kuid nagu öeldud saab alati jätta mõned entsüklopeedia seisukohalt tähtsusetud faktid mainimata. Kas ülalpool pakutud lahendus võiks sobida? -- Toomas 11. september 2006, kell 20:15 (UTC)
- PS! Kui muidugi üldse on tegu faktidega, sest ka Teie isiklikku elu siin varem kajastanud autor ei ole oma allikaid esitanud. Seetõttu, veel kord kinnitan Vikipeedia poolset valmidust jääda nüüd, kus põhjused on selgunud, Teie pakutud teksti juurde. Viin praegu vastava parandusse sisse ja kui ka see ei meeldi, siis diskuteerime edasi. -- Toomas 11. september 2006, kell 20:20 (UTC)
Siin (niipalju kui ma aru saan, Anti Liivi enda sõnul) on juttu Anti Liivi vennast ja onupojast ning mõnest teisest sugulasest. Varem oli artiklis mainitud venda. See on nüüd kustutatud. Miks?
Artiklis Suliko Liiv on mainitud abiellumise aastat. Ma ei tea, kust see on võetud (arvatavasti mõnest biograafilisest leksikonist), aga kas see on vale või on see saladus?
Mis puutub varasemat abielu, siis selle kohta avalikke andmeid ei paista olevat ning see tulebki välja jätta. Andres 11. september 2006, kell 20:38 (UTC)
Kas Anti Liivi eeskuju kohta on kuskil avalikke andmeid? Andres 11. september 2006, kell 20:39 (UTC)
Üle toodud artiklileheküljelt.
Lp. Toimetaja!
1. Sattusin tõepoolest täiesti juhuslikult seda W. teksti lugema, kuna otsingumootor Google.com andis selle minu nime all otsingu esileheküljel (kas sealt teksti - lugege! - saate Teie muuta, või ei oska?)
Olen kuulnud W-st , kuid ei ole viitsinud seda varem täpsemalt lugeda. Poleks lugenud ka täna - ilma otsingumootori abita.
Ärritas mind selline "Kroonika & Just" laadis teave lükatakse ka Google.com loendi alla ja veel teatud trikiga kohe esileheküljele. Entsüklopeedias tuleks ikkagi esitada tähtsaid fakte. Mis tähtis, seda peaks oskame keegi toimetajaist ikkagi otsustada. Mis puutub J.Luiga eeskuju kohta, siis seda toetab:
1)Kirjalikult Anti Liiv isiklikult 2006.a. septembris. 2)Varem on see ära trükitud 1995.a. ilmunud raamatus "Keda valisime", kus eraldi artikkel Anti liiv kohta. Parima meelega üldse lahkuksin 100% Teie W-st, sest ma ei näe mingit põhjust seal olemiseks. Minule on entsüklopeedia biograafiline artikkel ennekõike oluliste faktide loetelu, mis selle inimese üldse tema elus W-sse tõid. Minu puhul on kirjutatud põhjused naeruruväärsed W-s viibimiseks.
Minu arvates pole W ju eidelik "Kroonika" klatsh entsüklopeedia nime, - teatud taset võiks eestikeelses ikkagi hoida. K.A.Hermann oli juba XIX sajandil ka paremal tasemel selle VALIKUTE langetamisel - mida kirjutada.
2. Kui lepime minu teksti redigeerimise osas kokku, unustaksin ka artiklite loetelu. Kui ei: siis miks need (ja paljud teised) ei saaks olla minu isikliku elu tähetundide kirjeldused W-s?
3.Kui artikkel W-s on rahumeelne, abistaksin faktidega, mis ära trükitud iga enam-vähem normaalse haridusega inimesele kättesaadavas teatmeteoses (lisaks võib vaadata ka EE 14 kd. lk. 243.) Kordan - veelgi parem, kui minu nimigi sealt (W-st) 100% oleks kustutatud.
Õnneks tundub, et meie kirjavahetus on kasvatanud vastastikku arusaama korraliku entsüklopeedia biograafilise artikli faktide esitamise valiku sõltuvusest toimetaja kultuuritasemest.
Tervitades Sept. 11 viimastel tundide möödumisel.
Anti Liiv
Anti@Liiv.ee
[redigeeri] Kuressaare psühhiaatriakabinet
Kas Kuressaare psühhiaatriakabinet tegutseb tänaseni? Aastal 1975 ei saanud sellel olla niisugune nimi. Kas Anti Liiv oli selle juhataja selle asutamisest alates? Andres 12. september 2006, kell 06:21 (UTC)
Saaremaal Lümanda vallas tegutsenud väikese kohaliku
- Jätsin selle välja, sest on omaette artikkel. Andres 12. september 2006, kell 07:14 (UTC)
Pilguse Psühhiaatriahaigla on haigla hilisem nimi. Andres 12. september 2006, kell 07:26 (UTC)