Vikipeedia:Hääletused

Hääletamiseks kliki linki "Redigeeri" vastava hääletuse pealkirja juures.

Hääletuste reeglid (ettepanek)

  • Hääletamise aeg: 2 nädalat, kui konkreetse hääletamise puhul ei ole teisiti kokku lepitud
  • Arvesse lähevad vaid registreerunud kasutajate hääled, anonüümsed hääled annulleeritakse
  • Igal kasutajal on üks hääl, mis on kas poolt, vastu või erapooletu
    • Soovitatav on kasutada hääle märkimisel vastavaid malle: Poolt ({{poolt}}) – Vastu ({{vastu}}) – Erapooletu ({{erapooletu}})
  • Häält on võimalik muuta hääletuse toimumise ajal, esmalt läbi kriipsutades vana hääl (<strike>vana hääl</strike>) ja lisades uus hääl vana häälele järgnevale reale, soovitav on lisada ka väike selgitus

Lõppenud hääletusi vaata Vikipeedia:Hääletused/Arhiiv lehelt.

Käimasolevad hääletused:


Sisukord

[redigeeri] Võõrtähestikus ümbersuunamislehed

Hääletuse arutelu

Vikipeediasse on ilmunud mitteladina tähtedega ümbersuunamislehekülgi. Esialgu on neid kolm (Φιλοσοφία, Боже, Царя храни ja 给我老爷买鱼竿), aga teoreetiliselt võib neid tulla palju. Nende vajalikkuse üle arutledes konsensusele ei jõutud, ent mulle näib vajalikuna paika panna suhtumine niisugustesse ümbersuunamislehtedesse.

Välja on pakutud kolm võimalust:

  1. Igale artiklile, mille pealkirjaks on transkriptsioon või transliteratsioon mitteladina tähestikuga keelest, teha ümbersuunamislehekülg nime originaalkujult.
  2. Reeglina ümbersuunamisi mitteladina tähtedega nimekujudelt mitte teha, ent olemasolevaid ja edaspidi juurdetehtavaid mitte kustutada.
  3. Mitte teha ümbersuunamislehti mitteladina tähtedega nimekujudelt, olemasolevad kustutada.

Seda on arutatud leheküljel Arutelu:给我老爷买鱼竿, kus võib toimuda ka edasine arutelu.

Hääletuse lõpp: 13. oktoober 2006.

Hääletamiseks palun lisa oma hääl vaid ühele variandile malliga {{poolt}} ( Poolt) ja kinnita seda oma allkirjaga.

[redigeeri] Variant 1

[redigeeri] Variant 2

Poolt Ei poolda üldse ümbersuunamislehekülgede kustutamist, kui just tegu pole trükiveaga. Andres 29. september 2006, kell 22:13 (UTC) Kui ümbersuunamisleht on tekkinud artikli sisu ümbersuunamise tõttu, siis nähtavasti keegi pidas õigeks just sellist pealkirja. Seetõttu on võimalik, et selle pealkirja alt ka otsitakse. Andres 2. oktoober 2006, kell 06:21 (UTC)

Poolt Mis neist ikka ära keelata. Aga mina küll ei tea kes suudab niisugusit märke klaviatuurilt välja võluda. Kopi-pastaga ehk ainult. Teisipidi -- kui juhtud kasutama täpitähtedeta klaviatuuri või ei tea, mis on antud teose eestikeelne nimi, siis on sellest ehk abi küll. Ott 20. oktoober 2006, kell 00:10 (UTC)

[redigeeri] Variant 3

Poolt Kui otsustame ümbersuunamislehti mitte teha, tekitab olemasolevate säilitamine segadust. Märgin, et kolme variandiga hääletusi tuleks üldiselt vältida. Antud juhul on põhiküsimus, kas teha ümbersuunamislehti või mitte (või summeerida 2. ja 3. variandi hääled); kui mitte, otsustada, mida teha olemasolevatega. Allkiri ununes - Pehlakas 2. oktoober 2006, kell 08:22 (UTC)

Poolt Olen selle variandi poolt, kuigi kaks mitteladina ümbersuunamislehtedest on minu tehtud. Tegin need selleks, et probleemile tähelepanu juhtida. Olen seisukohal, et artikli nimeks ei tohiks ka olla transliteratsiooni mitteladina nimekujust vaid tõlge eesti keelde. Erandiks on vaid juhud, kus mitteladina transliteratsiooni kuju on juba kasutuses ja keelde juurdunud. Ümbersuunamine peab olema. Selle järgi leiab artikli üles, kui näiteks peaks vastav teos eesti keeles ilmuma teise pealkirja all või on muul põhjusel vaja artikli pealkirja hiljem muuta. --Metsavend 17. oktoober 2006, kell 18:57 (UTC)

Poolt Metsavend kirjeldas hästi milline oleks suhteliselt mõistlik lahendus, kuigi raske sellist varianti hetkel ette kujutada. Teisalt, mitte eestikeelne pealkiri eeldab et lugeja osakb seda keelt, tähestikku...libe tee (lugedes ka Ahsoouse kommentaari). järgnevaks peaks sedasi aktsepteerima näiteks free-lancer sõna kasutamise tekstis --TarmoK 18. oktoober 2006, kell 18:37 (UTC)

Poolt --Animagi 18. oktoober 2006, kell 18:41 (UTC)

Poolt --m2s87 19. oktoober 2006, kell 22:49 (UTC)

Poolt Põhjendada pole vist enam vaja, Metsavenna enda hääl ja kommentaar tõmbavad pikale arutelule minu jaoks lõplikult joone alla. Vabandan, et hääle andmisega hilja peale jäin, aga näen, et ma pole ainus. -- Toomas 24. oktoober 2006, kell 14:24 (UTC)

[redigeeri] Erapooletu

Erapooletu - Niisiis väheke imelik, aga nii see on. Alguses olin kindlalt selle poolt, et taolisi suunamisi pole vaja ja suunamised tuleks kustutada, siis aga avastasin, et endalgi tekib probleeme ja nimelt venekeelsete terminitega, millel eesti keeles vastet tegelikult pole ja osa neist on sellised, et ega lähiajal pole lootustki, et keegi need ka välja mõtleks ning seda et need juurduks ei usu ma ammugi. Ja nii on mul tekkinud hoopistükkis tahtmine siia lausa kirillitsas pealkirjadega artikleidki tekitada... ;-) --- Ahsoous 18. oktoober 2006, kell 20:56 (UTC)

[redigeeri] Toimetusmärke muutmine

Hääletuse arutelu

Praegu on toimetamismärkel selline kuju:

Vajab keelelist või sõnastuslikku toimetamist

Mõned kasutajad leiavad, et selline sõnastus mõjub appikarjena, mis annab märku artikli talumatust kõlbmatusest. Näiteks Lulu on teinud ettepaneku kirjutada selle asemel "Artikkel vajab toimetamist". Mõeldavad on ka muud sõnastused, mis lugeja poole abipalvega ei pöördu.

Samuti on mõned kasutajad leidnud, et sõna "toimetama" või "toimetamine" ei ava asja olemust ning jätab mulje, nagu oleks artiklis sisulisi puudusi, kuna aga tegelikult viidatakse keelelise ja sõnastusliku kohendamise vajalikkusele. On tehtud ettepanek selle asemel täpsemalt öelda, mis laadi toimetamisest on jutt.

Senine arutelu on toimunud leheküljel Vikipeedia:Üldine arutelu#Toimetamismärge.

[redigeeri] Esimene küsimus

Kas toimetamismärkes tuleks loobuda abipalvest?

Ole hea ja lisa oma hääl vastava malliga ({{poolt}}, {{vastu}},{{erapooletu}}) ja allkirjaga.

* Erapooletu Andres 17. oktoober 2006, kell 20:04 (UTC) Vastu Arvan, et see võiks mingil kujul siiski olla. Andres 20. oktoober 2006, kell 06:41 (UTC)

Vastu kahtlemata mingisugune märge (sõnum) peab olema --Dj Capricorn 20. oktoober 2006, kell 11:08 (UTC)

Erapooletu. Jaan513 20. oktoober 2006, kell 18:59 (UTC)

Erapooletu Vormilist poolt toimetada lugeja vaevalt oskab, küll aga täiendada, keelt kohendada jms. Tiina357 21. oktoober 2006, kell 17:56 (UTC)

Poolt. Kui artikli mõte jääb segaseks siis kahtlemata tuleb midagi lisada, kuid praegune aita seda artiklit toimetada mõjub nii lugejale kui ka teksti kirjutajale nagu kõlbmatuse tundemärk. Ärgem unustagem, et kuigi Vikipeedia on mõeldud lugejatele on väga tähtsad ka kirjutajad.--Animagi 22. oktoober 2006, kell 12:00 (UTC)

Poolt. Sobiv sõnastus oleks tagasihoidlik märkus: "Vajab toimetamist". Vikipeedia on mõeldud siiski eelkõige lugejatele, kes otsivad informatsiooni. Paljud lugejad ei kavatse, ei oska ega tahagi midagi muuta ega toimetada. Seetõttu on appikutse kindlasti ylearune. Väike, kahesõnaline märkus aga on täiesti piisav ja arusaadav ka toimetamise-soovidega lugejale. --Lulu 22. oktoober 2006, kell 12:19 (UTC)

Erapooletu. --Mona 25. oktoober 2006, kell 11:11 (UTC)

Erapooletu. --Metsavend 30. oktoober 2006, kell 07:44 (UTC)

[redigeeri] Teine küsimus

Kas toimetamismärkes tuleks loobuda sõnast "toimetama" või "toimetamine" ning välja tuua, et jutt on sobimatust keelekasutusest?

Ole hea ja lisa oma hääl vastava malliga ({{poolt}}, {{vastu}},{{erapooletu}}) ja allkirjaga.

* Erapooletu Andres 17. oktoober 2006, kell 20:04 (UTC) Poolt Kui sõna ei ole üheselt mõistetav, tuleb tõesti otsida selgemat sõnastust. Andres 20. oktoober 2006, kell 06:43 (UTC)

  • Poolt Keelelisest korrektsusest pole kasu, kui tekst on kahestimõistetav. Leian, et kasvõi julm teadis nagu "Artiklid tuleb formuleerida, sisu keelekasutus ebasobiv." oleks parem. --m2s87 19. oktoober 2006, kell 22:44 (UTC)

Erapooletu ei oska paremat nõu anda, kuid uute paremate ideedega nõus --Dj Capricorn 20. oktoober 2006, kell 11:08 (UTC)

Vastu. Jaan513 20. oktoober 2006, kell 18:59 (UTC)

Poolt Märge peaks olema lugejale arusaadav. Pooldan kokkuhoidlikkust hoiatusmallide kasutamisel. Tiina357 21. oktoober 2006, kell 17:56 (UTC)


Poolt. --Animagi 22. oktoober 2006, kell 12:01 (UTC)

Poolt Olen ise olnud segaduses ja sellepärast nii ka hääletan. --Mona 25. oktoober 2006, kell 11:07 (UTC)

Poolt --Metsavend 30. oktoober 2006, kell 07:41 (UTC)

[redigeeri] Esilehe muutmine

Hääletuse arutelu

7. oktoobril käidi välja idee esilehte uuendada. Reaalselt on valmistatud 4 varianti, kuid ühegi sobimatusel võime uuenduse edasi lükata:

Sissejuhatuseks, mõned kasutajad on leidnud, et esileht peaks olema rohkem kasutajasõbralikum, meil peaks olema uus veerg "kuu artikkel" ja ta peaks olema välimuselt nägus. Loomulikult peab esileht olema vaadatav üheselt hästi nähtav arvuti ekraani pikslialaga 600x800 ja rohkem, kui ka vaadatuna läbi erinevate veebisirvijate (nt: IE, Opera, Mozilla).

Senine arutelu on toimunud leheküljel Arutelu:Esileht#Ettepanek:_parandada_esilehte.

Ole hea ja lisa oma hääl vastava malliga ({{poolt}}, {{vastu}},{{erapooletu}}) ja allkirjaga.

[redigeeri] Esimene võimalus

Vahepealsed redaktsioonid puuduvad

Esileht/Uus

Poolt - kujunduse ja paigutuse koha pealt kindlalt selle poolt, omi häid külgi on aga teistelgi. Praeguse esilehe vastu räägib minu jaoks esmalt see, et kõigepealt tuleb miski pikk lohisev tekst ning alles siis tüki aja pärast võib hakata aru saama mida lehelt üldse leida võib - Ahsoous 23. oktoober 2006, kell 13:49 (UTC)
Poolt Kõik pakutud variandid on praegusest paremad, see on ehk kõige selgem. Tiina357 23. oktoober 2006, kell 15:35 (UTC)
Poolt Tundub visuaalselt parem. Kaitz 24. oktoober 2006, kell 10:28 (UTC)
Poolt Teistest parem, aga mitte puudusteta. Arvan, et otsingukasti pole mõtet korrata, see on vasakul servas olemas. Selle asemel tuleks TarmoK esilehe visandilt üle võtta artiklisoovitus ja valitud sündmused. --Metsavend 24. oktoober 2006, kell 18:32 (UTC)
Poolt Metsavenna poolt pakutud uuendustega jään ka selle esilehekavandi poolt --Dj Capricorn 24. oktoober 2006, kell 18:57 (UTC)
Poolt Olen endiselt veidi kahevahel, kas eelistada seda või viimast varianti, aga see versioon näib kuidagi lihtsam ja selgem. Metsavenna soovitused on asjalikud, aga tahaks enne seda muudetud kujundust lõplikul kujul näha kui heaks kiidan. Samas, mis otsingut puudutab, siis jah, vasakul menüüs on ta küll olemas, aga mitte eriti silmatorkav. Et otsing on meil üks põhifunktsioone, siis minu meelest on suure ja silmapaistva otsiakna säilitamine lehe keskel hea. Kuigi teisest küljest – erilist efekti see ei anna, sest kõigil edasistel lehtedel tuleb ikka harjuda vasakpoolset otsingut kasutama. Nii et põhimõtteliselt ka Metsavenna täiendustega nõus. -- Toomas 24. oktoober 2006, kell 19:08 (UTC)

[redigeeri] Teine küsimus

Redaktsioon: 9. november 2006, kell 18:51
Muudetud tekst [Vikipeedia] -> [Vikipeediaid]

Redaktsioon: 9. november 2006, kell 19:04
Uuendatud vikipeediate loetelu ja väikesed asukoha muutused

Kasutaja:TarmoK/esleht

[redigeeri] Kolmas küsimus

Vahepealsed redaktsioonid puuduvad

Kasutaja:Boy/Esileht

[redigeeri] Neljas küsimus

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 15:46
Täiendatud osa valitud sündmused. Lisatud parandus eriolukorrale, kui antud päeva kohta ei ole teateid.

Redaktsioon: 27. oktoober 2006, kell 14:26
Muudetud tekst [Kuidas saab aidata] -> [Löö kaasa]

Redaktsioon: 27. oktoober 2006, kell 20:35
Kuu artikel osa toodud ülespoole, eemaldatud suur artikli nuber.

Kasutaja:M2s17/Esileht

Poolt. Minu arvates parim. --Animagi 23. oktoober 2006, kell 13:52 (UTC)
Poolt. Omatehtud kaunike. Valmimisel aitas kaasa Kasutaja:peep'u sisestatud loetelu ja Kasutaja:Ahsoous nõuanded. Igal esitatud variandil on arvatavasti puudujääke kellegi silmis, antud varjandis on minu puudujäägid eemaldatud.--m2s87 23. oktoober 2006, kell 11:49 (UTC) Erapooletu Mõeldes Andrese poolt toodud väidetele, olen hakanud eelistama oma teist varianti --m2s87 25. oktoober 2006, kell 17:13 (UTC)
Poolt Kujundus meeldib mulle hästi. Tekstid tahaks aga ringi teha. Võiks olla midagi seksikamat, näiteks kuidas saab aidata asemel löö kaasa! Ott 24. oktoober 2006, kell 23:05 (UTC)

vaata ka:

Mall:Valitud sündmused/november/22
Mall:Esileht kuuartikkel
Mall:Esileht keeled
Mall:Esileht kategooriad

[redigeeri] Viies küsimus

Vahepealsed redaktsioonid puuduvad

Kõik eelnevad on ebatoored sobimaks esileheks, praegune on teistest parem.

Poolt esmalt oleks ikka vaja teada mida ja milleks saab tehtud ja siis mõelda kuidas ja milline kujundus. Praegune ei ole kõikse parem kuid mitte ka nii vilets et asjaga tuli takkus oleks, et ei oleks aega asja korralikult valmis teha. Samuti oleks hea oodata paar kuud ja näha milliseid "nõudeid" IE7 ja FF2 toovad --TarmoK 25. oktoober 2006, kell 23:21 (UTC)

Poolt kuigi see võib näida nüüd kibestumisena ;-) ... siis ka minumeelest võiks esmalt arutleda selle üle, mida esileht üldse sisaldama peaks. Kui see on selge hääletaksin kindlasti Kasutaja:M2s17 kujundatud lehekülje poolt. Aga nüüd täpsemalt. Siin on aja jooksul erinevatest aruteludest (mida ma hetkel ei jaksa otsima hakata) läbi käinud ideed, mis esilehel olla võiksid. Lühidalt on need kokku võetud Metsavenna arvamuses esimese esilehe kavandi osas: a) tähelepanu vääriv artikkel b) jaotis "täna ajaloos". Nagu mäletaksin, et osa "kuidas saad aidata" koos "kuu ühistöö" artikliga arvati ka esilehele sobivat. Kindlasti on minumeelest kõigil praegustel kavanditel ületähtsustatud kategooriaid - nende vajalikkus esilehel on marginaalne (kuigi jah, need võimaldavad ilusaid värvilisi pilte kasutada), sõsarprojektide ikoonid ja lingid võiksid olla, aga ei võiksid ka mitte olla, keeltest pigem filtreeritud valik kui kõik vikipeedia keeled nagu praegusel lehel. Kokkuvõtlikult võiks uus esileht olla pigem vähem teksti/linke sisaldav kui praegune ja pigem rohkem konkreetsetele artiklitele (kaastöövõimalustele) viitav kui praegune.--Boy 5. november 2006, kell 22:06 (UTC)

Kas ei võiks kõigepealt välja valida sobiva kujunduse ning siis hakata koos seda edasi arendama ning juba konkreetselt arutama, mis ja kuhu tuleks teha või mida muuta? Andres 5. november 2006, kell 22:10 (UTC)

Vastu Hetkel mõtlem ma esilehest vaid abstraktselt ja ainuke asi mis minu poolest austusäratav on, on fakt, et ta on peaaegu muutumatuna püsinud 2005. aasta jaanuarist. Leian, et teised variandid on etemad. --M2s87 6. november 2006, kell 19:47 (UTC)

[redigeeri] Kuues küsimus [lisatud 0:51 24.okt.06]

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 11:58
Muudetud sisu mallipõhiseks vt: [Pealeht]

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 10:16
Kategooriate tabeli suurus normaliseeritakse

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 10:19
Muudetakse kirja suuruste viise, et neid saaks generatiivselt muuta

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 10:56
Lisatakse mall millega saab muuta generatiivselt kirjasuuruseid,

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 11:03
Parandatakse suuruste malli välimust, kuna tähtede suuremaks muutudes muutus malli välimus.

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 11:20
Katekoorjate laiusala muudetaksem, kindel pikkus asendatakse vahega mida ta pead teise materjaliga omama.

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 11:24
Lisatakse viide, kuidas tuleks teksti veebisirvijas teksti suurust muuta

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 11:33
Lisatakse illustreeriv pilt suuruse kohta.

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 12:23
Muudetud tekst [Kuidas saab aidata] -> [Löö kaasa] Lisatakse täiend valitud sündmused

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 12:30
Kommenteeritakse välja otsing väli ja nupud

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 12:43
Kohendatakse tervitavat päist

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 13:09
Lisatakse võimalus küsida (ehk postitada küsimus Andrese arutelulehele)

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 13:24 ja
Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 13:31
Lisatud Administraatorite nimekiri

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 15:26
Täiendatud osa valitud sündmused. Lisatud parandus eriolukorrale, kui antud päeva kohta ei ole teateid.

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 15:53
Suuruste taust on muudetud heledamaks

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 16:48
Muudetud on kategooriate pildid ja nende eraldamiseks mõeldud taustad

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 17:07
Lisatud on Mozilla ümarad nurgad, ehk pisike sirvija põhine modifikatsioon

Redaktsioon: 25. oktoober 2006, kell 23:42
Pildid tõstetud eraldi tabeli veergu ja eemaldatud nende moonutus

Redaktsioon: 26. oktoober 2006, kell 15:03
Teostatud idee sisukorra olemasolust

Redaktsioon: 26. oktoober 2006, kell 15:07
Peideti loodud sisukord, kuid jäeti võimalus sisukorra põhiselt teksti muuta.

Redaktsioon: 5. november 2006, kell 13:13
Muudetud tekst [22 november] -> [22. november]

Redaktsioon: 5. november 2006, kell 14:29
Muudetud sisukord jälle nähtavaks. Pealkirja alused jooned saavad nüüd loodud pealkirja poolt. Lisatakse täiend Õpi Vikit tundma .

Kasutaja:M2s17/Esileht 2

: Poolt. Kuigi mulle meeldib see variant oma lihtsuse, visuaalsuse, selguse, kontrastsuse, dünaamilisuse poolest ja arvan, et sellest või selle variaadist saab esileht, siis meeldib mulle ka oma esimene variant oma funktsionaalsuse poolest. --m2s87 23. oktoober 2006, kell 21:53 (UTC)

Poolt mulle meeldib --Dj Capricorn 24. oktoober 2006, kell 07:05 (UTC)

[redigeeri] Seitsmes küsimus [lisatud 19:47 10.nov.06]

Vahepealsed redaktsioonid puuduvad

Kasutaja:M2s17/Esileht 3

Poolt Minu arvates seni parim. iffcool 16. november 2006, kell 13:00 (UTC)