Pildi arutelu:Aabits copy.jpg

Kuidas see litsents on ühitatav Vikipeedia litsentsiga? Äkki küsiks Mari Siinerilt luba tingimusteta litsentsi saamiseks? Andres 16:33, 26 Apr 2005 (UTC)

Jah, Creative Commons Attribution ja Creative Commons Attribution Share Alike on GFDL-iga ühilduvad litsentsid. Kirjavahetuses mainis Mari Siiner, et soovib autori ja allika mainimist, aga see on ka GFDLis sees nii et ma ei näe sügavat põhjust. --Boy 18:00, 26 Apr 2005 (UTC)
Kas keegi oskab "maakeeli" selgitada nende litsentside erinevusi? Proovisin siin natuke saada selgeks mis vahe on "Public Domain" (PD) ja GFDL-i erinevus ja nii nagu ma mõistsin GFDL-i alla käivad vaid kirjutatud "teosed"(?) inglise wikist korjasin endale sellise spikri kokku. Creative Commonsi litsents erineb minu mõistmist mööda GFDL-it selle poolest et materjali kasutades peab autorit mainima, kui GFDL-i puhul on see soovitatav(?) --TarmoK 19:19, 26 Apr 2005 (UTC)
GFDL-i puhul võib autor olla peidetud linkide alla. Ma ei tea, kuidas trükis. Andres 20:01, 26 Apr 2005 (UTC)
Autori mainimine on ka GFDLi puhul kohustuslik. --Boy 20:12, 26 Apr 2005 (UTC)
Artiklis Aabits ei ole Mari Siineri nime. Kas see pole õige? Andres 20:49, 26 Apr 2005 (UTC)
Inglise wikis soovitavad kopiraidi panna ainult pildi juurde mitte artiklisse, mis pilti kasutab.--Boy 23:12, 26 Apr 2005 (UTC)
Nojah, seda ma mõtlengi: nimi on küll olemas, aga lingi alla peidetud. Tavalugeja ei oska seda üldse otsida. Andres 08:06, 27 Apr 2005 (UTC)
Pilt on ju illustratiivne ja illustratsioonidele minu mõistmist mööda üldiselt ei panda kõike illustratsiooni detaile juurde, need detailid (päritolu, fotograaf, copyright jne) pannakse "materjali" antud juhul foto juurde nii nagu see praegu on. ... ja tesitpidi vaadates, kui me kasutame mingit allikat suurel määral artikli kirjutamiseks siis ei pane me ju ka siin teksti sisse allika autorit, nime jne. Heal juhul saab seda ära märgitud artikli lõpus oma osas. ... kuid eks see diksuteeritav ole, selle pärast ongi hea kui piltide autoriõigused on täiesti vabad

[redigeeri] geraldika.ru

vahepealkiri eelmise arutelu sisse

Andres, kas sedasi peaks ka neile geraldika.ru lippudele/vappidele "viite külge panema"? --TarmoK 09:23, 27 Apr 2005 (UTC)
Arvan, et selles asjas midagi muuta ei ole tarvis, küll aga tuleks geraldika.ru pildid tasapisi välja vahetada, sest nemad lubavad kasutada üksnes mittekommertslikul eesmärgil (koos allika mainimisega). Paljud lipud on nii lihtsad, et minu meelest on ülskõik, kust nad võetud on. Vähemalt on hõlbus neid ise käsitsi valmistada. Andres 09:39, 27 Apr 2005 (UTC)
Paljud on, kuid paljud ei ole, eesti valdade/maakondade lipud/vapid näiteks, paljudel on erilisi sümboleid, rõngaid, nooli, oksi, kroone jne. ... ja näiteks ma igatsen juba pikemat aega leida kohta kus oleks selgelt ära toodud detailselt (mõõdud, suhted, värvide koodid jne) kuidas neid lippe ja vappe teha, kuid ...oskab keegi näidata kohta kus sellist infot saada? (Riigikantselei lehel olevad pildid ei kannata ausalt öeldes minu arust küll kriitikat) --TarmoK 10:04, 27 Apr 2005 (UTC)
Võiks ehk pöörduda iga kord vastava haldusüksuse poole. Nendel peaks olema oma etalonid. Ehk saab sealt ka kasutamisloa. Andres 10:08, 27 Apr 2005 (UTC)