Arutelu:Berliini müür
Mõtlen praegu, et kuidas 10-aastased kooliõpilased sellest artiklist võiksid aru saada. Oli barjäär? Või kaitse-ehitis? Või kumb? Miks? Et takistada kellegi põgenemist kuhugi? Miks keegi tahtis põgeneda? Mille eest? Kuhu? Või kellegi kaitseks? Et, mis mõttes kaitse-ehitis? Mida ta kaitses siis? Ja langes? Enam ei kaitse? Lammutatud? Miks? --- Leian, et sellisel kujul see artikkel on ysna vilets. --Lulu 23. detsember 2005, kell 20.32 (UTC)
- Kirjuta juurde. - Urmas 23. detsember 2005, kell 20.33 (UTC)
Tjah. Kirjutaksin hea meelega, aga tean ette, mis sellele järgneb. Peaksin ju kasutama selliseid väljendeid/mõisteid/linke artiklitele nagu kommunistlik riik, kommunism jne. Lisaks ammu juba vajalikele artiklitele nagu lääs või läänemaailm, vaba maailm jne. Siin on kahtluse alla pandud isegi, kas väljend "vaba maailm" on neutraalne... Ma tõesti ei taha miskit uut viljatut poleemikat tekitada. Hetkel nentisin vaid, et artikkel on vilets. --Lulu 23. detsember 2005, kell 20.56 (UTC)
- Lulu, pane kirja, küll neutraalsust saab hiljem juurde tekitada. Andres 23. detsember 2005, kell 21.48 (UTC)
Keegi võiks inglise wikist tõmmata selle kaardi ise ma ei tea kuidas see käibHarri 12. jaanuar 2006, kell 08.48 (UTC)
- Kaardi võib ju panna, aga see tuleks eesti keelde tõlkida. Andres 12. jaanuar 2006, kell 15.42 (UTC)