Arutelu:Valge Lootos

kus sa need burlakid hiinast leidsid Andres? Näita mulle kirja kohta kus sa selle maha kirjutasid, --VanemTao 4. november 2006, kell 18:46 (UTC)

Vaata saksa vikit. Seal on sõna Treidler. "Burlakk" on küll Hiina kohta pisut imelik sõna, aga mis oleks parem? Võid selle ka välja jätta.
Allikad ei pruugi olla usaldatavad. kui leiad, et midagi on valesti, siis paranda. Andres 4. november 2006, kell 19:17 (UTC)

Riigipöörde vajalikkust käsitleb Valge Lootos alati seisukohalt et vaimsus püsiks ja materiaalne maailma vaade ei saaks riigis valitsema.

Võtsin selle praegu välja, sest see tundub arusaamatu. Tuleks selgemalt sõnastada. Kas jutt on sellest, et riigipöördele tuleb kaasa aidata, kuid ise ei tohi võimule asuda? Kas riigipöörde eesmärk on vaimsuse püsimisele kaasa aitamine? Andres 4. november 2006, kell 19:17 (UTC)

Möte mida tahtsin väljendada: Taolased vastavalt enda arusaamadele vaimsuse ja materialismi balansist tolle aegses yhiskonnas pyydsid aegadel mil elu läks liiga raskeks luua soodsamat riigikorda ,

Ideaal-kujund nende jaoks oli Sukhavati.Enamus inimesed arvavad et see tähendab Amitabha kultust ja ainult ,kuid Amido ise on vaid vahend jöudmaks ajutisse paradiisi enne löpliku hääbumist nirvaanasse.

Kuna Amido ehk Amitabha on samast perest mis Padma , siis on loomulik et Hiinas taolaste hulgas oli yhine baas olemas selleks et praktiseerida tanraid.jne.jne,jne

Neid kardeti nende vöimsuse pärast ,neid keda sina paned nimekirja olid hangumehed ja muu mass, Taolased pakkusid rahvale rahva-kultuuri , endale vötsid shokolaadid ja tordid , siis seoses teadmiste ja mysteeriumitega .

Nende eestvedajate taolastega on kohutavalt palju igasugu muinasjutulisi lugusid olemas.

Valge Lootose vöimudele kallale kargamise pöhjus oli just rahva rahulolematus ja vilets elu , millest taolased ka ise söltusid. , Ei saanud nad poliitilist koalitsiooni blokki moodustada koos valitsusega.

Kas kysimusi vöi vastuväiteid on ? --VanemTao 4. november 2006, kell 19:36 (UTC)

Vastuväiteid mul ei ole. Sain küll pisut uut teada, aga koht, mille ma välja tõstsin, on minu jaoks endiselt segane. Andres 4. november 2006, kell 20:52 (UTC)