Arutelu:Süntaks
Keeleteaduse seisukohast ei ole siin kirjutatu õige. Süntaks on ainult osa keele reeglitest ja osa grammatikast. Õigekirjaga tegeleb ortograafia. Andres 07:32, 12 Mar 2005 (UTC)
Süntaks peaks olema lauseõpetus.--Mona 15:04, 13 Mar 2005 (UTC)
- Süntaksi mõiste on pärit keeleteadusest, kuid on üle kantud loogikasse, kus on juttu teatud kunstlike keelte süntaksist ja programmeerimisse, kus on samuti jutt kunstlikest keeltest ja kus süntaksit mõistetakse põhimõtteliselt samamoodi nagu loogikas. Ma pole kindel, kas semiootikas on mingit erilist süntaksimõistet. Andres 15:55, 13 Mar 2005 (UTC)
Lähtusin sellest, et süntaks kuulub keeleteaduse alla, aga nüüd läks midagi nihu. --Mona 16:01, 13 Mar 2005 (UTC)
- Midagi hullu ei ole. Nähtavasti tulekski see artikkel reserveerida keeleteadusele ning rääkida süntaksist muus tähenduses teistes artiklites. Andres 16:12, 13 Mar 2005 (UTC)
See oleks tark tegu. Kui otsitakse seda mõistet, siis ikka keeleteaduse alt. Mina igaljuhul otsiks.--Mona 16:26, 13 Mar 2005 (UTC)
- No vaata, inimestel on erinev taust. Mõni matemaatik ei tea üldse, et süntaks tähendab algselt lauseõpetust. Põhimõtteliselt peaks tegema eraldi artiklid, aga niikaua kui materjali on vähe, võivad need asjad ka koos olla. Mul ei jätku praegu jaksu selle artikli kallal töötamiseks, aga see osa, mis järgneb esimesele lõigule, on ebatäpsusi täis ja kohati lausa vigane. Arvan, et Sa võiksid proovida teist lõiku korrigeerida. Andres 16:42, 13 Mar 2005 (UTC)
Arvitimaailmast ei tea ma midagi, seega ei tea kas need laused on tõesed või väärad. Vajan abi.--Mona 17:34, 13 Mar 2005 (UTC)
- See, mis edasi tuleb, on minu meelest põhimõtteliselt õige, ainult et see "enam-vähem samamoodi" on liiga ebamäärane. Sa ei pea sellepärast muretsema. Võid piirduda lingvistilise osaga. Andres 17:59, 13 Mar 2005 (UTC)