Arutelu:Füüsika

Praegune tekst on võetud ENEKE-sest. See on ajutine lahendus. Andres


Kuskile tuleks siia sissepookida ka SI süsteem koos oma ühikute, nende etalonide ja tuletatud ühikutega, kui keegi oskaks soovitada, kuidas see välja nägema peaks, siis võiksin seda teha. --Tõnis 18:51, 9 Apr 2004 (UTC)

Olen SI-süsteemile viidanud nii: "SI-süsteem", nii et artikli pealkiri peaks siis olema "SI". Artiklist "Füüsika" võiks sinna olla link alajaotuse "mõõtühikud" alt. Artikli koostamisel võiks olla eeskujuks inglise viki artikkel SI (põhiühikute suhtes). Tuletatud ühikutele ja ka põhiühikutele võiks olla ka link mõnest artiklist, mis inventeeriks füüsikalisi suurusi kas tähestiku järjekorras või kuidagi temaatiliselt. Andres 21:57, 9 Apr 2004 (UTC)



Artikli alumine osa tundub väga segane olevat. Mõisteid, mõõtühikuid, füüsikuid, füüsikalisi suurusi - kas on mõtet neid hoida selles artiklis? Tuleks vist liiga pikk nimekiri kõikidest asjadest. Tuleks kuidagi ratsionaalsemalt asja kategoriseerida. Kas luua uued artiklid nende jaoks ning artiklitesse veel füüsika harud, millesse viidetavad kuuluvad? J 09:57, 29 May 2004 (UTC)

Ma arvan ka, et nii tuleks teha. Siiski peaks olema ka niisugune lehekülg, kus on kõik füüsika mõisted tähestiku järjekorras koos. Andres 16:19, 29 May 2004 (UTC)
Füüsikalised_suurused on juba olemas, ma kopeerin Füüsika alt kõik sinna, ja vaatan kuhu ma lingi teen sellele. J 16:21, 29 May 2004 (UTC)
"Vaata ka" on standardne ja traditsiooniline väljend, ja minu meelest täiesti arusaadav.
Samas on teistes artiklites enamasti "Vaata ka" all linke artiklitele, mis ei kuulu täielikult käesoleva artikli valdkonda. Kuid "füüsikalised suurused", "füüsikud" jne käivad täielikult ja otseselt "füüsika" alla. Ma lihtsalt mõtlen, et äkki oleks mingi parem sõna selle jaoks. J 16:31, 29 May 2004 (UTC)

Miks pindala füüsika mõistete nimekirja on pandud. Siim 20:13, 13 Oct 2004 (UTC)~

Sest ta on füüsikaline suurus. Või ei ole? Andres 06:45, 14 Oct 2004 (UTC)