User talk:Prevert

Na Galipedia, a wikipedia en galego.

Por favor: engada a súa mensaxe na parte inferior da páxina e non se esqueza de asinar (co segundo botón pola dereita da caixa de edición Image:Signature_icon.png, ou con catro ~~~~, ou na parte inferior co primeiro signo pola dereita dos caracteres especiais).


Arquivo de mensaxes antigas:
Do 02/10/2004 ao 04/10/2006
  1   2   3   4   5   6   7   8    




Xornal da Galipedia
Volume 1, Número 225 de setembro de 2006

  • Novidades
Acadamos os 18.000 artigos. Subcategorización de En progreso. Lmbuga elixido burócrata en Commons
  • Axuda
Imaxe: Qué é unha obra derivada?
  • Técnica
MediaZilla - Bug 7350: activar importación de artigos entre wikis
  • Coordinación
Instrumentos de coordinación e debate: TabernaPolítica e normasActualidadeTaboleiro dos administradoresMantementoPortal da comunidadeXornal da Galipedia
  • Wikimedia
Elección do Consello de Administración: elixido Eloquence
  • Commons
CommonsDelinker: Automatización do proceso de eliminación de imaxes borradas

Colaboradores·Pendente·Conversas·Subscribirse



Índice

[editar] CommonsTicker failed to post update: gl-wikipedia-org.ticker.wiki.20061004152819.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 15:42, 4 outubro 2006 (UTC)

[editar] Páxinas especiais en Galicitas

A ver que podes facer para reparar o enlace á páxina aleatoria en Galicitas, no menú da esquerda. (Nota: sen presa ningunha,:)) Gracias, e un saúdo. --Adalbertofrenesi(fala) 22:40, 7 outubro 2006 (UTC)

[editar] Escola

Grazas de novo, Prevert. Estarei ó tanto.--Agremon(contacto) 10:31, 9 outubro 2006 (UTC)

[editar] cambio de estatus

Xa teño Internet no piso. Hoxe comezo dúas semanas de vacacións e espero despilfarrar na Galipedia o tempo que me sobre de preparar a ponencia do Congreso e facer algo da tese. Primeiros obxectivos: tema Termigal, mapas de parroquias e category:Pendente categoría. Vou ver se instalo amsn, como e falamos esta noite. --Sobreira (parlez) 17:45, 9 outubro 2006 (UTC)

[editar] Tudo ben.

Ok, non sabia. Santista1982 00:20, 11 outubro 2006 (UTC)

Grazas, acho que é mais facil um brasileiro compreender um galego do que um portugues ja que as duas variantes descendem mais diretamente da antiga lingua comum que se falava na Galiza e norte de Portugal, em Portugal mudou-se muito a lingua enquanto no Brasil e Galiza teve uma maior preservacao. Abraso. Santista1982 20:29, 11 outubro 2006 (UTC)

[editar] prebot

deixeiche unhas propostas en User_talk:Prebot, para que as consideres por se son automatizables. --Sobreira (parlez) 15:06, 11 outubro 2006 (UTC)

[editar] uso do xornal

Hola, non entendo como funciona isto do xornal ¿hai que inscribirse? ¿como? ¿qué é iso de incluilo na páxina de usuario?. Gracias.Ticllahuanca 16:33, 12 outubro 2006 (UTC)

[editar] procesado dos artigos sen categoría e outra cousa semiurxente

E referido a Pendente categoría pódese cambiar se é preciso pero non entendo moi ben porque sería máis doado cunha soa palabra.

  • Porque dentro do texto [[category:Pendente categoría]] teño que facer dobre clic sobre "pendente" e arrastralo sobre a palabra "categoría". Se está nunha soa palabra só teño que facer unha vez dobre clic e aforro o tempo de arrastrar. É cuestión de funcionalidade: parece unha chorrada, pero cando (re)categorizas 100 artigos é un esforzo que se nota (en tempo e psicoloxicamente).
  • Preciso un consello sobre a estética dos mapas que vou crear en AutoCAD para localizar as parroquias. Colgueinos en User:Sobreira/ANDOcategorizANDO#exemplos_de_mapas. Preciso saber se hai algunha combinación de cores preferible. De momento usei:
    • límites marítimos de galicia: azul escuro
    • límites terrestres administrativos de galicia: vermello
    • límites entre provincias: marrón
    • límites entre comarcas e concellos: verde (podo separalos en dúas cores distintas pero non parece quedar ben nin ser moi necesario)
    • límites entre parroquias: verde claro
    • fondo: branco
    • sombreado da parroquia destacada: amarelo
  • quito algúns dos límites (por exemplo parroquias) na visión global dentro de Galicia?
  • sobre a extensión: Podo sacalos directamente de AutoCAD en dúas extensións: WMF e BMP. BMP vai ter sempre o mesmo tamaño: 438 kb. WMF depende da imaxe: se é da parroquia no seu concello 23 kb pero se é da parroquia en Galicia 2.7 Mb. Estes formatos non se poden subir, pero non creo que isto vaia ser problema: cando teña todos pódense transformar a png ou svg con algún programa (non sei cal, porque xa non teño instalado ACDSee, pero algún haberá). Algún dos dous preferible.
  • sobre o encadre do concello dentro da imaxe: este fíxeno manual pero penso automatizalo (aínda non sei como, pero creo que se me ocorre algo). Vai ser todo o concello reducido un tanto porcento.
  • non teño urxencia pola resposta, sobre todo tendo en conta que chegaron as de Brz. e a ver se agora mesmo quedamos coa française. --Sobreira (parlez) 21:01, 12 outubro 2006 (UTC)
      • No historial de user:Penny Black, colgouno no resumo da edición, non sei se alguén o leu: # 16:23, 4 xuño 2006 (hist) (dif) m Pomba de Basilea (Non me resisto a dicilo pero en RNACIONAL de ESPAÑA estaban a falar da wikipedia, pero só fixeron mención á castelán e inglesa. Os de lingua galega, catalá, euskera, asturiana e aragonesa non existim) --Sobreira (parlez) 05:22, 13 outubro 2006 (UTC)
  • Non pasa nada. Antes volvera para tras e volvérao a atopar e volvino a gravar pero non había maneira. Gravaba o de Sobreira. Non pasa nada, de verdade. Estaba fastidiado porque un sempre quere mellorar o que fai, e despois de pasar o tempo e ver que o perdiches pois quedas chafado. Nada, saúdos e paz. Benigno.
  • non sei se vou a Vigo, entón poida que ás 23h, pero quedo en SdC más cedo (pero teño que durmir) --Sobreira (parlez) 13:58, 13 outubro 2006 (UTC)

[editar] Os templates

Eu acabo de comezar nesto da Galipedia, pero quero suxerir unha idea sobre os templates, que sendo bastante útiles como son, para darlle máis facilidade á súa localización, comprería chamarlles dalgunha maneira para pode explicalo na axuda. É que o de mensaxes predefinidas confunde un chisco. Eu suxiro chamarlles "modelos" ós modelos de artigos e, por exemplo, "moldes" ós templates ó non existir a palabra "plantilla" en galego. E o de mensaxes deixalo so para as mensaxes propiamente ditas. Así poderíase explicar a diferencia na axuda e facer enlaces a listas das dúas cousas. Gracias, un saúdo.

[editar] Wikipedistas

Sinto o dos wikipedistas.Eu fixeno porque vin o link baleiro en varios sitios, e supuxen que se ía facer co tempo. Vino noutros idiomas e como é unha clasificación voluntaria, onde se suma cada un que quere, pensei que non tería importancia.

[editar] Paxaros

[editar] Introducción

Busqueino en [2] e ven con dúas "c" pero calquera se fía dese diccionario.--OscardePonte 16:36, 14 outubro 2006 (UTC)

[editar] IRC

se queres escribe o que dicías que era unha das primeiras cousas que podía facer..--Sobreira (parlez) 18:54, 14 outubro 2006 (UTC)

[editar] Caixas de usuarios

Que non as deixedes crear nos espazos dos templates, dacordo. Pero nas páxinas de usuario vale todo mentras non se falte o respeto aos dereitos humáns. Non teño medo a que a xente me encasille pola caixa do nacionalismo galego, de feito o son, son nacionalista, e iso non implica que sexa menos imparcial nas discusións sobre nacionalismo. Nada máis. Adeus. --PortoFaládeme aquí 20:41, 14 outubro 2006 (UTC)

  • Vou durmir. Calculo que faltan 61 para que "só" queden 1000 na Category:pendenteCategoría. Se queres poñer a chollar a Prebot (por certo, tés 2 novidades) para localizar podes ter en conta que os "en progreso" (non "historia en progreso" ou "lugo en progreso") é como se non tivesen categoría. Limpar e lixo e esas cousas si. Descubrín algún sen categoría que non estaba con PendenteCategoría. vai bye. --Sobreira (parlez) 04:38, 15 outubro 2006 (UTC)
  • Xa avisei a user:Oscarpc21 que [* este dicionario si está actualizado (máis que calquera publicado). --Sobreira (parlez) 04:44, 15 outubro 2006 (UTC)


Estiven fóra de España por motivos de traballo un tempo e non puiden colaborar, con todo si que vin como artigo destacado un dos artigos no cal colaborara e fai ilusión, sobre todo cando estás fóra, espero agora poder colaborar máis a miúdo,--Penny Black 15:51, 15 outubro 2006 (UTC)

[editar] Conéctate

  • Cometin un erro ao importar. Podes-te conectar? Xosé(✉) 13:35, 16 outubro 2006 (UTC)
  • Restaurei as versións iniciais de Winston Churchill en Galicitas (Rocastelo, 25 de xullo de 2005 e seguintes), un total de seis. Pero non as vexo no historial. Tampouco figuran en Ver e eliminar páxinas eliminadas. Xosé(✉) 15:16, 16 outubro 2006 (UTC)
  • Si é un nome avalado pola SGO non digo nada, pero arao loro é unha forma que empregan os mariñeiros de Ferrolterra e nalgún libro que teño sobre aves galegas tamén se emprega, quizais sexan os dous correctos aínda que dubido seriamente que arao papagaio sexa unha forma popular nalgunha parte de Galicia, pero se o di a Sociedade Galega de Ornitoloxía saberán máis ca min.--Miñato 17:22, 16 outubro 2006 (UTC)
  • Boas, teño unhas dubidas, tentei rexistrar o compañeiro do que estivemos falando onte a noite, pero a paxina non deixa, da unhos codigos a meter, pero non os recoñece, e xa hemos esgotado os 6 intentos. Que se pode facer?. Podes darlles as indicacions oportunas na seguinte conta de correo-e jramontena(algarroba)gmail.com. Saudos. --Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 17:54, 16 outubro 2006 (UTC)
  • nas traducións de Commons da páxina do %Día: é mellor ligar á Galipedia, a páxinas de Commons ou a categorías de Commons? --Sobreira (parlez) 12:47, 17 outubro 2006 (UTC)
  • por que isto non sae nos "Ficheiros multimedia do día" de commons:portada galega? (non é por actualizar que xa leva máis dunha hora) --Sobreira (parlez) 16:41, 18 outubro 2006 (UTC)

[editar] Talk:Tetilla (queixo)

Non sei quen copiaría de quen. A impresión, dado que a páxina que se referencia está en construción é a contraria da que se expresa, pois a nosa é do 2005.--Lmbuga Commons - Galipedia 22:30, 18 outubro 2006 (UTC)

[editar] Categorías e subcategorías

Vexo que estás traballando. Avisa cando remates, ;)--Xabier Cid 09:48, 19 outubro 2006 (UTC)

  • Moitísimas grazas, Prevert. Fíxenme un pequeno lío. --Xabier Cid 09:54, 19 outubro 2006 (UTC)
  • Non teño foto de Velo ningunha, :( --Xabier Cid 16:58, 19 outubro 2006 (UTC)

[editar] Firefox

Mirei a template de en.wp (http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Mozilla). Non me decidín a crear unha template semellante, pois asemella que consideran que esas capturas de pantalla son fair use. Así a todo, etiquetan as imaxes con esa template con licenza GFDL (véxase en:Image:Mozilla Firefox Interface.png). --Lmbuga Commons - Galipedia 23:36, 19 outubro 2006 (UTC)

[editar] Oi

Senhor, eu aprendi o idioma português após seis meses de estudos. Eu penso que estou escrevendo bem, mas cometo alguns erros.

Somente quero saber o que preciso fazer para aprender galego também. Eu acho que não deve ser muito difícil, mas ainda preciso saber certas coisas que não posso encontrar no internet.

Como posso aprender galego e falar sem erros em pouco tempo? Já vejo que português e galego por pouco não são as mesmas línguas! Enciclopedista 15:14, 23 outubro 2006 (UTC)

E como se pronuncia? Enciclopedista 15:14, 23 outubro 2006 (UTC)

[editar] Modelos de artigos

Si, xa me fixara no das categorías. Eu facíao para que a xente copie todo, coa categoría tamén, pero así non quedan ordeados os modelos. Xa os cambio agora, que ademáis son poucos. Grazas, un saúdo.

[editar] Imaxes e copirrai

Sobre a imaxe de Vilar Ponte, non sei cal era a que estaba anteriormente. Cando editei o artigo o primeiro que mirei foi a discusión e falaban dunha imaxe, pero como foi borrada é evidente que non podo consultar cal era. De calquera forma, a fotografía non ten autor (re)coñecido (é anónimo), e este é un dos supostos polos que pasa a ser de domino público. Nestes casos, adóitase estabelecer a data en base á morte do retratado, da que pasaron máis de 70 anos. De calquera forma, creo que podo solucionar a cuestión colocando outra imaxe. --Gerardinho2000 17:07, 26 outubro 2006 (UTC)

    • (Cópia da resposta deixada na minha discussão) Uf, é que o tema dos direitos de autor é muito polémico (é uma das razões polas quais se subir imagens, geralmente subo-as feitas por mim). Achas que agora a imagem contravém alguma licença? Ao carregar no commons especifiquei que é trabalho meu e marquei-a como coyleft.--Gerardinho2000 17:37, 26 outubro 2006 (UTC)

[editar] mapas e bots

  • Xa fixen os mapas todos (250 MB en jpg ó 65%, pero en wmf, 12GB!, argt!!, teño 2 discos duros colapsados!!!), subín os de Ribadeo (in honorem Xeloi & Agremónis) e incluínos nas parroquias. Non se poden subir as imaxes cun bot? E engadir os mapas (template template:SituaciónDaParroquia) nos artigos? Nun futuro, a mesma caixa valerá tamén para o mapa da parroquia dentro do concello. O índice (por se interesa) está en User:Sobreira/Parroquias
  • metinche máis erros automatizábeis no bot

--Sobreira (parlez) 23:46, 28 outubro 2006 (UTC) e licenzas

  • metín unha referencia á licenza na caixa do template: hai que metela en cada páxina da imaxe?
  • tiven unha idea para os mapas das parroquias dentro dos concellos: serían máis intelixibles así? (isto permítime non quitar os límites administrativos dos concellos e parroquias colindantes, que podería levarme séculos)

--Sobreira (parlez) 15:42, 29 outubro 2006 (UTC)

  • < 800 en pendenteCategoría ;D --Sobreira (parlez) 01:09, 30 outubro 2006 (UTC)
  • Ola compañeiro, a caricatura de carlos velo, non é posible de momento subila xa que o rapaz está sen internet na casa a causa dunha avería, tan pronto a resolvan xa a subira. Saudos dende o chollo --Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 16:04, 31 outubro 2006 (UTC)

[editar] Sobre a imagem de Andrés do Barro

A imagem de Andrés do Barro que originalmente carregara não era uma obra derivada, mas uma obra original. Não estava feita a base de aplicar filtros sobre uma imagem pré-existente, pois trata-se de um desenho que elaborei eu próprio com FreeHand (um programa de ilustração que trabalha com formatos vectoriais). No entanto, acabo de abrir o meu ficheiro e elaborei uma nova versão mais 'caricaturizada' para que não exista problema que substitui a anterior. As imagens que tomei para 'inspirar-me' são:

Usei as duas primeiras para captar os traços faciais essenciais de Do Barro, e situei-nos seguinto a silueta da terceira (acho que lhe acai melhor esse peiteado ;-)). E pois que se trata de uma obra totalmente original que não se baseia em nenhuma outra, não pode estar sujeita a mais licenças que as que eu estipular (creio). Uma outra questão seria o direito à própria imagem, mas Do Barro já faleceu e não podemos conhecer a sua opinião neste sentido, quer dizer, sobre se aceitaria a sua caricatura ou fotografia aparecerem aqui. Neste ponto, vejo-lhe mais problemas a que no artigo sobre José María Aznar figure uma fotografia sua, não achas? (Digo porque embora a licença permita reproduzi-la com atribuição, a atribuição não aparece expresamente na página do artigo, mas vários cliques mais adiante). Saúde.--Gerardinho2000 15:35, 1 novembro 2006 (UTC)

    • Addenda: Segundo tenho entendido, a atribuição deve figurar no pé de foto da imagem seja qual for o seu destino. Quero dizer, se a foto aparece num artigo sobre Aznar, no pé de foto da fotografia (sem necessidade de qualquer clic) deveria figurar a fonte. Claro que nisto, como em todo, há interpretações (é o que têm as leis!). Volvendo ao caso particular, concordo em que se a fotografia oferece dúvidas, é melhor ter o artigo sem imagem. No caso concreto do desenho que eu carreguei, não se trata de manipulação de fotografias pré-existentes para burlar o copyright, mas de um desenho totalmente novo e inédito. Tampouco é que se possa variar muito mais, já que ao fazer o retrato de um rosto, todas as imagens acabam sendo muito semelhantes e 'standard' (tipo foto-carné). Saúde!--Gerardinho2000 13:25, 2 novembro 2006 (UTC)

Ola boas:

Escomecei hoxe a traballar no Artigo Xosé Lois Méndez Ferrín e o administrador desfíxome os cambios: .- se foron desfeitos porque non se poden engadir paxinas web entendoo. .- se foi pola corrección lingüística de Unión do *Povo Galego por Unión do PoBo galego, que é a súa forma orixinaria, e o xeito en que se asinaron todos os seus documentos políticos non o entendo...

supoño que non haberá que entrar en conflito cada vez que se fai unha modificación en aras do rigor histórico.... agardo unha resposta e de se retomaren os meus trocos voltarei a trabalar, xa más polo miudo, no artigo deste autor e de moitos outros.

Unha aperta --arturoaires 16:04, 2 novembro 2006 (UTC)

[editar] Ferrín e Do Barro

    • É que no caso de Andrés do Barro é complicado, porque a sua vestimenta é tipicamente dos 80, e em todas as fotografias usa roupa similar (por essa razão, apenas figem um bosquejo dela). Por exemplo, no filme "En la red de mi canción" (uma das fontes que consultei), aparece com diferentes roupas, mas todas são do mesmo corte (o que chamo 'estilo Nino Bravo', hehe).

Não creio que seja excesso de zelo, nem muito menos (com tanto paranoico por aí querendo sabotar projectos como a Wikipédia por culpa dos direitos de autoria, é compreensível querer fiar fino para não meter-se em ensarilhados, e compreendo a tua opinião. Sobre a forma de atribuir as fotografias, tomarei nota, porque creio que nalguma das imagens que subim figem também a atribuição no pé da fotografia e não apenas na ligação da imagem. Obrigado pola explicação.

Sobre o artigo de Ferrín, dizer que não o consultei, mas aclarar-che que o seu nome é "Xosé Luís", não "Xosé Lois". E, com efeito, o nome original do partido (e ainda hoje nome oficial do mesmo) é "Unión do Povo Galego", tal e como aparece nos seus estatutos e também no endereço http://www.uniondopovogalego.org/

--Gerardinho2000 18:18, 2 novembro 2006 (UTC)

[editar] Captura de pantalla Image:Bot.png

  • Acabo de actualizar a imaxe e a súa descrición. Podes comprobar que están ben? --Xosé(✉) 12:34, 5 novembro 2006 (UTC)

[editar] Moitas gracias

Pois iso, moitas gracias pola túa benvida e por toda a información sobre como traballar na wikipedia. A traducción que estou facendo (Walter Benjamin) vaime levar un bocadiño, pero cando acabe mirarei de contribuír noutras páxinas que tedes pendientes. Un saúdo,

--Franssen 13:56, 5 novembro 2006 (UTC)Franssen

[editar] Re:Image:Bot.png

Grazas. Quedou perfecta--Lmbuga Commons - Galipedia 15:30, 6 novembro 2006 (UTC)

[editar] Estiven de embaixador

Averigua quen estivo toda a fin de semana ata a madrugada do luns facendo patria no outro recuncho da Península, acadando máis representación cós propios veciños deles ([3])? ;D O bo é que serviu de práctica de programación para cando queira facer algo do estilo aquí no Galicionario, aínda que teño que re-peneirar o concepto ta taboa inicial e polo tanto tódalas consultas, pero xa sei o que querería. --Sobreira (parlez) 17:57, 6 novembro 2006 (UTC)

  • Compañeiro, restaurei a imaxe de [[4]] na que lle engado licenza comparlingüal 2.5 de commons. Serache posibel estares conectado no programiña sobre das 8 da tarde, xa que tena quere falar contigo na demanda de consello (onte fixoo con Lmbuga pero xuzga convincente falar a maiores contigo).--Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 14:44, 7 novembro 2006 (UTC)

[editar] RE:Conflito de edición

Ah, moitras grazas e perdoa polas molestias ocasionadas polo meu erro. Un saúdo.--Fryant 18:56, 8 novembro 2006 (UTC)

[editar] Winews Galego

Olá Prevert. Quanto tempo! Vim aqui para dizer isto: m:Wikinews/Start a new edition#Galician (Galego) Lembro que você disse q se não há mão-de-obra não vale a pena criar um novo projeto, mas independente disso, acho que seria bom se tivéssemos mais uma opção de contribuição. Eu ajudo. Se interessar, temos (na verdade, você) começar a traduzir isto para o galego. Espero resposta, Slademsx 17:05, 12 novembro 2006 (UTC)

Entendo. Dos projetos em galego, só a Galipedia tem interessados além dos administradores. Seria complicado criar outro projeto que ficasse encalhado, apesar da minha ajuda, se bem que não sei escrever em galego. Fica pro futuro. Saudações, Slademsx 16:29, 13 novembro 2006 (UTC)

[editar] ParsecFunction {{ #ifeq:

  • A verdade é que a mensaxe de enriba mete medo... Ben, ó que viña: coa túa intuición e a miña testanería conseguímolo. template:DevolveConcello representa o nome do concello cando se aplica ó artigo dunha parroquia que teña o nome normalizado segundo o nomenclátor. Está aparentemente en branco, pero non te aconsello editalo porque é enorme e ademais está en texto concatenado para que non dese problemas (a non ser que queiras ver unha aplicación especialmente dedicada a ti no inicio, pero parece que non funciona). Podes velo aplicado ó final do cadro do mapa en As Somozas, As Somozas ou en Ribadeo, Ribadeo, tras Concello ó que pertence:.
  • Por outra banda, quería preguntar que hai que facer para abrir un Wikiproxecto. Anuncialo na Taberna, supoño, pero: votalo? que haxa xente dabondo? Estou pensando en dous: Exotopónimos e Terminoloxía (onde se podería encadrar o de Termigal, inda que tamén pensei en levar o de Termigal ó Galicionario, que pega máis alí).
  • Estiven pensando para que tanta vaidade non estea tocando sempre as *****. Creei template:GloriaVa. Ti dirás o que che parece. Lm di que a política non está aprobada, pero que a caixa tampouco indica directamente que se vaia borrar. A ver se así a xente se corta un pouco (e así dáselle escarnio a algúns). --Sobreira (parlez) 17:49, 12 novembro 2006 (UTC)

[editar] Antero Rubín

Cuando marqué el copyvio, vi que automáticamente lo añadía a una categoría de violaciones de copyright. Sin embargo, si mal no recuerdo, la categoría no existía (no estaba enlazada con nada; no recuerdo exactamente el nombre). ¿Es un error? No me atreví a enlazarla con nada, porque aquí no conozco las categorías de mantenimiento. Un saludo --Ecemaml 10:03, 16 novembro 2006 (UTC) PD: como no sé gallego no puedo aportar nada, aunque sí que hago alguna (mínima) labor de mantenimiento (como mover artículos si están mal nombrados). ¿Hay algún problema porque haga el resumen de edición en español? Creo que es mejor eso que dejarlo en blanco, pero tú me dirás. Gracias. --Ecemaml 17:13, 17 novembro 2006 (UTC)

Bien. Entonces supongo que es casi mejor que te avise a ti o a otro administrador si detecto un copyvio que poner la plantilla. Un saludo y gracias --Ecemaml 17:13, 17 novembro 2006 (UTC)

[editar] historia

  • user talk:Prebot
  • non sei se movín correctamente ás civilizacións (Roma, Grecia, Exipto, Bizancio) que estaban directamente en Historia á súa subc. category:Civilizacións, porque non sei se entendín ben o que especificaba en categorías aprobadas.

--Sobreira (parlez) 00:46, 18 novembro 2006 (UTC)

[editar] vai ben

Grazas pola Admón. Prefiro non probala xusto agora: si que che contesto porque ó mellor na casa dáme medo acender o PC ou me centro directamente nas miñas obrigas. Debería durmir que mañá hai que vir a primeira hora, ademais de que esta semana e a seguinte van estar bastante complicadas. Espero ter tempo de algo mínimo, polo menos simbólico, e para celebrarmos os 20k. Tamén xa verei en que momentos merezo un descanso... :) --Sobreira (parlez) 20:00, 20 novembro 2006 (UTC)