위키백과:삭제 토론/동문관련의 분류
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
[편집] 동문관련의 분류
이들의 분류는 동문이란 기준이 애매하며, 다른 언어판에서는 이러한 분류는 만들고 있지 않다. 모두 인물목록으로 대용가능. (영어판은 en:Category:Lists of people by university 일어판은 ja:Category:大学に関する人名一覧이 있다. 한국어판에도 분류:대학에 관한 인물목록이 있다. )--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 10일 (목) 12:41 (KST)
의견 연세대학교의 인물목록이나 서울대학교의 인물목록은 업데이트 하기에 너무나 불편한 구조를 가지고 있습니다. 분류 기능을 사용하면 더 편리하게 같은 목적을 수행할 수 있습니다. 영어판이나 일본어판이 참고 사항은 될 수 있지만, 모범 정답은 아닐 것입니다.Nichetas 2006년 8월 10일 (목) 12:56 (KST)
삭제 출신학교가 인물을 분류하는 우선적인 기준이 될 수 없다고 생각합니다. 그 인물이 백과사전에 수록될만한 업적으로 분류가 잘 되기도 전에 누구라도 프로필만 알면 분류가 가능한 출신학교 분류는 미루어 두는 것이 좋다고 생각합니다. xAOs 2006년 8월 10일 (목) 13:48 (KST)
삭제 --E.C.L. 2006년 8월 13일 (월) 19:11 (KST)
삭제 저도 아직은 시기 상조라 여겨집니다. 지역별 출신자 분류도 생각해본적있으나, 특별히 언급은 안하겠으나, 그런 문제때문에 유보하는 중인데, 대학동문별 분류도 마찬가지 이유로 미루었으면 하는군요(게다가 연희전문학교, 세브란스 동문을 별도로 나눌 이유도 모르겠고요. 고대 같은 경우 보성전문을 따로 구분하지 않고 그냥 고대 교우로 뭉뚱그립니다) --WaffenSS 2006년 8월 14일 (월) 10:27 (KST)
의견 삭제의견이 압도적으로 나오니 저도 수긍하겠습니다.하지만 언젠가는 필요한 작업이라고 생각합니다. 의견 주신 분들께 감사드립니다. Nichetas 2006년 8월 14일 (월) 10:34 (KST)
유지 다른 언어판 특히 영어판 같은 경우에 en:Category:Seoul National University alumni또는 en:Category:Stanford University alumni등이 있습니다. 죄송합니다만 삭제해야되는 이유를 잘 이해를 못하겠습니다. 영어판이 기준은 될 수 없겠지만 '분류:1957년 출생' 같은 것 보다는 훨씬 더 그 의미가 있지 않나요? --Janviermichelle 2006년 9월 2일 (토) 03:09 (KST)
삭제 매년 졸업생의 명단을 확인하여 인명을 모두 추가해야 할까요? 누가 어떤 기준으로 어떻게 어떤 노력을 기울여서 추가하죠? 추가할 이유도 없고 유지할 이유도 없습니다. --CN[토론/기여] 2006년 10월 15일 (월) 20:11 (KST)
의견 위키백과에 아무나 다 등록되는 건 아니겠죠? Janviermichelle 2006년 10월 20일 (금) 14:45 (KST)
유지 동문이라는 기준이 애매하다는 것에 동의할 수 없습니다. 당연히 해당 학교 출신이면 해당 학교 동문인거죠. 그리고, 출신학교가 인물을 분류하는 우선적인 기준이 될 수는 없지만 생몰년도로 인물을 분류하는 것처럼 하나의 기준이 될 수는 있는 겁니다. 또, 해당 학교의 모든 동문을 매년 다 추가해야 할 필요가 없다는 건 당연한 거니 따로 이야기 않합니다. 위에서 언급하신 것처럼 관리 측면에서도 분류가 목록 문서보다 편하다는 것에 동의합니다. --Sjhan81 2006년 10월 20일 (토) 15:52 (KST)
유지 --정안영민 2006년 10월 30일 (월) 02:49 (KST)