위키백과:삭제 토론/2006년 8월
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
![]() |
---|
삭제 토론 |
◀ 2006년 8월 ▶ |
새로운 삭제 토론 올리기 |
새로 고침 |
보존문서 |
목차 |
[편집] LG전자 싸이언 휴대폰 오류
[편집] 틀:섹션 토막글
현재로서는 불필요하다고 생각하며, 남용될 소지가 높습니다. 그렇게 되면 문서들이 상당히 지저분해지리라 생각하여 삭제를 건의합니다. :) --정안영민 2006년 8월 9일 (수) 13:49 (KST)
의견 글쎄요 저도 영문판을 사용하면서 template:stub에 존재이유에 관해서 의심을 많이 가졌는데요, 굳이 지울 것 까지야 있나요? 쓸모있을 때도 꽤 있던데요.. --Janviermichelle 2006년 9월 2일 (토) 03:10 (KST)
유지 삭제에 강력 반대합니다. 부득이하게 일부 섹션만 stub 상태로 남겨둬야 할 경우도 적지 않습니다. ― Yes0song (談笑 筆跡) 2006년 9월 30일 (토) 13:35 (KST)
유지 삭제 제안이 올려졌을 당시에는 지워도 된다고 생각했는데, 지금은 상황이 꽤 달라졌네요. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 9월 30일 (토) 13:46 (KST)
[편집] 동문관련의 분류
이들의 분류는 동문이란 기준이 애매하며, 다른 언어판에서는 이러한 분류는 만들고 있지 않다. 모두 인물목록으로 대용가능. (영어판은 en:Category:Lists of people by university 일어판은 ja:Category:大学に関する人名一覧이 있다. 한국어판에도 분류:대학에 관한 인물목록이 있다. )--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 10일 (목) 12:41 (KST)
의견 연세대학교의 인물목록이나 서울대학교의 인물목록은 업데이트 하기에 너무나 불편한 구조를 가지고 있습니다. 분류 기능을 사용하면 더 편리하게 같은 목적을 수행할 수 있습니다. 영어판이나 일본어판이 참고 사항은 될 수 있지만, 모범 정답은 아닐 것입니다.Nichetas 2006년 8월 10일 (목) 12:56 (KST)
삭제 출신학교가 인물을 분류하는 우선적인 기준이 될 수 없다고 생각합니다. 그 인물이 백과사전에 수록될만한 업적으로 분류가 잘 되기도 전에 누구라도 프로필만 알면 분류가 가능한 출신학교 분류는 미루어 두는 것이 좋다고 생각합니다. xAOs 2006년 8월 10일 (목) 13:48 (KST)
삭제 --E.C.L. 2006년 8월 13일 (월) 19:11 (KST)
삭제 저도 아직은 시기 상조라 여겨집니다. 지역별 출신자 분류도 생각해본적있으나, 특별히 언급은 안하겠으나, 그런 문제때문에 유보하는 중인데, 대학동문별 분류도 마찬가지 이유로 미루었으면 하는군요(게다가 연희전문학교, 세브란스 동문을 별도로 나눌 이유도 모르겠고요. 고대 같은 경우 보성전문을 따로 구분하지 않고 그냥 고대 교우로 뭉뚱그립니다) --WaffenSS 2006년 8월 14일 (월) 10:27 (KST)
의견 삭제의견이 압도적으로 나오니 저도 수긍하겠습니다.하지만 언젠가는 필요한 작업이라고 생각합니다. 의견 주신 분들께 감사드립니다. Nichetas 2006년 8월 14일 (월) 10:34 (KST)
유지 다른 언어판 특히 영어판 같은 경우에 en:Category:Seoul National University alumni또는 en:Category:Stanford University alumni등이 있습니다. 죄송합니다만 삭제해야되는 이유를 잘 이해를 못하겠습니다. 영어판이 기준은 될 수 없겠지만 '분류:1957년 출생' 같은 것 보다는 훨씬 더 그 의미가 있지 않나요? --Janviermichelle 2006년 9월 2일 (토) 03:09 (KST)
삭제 매년 졸업생의 명단을 확인하여 인명을 모두 추가해야 할까요? 누가 어떤 기준으로 어떻게 어떤 노력을 기울여서 추가하죠? 추가할 이유도 없고 유지할 이유도 없습니다. --CN[토론/기여] 2006년 10월 15일 (월) 20:11 (KST)
의견 위키백과에 아무나 다 등록되는 건 아니겠죠? Janviermichelle 2006년 10월 20일 (금) 14:45 (KST)
유지 동문이라는 기준이 애매하다는 것에 동의할 수 없습니다. 당연히 해당 학교 출신이면 해당 학교 동문인거죠. 그리고, 출신학교가 인물을 분류하는 우선적인 기준이 될 수는 없지만 생몰년도로 인물을 분류하는 것처럼 하나의 기준이 될 수는 있는 겁니다. 또, 해당 학교의 모든 동문을 매년 다 추가해야 할 필요가 없다는 건 당연한 거니 따로 이야기 않합니다. 위에서 언급하신 것처럼 관리 측면에서도 분류가 목록 문서보다 편하다는 것에 동의합니다. --Sjhan81 2006년 10월 20일 (토) 15:52 (KST)
유지 --정안영민 2006년 10월 30일 (월) 02:49 (KST)
[편집] 생물학자 목록
[편집] 서울-천안 급행
과연 필요가 있을까요? 차라리 천안행 급행을 만드느니 못합니다. 경인선 급행 내용이 경인선에 실려 있는 것도 있고.. (당연히 경부선에다가 싣는 것은 어불성설이겠습니다만. -_-;) - Ellif 2006년 8월 15일 (수) 18:17 (KST)
의견 수도권 전철 1호선에 경인급행과 함께 통합을 하는건 어떤가요. 59.10.204.229 2006년 8월 15일 (수) 18:18 (KST)
- 조건부
유지 경인선 급행과 천안 급행 추후 경춘선, 경의선 급행 같이 급행 전용 페이지로 이동함을 전제로 유지를 건의합니다. direct-h 2006년 9월 7일 (목) 11:07 (KST)
의견 수도권 1호선 문서로 합쳤으면 합니다. 노선이 아닌 운행 계통별로 나눈다면 경부선도 경부선 새마을호, 경부선 무궁화호 등이 별도의 문서가 되야 할까요? -- ChongDae 2006년 9월 19일 (화) 10:10 (KST)
의견 급행 문서를 만들던 수도권 1호선으로 통합하던 이 문서가 따로 존재할 필요는 없다고 생각합니다. 그리고 위키는 백과사전이니까 운행 계통을 그렇게 자세히 설명할 필요는 없지 않을까요? -- IRTC1015 2006년 10월 4일 (목) 16:05 (KST)
[편집] 된장녀
[편집] 찬양
[편집] 국립공원 대피소들
[편집] 만주국임시정부
[편집] 전국연합학력평가
[편집] 국사
[편집] 이해남
[편집] 필요 없는 사용자 분류
[편집] HTML 실제 참조 코드
필요 없거나, 위키자료집 같은 곳으로 옮겨야 하지 않을까요. 위키백과에는 어울리지 않는 문서입니다. --한동성 2006년 8월 30일 (수) 13:22 (KST)
의견 - 내용 자체는 HTML로 합치고 (이미 있던가?) [2]를 링크해서 리스트를 보여 주도록 합시다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 8월 30일 (수) 14:28 (KST)
* 유지 - 어울리지 않다니요? 영문 위키에도 있는 문서 입니다. 내용은 채워나가면 됩니다. --마소리스 2006년 8월 31일 (목) 09:46 (KST)
-
의견 - 아닙니다. en:List of XML and HTML character entity references는 다른 페이지입니다. 이것은 XML, HTML, XHTML 전반에 걸쳐서 적용되는 '문자 엔티티'라는 개념에 관해서 개념 해설과 레퍼런스를 모아둔 것인데 저기서 HTML의 레퍼런스 부분만 잘라낸 것이 HTML 실제 참조 코드입니다. 페이지 이름에서 이미 알 수 있는 것이죠. 더 채우려고 해도 채울 내용이 없습니다. HTML에 합치는 것이 상식적입니다. SGML의 서브셋들에 대해서 서술하다가 엔티티 관련 해설의 비중이 높아진다면 독립 페이지(지금 마소리스 님이 드신 en의 예에 해당하는)를 만들 수 있겠지만 HTML 실제 참조 코드라는 페이지가 필요하지는 않을 것입니다. --한동성 2006년 8월 31일 (목) 10:36 (KST)
의견 - "HTML의 글자 엔티티"나 "HTML과 XML의 글자 엔티티" 정도로 옮기고 정리하는게 어떨까요? "실제 참조 코드"라는 용어는 어울리지 않으니 redirect없이 삭제하고요. -- ChongDae 2006년 9월 19일 (화) 09:56 (KST)
의견 - 제목을 바꾸거나, 다른 문서와 합치는게 좋을것 같습니다. --마소리스 2006년 9월 19일 (화) 10:02 (KST)