Разговор:Ванчо Михајлов

Од Википедија, слободна енциклопедија

Што значи тоа дека Иван Михаjлов е "Сметан за предавник во Македонија и славен како голем револуционер во БГ"? Несумниво е дека има такви ставови, но сепак - коj во МК и коj во БГ? Jас имам многу приjатели во МК кои исто сметаат дека В.М. е голем револуционер - исто така како и Гоце, Даме, Тодор и т.н. Текстови во кои не се тврди дека В.М. е предавник имам читано и во некои списаниjа како "Дело". Ако некоj сака да биде обjeктивен, мора да се изрази малку попрецизно.--Антон 20:00, 16 May 2005 (UTC)

  • Сметам дека изразот е добар како што е, а дека статијата е ситна. Не можам да зборувам за Бугарија во денешни рамки (иако знам дека Михајлов имал проблеми и со бугарските власти, резултирајќи со нагли промени на ставови по македонското прашање). Во Македонија, мислењата околу Михајлов зависат од тоа кој колку се чувствува како Бугарин. Интересно е тоа што дури ни владата на Љубчо Георгиевски кој е познат по своите пробугарски ставови не го смени општиот став дека Михајлов е предавник (дури ни во историските читанки за основно и средно кои според тебе и многу други Бугари се пропаганда и во принцип, први би требале да реагираат на политичките промени). Е сега, дека има дискусии околу Михајлов одвреме-навреме навистина има и тука не можам да негирам. Впрочем, затоа и постои зборот „контроверзија“. Сите дискусии (значи не политички одлуки меѓу фотељи туку јавни дискусии и дописки меѓу интелектуалци) сепак завршуваат со ставот дека ликот и делото на Михајлов се и те како штетни за македонската државност и националност, без разлика на тоа дали тој е Македонец или Бугарин. Во таа смисла, објективноста е задржана. --Ivica83 20:45, 16 May 2005 (UTC)

mnogu prosto moze da se objasnat rabotite togas imalo tri krila vo vmro, levica,sredina,desnica, i site tie se borele koj da vladee so makedonija, isto i denes so vmro, rascepkana na delovi, samo sto ne se borat so puski. a bugarija na vanco mihajlov mu davala ogromni sumi da i sluzi, i mene da mi daat ogromni sumi bi se izjasnuval kako bugarin fakt e deka vanco mihajlov e makedonec, i ljubco e makedonec, ali i dvajcata se pro-bugarski orientirani, i branko e makedonec, pro-srpski orientiran.. itn--Azwhoopin18 21:30, 16 May 2005 (UTC)

Ако во МК има историско-политички дискусии кои така едноставно да завршуваат со одредени изводи значи или тие се заслужни за рекордите на Гинес, или не се вистински дискусии со различни ставови. Jас имам читано некои МК текстови и не сум забележал сите да се согласуваат "дека ликот и делото на Михајлов се и те како штетни за македонската државност и националност". Напротив многу од србоманските или македонистичките автори признаваат дека ИМ се борел за автономна или дури независна Македониjа коjа требало да ги обедини трите дела на географската област МК. И во бугарската литература се тврди дека ВМ направил во Пиринска МК и дел од Кjустендилско "држава во државата" (Всушност тоа е направено од Тодор Алекснадров, а ВМ е продолжил делово но ТА). Баш затоа ме чуди "простото" обjаснување на Azwhoopin18 коj смета дека бугарските пари го направиле ВМ Бугарин. Ако вакви тврдења не се пропаганда, jас навистина незнам што е пропаганда. Односите на ВМРО со бугарската влада не се биле толку едноставни имало е дури убиjства, затвори и т.н. Да не зборуваме дека ВМ како и мнозинството во МК се родил како Бугарин и затоа не е "крива" Бугариjа, а неговиот татко, дедо и Штипjанци кои го воспитувале (ИМ е оставил "Спомени", писма и т.н).

Се согласувам дека мала статиjа како горната не дава можност за многу обjаснувања и сепак некоj збор како "Обично сметан ..." би допринесол за повеќе обjeктивност - не само затоа што во МК има луѓе кои сметаат дека ВМ не бил предавник, а бил верен на своите предци, туку и затоа дека и во БГ има луѓе кои сметаат дека ВМ е бил предавник, макар и не во национална смисла. (Ако причитате нешто за охридскиот род Кецкарови, ќе видите дека тие биле поблиски на протогеровистите, кои исто така го нарекувале Ванчо предавник). Затоа ќе си дозволам да го добавам барем оваj збор. Поздрав, Антон Кецкаров

Мала забелешка: Ново Село не е во Штипско, туку е во самиот град Штип. Значи не е село, туку населба. --IvanStojmirov 13:27, 9 Септември 2005 (UTC)