Utilizator:AdiJapan/Arhiva 2
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Formate
Salut! Felicitări pentru iniţiativa de a marca cu diverse formate articolele aflate în dificultate. Dacă vezi doar că lipsesc diacriticele, ai {{diacritice}} şi dacă mai dai peste alte articole gen Istoria Braziliei, marchează-le direct pentru ştergere: {{şterge|motivul pentru care a fost propus pentru ştergere}}. Succes! :) --Vlad|-> 14 octombrie 2005 18:59 (UTC)
- E şi mai bine acum după modificarea ta Format:Diacritice! :) Arigato! :)) --Vlad|-> 15 octombrie 2005 09:30 (UTC)
- Felicitări şi pentru formatul original! Mă bucur că am mai întâlnit pe cineva căruia să i se pară complet aiurea formularea Namurciu. Şi de la el poţi porni că mai sunt o sumedenie de alte articole cu forme inventate (Moza etc.) --Vlad|-> 26 octombrie 2005 08:57 (UTC)
- Aşa e, articolele lui Waelsch sunt "originale" el considerându-se undeva, într-o discuţie cu un utilizator, un "anarhist". Am încercat şi eu să obiectez la Namurciu, ştiu că m-a contrat, ştiu cum l-a repezit pe MobyDick şi no în general nu prea suportă critica sau îşi apără cu îndârjire "inovaţiile". Vom vedea care va fi reacţia lui. Anyway, ideea ar fi aşa: de ex. pentru Namurciu, şters Namur pentru a face loc şi mutat Namurciu la Namur şi la fel cu restul. Adică ok dacă vrea el nişte alias-uri pentru nume cunoscute şi utilizate, dar nu ca acele aliasuri să fie articolele principale! Ah şi pentru ibric nici nu remarcasem că tu ai vrut să-l ştergi! :) M-am uitat să văd dacă era referit undeva, şi era mi se pare referit într-un alt articol aşa că am zis what the heck, let's keep it! Eu mulţumesc că ai adăugat mai mult decât am avut eu timp să adaug... Oricum, felicitări pentru toată activitatea de până acum! --Vlad|-> 26 octombrie 2005 14:07 (UTC)
- Mda, şi eu ştiam de limba valonă / walonă, iar nu văleană. Ok, e poate şi mai bine fără redirect. Şi oricum dacă găseşti un redirect care ţi se pare inutil, îl poţi propune bineînţeles pentru ştergere. --Vlad|-> 26 octombrie 2005 15:39 (UTC)
- Da Adi am văzut ce încercai să faci -> vezi istoricul formatului Original. Se pare însă că este o problemă de cache cu Categoriile. Nici eu nu vedeam pagina Namurciu în categoria respectivă dar Iulian m-a asigurat că este. Acum câteva zile am avut o problemă similară, dar oarecum invers: eu vedeam o altă categorie ok şi un al utilizator vedea versiunea veche. Ştiu că e mare pagina de discuţii, promit să o arhivez la sfârşitul anului. Oricum atâta timp căt se adaugă cu + sau se modifică doar o secţiune e ok! --Vlad|-> 28 octombrie 2005 14:48 (UTC)
- Mda, şi eu ştiam de limba valonă / walonă, iar nu văleană. Ok, e poate şi mai bine fără redirect. Şi oricum dacă găseşti un redirect care ţi se pare inutil, îl poţi propune bineînţeles pentru ştergere. --Vlad|-> 26 octombrie 2005 15:39 (UTC)
- Aşa e, articolele lui Waelsch sunt "originale" el considerându-se undeva, într-o discuţie cu un utilizator, un "anarhist". Am încercat şi eu să obiectez la Namurciu, ştiu că m-a contrat, ştiu cum l-a repezit pe MobyDick şi no în general nu prea suportă critica sau îşi apără cu îndârjire "inovaţiile". Vom vedea care va fi reacţia lui. Anyway, ideea ar fi aşa: de ex. pentru Namurciu, şters Namur pentru a face loc şi mutat Namurciu la Namur şi la fel cu restul. Adică ok dacă vrea el nişte alias-uri pentru nume cunoscute şi utilizate, dar nu ca acele aliasuri să fie articolele principale! Ah şi pentru ibric nici nu remarcasem că tu ai vrut să-l ştergi! :) M-am uitat să văd dacă era referit undeva, şi era mi se pare referit într-un alt articol aşa că am zis what the heck, let's keep it! Eu mulţumesc că ai adăugat mai mult decât am avut eu timp să adaug... Oricum, felicitări pentru toată activitatea de până acum! --Vlad|-> 26 octombrie 2005 14:07 (UTC)
- Felicitări şi pentru formatul original! Mă bucur că am mai întâlnit pe cineva căruia să i se pară complet aiurea formularea Namurciu. Şi de la el poţi porni că mai sunt o sumedenie de alte articole cu forme inventate (Moza etc.) --Vlad|-> 26 octombrie 2005 08:57 (UTC)
[modifică] Actualităţi/2004
Exista o pagina "actualitati": Actualităţi care devenise prea mare (> 25kb) Si pur si simplu am impartit-o pe capitole: 2004, 2003. N-am nici un merit pt majoritatea informatiilor de acolo. Victort
[modifică] Räspuns pe pag lui Vlad
Waelsch 26 octombrie 2005 16:54 (UTC)
- Într-adevăr, răspuns à la Waelsch... No comment... Atâta că nu înţeleg de ce pe pagina mea de discuţii... Anyway, nu-i bai, mai uită-te în pagină şi în istoric la precedentele discuţii; vezi şi pagina de discuţii a lui Waelsch. --Vlad|-> 26 octombrie 2005 17:03 (UTC)
[modifică] Alfabetul Fonetic International
Felicitari pentru munca depusa la articolul Alfabetul Fonetic International, cred ca in curand o sa am nevoie de informatii din acest articol.--Emily 29 octombrie 2005 18:45 (UTC)
Salutări!
Mulţumesc şi eu pentru felicitări şi îţi doresc spor la muncă, la articolele la care lucrezi. Eu m-am apucat de lucru la partea de economie din dorinţa de a înbunatăţi şi de a aduce ceva nou la articolele din acest domeniu. Sper să reuşesc să o ţin tot aşa, chiar dacă câteodată îmi vine să cam renunţ. Sper să nu se supere cei de pe Wikipediile engleză şi germană că le iau tot ce-i mai bun, însă se pot consola şi ei, pentru că acolo unde am văzut că se pot face înbunătăţiri le-am dat o mână de ajutor. Numai bine şi vorba lui Ronline, "Trăiască informaţia românilor", dar mă întreb, ei realizează cât muncim noi pentru ei?--Emily 30 octombrie 2005 17:29 (UTC)
Adevărul e ca muncim şi pentru noi, ne lărgim cultura generală, dar până la urmă cei mai câştigaţi sunt cei care caută informaţii despre o anumită temă şi descoperă că există deja informaţie în limba română pe acea temă. Principiile după care funcţionează Wikipedia mi se par foarte bune, iar faptul că nu există reclame este lăudabil. Mi-aş dori însă să fie mai mulţi contribuitori, pentru că de când editez eu, de o lună şi ceva observ că sunt tot cam aceiaşi şi cam puţini. --Emily 30 octombrie 2005 18:11 (UTC)
Salut!
Eu tot mai sper ca pe viitor vor fi mai multi doritori sa contribuie la Wikipedia romana si chiar de aceea ma stradui sa scriu cat mai multe articole pe teme de economie si sa creez cateva portale. Probabil va fi mult mai interesant pentru viitorii contribuitori sa intre pe un portal si sa vada ce exista si cu ce ar putea veni nou. Sectiunile de articole noi ar trebui sa-i motiveze pe mai multi. Inainte de a contribi la Wikipedia romana obisnuiam sa citesc foarte mult comentariile de la ziarele online. Cei care posteaza mesaje pe acele forumuri ar putea foarte bine sa isi canalizeze atentia inspre ceva mai constructiv si sa editeze pe wikipedia. Cum Wikipedia romana este in legatura cu evenimentul zilei cred ca nu ar strica sa-i rugam sa ne faca putina reclama si sa avem mai multi contribuitori. Spor la munca si o zi buna!--Emily 31 octombrie 2005 09:04 (UTC)
[modifică] Premiu Wikipedia
.
Acest premiu vine în special pentru cele peste 500 de contribuţii la Wikipedia într-un timp scurt, mai ales pentru actualizarea informaţiilor despre limbi. Felicitări! şi succes pentru mai departe! - Mihai | D 3 noiembrie 2005 18:22 (UTC)
[modifică] Re: anonim şi Î
Salut Adi,
Plăcerea a fost de partea mea :-) În general urmăresc Schimbări recente şi încerc să îi prind din timp pe micii vandali. Iulian U. 3 noiembrie 2005 19:34 (UTC)
[modifică] Categorii
Salut Adi! Când pui un articol într-o categorie, nu trebuie pus şi într-o categorie la un nivel mai înalt ierarhic despre acelaşi subiect. Deci, un articol despre o limbă romanică trebuie să fie pus doar în "Categorie: Limbi romanice", cât timp "Categorie:Limbi romanice" face parte (este subcategorie) a "Categorie:Limbi indo-europene", şi aceasta este la rândul ei subcategorie a "Categorie:Limbi". Aşa lucrează sistemul de categorii - este o ierarhie. Bineînţeles, un articol poate să fie pus în mai mult de o categorie, dar categoriile trebuie să fie pe teme sau subiecte diferite (adică, alte caracteristice. Deci, "Limba istroromână" aparţine la "Limbi romanice", "Limbile Croaţiei" (categorie inexistentă la ora actuală) şi "Limbi pe cale de dispariţie" - aceste sunt trei teme diferite - prima este familia limbii, a doua este ţara vorbită, a treia este un o categorie pe temă de "limbi pe cale de dispariţie". O categorie nu este o listă. La Categorie:Limbi nu trebuie să apară toate limbile. Sistemul de categorizare este mai degrabă un director (tip Google Directory), aranjat într-o structură ierarhică. Altfel ar fi prea complicate lucrurile - îţi dai seama cât de lungă ar fi cutiuţa de categorii dacă am pune un articol, de exemplu, în Categorie: Limbi, Limbi indo-europene, Limbi romanice, Limba romanice de est, Limbi ale României, Limbi vorbite în Europa, etc. Aşa, este legătură doar la cea mai specifică categorie într-o linie ierarhică. (Ar fi cazul ca aceasta să fie mai clar spusă în politica Wikipedia sau manualul de stil - foarte mulţi utilizatori fac această "Categorizare dublă". Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 4 noiembrie 2005 07:02 (UTC)
- Nu are rost să pui mai mult de o categorie într-o structură verticală pentru că sistemul de categorizare lucrează cel mai eficace ca director. Înţeleg punctul tău de vedere - că sistemul de categorizare să fie mai mult ca un index sau listă, şi într-adevăr acesta este un uz legitim şi folositor. Dar cred că aşa a fost făcut sistemul pentru a fi director şi sistem de clasificare. La en.wiki, nu este încă politică, dar este chestie de stil care în general trebuie respectată. Dar nu acesta este motivul principal - este mai degrabă o chestie de prezentare şi structură. De exemplu, pare ciudat să ai un articol de limbi şi în Categorie:Limbi, şi indo-europene şi romanice, ş.a.m.d. Aşa, când lumea merge la limbi, le apare subcategorii mai specifice şi tot merg acolo până ajung la articolul cerut. Dacă nu ştiu cum se cheamă limba vorbită în Sardinia, cred că este mai de recomandat să meargă la articolul Sardinia şi să afle acolo cum se cheamă limba, să facă clic pe legătura de-acolo spre Limba sardă. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 4 noiembrie 2005 09:21 (UTC)
-
- Da, limbile romanice trebuie să fie doar subcategorie a categoriei limbi indo-europene. Cât despre "păstrăm categoriile astea pentru organizarea în familii de limbi, pe criteriul genetic" - da, dar este OK să se pună articolele de limbi şi în alte categorii, bazate pe alte caracteristice ale lor (de exemplu, ţările vorbite, caracteristice lingvistice, dacă sunt pe cale de dispariţie, etc). Pentru exemplele date de limbile toharice, rromani, etc, de aceea sunt structuri de redirecţionare - adică, ar trebui făcut redirecţionare de la "Limbile tokharice" la "Limbi toharice" sau de la "Limba romani" la "rromani", etc. Chiar şi "Limba sardiniană" --> "Limba sardă". Deci, redirecţionarea este structura folosită pentru nume alternativ. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 4 noiembrie 2005 22:02 (UTC) - PS: Te-am nominalizat pentru statut de administrator la Wikipedia:Candidaţi. Cred că faci muncă minunată aici!
Mulţumesc pentru indicaţii.Sunt la început şi ca la orice început poţi face greşeli.Cu toate că am o vârstă,nu mă socotesc cel mai înţelept şi atotştiiutor.In liceu,la începutul anilor '60,un profesor din vechea generaţie ne spunea că " omul învaţă toată viaţa,dar niciodată nu va şti totul".Dacă vrei, aş dori să ştiu cât se cunoaşte în "Ţara Soarelui Răsare" despre România şi români şi care este părerea lor generală despre noi.Cu stimă Bunu vio 5 noiemb.2005
Mulţumesc Ady Japan pentru răspunsul la întrebare.Am mai întregit "Camera obscură".Cu stimă Bunu vio 5 noiemb.2005
[modifică] Mă simt măgulit de vorbele bune
Încă mă consider un începător. Un administrator începător, spre mândria mea, dar... Şi cum nu există, sau nu am găsit eu pe nicăieri, „Manualul administratorului“, deocamdată o iau uşor, să nu stric mai mult decât să fac bine. În treacăt fie spus, eu cu manualul de stil ce l-am găsit aici am unele probleme, nefiind de acord cu toate cele scrise acolo. Aşa că, deocamdată, aplic metoda „văzând-şi-făcând“. Mulţumesc pentru cuvintele bune. Vali pagina de discuţii. 8 noiembrie 2005 9:34 (UTC)
[modifică] ü
mersi ca ma atentionezi, dar nu vad ce am facut gresit titlul se scrie cu ü pentru ca este din germana sau la ce te referi? --Arado 8 noiembrie 2005 09:53 (UTC)
[modifică] Admin
Felicitări, eşti admin! --Gutza 8 noiembrie 2005 14:18 (UTC)
[modifică] Salut. Si bine ne-am găsit...
Salut. Deşi am fost colegi la "numire", nu te-am salutat încă. Şi pentru asta te salut acum. O chestie totuşi mă nedumereşte. În pagina de numire te declarai "rău" iar pe undeva erai nemulţumit de calitatea articolelor de pe ro.wiki. Iar acum ai venit cu o chestie care îmi place, şi anume Discuţie Categorie:Articole de şters, prin care din ce înţeleg eu, vrei să tolerăm unele încercări, chiar să le corectăm, în speranţa că se vor întoarce cu ceva mai bun. Te susţin în chestia asta, mai ales că am tot încercat să fac asta, chiar şi atunci când nu eram "dintre cei puţini". Dar mă tot întrebam unde a dispărut "răutatea". Sper să nu mi-o iei în nume de rău.Elerium | [ Discuţie Elerium] 8 noiembrie 2005 18:26 (UTC).
- Am decis să îţi scriu aici. Bun formatul introdus de tine : {{cuprinscompact}} dar există şi {{TOC ro}} care face cam acelaşi lucru.Elerium | [ Discuţie Elerium] 12 noiembrie 2005 07:12 (UTC).
- Apropo de Wikipedia:Sfatul Bătrânilor şi de Discuţie Wikipedia:Referendum vot administratori mă gândeam mai de mult la o structură de genul ală...Adică o structură mai mare decât administratorii dar care să poată decide prin vot şi să-şi expună părerea cu privire la wikipedia şi direcţia de dezvolatare a acesteia. Că tot suntem o grămadă de admini, unul sau toţi ar trebui să-i căutăm pe cei cu articole bune, multe sau să stabilim câteva criterii de admiterea în sfat. Să reuşim să-i adunăm, să-i convocăm, şi împreună să stabilim regulile de funcţionare a acestui sfat. Apoi să le dăm mână liberă, adică să funcţineze ca o structură de control administratorilor, iar fiecare admin să se supună deciziei sfatului, prin onoare, pentru că "bătrânii" nu vor avea drepturi de admin. Scuze dacă par confuz dar mă grăbesc pentru că şi lucrez în acelaşi timp. Dar găsisem în afirmaţia ta o chestie la care mă gândeam de mult şi nu vroiam să scap prilejul.Elerium | [ Discuţie Elerium] 12 noiembrie 2005 08:07 (UTC).
[modifică] Dezambiguizare
Salut! Poţi folosi: {{Dezambiguizare notă|conţinut='''articolul curent'''|cuvânt=pagina de dezambiguizare}} pentru: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Num%C4%83r&curid=6553&diff=150890&oldid=149807 --Vlad|-> 9 noiembrie 2005 13:38 (UTC)
- Atâta timp cât pagina "cuvânt (dezambiguizare)" nu există, într-adevăr, nu prea e util formatul. De aceea unul din proiectele mele este să trec în revistă toate paginile de dezambiguizare, să le mut la acest titlu standard, apoi să parcurg toate paginile dezambiguizate, să pun formatul anterior menţionat, respectiv să corectez link-urile din texte să nu pointeze spre pagina de dezambiguizare ci direct spre paginile in cestiune. --Vlad|-> 9 noiembrie 2005 14:11 (UTC)
[modifică] Proverbe
Salut Adi! Ce zici să facem cu proverbele latine - să le ţinem la Wikipedia sau să le mutăm la Wikicitat? Eu zic că aparţin la Wikicitat, dar ar trebui făcute ceva legături de la ro.wp, mai clare. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 12 noiembrie 2005 07:20 (UTC)
- Da, să le mutăm la acel nume. În plus, ar trebui scris cel puţin un paragraf general despre proverbele latine, ca introducere, şi momentan doar o legătură la Wikicitat. Nu ştiu dacă va fi în viitor un articol despre fiecare proverb, fiind că nici la en.wp nu este aşa ceva. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 12 noiembrie 2005 07:43 (UTC)
-
- Totuşi nu cred că are rost să avem două articole - mai bine punem lista la Proverbe latine. Dar atunci nu va fi dublare cu Wikicitat? Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 12 noiembrie 2005 07:58 (UTC)
[modifică] Tocmai de aceea
sugeram grupul: scriind acolo scriai o data pentru toti... --Vlad|-> 13 noiembrie 2005 23:25 (UTC)
- :) Mda! Ai şi tu puţină îngăduinţă! Vezi doară că am fo' în wikiconcediu şi mi-a luat ceva timp ca să mă prind că-mi expirase sesiunea... :) --Vlad|-> 15 noiembrie 2005 14:12 (UTC)
- http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Emil_Cioran&diff=next&oldid=153525 :) nu cred că era ceea ce intenţionaseşi... Făcuse altcineva revert înainte :) săracul om a revenit, de data asta cu explicaţii... --Vlad|-> 15 noiembrie 2005 17:50 (UTC)
[modifică] Subliniere
Salut Adi! În primul rând - eu prefer sublinierea fiind că dă Wikipediei un ton mai "încărcat" enciclopedic (da, este un moft doar personal, fiind că eu văd Wikipedia ca plină de informaţii, convertite, modificate, subliniate, etc, ca notele unui elev :). Asta dă o tentă originală Wikipediei. Dar, sunt OK să schimbăm, mai ales că şi celelalte Wikipedii au schimbat. Tehnic nu ştiu precis cum se schimbă, dar schimbările se fac la Monobook.css. Am să mă interesez, uitându-mă la Monobook-ul Wikipediei englezeşti. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 14 noiembrie 2005 11:25 (UTC)
- Tot eu sunt. Deci, am schimbat Monobook-ul ca să nu mai fie subliniere numai pe :hover. De fapt era inclusă în Monobook-ul român această subliniere - configuraţia nativă este fără subliniere. Cred doar că multe Wikipedii au schimbat la versiunea cu subliniere ca să se citească mai uşor, dar după aceea au revenit la stilul default. Oricum, să-mi spui dacă merge - mi-e nu-mi merge când sunt logged-in, fiind că cache-ul reţine date personale pentru în jur de o zi. Dar când sunt anonim, nu mai este subliniere. Poate să fie şi o chestie de browser, dar în orice caz, mâine este aproape garantat că nimeni nu va mai vedea legături subliniate :) Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 14 noiembrie 2005 11:30 (UTC)
[modifică] Mesaj de la tine
Servus, Adi! Mersi de mesaj. Se face aproape o lunä de când am fost foastä ultima datä pe wikipedia, si oarecum aveam chef sä las totul baltä. Oarecum as zice cä-mi dai noi nädejdi.
În unele lucruri, cred si eu cä am mers prea departe. Însä în altele, cred cä n'am adus mäcar un pic de bibliografie, ca sä mä justific.
Stii, cât priveste cuvîntul "välean", existä deja anumite forme deja îmämîntenite, si care - vai! - au fost aruncate afarä, pentru a fi înlocuite cu barbarisme. Unele's irecuperiabile, altele însä nu. Mä gândesc cu nostalgie la o brosurä din 1870, numitä «Evangelia dela vecernia Sântelor Pasci», unde ai o pericopä în 25 de limbi, iar ca titluri: "in limba ungurésca", "lesésca", "tauta", "nemtésca", "francéna", "armenésca"; când de fapt în limbajul modern spunem: maghiarä, polonezä, slovacä, germanä, francezä, armeanä, etc. Cu toate astea, atât cu bihorenii, cât si cu morosenii, vorbeam de "täuti", si de "biserica täuteascä", iar singurele "dovezi" sunt härtile: Täutii (hu "Tóthfalu", fuzionat cu Mägheräus), Täutii-de-Sus (hu "Felsőtóthbánya").
Limba maghiarä a pästrat mai bine cuvintele împämîntenite. Limba românä e pe cale de a le pierde. Asta se vede si pe Wikipedia. Numele "Ardeal" (împämîntenit!) a fost îlocuit cu "Transilvania", cuvînt împrumutat din latina medievalä, pe calea limbii franceze. Asta ca si luxemburghezii, care spun: "Mir sinn grand-ducauxen".
Cuvinte de genul "polonez", "francez", sunt asa de împämîntenite, încât ar fi foarte greu pentru a reveni la formele arhaice & populare "les" si "frâncean". Însä cât despre cuvinte mai rare, genul "valon"/"välean", primul e folosit foarte putin, chiar dacä e un neologism asa-zis stiintific, pe când al doilea e folosit în toponime, care aratä cä ästa-i numele românesc pur pentru a desemna populatiunea cu pricina.
Waelsch 15 noiembrie 2005 12:30 (UTC)
[modifică] Spa
Mai un lucru. Am väzut cä te-ai îndeletnicit a pune sigla "original" peste tot unde au trecut degetele mele. Si totusi, n'am înteles ce ai cu Spa.
Pui "original"? Ok. Or semnul e IDENTIC cu alte însemnäri, adicä mâna aia cu rosu se pune si pe articole rasiste, naziste, etc. Or a pune în aceeasi oalä articole al cärui doar numele a fost românizat, asta mi se pare crud, bädäran. Waelsch 15 noiembrie 2005 12:40 (UTC)
[modifică] Biserica Ortodoxă
Dacă tot ai chef să faci ordine, răţoieşte-te oleacă şi pe articolele de felul Isus din Nazaret şi Maria din Nazaret şi îndeosebi Biserica Ortodoxă Română, că Mihai Andrei iară-şi face necesităţile pe articole. Waelsch 15 noiembrie 2005 12:44 (UTC)
- Frumos stil între utilizatori, n-am ce zice! Dar la ce te poţi aştepta de la Waelsch? MobyDick 16 nov 2005, 15:09 (UTC)
- Îmi pare rău de invitaţia la "răţoire". Consider că o confruntare a argumentelor se poate face şi în mod civilizat, adică altfel decât prin răţoire. Cât priveşte presupusele scăpări urât mirositoare din partea mea, trebuie să spun că m-aş bucura să-mi fie aduse personal şi în mod punctual la cunoştinţă. Pe viitor nu voi mai lua în considerare reproşurile difuze, răspândite pe căi ocolite. Precizez în acest loc că sunt jignit de luarea în derâdere a contribuţiilor mele, tocmai pentru că pun preţ pe temeinicia şi pe verificabilitatea informaţiilor. --Mihai Andrei 16 noiembrie 2005 18:24 (UTC)
[modifică] mici provocari curente (vandalism pe dos)
Salut AdiJapan. Pe pagina Emil Cioran s-a pus un link provocator (care vrea sa-l transforme, badit, pe autor in legionar), un citat edificator (dintr-un text-conferinta repudiat de autor si din care Cioran a interzis expres sa se citeze vreodata), ca si informatia - fals patent pentru oricine are habar despre ce-i vorba - ca ar fi fost membru al miscarii legionare. Am eliminat cele doua provocari, informatia si citatul. Probabil ca nu esti la curent cu practicile provocatoare (sunt foarte subtile, am mai descoperit pe cateva pagini, e o campanie subtila :) mai ales la interbelici si discipolii lor se exercita micile otraviri de o fraza-doua...).
Iti multumesc pentru intelegere.
M. --195.13.48.54, 16 noiembrie 2005 02:41
[modifică] Salut Adi
Salut Adi. Ideea e ca mi-am facut un plan care s-a dovedit pana la urma nefericit. Am editat articolele fara sa ma documentez temeinic, le-am scris si fara diacritice. M-am gandit mai intai sa le scriu, apoi sa le retusez, sa le completez conform regulilor din manualul de stil. Acum imi dau seama ca nu prea am timp sa fac ce mi-am propus. Asa ca imi iau angajamentul ca voi reveni asupra articolelor editate, le voi corecta si le voi documenta mai bine. Intrebare: pot copia/traduce anumite bucati de text din wikipedia in engleza care imi sunt necesare? Multumiri si spor la lucru in continuare. --Floreen 16 noiembrie 2005 11:23 (UTC)Floreen
[modifică] Durere...
- Durere... (Pagina ta de Utilizator). Parcă mi-ai vorbit din inimă. De-ar gândi şi alţii la fel... MobyDick, 16 nov 2005, 15:02 (UTC)
[modifică] De acord :)
Salut! Scuze că nu observasem îndemnul de a scrie la sfârşitul paginii. Cred că există o mică mare diferenţă între {{ajutor}} şi {{curăţenie}}: pentru primul categoria nu cred că e vizibilă pe pagina de schimbări recente. Personal pun mai degrabă curăţenie, ajutor pun doar dacă e un articol care mi se pare important de dezvoltat. Apoi câteodată vezi dacă nu cumva trebuie pus {{copyright}} sau {{uneşte}}. Legat de Alexandru Ipsilanti sunt de acord, şi am şi vrut să fac ceva, dar nu mă pot hotărî la titlurile articolelor (o sa detaliez în paginile de discuţii). --Vlad|-> 17 noiembrie 2005 12:10 (UTC)
[modifică] Limba
Servus, Adi, si multam de räspuns. Cât de BOR, cer iertare lui Mihai Andrei. Nu în contra lui am vrut sä mä rädic, ci în contra lui 210.211.89.126, care trata BOR drept crestinismul însusi.
Cât despre limbä, dar si pur si simplu despre grupuri etnice, cum mai spus mai înainte, forma «francez» ori «polonez» sunt forme împämîntenite, folosite în vieata de toate zilele, pe când "frâncean" si "les" s'au pierdut. Forme, pedig, de felul "sas", "neamt", etc, au fost prea tari ca sä poatä fi fosilizate.
Cât de forma «valon», ea de abia a început sä aparä în stânga si în dreapta. Forma "välean" e veche, si ar fi päcat sä fie fosilizatä. Încä în anii 1950, patriarhul Iustinian Marina, într'o predicä în vizitä în Valonia (cât cä pe vremea aia încä Belgia nu era federalä), vorbea de toponimul Väleni, explicând - în francezä - ce si cum.
Si totusi, care-i diferenta, etnologic si sociologic vorbind, între "välean", "neamt", "täut", si «valon» «german», «slovac»? Simplu. Primele forme vorbesc de o convietuire între generatiunile românesti anterioare, si popoarele atare. De ce nu se vorbeste prea mult de täuti? Pentru cä marea lor majoritate fie au fost maghiarizati, fie românizati. Si totusi!
Referitor la bibliografie, ai dreptate. Cum n'am prea mult timp, încä n'am venit cu repertoriul, dar sper sä nu fiu mult în întârziere.
Cât de creatiunile "originale", douä lucruri as spune. 1. Existä o lege, multä vreme nescrisä, dar totusi formulatä de Karl Popper, în teoria falsificärii. Tot ceea ce spunem si auzim e potential fals. Dar luäm totul de adevär, pânä la proba contrarä. Pe Wikipedia foarte multe articole vin färä bibliografie. 2. Dacä tot vrei sä pui formatul "original", sunt mijloace de a pune cu totul alt semn, decât mâna rosie, carea, färä cuvinte scrise, spune: «Stai deoparte! Articolul ästa e fals!».
Asta seamänä cu un fenomen pe care l-am cunoscut recent în limba väleanä. Un bäiat din Ardeni a scos de gurä cuvîntul «åxhlåve» (derivat din proprie initiativä de la «åjhey» = "usor"), pentru a vorbi de telefonul portabil. Tatäl bäiatului a început sä foloseascä termenul într'o revistä. Anumiti "savanti" s'au ridicat, zicând cä dacä întrebi de baba din capätul satului cä ce-i acela un «åxhlåve», habar n'are. Cei näscuti pânä în 1900 sunt considerati drept "martori", si câtä vreme aceia utilizau «jiyesseme» (calc lingvistic dupä "GSM"), pruncul cela n'avea nimic de spus.
Mai un lucru, referitor la limbä. A castra intentionat cuvintele înaintasilor, asta tine de un concept de limbä ce izvoräste dintr'o antropologie darwinistä: limba existä pentru a-si comunica nevoile, si ar fi apärut dintr'aceleasi împrejuräri. Or limba e cu muuult mai mult decât atâta. De cugetat...
Waelsch 17 noiembrie 2005 13:34 (UTC)
Waelsch 17 noiembrie 2005 12:53 (UTC)
Ai dreptate Adi!Am făcut o greşeală că m -am exprimat în argou. Crezând că "peliculă de film" este mai cunoscut decât "peliculă cinematografică", am optat pentru prima, dar în rest m -am exprimat corect. Ai dreptate că dacă facem ceva, apoi să -l facem gramatical şi folosind un limbaj corect. Mulţumesc! Cu toată stima, Bunu vio 17 noiemb.2oo5
[modifică] Sugestie
Am observat că în Enciclopedie la secţiunea Ştiinţe sociale, Istorie, Geografie există o subsecţiune denumită "Politică". Consider că termenul de "politică" este incorect folosit. Termenul corect pentru a desemna studiul politicii in sens general este "ştiinţe politice" pentru categoriile următoare :economie politică, sociologie politică, teologie politică, psihologie politică, istorie politică, drept constiuţional plus alte categorii de drept care au legătură cu politicul. Pentru studiul strict al politicii avem "ştiinţă politică" ce are un domeniu propriu de cercetare. Aşadar sugerez schimbarea denumirii din "politică" în "ştiinţe politice" unde putem crea alte subiecte ce se subsumează ştiinţelor politice.
Aştept critici şi comentarii. La revedere. Floreen 17 noiembrie 2005 16:26 (UTC)
[modifică] Felicitari!
In primul rand vreau sa te felicit pentru munca depusa la partea de fonetica, pentru ca e o munca de sisif ce ai inceput in domeniul lingvisticii. Sper sa mai apara in timp si alti contribuitori care sa iti dea o mana de ajutor asa cum sper ca o sa mai apara si pentru domeniul economiei, desi poate e putin incorect fata de alte domenii care sunt foarte slab sau aproape deloc reprezentate sa imi doresc eu sa apara contribuitori tocmai la economie. In al doilea rand felicitari pentru ca ai fost ales administrator si nu pot decat sa ma bucur de alegerea buna a celorlalti administratori.--Emily 17 noiembrie 2005 20:16 (UTC)
-
- Si eu ma aflu cam in aceeasi situatie la economie, pentru ca in Romania am studiat romana si engleza si nu stiu de multe ori care sunt termenii folositi la Universitatile din tara si in literatura de specialitate. Am acasa o economie politica care a aparut dupa revolutie si care mi se pare foarte proasta, e doar teorie goala, fara baze matematice si e foarte seaca si neinteresanta. La partea de fonetica te-as putea ajuta eu, pentru ca am studiat fonetica limbii romane si fonetica limbii engleze, deci sunt la curent cu termenii folositi. Voi citi pe viitor cu atentie articolele create de tine sa vad daca pot sa iti dau vreo sugestie. Spor la treaba!--Emily 18 noiembrie 2005 13:35 (UTC)
-
-
- Consoana p este bilabială şi nicidecum alveolară sau labio-dentală. E adevarat că şi dinţii au un mic rol în producerea acesteia, dar este totuşi bilabială cum scrie şi în DEX. Am găsit în articolul Consoană fricativă termenul sibilant şi aici poţi face o corecţie, în cursurile de fonetică din România se folosesc termenii sonor vs. surd. Dacă mai găsesc ceva în articole, notez sugestiile în paginile de discuţii.--Emily 18 noiembrie 2005 16:24 (UTC)
- Termenul sibilant la care m-am referit mai inainte e totusi altceva decat sonor vs.surd, cred ca e corect, oricum nu imi mai amintesc, daca asa l-am invatat in Romania. La inceputul anului viitor, dupa ce voi gasi cursul de fonetica si-l voi rasfoi iti voi spune sigur care e termenul folosit. Am gasit pe internet o adresa de unde te-ai mai putea inspira IV. Inventarul fonetic--Emily 18 noiembrie 2005 16:43 (UTC)
-
[modifică] Vigilenţă
Salut! În general, experienţa mi-a arătat că atunci când ai un contributor anonim care vine şi-ţi trânteşte un text mare scris frumos eventual şi cu diacritice şi într-un stil frumos, ziaristic, well, în 99 la sută din cazuri este copy şi paste de pe un site, de exemplu un articol de ziar... Exemplu: Oraşul Victoria --Vlad|-> 18 noiembrie 2005 17:34 (UTC)
[modifică] Cred că nu ai văzut
Cred că nu ai văzut asta :
- Apropo de Wikipedia:Sfatul Bătrânilor şi de Discuţie Wikipedia:Referendum vot administratori mă gândeam mai de mult la o structură de genul ală...Adică o structură mai mare decât administratorii dar care să poată decide prin vot şi să-şi expună părerea cu privire la wikipedia şi direcţia de dezvolatare a acesteia. Că tot suntem o grămadă de admini, unul sau toţi ar trebui să-i căutăm pe cei cu articole bune, multe sau să stabilim câteva criterii de admiterea în sfat. Să reuşim să-i adunăm, să-i convocăm, şi împreună să stabilim regulile de funcţionare a acestui sfat. Apoi să le dăm mână liberă, adică să funcţineze ca o structură de control administratorilor, iar fiecare admin să se supună deciziei sfatului, prin onoare, pentru că "bătrânii" nu vor avea drepturi de admin. Scuze dacă par confuz dar mă grăbesc pentru că şi lucrez în acelaşi timp. Dar găsisem în afirmaţia ta o chestie la care mă gândeam de mult şi nu vroiam să scap prilejul.Elerium | [ Discuţie Elerium] 12 noiembrie 2005 08:07 (UTC).
Am scris mai demult chestia aia. Iar ne-am suprapus la O noapte furtunoasă. Am renunţat şi eu la semnătură.]] | [ [http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:Elerium Discuţie Elerium.
[modifică] Sfatul Bătrânilor...
Păi Village Pump e la noi Wikipedia:Cafenea, şi acolo sunt de toate. Am înţeles ce vrei să zici. Eu mă refeream la o structură, gen "Sfatul Bătrânilor", care să poată vota spre exemplu administratorii şi un birocrat să "ungă" rezultatul votului. Apoi, Sfatul Bătrânilor ar trebui să stabilească nişte reguli pentru wikipedia românească, spre exemplu, acceptarea sau nu a ceea ce tu ai denumit Ştergere rapidă. Sau să aprobe sau dezaprobe diversele acţiuni ale unor utilizatori. În primă fază din Sfatul Bătrânilor vor face parte administratorii, urmând să se decidă prin vot acceptarea sau respingerea unor utilizatori. În acelaşi timp, păreri pot fi exprimate şi de ceilalţi utilizatori, care nu fac parte din Sfat, dar la votare se va lua în considerare doar voturile exprimate de "bătrâni". De asemenea, ceilalţi pot aduce la sfat diverse propuneri sau probleme pentru a fi discutate şi apoi votate, astfel încât de la Sfat să pornească dezvoltarea unitară a wikipediei. Un caz spre exemplu : un user propune ca majoritatea celor care fac editări pe wikipedia, să facă editări într-un anumit domeniu : Localităţi din România. Altul vrea Economie. Sfatul decide prin discuţii şi prin vot pe o pagină dedicată, care ar trebui să fie principala direcţie urmată de cei care participă la Wikipedia, Localităţi sau Economie. Şi mai sunt multe aspecte...care să fie discutate. Sper ca de data asta să mă fi făcut înţeles.]] | [ [http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:Elerium Discuţie Elerium.
[modifică] Articolul Limba română
AdiJapan, am dat revert la modificările tale în articolul despre limba română, pentru că tu nu ai înţeles tabelul: În secţiunea Asia, există doar rubrica neoficial, pentru că româna nu este oficială în nici una dintre aceste ţări. În secţiunea Europa, româna este oficială până la Voivodina, deja în Timoc, Ungaria şi Ucraina nu mai este limbă oficială. Sper că m-am exprimat destul de bine încât să înţelegi. De asemenea am revertat şi capitalizarea; în limba română, spre deosebire de engleză, încercăm să evităm pe cât posibil capitalizarea. --Danutz 20 noiembrie 2005 13:45 (UTC)
[modifică] Fonetica!
Nu stiam adresa DEXului de pe internet si iti multumesc ca mi-ai dat-o, este mult mai usor sa cauti un cuvant online in loc sa rasfoiesti cartea. Cred ca si profesorul G.G. Neamtu de la Cluj cu care am studiat eu fonetica in facultate ar fi uimit cat de multe stii in domeniul acesta si cel mai impresionat ar ramane de faptul ca ai invatat-o din curiozitate si din interes. Daca te-ar ajuta cu ceva as putea sa-i scriu un e-mail domnului profesor G.G. Neamtu si sa-l rog sa te ajute sa deslusesti aspectele mai controversate ale foneticii limbii romane. Numai bine!--Emily 20 noiembrie 2005 14:11 (UTC)
[modifică] Enciclopedia
Mi s-a spus sa nu trec autorul sau sa fac alte precizari, dupa articolele scrise. Referitor la Targu Mures, pot sa ma duc doar ca sa impusc niste bozgori, altfel nu as putea sa locuiesc acolo. Oricum site-ul nu mi se pare o idee asa de buna ata timp cat cineva poate modifica ceea ce am scris. Nu pot sa stau sa le supraveghez si nici nu e indicat. Am gasit si articole cu informatii gresite. De exemplu despre Antioh Cantemir, pe care l-am modificat, dar pe care citindu-l in fuga era sa ma duca in eroare.--Dacodava
Daca vrei sa te duci la Targu Mures du-te. Eu pot sa ma duc acolo doar la vanatoare de bozgori.--Dacodava
[modifică] Cifre Ucraina
- români : 150989; vorbesc limba naţionalităţii lor (română): 138522
- moldoveni: 258619; vorbesc limba naţionalităţii lor (moldovenească): 181124; vorbesc altă limbă (decât limba naţionalităţii lor, decât ucraineană sau decât rusă): 45.607 (majoritatea din această cifră au declarat limba maternă română). Deci numărul "vorbitorilor de română-moldovenească" este de aproximativ 346.600. Numărul de "româno-moldoveni" este de 409.608. Explicaţia era deja dată de mult pe pagina de discuţie a wiki în engleză, am revizuit-o acum puţin scăzând 2000 de persoane din numărul iniţial, pentru a nu greşi ( http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Romanian_language#For_Ukraine ). --Danutz 21 noiembrie 2005 15:13 (UTC)
-
- Despre tabel: Da ar fi o idee foarte bună să scriem neoficială în loc de neoficial, e mult mai clar. În schimb, nu are relevanţă că tabelul apare în mai multe articole. Ştiu că aici este vorba de două tabele diferite (cel din articolul limba română şi cel cu galben din articolul despre distribuţia geografică), aşa că voi crea un format (template) cu tabelul din articolul limba română, ca să poată apărea şi în alte articole. --Danutz 21 noiembrie 2005 15:54 (UTC)
-
-
- Moldoveni în recensământul ucrainean: http://www.ukrcensus.gov.ua/eng/results/nationality_population/nationality_1/s5/?botton=cens_db&box=5.1W&k_t=00&p=60&rz=1_1&rz_b=2_1%20&n_page=4 . Uită-te în tabelul ăsta, la linia Moldavians, chiar ultima coloană. --Danutz 21 noiembrie 2005 16:00 (UTC)
-
Cred că este o eroare pe pagina pe de web a recensământului ucrainean. Am revenit la datele de pe Noi, NU. S-ar putea ca în pagina pe care ţi-am dat-o în coloana other languages să se afle datele despre limba rusă, iar în coloana pentru limba rusă se afle datele pentru alte limbi. --Danutz 21 noiembrie 2005 16:38 (UTC)
[modifică] Link
Enciclopedia "Cugetarea" si stiu ca am mai pus niste articole avand-o ca sursa dar nu mai tin mine unde.--Dacodava
[modifică] Mulţumiri pentru corectare
De acord, dar Wikipedia este extrem de vastă şi cere ceva timp şi lucru pentru a te descurca. Am scris la sfârşitul textului Ciot pentru a nu crede cumva un administrator ca atâta am avut de spus despre subiect. Categoria de ciot, credeam ca se pune numai de administratori. Am scris cele cateva randuri pentru că la biologie este cam mult rosu şi putin albasrtu in text. Un alt motiv este ca am sperat că cineva, citind acea sumară definiţie să se ambiţioneze si să încerce să o dezvolte. Aşa am ajuns si eu sa scriu în Vikipedia.--Jean 23 noiembrie 2005 05:49 (UTC)
[modifică] De acord!... :)
Salut, Adi! Personal sunt de acord cu modificările tale din spaţiul Mediawiki, mai puţin cu asta: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Previewnote&curid=18892&diff=157470&oldid=83772 Mi se părea mesajul dinainte un pic mai imperativ ceea ce poate era mai bine! Aşa e ok, e corect, dar parcă poţi să-l ratezi mai uşor... Părerea mea... --Vlad|-> 23 noiembrie 2005 13:23 (UTC)
- Ok, m-ai convins! :) Mulţam pt. Corabia, oricum uitasem de el... dar nu cred să ţi-o ia cineva înainte, nu a mai fost modificat de ultima dată când am trecut oe acolo, acum o lună! Noapte bună! BTW, îmi pare bine că avem un sysop la antipozi, e bine să ştii că poţi conta pe cineva în tura de noapte! :) --Vlad|-> 23 noiembrie 2005 13:54 (UTC)
[modifică] Noutati
Salut!
Tocmai am trimis un mesaj domnului profesor GG Neamtu, insa se pare ca adresa dansului, pe care am gasit-o pe internet nu mai este buna si am primit mesajul inapoi.
Am gasit insa trei carti de fonetica la biblioteca: Fonetica si fonologie romanica de Sanda Reinheimer Ripeanu (1981), Probleme de fonetica de Dimitrie Macrea (1953) si Introducere in fonetica istorica a limbii romane (1967). Daca voi gasi ceva interesant voi nota in paginile de discutii sau pot sa caut ceva anume, daca ai vreo problema. --Emily 23 noiembrie 2005 14:01 (UTC)
-
- Am gasit un Tratat de lingvistica generala din 1971 care lamureste cat de cat mai bine problemele de clasificare. La clasificarea consoanelor dupa locul de articulare se deosebesc organele active de cele pasive. (De exemplu limba, organul activ se apropie de dinti, organ pasiv). Exista in carte si un tabel in care sunt cuprinse si sonantele, sunete care fac trecerea intre consoane si vocale. Din punct de vedere fiziologic sonantele se aseamana cu consoanele propriu-zise prin aceea ca la articularea lor curentul de aer intalneste un obstacol in drumul sau, ceea ce produce zgomotul consonantic.
Labialele sunt clasificate in bilabiale (p, b. m) si unilabiale, organ pasiv dintii superiori(f, v si semivocala w),anterolinguale care pot fi dupa organul activ apicale(r) sau dorsale(t, d, s, z, t, d, n, l), iar dupa organul pasiv interdentale sau dental-alveolare. Mediolinguale dupa organul activ sunt j si semivocala i, iar dupa organul pasiv sunt palatale. Posterolinguale sunt k, g, s, x, iar dupa organul pasiv sunt velare. Uvulare le dupa organul activ sunt posterolinguale dupa organul pasiv. Dupa modul de articulare clasificarea e facuta in consoane propriuzise: africate, fricative, oclusive, si in sonante: nazale si lichide (laterale si vibrante), iar semivocalele sunt puse dupa aceasta impartire. Definitia locului de articulare nu am gasit-o in nici o carte, iar in ceea ce priveste cartile, doar in cea din 1981 pot sa gasesc mici raspunsuri. Carti noi nu prea sunt la biblioteca din Freiburg, Germania, de unde le-am luat eu. Nu am avut nici foarte mult timp sa caut, dar daca gasesc intr-o zi mai mult timp incerc sa gasesc o carte mai noua de lingvistica. Am mai gasit si ceva interesant in cartea din 1981 o comparatie intre limbile romanice in ceea ce priveste consoanele si o sa iti trimit mesaj in scurt timp cu ce am gasit. Oricum, sper sa fi reusit sa fac un pic de lumina cu ce am gasit in Tratatul de lingvistica, chiar daca cartea e mai veche. Clasificarea in functie de cele trei caracteristici, intr-un fel tridimensionala (in capul tabelului s-a facut clasificarea dupa organul activ, in partea de jos dupa organul pasiv si in partea stanga dupa modul de articulare) mi s-a parut foarte interesanta.--Emily 24 noiembrie 2005 17:16 (UTC)
[modifică] Mulţam
Dragă Adi, m-ai plasat exact la punctul potrivit şi m-ai scăpat astfel din sfera prusacă în care am nimerit fără voie. Îţi sunt recunoscător că m-ai readus în Bavaria. Cred că nu întâmplător dealul acela a fost marcat cu alb, că azi noapte a nins mult şi frumos. În ceea ce priveşte lăsarea paginii neprotejate, chiar dacă nu sunt deloc adeptul unor măsuri autoritariste - tocmai am fost eliberat de sub militarismul prusac :) - totuşi aş lăsa-o ca şi până acum, căci nu se înregistrează chiar atât de mulţi utilizatori noi, încât administratorii să nu mai prididească cu trecerea lor pe hartă. --Mihai Andrei 25 noiembrie 2005 10:32 (UTC)
[modifică] South Park
Salut Adi,
Deci mai există fani South Park pe wikipedia :-) Mă bucur că ţi-a plăcut articolul (cam scurt) despre Stan. În privinţa frazelor rămase de tradus, să ştii că intenţionat am lăsat netradusă fraza Oh my God! They killed Kenny, pentru că încă nu avem o traducere de referinţă a serialului în româneşte -- nici o televiziune românească nu s-a încumetat încă să-l prezinte -- iar în lipsa acesteia orice traducere a unei fraze singuratice este destinată să sune fals. Aştept şi eu cu sufletul la gură ziua cînd se va găsi acel traducător talentat, "în temă" şi lipsit de falsă pudoare, care să reuşească o traducere fidelă a SP în româneşte; deocamdată trebuie să ne mulţumim cu de-ăştia. Iulian U. 25 noiembrie 2005 11:48 (UTC)
[modifică] Am şi eu un ideal...
Salut! Am şi eu un fix Paginile orfane să coboare sub 100. Şi era pe acolo...Ştiu că există şi la englezi.Elerium | Discuţie 26 noiembrie 2005 16:34 (UTC).
[modifică] Bucureşti
Salut Adi! Scuză-mă că nu am mai putut să mai fiu pe aici atât de frecvent, fiind că sunt involvat la en.wp cu nişte treabă, despre limba moldovenească şi cu articolul Bucureşti. Dacă poţi, aş avea o rugăminte. Ne trebuie o pronunţie a cuvântului Bucureşti în limba română, dar eu ne având microfon, nu o pot face. Ai tu microfon? Dacă da, ai putea să te înregistrezi spunând "Bucureşti". Fişierul trebuie salvat în format OGG şi trimis la Commons. În scurt timp, articolul Bucureşti va deveni candidat pentru featured article. Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 27 noiembrie 2005 05:09 (UTC)
[modifică] Batik
Instrumentul folosit pentru aplicarea desenului cu ceară pe material se numeste canting şi se citeste cianting, iar tjanting este scris probabil pronunţia pentru limba engleză. Pot sa iti arat chiar si factura pe care scrie canting, de unde am cumparat acest instrument :). Daca esti de acord cu mine te rog sa modifici la articolul Batik. Iar pentru celelalte modificati iti multumesc, sunt chiar necesare.Doreki 28 noiembrie 2005 07:38 (UTC)
- La fel, canting, probabil provine din cuvântul cantic care inseamnă frumos în limba Indonesiană. Poate este folositor acest lucru. Crezi ca ar trebui menţionat? Doreki 28 noiembrie 2005 07:55 (UTC)
- Ai dreptate, nu le am cu scrierea fonetică, dar îţi pot spune ca Cantik se citeşte exact ca şi în română:ciantic şi la fel şi canting, se citeste cianting dar provine din limba Javaneză, cap se citeste ciap. Dar nu stiu sa scriu fonetic. Cat despre canting, nu am nici un fel de dovadă că ar proveni din frumos-cantik, este doar o bănuială, şi cred că ar fi riscant să scriem asa ceva. Doreki 28 noiembrie 2005 08:24 (UTC)
[modifică] Comparatia cu limba italiana
Salut! Pentru limba italiana p, b, p:, b: sunt considerate bilabiale; f, v, f:, v: labiodentale; dento-alveolare t, d, t:, d:, ts, dz, s, z, n, n:, l, l:, r, r:, prepalatale tch, dgh; palatale n, l,(cu o jumatate de semicerc dedesubt) si velare, k, g, k:,g:.
Pentru romana, italiana si franceza exista dento-alveolarele in clasificarea din cartea de Fonetica si Fonologie romanica, 1981, iar pentru limbile spaniola si portugheza e un pic diferit. In spaniola nu exista consoana v, doar f in clasificare la rubrica labiodentale, exista o rubrica de interdentale cu un fel de zero taiat la mijloc cu o linie orizontala, dentale sunt considerate t, d, n, l, r si r cu o bara deasupra. Alveolara e considerata consoana s, prepalatala tch, palatala n, l (cu o jumatate de semicerc dedesubt) si velare sunt k, g, x.
Pentru limba portugheza p, b, m sunt labiale f, v, labiodentale t, d, s, z, n, l, r, si r cu o bara deasupra sunt dentale; ch, gh sunt prepalatale, palatale sunt n, l (cu o jumatate de semicerc dedesubt) si velare, k, g.
Mare lucru nu am gasit in cartea de Fonetica si Fonologie romanica, 1981, dar daca gasesc ceva mai nou prin biblioteca iti trimit mesaj. Numai bine si spor la treaba!!--Emily 28 noiembrie 2005 11:41 (UTC)
[modifică] Exprimare
folosesc limbajul pe care l-ai amintit ptr ca nu mi se pare corect sa mi se bage pumnul in gura in privinta comportamentului udmr spunandu-se ca de fapt nu se intampla nimic in Transilvania, cand stiu ca romanii de acolo sunt asupriti. Mama inainte de '89 a fost detasata la targu secuiesc ptr 2 saptamani si nu putea sa-si cumpere paine ptr ca nu stia bozgoreste. A avut norocul sa aiba o colega moldoveanca, casatorita acolo si care vorbea bine bozgoreste si care-i cumpara paine. Asa ca nu accept ideea tampita ca totul e ok acolo ptr ca nu e.--Dacodava
- Ciudat. Acum fix 2 ani am fost cîteva zile la Sfântu Gheorghe, adică nu f departe de Tg Secuiesc. În orice magazin am intrat, am vorbit frumos şi am fost servit cu amabilitate, deşi nu ştiu o boabă ungureşte şi deşi se vedea că vînzătoarele au uşoare probleme de exprimare în româneşte. Ce face capitalismul din oameni ;-) Iulian U. 28 noiembrie 2005 15:50 (UTC)
[modifică] Re: Probleme browser
Salut Adi,
Nu ştiu de la ce ar putea să fie problemele cu Internet Explorer, pentru că nu folosesc acest browser; însă din negura amintirilor ştiu că dacă făceai dublu-clic pe mesajul "Done but with errors on the page", îţi dădea un text cu eroarea apărută. Dacă găseşti un asemenea text, ai putea să mi-l transmiţi pe pagina mea de discuţii?
Cît priveşte semnătura, asigură-te că în Preferinţe ai bifat căsuţa Semnătură brută.
Numai bine, Iulian U. 28 noiembrie 2005 15:53 (UTC)
- Adi, pentru semnătură vezi: en:Wikipedia:How_to_fix_your_signature; pentru erori, foloseste alt navigator ;) Personal nu am probleme din astea în Opera sau Firefox / Mozilla... --Vlad|-> 29 noiembrie 2005 12:28 (EET)
[modifică] Cilacap
Ma poti ajuta cu fonetica la articolul Cilacap? Se citeste cilaciap. Şi scuze dar am omis la cianting sa iti spun ca n-ul de la sfârşit este ...asa cum l-ai şi scris. Mersi. Doreki 29 noiembrie 2005 03:52 (EET)
- Şi încă ceva, dacă tot am vazut că se vb despre asta,îmi tot apare jos în stânga paginii: „Done, but with errors on page.“ de ce? Doreki 29 noiembrie 2005 03:55 (EET)
[modifică] Mesaj de la domnul Cosmin Alexandru
Salut Adi, am o mica problema si pentru ca esti administrator te-as ruga sa iei legatura cu ceilalti administratori si sa le aduci la cunostinta e-mailul pe care l-am primit de la domnul Cosmin Alexandru, caruia i-a facut cineva pagina pe Wikipedia. Am primit mesajul acesta pentru ca sunt inscrisa intr-un grup de discutii numit romania-economics de pe Yahoo!Groups si am trimis ieri un mesaj pentru cei care ar fi dispusi sa editeze pe Wikipedia la domeniul economie. In rest iti urez toate cele bune!--Emily 30 noiembrie 2005 12:43 (EET)
Dear editor, I would be very grateful if a whole inappropriate approach regarding myself would be removed quickly, as you say, from the Romanian wikipedia. My name is Cosmin Alexandru and somebody decided to create a page about me which is full of false statements, wrong facts and slanders regarding my life, my family and my career. As I do not have the time to make all the necessary corrections and follow the daily changes, please remove the page completely.
My CV can be found at www.erudio.ro. If you need to see an English version of it, I can provide that too.
With many thanks in advance, Cosmin Alexandru cosmin.alexandru@neuralis.ro
[modifică] Commons
Salut! Din păcate nu există. Totuşi, este multă lume care transferă manual fişierele şi după aceea le şterge. În cazul steagului neerlandez, eu l-am şters, ştiind că deja există la Commons steag folosit de toate Wikipediile. Încă o chestie - la pagina Ţările de Jos, vezi steagul? Cel in format SVG? Eu pe Internet Explorer nu îl văd dar pe Firefox îl văd. Nu ştiu dacă tendinţa de a folosi fişiere SVG pentru steaguri este neapărat bună din factori de compatibilitate, de aceea întreb. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 1 decembrie 2005 09:58 (EET)
[modifică] Mesaj
Te rog sa nu-mi mai modifici pagina de discutii asa cum vrei tu si sa o lasi asa cum am hotarat eu. Multumesc! --Dacodava
[modifică] Pagina de editare
Trecerea explicaţiei pe un rând nou ar lungi prea mult pagina. Pentru un utilizator nou, nu este atât de uşor să ştie că salvează pagina se află mai jos. Am văzut că în wiki en este o propoziţie, dar ei au caracterele special sub butonul "salvează pagina".
Despre caractere. În articolele mici sunt folosite. Eu le folosesc în articolele mici şi de multe ori în paginile de discuţie. Sunt articole care mici care sunt scrise cu aceste butoane, în general cele care nu au toate diacriticele puse. Din câte ştiu eu conform politicii Wikipedia în română se folesc steluţa şi crucea în cazul în care în care avem o persoană deja mare şi "născut la" dacă avem o persoană în viaţă. Stilul practicat la en.wiki este foarte prost cel puţin în părerea mea. Un utilizator nu dă după salvează pagina. În schimb stilul practicat la it.wiki este o variantă alternativă, vezi [1] de exemplu. Dar această temă trebuie mult discutată. În primul rând limba engleză nu are diacritice. Am putea pune un script ca la it.wiki după butonul salvează pagina. Dar eu prefer ca cele importante să rămână în partea de sus a paginii pentru că sunt foarte folositoare (vorbesc din experienţă proprie). Apropos, situl Wikipedia trebuie optimizat pentru fereastra maximizată, aşa ar trebui să schimbăm şi pagina principală ş.a.m.d. Oricum discuţia trebuie continuată nu numai cu mine, pentru că nu eu hotărăsc. --Danutz 3 decembrie 2005 20:48 (EET)
[modifică] Stiintele naturii
Draga AdiJapan, am vazut ca te pricepi la fizica.
Cred ca toti cei de la wiki ne-am bucura sa avem informatii de calitate si pe larg in acest domeniu atat de neglijat la wiki. Avm asa de multe articole cu poeti si scriitori, si razboaie si tari, dar foarte putine in domeniul stiintelor exacte si ale naturii. La wiki in engleza, este invers. Asa ca te rog, pe cat se poate, pe langa muca de administrator, sa contribui la articole despre fizica, pentru ca acest domeniu este tare neglijat la wiki am scris mai demult si la discutia de la pagina principala ca avem nevoie de mai multe articole la stiintele naturii.
Spor la munca Salut si toate cele bune --Arado 4 decembrie 2005 14:25 (EET)
[modifică] Utilizator:Waelsch
- Vezi: Discuţie Wikipedia:Administratori din 3 decembrie 2005. MobyDick, 5 dec 2005, 13:02 (UTC)
[modifică] Sfatul Bătrânilor...
Salut ! Am decis în urma mesajului lui Mihai Andrei, care zicea că nu ştie dacă să intervină într-o discuţie a "administratorilor", să pun în aplicare Wikipedia:Sfatul Bătrânilor. Sper să iasă ceva. Am mutat discuţia de la Wikipedia:Administratori. Nu prea am timp să şi detaliez, mâine vreau să continui.Elerium | Mesaje către Elerium 6 decembrie 2005 21:16 (EET).
[modifică] Same thinking..
Salut Adi ! Exact la asta mă gândeam, dar nu prea am timp.... :(. chiar mă gândeam şi la o pagina de genul Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Urnă, în care să prezentăm eventualele voturi, şi rezultatul lor.Elerium | Mesaje către Elerium 7 decembrie 2005 09:15 (EET).
[modifică] În loc de bere! :)
Salut! Nu mai ţiu minte cu ce ocazie ziceai cum că ai da o bere pentru niscaiva explicaţii tehnice!... Văd că tocmai ai dat ceva mult mai bun! ;) Formatele test1 până la test4! Mulţam! :D --Vlad|-> 9 decembrie 2005 19:07 (EET)
[modifică] Avertisment
[modifică] ■ Testul v-a fost anulat
Testul dumneavoastră a funcţionat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiţi cutia cu nisip. Vă invităm să citiţi şi pagina de bun venit pentru a afla cum puteţi contribui la enciclopedia noastră. Mulţumim.
[modifică] ■■ Notificare
Vă rugăm să nu mai vandalizaţi Wikipedia. Dacă vreţi să mai faceţi teste, folosiţi cutia cu nisip. Vă mulţumim!
[modifică] ■■■ Avertizare privitoare la teste în articole
Vă rugăm să încetaţi! Dacă veţi continua să vandalizaţi Wikipedia vi se va ridica dreptul de a-i modifica paginile.
[modifică] ■■■■ Avertisment final privitor la teste
Aceasta este ultima avertizare! La următorul act de vandalism vi se va bloca accesul la modificarea paginilor Wikipedia.
Glumesc, desigur... era doar un test. -Mihai 10 decembrie 2005 16:58 (EET)
[modifică] Redirectare
- Am nevoie de ajutorul tău. Nu prea sunt tare în unele chestii wikipediste, de pildă cum se face o redirectare. Priveşte ce s-a întâmplat cu articolul Marc Aureliu. A intervenit un arab pe câteva pagini, ce o fi scris acolo, Dumnezeu ştie! Poate faci tu redirectarea. Mulţumesc frumos şi Crăciun fericit în Japonia! MobyDick 19 dec 2005, 19:32 (EET)
P.S. Inutil, redirectarea a fost deja făcută de Iulianu. MD
[modifică] Tastaturä
Servus, Adi! Baiul cel mai mare-i cä de obiceiu intru pe wikipedia de la universitate, si ästia au blocat putinta de a face orice fel de setäri.
Din alt punct de vedere, pe calc meu de acasä mi-am instalat o grämadä de tastaturi. La un moment dat am cäutat pe internet o tastaturä bilingvä românä-francezä, cäci nu-mi place a schimba de fiecare datä când trec de la un document la altul. Am teleîncärcat treaba aia de pe internet, si nu stiu ce mi-au päpat în calculator.
Totusi, un alt chin mä roade. Pe portabil am sistemul Suse linux, si nu-i deloc cu putintä sä-i pun altä tastaturä, decât cea americanä. Ça me fait chier. Multzam! - Waelsch 20 decembrie 2005 14:46 (EET)
[modifică] Răspuns
Am citit cele scrise. Sunt foarte bucuros că s-a citi ce am scris şi cu atât mai bucuros că mi se cere părerea. . Am început deja să mă uit în bibliografie despre problemele ridicate, ba mai mult, chiar în articolul Filogenie am găsit o afiramţie “Nu s-a putut dovedi până acum nici o trecere de la o specie la altă specie, nici în regnul vegetal, nici în cel animal; …..” , afirmaţie care este contrazisă de fapte. Am găsit vreo 3 specii noi de plante obţinute experimental. Peste o zi, două am să revin. --Jean 21 decembrie 2005 23:56 (EET)
[modifică] Multzam
Multzam, Adi. Probabil o fi vreun fanatic, care nu poate accepta cä existä si rockul crestin, cäci pentru multä lume incultä, rockul e satanist a priori. Dar nu-i bai, meritä sä vedem cum si cine se exprimä. Cräciun fericit si tie! - Waelsch 23 decembrie 2005 16:31 (EET)
[modifică] Raspuns 2
Referitor la tot articolul Ereditatea caracterelor dobândite. Dacă autorul ar fi indicat bibliografia folosită s-ar fi putut vedea :autorul lucrării şi editura (informaţii dupa care poţi să iţi formezi o părere de cât de seriose sunt cele afirmate în lucrarea citată şi cum interpretează autorul articolului din Wikipedia cele scrise în bibliografie.
Referitor la fraza din acelaş articol „genetica a dovedit că viul are tendinţa de a-şi conserva cu stricteţe codul genetic, toate mutaţiile fiind nocive (malformaţii)“. Autorul în aceasta frază face urmatoarele afirmaţii:
1.genetica a dovedit că viul are tendinţa de a-şi conserva cu stricteţe codul genetic;
2.toate mutaţiile sunt nocive;
3.asociază apoi mutaţia cu malformaţia.
Afirmaţia 1. Încerc să găsesc ceva în bibliografie şi voi reveni. Analizând textul ar rezulta: urmaşul, ori copie fidelă, ori cu o mutaţie deci un malformat. Chiar cel mai neavizat om constată că intr-o familie copii nu sunt copii fidele ale părinţilor. După autor ar trebui să fie toţi niste malformaţi, ceea ce nu este real.
Afirmaţia 2. „toate mutaţiile sunt nocive“ În mod cert nu toate mutaţiiile sunt nocive. Marea majoriutate întradevăr sunt nocive dacă ajung în stare homozigotă, dar sunt şi unele folositoare. Pot fi folositoare pentru: individul respectiv, pentru activităţile omului, în cazul când acesta le produce, de ex. in selecţia plantelor. Pentru cazul când mutaţia favorizează individul se poate da ca exemplu frecvenţa hemoglobinopatiilor care variază între 1/2000 şi 1/7000 de indivizi în populaţia generală. În unele zone ating frecvenţe foarte mari. Astfel HbS (anemie cu hemoglobină S), care este cea mai cunoscută, are o distribuţie particulară: în Africa de vest şi de est, din sudul Saharei pană la nord de Zambezii, în India şi Sri Lanka unde depaseste 15%. În bazinul mediteranean frecvenţa oscilează între 1 si 10%. HbS este prezentă în regiunile cu malarie produsă de Plasmodium falciparum. Acolo heterozigoţii au un avantaj selectiv. Ei fac forme mai uşoare de malarie decât homozigoţii normali HbA. Homozigoţii pentru HbS sunt eliminaţi înainte de începutul perioadei de reproducere. Ca atare heterozigoţii trăiesc mai mult şi au mai mulţi descendenţi decât homozigoţii normali (Maximilian, Duca –Marinescu Sfaturi genetice pag.15) Mutatii cromozomiale folositoare. După mecanismul lor de producere, mutaţiile cromozomiale pot fi de mai multe categorii: deleţii, inversiuni. Inversiunile pot fi un mijloc bun de păstrare a unei anumite combinaţii a genelor, care se dovedeşte deosebit de avantajoasă selectiv. Intr-adevăr, asemenea fenomene au fost constatate la diferite populaţii ale unor specii de Drosoifla (Acad Botnariuc N. Biologie generală pag.162) Avantaj pentru activităţile umane. Experimental se pot produce mutaţii, prin metode fizice si chimice. Experimentele arată că din 1.000 (o mie) de mutatii provocate, 1 (una) în medie este utilă. Prin acesastă metodă s-au obţinut soiuri valoroase la multe plante de cultură (grâu, orz, ovăz, lucernă, mazăre, muştar etc.). Pe aceiaşi cale se obţin linii valoroase de ciuperci producătoare de antibiotice (Acad Botnariuc N. Biologie generală pag.162)
Afirmaţia 3.referitoare la asocierea mutaţiei cu malformaţia. În mod obişnuit fiecare individ este purtatorul câtorva (3-8) mutaţii recesive în stare heterozigotă Maximilian, Duca–Marinescu Sfaturi genetice pag.52.Tot aceiaşi autori la pag. 17 scriu „Fiecare organism are câteva mutaţii recesive cu efecte detrimentale in forma homozigotă“ Asta ar însemna dupa părerile autorului articolului că toţi suntem niste malformaţi. Marea majoritate a mutaţiilor sunt recesive adică nu se manifestă în fenotip. Ele se manifestă în fenotip când se găsesc în stare homozigotă şi abia atunci se produc malformaţii (daca folosim definiţia malformaţiei din Dicţionar de biologie, Crăciun,1989 ) dar atunci trebuie să recunoastem că sunt şi malformaţii folositoare, termen cu care majoritatea oamenilor nu sunt obişnuiţi.
Dicţionar de termeni
heterozigort - individ in care membrii unei perechi de gene ce determină caracteristici particulare sunt diferiţi (The Bantam Medical Dictionary, Bantam Books 1996)
homozigot - un individ în care membrii unei perechi de gene ce determina caracteristici particulare sunt identici (The Bantam Medical Dictionary, Bantam Books 1996)
malformaţie - orce variatie de al structura fizică normal datorată fie unor defecte congenitale sau de dezvoltare sau, bolii sau accidentelor. (The Bantam Medical Dictionary, Bantam Books 1996)
malformaţie - anomalie morfologica congenitala.(Mic Dictionar Enciclopedic, 1978)
malformaţie congenitala - anomalie morfologică, fiziologică, biochimică a unui ţesut, organ, sau aparat prezentă la naştere. (Craciun T. Craciun L.L. Dictionar de biologie Ed Albatros, 1989)
Voi reveni şi pentru celelalte probleme.
Crăciun fericit --Jean 24 decembrie 2005 12:22 (EET)
[modifică] Re: Serii de articole
Salut.
Articolele pe care le-am creat sunt destinate categorizării naşterilor şi deceselor. Intrând în amănunt într-o discuţie cu Romihăitză mi s-a împărtăşit părerea că paginile biografiilor femeilor nu pot fi categorizate sub Născuţi în anul YYY, din prisma diferenţei de gen. Astfel, pentru a nu avea şi Categorie:Născuţi în YYYY şi Categorie:Născute în YYYY, am optat pentru îmbinarea lor sub denumirea de Naşteri.
Completamente de acord cu tine, este o muncă de Sisif, însă încercăm să ne organizăm puţin. Noi am început dezvoltarea articolelor înainte de a numi categoriile articolelor -- în sensul că, după cum mi-a explicat Romihăitză, nu am decis de la început categoriile principale, din care derivă apoi toate celelalte până la infinit.
Mi-aş dori într-adevăr să existe un robot care să facă aceste lucruri, dar am dubii în privinţa unei astfel de capacităţi a vreunui robot rulat pe Wikipedia. Dacă alţii pot oferi un astfel de serviciu, m-aş bucura enorm, desigur.
Nu încerc această categorizare de dragul numărului mesajelor, după cum îţi imaginezi, chiar departe de mine ideea.
Navigare plăcută.
--rebel 25 decembrie 2005 18:17 (EET)
PS: Fie-mi iertată distanţa. Crăciun fericit şi sărbători cu lumină ţie şi apropiaţilor tăi. Să ai parte doar de sănătate şi succese în Noul An!
[modifică] Căsătorii homosexuale
Salut! Poţi să îţi impărtăşeşti ideile despre numirea articolui Căsătorie homosexuală, la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Căsătorii homosexuale? Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 26 decembrie 2005 10:04 (EET)
[modifică] Politeţe
În fine, era vorba doar despre Pagina principală şi Formatul ciot. Pur şi simplu pentru că în pagina principală apăreau şi varianta de politeţe ("ştiaţi că") şi varianta obişnuită ("Răsfoieşte Wikipedia"; "tine") [27 decembrie 2005 06:03 Danutz]
[modifică] Naşteri
Salutare! Referitor la iniţiativa de rebotezare a categoriilor "Născuţi în ...": mie personal mi se pare mai firească şi mai la îndemână categoria "Născuţi în ..." decât "Naşteri în anul ...". La fel cum încadrăm personalităţile la "Fizicieni", "Germani", normal este să continui "Născuţi în ...". Chiar dacă este născut în 1976 să zicem, omul cu pricina nu devine pentru aceea o "Naştere în anul 1976". Cred că "Născuţi în ..." nu este o categorie şovină sau discriminatorie la adresa persoanelor de sex feminin, căci se referă la "(Oameni) Născuţi în ...". În limba română nu există noţiunea "oamene", aşa că "oameni" le înglobează şi pe femei. În caz contrar, ar trebui să facem noi categorii cu "Fiziciene", "Nemţoaice", "Scriitoare franceze" etc, ceea ce mi se pare deplasat. --Mihai Andrei 27 decembrie 2005 14:43 (EET)
- Oricât de emancipată ar fi o femeie, tot nu se transformă din om în "oamă". Aşadar tot om rămâne, deci "Născut în ...". --Mihai Andrei 27 decembrie 2005 14:57 (EET)
[modifică] Mulţumiri
Mulţumesc pentru sfat. L-am propus pentru ştergere deoarece mai exista informaţia şi în alt loc. Fiindcă eşti şi administrator te rog să mă ajuţi ( când ai timp) să mut subcapitolul "Filmul românesc" într-un articol distinct, existent acum în articolul Film. Motivul este că şi la unul şi la celălalt se mai pot adăuga multe pentru întregirea informaţiei. Sărbători fericite, sănătate şi la mulţi ani, cu stimă,--Bunu vio 27 decembrie 2005 18:08 (EET)
P.S. Oare nu ar fi bine ca Cinematografie să fie la capitolul "Tehnologie şi ştiinţe aplicate"? Cuprinde numai articole tehnice, mai puţin de artă. O părere care ar trebui analizată.--Bunu vio 27 decembrie 2005 18:31 (EET)
[modifică] Hiroşima şi Nagasaki
Inclin să cred că este corect să spunem „Hiroşima şi Nagasaki“. Dacă este corect sau incorect, asta stabileşte uzul şi ... abuzul în limba română. Cum, peste tot unde am citit, aşa am vazut scris, cred că formele pe care le folosesc sunt cele potrivite. Valentin 27 decembrie 2005 19:39 (EET)
[modifică] Premiile Wikipediei Române 2005
Îmi face plăcere să te anunţ că ai fost ales câştigătorul categoriei Debutul anului în cadrul Premiilor Wikipediei Române 2005.
Felicitări! --rebel 28 decembrie 2005 00:55 (EET)
[modifică] Luceafarul
În primul rând felicitări pentru toate nominalizările şi premiile primite, esti un untilizator de admirat. în legatură cu Luceafărul. Cred că e vorba doar de literatură, pentru că nume stiinţific în astronomie nu există „Luceafar“. Nu ştiu mai multe pt că nu eu am făcut articolul şi nu îmi prea surâde ideea să modific articolele facute de alţi utilizatori, cu experienţă mai ales. Dar pot să îţi spun că Luceafarul este un nume popular folosit în poezie, iar Hyperion are mai multe "definiţii". În astronomie Hoperyon este al 16 satelit al planetei Saturn, în mitologia greacă, Hyperion este unul dintre titani (cei 12 copii ai lui Uranus si Gaea), tatăl lui Helios( zeul soarelui, al Selenei (Zeita lunii) şi al Eos. Există şi un poem numit Hyperion scris de John Keats, iar acest nume se mai întâlneste şi în Luceafărul, de Eminescu. (Conform Encarta 2002.) Sirius face parte din constelaţia Cainele Mare, iar în legatură cu stelele...nu avem nici un articol (articol de luat în seamă) despre vreo stea. Eu cel puţin nu m-am mai ocupat de astronomie decând am descoperit cât de frumoasă este arta Indoneziei (momentan locuiesc în Indonezia). Dar am să revin " specataculos" după ce fac articolul Arta şi cultura Indoneziei să devină un articol fructuos.:) Numele meu este Cristina, şi cred că ar trebui să aranjez un pic pagina mea de utilizator, doar că nu ştiu ce as putea scrie acolo.. Toată stima pt munca depusă la Wikipedia... Doreki 30 decembrie 2005 04:17 (EET)
- Am fâcut format dezambiguizare la Hyperion. Încerc sa fac un articol la Hyperion (astronomie). Doreki 30 decembrie 2005 09:56 (EET)
[modifică] Re: Vandali
Salut. La mulţi ani!
Sincer să-ţi fiu, departe de mine ideea de a incita un vandal, deşi am convingerea că asta nu poate aduce repercursiuni prea mari. Mă rog, nu caut să fiu lipsit de politeţe faţă de nimeni pe lume, cu atât mai puţin în spaţiul cibernetic.
În privinţa paginii mele de discuţii, nu terminasem editarea sa la vremea când ai trimis tu mesajul. Există acum legătura respectivă către arhiva de discuţii.
Spor.
--rebel 3 ianuarie 2006 17:30 (EET)
[modifică] Merci
Mulţumesc mult pentru încurajare, este foarte binevenită. Îmi cer scuze pentru întârzierea răspunsului, dar nu prea am avut timp să studiez cum funcţionează mesageria pe aici... Oricum, văzând că articolul este interesant şi că nu este în română, am hotărât să-l traduc pentru viitorii noi utilizatori. Sper să fiu apreciat şi pentru următoarele contribuţii. :D
P.S.: Felicitări pentru toate premiile şi nominalizările tale!
KlaudiuMihaila 3 ianuarie 2006 21:48 (EET)
[modifică] Salut
Mulţumesc pentru sfatul tău despe articolele mele. Eu recunosc că calitatea la unele din ele nu e ideală (sau cel puţin adecvată), dar cauza precum ai identificat-o şi tu e că am scris prea reprede şi despre teme unde cunoştinţele mele sunt slabe. În viitor am să încerc să fiu mai atent şi să scriu mai lent, dar totuşi trebuie să admit că eu niciodată nu am fost cel mai iscusist scriitor. Eu doar am început să scriu pentru wiki-ro deoarece am observat că aici există un număr foarte mic de articole şi că eu aş putea să traduc unele din engleză. TSO1D 4 ianuarie 2006 02:56 (EET)
[modifică] Hyperion
Te rog ajuta-mă cu formatul la Hyperion,este prea mare si nu stiu cum sa il fac mai mic...Mersi Doreki 4 ianuarie 2006 07:54 (EET)
- Mersi, ai fost promt..
- Ai dreptate, şi am şters acele rânduri din tabel, dar nu stiu unde ai găsit englezisme, despre care cuvinte este vorba? Spune-mi ca să le repar. Iar despre stea cu numele de Hyperion nu stiu, şi nici cei de la NASA nu au aflat încă. Probabil este vorba de literatură sau mitologie romaneasca. În astronomie este doar Hyperion satelit (sau pietricică :))))). Mersi pentru ajutor şi pentru critici. În acest fel poate reuşesc să fac un articol bun. Doreki 4 ianuarie 2006 08:38 (EET)
- Şi....nu le am cu formatele...
- Ai dreptate, şi am şters acele rânduri din tabel, dar nu stiu unde ai găsit englezisme, despre care cuvinte este vorba? Spune-mi ca să le repar. Iar despre stea cu numele de Hyperion nu stiu, şi nici cei de la NASA nu au aflat încă. Probabil este vorba de literatură sau mitologie romaneasca. În astronomie este doar Hyperion satelit (sau pietricică :))))). Mersi pentru ajutor şi pentru critici. În acest fel poate reuşesc să fac un articol bun. Doreki 4 ianuarie 2006 08:38 (EET)
[modifică] Mocani
Răspuns la nedumeririle tale în legatură cu mocanii si aromânii. Vezi ultima versiune a articolului Mocani Ugo 4 ianuarie 2006 14:32 (EET)
[modifică] legat de blocare
Sa ne intelegem. Are atatea articole care explica ce este Wikipedia, cum se foloseste, incat e imposibil sa nu fi inteles. Poate ca nu le-a citit, acest lucru nu e din vina mea sau a ta, ci exclusiv al ei. A vazut ca i-am sters primul "articol" a continuat si a mai facut unul, l-am sters si pe ala si inca unul. Acea fata, sau baiat, ce-o fi fost, mai bine s-ar documenta, si pe urma ar veni pe Wikipedia sa contribuie, decat sa creeze pagini aiurea, sa-mi dea mie sau altui administrator de furca. Pagina principala e o sursa de informatii foarte buna, legata de ce este Wikipedia si ofera link-uri catre toate articolele care trebuie citite de fiecare utilizator nou in parte. Datoria ei, daca a vrut sa contribuie era asta. In acele pagini sunt impuse anumite reguli si standarde care trebuie respectate si nu e de datoria oricarui administrator sa faca munca de intretinere, ci sa apere acele reguli/standarde. D.evil 4 ianuarie 2006 16:40 (EET)
[modifică] Re: muştruluire
Spune-mi te rog momentul în care nu am făcut asta. -Mihai 5 ianuarie 2006 10:40 (EET)
- Bine, am să încerc (dar nu promit!). Stai liniştit, nu m-am supărat. Îmi pare bine când ceilalţi îmi atrag atenţia motivat. -Mihai 5 ianuarie 2006 11:59 (EET)
- Dacă tot suntem la acest capitol, ţin să îţi reamintesc că pentru a modifica politica oficială a proiectului este nevoie de consensul comunităţii. În plus, spre exemplu eu nu sunt de acord cu ce ai scris tu la drepturi de autor. -Mihai 6 ianuarie 2006 21:30 (EET)
- AdiJapan, daca tot te-ai apucat sa scrii ceva @ Drepturi de Autor, te rog sa fi mult mai minutios, sa spui ce fel de licente sunt, care sunt termenii acestor licente si in ce consta aceste drepturi de autor in acele licente. Banuiesc, de fapt sunt sigur ca e de mai mult ajutor celor ce vor sa participe in Wikipedia sa le explici si cum sa se foloseasca de diferitele licente "libere" puse la dispozitie de Wikipedia. Salutari si spor la treaba! D.evil 6 ianuarie 2006 21:34 (EET)
- Nu e vorba că vrei să faci ceva rău, ci chiar mă bucur că există dorinţă din partea tuturor să îmbunătăţim simţitor calitatea şi atmosfera de la Wikipedia. Referitor la problema discutată, nu sunt complet convins că e bine ceea ce ai menţionat tu acolo. Ai putea aduce nişte referinţe? -Mihai 6 ianuarie 2006 21:52 (EET)
- Mulţumesc, m-am convins. De pe partea mea e ok, să vedem dacă mai zice cineva ceva pe tema asta :-) --Mihai 6 ianuarie 2006 22:33 (EET)
[modifică] O admiratoare
Buna Adi,iti multumesc pentru raspuns.Adineaori tiu-am mai scris un mail dar nu sunt sigura ca l-am scris unde trebuie.Referitor la Sorin Cerin,este un mare scriitor a carui carte am citit-o si recunosc ca mi-a placut.Orice mare scriitor are si detractori care daca nu ar exista mi-as pune chiar unele intrebari cu privire la acel scriitor. Trebuie sa recunoastem ca este reprezentativ pentru literatura romana numai si pentru faptul ca a publicat in SUA,ca nu a fost nici la cenacle si nici nu a dat de baut in drepta si stanga pentru a avea critica buna.Poate pentru aceasta il si respect.Avea dreptate Ion Murgeanu in Meridian Romanesc ,care apare la New York,afirmand ca Sorin Cerin,nu a participat nici la serile de la Neptun,nu a dat de baut la Laptaria lui Enache si nici nu a fost "recomandat"de Eugen Simion sau Nicolae Manolescu,acesti "fabricanti" de scriitori. Cred ca Sorin Cerin ar merita mai mult.Nu face parte din coterii politice si nici nu a fost invitat la Cotroceni.Este usor sa barfesti ca ar fi vandut sau nu un anumit numar de carti din invidie,sau alte interese dar este mai greu sa faci o critica pertinanta asupra cartii lui,care dupa cate se vede este apreciata in occident.
Lidia
- Am cules asta din articolul Sorin Cerin. Mă gândeam că aici şi-ar avea locul. --rebel 6 ianuarie 2006 12:03 (EET)
[modifică] Demografie ...
vezi pagina mea de discutii. D.evil 7 ianuarie 2006 10:29 (EET)
[modifică] Re: unicode
Da, e mult mai bine aşa. Preluasem ideea de la enwiki, dar văd că şi la ei e problemă. Mulţumesc, Mihai 7 ianuarie 2006 17:21 (EET)
[modifică] ti-ai format o idee gresita
Tipul care a facut articolul a dat un link catre www.sorincerindestiny.go.ro. Vorbea (daca mai exista in istorie sa te uiti) de nu cartea "Destiny" si nu stiu ce "Trilogie Destiny" care a fost bine cotata in topurile americane, recent. Eu nu stiu de nici o carte Destiny, al lui Sorin Cerin atat de bine cotata in topurile americane si crede-ma ca mai urmaresc si eu stirile legate de lansarile de carti. Cred ca tipul, pe care il cheama Sorin Cerin a vrut sa faca un test, sa scrie ceva despre el, desi pus la indoiala de mine. Nu ma mai contrazice si tu. Cand vad un articol scris de el, fara link catre www.sorincerin.go.ro cu mentiunea lui ca "va voi tine informat pe site-ul ...." - atunci nu mai primeste avertismente. Wikipedia nu e un loc de cearta. Oricum nu l-am blocat, ci doar i-am sters "incercarea lui de articol", i-am dat link catre cutia cu Nisip, poate gaseste mai multe informatii acolo despre cum sa scrie un articol. Bafta acum. D.evil 8 ianuarie 2006 11:33 (EET)
- sper sa-ti retragi ironia cu privire la "imparat". Cat si modul de comportament cu "ti-am atras atentia", mai ales cand ai acelasi statut egal cu al meu. Chit ca eram utilizator/birocrat sau orice alta functie Wikimedia, nu-ti permiteam un astfel de limbaj. D.evil 8 ianuarie 2006 11:37 (EET)
[modifică] Re: cache
Salut! Nu prea ştiu ce să zic... văd categoriile, dar sunt toate goale, cu excepţia limbii engleze unde este un singur articol pe care l-am pus eu adineauri... Poate nu ştii, dar eu chiar nu sunt un specialist al categoriilor... Poate Mihai să ştie mai multe... PS Vezi că îţi trimisesem două mail-uri via Wikipedia nu ştiu dacă le-ai primit! --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 15:27 (EET)
- Este sigur o problemă de cache! Şi eu m-am mirat că sunt goale categoriile. Poate nu ar strica cineva (dacă are timp) să navigheze printre articolele de tradus. --Mihai 8 ianuarie 2006 15:32 (EET)
[modifică] Administratoriat
Bănuiesc la cine te referi. După ce i se aduc acuzele necesare (ceea ce am văzut că s-a început) are loc un vot în comunitate (în mod normal cam peste tot votează toţi utilizatorii dacă împlinesc nişte condiţii gen 50 de modificări minime şi cont de trei luni [detalii vezi aici], la noi - suntem cam singuri - politica referitoare la administratori acceptă la vot numai administratorii) exact ca şi la alegere prin care comunitatea îl mai susţine sau nu pe utilizator. După ce votul s-a încheiat şi s-a hotărât eliminarea se cere ajutorul unui steward (singurii care pot face desyop) care nu provine din proiectul în care are loc desysoparea (deci să fie neutru).
Dacă e vorba de o problemă gravă care nu cunoaşte întârziere se poate cere întâi desysoparea arătându-se motivul şi apoi să se recurgă la vot.
Dacă e vorba de o banală cerere de auto-desysop pentru diferite motive (gen nu mai ai timp de proiect) se poate cere la Removal of access. Atenţie însă! Dacă nu sunt motive clare pentru asta, vor fi persoane care se vor împotrivi cererii. --Mihai 8 ianuarie 2006 15:50 (EET)
- Există ceva de genul ăsta, dar nu e dus până la capăt. Wikipedia:Propunere pentru politica de degradare.Elerium | Mesaje către Elerium 8 ianuarie 2006 16:08 (EET)
Defapt acea politică este altceva. Este pentru inactivitate. Şi oricum, dacă vrei să deadministratorizezi pe cineva trebuie neapărat vot. Eu vă propun tuturor să vă daţi cu părerea în acest subiect. Mi se pare extrem de important să ne aliniem şi noi standardele la cele internaţionale. -Mihai 8 ianuarie 2006 16:20 (EET)
[modifică] Motiv
Salut! Ştiu că te-am mai invitat o dată. Singurul motiv viabil pe care îl văd ar fi acela ca dacă este ceva de discutat între administratori se poate face o discuţie mult mai rapidă (e drept ca off wikipedia) decât dacă aş scrie la fiecare în parte, mesaj pe pagina de discuţii, hai şi vezi asta. Dacă nu vrei, ok, dar raspunde-mi măcar la mail, dacă foloseşti cumva Yahoo Messenger! Mulţumesc... --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 16:11 (EET)
- Cum vrei tu. Rugămintea cu răspunsul la mail era următoarea: dacă foloseai ym, te-aş fi putut pune în listă. Am câţiva admini în listă şi crede-mă câteodată e doar mult mai uşor să discuţi în direct, nu via wikipedia. Pe chat sunt online mereu pe wikipedia nu. --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 16:24 (EET)
[modifică] articol Sorin Cerin
Salut,
Am fost contactat de d-l Sorin Cerin cu privire la conţinutul articolului despre dânsul. M-am uitat peste articol şi am observat că în editarea ta ai scos o bună parte din informaţiile existente (care păreau perfect valide).
Am primit nişte informaţii din partea d-lui Cerin pe care am să ţi le furnizez.
Aş dori să ştiu care este poziţia ta în această problemă şi să continuăm discuţia pe o cale aleasă de tine.
Eu sunt total independent de proiect şi de d-l Cerin, dar presupun că am fost contactat pentru că sunt proprietarul domeniului wikipedia.ro (pe care l-am cumpărat pentru al pune la dispoziţia comunităţii româneşti -- aceasta este altă discuţie).
Mulţumesc,
Ligiu A. Uiorean
uiorean [a] gmail.com
- Bună ziua şi mulţumesc pentru mesaj. Întrucît chestiunea ţine de articolul Sorin Cerin voi copia mesajul dumneavoastră la discuţia articolului respectiv (Discuţie:Sorin Cerin) şi vă voi da răspunsul tot acolo. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 9 ianuarie 2006 15:52 (EET)
[modifică] TSO1D
Mulţumesc, astfel şi voi face. TSO1D 10 ianuarie 2006 03:46 (EET)
Îmi cer iertare pentru numărul înalt de editări. Pur şi simplu am tradus articolul repede şi când mă întorceam să rectific greşelele, făceam câte o schimbare şi memorizam textul deoarece nu credeam că există altele. În viitor voi încerca să fac mai multe schimbări la o singură memeorizare. Cât despre numărul de editări, nu am nici cel mai mic interes să ating un oarecare număr, ci doar am dorit să rectific greşelile făcute de către mine (cu toate că sunt de acord că nu am făcut acest lucru în cel mai efectiv mod.) TSO1D 10 ianuarie 2006 04:11 (EET)
[modifică] Re: Titlul articolelor
Da, toţi spunem celorlalţi să citească convenţiile de denumiri, iar când ajungem acolo, descoperim că aceste convenţii sunt cam vagi, cel puţin când vine vorba de situaţii mai speciale. Propun ca în pagina cu pricina să dau ca exemplu la "Alte reguli" numele de popoare. Eu chiar nu ştiam că e corect la plural, deşi suna mai bine. --SCriBu | -> 11 ianuarie 2006 17:50 (EET)
[modifică] Formate Babel
De acord cu tine. Este pe undeva o discuţie în curs despre aceste formate? Mulţam. --SCriBu | -> 11 ianuarie 2006 18:02 (EET)
[modifică] Re: Loc pentru anunţuri
Hello, Adi.
Într-adevăr avem nevoie de un asemenea loc, cu anunţuri pentru comunitate. Dacă nu mă-nşel, ăsta era scopul iniţial al Cafenelei. Numai că acum a ajuns un fel de zid părăsit, pe care fiecare mîzgăleşte ce-l taie capul, sau pune întrebări fără nici o legătură cu Wikipedia. E bine să ridicăm problema pe Sfatul Bătrânilor. Iulian U. 11 ianuarie 2006 21:42 (EET)
- Din moment ce se spune că la Cafenea se poate discuta orice... Ştiu că la un moment dat am separat ce era legat de Wikipedia, şi am pus în secţiunea Wikipedia: Unde întreb. Dar se mai întâmplă ca unii să discute lucruri strict legate de Wikipedia la Cafenea şi viceversa. Avem totuşi în Recent Changes un link intitulat Actualităţi care redirecţionează la ştiri. Ştiu că la un moment dat am propus acest articol pentru ştergere, nevăzându-i utilitatea acum când wikiştiri. Am putea ca Anunţurile să fie legate strict de Wikipedia. Ce părere aveţi? --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 23:25 (EET)
[modifică] Re: Utilitate
Salut.
Inspirat fiind de exemplul din en.wiki, am purces în a crea acele căsuţe de utilizator. Motivarea suplimentară ar fi că acele modificări au fost executate în jurul orei 06:00, ora României, cu puţin înainte să ies pe uşă. Nu aveam nici timp, nici cheful necesar pentru a face ceva util.
Pe lângă asta, consider că e primordială crearea unei comunităţi stabile şi al unui rulaj de contribuitori frecvenţi bine determinat. Ajută sau nu, văd acele căsuţe ca pe o cale de apropiere către proiect şi îndepărtarea ideilor de rigiditate şi stricteţe pe care acesta îl poate imprima unui utilizator nou.
În ultima vreme am avut extrem de puţine escapade cibernetice, din prisma activităţilor solicitante din viaţa reală, escapade ce, din păcate, se vor rarefia chiar mai tare în decursul anului ce va urma. Dacă aş dispune de timpul necesar, crede-mă că l-aş canaliza într-o direcţia folositoare. Astfel, însă, nu pot decât să-mi strecor în dieta zilnică şi câteva vizite pe aici în care, sincer să fiu, conştientizez că nu-mi pot face simţită puterea de muncă.
Succes.
--яεbεŀ ∞ 12 ianuarie 2006 11:08 (EET)
- Luând în seamă faptul că la ora respectiva singurii utilizatori activi erai doar tu, alături de Doreki, care iese din discuţia aceasta, de altfel, şi văzând că ai fost pe metereze în orele anterioare, nici măcar nu-mi trecuse prin cap c-ar fi nevoie de vreo revizuire undeva.
- Sincer să fiu, nici nu cred c-aş fi avut starea pentru a verifica ceva. De la orele 08:00 am avut o teză şi ziua a îmbrăcat, de altfel, haine deloc uşoare. N-am plecat de acasă dornic de muncă, cum nici în această dimineaţă nu eram dornic de muncă. Dar, mă rog, astea privesc prea puţin.
[modifică] Ai perfectă dreptate, Adi!
legat de articolul U Craiova. Dar a intervenit atât de obsesiv în discuţie acel amănunt, încât am făcut modificarea. Ştiu ce am spus şi-mi pare rău... Îţi mulţumesc pentru propunerea constructivă pe care ai facut-o şi care se pare că a fost acceptată şi care mi se pare şi mie ok. Şi de fapt îţi mulţumesc pentru toate contribuţiile tale în rezolvarea acestei probleme. --Vlad|-> 12 ianuarie 2006 16:19 (EET)