Discuţie Utilizator:Rsocol

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Trimite un mesaj nou

Cuprins

[modifică] Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Rsocol) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! -Laurap\ mesaj 29 iunie 2006 15:24 (EEST)

[modifică] Wikipedia:Cum să modifici o pagină

De acord, tag-ul de inchidere este interpretat in prima locatie intalnita, iar abia al doilea va aparea in text. Nu am remarcat acest fapt, si imi cer scuze.

Dar despre amplasarea primului tag, o voi lasa acolo unde era, si anume inaintea textului exemplului, tocmai din motive de consistenta: toate (sau multe din) exemple folosesc tag-urile <nowiki> in jurul intregului text care se afla in partea stanga. -- — KlaudiuMihăilă Mesaj 26 iulie 2006 11:54 (EEST)

[modifică] Mulţumesc...

... de atenţionare. Nu-mi imaginez altă posibilitate decât să fi avut ceva ciudat în clipboard. Oricum, mulţumesc din nou! — KlaudiuMihăilă Mesaj 26 iulie 2006 11:54 (EEST)

Nu, nu am limbi arabe (sau altele de la dreapta la stânga). Ăsta a fost motivul pentru care am presupus că am avut ceva în clipboard, fiindcă înainte lucrasem cu nişte text în arabă. Tocmai de asta există funcţia de previzualizare. Se pare că nu am mai folosit-o atunci (să nu faci ca mine ;-) ). — KlaudiuMihăilă Mesaj 26 iulie 2006 13:43 (EEST)

[modifică] Teorema medianei

Am mutat conţinutul despre teorema lui Stewart la Teorema lui Stewart, care este un caz mai general. La Teorema medianei am pus un articolaş care vorbeşte strict despre cazul unei mediane. Ne-am suprapus un pic în editări, sper că nu v-am încurcat. — AdiJapan  28 iulie 2006 09:28 (EEST)

E foarte bine. Am sesizat şi eu diferenţa dintre teoreme (în timp ce traduceam) şi mă aşteptam ca cineva să intervină pentru a corecta problema. Rsocol 28 iulie 2006 10:06 (EEST)

[modifică] Ş Ţ

Mesajul pe care l-aţi scris la Discuţie Utilizator:68.101.102.65 dovedeşte că aţi înţeles exact situaţia. Politica există şi este cea pe care aţi bănuit-o: vom folosi literele Ş şi Ţ cu diacritice incorecte (sedile) pînă cînd majoritatea platformelor vor putea afişa versiunile corecte, cu virguliţă. Aceeaşi politică se aplică la Wikipedia în engleză, în toate articolele legate de România sau limba română.

În momentul de faţă Windows şi Internet Explorer sînt folosite de o majoritate zdrobitoare de contribuitori şi cititori ai Wikipediei (am văzut o estimare undeva care spunea 80%), deci încă nu e momentul să facem schimbarea. Cînd va sosi acel moment vom face tranziţia folosind roboţi. Între timp îmi pare rău pentru contribuitorii care folosesc calculatoare Mac, pe care trebuie mereu să-i rugăm să-şi "strice" setările.

Cred că ar trebui să avem la Wikipedia:Diacritice o secţiune despre această chestiune. — AdiJapan  7 august 2006 14:57 (EEST)

[modifică] Cele două comune

Bună Răzvan! În cazul celor două comune din judeţul Iaşi nu ştiu deocamdată ce putem face, pentru că există deja pentru Hărmăneşti două articole Hărmăneştii Noi, Iaşi şi Hărmăneştii Vechi, Iaşi, iar pentru Fântânele există încă două articole, Fântânele (Focuri), Iaşi şi Fântânele (Andrieşeni), Iaşi. Trebuie să căutăm pentru Fântânele care a fost comuna din care au făcut parte (Focuri sau Andrieşeni), iar pentru Hărmăneşti trebuie să găsim care e comună dintre cele două localităţi. Mulţumesc pentru implicarea ta în acest proiect şi sper să ne mai ajuţi puţin şi pe viitor. --Emily | msg. 15 august 2006 14:21 (EEST)

Mulţumesc pentru informaţii, eu nu am avut timp să le caut şi mă bucur că acum s-a lămurit treaba în cazul celor două comune. În câteva minute voi face toate modificările necesare. Salutări, --Emily | msg. 15 august 2006 21:29 (EEST)

[modifică] Istoria Dobrogei

Utilizatorul anonim respectiv poate fi avertizat în privinţa lipsei de neutralitate. Dacă insistă să introducă în articol afirmaţii fără suport bibliografic atunci putem recurge şi la interdicţie sau blocare. Deocamdată nimeni nu i-a reproşat nimic.

Problema la acel articol este că în formularea iniţială era prea evident pro-România, ceea ce, chiar dacă nouă ne convine, este împotriva politicii punctului de vedere neutru.

Problema s-ar rezolva simplu, cred, dacă din articol ar fi scoase acele comentarii şi aprecieri de care e plin textul. Articolul s-ar putea limita strict la a înşira faptele istorice, fără să le tot analizeze ca fiind bune sau rele. De aici porneşte problema. — AdiJapan  16 august 2006 15:43 (EEST)

[modifică] Consens

Nu ştiu dacă există un consens pe această temă, dar dacă hotărâm să lăsăm hărţile vechi, pe cele noi le vom repoziţiona undeva mai jos în pagină. Deja la mai multe oraşe am pus hărţile noi, aşa că trebuie să găsim cât de repede un consens. Mulţumesc pentru atenţionare, chiar nu am observat diferenta cand am facut modificarile. Salutări, --Emily | 17 august 2006 21:57 (EEST)

[modifică] Vladimirescu

Salut! Harta judeţului Arad pe comune am făcut-o eu, însă se pare că am omis comuna Vladimirescu. Acum că mi-ai semnalat lipsa ei, m-am uitat puţin peste ea şi se pare că am făcut o greşeală la graniţele comunei pentru că ea este mai mare decât am desenat-o eu. Dar greşeala vine de la faptul că sursa de unde am desenat harta Aradului era de f.f.proastă calitate şi m-am chinuit ceva să descifrez fiecare comună în parte. Încerc să o retuşez şi pe urmă o încarc pe Wiki.--Radufan 19 august 2006 11:25 (EEST)

[modifică] Blocare

Am trimis un ultim avertisment utilizatorului, daca nu se potoleste il blocam. S-ar putea sa fie niste pusti care nu au alta ocupatie si nu stiu ce este Wikipedia. --Emily | 27 august 2006 17:13 (EEST)

[modifică] Rubidiu

Salut,

Am incercat sa recuperez cele doua versiuni ale articolului facute de anonimul de azi. Orioane -msg- 31 august 2006 11:41 (EEST)

[modifică] Re: Ordinea evenimentelor

Nu s-a discutat nicăieri numai că atunci cînd adaug ştirile, ziua de azi apare prima (v. Current_events) iar la sfîrşitul lunii sau începutul lunii următoare totul trebuie sucit. Nu mi s-a părut aşa important. – Laurap\ mesaj 3 septembrie 2006 16:48 (EEST)

Şi eu aş merge pe stilul en.wp. Singura chestiune era că trebuia schimbată pagina noastră de Actualităţi iar eu nu eram hotărâtă să fac asta. Apropo, tu ce părere ai, pagina de Actualităţi să meargă pe stil Iulie 2006 sau August 2006?
M-am uitat şi ai dreptate, legătura de la Current events se face la Actualităţile noastre care-i o pagină ce trage să moară. – Laurap\ mesaj 4 septembrie 2006 13:55 (EEST)

[modifică] "acest guideline nu este tradus încă în limba română"

Và invit atunci sà-l traduceti repede.

"un actor de naţionalitate română ar trebui să fie doar în categoria Actori români, nu şi în categoria Actori"... Prin urmare, và invit sà stergeti "categorie:actori" din toate articolele despre actori. Sunt numai o sutà si ceva.

"nu ştiu câtă utilitate ar avea categoria Categorie:Actriţe"... N-am creat-o eu, uitati-và la istoricul ei. Sînt de acord cà nu prea e de folos. Ar fi trebuit s-o sterg?

Trebuie ca cineva sà introducà un pic de ordine în chestia asta. În domeniul filmelor am gàsit ceva balamuc cu niste liste de filme care nu duc nicàieri.

Dacà nu và place ceea ce fac, faceti-l mai bine.

Cu Stimà. Sînziana 15 septembrie 2006 10:55 (EEST)

[modifică] Re: Planete pitice: Eris

Răzvan, te rog, fă tu modificările necesare, asta dacă nu le-ai făcut deja. Eu nu prea mai sînt pe aici. Mă întreb de ce oare au denumit-o Eris (zeiţa vrajbei)? – Laurap\ mesaj 18 septembrie 2006 14:45 (EEST)

[modifică] raspuns mesaj

de fiecare data cand salvez anumite propozitii etc. apare altceva nou, deci nu am ce face... --GecHam 23 septembrie 2006 13:00 (EEST) ps daca puteti sa ma ajutati sa restrang anumite capitole va rog sa o faceti

[modifică] Re

Mulţumesc pentru invitaţie. Am postat un răspuns aici. Susţin propunerea ta, de a păstra o uniformitate a denumirilor folosite. --Roamata mesaj 13 noiembrie 2006 15:21 (EET)

[modifică] Liste

Lucrez în prezent la acţiunea de curăţenie şi la aranjarea articolelor orfane. Evident, când se poate, se fac referiri la ele de la alte articole. De multe ori însă singura soluţie este de a le include în liste de anumite categorii. Cu toată bunăvoinţa, oricând se creează o listă această listă are în momentul iniţial un singur articol. Numărul articolelor creşte pe măsura ce lista se completează. Dacă nu acceptăm liste cu un singur articol înseamnă cu nu putem avea nicio listă nouă.

În orice caz este vorba despre liste şi nu categorii.

Dacă nu sunteţi de acord vă rog să-mi daţi alte soluţii de a rezolva problema.

Afil 16 noiembrie 2006 19:13 (EET)

Există o diferenţă între liste exhaustive şi neexhaustive. În principiu, când titlul este Lista atunci este exhaustivă de exemplu Lista Preşedinţilor Statelor Unite. În moment în care nu este exhaustivă titlu este Listă de. Putem avea liste foarte lungi care nu sunt exhaustive cum sunt listele de filme, de scriitori etc. De exemplu, pentru filme există baza de date de filme IMDB care are milioane de filme, faţă de mult mai puţine în Wikipedia. Trebuie să fie clar că orice listă cu titlul Listă de nu are pretenţia de a fi exhaustivă. Şi nu vă supăraţi, chiar vreţi să cred că nu sunt decât 12 persoane care au scris memorii despre închisorile comuniste?

Dar cred că soluţia propusă de Orioane -msg- rezolvă, măcar parţial problema.

Afil 16 noiembrie 2006 19:50 (EET)

[modifică] Formate şi categorii

Cred că cel mai bine ar fi să facem la fel ca la en.wiki. Ideea de a muta Categorie:Oraşe în judeţul Argeş între nişte tag-uri , pentru ca doar articolele care vor include acest format să apară automat în categoria respectivă (nu şi formatul în sine), este foarte bună. Ca să vedem dacă apare sau nu duplicat, trebuie să facem un test şi dacă testul e bun, înlocuim în toate formatele. --Emily | 17 noiembrie 2006 19:18 (EET)

[modifică] Mutare pagini

Răzvan, şi tu puteai să muţi pagina. Dacă noua pagină există, îţi dă un mesaj în care te anunţă lucrul acesta şi te întreabă dacă vrei s-o ştergi pentru a face loc mutării sau ceva de genul ăsta. Dacă mesajul nu e clar îl putem modifica. – Laurap\ mesaj 21 noiembrie 2006 10:46 (EET)

Ok, habar n-aveam. – Laurap\ mesaj 21 noiembrie 2006 10:54 (EET)

[modifică] Grafice

Buna. In primul rand vreau sa-ti spun ca formatul nu e elaborat de mine, l-am gasit la Wikipedia italiana care are peste 8.000 pt.toate comunele lor. Modificarile aduse de mine formatului utilizat de ei cu succes sunt minore.

Iti raspund la intrebari in ordine:

  1. Am analizat modificarile aduse de tine, le-am mai incercat si eu, insa sunt de parere ca asa cum le-ai facut tu, barele sunt mult prea departate si ar trebui sa stea mai apropiate si nu asa turtite. Unele grafice, chiar daca par mai inestetice, este pentru ca asta era evolutia demografica, deci departarea de standard a barelor nu poate fi obiectul unei aprecieri de tip estetic. In schimb ar fi o problema cu valoarea finala, care trebuie pusa in format 1.000.000, deci ia mai mult spatiu. Solutia nu este sa modificam latimea si lungimea intregului grafic, nici departarea dintre bare. Putem in schim folosi ultima optiune, acel "shift:(-10,5)" care muta la stanga(pt.valori mai mari) sau la dreapta (pt.valori mai mici).
  2. Formatele separate nu sunt doar utile, ci sunt imperative in acest sens. banuiesc ca si cei de la Wikipedia italiana au intuit asta inainte sa le introduca. Motivul este ca orice modificare trebuie facuta atent si daca se infiltreaza o mica deviatie, o cifra care nu ai corespunde, rezultatul este un complet haos (incearca singur). Ca atare nu pot lasa formatul direct pe pagina articolului pt.ca ar incurca sau chiar speria majoritatea utilizatorilor care vor sa adauge text. Nu exista absolut nicio problema logistica ca sa creem cate formate dorim, important e sa ne atingem scopul. Ramane deschisa posibilitatea ca graficele sa fie modificate, imbunatatite, de cine se pricepe, atunci cand apar date noi.

In concluzie cred ca e mai bine sa le lasam asa cum le-am facut initial, atat ca forma cat si ca sistem in general, cu atat mai mult cu cat au fost testate cu succes si de colegii italieni. O seara buna. --Radufan 23 noiembrie 2006 20:23 (EET) PS.:Uite-te te rog la modificarile pe care le-am facut Format:Demografie/Judeţul Botoşani

Sincer nu prea inteleg de unde deranjul asta atat de mare fata de o distanta sau alta. Sunt cam obosit si irascibil in ultima vreme is nu-mi arde de discutii pe tema asta. Eu ti-am explicat ca le-am bibilit destul pana le-am invatat si le-am pus intr-un format acceptabil pentru noi. Daca te uiti la cel care l-am facut pt.Timisoara (primul) ai sa vezi ca e putin diferit fata de cele pt.judete cum e diferit si pentru Bucuresti (unde am adoptat deja miile). Acolo unde numerele s-au incalecat le-am mai mutat cu sistemul incoporat in format si pe care ti l-am indicat. Am pastrat restul asa cum e pentru ca nu-mi plac spatiile excesive intre ele, imi place un grafic compact fata de unul labartat. Diferenta dintre viziunea mea si a ta e probabil bazata pe diferente de preferinte si de stil. Nu inseamna ca una e mai buna ca alta. Sincer mi-ar place sa-mi recunosti efortul de a aduce formatul (care sta acolo de mult si bine) ca si celelalte eforturi pe care le duc pt.Wikipedia, si sa lasi formatele asa cum le-am facut eu, dat fiind ca le-am facut eu si nu tu. Daca le faceai tu erai poate tu in situatia mea si puteam sau nu sa comentez eu de pe margine. GFDL pana la un punct. Nu suntem tocmai anonimi in comunitatea asta. Sunt atat de multe altele de facut si atatea plangeri in stanga si in dreapta ca nu-mi arde acum nici de discutii sterile si nici de alti nervi. Sper sa intelegi. Numai bine.--Radufan 23 noiembrie 2006 23:51 (EET)