Discuţie Utilizator:Laurap

De la Wikipedia, enciclopedia liberă


Cuprins

[modifică] Re:Vandalism, dr. autor, imagini

Hehe, doar am destul de mult timp liber care folosesc aici la ro.wiki, nu cred e ceva asa de deosebit..dar oricum, multumesc pentru complimentul. - Anclation 1 noiembrie 2006 17:49 (EET)

[modifică] Mersi

Mersi pt felicitare. Am uneori probleme cu ISP-istul; atunci când am lag mare mai dau nişte back-uri şi apoi salvare...  :-) cam asta e. --Pixi discuţie 3 noiembrie 2006 16:27 (EET)

ISP(Internet Service Provider). Din câte am constatat Popups este mai util în a observa Schimbările recente (prin mouse over la dif) şi nu atât în reverturi. --Pixi discuţie 3 noiembrie 2006 18:08 (EET)

[modifică] Re:Substitutie

OK. Mersi pt informare. --Roamata mesaj 3 noiembrie 2006 18:49 (EET)

[modifică] Le canard enchaîné dans le deuxième novembre

Văzând că mai dereticaţi câteodată şi prin evenimentele diverselor date, îmi permit să vă atrag atenţia asupra unui punct deosebit, pe care, deşi am corectat unele greşeli din articolul "2 noiembrie", nu l-am şters din motive de pietate:

1988
  • Naşterea geisha canard.

Trebuie să recunosc că îmi pune probleme hermeneutice de nerezolvat, l-am întrebat şi pe autor ce ar putea fi, dar încă nu mi-a răspuns. Poate însemna ceva asta? Răspunsul este 42? Nutu 5 noiembrie 2006 01:17 (EET)

Vă mulţumesc pentru răspuns. Să ştiţi că tracul de Orfeu îmi creează insomnii. Nu consider articolul încă terminat, nici chiar bibliografia nu e în conformitate cu regulile enunţate de mine :-). În afară de asta e prea lung şi adună informaţii care şi-ar putea găsi locul şi în alte părţi. Cel mai nemulţumită sunt de capitolul "Orfeu în cinematografie". Unele din filmele descrise acolo ar trebui mutate în articole separate, dedicate lor. Şi despre orfism trebuie să mă mai informez. Dar mă bucură într-adevăr faptul că articolul a interesat pe cineva, că n-am adunat informaţiile degeaba. Nutu 5 noiembrie 2006 13:23 (EET)

[modifică] Welwitschia mirabilis

Vreau să vă mulţumesc pentru aranjarea imaginilor. Acum articolul este mult mai bine paginat. Sigur că textele trebuiesc traduse. Eu nu mă descurc deloc în germană aşa că am lăsat textul intact. Acum observ că Roamata a făcut traducerea. --Jean 5 noiembrie 2006 13:46 (EET)


[modifică] mathy

Multumesc de ajutor, totusi inmultirea are ca notatie * in informatica, punctul uzual sau nu se scrie nimic ac adica a inmultit cu c, totusi propun cateva variante pentru 2×3 si anume 2.3 sau 2 \cdot 3 sau cea veche 2•3. Semnul × se foloseste de exemplu la produs cartezian.

Am corectat neclaritatea de la ultima propozitie. Nu stiu daca aici trebuia sa intreb! divizor --Mathy 5 noiembrie 2006 18:36 (EET)

Am scris cateva lucruri noi, dar e de lucru, partial am tinut cont de sfat. divizor Mathy 9 noiembrie 2006 21:09 (EET)

[modifică] Expandarea formatelor

Cred că am înţeles destul de binişor (pardon de expresie) ce face funcţia respectivă. Am tradus interfaţa. — AdiJapan  6 noiembrie 2006 14:26 (EET)

[modifică] Monarhi francezi

Mulţumesc pentru indicaţie. Caut să fac puţină curţenie la orfani, care sunt prea mulţi. Şi pe unii îi bag în diferite liste. Voi face corectura.

Afil 6 noiembrie 2006 17:27 (EET)

[modifică] ExpandTemplates

Nu ştiu dacă este foarte util, poate doar pentru cei care lucrează intens la formate complexe. De exemplu dacă vrei să vezi ce face formatul {{serie literatura}} (fără căciuliţă, care este un redirect) pui codul acolo şi cînd apeşi pe „expandează” el se duce la Format:Serie literatura, vede că e redirect, sare la Format:Serie literatură, ia textul şi ţi-l afişează. La fel, dacă un text conţine o mulţime de formate, care la rîndul lor conţin formate, care la rîndul lor [...], pagina asta face în locul tău efortul de a citi toate acele formate şi de a le pune cap la cap. Şi nu numai formate, ci toate variabilele şi evaluările. — AdiJapan  7 noiembrie 2006 16:06 (EET)


[modifică] Premiul Nobel

Mă bucur că am reuşit să vă conving. Apoi admir curajul (pe care eu nu l-am avut) de a modifica pagina. O să apară probleme dacă citesc medicii titlul. Cam peste tot unde am citit, ziare, reviste s-au cărţi, apare în cel mai bun caz titlul anterior al articolului. Eu o să urmăresc pagina şi dacă se va modifica titlul, o să încer să lămuresc pe utilizator despre varianta corectă.--Jean 10 noiembrie 2006 20:33 (EET)

[modifică] Premiul Nobel 2

Cred că mesajul anterior nu s-a înţeles chiar în sensul dorit de mine. Referitor la posibilele probleme eu am scris „Eu o să urmăresc pagina şi dacă se va modifica titlul, o să încer să lămuresc pe utilizator despre varianta corectă.” Acest titlu mai apare în Wikipedia folosit de încă cel puţin 2 utilizatori. Pe Ana Z. eu am felictat-o pentru traducerea din engleză şi folsirea denumirii titlului, care este identică cu cea existentă acum. Ideea este foarte bună cu verificarea în reviste de specialitate. Şi aici sunt probleme căci am o carte scisă de 2 conf., biologi, la care denumirea este „Premiul Nobel pentru Biologie”. Susţin idea că cea mai bună variantă este traducerea direct de la sursă. Cei ce vor voi să modifice denumirea vor trebui să aducă o argumentaţie solidă şi mai ales lingvistică. --Jean 11 noiembrie 2006 20:05 (EET)

[modifică] Curiozitatiile limbii romane - Sursa

Raspuns: Am facut un mic script în care am introdus toate cuvintele din DEX şi înca câteva dictionare tehnice apoi am rulat o serie de comenzi ... mi-a îngheţat computerul 3 minute :P Draqshorul

[modifică] Premiul Nobel 3

Furtuna anticipată a început să se formeze.--Jean 13 noiembrie 2006 08:33 (EET)

[modifică] Ştiaţi că

Bună Laura. Cineva s-a plîns aici de rubrica „Ştiaţi că” de la pagina principală. — AdiJapan  15 noiembrie 2006 17:30 (EET)

[modifică] Paul Goma

Si ce daca Paul Goma a fost criticat ptr "Saptamana rosie"? Important e ca exista si cineva care sa spuna adevarul despre atrocitatile comise impotriva romanilor. Dacodava 18 noiembrie 2006 14:45 (EET)

[modifică] Cum să mă supăr

pe tine că ţi-ai spus părerea. Crezi că eu mă bucur că s-a ajuns aici? Nici vorbă! Şi nici nu e vorba de a da sau nu satisfacţie unui personaj... care chiar nu are ce face cu timpul lui. Dar este ideea că dacă nu s-a întâmplat până acuma asta nu înseamnă că nu s-ar fi putut întâmpla ceea ce se întâmplă acuma: vine unul şi apucă să modifice pagini aiurea că aşa vrea muşchiul lui. Asta se întâmplă la en.wiki zilnic, doar că acolo e o armată de oameni şi au unelte bine puse la punct pentru a contracara aşa ceva. Adi mi-a dat de la început acelaşi sfat, şi i-am spus şi lui: avem vreo garanţie că dacă aş fi făcut aşa, i-ar fi fost de ajuns? Ei bine, eu unul nu cred. După toată povestea şi agitaţia cu numele de utilizator (în care nu ştiu dacă ştii, dar nu m-am implicat decât târziu) în care acţiona absolut la fel, continuă să se înverşuneze... complet aiurea. Ok, să zicem că fac cum spuneţi voi că e mai bine: credeţi vă vom mai avea vreo autoritate asupra lui sau asupra oricui va voi să facă la fel? E de ajuns să îi spună altcineva ceva şi îşi va reorienta pur şi simplu tirul: în loc de Vlad va face paste la noul nume şi dă-i mai departe cu aceleaşi metode! Nu te iluziona, nu e foarte complicat ceea ce face, e de ajuns să aibă o listă de proxy-uri care îi ascund adresa de IP şi eventual un script care să-i permită să facă multe modificări rapide... şi gata vandalismul în masă! Atâta doar că această listă de adrese nu este infinită... Cam asta e părerea mea. --Vlad|-> 20 noiembrie 2006 21:20 (EET)

Laura, mai depinde şi cine ţi-a pus mesajul... dacă chiar ştie despre ce e vorba şi daca l-a pus doar să se afle în treabă. N-am înţeles până la urmă: care era sugestia ta, ce mă sfătuiai să fac? --Vlad|-> 20 noiembrie 2006 21:37 (EET)

[modifică] Mutare pagină

Am încercat înainte să-i scriu lui Radufan, dar mie nu-mi apare acel mesaj, pentru că nu sunt administrator. Pot să mut peste o pagină existentă doar dacă pagina respectivă e un redirect spre această pagină şi nu are nimic în history. În acest caz, era un redirect, dar mai avea ceva în history şi nu m-a lăsat. Mai demult, am reuşit acest lucru cu pagina Ştefăneşti, Botoşani, dar pagina anterioară nu avea nicio modificare în history. Răzvan Socol mesaj 21 noiembrie 2006 10:50 (EET)

[modifică] Junglă

Ai mare dreptate, doar că nu este o revenire, ci un alt fel de junglă. La început putea face oricine orice, puteau fi aleşi administratori cu unul-două voturi, etc. Acum ne călcăm reciproc pe picioare de mulţi ce sîntem. Dacă ai vreo idee cum se pot calma apele te ascult, dar jungla asta începe să semene tare mult cu jungla de la en.wp şi nu prea ştiu cum putem scăpa de ea. Cred că putem ţine lucrurile în frîu doar printr-o foarte bună organizare.

Oricum, am băgat la cap şi dacă clocesc ceva te anunţ. — AdiJapan  21 noiembrie 2006 17:42 (EET)


[modifică] Robot

Salut Laurap. Merci ca mi-ai mutat cererea de robot acolo unde trebuie. Cam cat timp dureaza pana primesc aprobarea , avand in vedere ca cererea am facut-o acum 6 zile? Oricum, probabil ca scuipaturile si jignirile intre diferiti utilizatori ai Wikipediei consuma toata atentia comunitatii, asa ca nu cred ca voi primi curand aprobare.--Arado 22 noiembrie 2006 18:02 (EET)

[modifică] Scuze

Salut ! Am revenit din perioada de inactivitate voluntară, pe care mi-am impus-o pentru a mă detaşa de tensiunea de aici. Am observat mesajul de pe pagina de discuţii a lui Vlad cu privire la Surse de încredere. Am fost un pic uimit, nu îmi mai aduceam aminte ce şi cum. Căutând prin arhivă mi-am adus aminte de mesaj şi de circumstanţele în care l-am scris şi în nici un caz nu ţi se adresa. I se adresa acelui Papapius, care din ce îmi aduc aminte ţinea la introducerea unui link într-o pagină. Am reacţionat aşa pentru că începuse să ameninţe (Utilizator:Laurap/Arhiva2#Papapius). Îmi cer scuze dacă modul meu de adresare te-a deranjat. Aveam totuşi intenţii bune, deşi probabil modul în care m-am exprimat nu a fost cel mai inspirat. Elerium | Mesaje către Elerium. 24 noiembrie 2006 21:55 (EET).