Discuţie Utilizator:Elerium
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Răspuns la părerea despre referendum
Un răspuns te aşteaptă la secţiunea de comentarii. -Mihai | D 1 noiembrie 2005 16:56 (UTC)
[modifică] Nominalizare administrator
Având în vedere activitatea ta, am procedat la nominalizarea pentru funcţia de administrator. Pentru a citi procedura şi pentru a aproba sau nu această nominalizare, te rog urmăreşte această legătură. -Mihai | D 3 noiembrie 2005 18:09 (UTC)
Felicitări, eşti admin! --Gutza 8 noiembrie 2005 14:17 (UTC)
Felicitări! --rebel 8 noiembrie 2005 14:29 (UTC)
Mulţumesc.Yeah Baby!). Elerium | [ Discuţie Elerium] 8 noiembrie 2005 18:36 (UTC).
[modifică] Rău
Salut, Marius! Mulţumesc pentru felicitări şi dă-mi voie să fac şi eu acelaşi lucru. Cred că e prima dată cînd "intru în vorbă" cu cineva pe Wikipedia fără să îmi exprim nemulţumirea... Să fie într-un ceas bun!
Şi pentru că a venit vorba de exprimat nemulţumiri, poate ăsta e unul dintre sensurile acelui "rău". Eu cred în continuare că sînt un pic rău, în sensul că nu agreez lipsa de seriozitate. Dar asta nu intră în contradicţie cu toleranţa faţă de oamenii cu intenţii bune dar care încă nu ştiu bine despre ce e vorba. Cred că incompatibilitatea de care vorbeşti e doar aparentă. Pe scurt logica chestiei sună cam aşa:
- vrem calitate pe Wikipedia;
- calitatea necesită un număr mare de contribuitori pricepuţi, care se pot verifica şi corecta unul pe altul;
- noii contribuitori pot fi atraşi la Wikipedia prin
- calitatea deja existentă (un cerc parţial vicios);
- un mod de lucru prielnic;
- un prim contact plăcut cu Wikipedia;
- altele?
Şi ca să termin cu teoria băţului de chibrit, ideea e că trebuie să ne adaptăm procedurile la un asemenea mod de gîndire. Iertarea temporară a unor mici păcate de începător e doar un exemplu. Mă bucur că mă susţii. La mai mare! --AdiJapan ☎ 9 noiembrie 2005 03:25 (UTC)
[modifică] Gimnastică
Salut! http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Gimnastic%C4%83&diff=151507&oldid=151506 Sursa de unde a s-a făcut copy şi paste îţi era indicată la sfârşitul articolului. Dar un Google pe primele câteva cuvinte semnificative şi tot găseai... :) --Vlad|-> 10 noiembrie 2005 18:21 (UTC)
- Marius, e drept că am citit un pic cam rapid comentariul tău, drept dovadă că am înţeles altceva (cum că nu găseşti sursa). În josul paginii scrie totuşi "2002 © Powered by NET Romania" (bine poţi zice că e un drept de autor expirat de 3 ani), dar pentru mine nu aşa se construieşte o enciclopedie cu copy şi paste de pe un alt site. Pentru că probabil cel care l-a făcut s-a muncit pentru el şi măcar pentru atâta lucru are un drept moral. Oricum, ce ţi-am spus adineauri a fost pe un ton amuzat, de glumă, şi nu înţeleg de ce te-ai supăra(t). Nu e conexiunea ta de vină, ci Wikipedia care este super hiper ultra încărcată seara (în caz că nu ţi-ai dat seama :) ) Aştept semnele tale de întrebare (în legătură cu ce?). Se pare ca nu ai primit mesajul meu pe adresa de mail de contact de pe situl tău. Seară bună! --Vlad|-> 10 noiembrie 2005 19:38 (UTC)
[modifică] Vladimir Voronin
Am modificat articolul, să se vadă ca informaţia nu este confirmată decât printr-o singură sursă. --ro.Danutz (em português) 10 noiembrie 2005 20:29 (UTC)
[modifică] Copyright
Elerium, mulţumesc pentru informaţia despre TOC ro. O să înlocuiesc cuprinscompact-ul meu din Proverbe latine. Deocamdată însă articolul respectiv trece prin focuri mai importante.
Am observat din întîmplare discuţia ta cu Vlad despre copierea de pe situri care nu zic nimic despre copyright. Lucrurile astea se pare că au fost stabilite de multă vreme la en.wp, şi concluzia a fost că dacă un sit nu precizează nimic în legătură cu copyrightul, atunci nu putem folosi materialele de pe acel sit. Aceeaşi chestie pentru orice fel de altă sursă. Am adăugat menţiunea asta la Wikipedia:Drepturi de autor. --AdiJapan ☎ 12 noiembrie 2005 08:08 (UTC)
[modifică] Harta canalului Dunăre-Marea Neagră
Văd că te-ai chinuit să desenezi harta canalului, ceea ce e foarte lăudabil. Majoritatea articolelor noastre care au legătură cu geografia stau foarte prost la capitolul hărţi, deşi acestea sînt absolut esenţiale. O singură observaţie am. Bănuiesc (de fapt sper) că ai stat pe gînduri dacă să scrii Black Sea sau Marea Neagră. Eu unul cred că dacă tot trebuie să greşim într-o direcţie, măcar să greşim în direcţia noastră, adică să scriem româneşte. Apoi Wikipedia în engleză, dacă vrea să folosească harta la ei, n-are decît s-o folosească aşa cum e sau s-o modifice.
Ca o paralelă la această situaţie dă-mi voie să spun că românii greşesc adesea şi scriu de exemplu unu virgulă cinci ca 1.5 (cu punct zecimal în loc de virgulă) chiar şi atunci cînd scriu în româneşte. Nemţii greşesc şi scriu 1,5 chiar şi cînd scriu în engleză. Concluzia o tragi singur. --AdiJapan ☎ 14 noiembrie 2005 04:13 (UTC)
[modifică] Scuze
Nu ai nici un mesaj nou în afară poate de ce n-ai citit mai sus. Am editat din nou pagina ta de discuţii pentru că se întîmplase ceva ciudat cu culoarea textului, probabil din cauza semnăturii mele (deşi pînă azi a mers). --AdiJapan 15 noiembrie 2005 04:11 (UTC)
[modifică] Semnătură
Ne-am suprapus un pic cu răspunsurile la "Unde întreb". Dar cu ocazia asta am observat că nici ţie nu-ţi merge bine semnătura. Eu am renunţat, cel puţin o vreme, la semnătura cu telefonul. Dar ce-o fi oare? --AdiJapan 16 noiembrie 2005 15:47 (UTC)
[modifică] Sfatul bătrânilor
De fapt am văzut răspunsul tău, şi m-am gîndit să mai aştept să văd dacă există şi alte reacţii. N-a fost să fie... Despre propunerea ta, cum să zic, n-aş vrea ca sfatul bătrînilor să fie o structură paralelă sau cumva similară cu administratoriatul. Mai degrabă m-aş gîndi la un loc în care să poată să-şi spună oricine părerea, democratic. Nu o nouă "cafenea" sau un nou "unde întreb?", ci un loc unde cei care au dorinţa de a contribui cu idei la buna funcţionare / dezvoltare a wikipediei să o poată face. Nu cred că e nevoie să filtrăm participanţii la sfat, oricum nu vor participa decît cei care sînt pe-aici de ceva vreme şi pot veni cu o problemă nouă sau o soluţie la una veche.
Între timp am descoperit că Wikipedia în engleză are un aşa-numit village pump care seamănă cu ce propun eu, doar că acolo discuţiile sînt atît de multe şi stufoase încît şi-au împărţit village pump-ul pe teme mai mici (probleme tehnice, de politică, etc.). La noi cred că deocamdată o singură "cameră" ar ajunge. Ce zici? --AdiJapan 19 noiembrie 2005 16:39 (UTC)
- Da, înţeleg, tu te gîndeşti la o nouă structură autoritară, ceva mai largă decît administratorii. Ca titlu de poveste dă-mi voie să-ţi spun ce-am găsit prin "arhivele" wikipediei în engleză: la început, toţi utilizatorii aveau drepturile pe care le au astăzi administratorii. S-au întîmplat apoi tot felul de chestii şi au limitat drepturile începătorilor, şi asa s-a născut noţiunea de sysop. Eu cred că dacă un contribuitor inspiră suficientă încredere pentru a fi numit membru al sfatului, atunci e destul de bun pentru a fi propus şi votat ca administrator. Iar în cazul ăsta nu mai e nevoie de nici un sfat al bătrînilor.
- Problema mea nu este aceea că nu ajung administratorii, nici că n-are cine să voteze cînd nevoie de votat ceva. Problema mea e mult mai simplă: de cîte ori vreau să vorbesc cu ceilalţi contribuitori despre o chestiune care ne priveşte pe toţi, trebuie să-i scriu fiecăruia în parte. Atît. La urma urmei pot lua decizii şi singur, dar vreau s-o fac cu acordul comunităţii.
- Cafeneaua nu-şi atinge scopul ăsta. Acolo, din ce văd eu, vin de obicei vizitatorii şi întreabă de exemplu ce vrea Dumnezeu de la om. Şi altele mai gogonate care în cazurile fericite se şterg înainte de a le citi prea multă lume. Asta probabil se întîmplă pentru că oricine are acces la cafenea direct de pe prima pagină. En.wp are village pump-ul la Comunitate, acolo unde i-e locul de fapt. Apropo, la noi e o adevărată amestecătură între Portalul comunităţii şi Ajutor. O să fie nevoie să facem ordine.
- În concluzie, data următoare cînd o să am de întrebat ceva pe toţi, o să creez acest Wikipedia:Sfatul bătrânilor, o să mă duc la editorii cei mai activi şi o să le scriu individual un mesaj prin care îi rog să consulte pagina sfatului şi, important, să şi-o înscrie între articolele urmărite. Apoi totul depinde de interesul lor în chestiune. --AdiJapan 20 noiembrie 2005 03:47 (UTC)
[modifică] Amenintari?
Blocheaza-ma date-n pula mea!--Dacodava
Oricum particip pe alte forumuri si nu ma afecteaza faptul ca sunt blocat, si chiar mi-ar prinde bine sa ma blochezi ca oricum cheltui prea multi bani pe net.--Dacodava
[modifică] "Moldovan language"
Mai, mai! Maybe you have too much time to spend. Instead of coming to the http://en.wikipedia.org/wiki/Moldavian_language and http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Moldavian_language you are just loosing precious time... Bonaparte talk & contribs
[modifică] Limba mama
Salut Elerium.
La mine limba mama'i romynomoldoveniaska. If I know correctly in Iashi you guys would say it "Limba mia materna'i romynomoldoveniaska". And in Standard Romanian, from Bucureshti, they say it "Limba mea materna este romynomoldoveneaska". Yes in Rep Moldova we can also say it like you guys say in Yashi, but lots of people instead prefer the grammar in this way, "la mine... 'i" instead of "...mia 'i". I think in Romania you can't talk like that or people will laugh at you, but in Rep Moldova ppl do it all the time because it's the normal way to speak.
So to answer your questions.
1) I don't think they're mutually exclusive options. I consider that I speak Moldoromanian or Romanomoldovan, as well as Moldovan. "Moldoromanian" or "Romanomoldovan" is what most ppl just call "romanian", but in Moldova some ppl refer to it as "Moldovan" somehow. When I say "I speak Moldovan", I don't mean the formal language of the office which is like the speech of Muntenia, I mean the speech of the street which is unique. If you hear a conversation in this real Moldovan, I think you won't understand it, or it'll be difficult, because there are lots of words with different senses, grammar is very different, and some new words are used from Ukrainian, Russian, and somewhat Gagauz.
2) Yes, I stated before that even though I'm born in the USA, and have lived here my entire life, I've got Moldovan blood.
3) A language researcher, sure, but I don't have a degree in linguistics. --Node ue 24 noiembrie 2005 21:37 (UTC)
Node (mark williamson) are 16 ani. Lui ii place sa faca numai scandal. --Bonaparte 2 decembrie 2005 17:11 (EET)
[modifică] Salut!
Chiar incepusem sa ma plictisesc tot editand acelasi lucru, asa ca ma opresc aici cu localitatile din judetul Cluj si sa speram ca cineva va folosi acel bot despre care mi-ai scris. Spor la treaba si tie!--Emily 25 noiembrie 2005 15:38 (UTC)
[modifică] Clepsidră
Elerium, cred că putem avea atît un articol enciclopedic despre clepsidră cît şi unul de dicţionar. Cele două nu se exclud. E drept că atunci cînd ai şters articolul de pe Wikipedia el nu conţinea decît definiţia de dicţionar, dar ca ciot nu era o problemă mare, avea doar nevoie de curăţenie. Apropo, pe en.wp există en:Hourglass. --AdiJapan 26 noiembrie 2005 16:29 (UTC)
[modifică] Ion Ţuculescu
Pictorul Ion Ţuculescu merită să fie făcut cunoscut şi pe alte meridiane. Nu pot să fiu decât de acord cu traducerea în limba engleză, traducere care ar trebui să fie făcută de un bun cunoscător al ambelor limbi. MobyDick, 26 nov 2005, 17:10 (UTC)
[modifică] :)îmi retrag cuvintele
abordatea domnşorului' MobyDick nu este acidă, este doar o desăvârşită candoare incorect exprimată. dar, e un gest frumos ce ai făcut tu, dacă îţi place rolul de antidot. am două întrebări la care te rog să îmi răspunzi 1) cum pot importa imagini din calul meu pe o pagină wiki? 2) vreau să pun opera completă a lui Ovidiu. Ai idee dacă încalc drepturile intelectuale ale traducătorului, sau ceva de genu asta? --Josefina 26 noiembrie 2005 19:19 (UTC)
[modifică] Mediawiki:Summary
Elerium, m-am chinuit şi eu mult cu acel format, nu merge cu aliniere altfel; e drept e un picuţ cârpit, dar nu se vede indiferent de rezoluţie. Am schimbat puţin formatul ca să separ legăturile spre Wikipedia:drepturi de autor şi nou-creata pagină Wikipedia:citarea surselor. --Danutz 2 decembrie 2005 22:49 (EET)
- Am reuşit să fac o versiune care pare să funcţioneze bine şi în Firefox. Butoanele par să nu fie bine aliniate din cauza butoanelor de indice şi exponent. Mai mult în Discuţie:Pagina principală. O zi bună. --Danutz 3 decembrie 2005 18:00 (EET)
[modifică] Moldoveneshte
Salut Elerium,
It is indeed Moldovan. I know how people say it in different places because one of my uncles is from Iasi and talks a more straight "Romanian", and obviously books and websites are mostly written in Muntenesc. But all my life there was a distinction between the "corrupted" speech used everyday, born of the streets of Chisinau suburbs, and the "proper" speech, originating of Iasi and even moreso from Bucharest. We called the proper speech "Romana" or "Moldoveneasca", and we called the "corrupted" speech "Moldoveneshte", "Moldavschii" (Yes Moldavschii is a Russian word, and I don't know any Russian, but we used it sometimes, especially for criticising and sarcasm), or in a joking way "Maldavaniasca" or "Maldavianeshte" or even "Maldavanianeshte". There are some other things we said, that were different to Romanian movies -- we pronounced lots of "e"s as "ie", and most of the time an unaccented "o" was pronounced as "a". Sometimes we even just said "e" instead of "i" at the ends of words.
But this is not how we write on the Moldovan Wikipedia. On mo.wiki, we write in "Moldoveneasca" or "Romana", the book language. So it's like Romanian WP, except it uses Cyrillic letters. In fact, 98% of the articles are just conversions of ro.wiki articles. New ones are the ones on maize, cabbage, Moldovan language, and one place in Moldova (don't remember which one). The first two, I added to ro.wiki too (of course in Latin alphabet). I think soon I might add an original one on aurochs.
But I should emphasise that we try to use proper language. Nearly any mistake we have, is not entirely our fault because we have copied it from a Romanian person's writing. --Node ue 4 decembrie 2005 01:27 (EET)
[modifică] Revolta !
Mai "Elerium" - ule, Tu cunosti, ca in viata daca nu poti sa faci ceva macar nu strica. Ai putea insa sa-ti strici originea . . . domnule de la Mircea cel Batrin.
[modifică] Sfatul
Salut Elerium, pînă la urmă ai deschis uşa sfatului! :-) E foarte bine, aveam nevoie de aşa ceva. Sper să nu te superi pe mine, dar am făcut cîteva modificări, poate cam drastice, în ce priveşte organizarea sfatului. Eu cred că cel mai bine e să ţinem pagina Wikipedia:Sfatul Bătrânilor cît mai succintă, şi anume să avem acolo deciziile sau concluziile la care se ajunge în urma discuţiilor. Iar discuţiile propriu-zise, probabil foarte lungi şi care din cînd în cînd au nevoie de arhivare, le facem pe pagina de discuţii aferentă.
De exemplu: discutăm despre articolele cu sfinţii, la ce titlu le trecem, şi după îndelungi dezbateri hotărîm că se vor intitula folosind formula cea mai cunoscută, de exemplu Sfântul Nicolae. Atunci punem această decizie pe pagina Wikipedia:Sfatul Bătrânilor, de preferat cu o legătură la Wikipedia:Manual de stil, unde dăm şi detalii despre procedură.
Asta mi s-ar părea organizarea cea mai eficientă. Aştept opinia ta. --AdiJapan ☎ 7 decembrie 2005 08:44 (EET)
- Tot eu. E bine că ai pus legătura spre sfat la Portalul comunităţii, dar la cafenea cred că e riscant. Am şters-o de acolo, fiindcă mi-e teamă că vor veni tot felul de vizitatori să-şi dea cu părerea sau să-şi bată joc. Pentru vizitatorii şi începătorii care vor să întrebe despre Wikipedia "Unde întreb" este absolut suficient. Toate cele bune! --AdiJapan ☎ 7 decembrie 2005 08:52 (EET)
-
- Cred că ai postat mesajul despre sfinţi în altă parte decît vruseseşi. (Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor) --AdiJapan ☎ 7 decembrie 2005 09:12 (EET)
[modifică] Legionarii
Salut Elerium,
Mulţumesc că ai intervenit la paginile Corneliu Zelea Codreanu şi Garda de Fier. Îi greu cu "creştinii" ăştia care nu mai pot de grija "jidanilor" şi a "bozgorilor". Trebuie să fim cu ochii pe ei. Iulian U. 10 decembrie 2005 21:21 (EET)
[modifică] cite this article
asta ce functie are?--Arado 10 decembrie 2005 23:34 (EET)
[modifică] Thank you
Thank you for help in the "fair use" template. I am happy because Romanian Wikipedia accept the fair use license, thank you very much. :) -- Like like 11 decembrie 2005 18:00 (EET)
[modifică] Economia Romaniei
E foarte interesant ce propui tu, si eu m-am gandit ca avem nevoie de un astfel de articol. S-ar putea sa-l scriu eu intr-o zi cand am mai mult chef de lucru, sa il scrie altcineva sau sa il scriem mai multi, fiecare cate o sectiune, pentru ca ar fi cam multa treaba de facut. Salutari!--Emily 12 decembrie 2005 19:34 (EET)
[modifică] Re: Craiova
Marius, la Craiova nu am constatat un schimb de idei, ci esenţialmente vandalism din partea anonimilor şi a lui Traian; caz în care nu protecţia e ideea mai bună, ci direct blocarea celor care n-au bunul simţ să se conformeze regulilor Wp. Iulian U. 12 decembrie 2005 22:37 (EET)
- Scuză-mă că am atribuit IP-ului tău comentariile anonime din pagina mea de discuţii. De fapt ştiu exact de la cine provin intervenţiile respective. Am făcut corectura de rigoare. ;) --Mihai Andrei 13 decembrie 2005 15:49 (EET)
[modifică] Wiki.ro pe Mac
Salut Marius, Nu am nici o problemă pe Mac, nici la editare, nici la altceva. Folosesc Firefox si Safari, Internet Explorer pe Mac a rămas mult în urmă şi nu mai e suportat. Cum probabil ai văzut am creat o categorie Utilizatori Macintosh, deşi ştiu că nu prea există aşa ceva în România, însă mi se pare anormal monopolul Microsoft. Am văzut destul de puţini utilizatori de Linux pe ro.wiki. Am acasă şi un PC, însă prefer Mac-ul.--Biorga 15 decembrie 2005 02:01 (EET)
[modifică] Mersi mult
Cum de ai aflat de faptul ca informatiile au fost copiate? Ma gandeam ca nimeni nu mai arte grija de articolul acesta. Stiu am gresit cu articolul dar acum e in regula,restul nu sunt copiate. Reşiţa
--Locketudor 15 decembrie 2005 22:52 (EET)
[modifică] Fotografie
Vorbeşte te rog şi cu ceilalţi administratori pentru a pune pe pagina principală la "artă, literatură" capitolul "Fotografie". Spun acest lucru că pentru a ajunge la el, cel puţin eu, nu am putut intra decât prin "Cinematografie" - istoric, şi aceasta deoarece era articolul meu şi vroiam să modific ceva.Totuşi,fotografia este în afară de o tehnică şi "Artă" şi pasionaţii au ce spune. Partea de istoric şi tehnică este rezolvată pentru publicul larg. Cu stimă, multă sănătate şi sărbători fericite,--Bunu vio 16 decembrie 2005 18:52 (EET)
[modifică] Scurta precizare
Imi cer scuze ca intervin intr-o discutie straina de persoana mea, insa am sesizat aducerea mea in discutie si ma simt dator sa fac niste precizari. In primul rand, am senzatia ca s-a creat o aura negativa in jurul activitatii mele si poate ca se datoreaza faptului ca nu am fost destul de clar in exprimare. Am incercat sa ma axez in publicistica de pe acest site pe spiritualitatea si aspectele ignorate ale istoriei romanilor. Unii au interpretat aceasta ca o dovada de inchistare intr-o sfera de interes dominata de subiectivism. Nu cred ca este tocmai adevarat. Insa faptul ca afirm anumite lucruri se datoreaza doar intentiei mele de a contrabalansa raportul de forte in disputele relationate de nationalism. Nu consider nationalismul o caracteristica a personalitatii anacronice ci un sentiment firesc, mai ales atunci cand natiunea din care faci parte se confrunda cu o perioada tulbure a existentei sale. Pusi in fata unor situatii neplacute pentru noi, gasesc ca o solutie optima evidentierea anumitor trasaturi nationale, importante pentru definirea fiintei neamului romanesc. Intr-adevar aceasta inclinatie a mea spre nationalismul romantic ii poate induce pe multi in eroare, facandu-i sa perceapa gresit intentia mea. Nadajduiesc totusi ca m-am facut, intr-o oarecare masura, ceva mai clar.--Ditae 17 decembrie 2005 23:01 (EET)
Am considerat ca e mai bine sa fac aceasta precizare cuiva care e deschis la un dialog civilizat, bazat pe o argumentatie logica. Cat despre interventia in discutia cu Mihai Andrei, nu este nevoie de absolut nici o scuza, chiar gasesc benefica implicarea unor terte persoane obiective.--Ditae 17 decembrie 2005 23:36 (EET)
[modifică] Un pic prea personal
Dragă Elerium, îţi mulţumesc pentru mesaj. Ştiu că cineva a lansat ipoteza că aş fi greco-catolic, ipoteză pe care nu am găsit de cuviinţă să o dezmint, căci fiind vorba despre o lucrare cât de cât ştiinţifică, religia fiecăruia n-ar trebui să importe, adevărurile fiind aceleaşi indiferent de confesiunea celui care le prezintă. În orice caz nu sunt greco-catolic. Şi dacă aş fi, acest lucru oricum n-ar putea fi adus ca argument, la fel cum nu pot fi aduse ca argument naţionalitatea, culoarea părului sau lungimea nasului. Acuma ce mă miră şi mă chiar deranjează pe mine puţin, este folosirea persoanei a treia plural referitor la texte care se vor obiective. Spui "nu pot să accept faptul că am fost învăţaţi de greci şi sârbi ce este creştinismul (...)" şi în momentul acela devii subiectiv, căci vorbind despre "noi" părăseşti condiţia neutră. Îmi pare rău că mă suspectezi de intoleranţă. S-ar putea ca între mine şi Irismeister nici măcar să nu existe vreo diferenţă de convingere religioasă, însă, cum spuneam, acest lucru nu joacă nici un rol când relatezi fapte verificabile, nu păreri personale. Pot să te asigur că îmi displace să văd că cineva îşi trâbiţează propriile subiectivisme. Am observat că te-ai simţit oarecum atacat de relatarea unor fapte ruşinoase comise de ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române. Mă întreb sincer de ce, căci este departe de mine gândul de a culpabiliza poporul credincios ortodox. Tu mi-ai răspuns imediat la persoana întâi plural. Eu personal aştept de la fiecare persoană în parte responsabilitatea, curajul şi maturitatea de a privi lucrurile în faţă, pe cât posibil fără floricele şi fără denaturări. Biserica Ortodoxă Română este o instituţie relativ tânără, la fel cum România este un stat relativ nou. Complexul faţă de alte state şi alte biserici considerabil mai vechi (şi cu mai multă experienţă istorică, nota bene) nu poate fi suplinit prin inventarea unui trecut îndelungat, căci această încercare ţine de domeniul lamentabilului. Cu cât o instituţie este mai autentică şi mai sigură de sine, cu atât poate renunţa mai uşor la baliverne, concentrându-se pe zona verificabilului. Statul Român există de 150 de ani, iar Biserica Ortodoxă Română de 130 de ani. Acestea sunt faptele. Chiar dacă până şi într-o casetă de pe Wikipedia "Istoria României" începe cu Dacia. Şi chiar dacă la articolul despre BOR apostolul Andrei este prezentat retroactiv quasi ca membru al BOR. Strada pe care se găseşte prima biserică ortodoxă din Cluj s-a numit şi în vremea comunistă "Strada Bisericii Ortodoxe" (despre simbioza între statul comunist şi BOR nu doresc să vorbesc acum). În ungureşte la strada respectivă îi spunea "Görög Templom utca", adică "strada bisericii greceşti", ceea ce m-a făcut să gândesc iniţial că ungurii din cine ştie ce rea-voinţă nu au vrut să spună străzii cu pricina "strada bisericii româneşti" sau "valahe", căci doar cei mai mulţi credincioşi ai bisericii respective erau români şi aromâni. Cu timpul am înţeles că la mijloc nu este nici un fel de rea-voinţă, căci biserica ortodoxă astfel era percepută, ca "Biserica Greacă" - şi nu numai în Transilvania, ci peste tot. Ortodoxia din Ţările Române era afiliată instituţional Bisericii Constantinopolului, Patriarhiei de Constantinopol, integrată şi suboronată canonic acesteia. Doar Biserica Ortodoxă Rusă a dobândit autocefalia mi se pare din secolul al XV-lea. Biserica Ortodoxă activă la Carpaţi şi Dunăre era Biserica Constantinopoitană, indiferent dacă ne place sau nu. Iată că m-am trezit şi eu vorbind la plural, deşi formularea ideală ar fi "indiferent dacă acest lucru convine majorităţii credincioşilor români ortodocşi de astăzi sau nu convine". Desigur că pe lângă numeroşii etnici greci, sârbi şi bulgari, Biserica Constantinopolului a primit în serviciile sale şi numeroşi români, însă acest fapt nu schimbă deloc realitatea că biserica ortodoxă din Ţările Române era cea a Constantinopolului. Ca un amănunt, vreme îndelungată în secolul al XIX-lea Patriarhia din Fanar s-a opus şi a refuzat să acorde autocefalia Bisericii Ortodoxe Române şi cele Bulgare, tocmai pentru că aprecia acest fapt ca pe o sciziune în sânul ortodoxiei. Nu degeaba în popor se vorbeşte despre "bisericuţe". De asemenea, sunt convins că puterea ortodoxiei ar fi fost mult mai mare dacă nu s-ar fi fragmentat. Chiar şi apropierea de Biserica Romano-Catolică s-ar fi făcut mai lesne. Că-ţi place sau nu, acestea sunt faptele. Ca alt amănunt, primul mitropolit al Valahiei a fost un grec: Iacint de la Vicina. Ortodoxie instituţională există în Valahia şi Moldova din secolul al XIV-lea. Cu toate acestea mi s-ar părea greşit să se vorbească de pe atunci despre "ortodoxie românească", căci chiar ţăranii români mărturiseau credinţa lor în "legea cea grecească" sau "legea grecilor". Indiferent dacă ne place sau nu. --Mihai Andrei 18 decembrie 2005 03:34 (EET)
[modifică] Gr-cat
As zuce si io ceva. Personal, am trecut prin mai multe "cercuri": ort-ro, gr-cat, rm-cat, am-cat, si lista poate continua... Dar trebuie sä fim obiectivi. Sä vedem lucrurile "dinafarä". N'am nimic în contra greco-orientalilor, nici în contra greco-catolicilor, cu toate cä nu mai fac parte din nici una din cele douä categorii. Dar dau dreptate lui Mihaiu. Waelsch
[modifică] Genoveva din Bărăbanţ
- Este doar un avertisment: unde poate duce tolerarea aventurilor lingvistice ale lui Waelsch privind Limba văleană, Namurciu, Bărăbanţ şi mai nou Cuira (în locul oraşului Chur din Elveţia). Neavând niciun răsunet, poate fi oricând şters. MobyDick, 18 dec 2005, 12:01 (EET)
Răspunsul lui Waelsch către MobyDick:
- Ţi-am explicat, dar se pare că eşti răuvoitor. Nu e vorba de "oraşul elveţia Chur", am axplicat asta o dată; ci de numele în reto-romană, Cuira, că altfel numele germanofon, Chur, e omofon cu românescul "cur". Reto-romana fiind, fonetic, cea mai apropiată limbă de limba română, am pus numele reto-roman. De altfel, iar te-ai ofticat pt "Sfântul Augustin", pt că tu nu te documentezi. Ai un dinte împotriva mea, şi arunci cu noroiu în mine pe paginile private.
- De altfel, eu nu umblu ca tine, ca poliţaiul, prin articolele wikipediei. Dacă modific un nume, e doar după ce am adus o contribuţie considerabilă la articol. Pe "Chur" nu era aproape nimic. Tot ce apare acum pe "Cuira", e articol editat de mine.
- Să ştii că pe Wikipedia sunt şi oameni care muncesc, care se documentează şi traduc, şi se informează; şi nu numai dintr'aceia ce umblă prin articole ca să "corecteze" şi să caute să elimine pe cei a căror moacă nu le place.
- Ruşine, tată!!!
[modifică] Svastica
Multumesc ptr ca mi-ai atras atentia asupra greselii pe care am facut-o. Am incercat sa remediez pe cat am putut. Ce bine ar fi daca as putea sta nelimitat pe net si sa caut! Nu am timp!--Dacodava
[modifică] Crăciun
Crăciunul nu e nici într'un caz a doua, ci doar a 3-a maximum. La început, se sărbătorea doar duminica, în cinstea misterului pascal; apoi Paştile, şi în cele din urmă Rusaliile, pentru că la Rusalii a luat naştere Biserica. Crăciunul apare târziu. Câtă vreme Rusaliile cad tot timpul duminica, asta încă le ridică rangul. Totuşi am putea spune că între sărbătorile cu dată fixă, Crăciunul şi Boboteaza sunt sărbătorile cele mai importante. Waelsch 22 decembrie 2005 18:57 (EET)
[modifică] Căsătorii homosexuale
Salut! Poţi să îţi impărtăşeşti ideile despre numirea articolui Căsătorie homosexuală, la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Căsătorii homosexuale? Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 26 decembrie 2005 10:00 (EET)
[modifică] Magyarabi
Servus! Un anonim a creat un început de articol despre maghiarabi. Fain. Însă am văzut pe pagina lui de discuţii că ziceai ceva despre recenta ofensivă a CNS. despre ce-i vorba? Că io nu prea ştiu ce se mai întîmplă. Mulţam fain. - Waelsch 30 decembrie 2005 16:07 (EET)
[modifică] Referat
Mersi pentru ajutor. Cred ca o sa las asta pe alta data insa. O sa fac oricum un referat si pote il afisez pe acela(cu tot cu referinte).
[modifică] Vandalizare la Wiktionary în limba română
An Nou fericit, 2006 ! Împliniri, bucurii, sănătate !!!
- Going back in business, here we are again, ... vandalism. Navigând relativ la întâmplare înainte de miezul nopţii (aici, în Phoenix, AZ, USA, fiind încă 2005, mai exact ora oficială a ro.wiki - 09:00 ore), dau peste pagina principală a Wiktionary-ului (evident, în română, Pagina principală) care fusese vandalizată cu aproape 24 de ore în urmă. Desigur că am restabilit "normalitatea" atât la pagina principală, cât şi la articolul Română.
-
- Întrebare neretorică, pragmatică - Ce putem face ca să fim mai vigilenţi? Nu se poate imagina un roboţel care să trimită mesaje automate multiple în caz de schimbare drastică a conţinutului, adică în cazul vandalizării?
Wars 1 ianuarie 2006 08:22 (EET)
[modifică] Maus
Am mai scris ceva la maus. Daca poti sa te uiti si sa-mi spui o parere. Multumesc.
P.S. Sa te uiti si la link-uri
[modifică] Democratie
Salut Elerium,
Da, trebuie un articol serios, si sarcina cade si pe mine, pentru ca studiez stiinte politice. Dar cred ca ar fi bine sa nu descurajam chiar asa noii-veniti, intrucat au spus sincer ca nu sunt experti, dar este macar un inceput--Arado 1 ianuarie 2006 21:15 (EET)
[modifică] Vandali
Salut şi la mulţi ani!
Am văzut că ai dat revert la Belgia, încă de două ori, dar nu l-ai avertizat pe vandal. Te-aş ruga s-o faci, mai ales atunci cînd vezi că indivizii îşi bat joc. Probabil că deja ştii modalitatea cu {{test1}} şi următoarele. Toate cele bune! --AdiJapan ☎ 3 ianuarie 2006 15:13 (EET)
[modifică] Re: Bot
Salut.
Cererea pentru eticheta de robot este deja depusă la meta din 27 decembrie. Ea trebuie doar revizuită şi acceptată.
--rebel 3 ianuarie 2006 19:14 (EET)
[modifică] Vandali
Da, aşa e bine. :-) --AdiJapan ☎ 4 ianuarie 2006 00:04 (EET)
[modifică] Adaptare imagine
Draga Elerium, te rog frumos sa adaptezi. Eu iti pot da traducerea, dar nu stiu s-o inserez in imagine. Multumesc anticipat.--Arado 6 ianuarie 2006 22:59 (EET)
Multumesc. Ai tradus foarte bine.--Arado 8 ianuarie 2006 21:31 (EET)
[modifică] Svastică
Salut şi la mulţi ani şi ţie! Am văzut că i-ai spus că în DEX forma corectă e svastică! Am verificat şi eu că aşa este, şi că forma zvastică trimite la forma cu s! În consecinţă am mutat pagina! Dacă mai există şi forma articulată, aceea trebuie unită cu cea nearticulată şi ştearsă (pune doar formatul de unire dacă nu ai timp / nu o faci tu); personal nu ştiam de existenţa formei articulate. Cât priveşte pagina de utilizator, sper că ai văzut ce am modificat. Numai bine! --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 13:52 (EET)
- Salut! Am rezolvat oarecum cu toate svasticele alea! Formele articulate le-am lăsat doar pentru redirect, pentru a se găsi articolul la forma nearticulată prin funcţia de căutare, am şters un redirect (nefolosit în română) şi am corectat link-urile; în fine am pus uneşte. --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 14:38 (EET)
[modifică] Găsit pe undeva
Am văzut că la moment dat erai revoltat împotriva proprietarului domeniului wikipedia.ro; Consider că nu putem avea pretenţii până când nu punem pe picioare Wikimedia România: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Rom%C3%A2nia --Mihai 13 ianuarie 2006 14:11 (EET)
- Dupa cum am specificat in prima mea interventie, cu privire la wikipedia.ro: "...sunt proprietarul domeniului wikipedia.ro (pe care l-am cumpărat pentru al pune la dispoziţia comunităţii româneşti -- aceasta este altă discuţie)".
- Astept sa ma contacteze cineva pe mail pentru a clarifica aspectele TEHNICE ale problemei. Sunt prea ocupat sa ma ocup personal de asta. uiorean (a) gmail.com
[modifică] Sunteţi pro sau contra existenţei unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ?
Votul pentru existenta acestei enciclopedii
Este timpul să scăpăm de această pacoste. S-a politizat mult prea mult pe această temă şi acum a venit momentul să terminăm acest bâlci. Există mari şanse să eliminăm această eroare şi să votăm cu toţii să eliminăm această problemă. Nu există limba moldovenească!
Condiţii de vot: minim 25 de editări pe domeniul MO:wiki sau pe domeniul RO:wiki. Toţi din domeniul RO:wiki au dreptul să voteze! Mergeţi la vot până în 12 FEBRUARIE 2006!
http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri
Alegeri pentru primul Administrator român la MO:Wiki
http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratori
[modifică] Cu placere
Mersi mult :D. Dar să ştii că nu am încetat să arunc un ochi şi pe aici. În principiu sunt mai agăţat pe en.wiki cu mai multe treburi administrative. -- Orioane 14 ianuarie 2006 21:30 (EET)
[modifică] Node ue
Salut, am citit ce i-ai scris lui Node, pe mo.wp. Îl cunosc pe Node de mai multă vreme şi am avut ocazia să discut (mai mult în contradictoriu) cu el de nenumărate ori. Vreau doar să=ţi spun ceva ce se pare că nu ştiai: are 16 ani. Deci nu se ridică la calificativul "man". :-) E un puşti foarte isteţ, dar numai un puşti. Îşi imaginează că face un bine moldovenilor de peste Prut şi că lupta pe care o duce este una nobilă. Crede că noi românii sîntem "the bad guys". Argumentele lui de natură lingvistică sînt copilăreşti (no wonder...). Celelalte argumente constau, corect, în surse bibliografice. Ceea ce cunoaşte foarte bine este regula jocului la Wikipedia şi a reuşit să se strecoare printre diverse acuzaţii mergînd strict după regulament. E adevărat că de multe ori forţează nota şi ajunge la limita suportabilului.
Eu am ajuns la concluzia că n-are rost să mai pierd timpul răspunzîndu-i la mesaje. Pe Bonaparte îl ignor cu desăvîrşire pentru că e complet lipsit de logică, de simţul răspunderii şi de multe alte simţuri elementare. Singurul lui avantaj este că ceilalţi români îi acceptă năzdrăvăniile dintr-un simţ al conaţionalităţii mai puternic decît cel al corectitudinii. Dar pe Node nu-l pot ignora complet pentru că în cele mai multe cazuri este foarte logic şi uneori vine cu argumente valide.
Hm, se pare că iar îmi pierd timpul vorbind despre ăştia doi. Dar am considerat că merită să ştii. Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 15 ianuarie 2006 08:35 (EET)
- Lasă că terminăm acum pentru totdeauna problema asta. Nu fi supărat pe mine Adi. Bonaparte talk 15 ianuarie 2006 09:53 (EET)
[modifică] IP
După cum probabil ştii adresele IP sînt foarte instabile. La unii utilizatori se schimbă la o săptămînă, la alţii la o zi, alţii şi mai des. AOL e cunoscut pentru performanţa de a schimba adresa IP a abonaţilor săi la fiecare pagină de internet vizitată. Ce vreau să spun este că dacă un anonim a vandalizat o pagină în octombrie anul trecut şi azi vine din nou este foarte probabil să fie altă persoană. Te poţi baza numai pe asemănarea dintre modificări. De exemplu dacă bagă la legături externe acelaşi gen de linkuri, dacă scrie în articole aceleaşi obscenităţi, etc. Altfel se poate ca IP-ul să aparţină unui internet cafe, unei şcoli, biblioteci, etc.
Nu e un reproş, vreau doar să ştii cum stau lucrurile cu anonimii. E de preferat să pedepsim prea puţin decît prea mult. Toate bune! — AdiJapan ☎ 21 ianuarie 2006 13:29 (EET)
- Apropo de asta, îmi spui te rog ce ai vrut să spui aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator%3ARebel&diff=224327&oldid=224312 ? Mulţumesc! :) --Vlad|-> 25 ianuarie 2006 02:41 (EET)
[modifică] Imagine
Multumesc foarte mult pentru imagine. Nu trebuie sa te scuzi ca si eu n-am mai intrat pe Wikipedia de trei zile, si oricum, este mare lucru ca cineva isi sacrifica din putinul timp liber pe care il are pentru a contribui voluntar si pe gratis la o enciclopedie. Salutari si numai bine--Arado 23 ianuarie 2006 11:11 (EET)
[modifică] Porumbescu
De-abia acum am citit mesajul tău din pagina de discuţii a lui Vlad. Ţin cont. --Mihai Andrei 24 ianuarie 2006 23:31 (EET)
- Salut. Am lăsat un mesaj în pagina de discuţii a lui Vlad. E despre credibilitatea surselor, te rog să-l citeşti. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 25 ianuarie 2006 02:52 (EET)
-
- E cu cîntec, ca să zic aşa. Într-adevăr, pe sit apare menţiunea editorului, "L. D. Clement", dar cine este domnul Clement? Cum îl cheamă de fapt? Şi zice: "Comentariile si articolele postate reprezinta punctul de vedere al autorilor", deci nu numai că editorul nu intervine în articole să le corecteze, dar nici măcar nu îşi asumă răspunderea! Nu ştim cine a postat articolul despre Porumbescu şi sîntem nevoiţi să îi credem pe cuvînt că textul îi aparţine lui Nicolae Cârlan.
-
- În condiţiile astea îmi menţin punctul de vedere: după standardul Wikipediei nu e o sursă de încredere. Repet comentariul dintotdeauna: ar putea să fie oameni bine informaţi, cinstiţi, etc. sau ar putea să nu fie. De fapt eu nici n-am citit articolul. Mă bazez numai pe nivelul de încredere pe care îl oferă judecînd după circumstanţe.
[modifică] Proiectul dezvoltării paginilor ţărilor
Acest mesaj doreşte să vă reamintească faptul că v-aţi înscris în lista participanţilor la proiectul dezvoltării paginilor ţărilor. Situaţia actuală a proiectului poate fi văzută mai jos. --Mihai | D 11 februarie 2006 17:51 (EET)
Sarcini în cadrul proiectului dezvoltării paginilor ţărilor Acest proiect doreşte îmbunătăţirea materialului despre ţările lumii.
|
|
![]() |
|
[modifică] Preşedinţi
: |
Elerium, numele corect al categoriei este Preşedinţii Statelor Unite ale Americii şi nu Preşedinţi ai SUA. Vezi şi Categorie:Preşedinţii României sau articolele Preşedinţii României, Preşedinţii Franţei ş.a.
- Preşedinţii României, Franţei etc. sunt articole. "Preşedinţii Statelor Unite ale Americii" era o categorie a cărei denumire venea în contradicţie cu regulile de denumire a categoriilor, adică pluralul nearticulat: "Actori", "Papi", "Români" etc., deci consecvent este "Regi", "Preşedinţi", "Atoateştiutori" etc. - nu "Evreii români", "Fizicienii germani" etc., ci ca şi până acum plural nearticulat "Laureaţi ai Premiului Nobel", "Compozitori francezi" etc. --Mihai Andrei 12 februarie 2006 21:15 (EET)
[modifică] Mulţumiri pentru vot
Salutare, Wikimulţumesc pentru wikivotul de susţinere a candidaturii mele pentru funcţia de administrator! A fost acceptată, reuşind să obţin 13 voturi pentru şi nici unul împotrivă sau abţinere. Astfel am ajuns să fiu cel mai nou administrator la Wikipedia în limba română, şi primul ales prin noua politică de votare ce permite oricărui utilizator înregistrat să voteze. Încă odată mulţumesc, şi sper să colaborăm cel puţin la fel de bine ca până acum. Orioane -msg- 18 februarie 2006 20:16 (EET) |
[modifică] Proiect localitati
Stai linistit, nu vor trebui sterse. Este prevazuta posibilitatea de a modifica automat lucruri. -Mihai | D 20 februarie 2006 16:06 (EET)
[modifică] Salut!
Mulţumesc pentru că îmi ţii pumnii pentru examene, sper să scap de ele cât mai repede şi să mă pot apuca din nou de treabă la Wikipedia. Nu mai am decât două, cele mai grele (Economie financiară şi Politică economică), dar cred că vor trece cu bine. În legătură cu economia României am deja nişte informaţii foarte interesante pe care le-am gasit în Enciclopedia Britanica şi pe care putem să le includem în articol. Formatul e încă disponobil pe mai multe pagini şi putem să şi traducem din articolul en:Economy of Romania de pe Wikipedia engleză, articol pe care l-a scris Ronline. Mă bucur că au apărut ajutoare la economie şi sper să avem o colaborare foarte bună. Multe salutări! --Emily 21 februarie 2006 18:08 (EET)
- Mulţumesc şi pentru vot! Numai bine, --Emily 22 februarie 2006 15:11 (EET)
[modifică] Ugo calling
răspuns Ugo 12 aprilie 2006 14:33 (EEST)
[modifică] Ajutoare
Ma bucur ca mai vin ajutoare la economie, daca vor dori sa contribuie si pe viitor ar fi foarte bine! Multumesc pentru ca mai gasesti cate unul, pentru ca numai cu ajutoare voi reusi sa albastresc putin mai mult articolele de pe Portal. Salutari, --Emily | msg. 13 aprilie 2006 18:38 (EEST)
[modifică] Vot admin
Mulţumesc pentru încredere.Cu speranţa că nu veţi regreta votul dat zilele astea,
Laurap\ mesaj 20 aprilie 2006 15:59 (EEST)
[modifică] D'ale wikipediei
- Salutare! Din cate tin eu minte, acum ceva timp exista un link pe pagina principala care iti permitea sa downloadezi tot continutul wikipediei. Daca stii cumva unde mai pot sa gasesc aceasta optiune, te rog sa ma ajuti... Evosphere 22 aprilie 2006 17:16 (EEST)
- Mersi mult pentru ajutor. Evosphere 23 aprilie 2006 20:24 (EEST)
[modifică] Papapius
Bună Elerium. Cred că mesajul pe care mi l-ai trimis a greşit adresantul. Nu de alta da' n-am ameninţat pe nimeni (încă). Mulţumesc pentru dublarea replicii în cazul Papapius. -Laurap\ mesaj 25 mai 2006 18:02 (EEST)
- Despre checkuser: sigur că aş putea să folosesc checkuserul pentru a vedea ce contribuţii a făcut, dar nu se justifică. Conform regulamentului nu este interzis ca un individ să-şi deschidă mai multe conturi. Este interzis să le folosească incorect, de exemplu pentru a vota de mai multe ori, sau pentru a crea presiune în discuţii. În cazul de faţă individul este inofensiv şi se califică numai la vandalism şi la spam.
- Pe de altă parte poate e bine să ştii că o dată cu blocarea unui utilizator înregistrat se realizează şi un "autoblock", adică blocarea automată, pe 24 de ore, a IP-ului de la care a scris utilizatorul respectiv. Deci "Angela-Papapius" nu poate modifica pagini nici ca anonim, decît în cazul în care i se schimbă IP-ul.
- Nu e cazul să te alarmezi. Mai mult decît să vandalizeze pagini nu poate să facă. Iar acum că a fost deja avertizat de nenumărate ori poate fi blocat de la prima abatere. — AdiJapan ☎ 26 mai 2006 14:41 (EEST)
[modifică] Adaptare
Mulţumesc pentru adaptare.--Arado 30 mai 2006 01:13 (EEST)
[modifică] Poză naţionalism
Dragă Elerium, sunt deschis la sugestii... Am scris şi pe Sfatul Bătrânilor ca astept recomandări. Dar tot ce am primit a fost: Iorga şi Brătianu... Nu merge nici unul, nici altul, sincer îţi spun. Comparaţia dintre A Hitler şi Codreanu e forţată rău de tot, în viziunea mea. Unul e criminal, vinovat de genocid, altul e considerat antisemit. Si Eminescu e considerat antisemit de unii, are şi nişte scrieri în direcţia asta. Eu aştept în continuare sugestii pt imagine. Cu condiţia să fie emblematici pt naţionalismul românesc.--R.S. 14 iunie 2006 22:44 (EEST)
Da, poate sima... Oricum personajul sima imi e atat de antipatic incat sunt dispus sa-l compar si cu stalin... Initial ma gandisem sa reprezinte nationalismul ca doctrina politica, desi din perspectiva mea nationalismul este deasupra politicii. Ramane sa dezbatem subiectul sa vedem cum solutionam discutia.--R.S. 14 iunie 2006 23:02 (EEST)
[modifică] Comune Judeţul Vâlcea
Am spus că lista de "comune-Vâlcea" este incompletă; lipseşte de exemplu comuna Titeşti. O altă treabă este la "categoria: Judeţul Vâlcea", în afară de "oraşe în judeţul Vâlcea" şi "localităţi în judeţul Vâlcea", există şi Comune în judeţul Vâlcea, ce trebuiesc introduse, ca atunci când treci această categorie în josul paginii să te ducă unde trebuie. Cred că şi la celelalte judeţe este la fel. Este o deosebire mare între "localitate"( la general) şi oraş, comună, localitate componentă (sat). Cu stimă, --Bunu vio 18 iunie 2006 20:56 (EEST)
[modifică] O opinie
Aş dori şi eu dacă se poate o părere, recomdări, ceva despre Istoria Egiptului Antic After Shock 1 iulie 2006 12:51 (EEST)
[modifică] Împăraţi romani
Claudiu şi Elerium, vă răspund la amîndoi dintr-un foc. Am pus copyvio la acele articole (plus un mesaj autorului) pentru că asta mi s-a părut acţiunea cea mai potrivită. Situl www.colectzii.ro nu are în clipa asta nici un fel de anunţ privind drepturile de autor.
Acum că lucrurile s-au clarificat (ar mai rămîne însă ca situl respectiv să scrie undeva chestia despre Creative Commons) putem scoate etichetele. Dar pentru că nu e nici o grabă propun să aşteptăm pînă cînd Elerium se apucă să wikizeze articolele în cauză, ocazie cu care poate să scoată şi etichetele de copyvio. Iar dacă sursa trebuie menţionată îl rugăm tot pe el să pună în articole cîte o legătură externă spre Colectzii.ro.
Elerium, ai dreptate că articolele sînt scurte, dar se pomeneşte undeva şi despre cazul unor fragmente de text sub 500 de litere, iar articolele astea cam pe acolo sînt. E drept că propoziţiile din aceste articole sînt atît de concise încît nu prea se poate vorbi de o exprimare aparte a informaţiilor. Mă rog, nu mai e cazul să discutăm, textele nu sînt protejate, deci la o adică pot rămîne şi aşa. Spor la wikizat! — AdiJapan ☎ 13 iulie 2006 16:10 (EEST)
[modifică] Listă de ţări cu arme nucleare
Mulţumesc pentru ajutor, şi pentru reacţia promptă... Toate cele bune, Evosphere 18 iulie 2006 14:30 (EEST)
[modifică] Parvus7
I-a mai spus Laura. Sunt de sters o groaza de imagini si multe sunt aiurea catalogate. Nu cred ca mai e momentul de povesti. Era daca cineva activ era pe faza la vreme. --Mihai | D 22 iulie 2006 11:05 (EEST) Daca ai chef, explică-i tu! Eu unul sunt prea nervos când văd cât de multe imagini. Şi mai şi spune că el aşa a preluat întotdeauna de pe internet şi a pus GFDL fără nicio problemă. --Mihai | D 22 iulie 2006 11:11 (EEST)
[modifică] M-a rugat Mihai s-o fac
Dacă te uiţi cu atenţie nu are decât copyvio. Nu cred că înţelege deocamdată ce este Wikipedia. Părerea mea. --Vlad|-> 22 iulie 2006 12:53 (EEST)
[modifică] Despre vandalul
Utilizatorul anonim 83.148.77.183 a fost pana acum responsabil pentru mai mult decat patru acte de vandalism, si chiar daca a fost avertizat de multe ori n-a oprit activitatea destructiva. Asadar cred ca trebuie sa fie blocat acum. - Anclation 5 septembrie 2006 22:10 (EEST)
[modifică] CA Wikimedia Inc.
Citeşte aici! -Mihai | D 8 septembrie 2006 16:42 (EEST)
[modifică] Gratitude
THANKYOU VERY MUCH Elerium! for the excellent quality translation help!
I am very grateful.
May God bless you!
Yours Sincerely, from --Jose77 9 septembrie 2006 00:07 (EEST)
[modifică] Intrebare cu privire la unirea a două articole
- Pentru motivul că avem foarte multe articole paralele cu titluri diferite, întrebarea este legitimată.
- Am reuşit să aflu că toţi autorii au dreptul de a uni articole cu temă identică dar titluri diferite.
- Întrebare cum se aplică aceasta în practică ?
- şterg unul dintre articole ?
- sau există o metodă uzuală ce uşurează "procedeul de unire" ?
[modifică] Apel
Salut!Fac apel la fiecare din voi să-mi daţi o mână de ajutor la categorizarea Paginilor necategorizate. Am ajuns de la 904 la 523 şi nu mai trebuie foarte mult. Însă am obosit de unul singur. Mi se pare important să ne categorizăm măcar toate paginile. Acestea stau pierdute în spaţiu, cine ştie dacă cineva le-a găsit vreodată. Măcar dacă se găsesc într-o categorie, fie ea şi amplă, mai au o şansă să fie găsite. Nu le putem lăsa aşa, pt.că asta presupune că e muncă inutilă. Şi sunt convins că lumea se aşteaptă de la noi să le facem. Cât despre structura categoriilor nici nu vreau să mă gândesc...este o dezordine de nedescris....
Dar nu numai atât. Cred că de chestiile tehnice, coordonate "din spate" nu se ocupă nimeni, nici măcar un utilizator mai expert, pentru că nu o consideră o atribuţie să intervină acolo unde crede că alţi "mai sus" sunt responsabili să o facă, nu? (aia ar trebui să fim noi). Trebuie neapărat să ne găsim timp să ne ocupăm de ordinea pe Wiki pt.că dacă n-o facem noi n-o face nimeni în locul nostru. Cred că ştiţi bine cât de haos e. Propun să facem ce v-am rugat eu după care fiecare să vină pe rând cu o idee sau să facem o listă de priorităţi ale administratorilor şi să ne ţinem de ea, punct cu punct. Ştiu că nu putem să obligăm pe nimeni să facă ceva ce nu vrea, dar asta nu ne scuză pe noi, ca administratori, de responsabilităţi. Şi mai ales nu ajută deloc la scopul comun. Trebuie neapărat să ne coordonăm puţin, să renunţăm la unele chestii personale şi să acţionăm mai eficient, în echipă. --Radufan 11 septembrie 2006 19:04 (EEST)
[modifică] 38000
Şi uite aşa am câştigat 38000 de euros?
Poftim?!
De lei vechi?...
Da' staţi puţin, tre' sã mã duc la coafor eu!
Sînziana 12 septembrie 2006 11:04 (EEST)
[modifică] Iniţiativă de curăţenie
Salut! Am pornit în mod neoficial, o mică "campanie de curăţenie" pe Wikipedia, pornind de la Proiectul de sortare a cioturilor. Dacă doreşti să dai o mână de ajutor eşti binevenit să te înscrii la: Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curăţenie. Mersi! --Radufan 19 septembrie 2006 03:33 (EEST)
[modifică] pai... scuze
--Danval 14 octombrie 2006 10:46 (EEST)
[modifică] RE:vandal
Mda, am vazut, din cauza asta probabil a introdus legatura spre fr.wiki in articolul, s-a gandit ca daca nu scapa cu autopromotie aici, macar poate introduce o legatura spre un articol unde deja a notificat cititorii cat de important este...presuspun (chiar sper) ca este un copil care inca nu intelege cum functioneaza Wikipedia. - Anclation 14 octombrie 2006 14:13 (EEST)
[modifică] da..
valenii de munte.tk este un sit oficial, dar ca sa nu se mai bata alte date a fost pus linkul wikipedia romania si un slide cu imagini pt ca wikipedia nu suporta formatul slideshow-rilor. stii se gasesc multi destepti sa corecteze, dar lumea rade (vazi articolul din cotidianul).--Danval 14 octombrie 2006 15:28 (EEST)
[modifică] Biblioteca Historica Online
Salut, @Elerium, Ma bucur ca cineva deja a inceput sa manifeste interes pentru pagina pentru care am cheltuit, in acest week-end, mai multe ore. Imi era simplu si mie sa arunc acolo legaturile la cateva pagini de link-uri. Dar am incercat sa fac o treaba cat de cat sistematica: Biblioteca se refera strict la probleme de istorie a romanilor sau a Romaniei, iar linkurile la carti sunt date individual, in ordinea alfabetica a autorilor. Daca doresti o colectie de pagini cu link-uri, fara nici o legatura intre ele, ma gandesc ca ar fi bine sa initiezi o alta biblioteca, generala.
Daca analizezi link-urile din pagina preluata de d-ta de pe site-ul Universitatii Bucuresti, vei constata ca toate cartile de istorie a romanilor sau a Romaniei prezente acolo au cate o legatura individuala pe Biblioteca Historica Online. Celelalte carti cred ca nu au ce cauta pe aceasta biblioteca. Sper ca esti de acord cu mine si ca nu esti suparat. Scuza-ma ca am folosit persoana a I-a singular. Multumesc. Astept noi link-uri pe bibliotecile initiate, care sa se incadreze in tematica si, de ce nu, noi biblioteci. Tara aceasta este atat de saraca in carti de referinta prin bibliotecile clasice, incat cred ca e pacat sa nu avem macar o sistematizare a cartilor digitalizate din jungla Internetului. Sanatate buna!--nelu craciun 16 octombrie 2006 08:20 (EEST)
[modifică] Blocare
Vezi pagina de discuţii a respectivului. Numai bine. --Rebel 21 octombrie 2006 22:34 (EEST)
- Faptul că folosesc opţiunea CheckUser pentru a verifica acţiunile unui utilizator şi că acţionez în concordanţă cu cercetările făcute mă face să fiu închis şi impulsiv? --Rebel 21 octombrie 2006 22:47 (EEST)
pagina asta de discutii e inclusa in categoria presedintii Romaniei. Ti se pare normal?--Călin Popescu Tăriceanu 26 octombrie 2006 21:17 (EEST)
[modifică] A pus-o unde trebuie
Doar că şi-a adăugat propriul comentariu. No, e prima mea zi de wikipedia intensiv după multă vreme şi am mai uitat unele lucruri! :D --Vlad|-> 31 octombrie 2006 19:56 (EET)
- Gud ivning 2 u 2! :D Am văzut că ne călcăm be bătături!... Ştiu şi eu ce să zic... Mi-aş dori să revin pt. mai mult timp, dar când văd că e 8 seara şi cât timp am pierdut cu ro.wiki azi, îmi vine să las totul baltă. Voi mai fi poate around mai mult săpt asta, dar teoretic răspunsul la întrebarea ta este: "Din păcate, nu, nu am cum, ziua are doar 24 de ore!" :D Toate cele bune! --Vlad|-> 31 octombrie 2006 20:51 (EET)
[modifică] Jan Szczepanik
Thx! [1] 83.5.228.152 2 noiembrie 2006 21:37 (EET)
eu unul consider incorecta blocarea mea.--Călin Tăriceanu 5 noiembrie 2006 20:14 (EET)