Wikipedia:Candidaţi/Laurap

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

[modifică] Laurap

Pagina de utilizatorPagina de discuţiiContribuţiiActivitate

Votaţi aici (13/0/0) votul s-a incheiat 20 aprilie 2006 08:00 (EEST)

Nominalizarea / descrierea utilizatorului: Laura este un contribuitor activ de multă vreme la Wikipedia Română şi personal cred că ar fi un câştig pentru proiect suplimentarea drepturilor pe care le are la Wikipedia. Ca şi activităţi administrative am văzut că a făcut multe propuneri de ştergeri şi altele, iar acea listă este chiar deja lungă (sigur şi cu ajutorul altora). -Mihai | D 11 aprilie 2006 18:09 (EEST)

Stimate candidat, vă rugăm indicaţi acceptul nominalizării aici: Mulţumesc pentru propunere Mihai, accept. - Laurap\ mesaj 13 aprilie 2006 12:30 (EEST)

Pentru

  1. Mihai | D 13 aprilie 2006 15:45 (EEST)
  2. AdiJapan  13 aprilie 2006 15:55 (EEST)
  3. KlaudiuMihăilă Mesaj 13 aprilie 2006 18:26 (EEST)
  4. Emily | msg. 13 aprilie 2006 19:06 (EEST)
  5. SCriBu msg 13 aprilie 2006 19:47 (EEST)
  6. Mishuletz 13 aprilie 2006 23:37 (EEST)
  7. --Jean 14 aprilie 2006 00:20 (EEST)
  8. TSO1D 14 aprilie 2006 02:42 (EEST)
  9. Elerium | Mesaje către Elerium 15 aprilie 2006 21:37 (EEST)
  10. Vlad|-> 16 aprilie 2006 23:33 (EEST)
  11. Gutza 17 aprilie 2006 10:24 (EEST)
  12. Rebel 17 aprilie 2006 14:01 (EEST)
  13. Anclation 17 aprilie 2006 23:04 (EEST)
Ana 21 aprilie 10:37 (EEST) (după încheierea votului) — AdiJapan  21 aprilie 2006 10:48 (EEST)

Împotrivă

Abţineri

Comentarii

  • Este de necrezut că Laura n-a fost numită administrator mult mai înainte. Contribuie de un an şi jumătate, lucru cu care puţini se pot mîndri, iar miile de editări dovedesc dedicaţia ei pentru proiect. Este exigentă şi are un spirit critic, exact ce ne trebuie pentru a aduce articolele la un nivel de calitate corespunzător. Aş vota cu amîndouă mîinile! — AdiJapan  13 aprilie 2006 15:55 (EEST)
  • Într-adevăr, Laura este un contribuitor valoros al ro.wp şi, ca şi Adi, opinez că această funcţie i-ar fi trebuit acordată de mult timp. Însă niciodată nu e prea târziu! Şi Laura, stai liniştită, nici nu ai cum să înveţi cum funcţionează exact facilităţile administratoriale înainte să devii administrator, dintr-o lectură a manualelor (ceea ce nu ajută prea mult, este mai mult pentru a da o idee nominalizatului). E ca teoria fără practică :-) O să fie altfel atunci când o să ai drepturile primite! --KlaudiuMihăilă Mesaj 13 aprilie 2006 18:26 (EEST)

Întrebări pentru candidat
Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cu ce munci administratoriale, dacă există, anticipaţi să ajutaţi? (Vă rugăm să citiţi toate indicaţiile despre administratori atât de la proiectul Wikipedia în limba română cât şi de la alte proiecte unde se pot afla detalii despre statutul de administrator.)
R. Să acţionez în caz de vandalism, ştergerea rapidă a paginilor noi cu limbaj obscen sau fără sens, de verificat în dif/istoric dacă nu este un act de vandalism la un articol existent şi în acest caz revenirea articolului la forma anterioară; altfel, dacă există o minimă informaţie, de wikizat şi de transformat în ciot. Urmărirea muncii utilizatorilor noi în special, şi, după caz, îndrumarea lor: (re)amintirea pentru menţionarea surselor, folosirea legăturilor între articole, respectarea manualului de stil, folosirea formatelor, etc. Nu în ultimul rînd bunăvoinţă şi bună creştere în relaţiile cu utilizatorii. Greu mi se pare să fii obiectiv; bine, totul este subiectiv, inclusiv propoziţia pe care o scriu acum, dar înţeleg prin obiectivitate necesitatea includerii în articole a tuturor punctelor de vedere bazate pe surse de încredere în defavoarea simpatiilor/opţiunilor personale. Mai cred că aş putea ajuta începînd să pun formatul "necesită citare" acolo unde cred că este cazul. Ştiu că mai există posibilitatea recuperării paginilor şterse, protejării/deprotejării paginilor, blocării/deblocării unui ip dar mărturisesc că nu ştiu cum se fac lucrurile acestea.
2. Cum apreciaţi munca dumneavoastră de până acum?
R. Pînă acum, munca mea a constat, în principal, în scrierea/dezvoltarea articolelor. Articolele mele pot fi îmbunătăţite. Prin urmare, munca mea poate fi îmbunătăţită. Am o atitudine destul de critică faţă de articolele "mele" în primul rînd dar şi faţă de "celelalte" articole.
3. Dintre articolele sau contribuţiile la Wikipedia, sunt câteva cu care sunteţi mulţumit, şi de ce?
R. Sînt mulţumită de ideea de a lucra la presocratici. Pentru că presocraticii nu existau pe ro.wp (cu excepţia celor mai importanţi) iar rolul lor în istoria filosofiei este fundamental.
4. Aţi avut vreodată în trecut vreun conflict de modificare sau simţiţi că alţi utilizatori v-au cauzat stres? Cum aţi tratat acest eveniment şi cum speraţi să le trataţi în viitor?
R. Nici un conflict şi fără stres pînă acum. Dacă aş fi în situaţia asta, aş adopta dialogul şi puterea argumentului. Accept cu plăcere un argument mai bun decît al meu pentru că înseamnă că am învăţat ceva. Trebuie doar să fie bun, ceea ce nu-i puţin lucru.