Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Nume ale grecilor

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

[modifică] Nume ale grecilor

Articol preluat de pe en.wiki, unde are statutul de F.A. Cred că are şanse să ajungă articol de calitate şi pe ro.wiki, cu puţină muncă, mai ales că e nevoie de asemenea articole pe ro.wp

de acord De acord Are şanse să devină un articol de calitate, cu puţină muncă. Obiecţiile mele:

  • a fost tradus, şi e posibil să existe anumite deficienţe din acest motiv. L-am tradus din varianta în lb. engleză, însă am observat că fusese tradus mai înainte şi pe fr.wp şi pe de.wp, şi mi-am lămurit de acolo unele nedumeriri. Aceste variante ar putea fi de ajutor dacă alţi utilizatori au obiecţii legate de conţinut.
  • multe wikilinkuri roşii. Uitându-mă pe nominalizările celorlalte articole de calitate, am obsevat că e o obiecţie des întâlnită. Acest text utilizează numeroase citate din istorici bizantini şi antici obscuri, şi puţin importanţi, care din acest motiv nu au încă pagini pe ro.wp. În funcţie de comentariile celorlalţi utilizatori, aceste pagini ar putea trebui create, măcar la nivel de ciot (ca să ştim că nu-ştiu-ce nume se referă la un oraş, o persoană sau un fel de mâncare (!)
    • unele intrawikiuri roşii importante: avem un articol despre nume ale grecilor, dar nu avem un articol despre greci.
  • pe pagina de discuţii a articolului în lb. engleză am văzut obiecţii ale unor utilizatori legate de nr. mare de referinţe. Ei preferau în loc de formatul : "Unii istorici antici consideră că .... <referinţă> ... </referinţă>" Formatul: "Istoricul cutare afirmă în opera cutare că .... " şi istoricul şi cartea să apară la bibliografie. Nu îmi dau seama câtă relevanţă are această obiecţie, dar am inclus-o oricum. Personal, am încercat să păstrez opţiunea aleasă de autorii de pe en.wp. Nu mi se pare că referinţele încurcă prea mult.
  • nu există bibliografie în lb. română şi nici nu ştiu de unde să o iau. Din nou, nu ştiu dacă e relevant

Asta am observat eu până acum, însă, poate ca autor al articolului, am o părere subiectivă. Am pus acest articol aici chiar dacă nu îl consider gata, pentru că vreau să văd comentarii legate de ce mai trebuie făcut (mă interesează în special comentariile negative, ca să ştiu unde mai am de lucru) - şi, de asemenea, orice ajutor e binevenit. Mulţumesc --Adrian ach 14 septembrie 2006 12:50 (EEST)

totalde acord Total de acord Am citit articolul şi mi-a plăcut în mod special faptul că se fac multe trimiteri la cărţi, la surse bibliografice. Notele de subsol sunt foarte importante şi nu ar trebui să lipsească din articole candidate la statutul de articole de calitate. Notele fac deosebirea dintre un articol dintr-un ziar şi un articol enciclopedic, deoarece se face trimitere la articole, la cărţi pe care oricine le poate găsi la o bibliotecă. Nivelul unui astfel de articol nu se va mai situa la nivelul liceului, ci la unul universitar. --Emily | 24 noiembrie 2006 16:59 (EET)

Mai am de făcut şi o obiecţie referitoare la notele de subsol: Atunci când apar de foarte multe ori într-o propoziţie îngreunează lectura. Cred că nu ar trebui să apară decât o singură notă într-o propoziţie. Propoziţiile în care apar două sau mai multe note ar trebui revizuite înainte de acordarea statutului. --Emily | 24 noiembrie 2006 17:04 (EET)