Utilizator:Laurap/Arhiva1

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins

[modifică] Wikinews

Salut! Vreau să te invit să votezi pentru proiectul Wikinews, un proiect de ştiri libere. Poţi să vezi propunerea în limba română la http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews/Ro sau în engleză (cea completă şi originală) aici. Poţi să votezi dacă agreezi cu acest proiect sau nu. Dacă o majoritate agrează, proiectul va fi lansat, şi va fi ceva destul de intersant - ca o agenţie de ştiri în limba română în spiritul wiki. Te invit să votezi la această pagină. Mulţumesc, [[Utilizator:Ronline|Ronline ]] 7 Noi 2004 11:04 (UTC)

[modifică] Articole de dată

Laurap, te rog dacă poţi să-ţi instalezi diacriticele limbii române (ă,â,î,ş,ţ) pentru că Wikipedia română încearcă să le folosească cât mai mult posbil, după cum vezi aici. Se instalează din Panou de control/Opţiuni regionale, de limbă, de dată şi oră/Adăugare limbi suplimentare, dacă foloseşti Windows XP. Mulţumesc.--ro.Danutz | pt.Danutz 22 Noi 2004 13:01 (UTC)

[modifică] Casete curpins

Laurap, casetele curpins apar automat, dacă într-un articol se află mai mult măcar patru secţiuni (secţiunile sunt cele care încep cu ceva în genul ==Titlu==). În articolele cu dată sau ani, aceste casete curpins nu apar, pentru că aceste articole conţin comanda __FARACUPRINS__ care face să nu apară astfel de casete. Este mai bine să nu există astfel de casete în articolele de dată sau ani, pentru a nu supraîncărca conţinutul paginii. --ro.Danutz | pt.Danutz 25 Noi 2004 12:39 (UTC)

Salut Laurap, citiind acest comentariu pot adăuga:
prin întroducerea unui "__TOC__" (la începutul unei linii) "casetele curpins" apar indiferent de numărul de secţiuni în articol;
prin întroducerea unui "__FARACUPRINS__" / "__NOTOC__" (la începutul unei linii) "casetele curpins" sunt suprimate;
prin întroducerea unui "__NOEDITSECTION__" (la începutul unei linii) linculurile "[editează]" vor fii suprimate pentru secţiunile articolului;
împreună cu "casetele curpins" sunt generate automat şi "anchor"ii secţiunilor; acestea pot fii folosite local #Wikinews, #Casete curpins sau de la alte pagini Discuţie Utilizator:Laurap#Wikinews, Discuţie Utilizator:Laurap#Casete curpins respectiv de la alte Wikipedii (doar în cazul când nu conţin diverse semne spaciale, diacritice (Unicode) etc.);
Salutări din München, Gangleri 12 Ian 2005 08:19 (UTC)

[modifică] Concurs de scriere

Au început înscrierile la concursul de scriere de pe Wikiştiri dotat cu premii reale! Pentru a câştiga trebuie doar să participi scriind cel puţin un articol în fiecare zi. Deviza este cantitate, calitatea situându-se pe locul al II-lea. Totuşi, articolele trebuie să conţină cel puţin două paragrafe. Mai multe detalii pe pagina concursului.

Am sters pe Heinrich Himmler din lista de decese din 23 mai. După părerea mea nu este important când a murit, ci numai că a murit. Oh, şi mi-am permis o mică întrebare :) Mishuletz 29 May 2005 02:07 (UTC)

[modifică] Politica imaginilor

Ar fi extrem de important să folosim formatele standard pentru imagini după cum scrie şi în pagina de adăugare fişiere:

Atenţie! Vă rugăm să adăugaţi formatul necesar drepturilor de autor pentru imagini. În cazul în care acest lucru nu îl faceţi, riscaţi să vă fie ştearsă imaginea pe motivul încălcării drepturilor de autor.

Succes în continuare în munca ta! -Mihai | D 7 iulie 2005 07:52 (UTC)

Eu, Romihaitza, acord din toată inima acest premiu Wikipedia pentru întreaga muncă depusă
Extinde
Eu, Romihaitza, acord din toată inima acest premiu Wikipedia pentru întreaga muncă depusă

.

[modifică] Premiu Wikipedia

Acest premiu vine în special pentru cele aproape 1000 de contribuţii la Wikipedia, mai ales pentru îmbunătăţirea unor informaţii pentru date şi introducerea unor articole şi imagini extrem de interesante. Felicitări! şi succes pentru mai departe! - Mihai | D 11 iulie 2005 16:07 (UTC)

[modifică] Cioturi perfecte

Te rog expune-ţi punctul de vedere în această discuţie. -Mihai | D 20 iulie 2005 07:06 (UTC)

PS: Am primit mailul şi îţi dau totală dreptate.

---

Servus. Fain articolul despre Hannah Arendt. Mică chestie: oare n'ar merita menţionat că:

  • era de neam eveiesc;
  • a murit creştină?

N'am modificat nimic. [Mă] întreb numai.

Waelsch 21 iulie 2005 16:18 (UTC)


[modifică] Mitologie

Draga Laurap, felicitari pentru munca considerabila depusa la Wikipedia pana acum. Totusi te rog sa specifici la articolele despre personaje mitologice ca este vorba despre persoane fictive din mitologie si nu persoane care au existat in realitate.(Da, unii poate uneori nu apuca sa deosebeasca si se creeaza confuzii) Daca toti wikipedistii ar fi la fel de productivi ca tine, am avea o enciclopedie cuprinzatoare. Salutari si spor la munca --Arado 31 august 2005 15:06 (UTC)

[modifică] Wikipedia:Versiuni de limbă română

Salut, Laura,

Am redactat o nouă versiune a liniilor de ghidare referitoare la ortografie pe Wikipedia în limba română, versiune care se află aici. Vechea versiune suferă de următoarele neajunsuri:

  • este destul de alambicată şi greu de urmărit;
  • nu ia în considerare caracterul contestat al Normei Academiei Române din 1993, de scriere cu  şi "sunt"
  • face o separaţie artificială între "româna din România" şi "româna din Republica Moldova".

Te rog fă şi tu completările şi modificările pe care le crezi necesare, pînă la 23 septembrie. Mulţumesc, Iulian U. 9 septembrie 2005 14:15 (UTC)

[modifică] Ca să faci link-uri interwiki

adică de la o wikipedia străină la cea românească pui la sfârşitul articolului: [[ro:Numele articolului în română]]. Mi se pare că există totuşi o subtilitate, şi anume că pe wikipedia în engleză trebuie folosite HTML entities ca să scrii diacriticele româneşti (vezi http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Întrebări_frecvente#Cum_fac_s.C4.83_scriu_cu_diacritice.2C_f.C4.83r.C4.83_HTML_entities.3F_.28f.C4.83r.C4.83_.26acirc.3B_.C5.9Fi_.26icirc.3B_de_exemplu.29) Succes! --Vlad 20 septembrie 2005 14:53 (UTC)

[modifică] Decedaţi în XXXX, Născuţi în XXXX

Laura, observ că ai creat categorii cu decedaţii şi născuţii în diverşi ani. Crezi că sînt folositoare? Avem articolele despre ani, cu rubrici separate pentru decedaţi şi născuţi, şi nu prea văd la ce ar ajuta acele categorii.

În altă ordine de idei, înainte de a ne porni la o muncă atît de imensă (crearea a peste 2x2000 de categorii e ceva!), ar fi bine să ne consultăm între noi, şi să trecem la treabă numai dacă decidem în comun că e necesar. Dacă e o idee bună fii sigură că vei fi susţinută şi de ceilalţi contribuitori şi deci nu vei munci singură. --AdiJapan  11 noiembrie 2005 03:39 (UTC)

[modifică] Re: Format

Da, există o cale mai uşoară prin apăsarea semnului + de lângă modifică pagina, acesta va adăuga o nouă secţiune. Această casetă de monarh este bună? Dacă da, o voi traduce şi adapta, dacă doreşti ceva modificări la ea (gen câmpuri noi) anunţă-mă! -Mihai | [[{{ns:User_talk}}:Romihaitza|D]] 23 noiembrie 2005 14:20 (UTC)

. Scuze, am uitat legătura. -Mihai | [[Discuţie Utilizator:Romihaitza|D]] 23 noiembrie 2005 14:41 (UTC)
Poftim formatul. -Mihai | [[Discuţie Utilizator:Romihaitza|D]] 23 noiembrie 2005 19:34 (UTC)
Acum poţi folosi acest Henric drept model. -Mihai | [[Discuţie Utilizator:Romihaitza|D]] 24 noiembrie 2005 13:16 (UTC)

[modifică] Imagini

Vezi că ştii: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Barbu_A._%C5%9Etirbey&diff=prev&oldid=170823 Te rog însă să adaugi şi formatele necesare drepturilor de autor pentru a nu fi ispitit să îţi şterg imaginile. Este foarte simplu, ai în listă când trimiţi imagini. -Mihai 13 decembrie 2005 16:07 (EET)

[modifică] Tabele frumoase

Salut.

Crezi că ai putea transforma Lista împăraţilor romani într-un tabel precum cel din articolul Lista sultanilor otomani?

Ţi-aş fi mai mult decât recunoscător.
--rebel 3 ianuarie 2006 17:59 (EET)

[modifică] Poză fresh

Hai, Laură, că am pus aici: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:12-spire.jpg o poză tare fresh cu mormintele împăraţilor romano-germani, de la cripta împărătească de la Speyer. Foloseşte-o bine, tu ştii în ce articole. - Waelsch 4 ianuarie 2006 16:30 (EET)

Laura, dacä te rog, poti teledescärca pozele pe commons? Nu de alta, dar mi-ar pläcea ca si cei de alte limbi sä le poatä folosi? Multzam fain! - Waelsch 5 ianuarie 2006 17:28 (EET)
La fel, ca si când ar fi pe cea româneascä. De pildä,
Potir
Extinde
Potir
Bine, io acuma am läsat spatiu liber. Dar dacä pui färä spatiu, e exact ca si cum ar fi pozele pe wiki româneascä. - Waelsch 5 ianuarie 2006 17:40 (EET)

[modifică] Alegeri checkuser

Există un proces electoral în curs la care poţi lua parte! Exprimă-ţi părerea despre candidaţii pentru permisiunile de checkuser aici. --Mihai 13 ianuarie 2006 15:26 (EET)

[modifică] Sunteţi pro sau contra existenţei unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ?

Votul pentru existenta acestei enciclopedii

Este timpul să scăpăm de această pacoste. S-a politizat mult prea mult pe această temă şi acum a venit momentul să terminăm acest bâlci. Există mari şanse să eliminăm această eroare şi să votăm cu toţii să eliminăm această problemă. Nu există limba moldovenească!

Condiţii de vot: minim 25 de editări pe domeniul MO:wiki sau pe domeniul RO:wiki. Toţi din domeniul RO:wiki au dreptul să voteze! Mergeţi la vot până în 12 FEBRUARIE 2006!

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri

Alegeri pentru primul Administrator român la MO:Wiki

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratori

[modifică] Naşteri şi decese la biografii

Am creat toate categoriile de naşteri şi decese între anii 999 î.Hr. şi 2099. Te rog să le foloseşti astfel: Naşteri în XXX şi respectiv Decese în XXX. Mulţumesc, Mihai 15 ianuarie 2006 17:38 (EET)

[modifică] Re: Categorie tematică

Să ştii că la mine apar. Cu siguranţă e o problemă de cache. Stai liniştită când păţeşti aşa şi încearcă într-o zi două dacă nu îţi apare sau foloseşte purge. --Mihai 18 ianuarie 2006 20:52 (EET)

[modifică] Catagorii: Pictori după naţionalitate

  • O iniţiativă frumoasă! Dacă vrei să completezi rubricile, caută AICI - că doar eşti o albiniţă harnică - şi vei găsi o mulţime de pictori, care au deja un articol şi pot fi incluşi în categoria respectivă. Cu plecăciune, MobyDick, 30 ian 2006, 14:48 (GMT)

[modifică] Discuţie biografii

Te rog comentează la http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Wikipedia:Manual_de_stil#N.C4.83scut.2C_decedat .Mulţumesc, Mihai | D 1 februarie 2006 23:46 (EET)

[modifică] Re: Filosof/filozof

Nu s-a luat, dar dacă ai timp poţi lua singură decizia. În DEX este filizof şi filozofie. Personal, prefer cealaltă formă :-) --Mihai | D 6 februarie 2006 18:18 (EET)

[modifică] Politica de adresare a Wikipediei Române

Am văzut în ultimul timp lipsa unei politici clare de adresare faţă de cititori şi utilizatori, de aceea am început o discuţie despre necesitatea discuţiei şi constituirii unei politici de adresare unde vă invit să luaţi parte. Vă mulţumesc, Mihai | D 8 februarie 2006 23:05 (EET)

[modifică] JO

dan

Discuţie

:

Da, poate dar formatul este făcut special pentru aia şi e mai la vedere aşa. Oricum, cred că la sfârşit vom include un alt tabel care să conţină lista completă (acesta de acum nu ar trebui să devină prea lung).

[modifică] Filosof/filozof

Bună Laura. Despre dilema filosofie/filozofie există o discuţie în curs la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Filosofie sau filozofie. Eşti invitată să-ţi spui părerea, mai ales că văd că scrii articole pe tema asta. Toate cele bune! — AdiJapan  19 februarie 2006 15:01 (EET)


[modifică] Filozofie naturală

De la Newton si pana azi, definitia stiintei s-a schimbat foarte mult. Eventual ar putea fi vorba de istoria stiintei (adica ceea ce era considerat atunci stiinta, intrucat Newton a fost si matematician si filozof, pe langa fizician. Atunci inca nu se trase clar linia intre stiinta si restul, si multi oameni, pana nu demult, se ocupau de ambele, de ex Bertrand Russell. Pana la urma, sunt unii care spun ca nici matematica nu e o stiinta). Dar ceea ce scrie in articolul despre opera lui Aristotel nu indeplineste criteriile actuale ale stiintei, chiar daca Aristotel este considerat intiemeietorul stiintei in Antichitate.--Arado 19 februarie 2006 18:38 (EET)

[modifică] Mulţumesc

Sărumâna pentru votul de încredere (mă refer la alegerile pentru checkuser!) --Vlad|-> 20 februarie 2006 14:39 (EET)

[modifică] Re: Format

Da, Laura, bineînţeles că poţi crea şi tu formate: este de ajuns doar să creezi o pagină astfel: http://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Nume_format Pentru sugestii, recomand pagina Wikipedia:Formate utile; poţi să dai click pe un format şi apoi pe "modifică pagina" să vezi cum arată sursa ştiind care este rezultatul vizual. Nu prea am alte sugestii, nu cred să existe o descriere undeva despre cum anume se face (poate nici măcar la en.wiki), cred că singurul ajutor este sursa ca model de inspiraţie. Dacă nu e de ajuns, poate poţi să detaliezi un pic cam de ce anume ai nevoie şi poate pot să încerc să fac ceva (deşi mărturisesc că formatele nu sunt specialitatea mea) --Vlad|-> 20 februarie 2006 15:01 (EET)

Cool, arată bine formatul! :) --Vlad|-> 20 februarie 2006 16:29 (EET)

[modifică] Foarte bine

Salut! Este foarte bine că lumea vine cu propuneri, toate propunerile vor fi luate in considerare. Le vom adauga pe pagina de discutii a concursului si vom incerca sa le punem in practica. Cel mai important este sa vina propuneri si initiative din partea celorlalti, pentru ca fara propuneri si competitii interactive nu vom reusi sa facem foarte mult. Multumesc pentru propunere, --Emily | msg. 12 martie 2006 15:41 (EET)

[modifică] Ludovic al XIV-lea

Dragă Laura, îţi mulţumesc pentru mesaj. La sugestia ta am şters articolul Ludovic al XIV-lea din lista contribuţiilor mele majore. Cred că articolul a fost într-adevăr iniţiat de mine, dar între timp a fost extins substanţial. Nu doresc să-mi arog paternitatea sau să-mi atribui articole care nu-mi aparţin sau la care am contribuit doar în mică măsură. Îţi mulţumesc încă o dată pentru atenţionare. --Mihai Andrei 14 martie 2006 00:20 (EET)

Of Doamne, cred că de când cu concursul cela de scriere, văd tot mai des situaţii din astea... Parcă nu conta cine scrie un articol, nu? Asta nu te făcea "proprietar" al lui. Dar uite, apari într-adevăr ca iniţiatoare a articolului: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludovic_XIV_al_Fran%C5%A3ei&action=history Ce s-a întâmplat pe 3 septembrie a fost că Mihai a creat articolul cu numele corect, dar fără să mute pagina, ceea ce ar fi mutat şi istoricul: aşa tu apari doar în istoricul paginii vechi, pe când pagina nouă nu te menţionează, dar bineînţeles că asta nu ştirbeşte absolut cu nimic din meritele muncii tale, nu? --Vlad|-> 14 martie 2006 18:24 (EET)
Laura, iartă-mă şi tu pe mine... n-am vrut să te cert sau ceva Doamne fereşte, dar era a doua situaţie de acelaşi fel pe care o întâlneam în decurs de câteva zile. Cred că de aceea personal prefer să nu-mi fac o listă cu "contribuţii majore" tocmai pentru că e subiectiv (ceea ce ţie poate să ţi se pară major altuia poate să nu i se pară şi viceversa). Oricum, cred că aceste lucruri sunt inevitabile şi m-am revelat anume când se întâmplă: atunci când două persoane diferite lucrează independent unul de celălalt la acelaşi articol, dar cu două versiuni ale numelor (sau când cineva vine şi creează un articol cu titlu corect fără să realizeze că există deja un articol mare şi bun dar poate cu o denumire uşor neconformă). Ei, în acest moment când ai două articole care trebuie unite, există două alternative: fie trebuie mutat vechiul articol peste cel nou, fie combinate cele două, manual. Nenorocirea este că chiar în primul caz, pentru că articolul destinaţie (cel denumit corect există), mutarea nu se poate face automat de un utilizator obişnuit (doar un admin poate şterge destinaţia pentru a face loc sursei), un utilizator obişnuit este obligat să mute manual... cu pierderea istoricului... (Tot cred că e un pic vina pârdalnicului ăsta de concurs, care descătuşează un pic orgoliile în această competiţie). Dar poate e mai bine aşa, că ai spus, ţi-a răspuns şi Mihai, ţi-am dat şi eu o idee despre explicaţia tehnică a "problemei"... cred că albinuţa cea harnică va continua, nu? ;) --Vlad|-> 15 martie 2006 12:59 (EET)

[modifică] Mulţumesc pentru cuvintele frumoase

Poate nu ai să crezi, dar nu contribui nici pentru premii, nici pentru faima, ci pentru ca îmi face plăcere. Nu pot sa spun că nominalizările din concurs nu îmi fac plăcere, dar pe de altă parte trebuie să recunosc că cea mai mare parte a contribuţiilor mele sunt traduceri din engleză, câteva din rusă, puţine fiind rodul unui efort de documentare din alte surse decât cele ale internetului.

Mulţumesc pentru cuvintele frumoase, nu mă deranjează că sunt încurajaţi noii veniţi.

Valentin 27 martie 2006 8:00 (EET)

[modifică] Wow! (Webster's poliglot)

Laura, n-am avut timp să verific în amănunţime dicţionarul pe care l-ai indicat la Cafenea [1], dar cel puţin la prima vedere mi se pare de o bogăţie uluitoare. E drept că întrebarea celui care a pornit discuţia (cum se spune "radioactive decay" pe româneşte?) rămîne fără răspuns în acest dicţionar, dar şi aşa sînt sigur că e un dicţionar care prinde tare bine, mai ales celor care se ocupă de traduceri. Mulţumesc mult! Dacă mai ai din astea, mai impresionează-mă! — AdiJapan  31 martie 2006 18:23 (EEST)

Da, formatul "şterge" se poate folosi oriunde: articole, formate, categorii, imagini, etc. Dar spune-mi şi mie, tu de ce nu eşti administrator?! Eu trăiam cu impresia că eşti! — AdiJapan  31 martie 2006 19:50 (EEST)
Cînd foloseşti "şterge" nu uita să pui motivul ca parametru, după modelul
{{şterge|există categoria cutare}}
AdiJapan  31 martie 2006 20:02 (EEST)

[modifică] Cutia cu nisip

Bună Laura,

daca vrei să ai o cutie de nisip, poti sa îti creezi una Utilizator:Laurap/Cutia cu nisip şi va arata exact ca şi cutia mea cu nisip. Poţi de fapt să îţi creezi orice pagină doreşti folosind modelul [[Utilizator:Laurap/...]]. Cred că e important să avem cutii de nisip, pentru că acolo putem salva informaţii sau putem testa formate. O zi buna, --Emily | msg. 2 aprilie 2006 12:53 (EEST)

[modifică] Mulţumesc

Mulţumesc pentru votul acordat. Tocmai am devenit cel mai proaspăt administrator pe ro.wp! --KlaudiuMihaila Mesaj 2 aprilie 2006 16:54 (EEST)

[modifică] Surse

Folosirea surselor primare, conform regulamentului, nu este permisă decît dacă informaţiile din acele surse au fost reluate de surse secundare. În cazul tău e ok, pentru că ai lucrarea lui Vlăduţescu, care analizează sursa primară.

Propunerea mea este să menţionezi autorul antic la nota despre lucrarea lui Vlăduţescu.

A! Cînd m-am uitat mai bine am văzut că ai făcut deja exact ce mă pregăteam să-ţi sugerez. Presupun că autorul antic de care vorbeşti este Aulus Gellius, mai rămîne să mă prind ce înseamnă apud. Apropo, poate găseşti o formulare mai inteligibilă. Latinismele de genul acesta se folosesc în lucrări de specialitate, dar în articole destinate publicului larg încercăm să vorbim româneşte. Dimpotrivă, dacă ştii titlul original al documentului antic cred că poţi pune "Nopţile attice" ca traducere, în paranteză. — AdiJapan  4 aprilie 2006 07:10 (EEST)

[modifică] Mulţumesc

În sfîrşit, un răspuns după aproape un an. Ce repede a trecut timpul :)

În serios, sper că nu te-a deranjat prea mult intervenţia mea. Era un timp cu foarte puţine contribuţii pe wikipedia românească, cred că în unele zile erai singura, de aceea vroiam cumva să-ţi mulţumesc din partea cititorilor. Nu ştiam pe atunci că există steluţe de şerif, pocale de cristal sau medalii de aur, de aceea am pus o imagine şi am scris cîteva cuvinte, e drept nu prea inspirate. Am văzut mai apoi cum întrebarea a fost interpretată uneori ca aparţinându-ţi dar nu o mai puteam şterge, mai ales fără permisiunea utilizatoarei. De aceea îmi cer încă odată scuze şi îţi urez şedere plăcută pe wikipedia.---Mishuletz 5 aprilie 2006 23:10 (EEST)

Înţeleg că vrei să rezolvi repede problema, mie nu mi se pare aşa urgentă. Am citit articolul despre Noica ( în varianta lungă ) şi a fost o lectură foarte plăcută de aceea m-am gândit la diferite soluţii cum să-l păstrăm dar fără resultat. Textul era aşa original că o rescriere ar fi mai uşuară decât o modificare . Eu unul nu ma-ş încumeta la niciuna. Am găst totuşi ceva la [[2]] deci important ari fi cât de veche este cartea.--Mishuletz 7 aprilie 2006 15:32 (EEST)

[modifică] Redirect

Servus, Laura,

La mine redirectul de la Pitagorism funcţionează bine. S-ar putea ca vechea pagină să îţi fi rămas în cache-ul browserului. Încearcă să apeşi butonul Reload/Refresh ţinînd apăsată în acelaşi timp şi tasta Shift; asta ar trebui să aducă garantat ultima versiune a paginii. Iulian U. 8 aprilie 2006 16:17 (EEST)

[modifică] Nominalizare administratoriat

Considerând că eşti potrivită pentru această funcţie, te-am nominalizat pentru a primi drepturi de administrator. Te rog menţionează acceptul sau refuzul în pagina de propunere de aici. Desigur, dacă accepţi să completezi şi chestionarul. --Mihai | D 11 aprilie 2006 18:11 (EEST)

E ok, e decizia ta, dar nu înţeleg de ce tocmai întrebarea numărul doi. --Mihai | D 11 aprilie 2006 18:25 (EEST)

Tocmai că la întebarea numărul doi sunt multe de spus. Ai lucrat foarte mult la Wikipedia. Ce spui de paginile datelor? Repet însă, e decizia ta. --Mihai | D 11 aprilie 2006 18:39 (EEST)

Laura, aveam de gînd să te propun eu dar mi-a luat-o Mihai înainte (ca şi cu alte ocazii). După cum poate îţi aminteşti, eu m-am mirat acum ceva vreme cînd am realizat că încă nu ai statutul de administrator, deşi vechime şi activitate ai, slavă Domnului. Nu cred că faci bine să refuzi nominalizarea. Posibilitatea de a şterge articole şi de a repara repede pagini vandalizate este foarte utilă. În plus statutul de administrator este şi un fel de recunoaştere a calităţii muncii de pînă acum şi o dovadă a încrederii pe care ţi-o acordă comunitatea. O dată devenită administrator nu vei fi obligată să faci lucruri care nu-ţi plac şi vei putea să continui ceea ce făceai şi pînă acum -- deşi e drept că uneori avem nevoie de o mînă de ajutor de exemplu la antivandalism.
Întrebarea 2 n-are cum să te sperie, te rog să nu iei modestia în braţe, e chiar întrebarea la care vei răspunde cel mai uşor -- sau dacă vrei o facem noi în locul tău.
Hai, răzgîndeşte-te şi acceptă nominalizarea! :-) — AdiJapan  11 aprilie 2006 20:38 (EEST)
Şi iată cum am devenit şi sperietoare! :-)
Personal cred că poţi să-ţi corectezi munca şi după ce devii administrator (apropo, mi-ai adus aminte că şi eu ar trebui să fac acelaşi lucru...) şi că nu e cazul să legi una de cealaltă. În esenţa lui, statutul de administrator nu reprezintă decît încrederea comunităţii că tot ceea ce faci aici este în interesul Wikipediei. Eu cred că ţi-ai cîştigat această încredere cu vîrf şi îndesat. În cazul tău votul nu mai este decît o formalitate pentru ca să obţii permisiunile pe care le meriţi de mult. — AdiJapan  12 aprilie 2006 08:03 (EEST)

Adevărata responsabilitate a administratorilor este în primul rînd să nu prejudicieze Wikipedia. Dacă un administrator nu are timp să se ocupe de curăţenie, protecţie, etc., atunci nu îl putem obliga, pentru că toţi contribuitorii lucrează aici voluntar. Bineînţeles că vrem ca administratorii să-şi exercite drepturile, dar asta nu poate fi o obligaţie. Exemplu personal: în ultimele zile am fost foarte ocupat la muncă, şi n-am putut să fiu destul de prezent aici.

La Republica Romană pe de o parte ai dreptate: este de neconceput cum în ciuda unor astfel de exprimări articolul a ajuns "articol fructuos". Probabil că în acea perioadă se încerca promovarea unor articole pe modelul celor numite "featured articles" la en.wp şi din lipsă de articole mai bune l-au ales pe ăsta. Procedura de declarare a articolelor fructuoase este ceva mai bine pusă la punct acum, dar încă nu suficient, de exemplu nu e stabilită durata de vot (dacă îmi amintesc eu bine).

Pe de altă parte însă comentariul tău de acolo nu are de-a face cu administratorii. Nu este un articol vandalizat sau un articol care trebuie şters ori protejat, nu avem acolo vreun vandal care trebuie blocat. Este vorba doar de calitatea nu tocmai grozavă a articolului.

Atunci cînd ceri ca administratorii să citească tot ce s-a schimbat de la ultima autentificare cred că ceri un pic prea mult. Dacă intru 30 de minute pe zi n-am timp să citesc tot ce s-a scris în 24 de ore. Şi atunci fiecare administrator îşi alege o parte din modificări: fie verifică numai articolele noi, fie se uită la modificările anonimilor şi începătorilor, etc. Iar atunci cînd vede că la un articol a intervenit (cu discuţii sau modificări) un utilizator cu experienţă, în general mai intervine, pentru că ştie că articolul e pe mîini bune.

Cu dicţionarul enciclopedic din 1962 iar ai dreptate, nu putem lua tot de acolo, pentru că ştim că unele lucruri s-au schimbat mult. De fapt eu aş propune ca dicţionarul să fie scanat şi introdus la Wikisursă, de unde fiecare utilizator poate lua bucăţile care i se par încă valabile.

Îmi pare foarte bine că eşti exigentă, este exact ceea ce avem nevoie. Cu atît mai mult îmi doresc să devii administrator. — AdiJapan  12 aprilie 2006 13:14 (EEST)

PS. Mulţumesc pentru aprecierile pe care nu mi le-ai spus (...). N-am mai intrat pe Flickr de multă vreme, tot timpul liber mi-l petrec la Wikipedia. — AdiJapan  12 aprilie 2006 13:18 (EEST)
Bună, Laura! Tocmai asta făceam când mi-ai scris tu! :) Referitor la discuţia de mai sus, şi eu cred că eşti potrivită pentru funcţia de administrator, această atenţionare a ta fiind un motiv în plus. Este nevoie de persoane vigilente, care să fie atente la schimbările recente şi la vandalismele efectuate de rău-voitori! În plus, ai o experienţă bogată pe Wikipedia, ştii cam totul în legătură cu modul în care funcţionează! Sper să te răzgândeşti! --KlaudiuMihăilă Mesaj 12 aprilie 2006 15:04 (EEST)

Merci de îngrijorare :) ! Acum câteva minute am terminat de revenit (finally). Sper să nu mai păţim aşa ceva! De putut, mai pot, că-s încă tânăr :)) ! --KlaudiuMihăilă Mesaj 12 aprilie 2006 17:13 (EEST)

Eee Laura nu mai ai cum să refuzi. Nu mergea o vorbă: te-ai prins în horă, trebuie să te învîrţi? Na-i cum să refuzi aşa mulţime de băieţi / bărbaţi / bunici care te imploră pe genunchi. Nu merge; ce ştii se mai aruncă unu în faţa trenului.
Oricum doar e la modă acum ca femeile să ocupe posturi mai înalte: nemţii au o doamnă ca şefă, francezi se gîndesc şi ei poate la aşa ceva, şi când o anumită doamna de la state department se plimbă prin lume, toţi bărbaţii fac cotau. Se pare că criza civilizaţiei apusene poate fi rezolvată numai de voi.
Ce zici, îi spun lui Mihai să scoată canditatura iar la iveală? --Mishuletz 12 aprilie 2006 21:15 (EEST)

Scuze că n-am văzut că discuţia s-a continuat şi am arhivat cererea. Cu cea mai mare plăcere, intră şi acceptă şi fac eu restul. Repet, nu eşti obligată să faci asta, doar dacă doreşti, chiar dacă şi păreara mea e că ar trebui să accepţi. --Mihai | D 12 aprilie 2006 22:47 (EEST)

Ei, Laura, ce zici? Se pare că ai 4 voturi asigurate... — AdiJapan  13 aprilie 2006 07:56 (EEST)

[modifică] Renominalizare

Laura, mulţumesc că te-ai hotărît să candidezi pînă la urmă. Apropo, există o vorbă: "Înţelepţii se răzgîndesc".

Te rog să modifici pagina Wikipedia:Candidaţi. Înlocuieşte refuzul cu acceptul şi răspunde la întrebări. Succes! :-) — AdiJapan  13 aprilie 2006 10:56 (EEST)

Întrebări despre administratoriat? Sîntem aici ca să te ajutăm. :-) — AdiJapan  13 aprilie 2006 13:07 (EEST)

[modifică] Constantin Noica

Discuţia despre drepturile de autor din timpul comunismului, purtată pe wikipedia engleză, este cam nebuloasă, de aceea nu vroiam să mai vin şi eu cu zvonuri. Dar se pare că dicţionarele şi enciclopediile publicate înainte de 1984 sunt în domeniul public ( linkul postat de Iulianu: [3] ). Pentru alte cărţi se aplică probabil 70 de ani de la moartea autorului. Pentru imagini există la commons o descriere detaliată: [4], însă fără amănunte din România.

Cred că unul dintre dezavantajele wikipediei este, că conţinutul poate fi utilizat comercial.

La cărţile domnului Lavric, din păcate nu prea am acces, dar voi încerca s-o procur, cu toate că nu avusesem intenţia să citesc o carte despre ontologie în viitorul apropriat. --Mishuletz 14 aprilie 2006 01:33 (EEST)

[modifică] Puncte de vedere

Wikipedia e o bază de date liberă. Informaţia nu o fi relevantă pentru Ioana Nicolaie, dar e relevantă pentru cititori. Aceştia au acest drept, să fie informaţi corect. A fi căsătorit cu cineva nu e deloc o informaţie din revistele de scandal. Eu cred că nu trebuie să protejăm informaţii de genul acesta, din moment ce ele sunt publice oricum. Iar cererea respectivă sună ca o tentativă de cenzură. Faptul că doi scriitori formează o familie e întotdeauna mai relevant pentru specialişti în domeniu, critici sau istorici literari, decât pentru cei doi. E domeniul meu de expertiză, crede-mă! Mayuma | msg. 16 aprilie 2006 11:08 (EEST)

[modifică] Mersi la fel

Mersi la fel, dincolo de ironia subiancentă, şi îţi doresc mult succes şi ţie, şi Sărbători fericite, iepuraşul să-ţi aducă multe articole noi! De altfel urările sunt pentru tot colectivul Wikipedia, administratori, utlizatori and so on. Paşte fericit! Mayuma | msg. 16 aprilie 2006 11:08 (EEST)

[modifică] Multumesc :)

Multumesc, Laura! Da, scriu articolele direct, adica le tastez fara diacritice si apoi salvez pagina ca sa nu pierd textul lucrat - de abia apoi adaug diacriticele, imi este mai usor asa. cert este ca, desi pagina proaspat adaugata va sta cca 30 de minute fara diacritice, dupa intervalul asta le va avea, pentru ca le "operez" intre timp, nu le las asa. :) Messa 16 aprilie 2006 15:36 (EEST)

[modifică] Un8r3aka8L3

I-am scris un mesaj celui cu litere şi cifre oarecum aleatoare în nume: Discuţie Utilizator:Un8r3aka8L3. Mersi. — AdiJapan  16 aprilie 2006 15:49 (EEST)

[modifică] Salut din nou

Cred că termenul corect care desemnează pe cei care se ocupă de pragmatică este pragmaticieni iar nu pragmatişti. Cel puţin aşa îmi amintesc de la cursul de istoria filosofiei. Mayuma | msg. 17 aprilie 2006 10:32 (EEST)

[modifică] inlegatura cu pagina Andrei Plesu

Eu nu am zis sa nu ramana precizarea ca a lucrat la CNSAS. Pot insa sa nu vad numele Vadim in pagina Andrei Plesu? Atat vreau si eu, sa evitam canaliile si apropierile nefiresti. Ce legatura are de ce-a plecat de la CNSAS? La celelalte slujbe am precizat motivul plecarii? E un comentariu iesit din rama acolo, aiurea,, am mai spus-o, e o umplutura a cuiva caruia i-am si raspuns. Nu are ce cauta numele acelui sinistru dobitoc pe pagina A.P., eu asa cred. Multumesc

[modifică] Poză

Înţeleg că vrei să tai o bucată din poză, da? Dacă ai Windows poţi să încerci cu PhotoEd-ul, care vine implicit cu sistemul. Îl găseşti la:

C:\Program Files\Common Files\Microsoft Shared\PhotoEd\PHOTOED.EXE

Ai acolo o funcţie de crop şi altele care te ajută la operaţii simple. — AdiJapan  17 aprilie 2006 19:52 (EEST)

[modifică] Vandal

Am rezolvat! L-am blocat pentru o lună, sper să nu mai facă astfel de lucruri! Am readus eu ultimele 2 pagini, parcă atâtea văzusem că mai erau! --KlaudiuMihăilă Mesaj 17 aprilie 2006 22:42 (EEST)

[modifică] Prelucrare imagini

Ce ceri tu nu se poate face cu un soft simplu, pentru că trebuie să se interpoleze pixelii valizi pentru a reface pixelii pierduţi. La scrierea datei pe imagine pixelii respectivi sînt pierduţi definitiv, şi nu se poate face decît o "ghicire" a lor.

Poţi eventual să acoperi scrisul cu un dreptunghi negru (sau altă culoare), dacă nu ai la îndemînă un soft mai isteţ. — AdiJapan  18 aprilie 2006 06:43 (EEST)

[modifică] Felicitări

Chiar dacă încă nu ai primit drepturile de administrator, te felicit pentru obţinerea acestei funcţii. Cu siguranţă eşti o achiziţie benefică pentru Wikipedia! Se pare că numărul 13 este cu noroc aici (şi eu, şi tu). Felicitări încă o dată! --KlaudiuMihăilă Mesaj 20 aprilie 2006 11:55 (EEST)

Felicitări! Scuze de întârziere pentru acordarea drepturilor de administrator. --Mihai | D 20 aprilie 2006 15:22 (EEST)

"Mulţumesc" trebuie să spunem noi. Tu personal o să ai numai necazuri de pe urma numirii ca administrator... — AdiJapan  20 aprilie 2006 16:04 (EEST)

Multe felicitări şi din parte mea Laura! Bineînţeles că meriţi statutul. Şi dacă cuiva îi pare rău că te-a ales, cu atât mai bine. Trebuie să-i felicit însă şi pe tineri_care_pot/bărbaţi/bunici care s-au arătat ca adevăraţi cavaleri capabili să convingă o doamnă. Hm, achiziţie benifică.... asta sună aproape ca ...ne-am luat muiere pentru gătit :). Cu adevărat o poveste romantică. Cred că trebuie să scriu un articol despre Don Juan. -Mishuletz 21 aprilie 2006 03:04 (EEST)

Felicitari, Laura şi mulţumiri pentru acceptul tău. Multe realizari şi Paşte Fericit! - Ana 21 aprilie 10:45 (EEST)

Felicitări şi din partea mea, Sărbători fericite... şi nu cred să am motive de a regreta acest vot, dimpotrivă, singurul regret ar putea fi acela că nu mi-a trecut mai devreme prin cap să te propun! --Vlad|-> 23 aprilie 2006 21:34 (EEST)
Multumesc, pentru urari. Aşa e, am contribuit şi la DEX şi de acolo ştiu de wikipidia. Sunt fericită că existaţi, toţi voluntarii şi de aici şi de acolo. Am bănuit că votul meu vine cam târziu, dar am vrut să ştii că sunt şi eu de acord. Mult succes, Laura. - Ana 24 aprilie 16:37 (EEST)

[modifică] Cont multiplu

Regulamentele nu interzic deschiderea mai multor conturi de către aceeaşi persoană, chiar dacă asta nu prea ne place. Ceea ce este interzis este folosirea mai multor conturi de către o singură persoană pentru a vota, pentru a susţine un punct de vedere sau pentru a crea presiune în discuţii. Deci poţi să le urezi liniştită bun venit chiar şi atunci cînd este evident că e vorba de acelaşi om. Cel mai adesea al doilea cont este creat pentru că omului nu i-a plăcut cum a "ieşit" primul. — AdiJapan  20 aprilie 2006 18:32 (EEST)

[modifică] Language checking

Can you, please, check Hradec Králové? I wrote it yesterday and I'm not sure that everything's correct there. Michał 26 aprilie 2006 16:07 (EEST)

[modifică] Hradec

i have the data from pl:Hradec Kralove, maybe it's out of date, or (more possible) en.wiki has overdated version. The population of Hradec Kralove is getting lower now. The best way to know is to check at Czech Wikipedia. Michał 26 aprilie 2006 17:22 (EEST)

[modifică] Despre bun venit

Lucrez simultan cu mai multe tab-uri. Deschid raportul utilizatorilor noi, deschid câte un tab pentru fiecare pagină de discuţie de utilizator nou, scriu iniţial formatul {{subst:bunvenit}} şi semnătura, îl adaug în fiecare pagină, apoi revin la prima şi adaug descrierea de modificări, o copiez, bifez modificarea minoră şi salvez. Apoi folosesc paste la descriere, bifez şi salvez şi tot aşa de câte ori e nevoie. Sper că m-am făcut înţeles, dar mai ales folositor. Succes. --Rebel 26 aprilie 2006 23:55 (EEST)

Mă rog, rămâne la latitudinea fiecăruia modalitatea de întâmpinare. În fond, scopul este reprezentativ, nu mijloacele. Succes. --Rebel 27 aprilie 2006 00:05 (EEST)

[modifică] Raspuns la o întrebare

Întrebarea: dacă am articolul pe word? cred că trebuie s-o înţeleg ca fiind -- mai curând -- dacă nu cumva l-am copit de pe undeva. Nu l-am copiat. Am parcurs bibliografia şi am scris, mai de mult, un fel de eseu. Am scos tot ce putea fi socotit ca fiind părerile mele şi l-am pus pe pagină.--195.28.184.202 27 aprilie 2006 20:08 (EEST)

La Denumiri dacice de plante medicinale n-am făcut decît să înlocuiesc formatele cu ref-uri şi să aduc poza. În rest mărunţişuri. Dar ai dreptate, mi-a luat ceva timp.
Nu-mi mulţumi (că n-ai motiv) şi nu te sfii să-mi mai atragi atenţia.
Între timp am scris şi Listă de denumiri dacice de plante medicinale, care chiar cuprinde cuvintele respective, dar în lipsă de surse de încredere a trebuit să mă bazez pe informaţii neverificabile. Sper să pot reveni cu o bibliografie mai ca lumea. :-( — AdiJapan  28 aprilie 2006 13:31 (EEST)

[modifică] Mesaje de avertizare

Sărut mâinile. Aş avea un sfat pentru tine. După ce execuţi o ştergere sau o revenire asupra unui articol, foloseşte mesajele de avertizare pentru a înştiinţa contribuitorii asupra modificărilor făcute de ei. În unele cazuri se întâmplă chiar ca cei avertizaţi să devină contribuitori frecvenţi. Succes. --Rebel 29 aprilie 2006 17:55 (EEST)

[modifică] Suprapunere

Îmi cer iertare. Am mers ambii în acelaşi timp şi pare-se soarta n-a vrut să ne nimerim în decizie. Sunt pregătit să cedez teren de consideri că e o întrebare în afara ariei de discuţii. Succes. --Rebel 29 aprilie 2006 22:42 (EEST)

Da, pentru Cafenea aş fi optat şi eu, însă momentan să vedem poate-i va răspunde cineva. Dacă nu, voi şterge conţinutul paginii şi-i voi transmite cele necesare utilizatorului cu pricina. Spor. --Rebel 29 aprilie 2006 22:59 (EEST)

[modifică] Naţională

Bănuiesc că era o dorinţă de a ieşi în evidenţă. Nici la juniorii naţionalei nu există un astfel de nume în lista portarilor. Succes. --Rebel 30 aprilie 2006 11:32 (EEST)

În alte limbi