Utilizator:Irismeister

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Bun venit, frăţiile voastre, pe pagina smereniei mele ! Aici veţi pierde puţin timp, dar veţi pricepe ceva mai bine cum este Wikipedia asta un instrument de dezinformare. Experienţa mea, proastă, dar instructivă, poate că va ajuta măcar pe unii dintre voi. Nu vă temeţi. Dacă învăţatul costă, cum am aflat pe pielea mea cea proastă, exilată de aci de 29 de ori, şi după mii de pagini editate, atunci nici nu mai îndrăznesc să vă spun cât costă neînvăţatul...

Dar să trecem la subiect! Încep cu trei cuvinte lămuritoare:

Motto 1:
- Poţi scrie mult, dar important este să scrii adevărul!

(Empedocle din Agrigent, cel recuperat, cu sandală cu tot, din Etna :-)

Motto 2:
Drept măritori ori ba, smerenia mea vede azi timpul curgând spre capete... Mi-amintesc acum, privind în Liban ca mireasa, sau spre Iran, mi-amintesc de Mahatma Gandhi, răspunzând unui ziarist britanic, care l-a întrebat ce crede despre Civilizaţia Occidentală :
– Cred c-ar fi o idee foarte bună !

Motto 3:
Nu există, contrar doctrinei curente a guvernului mondial, ceea ce s-a numit "distrugerea inamicului" !!!
- Mi-am distrus doar pe inamicii pe care mi i-am făcut prieteni...

Bun ! Acum, dacă vă place demonstraţia de mai jos, şi mai ales cea de mai sus, haideţi la scris împreună ceva mai serios! Haideţi dară să facem o Wiki a noastră, dar una preocupată de adevăr. Nu vorbesc de spurcăciunea "neutralizării", şi nici măcar de imparţialitate, care nici ea nu depăşeşte partea. Vorbesc doar de întreg! Haideţi deci, cu mine, ca mine, haideţi cu toţii la http://cazania.wikispaces.com ! Să-l lăsăm pe Jimbolică Balena să prostească pe alţii cu lecţiile lui despre cunoaştere date din butoiul pornocratorului. Haideţi să scriem despre adevăr. Uite aici epitaful Wiki"pediei" mincinoase :

Imagine:Epitaf.jpg


Cuprins

[modifică] Politica Wiki în domeniul soarelui

[modifică] Ce zice komissarul editorial

Creştinismul ortodox este un mod de viaţă. Punct. Un mod de viaţă ca orice alt mod de viaţă. Faptul că unii cred că este religia neamului este un punct de vedere, şi Wikipedia nu trebuie din cauza asta să devină ortodoxo-normativă (adică, să vadă ortodoxia ca şi religia sau felul de viaţă "normal", "central"). Pentru Wikipedia, ortodixismul nu este firea omului! La fel cum nici o altă doctrină nu este considerată ca "cea dreaptă"! Trebuie să înţelegeţi că Wikipedia nu este enciclopedia "neamului românesc" sau care să promoveze valori româneşti (în orice caz, nu toţi cred că ortodoxismul este o valoare românească). Este o enciclopedie neutră de naţionalitate sau religie. Deci, în termen de conţinut şi punct de vedere, este normal ca Wikipedia românească să fie ca şi cea turcească sau engleză sau estonă. Noi nu suntem aici nici măcar să adoptăm un punct de vedere naţional, şi în nici un caz religios. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 11 mai 2006 12:03 (EEST)

[modifică] Ce zice autorul

Editarea Wikipediei după regulile mondialiste este un mod de viaţă. Punct. Un mod de viaţă ca orice alt mod de viaţă. Faptul că unii cred că soarele va răsări mâine este un punct de vedere, şi Wikipedia nu trebuie din cauza asta să devină apusean-normativă (adică, să vadă apusul soarelui ca şi răsăritul soarelui drept felul "normal" sau "central" de a fi al soarelui). Pentru Wikipedia, răsăritul soarelui nu este decât o ipoteză! Cine poate azi să spună ce va fi mâine dimineaţă? La fel cum nici o altă doctrină nu este considerată ca "cea dreaptă"! Trebuie să înţelegeţi că Wikipedia nu este enciclopedia "soarelui" sau care să promoveze valori solare (în orice caz, nu toţi cred că soarele este o valoare, deoarece sunt multe alte stele din clasa spectrală a soarelui).

[modifică] Ce concluzie tragem despre cioclopedia "quicky quicky"

Este o enciclopedie neutră de naţionalitate, sex, valoare sau religie. Deci, în termen de conţinut şi punct de vedere, este normal ca Wikipedia apuseană să fie ca şi cea răsăriteană sau sudică. Ce este un punct cardinal decât o direcţie pe o suprafaţă sferică?

Noi nu suntem aici nici măcar să adoptăm un punct de vedere solar, şi în nici un caz cardinal. Cine ne-a pus să scriem în limba asta, şi nu în tupi sau guarani?

Noi nu suntem aici decât pentru a apăra dreptul de informare în limbile tupi şi guarani, iar nu pentru a informa douăzeci de milioane de cetăţeni paraşutaţi din planeta Marte, întâmplător, pe un teritoriu nimerit undeva lângă Ployeshtee (vom discuta pe zece pagini dacă scriem cu i în loc de igrec - sau Y greckq). Ei sunt fără nici un drept de informare dreaptă !

De ce ? Pentru că nu sunt decât sclavi ai imperiului mondial al lumii "libere", constructori conştienţi ai globalismului triumfant la oraşe şi sate... Salutare de pe noile culmi de progres şi civilizaţie mondialistă de la capătul tunelului, care chiar dacă dă spre răsărit, nu dă de soare. De ce ? Pentru că răsăritul soarelui mâine este doar o ipoteză. Un punct de vedere. Trebuie neutralizat! Cam aşa : Unii cetăţeni cred că mâine soarele va răsări din nou, o teorie foarte controversată... Dan 19 mai 2006 03:01 (EEST)

[modifică] Văz enorm şi simţ monstruos...

Dar pe aici am venit şi de-aici m-am dus... Iute, iute :-) Traiască Grand Otel "Victoria Română" !

[modifică] Aţi contribuit aici şi aţi suferit şi Dvs. vre-un abuz, exil sau cenzură din partea editorilor?

[modifică] Iată cum vă puteţi apăra şi organiza gratuit şi rapid :

1. Raportaţi abuzul sau cenzura la unul din aceste site-uri :

acesta
acesta - doar eliminaţi spaţiile din adresă, şi traduceţi cuvântul "ceas"... deoarece filtrul Big Brother nu doarme niciodat' :-)
acesta - doar eliminaţi spaţiile din adresă, şi traduceţi cuvântul "revista"...

2. Studiaţi alte cazuri de procese reuşite în anti-defăimare publică, sau contra răspândirii de ştiri sau conţinut fals, ceea ce se pedepseşte conform legii :
acesta - doar eliminaţi spaţiile din adresă, şi traduceţi cuvântul "ceas"

3. Contactaţi pe irismeister de exemplu la
locul acesta

4. Fiţi siguri că NIMENI nu e deasupra legii, chiar dacă aşa încearcă - disperaţi - să vă facă să credeţi editorii încolţiţi cu tulei de barbă abia mijiţi :-)

Vă dorim succes, şi fiţi siguri că adevărul vindecă!

(irismeister - din exil :-)

[modifică] "Scrieţi, băieţi, orice, numai scrieţi"!

Reuters a transmis astăzi "punctul de vedere" al fostului cardinal Ratzinger: " We are moving toward a dictatorship of relativism which does not recognize anything as definitive and has as its highest value one's own ego and one's own desires. ". Când am citit ce gândeşte Sanctitatea Sa, am crezut ca scrie despre Wikpedia! Mai ştiţi despre îndemnul "primului Eliade"? Nu era titlul de mai sus, ci "Nu-i vreme de critică, acum, copii! Faceţi şi nu desfaceţi". Mai actuale nu puteau fi aceste cuvinte!

[modifică] "Faceţi şi nu desfaceţi"

E bine şi frumos să ne prezentăm aici fiecare cu ce ştim mai bine.
Vrem, cum scrie Danutz, în principal calitate, chiar dacă se pare că numărăm mereu:
Ediţia în limba română a fost lansată la 19 iunie 2003. Hasdeu ar fi fost uimit de ce facem aici.
Enciclopedia aceasta are, dacă le numărăm astăzi - sâmbătă, 25 noiembrie 2006 - cam 41,990 de articole în lucru.
Ele sunt mereu în curs de ameliorare. Câteva - din care trei-patru au fost remarcate - au fost începute de mine:

Cum spunea Petru Maior despre mama limbei lătineşti - oriunde s-ar mai vorbi şi aceea, Beatus vir ille qui procul negotiis !

[modifică] Valedictio

Am un punct de vedere asupra acestei "enciclopedii" "libere": nu merge. Iată de ce:

Practic, este inutil să contribui ceva articulat sau laborios aici. Totul va fi dezarticulat, apoi ciopârţit de cei care au pus mai puţin suflet în lucru, sau chiar mai rău - de loc. Luni de zile de muncă - aici de exemplu, primesc un "niet" sau o etichetă urâtă de la cineva care nu e în nici un fel mai calificat ca tine să editeze, dar e "poliţist". Acest "superior" nici nu catadicseşte adesea să motiveze ukazul, ci îl emite, desigur, tâmpeşte, crezându-se "liber" sau "stăpân". Sau execută doar, interesat, în solda noilor "elite" globaliste ce fac regulile jocului "liber" din umbră, de fapt un perfid, dar transparent totalitarism.

Teoretic, totul este un punct de vedere. Chiar Dumnezeu are unul, cu care nu obligă pe nimeni să vadă la fel. A pretinde "neutralitate" este a se pune în locul Domnului.

În concluzie, oare ce este a fi neutru? Asexuat. Şi ce mai e neutru? Neutralizat. Cu poliţia gândirii şi teatrul consensual al actualei "epoci de aur", suntem păcaliţi mai rău ca oricând, şi anume furându-ne căciula singuri. "Libertatea de conştiinţă" propovăduită de această "enciclopedie" "liberă" nu este nimic altceva decât totalitarism anticreştin, sfârşitul civilizaţiei occidentale, mascat frumos cu machiaj "de marcă" în articolaşe folclorice.

Trebuie să fac lucruri mai utile. Cu regret, trebuie deci să anunţ că încetez să scriu aici. Continui în locuri mai potrivite, consolidate de această placă turnantă.

Cu bine, dragi tineri, nu uitaţi că milioane înaintea voastră s-au jertfit pe ei mai degrabă decât să trădeze neamul românesc sau legea strămoşească. Fiţi siguri, nu ei au fost totalitarismul. Cu bine să vă găsesc, mai ales pe Danutz. Apoi "Faceţi şi voi, iar nu desfaceţi".





[modifică] Cenzura

http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cafenea/protest_cenzura

[modifică] Rumanofon?

rumanofon? ce-i asta?--Arado 7 aprilie 2006 21:33 (EEST)

Nici eu nu sunt de acord cu formularea cunoscute sub denumirea 9/11 de rumanofoni. --Emily | 11 septembrie 2006 11:58 (EEST)

[modifică] * erata

rumanii sunt niste romani din rumania! (maybe or perhaps)

[modifică] Rumanofonii sunt ficţiunea administratorilor Wikipediei

Erata ? Caveat emptor ?

Neamul românesc nu există pentru acest grup uman, numit administraţia (cenzura) Wikipediei. Agentura aceasta a imperiului mondial de pe locul trei în departamentul ei de agitprop (proiectul Wikipedia) vrea să ne facă să credem minciunile ei în războiul deschis contra neamurilor, dreptului sau adevărului. Wikipedia este scula globalismului sau a mondialismului - noul totalitarism dezvoltat după ce alte "universalisme" ca fascismul şi comunismul au fost abandonate. Wikipedia are probleme fundamentale grave, dintre care cele mai limpezi sunt cele structurale pe care le are cu realitatea. Sfatul meu : părăsiţi Wikipedia pentru a nu vă lega numele, sau numai timpul, de nedreptate şi de o "liberă" dar de loc subtil mascată dezinformare.

Adevărul este totdeauna cunoscut, indiferent de perfidia cenzurii mondialiste. Nicolae Titulescu a declarat clar la Liga Naţiunilor că neamul românesc poate tolera mult, aproape orice, dar niciodată nedreptatea. Globalismul vremurilor acelora nu a putut învinge neamul românesc. Dar istoria se repetă, iar nimeni nu vrea să recunoască faptul că suntem condamnaţi să nu uităm. Minciunile propagandei privind evenimentele din luna septembrie anul 2001 în Statele Unite nu pot rezista legilor fizicii, sau conceptului de logică. Articolul acesta nu are voie de la cenzură să recunoască adevărul. De ce nu e loc în articol pentru faptul că patru şefi de stat au declarat public că guvernul Statelor Unite minte în privinţa crimelor din septembrie 2001. Aviz noilor amatori de jignire a adevărului sau de ciuntire a neamului nostru !

Irismeister

Care şefi de stat? O sursă cât de cât credibilă există? Şi până la urmă ce susţii, că guvernul SUA a fost autorul sau că pur şi simplu ascunde anumite aspecte ale atentatelor? Din punctul meu de vedere în articol ar putea să apară o secţiune legată de controverse, cu menţiunea că până acum nu există argumente solide pentru o teorie a conspiraţiei, (iar simpla tăcere a guvernului nu este o dovadă).--Laur2ro 21 septembrie 2006 20:08 (EEST)
Conspiraţia există. Este aceea a guvernului american. Ca să citez pe un oficial american care a cerut să nu fie numit datorită caracterului exploziv al surselor But now they try desperately to hide their arse. Ştiai că ofiţerii CIA sunt înnebuniţi când pricep că au fost minţiţi de propriul guvern că vor avea imunitate juridică? Controversa există numai dacă eşti dispus să ignori faptele.
  • 1. Oţelul nu se moaie cu kerosen,
  • 2. paşapoartele saudite se moaie cu kerosen, nu sunt indesctructibile.
  • 3. Telefoanele celulare nu transmit din cuşti ale lui Faraday.
  • 4. Arabii nu schimbă legile fizicii.
  • 5. Nici un avion nu s-a înregistrat la Pentagon.
  • 6. Iarba Pentagonului nu este insensibilă la atingere cu avioane.
  • 7. Un corp liber în cădere nu poate depăşi acceleraţia gravitaţională (ian'întreb' pe Guţă cât îi aşieia, apăi aplică la căderea unui bloc)
  • 8. Cum pot cădea blocuri ca lovite de avion când nu sunt lovite de avion ? Mmmmm ?
  • 9. Cum dispar motoarele fabricate din titan dar nu tabla din aluminiu ?

După un mic duel asupra punctului A unde aştept răspuns punct cu punct, vom trece la discuţia punctului B :

(argumentele 010 -099)

Vom creşte sursele şi argumentele la fiecare step. Atenţie, scara este logaritmică :-)

http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml
A nu se înţelege că sunt filo-american (nu sunt) dar la câte teorii ale conspiraţiei circulă pe internet, am învăţat să le privesc cu neîncredere. De asemenea, nu neg faptul că se ascund anumite lucruri, dar asta nu înseamnă că CIA a fost în spatele atentatelor--Laur2ro 22 septembrie 2006 16:16 (EEST)
Dragul meu, tu nu gândeşti singur, autonom? Ai nevoie de prêt-à-penser, din cutie? Ce spun eu şi ce răspunzi tu? Au tu nu te poţi restrânge la a-mi răspunde la întrebări. Sau fugi la mama ori la tovarăşa învăţătoare să mă spui? Problema nu este cum o întorci tu la conspirţâie, folosind răspunsul din cutie, ci foarte simplă : ia benzină de avion, dă-i foc, şi ţine o bară de oţel în foc. Vezi să nu te arzi la conspiraţia legilor arderii, pe care sufla CIA din culise. Sau regreţi doar pe la suprafaţă că faci Politehnica aia ?

[modifică] CONCLUZIE

Măi băieţi, propaganda şi cenzura voastră sunt pe zi ce trece tot mai proaste. Da ce sunt eu baby sitter, să vă dau mură în gură. Voi nu mai ştiţi să mişcaţi şoarecii? Poate sunteţi prea ocupaţi cu raţele ce măcăne :-) Bine, fie, uite mura-n gură. Dar atenţie, nu se va mai repeta. Nu mai fac treaba voastră !!!

(vezi mai jos, articolul salvat de la cenzură în iniţiativa pre-emptive justice :-)

[modifică] Are dreptate irismeister!

[modifică] L-au exilat pe irismeister !

De tăcut nu-l pot face să tacă. Argumente nu au. Deci exilare iar...

Protestez contra Cenzurii. Vreau adevăr. Vreau irismeister... http://cazania.wikispaces.com/space/about

Parizianca 24 septembrie 2006 21:06 (EEST)

[modifică] Alo, mai este vre-un editor pe aici?

Unul care să poată răspunde logic la problemele puse, în loc să se grăbească să blocheze accesul ? Aştept răspuns punct cu punct din partea unui administrator demn de acest nume, adică unul lipsit de laşitatea de a privi în altă parte când se vorbeşte despre căutarea adevărului. Aştept provincia! Dacă mai există un curajos în Kikipedia asta printre editori, şi scrie în articol altceva decât propagandă, de exemplu un produs al gândirii logice sau o vânătoare a dezinformării, ofer un premiu surpriză. Primul venit, primul servit. Auguri ! :-) Dan 3 octombrie 2006 23:11 (EEST)

[modifică] Lecţii pentru acasă

Les ouvrages de David Ray Griffin sont disponibles en français : Le Nouveau Pearl Harbor et Omissions et manipulations de la commission d’enquête sur le 11 Septembre.

Non seulement les lecteurs de l’édition internationale de Newsweek ne trouveront aucune réponse à ses questions dans l’hebdomadaire, mais les lecteurs de l’édition US du magazine n’auraont pas se les poser : le dossier et la couverture ont été retirés de l’édition états-unienne. Après cinq ans de mensonges, la vérité est trop difficile à expliquer.

[modifică] Lectură facultativă tot pentru acasă (pentru cine mai crede imparţialitatea Wikiului ăsta...)

The following letter was sent by Eric Harrington, a physicist who lives in Ojai, CA, to Vincent Carroll at the Rocky Mountain News...

Dear Mr. Carrol,

I am responding to your article slandering the legitimate questions posed by numerous scientists, engineers, pilots, even international (often Republican) politicians regarding the flaws in the "official account" of 9/11.

"Let us dip our toe again into" a couple of the bogus rebuffs posed by the "experts" at Popular Mechanics.

Pop Mech- "As the fires blazed and the temperatures rose within the buildings, NIST (National Institute of Standards and Technology) believes, the remaining core columns (those not severed by the planes during impact) softened and buckled, transferring most of the load to the building's outer structural columns. The floors . . . began to sag from the heat, pulling those columns inward and adding to the burden on the outer columns."

Debunking: For anyone who has actually watched the WTC video's carefully, you will note that the south tower was struck near the corner, almost insuring it sustained NO damage to the central core columns. It also had by far the largest fireball produced, indicating a substantially larger portion of the fuel was burned in the initial impact and for the most part outside the building. Oddly, it was the south tower which fell first after burning for only 55 minutes, and at a point when the fires had greatly diminished.

[modifică] Concluzie

Ipoteza mea de lucru, era, vă reamintesc, aceasta : Wikipedia nu este altceva decât dezinformare şi propagandă'. Am precizat ce fel de propagandă (anti-creştină şi anti-naţională) şi cui prodest : este vorba de propaganda guvernului mondialist, care dă banii. Voi aduce atâtea dovezi câte va fi nevoie, într-o selecţie de articole care dezinformează, căzând sub incidenţa legii privind răspândirea de zvonuri şi informaţii false (metodologia din Nature care a comparat Kikipedia cu Britannica). Susţin orice discuţie a fpatelor incontestabile cu oricine este în mod serios interesat de adevăr. Quod erat demonstrandum : nu mai pierdeţi vremea cu Wikipedia, mă băieţilor, apucaţi-vă de treabă şi faceţi în fine ceva mai serios ! Dan 3 octombrie 2006 23:31 (EEST)

In loc sa ne scoti ochii pe aici, scrie si tu un articol despre acest subiect, mi se pare mai constructiv. Si eu vreau sa citesc cat mai multe despre conspiratia care se pare ca a avut loc, asa ca daca ai linkuri, ceva, pune cat mai multe la Legaturi externe. Si mie imi ridica niste intrebari toata faza cu 9/11, insa de aici si pana la a spune ineptiile de mai sus cu guvernul mondialist... Prea suna a paranoia lui Nea Nicu, aia cu agenturili straine! Nu uita ca noi scriem articolele, nu ei. Ne platesc pe toti? Succes in scrierea articolului!--Alex:D|Mesaje 4 octombrie 2006 00:40 (EEST)
Măi Alex, tu crezi că eu mănânc M&M de ieri ? Tu ai dreptate în felul tău simplu : dăi cu Ceaşca, mai dă-i una din condei, şi cine ştie, prostul crede : Ia să scriu eu totul cu documente la mână, muncind pe rupte, iar tu (sau un alt student) să folosiţi informaţia, apoi să ştergeţi... Păi aşa merge şi cleptocraţia mondialistă, că unii trebuie să fie dăştepţi, iar alţii doar proşti aşa ca mine, să lucre, pentru ca alţii de la propagandă să profite. Că doar asta am făcut preţ de doi ani, în mii de articole, cu câteva jdemii de ore pierdute şi başca exilat de 29 de ori, că pesemne fraţii editori se simţeau jigniţi de adevăr... Apăi iară nu mai aveau ce "alte" argumente să aducă în propagandă. Aşa am făcut cum zici. Până am priceput ce e Kiki asta. Acum vreau să te ajut pe tine, ca şi pe alţi tineri cu viitorul atârnând în faţă, viitoare speranţe ale lumii tiranice de mâine, să pricepeţi şi voi mai repede cum merg lucrurile.
Altfel ai dreptate cu linkuri, dar să fim serioşi, tu ai deja mai multe decât mine. Totul este să le legi singur în capul tău. Aşa îţi vei scoate singur ochii : cât cepele. Apoi vei plânge şi vei smulge părul din cap pentru ce ai putut înghiţi ani de zile citind doar presa de partid.
PS : Începe cu ce am scris mai sus. Grăbeşte-te, până nu se şterge şi discuţia sau intru în al treizecelea exil :-) Acum salutare, şi bravo că ai răspuns : la mai mare. Eşti primul pe lista mea pentru premii, dar mai ai de îndeplinit condiţii. Trebuie curaj să scrii în textul articolului (ăla de se şterge primul) ALTCEVA decât propagandă de doi bani. Apropozitos de bani : tu crezi că guvernul mondial are consilieri fraieri ca mine sau ca tine, să dea bani pe faţă lui Jimbo balena ? hai să-ţi spun cum funcţionează conturile. Dar mai întâi să ne facem amândoi lecţiile de-acasă, că vin teme tot mai noi. N-am pierdut timpul cât am fost exilat... Mulţumesc cenzurii că mi-a lăsat timp de m-am documentat :-)
Noi Succese Mari şi Dese ! Poftiţi la http://cazania.wikispaces.com/ ! Acolo nu minţim pe nimeni ! Dan 4 octombrie 2006 19:52 (EEST)
Notă finală : Rebel a scos răspunsul meu din pagina de discuţii, pe motiv că am link extern. Am refăcut deci răspunsul acolo, fără link, ca un test al ceea ce poate "motiva" cenzura, astfel :

Noi Succese Mari şi Dese ! Poftiţi la pagina mea de utilizator - daţi click pe Dan iar de acolo în Web-ul liber! Acolo nu minţim pe nimeni ! Dan 4 octombrie 2006 19:52 (EEST)