Discuţie:Regnum Plantae
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
În aproximativ 30 de minute voi arata obiecţiile pe care le am faţă de primul tabel, tabel pe care îl propun pentru ştergere --Jean 18 februarie 2006 01:14 (EET)
- Îmi place că ai modificat tabelul; este mai corect, din câte ştiu eu, aşa cum l-ai trasat tu, deci eu sunt de acord cu ştergerea primului. Nu sunt însă de acord cu mutarea articolului de la Regn Plantae la Plantă. Având în vedere că este vorba de sistematică, ştiinţa clasificării, şi nu un articol general despre plante, consider că este mai potrivit numele de Regnum Plantae (ca să păstrăm şi latina folosită de sistematicieni). --KlaudiuMihaila 18 februarie 2006 01:56 (EET)
Cuprins |
[modifică] Observaţia 2
Eu unul personal salut iniţiativa de a complecta casetele cu rosu din domeniul biologiei. De asemenea salut alăturarea unui nou colaborator în zona biologiei. Nu vreau sa critic si nici nu trebuie luată ca o critică cele ce voi scrie mai jos. Problema principală este să urmăm cât mai mulţi utilizatori o linie comună. Concret, mai ales în clasificări trebuie să folosim cele mai noi lucrări. Din această cauză eu unul consider că indicarea sursei de unde este luată clasificarea este absolut obligatorie. Oricum clasificarea a fost luată dintr-o lucrare şi această lucrare trebuie indicată. Acest lucru este cerut şi în dreapta jos a paginii care urmează să fie modificată. La articolul Ramurile biologiei este prezentată şi clasificare organimelor. Organismele apar clasificate în 5 regnuri. După cum se poate observa aceste regnuri sunt: Monera, Protista, Fungi, Plantae si Animalia.
Problema nr.1. În articolul Clasificarea plantelor scrieţi că încrengăturile Chlorophyta, Phaeophyta, Rhodophyta ar făcea parte din regnul Plantae. În mod cert în clasificările cu două regnuri (clasificări vechi) încrengăturile sus menţionate au făcut parte din regnul Plantae. Însă în clasificarea actuală aceste încrengaturi nu mai fac parte din regnul Plante ci din regnul Protista. Apoi, nu sunt 3 încrengături ci 9.
Problema nr.2. De unde vine denumirea de Tracheophyta ?
Problema nr.3. Ferigi sunt şi Psilopsida, Lycopsida, Psilopsida pe lângă Filicineae .
Ţinând cont de cele de mai sus şi deoarece corectarea acestui tabel ar însemna rescrierea lui, am înlocuit acest tabel cu tabelul editat în 18 februarie. --Jean 18 februarie 2006 02:38 (EET)
[modifică] Mutarea
Am făcut redirecţionarea spre acest articol de la Regn Plantae şi Plantă.--KlaudiuMihaila 18 februarie 2006 02:21 (EET)
- Care este raţionamentul acestei redirecţionări? Celelalte enciclopedii au redirijarea precum am făcut-o eu mai devreme, anume cu Plantă drept articol principal. --
яεβεſ ω 18 februarie 2006 02:34 (EET)
- Am văzut că aşa este în celelalte enciclopedii şi am scris motivul mai sus, la primul capitol de discuţii. În plus, Jean a fost de acord cu mutarea (el fiind absolvent de Biologie, deci cunoscător în domeniu). Pe lângă asta, există deja articolul Regnum Animalia şi Regn Monera (care, din nou, nu este denumit corect). --KlaudiuMihaila 18 februarie 2006 23:25 (EET)
[modifică] Cum trebuie scris? Bobul (denumire populară) sau Vicia faba (denumiea ştiinţifică)
Eu am văzut în dicţionare, inclusiv Wikipedia franceză şi cea engleză că se scrie denumirea populară a unei plante, apoi denumirea ştiinţifică, apoi denumiri sinonime (dacă acestea există). Deci titlul articolului este reprezentat de denumirea populară a speciei de plantă (dacă aceasta există). În clasificare am extras din lucrarea dată la bibliografie denumirile populare unde acestea sunt şi le-am trecut ca titlu de articol. Unde nu sunt denumiri populare am trecut denumirea ştiinţifică a speciei. Mie unuia mi-ar conveni ca titlul articolului să fie denumirea ştiinţifică, dar uzanţa este alta.
Dacă cele scrise anterior sunt corecte atunci modificarea de la bob terebuie anulată şi revenit la forma anterioară.--Jean 11 iulie 2006 22:58 (EEST)
[modifică] Referitor la complectarea adusă de Miehs în 16 octombrie 2006 20:49
În acest articol se prezintă caracterele pe care le au toate organismele încadrate în Regnul Plantae. Complectarea este foarte bună, dar se referă la o categorie aparte de plante, şi anume de plantele acvatice. Din această cauză am să mut complectarea la Hidrofit--Jean 5 noiembrie 2006 20:26 (EET)