Discuţie Utilizator:Sicama

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Salut la toata lumea, O scurta prezentare:

Am 36 de ani, sunt in Canada, Vancouver si sunt senior software developer (ca meserie).

Absolvent al facultatii de Calculatoare de la Universitatea Politehnica Bucuresti.

Am scris 3 carti de programare in Romania la Editura ALL (despre C, C++ si Visual C++).

Consider wikipedia o idee revolutionara.

Am scris mai multe articole in wikipedia, ca anonim, pana acum cand mi-am creat acest utilizator "sicama".

Va multumesc, sicama

Cuprins

[modifică] Bine aţi venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator la Wikipedia. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) care vă poate îndruma. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Sicama) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! — AdiJapan  31 martie 2006 07:05 (EEST)

[modifică] Ce este Wikipedia

Am văzut că nu s-a îngrijit nimeni să vă ureze bun venit şi am făcut-o eu. Mă bucur că v-aţi hotărît să vă creaţi un cont, ca să putem discuta civilizat, IP-urile au prostul obicei de a se schimba.

În mesajul de bun venit de mai sus există o legătură importantă, anume aceea spre pagina Wikipedia:Bun venit, unde vi se explică pe scurt ce este acest proiect. Cum în acea pagină lucrurile se explică foarte pe scurt, vă recomand să urmaţi legăturile de acolo spre alte pagini importante. E mult de citit, dar vă rog să aveţi răbdare, pentru că mai ales chestiunile din ceea ce numim "politica Wikipedia" nu pot fi trecute cu vederea.

Aş vrea totuşi să discutăm despre disputa pe care o avem în legătură cu româna ca limbă fonetică. Aţi modificat o serie de articole (Fonem, Limba română, pe lîngă Lingua franca nova) şi aţi introdus afirmaţii neştiinţifice. Culmea, în articole enciclopedice aţi introdus întrebări -- pentru mine? pentru alţi editori? pentru cititori? -- ceea ce nu cred că face bine calităţii articolelor. Dar cred că nu putem discuta despre asta înainte de a lămuri lucruri fundamentale, despre principiile după care funcţionează Wikipedia.

La Wikipedia informaţiile pe care le introducem în articole trebuie să provină din surse cît mai sigure, anume din dicţionare, enciclopedii, lucrări de specialitate, etc. Acest concept se numeşte aici "verificabilitate". Nu avem voie să ne exprimăm în articole opiniile şi teoriile personale, pentru că Wikipedia ne interzice să facem ceea ce se cheamă "cercetare originală". Aceste două reguli fac parte din politica oficială Wikipedia, nu se acceptă nici o excepţie.

Vreau să înţelegeţi că vă respect ca specialist în domeniul dumneavoastră şi ca autor de cărţi, dar că nu pot pune acest respect deasupra principiilor după care merge Wikipedia.

Înţeleg că n-aţi ştiut exact ce este acest proiect, deci nu pot fi supărat pe dumneavoastră. Mulţi confundă Wikipedia cu un forum, cu o trambulină pentru a-şi lansa propaganda de un fel sau altul, ori cu o pagină de internet personală unde pot scrie orice. Bănuiesc că dumneavoastră sînteţi suficient de inteligent pentru a nu cădea în nici una din aceste categorii, şi totuşi cred că există la mijloc o neînţelegere. Sper s-o rezolvăm cît mai curînd. Dacă şi dumneavoastră luptaţi pentru calitate atunci sînteţi aliatul meu. Cu tot respectul, — AdiJapan  31 martie 2006 07:05 (EEST)

P.S. Am numărat de curiozitate cîte semivocale există în mesajul de mai sus: 37 (ignorînd cuvîntul "Wikipedia", care nu e românesc). Numiţi asta o raritate? Cuvîntul "vreau" conţine două semivocale, "eu" conţine una, etc. Cîte dintre ele sînt marcate în scris prin simboluri dedicate? Nici una. Îmi voi permite să readuc la forma anterioară articolele în care aţi introdus afirmaţii inexacte. — AdiJapan  31 martie 2006 07:05 (EEST)

[modifică] Transnistria

Vă rog să menţionaţi o sursă concretă pentru coflictul etnic din Transnistria. Din câte ştiu eu nu există bătălii între ruşi şi moldoveni acolo. Totuşi, în primul rând conflictul este de ordin geopolitic şi nu etnic. A afirma că acest conflict este unul etnic, respectă un punct de vedere care nu prea este neutru, atât timp cât nimeni nu spune că se dau bătălii între etnii sau că etnicii moldoveni sunt defavorizaţi fragrant. De asemenea am eliminat sintagma " purificare etnică şi împiedicare sub orice forme a învaţământului in limba română (moldovenească)" nu este tocmai corectă, atât timp cât există învăţământ în limba moldovenească chirlică (11.000 de elevi studiază în astfel de şcoli) şi în limba română latină (peste 3000 de elevi studiază în astfel de şcoli). Doar altfel nu avea unde să aibe loc conflictul şcolilor din 2004, dacă nu ar fi existat învăţământ în limba română. Nici eu nu sunt de acord cu situaţia din Transnistria, dar sunt în stare să mă detaşez de acest fapt şi să scriu folosind un punct de vedere neutru. Şi, dacă îmi este permis, de ce tot eliminaţi fraza: "La recensământul din 1989, în Transnistria locuiau 39,9% moldoveni, 28,3% ucraineni, 25,4% ruşi şi 1,9% bulgari.". Este pusă acolo ca o explicaţie la afirmaţia de înainte "regiune în care etnicii slavi (ruşi sau ucraineni) erau majoritari în zonele urbane.

Oricum articolul se referă la conflictul din Transnistria, care vizează conflictul asupra apartenenţei Transnistriei la Republica Moldova (un conflict GEOPOLITIC, şi nu unul etnic). NU e vorba de un articol gen "conflicte interetnice în Transnistria". Pe acesta din urmă vă invit să îl creaţi şi să scrieţi de conflicte etnice în Transnistria. Logic că acest conflict din Transnistria are şi nişte raţiuni etnice. Dar asta nu înseamnă că acest conflict este în principal unul etnic. Ia aruncaţi o privire la http://en.wikipedia.org/wiki/Cyprus_dispute despre diferendul cipriot, foarte asemănător. Acesta este într-adevăr asemănător conflictului din Transnistria. În schimb, văd că puneţi tot felul de demagogii prin care doriţi să asemănaţi conflictul din Transnistria cu cel din Kosovo, "care se deosebeşte doar prin faptul că în Transnistria moldovenii sunt majoritari". În Kosovo au existat războaie între sârbi şi alabanezi. Nu ca în Transnistria, unde din câte ştiu eu e pace. Nu sunt atacuri cu bombă. Oricum pe viitor, vă rog, vă sfătuiesc, înainte să introduceţi informaţii dubioase necitate (adică fără să indicaţi o sursă) în articol să discutaţi respective informaţii în pagina de discuţie aferentă articolului. Dar asta scrie foarte frumos cu roşu sub caseta de editare a fiecărei pagini: Vă rugăm să respectaţi drepturile de autor şi să vă indicaţi sursele! Dar era prea mult de văzut, nu? --Danutz

[modifică] Pagina de utilizator

Aţi şters cîteva fragmente din această pagină. Vi le-am pus la loc şi vă rog să le lăsaţi aici. Doar nu vă e ruşine cu ele, nu? Sînt reacţiile oamenilor la acţiunile dumneavoastră. Pagina de utilizator nu se şterge, ci eventual se arhivează cînd devine prea mare. Mai există o excepţie: dacă vă înjură cineva sau scrie aici obscenităţi puteţi şterge acele pasaje. — AdiJapan  5 aprilie 2006 08:04 (EEST)

Domnule AdiJapan, eu nu am timp sa stau sa sterg/refac chestii pe aici.
Cine a scris depre Transnistria ce a scris am mutat la discutie la acel subiect.

In principiu este pagina mea. Nu am sters nimic, am mutat unde ii este locul. Nu discutam despre sicama ci despre Transnistria, trebuie ca discutia respectiva sa o vada oricine se uita la acea pagina, nu la utilizatorul meu.

Aici este o pierdere de timp fantastica. Ce rost are acest sterge-pune la loc-sterge ??
În principiu pagina este a dumneavoastră, în sensul că aici vi se scriu mesajele din partea celorlalţi utilizatori. Dar aceste mesaje trebuie să rămînă. Ştergerea lor este o lipsă de respect faţă de cei care le-au scris. Aveţi şi o pagină în care nu poate interveni nimeni, cea în care vă prezentaţi. Acolo puteţi şterge orice mesaj pus de altcineva.
În afară de dumneavoastră cred că mai avem unul sau doi utilizatori rebeli care şterg din propria pagină de discuţii mesajele care nu le convin. Nu cred că vreţi să intraţi în aceeaşi categorie. — AdiJapan  6 aprilie 2006 09:16 (EEST)

[modifică] Limbă fonetică

Aţi observat răspunsul d-lui Pruteanu: "Ce se poate spune despre limba română e că este o limbă cu ortografie predominant fonetică, în covîrşitoare măsură." Nu v-a răspuns la întrebarea directă, dacă termenul "limbă fonetică" este acceptabil sau nu, dar din exprimarea dumnealui se vede clar că a evitat să spună "limba română este o limbă fonetică".

Ne-a indicat şi cîteva cărţi din care să ne documentăm:

  • Al. Rosetti, Introducere în fonetică;
  • Emanuel Vasiliu, Fonologia limbii române;
  • Al. Graur, Mic tratat de ortografie.

Vă propun, dacă aveţi posibilitatea, să încercaţi să aflaţi ce scrie în aceste cărţi. O voi face şi eu cu prima ocazie. — AdiJapan  6 aprilie 2006 09:16 (EEST)

[modifică] .

Nu am nevoie de mesaje. Ma retrag de pe aceasta encyclo-cenzura si lipsa de respect. Nu am cu cine sa discut. Lipsa unui IQ normal al unor editori de aici si mojicia lor (exemplific cu: Danutz) ma face sa ma retrag de pe lista. Domnula AdiJapan continuati cercetarea. Sa stiti insa ca totul este in schimbare, nu inseamna ca veti gasi orice in manuale si teorii vechi. Trebuie sa formulam multe noi definitii pentru a putea avea puncte de referinta. Nu astept raspuns. Tin sa mentionez ca editorii de aici au un mod dezagreabil de at trata oamenii: ii trateaza de sus. Puteti sa va duceti la un ghiseu de functionari public, mai bine. Pa.

Îmi pare rău că n-am reuşit să vă fac să înţelegeţi ce e Wikipedia. Prin politica sitului nu avem voie să ne exprimăm în articole opiniile personale, să formulăm teorii noi sau să inventăm termeni noi. De acord cu dumneavoastră că totul e în schimbare, dar Wikipedia nu este locul care să genereze această schimbare, sau locul care să raporteze în premieră schimbarea. Wikipedia este doar o oglindă a cunoştinţelor care au intrat deja în circuitul cultural al omenirii.
Îmi cer scuze că v-am supărat prin atitudinea mea sau a colegilor mei. Uneori poate ţinem prea tare la regulament, alteori sîntem supăraţi că ni se vandalizează paginile. Vă asigur că nu e uşor să menţii curăţenia în peste 30 de mii de articole cînd modificarea lor e permisă absolut oricui şi cînd numărul "poliţiştilor" e aşa de mic. Nici nu vă imaginaţi cîţi vandali ne atacă zilnic. Şi de fapt scopul nostru nu este să facem poliţie, ci să dezvoltăm articolele.
Cu părere de rău, — AdiJapan  7 aprilie 2006 05:03 (EEST)