Wikipedia:Candidaţi/Seby3

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

[modifică] Seby

Votaţi aici (0/5/0) votul s-ar fi finalizat în mod normal în 4 noiembrie 2005 16:59 (UTC) dar datorită majorităţii de voturi negative s-a încheiat în 22 octombrie 2005 18:42 (UTC)

Nominalizarea / descrierea utilizatorului Seby 21 octombrie 2005 16:59 (UTC)

Stimate candidat, vă rugăm indicaţi acceptul nominalizării aici: autonominalizare

Pentru

Împotrivă

  1. Vlad|-> 21 octombrie 2005 17:17 (UTC)
  2. D.evil 21 octombrie 2005 18:45 (UTC)
  3. Iulian U. 21 octombrie 2005 19:17 (UTC)
  4. Mihai | D 21 octombrie 2005 20:01 (UTC)
  5. Gutza 22 octombrie 2005 18:42 (UTC)

Abţineri

Comentarii


  • Seby, această candidatură este identică cu cea de-a doua (mă rog, asta nu ar fi o adevărată problemă, poţi candida de oricâteori doreşti, cu exact aceeaşi "platformă". Referitor la întrebările, mai bine zis răspunsurile tale:
  1. Orice utilizator, fie el admin sau nu, trebuie să se preocupe de drepturile de autor. Am văzut că în ceea ce priveşte contribuţiile tale (imagini uploadate), ai început să faci asta (pui formatele corespunzătoare etc.) Şi dacă vrei să aduci ro.wp la 500.000 de articole, nimeni nu te opreşte, poţi să o faci ca şi utilizator obişnuit (crede-mă, e chiar mai simplu, nu ai sarcini administrative cu care să-ţi baţi capul).
  2. Contribuţiile tale sunt mai mult decât ok, dar eu unul nu am văzut nici o înclinaţie pentru munca specifică de administrator: nu am văzut nici un revert, nici un format pus (curăţenie, diacritice, şterge etc.), nimic care să-mi arate că ai avea vreo idee despre ceea ce înseamnă munca de administrator sau ceea ce ar trebui să faci ca administrator.
  3. Paginile care sunt suspecte de a încălca drepturile de autor nu se şterg pur şi simplu, ci se aduc în discuţie, pentru că uneori este mai greu de dovedit cine a copiat după cine; paginile fără diacritice în nici un caz nu se şterg, căci atunci ai şterge jumătate din paginile Wikipedia!
  4. Legat de blocarea unui utilizator: şapte săptămâni înseamnă mai bine de două luni! Dacă e vorba de un vandal persistent, până să te hotărăşti tu să-l blochezi, ţi-a vandalizat jumătate din Wikipedia. Deci depinde, poţi bloca imediat, în funcţie de gravitatea vandalismului, dar întotdeauna trebuie să judeci de la caz la caz, nu poţi aplica o regulă oarecare.
  5. Legat de protejare chiar nu înţeleg ce vrei să spui.
  6. Încă o dată, poţi propune orice proiect vrei ca simplu utilizator, a fi administrator nu îţi dă mai multă putere sau mai multă autoritate pentru a impune un anume proiect.

Încă o dată, chiar dacă candidezi a treia oară, cu toată bunăvoinţa de care dai dovadă, nu pari că ai citit, dacă nu la ro.wp (că nu prea e multă informaţie), dar măcar la wikipedia în engleză, despre ceea ce este statutul de sysop. Iată raţiunea votului meu negativ. --Vlad|-> 21 octombrie 2005 17:17 (UTC)


Înainte de a-mi exprima preferinţa mea, am introdus două întrebări suplimentare pentru candidat. -Mihai | D 21 octombrie 2005 17:50 (UTC)

Mai adaug întrebări :-) -Mihai | D 21 octombrie 2005 17:58 (UTC)

Din întrebările suplimentare îmi dau seama că nu ştii ce trebuie să faci ca administrator. Spre exemplu, de ce să ştergi o pagină fără diacritice? Sau crezi că un vandal intră doar odată la 7 săptămâni? Nu ştii de ce se protejează paginile. Dacă protejezi un articol pe care doreşti să îl îmbunătăţeşti, cum pot participa contribuitorii la el? Proiectul pe care doreşti să îl propui se poate face foarte frumos şi din funcţia de utilizator. Nu m-am hotărât încă. Te rog să nu îţi modifici răspunsurile la întrebări, oricum sunt în istorie. -Mihai | D 21 octombrie 2005 18:34 (UTC)

Aşteptăm şi răspunsul tău la toate aceste "acuzaţii" sau mai bine zis opinii vizavi de cererea ta. -Mihai | D 21 octombrie 2005 18:51 (UTC)


  • Seby, nu am avut timpul sa te urmaresc, insa am citit din impresiile celorlalti administratori. Cu asta nu ma las influentat. Sunt de acord cu faptul ca nu ai introdus nimic nou, un format, o idee noua care sa iti dea dreptul cel putin teoretic de a deveni administrator. Nu ai o structura pentru tine, care vrei sa o proprui ca acest proiect sa mearga mai bine. Ai doar o dorinta nemarginita de a ajuta. Votul meu este negativ pe moment pana cand vei reusi sa te impui pe ro.Wikistiri. Oricum, daca tot vrei sa fi administrator undeva, recomand ro.wikibooks. Pasiunea ta nemarginita va ajuta mai mult acolo. Oricum, crede-ma pe cuvant, e munca mai grea ca administrator decat ca utilizator, imi bag si eu si ceilalti unghia in gat cand e atata de munca si iti recomand, totusi, sa te organizezi in primul rand, sa te multumesti cu dreptul de a fi simplu utilizator, si de a nu avea pretentii acolo unde nu e nevoie. Iar informatia turismului si a sportului nu e chiar atat de importanta, ca ai raspuns tu la o intrebare. Informatia de caracter general, pentru mine e mai importanta decat sportul sau turismul. Ajutorul data cestui proiect, pentru mine e mai important decat orice alteva. Pana atunci, votul meu este negativ. Scuze ca am scris fara diacritice, dar sunt mult prea ocupat aceste luni de zile si sper sa imi fac timp sa revin in forta in administrarea ro.wikipedia/ro.wikistiri. D.evil 21 octombrie 2005 18:46 (UTC)

Întrebări pentru candidat
Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cu ce munci administratoriale, dacă există, anticipaţi să ajutaţi? (Vă rugăm să citiţi toate indicaţiile despre administratori atât de la proiectul Wikipedia în limba română cât şi de la alte proiecte unde se pot afla detalii despre statutul de administrator.)
R. Dacă aş fi administrator, m-aş preocupa de drepturile de autor, pentru a-mi răscumpăra greşelile. Aş vrea să văd Wikipedia cu peste 500.000 de articole până la sfârşitul anului viitor.
2. Dintre articolele sau contribuţiile la Wikipedia, sunt câteva cu care sunteţi mulţumit, şi de ce?
R. Păi, dintre articolele mele principale pe care le-am făcut, sunt mulţumit de Cupa Campionilor Europeni, Cupa României, Antonio Vivaldi, Jules Verne şi Steaua Bucureşti.
3. Aţi avut vreodată în trecut vreun conflict de modificare sau simţiţi că alţi utilizatori v-au cauzat stres? Cum aţi tratat acest eveniment şi cum speraţi să le trataţi în viitor?
R. Eeeee. N-a fost chiar un conflict adevărat. Am fost doar orgolios pentru drepturile de autor. Dar m-am schimbat. În viitor, dacă voi face o greşeală, o voi recunoaşte şi o să-mi pară rău c-am făcut-o. Mulţumesc pentru atenţie.

Întrebări suplimentare adăugate de către utilizatori:

4. Candidaţi pentru a treia oară, ce vă face să perseveraţi?
R. Păi, perseverez fiindca Wikipedia are nevoie de informatia turismului si a sportului
5. Cum credeţi că puteţi ajuta comunitatea administratorilor? Daţi exemple concrete de felul în care vă veţi folosi permisiunile de administrator.
R. Ca administrator, discut cu administratori, problemele grave si minore ale Wikipediei. Voi sterge imediat pagina care sunt cu problema.
6. Ce fel de pagini credeţi că veţi şterge din enciclopedie?
R. Voi şterge paginile fără drepturi de autor, fără diacritice şi cam atât.
7. Cum vă veţi folosi permisiunea de blocare a utilizatorilor? Concret, ce trebuie să facă un utilizator pentru a fi blocat de dumneavoastră?
R. Păi.. Voi anunţa utilizatorul. Îi voi da un ultimatum de 7 săptămâni. E de ajuns pentru a răspunde. Dacă nu face nimic pentru a repara greşeala este blocat.
8. V-aţi gândit la permisiunea de protejare a paginilor? Cum credeţi că o veţi folosi?
R. Dap. Sunt protejate paginile şi sunt discutate pentru aducerea lor la categoria Articol Fructuos.
9. Ca administrator, doriţi să propuneţi ceva nou pentru Wikipedia? Detaliaţi.
R. Ca administrator, vreau sa propun, proiectul Sport şi Performanţe. Acest proiect se referă la informaţiile despre cluburi, perfomanţele lor şi bineînţeles, cupele europene detaliate.