Wikipedia:Candidaţi/Birocrat/Rebel

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

[modifică] Rebel

Votul este inchis! (2/1/0)

Pagina de utilizatorPagina de discuţiiContribuţiiActivitate

Descrierea utilizatorului: Particip la Wikipedia din februarie, anul trecut, activitatea mea intensificându-se undeva la mijlocul lui 2005. De curând, am fost aprobat drept administrator cu drepturi checkuser. Apreciez ideea proiectului şi încerc, pe cât îmi stă în putere, să aloc majoritatea timpului liber acesteia.

Motivaţia candidaturii: În ideea că actualmente avem doi birocraţi în activitate, în ideea că enciclopedia creşte atât în cantitate, dar şi în numărul utilizatorilor vizibil în fiecare zi, în ideea că există necesităţi pentru adăugarea temporară a drepturilor de administrator unor roboţi pentru a purcede la ştergeri în masă, aşa cum s-a întâlnit şi în trecut. -- яεbεŀ ω 14 februarie 2006 22:00 (EET)

Pentru

  1. E un baiat de treaba, hai sa-l incurajam :) Bonaparte talk 16 februarie 2006 19:36 (EET)
  2. Emily 21 februarie 2006 13:58 (EET)

Împotrivă

  1. AdiJapan  24 februarie 2006 07:21 (EET)

Abţineri

Comentarii

  • Consider că în mod normal roboţii NU ar trebui să primească drepturi de administrator. Există puţine excepţii (printre care a fost RebelRobot la moment dat, dar atunci a fost mânuit manual). -Mihai | D 14 februarie 2006 22:53 (EET)
  • Am prelungit cu încă o săptămână perioada de vot pentru că nu consider că avem destule voturi exprimate, conform procedurii. --Mihai | D 18 februarie 2006 17:37 (EET)
  • Rebel este un utilizator bun şi aş vrea să avem cît mai mulţi ca el. Cînd a vrut să părăsească Wikipedia (dintr-un conflict cu Bonaparte) am insistat să se răzgîndească şi să revină, tocmai pentru că apreciez mult contribuţia lui. Din păcate însă nu cred că Rebel este potrivit pentru statutul de birocrat. A dovedit de mai multe ori că se lasă influenţat de nimicuri (Bonaparte, etc.) şi că ia decizii pripite: a testat checkuser-ul pe doi din utilizatorii noştri înregistraţi cînd avea la dispoziţie atîţia vandali, a folosit statutul de admin pentru un robot fără aprobare, a protejat o pagină la mutare deşi era implicat în conflict. De asemenea l-am mai acuzat că se ocupă de fleacuri (căsuţe de utilizator inutile), dar asta e drept că nu contravine politicii Wikipedia, ci doar dovedeşte o uşoară neseriozitate. Aş vrea ca birocraţii noştri să aibă mai multă maturitate. — AdiJapan  24 februarie 2006 07:21 (EET)
Nu a folosit fără aprobare. Eu l-am creat - steward fiind - pentru că trebuiau şterse vreo 2000 de categorii create greşit pentru a nu da peste cap "Schimbări recente". Este vorba de un administratoriat temporar. Aceasta a fost o excepţie şi atunci modificările s-au făcut manual de către el. Ce spuneam eu în comentariu este că un robot nu trebuie să fie administrator. Ca robot. --Mihai | D 24 februarie 2006 13:03 (EET)
Eu vorbeam de acest robot, pe care Rebel l-a justificat astfel. Sînt total de acord că uneori trebuie folosiţi roboţi pentru ştergeri. Dar oricum ar fi, un robot trebuie aprobat de comunitate, cu atît mai mult dacă ei au permisiuni de administrator. Oricît de steward ai fi, nu te poţi substitui comunităţii. Vezi şi politica oficială referitoare la roboţi (pe en.wp). — AdiJapan  24 februarie 2006 13:17 (EET)
A.. ok! Nu ştiam de lucrul ăsta. Am văzut şi eu că ştersese automat nişte articole, dar am crezut că are acceptul comunităţii pentru că ştii bine că în ultimele zile am fost cam absent. Şi stai liniştit, nu are legătură steward-ul cu asta ;-) -Mihai | D 24 februarie 2006 13:21 (EET)
Adevărul este că de fapt şi de drept nici nu am înţeles "justificarea" lui Rebel. Dar nu am mai insistat. Tu ai înţeles, Adi? --Vlad|-> 24 februarie 2006 17:51 (EET)
Răspunsul lui e un pic cifrat, dar eu am înţeles dialogul vostru aşa: tu l-ai întrebat "Rulezi un bot cu drepturi de admin?" şi el a răspuns "Botul acesta are nevoie de drepturi de admin". Destul de clar, nu? A uitat să precizeze cine i-a permis să ruleze botul. — AdiJapan  24 februarie 2006 18:04 (EET)
Mersi, Adi, acum am înţeles!
Cred că aici mai este o chestiune. Robotul acela într-adevăr foloseşte contul de administrator (mă refer la robotul redirect.py pe care îl setezi în configurările robotului chiar la început când îi spui contul de robot este XBot, iar cel de administrator X). Am încercat şi eu mai demult robotul, dar nu mi-a mers aşa că n-am insistat pentru că prefer ca ştergerile să le fac manual, dar desigur nu toţi trebuie să prefere asta. --Mihai | D 24 februarie 2006 18:15 (EET)
  • Utilizatorul nu a avut sustinerea necesara. -Mihai | D 28 februarie 2006 22:38 (EET)

Întrebări pentru candidat
Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cum credeţi că puteţi fi de folos ca birocrat? (Vă rugăm să citiţi toate indicaţiile despre birocraţi atât de la proiectul Wikipedia în limba română cât şi de la alte proiecte unde se pot afla detalii despre statutul de birocrat.)
R. Acordarea statutului de administrator altor utilizatori, boţi; schimbarea numelor de utilizator în cazul unei încălcări a politicii sau la cerere.
2. Cum apreciaţi munca depusă de dumneavoastră ca administrator până acum?
R. Drepturile de administrare m-au apropiat simţitor de latura administrativă a enciclopediei. Am demarat destule proiecte în care am cooptat utilizatori experimentaţi şi dornici de diversificare. Folositoare sau nu, toate proiectele au fost popularizate la scurtă vreme după crearea lor.
3. Dintre articolele sau contribuţiile la Wikipedia, sunt câteva cu care sunteţi mulţumit, şi de ce?
R. Evident articolele care au primit eticheta de fructuoase oficial, prin vot.
4. Aţi avut vreodată în trecut vreun conflict de modificare sau simţiţi că alţi utilizatori v-au cauzat stres? Cum aţi tratat acest eveniment şi cum speraţi să le trataţi în viitor?
R. S-a întâmplat să nu împărtăşesc aceeaşi opinie cu ceilalţi, ba chiar frecvent în ultima vreme. Eram pe cale de a ceda din prisma unor considerente etice aparent doar pentru mine importante. Pare-se am rezistat până acum şi cu siguranţă ce nu m-a omorât m-a făcut mai puternic.