Discuţie:Om

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins

[modifică] Observaţii asupra scrierii clasificării

Referitor la clasificarea din casetă (ce este scris sub Clasificare ştiinţiifcă).

1. Categoriile sistematice trebuiesc trecute toate în aceiaşi limbă, fie română fie în latina. Momentan sunt: regn, clasă, ordin, familie, gen, specie în română , iar phylum, subphylum în latină. 2. Atât în Wikipedia franceză, cât şi cea engleză, la regn este trecut regnul Animalia. Dacă ar fi regnul metazoare atunci nu ar putea exista decât două regnuri: unul al organismelor unicelulare şi altul al organismelor pluricelulare (metazoare). Într-adevăr regnul Animalia are un subregn Metazoa

3. Familia este Hominidae nu ominizi.

4. Specia este doar Homo sapiens. Dacă scriem Homo sapiens sapiens ne referim la o subspecie a speciei Homo sapiens. Conform nomenclaturii binare prima denumire indica genul , iar a doua specia.

5. În lucrări de specialitate ex. Fauna României, cât şi în cursuri universitare se scrie categoria sistematice (regn, increngătura etc.) în limba română iar denumirea acestei categorii se scrie în limba latină. Scrierea în limba latină are mai multe roluri. Astfel scrierea în latină face parte din nomenclatura internaţională (dacă ne uităm in Wikipedia franceză cât şi în cea engleză vedem că denumirea categoriilor sistematice sunt la fel Animalia, Chordata, Hominidae. Apoi fiecare categorie sistematică are o terminaţie caracteristică. Familia are terminţia ae. --Jean10 februarie 2006 00:22 (EET)

[modifică] Observaţii asupra concluziilor ce rezultă din citirea articolului din 11 august 2006 23:53

Acest articol a rezultat din unirea articolelor "Homo sapiens" şi "Om")

[modifică] Concluziile ce rezultă din textul care conţine Om (Homo sapiens sapiens)

1. Dacă apare sub această formă omul este o subspecie a speciei Homo sapiens.

2. Cealaltă subspecie ar fi, cum rezultă din articol Homo sapiens fosilis.

3. Concluzia logică este: că a existat iniţial specia Homo sapiens care a evouat dând două subspecii (cele amintite anterior). Raţionamentul logic se poate continua în felul următor: unde a fost descoperită această specie, de cine, unde a trăit, cât timp, etc.

4. Există şi varianta ca unii autori să folosească pentru a denumi o specie trei nume şi atunci Homo sapiens fosilis şi Homo sapiens sapiens să fie specii distincte. Acest lucru, dacă aşa este trebuie scris clar în articol. Actualmente ce este scris cu doă denumiri (Homo sapiens) reprezintă o specie, iar ce are trei denumiri (Homo sapiens sapiens) o subspecie a speciei (în cazul nostru o suspecie a speciei Homo sapiens).

[modifică] Concluziile ce rezultă din textul care conţine Om (Homo sapiens)

Omul face parte din specia Homo sapiens. Tot articolu ar trebui centrat pe această părere.

[modifică] Concluzie finală

Dacă sunt autori care abordează diferit problema trebuiesc făcute subcapitole distincte unde să se indice clar părerile respective. Amestecat cele 2 păreri nu pot fi prezentate. --Jean 12 august 2006 07:21 (EEST)