Utilizator:AdiJapan/Arhiva 4

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins

[modifică] Merci

Mulţumesc pentru felicitări şi pentru aprecieri.Am lucrat la articol cu plăcere şi în ceea ce priveşte premiul material îl "donez". Vă mulţumesc, din nou, pentru că existaţi şi nici nu aveţi idee ce bine mi-a prins "munca" la acest articol. Sperând în viitoare colaborări vă salut pe toţi Simona Chesăuan 1 aprilie 2006 10:16 (EEST)

Sigur ca il puteti acorda altcuiva...Simona Chesăuan 1 aprilie 2006 17:09 (EEST)


[modifică] descurc

Am descoperit recent saitul wikipedia din interventiile domnului Adrian (Adijapan) pe saitul domnului profesor George Pruteanu.

1 - Nu ma descurc sa gasesc dictionarul poliglot al saitului wikipedia, respectiv un dictionar esplicativ (doream sa aflu ce este aceea "limbã satem" din articolul despre limba roânâ)

2 - Referitor la articolul "Limba românã", ar trebui completat cu încâ o caracteristicã specificã - aceea cã e singura limã "romanicã" ce a pãstrat ancestralul sunet â, î. Pentru documentare asupra acestui amãnunt, dar si cuprivire la varianta originii non-latine, permiteti-mi sa va recomand vizionarea saitului societatii Gândirea, fondatã de domnul Gabriel Gheorghe, www.gandirea.ro. Cred ca veti gasi interesante studii ca : "â, î" ; "Istoria, lingvistica... defilee de erori" ; "Franta a fost românofonã" ; "Sarea - criteriu de regândire a Istoriei". Mi-as dori un raspuns si pe e-mail : danstanescu@softhome.net

[modifică] Premiile

Salut Adi!

Am observat ca inca nu si-a ales nici un castigator vreun premiu. Probabil unii dintre castigatori nu sunt din Romania si se gandesc sa nu se inscrie pe lista, pentru a nu pune pe donatori in situatia de a nu putea trimite premiul. Cei care totusi ar dori sa aleaga unul dintre premiile donate de mine poate ar trebui sa stie ca pot sa le trimit, daca destinatiile sunt in Europa. Cartea donata de libraria virtuala ar fi bine sa si-o aleaga cineva care locuieste in Romania, ca sa le fie mai usor donatorilor sa o trimita. Voi face precizarile pe pagina cu rezultatele, pentru a usura decizia celor care au castigat un premiu.--Emily | msg. 2 aprilie 2006 13:51 (EEST)

Şi eu zic să lăsăm lumea să-şi aleagă premiile dorite, probabil cei care nu vor sa isi aleaga nimic sunt la fel de multumiti cu sau fara premiu. Putem sa lasam lumea sa se hotarasca intr-o saptamana, iar cei care nu isi aleg nimic lasa premiile celorlalti care s-au hotarat (chiar daca cei hotarati au ocupat locul doi sau trei). Daca raman premii (eu sper sa nu ramana) le lasam pentru urmatorul concurs, iar daca cineva de pe locul intai, doi sau trei nu isi alege nimic, inseamna ca renunta la premiu si nu ar fi bine sa i-l alegem noi, pentru ca poate nu are nevoie de el. Asa ca eu zic sa le lasam timp de gandire o saptamana. --Emily | msg. 2 aprilie 2006 14:36 (EEST)
Eu zic sa-l mai asteptam pe Quda o zi-doua, pe urma, daca nu apare sa luam legatura cu ceilalti care cred ca sunt mai usor de gasit. Daca nu apare, ii lasam un premiu deoparte (nu stiu ce i-ar placea din ce avem) şi il mai intrebam cand apare. Toate bune! --Emily | msg. 2 aprilie 2006 18:15 (EEST)

[modifică] Mulţumesc

Mulţumesc pentru votul acordat. Tocmai am devenit cel mai proaspăt administrator pe ro.wp! --KlaudiuMihaila Mesaj 2 aprilie 2006 16:49 (EEST)

Bună! Să ştii că ai dreptate în legătură cu timpul care a devenit mai scurt pentru editarea efectivă de articole. Am observat asta înainte de a deveni sysop. Dar sper să pot împăca şi capra, şi varza. Oricum, am altă problemă. În decurs de 10 minute s-au înregistrat 3 conturi care, îmi miroase mie, aparţin unei singure persoane. Pentru că eşti checkuser, poţi să verifici IP-urile conturilor Utilizator:Anto nya, Utilizator:Antonia horincar şi Utilizator:Antonia Horincar, te rog? Ultimele 2 sunt evident pentru aceeaşi persoană, însă nu sunt 100% sigur de primul, deşi Antonia nu e un nume comun. Mulţumesc! --KlaudiuMihaila Mesaj 2 aprilie 2006 22:20 (EEST)

[modifică] Efectuat ştergerea

Şters "De văzut şi observaţiile de la discuţii" --Jean 3 aprilie 2006 21:13 (EEST)

[modifică] Surse

Bună AdiJapan.

Am nevoie de puţin ajutor. În Şcoala pitagoreică, paragraful care începe cu "La intrarea în şcoală..." se termină cu o notă. Ei bine, în nota aceasta vreau să menţionez autorul care transmite informaţia dar şi autorul antic citat la rândul său, sursa primă. Mie mi se pare important. (Nu neapărat în cazul de faţă, vorbesc în general de citarea primei surse).

E inutilă această dublă sursă? E văzută ca un fel de a sufla şi-n iaurt? Sau dimpotrivă, e obligatorie? Mulţumesc. - Laurap\ mesaj 3 aprilie 2006 23:19 (EEST)

[modifică] Premiu Avion

Multumesc pentru instiintare. Abia azi am aflat. Si ce imi "confera" acest premiu ? Please Reply on quda@rdslink.ro

Quda

Merci mult, nu ma asteptam. --Quda 4 aprilie 2006 17:49 (EEST)

[modifică] re: coarde vocale

Am operat nişte modificări şi am completat cu ce am găsit. Tre' să spun că partea asta de anatomie nu am putut s-o sufăr, şi nici nu am învăţat-o... noroc că nu mi-a picat subiect din ea. La laringe toate formaţiunile sunt foarte mici şi foarte multe, şi fiecare le spune cum îl taie capul. Este practic imposibil să găseşti două surse care să abordeze subiectul din aceeaşi pespectivă. Oricum importantă e funcţia, şi asta cred că am explicat-o destul de bine. Acum mai trebuie redactat un articol despre Fonaţie.

Fii bun şi încearcă să citeşti articolul Grupă sanguină. L-am terminat azi şi aş vrea să ştiu dacă cineva care nu este în domeniu poate înţelege ceva sau îl ia cu ameţeală. Poate dai şi de nişte erori, mai ales în tabelele cu compatibilitatea, unde m-a luat pe mine cu ameţeală.--Nosceteipsum" 5 aprilie 2006 19:51 (EEST)


Neaţa! (La Buc. e 7 AM)

Am văzut ce ai făcut la Grupă sanguină. Arată chiar apetisant acum şi îţi mulţumesc. Cu ocazia asta am descoperit o chichiţă "academică"... Tu ai înlocuit legăturile spre leucocit şi trombocit cu leucocită respectiv trombocită. Eu nu am auzit pe nimeni spunând vreodată "leucocită", şi nici eu nu aş pronunţa cuvântul ăsta nici măcar sub ameninţare. Desigur, nu îţi pun la îndoială cunoştiinţele de vocabular, ba chiar dimpotrivă. Aşa că am verificat pe www.dexonline.ro... şi într-adevăr, acolo există cuvântul leucocită; din fericire, trombocită nu figurează. Se ridică deci o probelmă a DEX-ului. Cum reflectă el realităţile limbii dacă încearcă să impună forme care practic nu există, pentru că nimeni nu le foloseşte? Este într-adevăr ultima carte pe care aş da banii. Nu ştiu exact ce spune politica oficială a Wikipediei cu privire la situaţiile de genul ăsta, dar părerea mea e că ar trebui să trecem peste nişte norme care sfidează realitatea. În încheiere subliniez că această divagaţie nu este nicidecum un reproş, doar o observaţie generală. Problema ar trebui discutată poate în altă zonă (să zicem sfatul bătrânilor) sau supusă la vot. Eu am schimbat legătura la forma iniţială, dar dacă vei considera că e mai indicată utilizarea formei din DEX, o voi înghiţi... :)) Te salut şi mersi încă o dată.--Nosceteipsum" 6 aprilie 2006 07:12 (EEST)

[modifică] Fairness

Floarea Reginei
Extinde
Floarea Reginei

Ai refuzat instituirea unui premiu pentru fairness. Primeste totusi un Edelweiß din partea mea. Violetta, 6 aprilie 2006, 9:30 (GMT)

[modifică] Sondaj admin.

Uf! Aşa e! Ce mai, procedura e blindată. - Laurap\ mesaj 6 aprilie 2006 14:48 (EEST)

[modifică] Mulţumesc

Pentru premiul acordat. Aş dori acţiunea emisă de către Creditul Carbonifer. Vă trimit adresa pe mail? Razvan2001 6 aprilie 2006 15:55 (EEST)

[modifică] Premiul

Salutare!

Tocmai i-am scris mesaj lui Quda si sper sa imi trimita cat mai repede adresa prin e-mail, ca sa o pot trimite celor de la librarie. Sper sa isi aleaga si ceilalti premiile si sa le impartim cat mai repede. --Emily | msg. 6 aprilie 2006 16:20 (EEST)

Şi eu mă bucur că merge mai repede deja cu impartirea premiilor. Sper ca la sfarsit toata lumea sa fie multumita si sa aleaga fiecare ce ii place mai mult, astfel concursul urmator se va bucura de o popularitate si mai mare. --Emily | msg. 6 aprilie 2006 17:03 (EEST)
Concluziile trebuie neapărat să le scriem, după ce împărţim premiile. Sper să am eu timp în zilele următoare, deşi la sfarsit de saptamana lucrez şi am mai puţin timp pentru Wikipedia. Dar o sa gasesc totusi ceva timp şi nu o sa te mai las să faci singur toată treaba, aşa cum s-a întâmplat la numărarea punctelor şi împărţirea medaliilor. Salutări, --Emily | msg. 6 aprilie 2006 20:54 (EEST)

[modifică] Mo Wiki

Cand se inchide Mo Wiki? Bonaparte talk 6 aprilie 2006 20:04 (EEST)

[modifică] AINS

multumesc pentru "tragerea de urechi" referitoare la articol "ATC clasificare AINS", cred ca am rezolvat problema . as mai avea o intrebare: cum pot face sa trimit un fisier de formule chimice, ca sa nu trimit fiecare formula in parte. multumesc anticipat! comentariu nesemnat adăugat de Farmacist (discuţie • contribuţii)

[modifică] Premiu

Multumesc de anunt! Am ales. Am sa vorbesc eu cu Emily. --KlaudiuMihaila Mesaj 7 aprilie 2006 10:32 (EEST)

Oh

Arigato. It's nice to be welcome.

If you need help with something to. Don't hesitate! Ask me!

La revedre :)

Gaudio 9 aprilie 2006 14:47 (EEST)

[modifică] buna ziua!

am trimis niste fisiere de pe aceasta adresa http://connection.lww.com/Products/smeltzer10e/documents/Ch13/jpg/13_004.jpg http://connection.lww.com/Products/smeltzer10e/documents/Ch13/jpg/13_003.jpg (as vrea sale folosesc pentru articolul Analgezic) si nu stiu daca am procedat cum trebuie (ma refer la licentă) daca ma puteti ajuta in aceasta problema v-as fi recunoscător! multumesc anticipat!

[modifică] buna ziua din nou!

daca de exemplu as prelucra imaginile respective si le-a incarca pe wikipedia cu precizarea: preluare de pe adresa ... ar fi bine? vis a vis de de cele spuse de dumneavoastra referitoare la diagrame cu legenda in romîna este foarte bine dar din pacate sas stiţi ca exdista nenumarate articole luate pur si simplu asa si postate fara legenda nimic.ce ar trebui facut cu acestea_ ?

[modifică] buna ziua

chiar nu exista vreo posibilitate de a bloca de la postare pe wikipedia a tot felul de articole de tipul Turci, Age of Empires, Karl Wlaschek, Tuborg, etc? ca sa nu mai zic de tot felul de articole de genul ... este o localitate in Moldova (transilvania, muntenia)? nu stiu dar decit sa scrii prost mai degrabă nu mai scrie! parerea mea! multumesc pentru sfaturi! probabil ca o sa va mai deranjez cu chestii de astea!

[modifică] Pentru "Sufitul"

Un utilizator m-a întrebat prin e-mail: "cu ce am contribuit care a parut a fi in gluma?" Prefer să răspund aici.

Întrucît pun avertizarea "joke" destul de des nu-mi dau seama la care dintre aceste avertizări se referă. Pot doar să presupun că este vorba de unul din cazurile recente:

[modifică] Raportul Filosofie / Ştiinţă

Vezi: Discuţie:Filozofie. MobyDick, 4 mai 2006, 16:02 (GMT)

E drept că uneori pun avertizarea "joke" în lipsa alteia mai potrivite. În general e vorba de contribuţii care nu par a fi teste dar nici lucruri serioase.

Putem discuta concret aici, dacă doriţi. În altă ordine de idei vă rog să folosiţi e-mailul numai dacă aveţi ceva personal de comunicat sau dacă nu răspund aici. — AdiJapan  10 aprilie 2006 09:04 (EEST)

[modifică] Pentru "AdiJapan"

Eu am facut niste modificari la articolul "Limba Chineza" si nu am facut nimic in gluma sau fara a fi bazat pe fapte reale, daca puteti va rog sa impartasiti cu mine ce credeti ca am gresit sau ce sugestii aveti pentru corectarea articolului, multumesc,

Sufitul

[modifică] Pentru "AdiJapan"

Din cate am inteles, versiunea standard a limbii chineze este chineza mandarina si intr-un reportaj PRO TV(o sursa nu tocmai sigura), numai 54% din populatia Chinei ar vorbii limba Chineza, ceea ce este justificabil avand in vedere numeroasele etnii si foste natiuni cuprinse in teritoriul Chinei moderne(ex: Tibet). Dar din cauza politicii guvernului de la Beijing nu putem face estimari asupra numarului exact de cetateni chinezi care vorbesc Chineza Mandarina Standard. Numarul oficial asupra populatiei care stie sa scrie si sa citeasca este de 90.9%(conform CIA World Factbook) ceea ce este indoielnic avand in vedere faptul ca marea majoritate a chinezilor locuiesc in mediul rural si ca ei nu au acces foarte bun la educatie. Pentru mai multe detalii va rog sa ma contactati. Sufitul

[modifică] Admin.

Bună seara Adi. Cumva, impresia mea despre ce înseamnă wikipedia s-a schimbat de curînd. Cred eu că de data asta am înţeles bine. Prin urmare, sînt un utilizator nou. Lasă-mă să-mi iau munca la curăţat şi mai vorbim. - Laurap\ mesaj 11 aprilie 2006 21:04 (EEST)

PS. întrebarea 2 era nimic pe lîngă întrebările pe care le aşteptam de la tine, dacă am citit bine regulamentul şi dacă mi-am băgat minţile în cap :-)

Spui că-n esenţa lui statutul de administrator nu reprezintă decît încrederea comunităţii. De acord cu asta, dar statutul de administrator incumbă responsabilităţi. Spui că administratorul nu e obligat să se implice în munca administrativă. De ce ar accepta statutul atunci? Comunitatea tocmai asta aşteaptă de la el: implicare. Şi dacă am ajuns aici, aş avea o critică pentru toţi administratorii: acum 4 zile am scris un mesaj în pagina de discuţii de la Republica Romană. Mesajul cu siguranţă n-a fost citit de nimeni pentru că altfel nu-mi explic lipsa de reacţii. E vorba de un "articol fructuos", adică mîndria wikipediei, şi dat ca model utilizatorilor în mesajul de întîmpinare. Eu cred că e necesar ca administratorii să citească tot ce s-a întîmplat de la ultima lor loggare. Şi mai mult decît atît, să reacţioneze. S-a început introducerea dicţionarului enciclopedic ediţia 1962. Bun, dar nu de-a valma. Singurul care a reacţionat a fost MobyDick (care nu este administrator). S-a făcut redirectarea corectă la sugestia lui. Dar aţi citit Academia Republicii Populare Române? Curînd vom lua lecţii de la acest dicţionar enciclopedic de socialismul ştiinţific şi ce înseamnă omul nou.
Îmi pare rău că folosesc acest prilej să spun ce am de spus, dar nu înţeleg de ce nu se discută şi nu se critică mai mult. Critica e bună. Lipsa de reacţie şi păstrarea locului călduţ, comod, atît de românescul "merge şi aşa", ar trebui schimbat. Ei, acum sînt sigură că mi-am asigurat nu statutul de administrator ci pe cel de nesuferită. - Laurap\ mesaj 12 aprilie 2006 10:18 (EEST)
ps. e posibil ca-n dimineaţa asta să fi băut o cafea prea amară.
ps2. aş mai fi vrut să-ţi spun că-s frumoase pozele de pe flickr, şi că-n special mi-a plăcut planta galbenă care iese din anonimat. Dar n-o spun.
Mda, am avut nevroze matinale. Mulţumesc că nu le-ai amplificat. -Laurap\ mesaj 12 aprilie 2006 15:25 (EEST)
Mulţumesc pentru suport, Adi. Am răspuns dar fragmentat, începusem, m-am întrerupt pentru că am avut treabă, am revenit. Voiam să te asigur că am citit cele 2 pagini de pe en.wp dar am şi întrebări. -Laurap\ mesaj 13 aprilie 2006 12:38 (EEST)

[modifică] Discuţie articol 'aromâni'

răspunsUgo 12 aprilie 2006 14:36 (EEST)

[modifică] limba dacoromână

M-ai bagat in ceata cu definitia asta! Nu e vorba de limba română care se mai numeste si daco-romană? De unde ai scos termenul de dacoromână? Nu inteleg ce ai vrut sa spui! Dacodava

[modifică] Megleno-Români

Este adevărat ca acum regula este sa se scrie meglenoromâni. Insa eu am gasit in carti vechi ca se scria Megleno-Români. Nu stiu care a fost ratiunea ptr care s-a operat schimbarea, insa se observa mai bine originea româna din scrierea Megleno-Români. Dacodava

[modifică] Diacritice

Aţi văzut că mi-am asumat critica? Oricum scriu deseori fără diacritice nu din rea-voinţă... şi chiar dacă iniţial ceea ce încep arată în acel mod, puteţi avea încredere că nu îmi place să las o muncă neterminată, chiar dacă uneori trece ceva timp. Salutări, Simona Chesăuan 13 aprilie 2006 19:57 (EEST)

[modifică] Dinarul iordanian

Ma gandesc ca din moment ce este un titlu, articolul poate fi denumit "Dinarul iordanian"(fara "i" capital). Deocamdata voi lasa articolul asa cum este, pana imi spuneti cu ce varianta sunteti de acord, mersi Sufitul 14 Aprilie 2006 06:16 (UTC)

[modifică] Teste

Bună! Utilizatorul avea deja un test1 şi cred că din greşeală i-am dat tocmai 3 (vorbeam cu cineva şi era implicat în discuţie un 3). De obicei respect ordinea lor! Scuze! --KlaudiuMihăilă Mesaj 14 aprilie 2006 17:31 (EEST)

[modifică] Re-Romanization of English

Dear AdiJapan:

Many thanks for your note and explanation regarding the Re-Romanization of English link.

Perhaps you might take into consideration the following relevant details.

The paper adduced in the website in question is no original research in Wikipedia sense. It has been published in a scientific journal, with a due reference to that publication given in the site. Namely, the reference is:

L.L. Ivanov, On the Romanization of Bulgarian and English, Contrastive Linguistics, XXVIII (Sofia, 2003), 2, 109-118.

The table of contents of that volume of the journal is available on the web too, confirming the fact of publication. See

www.slav.uni-sofia.bg/Pages/ContrLingContent2003.pdf

I trust that the above establishes the reliability of the source as well as the fact that it is not an original research.

As for your point that the link was accompanied by no explanation, I would be happy to submit a brief description.

Apologies for not communicating in Romanian. Apcbg 14 aprilie 2006 19:32 (EEST)

Well, apparently that same link is considered appropriate for the same article in the English Wikipedia -- without discussing the author. (As a matter of fact he happens to be also the author of the official Bulgarian system for the English transliteration of Bulgarian, so what?) I believe that the Romanian article on the English language will grow and, as contributions come from various people the process is not fully balanced at each particular stage. So a relevant link really would do no harm, in my opinion; but if it is your intention not to have that link so be it; no need to look for arguments. Apcbg 14 aprilie 2006 21:00 (EEST)

[modifică] Salut

Salut,

1. E posibil sa purtam o discutie realtime. Pe yahoo messanger, gtalk?

2. Incerc sa termin un articol cat de repede pot (sper ca nu este problema ca uneori dureaza cateva zile pana mai adug, corectez, etc)

3. Am o nelamurire. Am observat ca sunt destul de multe articole bune. Cum sunt acestea protejate de o eventuala stergere, intentionata sau nu? Sunt salvate pe undeva aceste articole?

4. Corectarea paginilor de cine este facuta? Am observat destul de multe greseli de exprimare, gramaticale.

5. Cum pot sa gasesc alti oameni care contribuie la Wikipedia (vreau sa spun utilizatori care sunt specializati pe anumite domenii de interes conexe cu ale mele)

Multumesc Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gastedu (discuţiecontribuţii).

[modifică] Buna ziua

Nu stiu daca scriu unde trebuie! E legat de articolul Ioana Nicolaie, caruia i-am sters doua propoziti din biografia de la inceput. Sunt cele care suna asa: "A fost casatorita cu...." Nu cred ca intr-un articol de dictionar este relevanta aceasta specificare. Ea tine de spatiul intim si nu de cel larg cultural! Sper sa cititi acest mesaj si sa-mi respectati optiunea! Cu bine, Ioana Nicolaie

[modifică] E dreptul ei

E dreptul ei să-şi protejeze imaginea cum vrea, din nefericire datele sunt absolut reale. Eu cred că măcar informaţia privind căsătoria cu Mircea Cărtărescu trebuie menţinută, e un lucru de notorietate si nu văd de ce ar trebui să fie un secret. În privinţa divorţului de Gelu Vlaşin, s-ar putea să fie vorba de o traumă, şi sunt de acord să se elimine această mentiune.

Mayuma | msg. 15 aprilie 2006 23:16 (EEST)

[modifică] Utilizator

Există utilizatorul "Un8r3aka8L3", căruia nu i-am urat bun venit. Numele este o înşiruire de litere şi cifre. Nu ştiu cum se procedează. -Laurap\ mesaj 16 aprilie 2006 12:48 (EEST)

Multumesc

Pentru discutie! Daca voi ati hotarit asa, asa sa fie! N-am scris, cred, nicaieri ca am fost casatarita cu Gelu Vlasin - nici macar in Ferestre 98! N-am ascuns niciodata ca Mircea Cartarescu este sotul meu, dar am preferat pe cit posibil sa disociez in plan literar numele meu de al lui. Din varii motive! Sigur ca istoriile literare nu vor rata informatia! Cu bine, Ioana Nicolaie

[modifică] Diacritice în casuţa "caută"

Pentru mine ar fi foarte util introducerea butoanelor de diacritice pentru căsuţa caută. Asta pentru ca nu am LR instalată şi îmi este greu să caut aricole care conţin diacritice în titlu. Cred ca e util pentru orice utilizator, pentru ca nu cred că sunt foarte mulţi cei care folosesc diacritice curent. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Oneagoe (discuţiecontribuţii).

[modifică] Pour les connaisseurs

Am o poză cu Răşinari, Sibiu şi aş trimite-o (poza e făcută de mine, domnule administrator, ar fi în regulă), dar se vede data cînd a fost făcută. Am doar ACDSee-ul ver.6, nu vreau să-mi instalez Photoshop sau altceva. Pot s-o modific, să-i scot data? -Laurap\ mesaj 17 aprilie 2006 18:17 (EEST)

De decupat e simplu. Aş fi vrut să dispară data, pur şi simplu. O să văd, merci, oricum. -Laurap\ mesaj 17 aprilie 2006 20:11 (EEST)

[modifică] Diacritice

Mersi de urari.

Din pacate nu am caracterele romanesti pe calculatoarele pe care le folosesc aici in Thailanda si de aceea nu am folosit diacriticele in interventiile mele. E destul de dificil pentru mine sa introduc la fiecare cuvant diacriticele, dar voi incerca sa folosesc limba "corecta" romaneasca.

Am o intrebare: Materialele fara diacritice sunt sterse? Doua din materialele scrise ieri (la care azi doream sa adaug informatii dupa ce am consultat bibliografia) au fost sterse (Arad). Poate e doar o eroare de sistem. Dar daca au fost sterse sunt destul de dezamagit, pentru ca intentia mea nu a fost una rea, iar cand am aflat ca trebuiesc introduse dioacriticele m-am conformat.

Sugestie: In viitor daca administratorii vor sa stearga materiale ce nu au un continut vulgar etc., ci doar nu indeplinesc unele cerinte "marunte", atunci autorul ar trebui anuntat. Daca nu se fac corecturile intr-un timp dat, atunci da, consider ca e drept sa fie sterse materialele.

Intre timp elanul si avantul care mi l-a inspirat acest interesant proiect mi-s pierit cand am vazut ca munca mea mi-a fost stearsa!

Voicu 18 aprilie 2006 08:51 (EEST)

Adus de la "http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Utilizator:Voicu"

[modifică] Re:diacritice

Mersi de promptul raspuns. Ok, probabil nimeni nu a sters legatura din articolul Arad - Viorel Gheorghiţă - dar a disparut oricum. E posibil ca eu sa fi setat ceva gresit? Ieri dupa ce am introdus textul, sub Viorel Gheorghita, culoarea s-a transformat in albastru, ceea ce insemaan ca exista ceva scris la acel link. Azi linkul e rosu, si ca atare nu mai e nimic scris! Voi incerca din nou cu un mic text de proba. Voicu 18 aprilie 2006 10:15 (EEST)

[modifică] Re:Viorel Gheorghita

Se pare ca in measjul de mai sus Viorel Gheorghita este in albastru si link-ul functioneaza, DAR in articolul ARAD linkul e rosu (idem Emil Simandan). Voicu 18 aprilie 2006 10:18 (EEST)

[modifică] Re:RE Viorel Gheorghita

Ok, m-am iluminat si am rezolvat problema. Voicu

[modifică] diacritice

Am inteles care a fost gresala (mea). Nu mi-am dat seama ca la schimbarea cuvintelor fara diacritice cu diacritice se formeaza un cuvant cu totul nou. Am crezut ca se vor suprapune. Voicu 18 aprilie 2006 10:46 (EEST)

[modifică] Imagini

Îmi cer scuze pentru inconvenientul creat...Aş vrea să remediez dar cum nu sunt o pricepută, poate, dacă ai timp îmi spui exact ce trebuie să fac. Eu am încercat cu "modifică acest fişier"( şi nu merge...) iar cu "trimite o noua versiune" am impresia că iar fac ceva ce nu-i bine...Cum sunt multe imagini pe care le-am încărcat şi nu le-am folosit, nu există o metodă de a le şterge? P.S. Merci pentru tonul cu care ai scris mesajul ( am avut impresia că e un prieten care mă apostrofează delicat). Mulţumesc şi îmi pare rău Simona Chesăuan 18 aprilie 2006 17:49 (EEST)

Of, dacă eram mai atentă de la început...Am selecţionat cele care trebuie şterse şi mâine le voi lua pe cele rămase şi le voi adăuga informaţiile lipsă. Sper ca maine să am timp si să remediez cât mai repede situatia, dacă nu în urmatoarele zile pentru că aşa cum ţi-am mai spus nu îmi place să las o treabă neterminată. Merci şi noapte bună, Simona Chesăuan 18 aprilie 2006 23:54 (EEST)

[modifică] Corectare greşeli

Chinul cu tabelul nu a fost prea mare. Am avut model pe cel făcut la articolul Cetaceu. Pentru ce am făcut tabelele? Ca să mă apuc să şterg masiv, presupunea să demonstrez că există greşeli numeroase. La articolul Cetaceu după ce am demonstrat că 41% din informaţii erau eronate, am făcut propunerea să se şteargă frazele greşite din toate articolele lui Nieculai. Nu am primit nici un răspuns, aşa ca nu m-am apucat de ştergere. La pasăre trebuie să demonstrez că sunt multe erori. --Jean 20 aprilie 2006 01:24 (EEST)

[modifică] imagini

Ma poate indruma cineva la explicatii despre introducerea imaginilor in articole? Mersi. Voicu 20 aprilie 2006 10:40 (EEST)

[modifică] surse

Mersi de sfat! Sunt adeptul mentionarii tuturor surselor pentru orice fel de informatii (poate cu excepotia celor care sunt scrise din memorie). Pozele care vreau sa le alatur articolelor mele sunt proprietate personala sau fac parte din patrimoniul familiei mele. Eu m-as bucura daca toate articolele de pe wikipedia ro ar lista sursele folosite la sfarsitul articolului, indiferent ca acesta este o compilatie, traducere sau lucrare "inedita". Voicu 20 aprilie 2006 14:04 (EEST)

[modifică] Vot admin

Mulţumesc pentru încredere.Cu speranţa că nu veţi regreta votul dat zilele astea,

Laurap\ mesaj 20 aprilie 2006 15:57 (EEST)

[modifică] utilizatori nehotărîţi

Adi, avem utilizatorii: Eyewitness/Eyewithnwss şi Joanna-Malfoy/Joanna malfoy. Îi las pe mîini bune. - Laurap\ mesaj 20 aprilie 2006 16:18 (EEST)

[modifică] Răspuns la "Be bold"

De acum încolo nu voi mai folosi tabele decât în cazuri extreme, în primul rînd că se fac foarte greu (necesită mult timp). Au şi un avantaj, sunt uşor de citit. Voi efectua modificările şi voi scrie sursa informaţiei noi introduse direct fără alte artiifcii.--Jean 20 aprilie 2006 17:16 (EEST)

[modifică] Merci

Mulţumesc Adrian pentru colaborare. Oricum mi-am propus să mai adaug câte ceva la articol şi cu ocazia asta voi şterge sau schimba şi imaginile. Cu imaginea trimisă de tine îţi voi urma sfatul. Sper să am timp zilele acestea. Sărbători fericite!!! Simona Chesăuan 21 aprilie 2006 09:52 (EEST)

[modifică] drepturi de autori foto

Drepturile de autor a fotografiilor incarctate apartin familei mele. La unele dintre poze am uitat sa mentionez licenta.Cum pot ajunge din nou la pagina de unde aleg din lista de licente? Voicu 21 aprilie 2006 10:03 (EEST)

[modifică] Licentiere

Mersi de ajutor! Intrebare: Ce alte de coduri / optiuni de licentiere exista?

[modifică] Identificare

Salut. Din lipsă de timp, mi-a fost mai la-ndemână să expun problema aici şi să te rog să faci tu demersurile necesare pentru punerea sa în atenţia publicului. Există două categorii care se referă la acelaşi material. Care ar fi de preferat între Categorie:Întreţinere Wikipedia şi Categorie:Administrare Wikipedia? Mulţumesc. --Rebel 22 aprilie 2006 00:32 (EEST)

[modifică] Numele accenţilor

Mulţumesc.

  • L'accent sur le a (ă) s'appelle căciulă,
  • la virgule est nommée virguliţă,
  • et alors quel est le nom de l'accent circonflex?

Merci d'avance... Pasqual (ca) · discussió 22 aprilie 2006 03:24 (EEST)

Merci encore.
Je vous ai posées ces questions car je pense rédiger un article dans la Viquipèdia (la Wikipédia catalane) sur votre langue.
Quant à la différence entre les accents français et roumains je comprends que bien ce que vous me disez, mais en français nous avons aussi des accent pour diférencier la prononciation de sons divers sur une même lettres, ainsi nous avons mat et mât prononcés [ma] et [mɑ] respectivement, ou les différences, bien plus évidentes entre é, è, e.
Mais je ne veux pas vous entretenir de trop car en fait je vous donne la raison, si bien je vous signale que les langues comme l'italien, le catalan ou l'espagnol font un usage clairement plus diacritique des accents que le français car grosso modo chaque voyelle se prononce identiquement avec ou sens accent. Et que concernant l'usage des accent on pourrais comparer le roumain avec l'allemand qui grâce au umlaut donne un son différent au voyelles et au diphtongues.
Voilà j'ai fini mon cours de linguistique :-)
A plus, et merci bien pour tout! Pasqual (ca) · discussió 22 aprilie 2006 23:05 (EEST)

[modifică] Buna ziua

Sunt Matei am 13 ani si din greseala am sters o parte din text de la viteza sunetului.Va rog sa ma scuzati n-am stiut alta data nu se va mai intampla. comentariu nesemnat adăugat de Matei 2006 (discuţiecontribuţii)

[modifică] Ceva cu denumiri dacice

Urmăreşte, te rog, discuţia de aici: Discuţie Utilizator:Nec dimitriu. Am încercat să-l îndrum cît am putut dar nu ştiu dacă am ales inspirat (adică corect) titlul articolului, nu ştiu dacă tot ce i-am scris e bine. Am văzut că tu eşti autorul articolului Listă de cuvinte dacice, eşti mult mai în temă şi dacă user-ul nu e plin de zel pînă vii tu, aş fi fericită să-l preiei. N-am învăţat încă să înot. -Laurap\ mesaj 25 aprilie 2006 21:19 (EEST)

[modifică] Re: un pic criptic

Salut Adi! A fost mai mult decât criptic mesajul tău, aşa că chiar nu am înţeles ce vroiai să-mi spui. --Vlad|-> 27 aprilie 2006 12:53 (EEST)

Era doar o constatare. Asta pentru că mă uitasem pe pagina lui de discuţii şi am văzut că i se lăsaseră mesaje şi rugăminţi de a nu le ignora. Oricum, orice aş putea spune eu sau altcineva, omul este hotărât să continue. Toată problema este dacă într-adevăr se va reedita această enciclopedie, va fi cam nasol cu articolele create deja. --Vlad|-> 27 aprilie 2006 14:28 (EEST)
Dacă nu le modificam, ar fi mers la wikisursă... dar din moment ce le putem aduce la zi, eu unul nu văd de ce ar fi mai bine acolo decât aici. Acolo pui texte întregi, astea sunt articolaşe de enciclopedie. Părerea mea... --Vlad|-> 27 aprilie 2006 20:34 (EEST)
Nu mai ştiu exact dacă am citit au ba... Dacă am citit, înseamnă ca a fost în diagonală şi în mare viteză în acelaşi timp... Bun inţeles că mi se pare ok aşa... Dar poate ar trebui discutat şi cu Bogdan (Giuşcă), ştiu că parcă el se ocupă cu Wikisursa. --Vlad|-> 28 aprilie 2006 18:36 (EEST)

[modifică] Discutie ciot sau ciornă

Bună Adi,

Aici tot Adi, dar din America. Ti-am raspuns pe pagina Discuţie_Format:Ciot. Pe scurt, sunt impotriva "ciot" dar pentru "ciornă".

--Danubius 28 aprilie 2006 09:22 (EEST)

[modifică] Fără cuvinte

Adi! Ai muncit ceva la Denumiri dacice de plante medicinale. Altă dată n-o să mai îndrăznesc să-ţi scriu. Inutil să spun cum arată acum. Mulţumesc. -Laurap\ mesaj 28 aprilie 2006 12:45 (EEST)

[modifică] "EXPERIMENT TORIS 1982"

Domnule N. V., vă scriu aici pentru că nu ştiu unde altundeva aş putea să vă contactez la Wikipedia. Mi-aţi scris un e-mail despre problema pe care o aveţi cu ştergerea unor contribuţii. Nu am reuşit să găsesc paginile la care vă referiţi, nici la noi, nici la Wikipedia în engleză. În orice caz vreau să vă aduc la cunoştinţă următoarele:

  • Pentru a scrie ceva în articolele Wikipediei este nevoie ca informaţiile respective să fi fost publicate în prealabil, în reviste de specialitate sau în alte locuri credibile (v. Wikipedia:Surse de încredere).
  • Dacă este vorba despre experimente, teorii, comentarii personale, Wikipedia nu este locul unde să le faceţi publice; avem o politică strictă privind excluderea cercetării originale.
  • Înţeleg că există Wikiresearch, destinată celor care vor să publice rezultate inedite. Încercaţi acolo.

Putem discuta în detaliu dacă îmi spuneţi ce articol aţi scris şi doriţi să nu fie şters. Toate cele bune! — AdiJapan 29 aprilie 2006 15:28 (EEST)

[modifică] buna ziua!

adresa de care vorbesc este www.referate.ro unde se gasesce referate de toate categoriile! parerea mea e ca sunt pe undeva ca nivel de informaţii între liceu şi o scoala postliceală.cezfarm 1 mai 2006 23:19 (EEST) ]

[modifică] De tradus

De ce aidat revert la formatul detradus. Formatul funcţionează identic pentru o singură limbă, doar că aduce în plus şansa de adăuga mai multe limbi. Ca şi formatul Format:Articol principal. --Danutz

Am încurcat includeonly cu noinclude. Bun, acuma merge. --Danutz

[modifică] Schimbarea numelui de utilizator

Dumneavoastră în calitate de administrator ce părere aveţi despre această discuţie de la pagina mea de utilizator ? Vă mulţumesc anticipat ! Semnat de EMINESCU la data de 3 mai 2006.

[modifică] Raportul Filosofie / Ştiinţă

Vezi: Discuţie:Filozofie. MobyDick, 4 mai 2006, 16:10 (GMT)

[modifică] buna ziua!

ce impun standardele wikipedia pentru articolele copiate din alta sursa , cumva stergerea? ma refer la articole de gen Metan, Zaharidecezfarm 4 mai 2006 20:55 (EEST)

[modifică] Care e procedura?

A fost o modificare la articolul Fonem. User-ul avea mai multe mesaje de averizare. Ce facem? O luăm de la început cu test1, presupunînd că nu este vorba de aceeaşi persoană? -Laurap\ mesaj 5 mai 2006 10:59 (EEST)

[modifică] Ne cerem scuye

Adi,

Astazi nu am putut sa modificam articolele "Timişoara" şi "Universitatea Banatul" pe motiv ca administatorul Rebel a blocat contul cu argumentul că s-a scris ceva obscen.

Noi suntem un profesor si mai multi copii de la un Palat al Copiilor.

Ca profesor, te asigur ca am urmarit ca elevii implicati sa faca modificari corecte, insa presupun ca pana am discutat cu unii, altii au reusit sa faca ceea ce nu le-am admis.

Te asigur ca voi incerca sa fiu mai vigilent pe viitor. Sper insa ca initiativa de a implica elevii in actiune poate fi benefica atata pentru Wikipedia, cat si pentru ei.

Te rog deci sa ne sprijini în deblocarea adresei. Adresa este posibil sa fie 82.77.155.68

In alta ordine de idei, vreau sa iti spun ca am incercat sa o fac la Palat, dar toate calculatoarele din retea au fost blocate, iar interdictia s-a aplicat chiar si la incercarea de a lua legatura cu Rebel. Poate se poate face ceva ca atunci cand un utilizator este blocat sa poata totuşi să comunice cu voi.

Cu stima

MirceaPalat

[modifică] Ne cerem scuze

Adi,

Astazi nu am putut sa modificam articolele "Timişoara" şi "Universitatea Banatul" pe motiv ca administatorul Rebel a blocat contul cu argumentul că s-a scris ceva obscen.

Noi suntem un profesor si mai multi copii de la un Palat al Copiilor.

Ca profesor, te asigur ca am urmarit ca elevii implicati sa faca modificari corecte, insa presupun ca pana am discutat cu unii, altii au reusit sa faca ceea ce nu le-am admis.

Te asigur ca voi incerca sa fiu mai vigilent pe viitor. Sper insa ca initiativa de a implica elevii in actiune poate fi benefica atata pentru Wikipedia, cat si pentru ei.

Te rog deci sa ne sprijini în deblocarea adresei. Adresa este posibil sa fie 82.77.155.68

In alta ordine de idei, vreau sa iti spun ca am incercat sa o fac la Palat, dar toate calculatoarele din retea au fost blocate, iar interdictia s-a aplicat chiar si la incercarea de a lua legatura cu Rebel. Poate se poate face ceva ca atunci cand un utilizator este blocat sa poata totuşi să comunice cu voi.

Cu stima

MirceaPalat

Răspuns la Discuţie Utilizator:200.122.153.10.

[modifică] Multumesc

Multumesc pentru urarea de bun venit, Adi. Da, conflictul initial cu administratorul de la wiki ro s-a rezolvat in mod pasnic. asa cum am spus, mi-am asumat greseala si mi-am cerut scuzele de rigoare. i-am facut, la randu-mi, cateva sugestii administratorului respectiv apropos de modalitatile de a aborda problemele care apar si de a fi putin mai amabil in interactiunile cu utilizatorii. sper sa ii foloseasca in viitor. in rest, fii sigur ca am sa contribui cu articole acolo unde ma pricep, atunci cand am sa am informatii interesante de adaugat. --George 6 mai 2006 04:01 (EEST)

Mai documentează-te. --Rebel 6 mai 2006 10:29 (EEST)


[modifică] Nume japoneze

Am vazut atat raspunsul tau, cat si pe cel al lui Mayuma. Am inteles restrictiile privitoare la Coreea vs Korea si sunt de acord ca trebuie sa pastram o forma existenta deja. In ceea ce priveste numele din japoneza, eu consider ca suntem (inca) la inceputurile stabilirii unei scoli de niponologie in Romania, si avem, prin urmare, marea sansa de a face cunoscute anumite personaje sub numele lor japonez. In romaneste avem inca prea putine traduceri de capodopere ale literaturii japoneze clasice si moderne pentru a nu incerca sa impunem maniera japoneza de folosire a numelor. In fond trebuie sa recunoastem ca si in Occident exista o discrepanta intre modul in care sunt redate numelor "marilor" scriitori (Yasunari Kawabata si nu Kawabata Yasunari, Yukio Mishima si nu vitavercea, etc). De asemenea, scriitori populari sau la moda sunt intotdeauna prezentati in limbile vestice cu prenumele in fata Ryu Murakami, Haruki Murakami, Banana Yoshimoto, etc, in timp ce specialistii in domeniu prefera versiunile japoneze. (La intamplare, din teancul de carti din fata mea: Kobayashi Hideo, Kuroshima Denji, Hayashi Fusao, Kobayashi Takiji). Asadar, lucrurile sunt putin mai complicate, si de aceea ma gandeam ca poate gasim o formula de compromis, in care, de exemplu, daca facem un articol despre Haruki Murakami, tradus aproape integral in romaneste, atunci facem precizarea ca numele lui este, da fapt, Murakami Haruki. In ceea ce priveste numele noi, mai putin cunoscute, le introducem direct ca in japoneza. Voi ce ziceti? --George 6 mai 2006 15:35 (EEST)

[modifică] Format detradus

La Wikipedia:Nereguli#Articole scrise în alte limbi am pus comentariu la cea de-a doua notă. Dacă ştii tu că merge, te rog, modifică-l. -Laurap\ mesaj 6 mai 2006 16:37 (EEST)


[modifică] Perfect

Tocmai am citit regulile de la wiki en. Perfect. Asa sa mergem si noi. In fond, nu ne dorim decat sa fim de folos celor care vor sa citeasca despre aceste personagii ale noastre. Multumesc mult. --George 6 mai 2006 16:39 (EEST)

[modifică] Mulţumesc pentru amintire

Multumesc pentru că mi-ai amintit Adrian. Eu, am luat imaginea Imaginea:Leno.jpg din versiunea în limba engleză. În această versiune această imagine se găseşte sub numele de "Image:Jay Leno.jpg", dar eu am redenumito, deoarece nu am putut-o insera în articol, pentru că wikipedia îmi arăta că mai există o imagine cu acelaşi nume(Image:Jay Leno.jpg). Oricum aş dori să şterg această imagine, dar nu ştiu cum să fac, deasemenea aş dori să nu mai candidez la nici o funcţie. Trimite-mi un răspuns pe pagina mea de discuţii.

                                                                                              De la Utilizator:Cristi215

[modifică] Detradus

dan

Discuţie

:

Cred totuşi că trei limbi sunt de ajuns. Nici eu nu ştiu alt articol cu mai multe limbi deocamdată, dar e bine că s-a rezolvat aşa. // 7 mai 2006 13:22 (EEST)

[modifică] îmi iau angajamentul...

Pentru că nu mă bag la traduceri, încercam să fac ce pot. Însă ai dreptate, nu terminasei, şi-am înţeles. Cît despre reincarnare, dacă aşa spune DEX-ul, mă grăbesc să mă conformez imediat ce termin acest mesaj. Doar am remarcat cîtă autoritate are asupra unora din noi. - Laurap\ mesaj 8 mai 2006 14:22 (EEST)

[modifică] Revert

Salut! Ai avut dreptate cu revertul de la pagina de discuţii a articolului BOR. Din păcate acest articol este ţinta multor atacuri şi discuţii şi a trebuit şi în urmă cu câteva zile să repar o vandalizare, de aceea am facut revert, chiar daca era doar o ironie. Voi fi mai atenta pe viitor. --Emily | msg. 9 mai 2006 12:19 (EEST)

Întrebare: ce facem cu paginile care violeaza drepturile de autor şi care au fost marcate de mai mult timp? Putem să le ştergem? Pentru ca avem deja destul de multe. --Emily | msg. 9 mai 2006 12:32 (EEST)
Am găsit pe Wikipedia engleză următorul text referitor la violarea drepturilor de autor: If all of the content of a page is a suspected copyright infringement, then the page should be listed on Wikipedia:Copyright problems and the content of the page replaced by the standard notice which you can find there. If, after a week, the page still appears to be a copyright infringement, then it may be deleted following the procedures on the votes page.

In extreme cases of contributors continuing to post copyrighted material after appropriate warnings, such users may be blocked from editing to protect the project.

Înseamnă că după o săptămână de la sesizare, dacă pagina a rămas nemodificată putem să o ştergem. --Emily | msg. 9 mai 2006 12:49 (EEST)

[modifică] Ch a înviat

Adi, dä-mi, te rog, o mânä de ajutor aici: Discuţie:Christos a înviat din morţi. Merci. - Waelsch | Dă-mi de veste. 9 mai 2006 17:40 (EEST)

Fisierul se aflä la Commons... - Waelsch | Dă-mi de veste. 10 mai 2006 19:16 (EEST)

[modifică] "Rōmanji"

  1. Doresc să-ţi reamintesc: site-ul spune că se poate distribui 'codul sursă' al paginii doar cu includerea liniei de text, In rest este liberă distribuţia adresei, respectiv legăturii.
  2. Chiar dacă ideograma 漢 se citeşte "kan" iar 漢字 se citeşte "kanji", ideogramele ローマ字 se citesc "rōmanji". Deasemenea nu văd de ce intrebari.lx.ro conţine greseli din moment ce titlul paginii Wikipedia este Rōmanji.

De aceea am reinstaurat legătura pe paginile Hiragana si Katakana

[modifică] "Rōmanji"

Am corectat greseala de pe site. Acum apare Romaji. Ai avut dreptate si te rog sa-mi ierti incapatanarea. Intr-adevar pe Wikipedia sunt multe cazuri unde apare "romanji", insa nu pot sa ti le enumar. Mersi ca mi-ai atras atentia. In legatura cu standardele Wikipedia te asigur ca site-ul, apartinandu-mi, are informatii bine puse la punct (cu exceptia scaparii romanji...). Le poti verifica chiar tu.

[modifică] Blocări

Dacă am greşit blocând IP-uri pe termen nelimitat, te rog să-mi corijezi excesul de zel. Dar pur si simplu sunt sătul de indivizi care scriu porcărele pe ziduri, pe uşile WC-urilor şi care nu iartă acum nici articolele Wikipedia. Nu pot să cred că după ce şi-a expus frustrările pe o pagină de internet, va mai reveni să se informeze de pe aceiaşi pagină. Obscenităţile acelea care m-au făcut să blochez IP-urile nu sunt, după părerea mea, decât o altă formă de vandalism. Mulţumesc pentru sfaturile bune. Vali 12 mai 2006 08:20 (EEST)

[modifică] "Rōmanji"

Nu voi mai introduce linkul. Multumesc pentru specificari, voi adapta convertorul conform specificarilor tale. Utilizator:Danielsavoiu

[modifică] Limba romani

Scuze -- vezi Discuţie:Limba romani. --Gutza 12 mai 2006 15:52 (EEST)

[modifică] Anonimu'

Da, domnule AdiJapan, eu sunt anonimu' ala! Chisinaul este orasul in care m-am nascut si la care tin mult. --Basarab 13 mai 2006 18:20 (EEST)

[modifică] Format:Stil

Am hăcuit formatul cu neruşinare -- îmi imaginez că intenţionai să scrii cel puţin o parte din articolele inexistente la care ai făcut legături. Te rog foloseşte versiunea ta din istorie ca ghid ("guideline") pentru articolele pe care vrei să le scrii şi adaugă-le în Format:Stil pe măsură ce sunt disponibile. Altfel, legat de culori şi format, sunt evident deschis la discuţie dacă nu-ţi plac modificările pe care le-am făcut. --Gutza 13 mai 2006 23:26 (EEST)

Ok, în final am renunţat complet la culori -- nu vreau să dau verdicte, însă este în general preferabil să nu includem culori în mod explicit în pagini, dacă se poate evita (mă pot explica dacă vrei să extindem discuţia). Ca de obicei, deschis la sugestii. --Gutza 14 mai 2006 00:56 (EEST)

[modifică] Pagini de ajutor

Ai foarte mare dreptate când spui că paginile de ajutor sunt haotice -- este motivul principal al "revenirii" mele: mi-am dat seama că după o perioadă de "Wiki-abstinenţă" absolută (şi fortuită) de câteva luni de zile, am ajuns nu numai să uit diversele formate şi stiluri, dar chiar să găsesc cu foarte mare dificultate informaţiile care ştiam că există. Îmi este greu să mă pun în situaţia unui contribuitor nou, însă cred că mi-ar fi extrem de greu s-o iau azi de la zero pe Wikipedia în română, în primul rând din cauza dificultăţilor legate de a găsi informaţiile de care aş avea nevoie pentru a începe. Intenţionez să lucrez în direcţia asta, după cum probabil ai văzut că am început deja. Oricum, mă bucur că eşti doritor să acţionezi în aceeaşi direcţie -- vreau în primul rând să-mi fac o idee despre ce articole de ajutor există, după care să le organizez, şi în final să iniţiez/coordonez activitatea de completare a paginilor lipsă de ajutor. Deocamdată sunt în faza incipientă de investigare, aşa că nu pot să propun mare lucru, însă dacă reuşesc ce mi-am propus, ar trebui să am un plan destul de bine conturat până weekend-ul viitor. Sper să colaborăm în această direcţie! --Gutza 14 mai 2006 08:17 (EEST)

[modifică] "Romanji"

Nu vreau sa par pisalog, dar am citit articolul 'Surse de incredere'. Iata ce concluzii am tras:

  • Verificaţi dacă sursa respectivă nu este o organizaţie care urmăreşte un anumit program politic sau un interes de altă natură şi care încearcă să îl apere prin raportarea faptelor dintr-un punct de vedere părtinitor. O sursă tendenţioasă nu trebuie neapărat evitată, dar editorii trebuie să fie atenţi ce informaţii culeg de la ea. Trebuie în mod clar evitate informaţiile provenite de la grupări cunoscute pentru atitudinea lor extremistă, cu excepţia informaţiilor pe care le furnizează despre ele însele, dar şi atunci astfel de materiale se vor folosi cu precauţie şi în cantitate minimă.
    • Nu cred ca intrebari.lx.ro intra in aceasta categorie de pagini...
  • Verificaţi dacă sursa respectivă cunoaşte în mod direct situaţia descrisă. Trebuie făcută distincţia între martorii oculari (surse primare) şi comentatori (surse secundare). Şi unii şi ceilalţi pot fi de încredere.
    • Acest paragraf este irelevant situatiei.
  • Verificaţi care sunt opiniile celorlalţi despre sursele pe care le-aţi ales.
    • Daca mi-ai da voie se repun legaturile pe paginile respective ar putea si altii sa evalueze pagina.
  • Verificaţi dacă alte informaţii furnizate de sursa respectivă sunt de încredere, prin comparare cu alte surse.
    • Dupa cum am mentionat pe site, daca utilizatorii detcteaza greseli, imi pot scrie pe un e-mail.
  • Asiguraţi-vă că şi ceilalţi editori au acces la surse, chiar dacă acestea nu sunt online.
    • Aceasta este online.
  • În cazul surselor secundare, verificaţi dacă sursa aleasă a folosit informaţii de la mai multe surse primare.
    • Tabelul de conversie este preluat de la Wikipedia insasi si prelucrat in Javascript.

De ce atunci ai clasificat pagina ca nefiind o sursa de incredere? Te intreb ca sa nu raman blocat in tainele nestiintei degeaba...

[modifică] Referitor la Mamifer/Clasificarea lui Feider

Pagina trebuie să fie un articol cu text şi tabel. Momentan nu este gata nici textul şi nici tabelul. De acord cu noua denumire a paginii. Aşa se denumesc informaţiile în literatura de specialitate când se referă cineva la o clasificare de organisme făcută de un alt autor. Cineva trebuie să facă mutarea. Titlul nu l-am dat eu. Nici nu ştiam de existenţa subpaginilor. Tabelul mai ar trebui să aibă si alte funcţii. Voi reveni. --Jean 14 mai 2006 22:26 (EEST)


Salut AdiJapan ! Te rog dă-mi sursa unde dovedeşte că Coroana Sfântă a Ungariei a fost comfecţionată într-un atelier din Bizanţ, eu aşa ceva încă n-am auzit, în ce an a fost confecţionată ? Cănd a fost trimisă în ungaria ? De cine ? Unde-i coroana trimisă de papa Silvestru al II-lea ? Că-n fel cum e scris nu e clar şi inţeles !ps. nu este explicată coroana.

--Ovidiu 15 mai 2006 00:56 (EEST)

"În anul 1001 papa Silvestru al II-lea a fost cel care a trimis în Ungaria o coroană pentru regele Ştefan I al Ungariei, alta decât cea cunsocută ulterior drept Coroana Sfântă a Ungariei (aceasta din urmă a fost confecţionată într-un atelier din Bizanţ)."

Adus de la "http://ro.wikipedia.org/wiki/Papa_Silvestru_al_II-lea"

[modifică] Despre formatul test1

Da, eu am schimbat titlul -- am vrut să ajung la o versiune mai "umană" de titlu -- când vezi un titlu "Test" urmat de câteva paragrafe firave, ai impresia că mesajul respectiv e un test... Însă nici observaţia ta nu e deplasată: "Primul Dumneavoastră test" sună oarecum a invitaţie pentru alte teste ulterioare. Poate găsim o soluţie care să împace ambele scopuri? Ce zici de "Testul Dumneavoastră a funcţionat"? --Gutza 15 mai 2006 13:11 (EEST)

[modifică] Bun venit

Mi-a făcut plăcere să te întîlnesc, Adi. -Laurap\ mesaj 17 mai 2006 13:26 (EEST)

În mod normal, n-aş marşa la ideea cu robotul pentru mesajele de bun venit, pentru că un mesaj semnat e mai prietenos decît o anonimă. N-ai chef să citeşti pagini de regulamente, vrei să ieşi cît mai repede de acolo şi să scrii; e mai uşor să iei legătura cu utilizatorul care semnează. Bine, nu mă întreba cîţi au luat legătura cu mine (doi, 2, II) dar poate unii chiar fac asta sau vor face.
Astăzi însă, după cîţi ziceai?, 100...nu mi se pare o idee chiar rea. În plus, am observat că nr. utilizatorilor creşte de la o zi la alta şi marele avantaj al robotului ar fi că ar trimite mesajul (citit sau nu) cît mai curînd după ce s-au înregistrat.
După cum vezi, oscilez, poate la Sfatul Bătrînilor vine cineva cu o idee. -Laurap\ mesaj 17 mai 2006 16:22 (EEST)
ps. dar în cazul robotului nici vorbă de coincidenţe

[modifică] Imagine

Dragă Adi, îţi mulţumesc pentru mesaj. Am remediat eticheta în cauză. Salut, --Mihai Andrei 17 mai 2006 16:01 (EEST)

[modifică] Informatii fotografie

Adi, am adăugat informaţiile la fotografia respectivă. Roamata 17 mai 2006 19:16 (EEST)

[modifică] Media Wiki

Salut Adi! Am observat ca ai inceput sa lucrezi la fisierele MediaWiki. Si eu am inceput traducerea mesajelor de la Betawiki:LanguageRo.php_and_MessagesRo.php si sper sa mearga treaba, pentru ca doar ieri am invatat ce trebuie sa fac. Spor la treaba, --Emily | msg. 19 mai 2006 13:08 (EEST)

[modifică] Imagini

Wakarimasu, Adi, wakarimasu. -Laurap\ mesaj 20 mai 2006 09:27 (EEST)

M-am încurcat în atîtea formate, nu ştiu ce să aleg şi-n general nu înţeleg nimic din pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini, oricît am supralicitat. Aş vrea să păstrez "Imagine:Desdis1668.jpg" de la René Descartes, am creat format {{DP-70}} un fel de {{PD-old}} de pe Commons. E ok aşa? pot să schimb formatul imaginii din DP în DP-70? Să nu mă întrebi de vîrsta fotografului că o iau razna. -Laurap\ mesaj 20 mai 2006 11:59 (EEST)

[modifică] buna ziua!

referitor la discutia dumneavoastra pe marginea articolului metan,as vrea sa va intreb: daca as modifica continutul in asa fel incit sa nu mai semene cu tesxtul din cartea de Nenitescu,dar cu precizarea la bibliografie text preluat din ..., preluat si modificat? ar fi mai bine pt wikipedia? oricum cartea de Nenitescu de care vorbesc este destul de veche undeva anii 1960-1970! multumesc anticipat! comentariu nesemnat adăugat de Farmacist (discuţiecontribuţii)

[modifică] Salutari. Si o rugaminte...

Salut, draga Adi! Sunt bucuroasa sa te/va revad (pe tine si pe ceilalti enciclopedisti activi) si sa ma conving din nou ca wikipedia in limba romana e pe maini bune!

Sunt intr-o deplasare mai lunga si deaceea nu pot intra decat pe scurt timp aici. Am observat insa ca la articolul Arcaşii lui Ştefan s-au facut schimbari neadecvate, din cauza ca nu exista un articol de dezambiguizare, s-a creat o confuzie intre perioade istorice diferite. Am reactualizat ultima varianta corecta, dar, din pacate, nu am cum sa ma apuc sa creez acum o pagina de dezambiguizare "Arcasii lui Stefan cel Mare". Poate ai observat ca de ceva timp nici nu mai editez articole. De aceea, daca ai avea bunavointa sa vezi ce poti face tu in aceasta privinta, cand gasesti timp, ti-as fi foarte recunoscatoare. Multumesc si scuza-ma, te rog, daca aceasta rugaminte este cumva inoportuna.

Succese si toate cele bune!

P.S. Sper sa revin pe ro.wiki, dar stiu ca... mai dureaza. --Argos 22 mai 2006 12:32 (EEST)

[modifică] Colaj

Buna! Mulţumesc pentru aprecieri. Când am început acest articol am avut în plan ca fiecare imagine pe care o deţin să fie afişată separat. Dar cred că nu e posibil acest lucru datorită numărului mare de fotografii ce ar transforma, practic, articolul într-un album foto. De aceea mi s-a părut că fotocolajele ar putea echilibra raportul dintre şi text şi imagini. Toate fotografiile, fără excepţie, fac parte din arhiva personală. Colajul care a fost postat ultimul este realizat de mine şi prezintă evoluţia unui ansamblu de arhitectură peisageră pe parcursul unui secol. Dreptul de copyright ce apare afişat pe colaj îmi aparţine, numele de utilizator de pe Wikipedia fiind un pseudonim. Apreciez orice sfat şi informaţie suplimentară care poate ajuta la îmbunătăţirea articolului, atât în aspect cât şi în conţinut. Acesta se află încă în lucru, din acest motiv nu am menţionat decomadată sursele care stau la baza scrierii lui. Prelucrarea materialului foto, strângerea de informaţii precum şi structurarea lor îmi va mai lua ceva timp. Numai bine. Utilizator: Ion Vidu

Înteleg îngrijorarea d-voastră. Imaginile alb-negru din colaj sunt într-adevăr fragmente din vederi de epocă. Imaginile color sunt fotografii realizate de mine în anul 1997. Pe fiecare imagine de epocă am trecut anul care apare pe ştampila de poştă aplicată pe verso-ul vederii. Tocmai din considerente de copyright nu am inclus întreaga vedere în colaj. Pe de altă parte, aceste vederi nu au nici o menţiune de copyright care să interzică publicarea sau multiplicarea lor, de asemenea nu este menţionat nici autorul şi nici editura care le-a publicat. Din cunoştinţele mele - poate greşesc, face parte din domeniul public tot ceea ce s-a publicat înainte de anul 1923.

[modifică] Deus

Adi, citatul întreg este şi cu Deus. Asta apropo de proverbe în latină. -Laurap\ mesaj 23 mai 2006 16:32 (EEST)

Să-l fi citit pe Descartes mai mulţi români? Mă îndoiesc deci gîndesc! -Laurap\ mesaj 23 mai 2006 17:03 (EEST)
Gîndeşte-te puţin, şi nu te lăsa păcălit de tot ce găseşti pe net. Formula "Je pense, donc je suis" este doar formulă prescurtată şi extrem de populară. Îţi dai seama că Descartes nu putea să spună formula asta şi atît. Voi reveni cu surse pe care acum nu le am la dispoziţie sau...cu recunoaşterea că am greşit şi sursa la care faci trimitere e ok.
Cît despre Cartea de oaspeţi nu ştiu ce să zic. Eu i-am scris test1 e adevărat dar acum 2 zile! Însă singura lui contribuţie este la "Cartea de oaspeţi". Să fi presimţit eu că o să scrie prostii? -Laurap\ mesaj 23 mai 2006 18:37 (EEST)
Am căutat aseară în "Discurs asupra metodei" (în engleză: http://www.gutenberg.org/catalog/world/readfile?fk_files=34776&pageno=6). E adevărat că întreaga formulă care începe cu Dubito ergo şi se sfîrşeşte cu ergo Deus est nu există. Descartes începe cu îndoiala (inclusiv în adevărurile matematice) şi sfîrşeşte prin a demonstra că Deus est însă scrie o carte întreagă despre asta.
Tot adevărat este că Deus est nu rezultă nemijlocit din sum ergo, mai e nevoie de ceva pe lîngă existenţă şi anume de ideea de Dumnezeu, care are drept cauză pe Dumnezeu.
Ce s-o mai lungim, nu putem pune toată formula la "maxime în latină" dar acribia ne cere atunci să separăm şi dubito ergo cogito de cogito ergo sum. -Laurap\ mesaj 24 mai 2006 11:13 (EEST)

[modifică] Ajutor - Cluj-Napoca

Salut! Un anonim sterge capitole intregi din articolul Cluj-Napoca. Deja am refacut articolul de doua ori; va rog pe Dvs. ca administrator sa opriti vandalismul. Multumesc! --Hkoala 24 mai 2006 22:01 (EEST)

[modifică] .

Vedeti dar cat muncesc eu, ora locala la bucuresti 19.30 adica ora 4.30 am in japonia !!!! Va dati seama ! comentariu nesemnat adăugat de Robotick (discuţiecontribuţii)

Nu înţeleg. — AdiJapan 26 mai 2006 06:58 (EEST)

[modifică] MW:L

Mulţumesc pentru revert-uri. Din experienţa cu Irismeister am învăţat că genul acesta de intervenţie mă scoate din circuit vreo 2 zile.

La MediaWiki:Licenses, taie, adaugă, fă ce crezi de cuviinţă, cu cît mai repede cu atît mai bine pentru toată lumea. Spun asta pentru cazul în care aşteptai să intervin în vreun fel. -Laurap\ mesaj 26 mai 2006 09:59 (EEST)

[modifică] Checkuser

Cum funcţionează ? Poţi vedea ce contribuţii are un IP ? Sau cum se înregistrează , un IP? Întreb pentru Utilizator:Papapius = Utilizator:Adiijapan şi probabil vor mai fi ...Elerium | Mesaje către Elerium. 26 mai 2006 14:31 (EEST).

[modifică] votati cel mai mare român

Pe site-ul www.mariromani.ro puteti vota cel mai mare roman al tuturor timpurilor apasand clic pe caseta propunere. De asemenea la sectiunea "de la tine" puteti vota si cel antipatic roman la rubrica "mari amari". Dacodava 30 mai 2006 11:37 (EEST)


[modifică] Dragă Adrian

Îţi las o copie.

Salut Roamata, te rog să-mi arăţi unde există la wikipedia "Bătălia de la Budaörs" sau Armata Româna cu toţi generali români pe care le-am menţionat în articolul meu detaliat, poţi să verifici în toate limbele de la wikipedia să fie şi aia chineză, atunci ori tu ai greşit fatal ori eu am minţit. Îţi garantez că nu vei găsi, tu ai şters chestiunea cu regele Carol al IV-lea, făra să fie explicit nedocumentat cum şi unde era horthy cănd armata romăna a ieşit din budapesta , şi faptul istoric ştiut de toţi că horthy după ce armata româna s-a retras din budapesta nu din românia horthy a venit în budapesta la hotelul Gellért, şi tu ai şters şi ai modificat greşit eronat, şi ai modificat prin scris ca "Horthy este proclamat regent pe termen nelimitat mare greseală nu trebuia să traduci de la englezi ei au scris greşit din păcate aşa că bine ar fi să te documentezi din surse proprie "(tradus de la wikipedia engleza milion la suta) am adăugat date exacte şi încă multe ca n-am timp să le scriu pe toate. Concluzia mea este că tu ai tradus şi mi-ai modificat, ceea ce eu nu am scris, sau facut asa cum tu constaţi, aşadar trage singur concluzia. Eu văd închis această discuţie deoarece tu ai tradus nu eu ! dacă ai cum să-mi dovedeşti concret de cele scrise mai sus te aştept cu mare plăcere ! ps. şi pe asta ai şters şi modificat "Pe 1 martie 1920 Horthy este ales ca Guvernătorul Ungariei pe 25 iulie 1920 horthy l-a desemnat pe Pál Teleki ca prim ministru" de ce ? Ai mai modificat fară să adaugi ziua iesirii adica pe 14 noembrie 1919 tu ai scris "În noiembrie 1919 Armata Română părăseşte Budapesta, lăsând oraşul sub comanda lui Horthy" horthy pe 16 noembrie a intrat în budapesta nu avea păna atunci nici un fel de armată sau comandament în budapesta, încă ceva dacă n-ai ştiut au fost alegeri În fiecare 4 ani. Cred că de la mine ai ce de învaţa, nu de la englezi prin traduceri eronate. Am o rugaminte dacă nu te pricepi la istorie numai corecta pe alţii prin traduceri de la wikipedia engleză Discuţie:Miklós Horthy Utilizator:Roamata

Uite ce ai scris :

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Mikl%C3%B3s_Horthy&diff=361161&oldid=360653

--Ovidiu 31 mai 2006 00:03 (EEST)

[modifică] Mulţumesc

Mulţumesc pentru că ai răspuns la întrebarea pe care mi-a pus-o Lucian Iacob, pentru că de cele mai multe ori pot raspunde la mesaje doar a doua zi. Salutări, --Emily | msg. 1 iunie 2006 11:44 (EEST)

Rugăminte: Vreau să pornesc proiectul localităţilor din România cu mai multi contribuitori şi pentru asta aş avea nevoie pe o perioada de vreo trei-patru zile de un mic anunţ în partea de sus a paginii principale, asemanator cu cel pentru concursul e scriere. Textul să fie ceva de genul: Se caută colaboratori pentru finalizarea proiectului localităţilor din Romania. Vă puteţi înscrie pe pagina Wikipedia:Proiectul localităţile din România/managementul proiectului. Mulţumesc!--Emily | msg. 1 iunie 2006 15:06 (EEST)
Adevărul este că încă mai concretizez lucrurile, însă ceea ce este mai important de făcut acum sunt dezambiguizările. Mă voi strădui azi să termin lista cu ceea ce trebuie făcut. Chiar acum trebuie să plec la un curs dar voi continua după cateva ore. --Emily | msg. 1 iunie 2006 15:15 (EEST)

Bun, ca să ştie lumea ce e de făcut şi să nu-i dezamăgim. Cînd eşti pregătită poţi pune anunţul la MediaWiki:Sitenotice, ca să apară pe toate paginile. Succes! — AdiJapan 1 iunie 2006 15:21 (EEST)

[modifică] Salut

Mi-a fost teama ca daca sterg eu tampenia asta o sa treaca neobservata http://ro.wikipedia.org/wiki/Tlemcen. Multumesc. comentariu nesemnat adăugat de Ignatius (discuţiecontribuţii)

[modifică] node ue

Iara a venit boul asta pe en:wiki si face scandal, en:Moldovans en:Moldovenism Bonaparte talk 3 iunie 2006 13:19 (EEST)

[modifică] Re: Bun venit

Referitor la mesajul de bun venit de la en.wp, şi eu am ajuns la concluzia asta empiric: am primit mesajul la cîteva zile după ce m-am înregistrat, totuşi fără contribuţii în afară de interwiki. La lista utilizatorilor noi, mă uit lung de un timp şi am curaj să mă apuc de ea doar după ce e scurtată de altcineva. Dar văd că nu se mai plînge nimeni.

Despre altceva: bine că mi-ai spus, începusem să cred că te-a deranjat "quelque chose", nu mă întreba ce, nu ştiu. -Laurap\ mesaj 3 iunie 2006 18:42 (EEST)

[modifică] Format pentru imagine

Mă gîndeam la formatele pentru imagini pe care le-am luat de pe en.wp (carte-copertă, ziar-copertă) şi care spun că e vorba de utilizare cinstită a imaginii. O fi în America!

N-am avut răbdare să citesc legislaţia românească pentru drepturile de autor dar parcă nu-mi vine să cred că-am putea folosi cinstit postere, coperţi sau coperte de tot soiul, screenshot-uri. Eu, deja am folosit formatele astea în vreo două situaţii şi dacă ar fi ok, aş traduce şi celelalte formate. -Laurap\ mesaj 6 iunie 2006 15:08 (EEST)

[modifică] Ghilimele în aldine

Am observat că practica normală este nefolosirea ghilimelelor, aşa probabil ar trebui să le folosim şi în titlurile articolelor care tratează filme, cărţi ş.a. --Danutz

Da, cred că aşa ar fi bine. --Danutz 7 iunie 2006 17:42 (EEST)

[modifică] De unde ...?

Sal, de unde imi verific mesajele de la IP? Aştept raspuns! Gdc

[modifică] Salut

Salut. Adi, informaţia este deocamdată neverificată, m-am bazat pe o presupunere, dar voi încerca să descopăr o sursă pe baza căreia s-ar putea confirma. Cosma Braşoveanu nu a scris nicio carte, era doar un ilustru avocat, cred că e un pseudonim al soţiei. Am pe undeva în bibliotecă o carte, promit că voi verifica.

Mayuma 8 iunie 2006 12:54 (EEST)

Nu am nimic împotrivă! Promit că mă voi interesa!!!

Mayuma 8 iunie 2006 19:32 (EEST)

[modifică] Gdc

Nu mi-e clar ce-a vrut Gdc să facă. Şi-a mutat pagina de discuţii la Discuţie:Gdc, şi-a făcut redirect în pagina de discuţii către noua pagină dar a şters tot din ea. (v. http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie:Gdc&diff=prev&oldid=362037). -Laurap\ mesaj 8 iunie 2006 16:16 (EEST)

[modifică] Wapedia

Am mai dat undeva răspunsul acesta, dar îl mai dau odată. Wapedia nu acceptă spaţiile de nume din Wikipedia (cel puţin deocamdată). Adică un utilizator nu poate vizualiza pe telefonul portabil pagini gen Wikipedia:Sfatul bătrânilor sau Format:TariUE ci doar pagini fără nici un spaţiu de nume înainte. În Wapedia în română (vezi simulatorul de pe această pagină), în pagina principală este o legătură spre pagina de articole fructuoase (care mă rog va trebui schimbată în articole de calitate, dar oricum nu mai şterge nici pagina Articole fructuoase pentru că va fi nevoie de ea pt redirect până voi schimba în "articole de calitate"). Celălalte Wapedii nu au o astfel de legătură în pagina pprincipală, dar au legături spre pagina de Decese recente, Actualităţi sau alte pagini, care poţi să vezi şi tu că nu sunt în namespace-ul Wikipedia. Şi din acest motiv este nevoie ca pagina să rămână fără spaţiu de nume la început, pentru ca utilizatorii mobili să o poată vizualiza în continuare. --Danutz

Ai dreptate, dar si nodu merita tot ce a primit. Si va mai primi si de la altii nu numai de la mine :) --Bonaparte talk 11 iunie 2006 10:39 (EEST)