Discuţie Utilizator:Ronline

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Nominalizat pentru Mediatorul anului în cadrul Galei Premiilor Wikipediei Române 2005
Extinde
Nominalizat pentru Mediatorul anului în cadrul Galei Premiilor Wikipediei Române 2005
Nominalizat pentru Maestrul interwiki în cadrul Galei Premiilor Wikipediei Române 2005
Extinde
Nominalizat pentru Maestrul interwiki în cadrul Galei Premiilor Wikipediei Române 2005
Nominalizat pentru Designerul anului în cadrul Galei Premiilor Wikipediei Române 2005
Extinde
Nominalizat pentru Designerul anului în cadrul Galei Premiilor Wikipediei Române 2005

Cuprins

[modifică] Arhive de discuţii

[modifică] Î versus Â

Salut, Ronline

Cît timp norma de scriere cu  şi "sunt" este contestată chiar de către lingvişti [1], atît scrierea cu Î cît şi cea cu  trebuie tolerate pe Wikipedia. Pagina cu titlul Kîrgîzstan a fost creată iniţial de mine (chiar dacă a fost doar un ciot). Te rog citeşte Wikipedia:Versiuni de limbă română, unde scrie că Este de proastă educaţie schimbarea titlului articolului şi a conţinutului însuşi de la norma "A" la "B", pentru că aceasta implică o lipsă de respect pentru utilizatorii normei "A" a limbii române. Aşadar te-aş ruga pe tine să muţi Kârgâzstan la denumirea ei originală. Mulţumesc, Iulian U. 9 septembrie 2005 09:56 (UTC)

P.s.: Vezi şi propunerea mea de aici: Discuţie Wikipedia:Versiuni de limbă română#Î versus Â. Iulian U. 9 septembrie 2005 11:36 (UTC)

Văd că ignori apelul meu la discuţie pe tema asta. Te rog insistent să te opreşti din mutat pagini, cel puţin pînă nu clarificăm chestiunea, ca să nu ajungem la revert war-uri. Grafia cu  nu este singura corectă, după cum nici în limba engleză nu există o singură grafie corectă şi adevărată. Iulian U. 9 septembrie 2005 12:25 (UTC)
Sunt foarte de acord că trebuie să scriem conform normelor. Însă am menţionat că decizia Academiei din februarie 1993 referitoare la scrierea cu  şi "sunt" este contestată. Şi nu de oricine, ci chiar de către specialiştii de drept, adică lingviştii. Nu doresc ca Wikipedia să respecte orbeşte o normă contestată. Iulian U. 9 septembrie 2005 12:31 (UTC)
Politica PDVN înseamnă că trebuie expuse ambele părţi ale unei chestiuni în dispută, fără părtinire. Ori tu propui să impunem doar una din cele două: norma cu Â.
Pe de altă parte, de ce spui că "această lege este de fapt foarte logică şi beneficială pentru limba română"? Pentru că mie nu mi se pare nici logică (ba chiar foarte arbitrară) şi nici benefică (se distruge de-a binelea caracterul fonetic al scrierii româneşti) Iulian U. 9 septembrie 2005 12:43 (UTC)

[modifică] Wikipedia:Versiuni de limbă română

Salut, Ronline,

Am redactat o nouă versiune a liniilor de ghidare referitoare la ortografie pe Wikipedia în limba română, versiune care se află aici. Vechea versiune suferă de următoarele neajunsuri:

  • este destul de alambicată şi greu de urmărit;
  • nu ia în considerare caracterul contestat al Normei Academiei Române din 1993, de scriere cu  şi "sunt"
  • face o separaţie artificială între "româna din România" şi "româna din Republica Moldova".

Te rog fă şi tu completările şi modificările pe care le crezi necesare, pînă la 23 septembrie. Mulţumesc, Iulian U. 9 septembrie 2005 14:11 (UTC)

[modifică] Re: Ortografie

Te rog reciteşte propunerea mea şi exprimă-ţi obiecţiile pe pagina de discuţii corespunzătoare în loc de pagina mea de mesaje, pentru ca discuţia să fie mai uşor de urmărit. Am senzaţia că ai pierdut puncte esenţiale din mesajul pe care eu încerc să-l transmit. Iulian U. 10 septembrie 2005 01:26 (UTC)

[modifică] Îţi mulţumesc pentru propunere

dar ezit să ma auto-propun, am văzut dublul precedent cu Seby şi nu aş vrea în nici un caz să păţesc aşa. Sunt totuşi relativ nou (cred că înregistrat de nici două luni), e drept că am şi prins repede :). Nu vreau să mă înţelegi greşit, vreau să ajut şi dacă ajutorul meu este considerat necesar, cu atât mai bine, însă în nici un caz nu doresc să-l impun, respectiv să mă impun cu forţa... --Vlad 10 septembrie 2005 13:48 (UTC)

Mi-am permis să îndrept două mici exprimări pe care le văzusem de ceva timp. Sper ca e ok... În altă ordine de idei, fiind o schimbare mai importantă am zis că nu se cade să mă bag. Poate ar trebui scoasă partea cu "Sprijiniţi candidatura Cluj pentru Wikipedia Meetup 2005", nu de alta dar Wikipedia Meetup 2005 de la Frankfurt s-a şi terminat! Sau poate vrei să candideze Clujul pentru la anul? Mulţumesc! --Vlad 12 septembrie 2005 16:39 (UTC)

[modifică] Wikipedia in limba rromanes

Buna Ronline, Multumesc pentru mesajul.

It's a great idea to set the creation of a Romany Wikipedia in motion.

Unfortunately, there are some issues (see en:Romany language).

The biggest issue is Romany dialects. Some dialects of Romany are so different that they cannot understand each other, and linguists consider them to be different languages.

In Romania, there are 3: Balkan, Vlax, and Carpathian.

In Moldova, there are 2: Balkan and Sinte.

The most obvious option would, of course, be to go for the most widely-spoken variety.

Acc'd to the Ethnologue, there are 1.497.846 speakers of Vlax Romany, 461.000 of Carpathian Romany, 315.103 of Sinte Romany, 523.900 of Balkan Romany. So, while Vlax Romany is obviously the most widely spoken, the numbers of speakers of the other varieties are certainly not negligible.

I think the best solution would be to set up separate Wikipedias for each one of those. There are more Romany dialects than just those four, but most have smaller numbers of speakers, and none is spoken in Romania or Moldova.

Also, I'm interested in a Wikipedia in Gagauz. Not sure it would happen in the near future, but I hope it will come someday.

A separate issue I would like to mention is the vote. I think your rules are very fair. However, it appears that Goie is stacking votes already: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Domnu_Goie

While I don't think it's a crime for him to inform people like Oleg Alexandrov or Landroni, I think it's crossing the line by the content of the messages he posts, with language like "Interesul lui node nu este sa asculte si pe ceilalti ci sa imprastie propaganda stalinisto-smirnovista", "Încercăm sa organizăm un vot ... pentru al înlocui cu un moldovean care măcar ştie limba şi care nu este românofob ca Node ue", "După cum se ştie, unicul sysop acolo este Node ue, un românofob convins care în tot timpul când a fost administrator acolo, s-a comportat într-un mod neprofesional", "Node ue nu a fost nici o dată ales democratic de cineva"...

And when after Oleg Alexandrov said that he will vote for me, Goie responded with "Comming to the election, I just don't understand why you would support Node, a person who does not speak the language, nor wants to contribute out of the goodness of his heart."

I don't know what should be done about it, but it is clear to me that Goie is attempting to unfairly influence the election results by sending such messages.

And, for the record, if Jeorjika really does act fairly and does successfully encourage the growth of that Wikipedia, I do not mind if he is sysop instead of me. But I truly don't believe it to be the case: his first post to the Wikipedia was an angry post saying it should not exist, and he has not written any articles. I am afraid that he will delete all articles, turn the mainpage into a redirect to rowiki, and lock it. I just hope that, should he becoe sysop and I lose my position, I am wrong about him.

Multumesc --Node ue / Discutie 22 septembrie 2005 09:39 (UTC)


[modifică] Wikipedia în limba romani

Salut Ronline

“Ajutaţi-ne să creăm o enciclopedie liberă în limba rromanes!”

Nobilă idee, dar ce vrei să să spui cu „limba rromanes”? Există în clasificarea internaţională a limbilor o limba cu acest nume? Toate limbile sunt codificate, asta ce cod are? Ethnologue cunoaşte o limbă „romani” (eng.: Romany) cu diverse coduri, codul „rom” este ISO dar şi asta este încă în discuţie. Cuvântul „rromanes”, ortografiat cu doi „r” nu se foloseşte, practic, decât în România. Vrei o Wikipedie doar pentru romii din România? În Europa, lingviştii îşi bat capul să deosebească dacă multitudinea limbilor „romani” sunt limbi de sine stătătoare sau doar dialecte ale aceleiaşi limbi. Desigur că ai aflat că şi pe teritoriul României ei vorbesc mai multe „limbi” romani. Cei din Brăhăşeşti nu se înţeleg cu cei din Dobrogea, din Slobozia sau din Banat în ciuda multor elemente lexicale comune. Întrebând „Janes romanes?” răspunsul vine „janam” dar de aici mai departe este cale lungă. Am citit corespondenţa ta cu Node ue deci nu mai repet ce s-a scris deja dar ideea de a crea Wikipedii separate pentru fiecare limbă mi se pare greşită. Asta nu ar face decât să menţină şi să adâncească prăpastia dintre „limbi” deşi articolele prezentate ating şi privesc probleme comune. Odată găsit numele limbii potrivit, de comun acord şi cu sprijinul „Aven Amentza Centre”, poate fi o unică Wikipedia (şi de ce nu, mai târziu şi un unic Wiktionary) care să funcţioneze ca un creuzet pentru contopirea trăsăturilor comune ale culturilor romani. Tot aici şi-ar putea găsi originea o limbă romani unitară, neimpusă, ci viabilă, rezultată din variantele vorbite actual. Finlanda respinge, categoric, forma „rromanes” şi menţine denumirea de „romano” (sing.), „romaneja”, „romanilaiset” pentru popor şi "romano tšimb" pentru limbă. De menţionat că românilor li se spune în finlandeză „romanialaiset” (cu doar o singură litera diferenţă). Salutări şi să auzim de bine. Michail. (80.222.209.112)

[modifică] Babel

Absolut excelent! Ronline, probabil ţi s-a mai spus, eşti o comoară la casa omului. Nu că nu puteam să respir fără Babel, dar e un pas înainte în a ne alinia cu celelalte proiecte Wikipedia. Dacă ai nevoie de ajutor la tradusul explicaţiilor pentru Babel aş putea să contribui şi eu. A, observ că pe pagina ta de utilizator nu ai trecute legăturile cu conturile tale în alte limbi. Şi încă o observaţie: văd că te-ai născut bilingv şi te invidiez. :-) Toate bune! --AdiJapan 23 septembrie 2005 06:39 (UTC)

Mă ofer să traduc eu instrucţiunile de la en:Wikipedia:Babel şi să le pun în ro:Wikipedia:Babel. O să încerc să termin astăzi, deşi la mine e deja seară, iar mîine dimineaţă plec la munte şi mă scol cu noaptea-n cap. Dacă nu apare traducerea în cîteva ore, te rog să ai răbdare două-trei zile pînă mă întorc. Toate bune! --AdiJapan 23 septembrie 2005 10:55 (UTC)

[modifică] salut

[modifică] salut

multumesc pentru atentia acordata. Am sa editez un autointerviu.Cristina 23 septembrie 2005 13:15 (UTC)

[modifică] Instrucţiuni Babel

Salut, Ronline! Am terminat de tradus instrucţiunile pentru Babel. Am şters două paragrafe, unul despre cum se implementează formatul în alte limbi (fiindcă nu mai e nevoie), şi celălalt despre limbajele surdo-muţilor, pe care îl las pentru altădată pentru că include legături spre pagini care nu există încă. Sînt primul care admite că estetic pagina nu arată deloc bine, dar decît lipsă mai bine aşa. Am schimbat oarecum organizarea articolului, în sensul că am pornit de la un exemplu pe care l-am explicat bucată cu bucată, ca să nu fac teorie pe burta goală, dar în fond informaţia e aceeaşi. Te invit să modifici tot ce crezi că e în neregulă. Scuze pentru o treabă făcută în grabă. Toate bune şi somn uşor (aici). --AdiJapan 23 septembrie 2005 14:13 (UTC)

[modifică] Bot

Sorry, my bot is not able to work with wiki different from it:wiki. I am working for localization on it and Ill be ready probabily in 2 or 3 weeks. :-( Sorry again, it:Gac

[modifică] multumiri..

Eram atat de suparata ca nu pot face ceva calumea....Dar cu ajutorul vostru se face ceva ...iese pana la urma un ciot, macar..Imi place ca lucrati in echipa. Sunteti faini...(da..sunt ardeleanca). Am facut un ciot numit Panca Sila, dar nu stiu la ce categorie sa il pun, sau daca trebuie pus undeva.Eu l-am lasat asa, poate stiti voi unde are locul.Mersi tare mult. Cristina 24 septembrie 2005 09:53 (UTC)

[modifică] da...mersi inca odata

daca am sa multumesc de fiecare data...ajung sa iti umplu casuta numai cu astea.Asa ca, de fiecare data cand ma ajuti, sa sti ca iti multumesc.:) multumesc Cristina 24 septembrie 2005 10:07 (UTC)

[modifică] si,

daca am poze sub licenta atunci chiar nu le pot adauga aici? Iar daca articolele mele sunt traduse sau copiate (ex.Sukarno), cinstit ar fi sa scriu de unde le am, dar cum fac? unde scriu? -Doreki 24 septembrie 2005 10:12 (UTC)

[modifică] articole si poze?

Ma inspir din Enciclopedia Encarta din limba engleza (CD) si din cartile pe care le am. Si nici asta nu stiu, cum sa le pun sub licenta fair? Explica-mi, dar tine cont ca sunt grea de cap.:)Cu toate ca pana acuma te-ai facut inteles. Doreki 24 septembrie 2005 10:22 (UTC)

[modifică] incerc...

dar daca nu reusesc, sa nu te superi daca te mai intreb odata, pt ca nu am inteles foarte bine, poate ca daca incerc sa fac ceva imi dau seama pe parcurs.mersi.. Doreki 24 septembrie 2005 10:32 (UTC)

[modifică] geaba..

sunt mai tare de cap decat am crezut...Va las pe voi sa puneti poze, unde si care credeti voi, pt ca, pt a intelege ceva ar trebui sa vb la telefon ca sa mi se explice ca la copii, ceea ce e imposibil.Sunt in Indonezia.. Iti multumesc oricum. Doreki 24 septembrie 2005 10:50 (UTC)

[modifică] Vandali

Salut! Daca esti pe faza, este unul care s-a apucat el sa faca publicitate unui grup de discutii de pe yahoo, grup privat cica, si creeaza pagini de zor, inclusiv candidatura admin (!), în categoria Noutăţi etc. etc. E vorba atât de IP-ul: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=85.186.204.54, cât si de utilizatorul http://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Adrian_sv Multumesc! --Vlad 24 septembrie 2005 16:25 (UTC)

Salut! Se pare că se ocupă Iulian de el, l-a avertizat şi el! Vroiam să-ţi spun altceva! Am pus pe Wikţionar formatul de ştergere de pe wikipedia şi am marcat câteva articole. Unul dintre ele face iar reclamă acestui grup de discuţii! Îţi scriu ţie pentru că am văzut că deocamdată eşti singurul sysop pe acolo! --Vlad 24 septembrie 2005 17:22 (UTC)
Salut! Vandalul de azi noapte, chiar dacă iniţial nu a recunoascut-o, este Irismeister, alias acum Dan Jipa, care are un ban de 1 an la Wikipedia în limba engleză:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Romanian_Orthodox_Church#Irismeister.2FDan_Jipa_is_banned_from_Wikipedia --Vlad|-> 26 septembrie 2005 11:47 (UTC)

Cel cu Transilvania este blocat în continuare încă 2 săptămâni: http://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Ipblocklist --Vlad|-> 26 septembrie 2005 12:01 (UTC)
Ronline, e ok cum vreţi voi! :) Doar aduceţi-vă aminte că l-aţi mai văzut pe aici... Şi ştiţi cum s-a terminat toată povestea. Dacă omul a reuşit să strângă o comisie de arbitrare pentru aceleaşi motive pentru care tu ai muncit la reverturi azi noapte... câte şanse vreţi să-i mai daţi? Chiar aveţi convingerea sinceră că veţi băga un PDVN în cineva care în forul lui interior este convins că ortodoxie = dreapta credinţă? :) Spor la reverturi atunci :) Bon, lăsând gluma la o parte, chiar nu am nimic împotriva lui, decât că după cum a început, nu prea văd cum ar putea continua altfel... --Vlad|-> 26 septembrie 2005 12:18 (UTC)
Am înţeles că eşti împotriva blocărilor, dar uită-te totuşi te rog la "contribuţiile" acestui utilizator: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=195.85.146.66 --Vlad|-> 26 septembrie 2005 12:55 (UTC)
Salut! Uite încă unul care face spam la greu cu linkuri: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=195.225.176.35 --Vlad|-> 30 septembrie 2005 00:43 (UTC)

[modifică] Rugăminte

Te rog să urmăreşti această legătură. -Mihai | D 25 septembrie 2005 17:26 (UTC)


Hi. The data for the Norwegian/Danish/... kommuner is available on the Internet, but I can also send it to you so that you don't need to look. Hovewer, I really think it will be easier for you to download the dump of the Polish Wikipedia and extract the articles from there. That's what I did for example with the Swedish kommuner. The original data, fx. for the Norwegian kommunes, consists of over 500 files and can be hard to parse (then again, it can be fun if you like programming). As for the program, I don't have it anymore: after I'd finished the Norwegian articles I completely modified the script to analyse the next set of data (Czech), and then the next... Also, quite often several steps required for generating the articles are executed simply on the command-line, so they are not even saved, but disappear the moment they've done their job. :-( At this point, if I were to give you the script, I'd have to write it from scratch, and in some more sane way.
I realise this is not terribly helpful, but the bottom line is you need some basic programming skills if you want to mass-generate articles. Again, if you want the source data, give me your email address.
Greets, tsca @ PL.wikipedia

[modifică] Interviu cu Jimbo Wales

Salut! Nu ştiu dacă ai văzut asta: http://www.q-and-a.org/Transcript/?ProgramID=1042 (transcrierea unui interviu) (link-ul îl am de aici: http://interviews.slashdot.org/interviews/05/09/26/0341216.shtml?tid=95&tid=1&tid=11 Poate ai o idee de promovare, sau poate o wikiştire? --Vlad|-> 26 septembrie 2005 13:11 (UTC)

[modifică] Versiuni de limbă română

Bună, Ronline. Am redactat o propunere de îndrumar privind normele ortografice ale limbii române care se permit pe Wikipedia: Wikipedia:Versiuni de limbă română/Propunerea AdiJapan. Te invit să citeşti şi să-mi spui părerea. Îndrumarul a fost conceput în ideea de a evita conflicte între utilizatori şi de a atrage cît mai mulţi contribuitori la Wikipedia în limba română. Toate cele bune! --AdiJapan 28 septembrie 2005 02:48 (UTC)

[modifică] Wikitravel & Wikţionar

Salut! Am văzut că eşti singurul sysop pe acolo, am adus formatul de şterge de pe wikipedia, pentru că am văzut nişte pagini create aiurea care cred că ar trebui şterse... --Vlad|-> 29 septembrie 2005 21:23 (UTC)

Hello! Atunci cred că e o problemă cu Wikitravel: http://wikitravel.org/ro/Special:Listusers pentru că apari ca şi sysop... Mulţumesc pentru anunţ, dar mi-aş fi dorit să-şi dea cu părerea şi ceilalţi, Guţă, Dănutz, Gangleri... le trimisesem ieri tuturor mail... Dar e ceva ciudat, într-adevăr, că a trecut ceva timp de când fuseseşi acceptat ca birocrat... --Vlad|-> 30 septembrie 2005 09:47 (UTC)
Astăzi de acord, dar mai pe seară... Căci votul e încă deschis până la 22.08 UTC... :) şi chiar dacă deocamdată am acumulat jumătate plus 1 şi susţinerea câtorva utilizatori... nu vroiam ca să existe admini care să nu fie la curent cu această candidatură... Da, îmi aduc şi eu aminte de mesajele respective "you're a bureaucrat now"... --Vlad|-> 30 septembrie 2005 10:19 (UTC)

[modifică] De acord...

dar uită-te şi tu ce îi scrsesem şi eu şi Mihai... până acum i-am corectat fiecare articol, fără excepţie... --Vlad|-> 1 octombrie 2005 14:35 (UTC)

[modifică] Î şi Â

Ronline, îţi mulţumesc că îmi citeşti articolele (mă refer de exemplu la cel despre consoane) şi că în plus te străduieşti să le aranjezi frumos, trecîndu-le dintr-o normă ortografică în alta. Îmi menţin punctul de vedere, şi anume ca o normele astea sînt nişte chestii relativ minore, de formă (atîta vreme cît norma aleasă este aplicată corect) şi ca atare nu mă supăr. Doar dă-mi voie să-ţi aduc aminte ce spune regulamentul Wikipedia:Versiuni de limbă română, încă în vigoare: Este de proastă educaţie [sublinierea nu îmi aparţine] schimbarea titlului articolului şi a conţinutului însuşi de la norma "A" la "B", pentru că aceasta implică o lipsă de respect pentru utilizatorii normei "A" a limbii române.

Trecînd peste regulamente, dacă chiar crezi că este util, n-ai decît să continui trecerea dintr-o normă într-alta. Doar o observaţie: dacă ţii mult la sloganul tău cu "informaţia românilor" ar trebui să şi acţionezi în consecinţă. Adică de exemplu să nu-i îndepărtezi pe aceia care contribuie la creşterea informaţiei românilor pe internet.

Te las să te gîndeşti. --AdiJapan 2 octombrie 2005 06:24 (UTC)


[modifică] Uichipedia pi armâneashti

Ronline, am primit un mail de la Håvard Hjulstad (secretar al ISO 639 JAC), care sună aşa:

The ISO 639 Registration Authorities' Joint Advisory Committee (JAC) has decided to include in the ISO 639-2 table (alpha-3):
Identifier: rup
English name: Aromanian; Arumanian; Macedo-Romanian; Macedo-Romanian
French name: aroumain; macédo-roumain
Indigenous name: armâneashti
Best regards,
Håvard Hjulstad
(secretary of ISO 639 JAC)
~~~~~~~~~~~~~~~~
Håvard Hjulstad
Standard Norge / Standards Norway
P.O.Box 242, NO-1326 Lysaker (Norway)
+47 67838645 (direct) fax: +47 67838601
http://www.standard.no/
mailto:hhj@standard.no
~~~~~~~~~~~~~~~~

Mesajul este datat 20 septembrie 2005 şi apare ca fiind trimis şi la următoarele adrese de e-mail: isojac@sun8.loc.gov, iso639@dkuug.dk, ietf-languages@eikenes.alvestrand.no . Eu nu prea am timp să mă ocup, dar te-aş ruga să te ocupi de mutarea Wikipediei în aromână, sau cel puţin să rogi pe altcineva din ro.wiki să o facă. Mersi anticipat. --ro.Danutz (em português) 2 octombrie 2005 19:43 (UTC)


[modifică] Ajutor instalare wikimedia cu interfata romaneasca

Buna, am incercat sa instalez un wikimedia package pe serverul meu de la lucru cu limba romana ca default si am primit acest mesaj. Se pare ca e o problema cu fisierele ce contin chestiile in romana (nu sunt insa sigur care). Poate cineva ajuta?

Mersi Mult, Sorin Matei smatei at yahoo com

Checking environment... 􀁺 PHP 5.0.4: ok 􀁺 PHP server API is cgi-fcgi; using ugly URLs (index.php? title=Page_Title) 􀁺 Have XML / Latin1-UTF-8 conversion support. 􀁺 PHP's memory_limit is 8M. If this is too low, installation may fail! Attempting to raise limit to 20M... ok. 􀁺 Have zlib support; enabling output compression. 􀁺 Turck MMCache not installed, can't use object caching functions 􀁺 Found ImageMagick: /usr/local/bin/convert; image thumbnailing will be enabled if you enable uploads. 􀁺 Found GD graphics library built-in. 􀁺 Installation directory: /home/champion/u3/smatei/www/cultura 􀁺 Script URI path: /~smatei/cultura Notice: Undefined index: linktrail in /home/champion/u3/smatei/www/cultura/languages/LanguageRo.php on line 1347 Notice: Undefined index: linktrail in /home/champion/u3/smatei/www/cultura/languages/LanguageRo.php on line 1347 Notice: Undefined index: linktrail in /home/champion/u3/smatei/www/cultura/languages/LanguageRo.php on line 1347 􀁺 MySQL error 1045: Access denied for user 'root'@'web.ics.purdue.edu' (using password: NO) 􀁺 Trying regular user... ok. 􀁺 Connected to database... 4.1.13-log; enabling MySQL 4 enhancements 􀁺 Database smatei exists 􀁺 Creating tables... done. 􀁺 Initializing data... 􀁺 Created sysop account CulturaModernaAdmin. 􀁺 Notice: Undefined index: 1movedto2_redir in /home/champion/u3/smatei/www/cult Notice: Undefined index: aboutsite in /home/champion/u3/smatei/www/cultura/la

[modifică] Da' s-o ştim şi noi...

Păi tocmai asta e! Că noi te tolerăm - n-ai văzut ce a spus Mihai, că nu te vom bloca! Noi aici sunt toleranţi, deschişi, dar nu putem să acceptăm când alţii spun aşa puncte de vedere mărginite ca al tău. Scuză-mă că sunt dur, dar am mai avut exact această discuţie acu' câteva luni. Şi atunci ţi-am explicat totul foarte frumos. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 1 octombrie 2005 14:14 (UTC)
Dragul meu Ronline

Tu fă, nu desfă, apoi e OK. La fel fac, e dreptul meu. Dacă într-adevăr nu există cenzură pe Wiki atunci te rog frumos, roagă pe n enea Vlad să nu mai taie discuţiile din pagina de discuţii, că de aceea se cheamă dis-cuţii :-) Mulţam fain şi înflorească ne-dezinformaţia românilor :-) - danjipa 7 octombrie 2005 10:03 (UTC)


[modifică] ajutoor.........din nou

Am creeat niste articole la geografia indoneziei si apoi am modificat numele articolelor, ex:din vulcani am modificat in vulcanii din indonezia dar ambele articole au acelasi continut, daca poti, te rog sa stergi articolele cu numele: vulcani, clima, fauna, flora, apele teritoriale pt ca sunt copiate in articolele: fauna indoneziei, clima indoneziana, etc...

asta pt ca trimiterile de la geografie catre unul dintre aceste articole ajung in particular la geografia indoneziei si nu cred ca e bine.Ar trebui sa fie articole cu aceste nume generalizate iar in particular la fiecare tara sa fie denumite altfel. Daca cineva cauta vulcani in general, ii apar doar vulcanii din ind.

Sper ca m-am facut inteleasa....mersi Doreki 11 octombrie 2005 03:53 (UTC)

[modifică] Wikipedia "moldovenească"

Buna. Nu înţeleg de ce-l susţii pe node_ue în încercările sale de a crea wiki "moldoveneasă". Această wiki nici nu trebuie să existe, la fel cum nu există Wiki americană sau australiană. Node_ue e doar un provocator ce nu face decît să translitereze nişte articole din Wiki română. BTW, nu ştii cum se face cerera pentru a suprima wikipedia în "moldovenească"? mo:VasileC (ce a fost banat de node_ue)

[modifică] Re: Versiuni de română

Salut Ronline,

Versiunea lui AdiJapan a fost în discuţie de peste două săptămâni, timp suficient pentru comentarii. Dacă am mutat-o în locul versiunii vechi nu înseamnă că nu mai putem discuta asupra ei. Comentariile tale sînt binevenite. Iulian U. 13 octombrie 2005 10:38 (UTC)

Re again. Într-adevăr, şi eu cred că prin consens trebuie să adoptăm politicile, şi sper că pînă la urmă vom ajunge la consens. Lipsa de reacţie a restului contribuitorilor o văd ca pe o aprobare tacită, un fel de "nu mai am nimic de zis în plus". Dacă nu este aşa, atunci ei trebuie să răsară şi să-şi spună părerea, aşa cum ai făcut tu.
Spui că nu eşti de acord aproape cu toată politica. Ai putea să încerci să redactezi o variantă a politicii aşa cum crezi că ar trebui să arate? Pentru ca să ne putem armoniza politicile şi să ajungem la o variantă convenabilă pentru toţi. Iulian U. 13 octombrie 2005 10:53 (UTC)

[modifică] salut!

Mersi pt ajutor, te rog sa te uiti daca am inteles bine, linia de stergere. Si te mai rog sa imi explici cum fac o redirectionare? mersi Doreki 14 octombrie 2005 03:57 (UTC)

[modifică] salut;

iarasi eu...am vazut ca imaginea muncitorii_carand_bucatile_de_sulf.jpg a fost propusa pt a fi stearsa. Aceasta imagine este facuta de mine personal in excursia de pe muntele Ijen, dar nu am reusit nici cum sa adaog formatul pt dreptul de autor sau pt dt-oferit. Ajuta-ma tu daca poti pt ca am incarcat-o deja de cateva ori pana mi-am dat seama de ce nu apare. Mersi Doreki 15 octombrie 2005 02:39 (UTC)

[modifică] de acord?

normal ca sunt deacord, chiar ar fi o onoare pt mine ca experientele mele sa le imaptasesc cu altii. Iar faza cu categorie nove.nu prea inteleg, repet, sunt grea de cap!:) mersi 15 octombrie 2005 08:06 (UTC)

[modifică] mersiiiiii

ma bucur ca va faceti timp si pt mine...Cu ajutorul vostru voi mai putea scrie ceva articole (cioturi) dar dupa cu ai observat, nu stiu aproape nimic despre calculatoare si ajutorul tau imi este de folos.Doreki 15 octombrie 2005 08:20 (UTC)


esti si dragut.mersi

[modifică] redirectionare

te rog sa imi explici inca odata...la articolul nova unde am cuvantul mag si vreau sa fac trimitere la magnitudine aparenta, cum fac?Doreki 15 octombrie 2005 08:37 (UTC)

[modifică] nu este

nu este format pt indoneziana.Cred ca va trebui sa faceti ceva...:)Doreki 15 octombrie 2005 09:18 (UTC)

[modifică] Multumesc !!!

Salutare!

Iti multumesc pentru steluta, m-am bucurat foarte mult ca am primit-o si sper sa gasesc in continuare timp sa contribui cu articole din domeniul stiintelor economice.--Emily 15 octombrie 2005 11:06 (UTC)

[modifică] Toleranţă... dar până la un punct

Salut! Dacă ţie personal îţi este absolut indiferent faptul că există un utilizator care nu încetează să trâmbiţeze tot felul de chestii despre un proiect la care colaboriezi şi să facă în toate felurile alţi utilizatori care nu îi împărtăşesc punctul de vedere, foarte bine! Sau hai să o luăm altfel: nu suntem toţi Isus, să întoarcem şi celălalt obraz când suntem loviţi; poate tu eşti... Anyway, un nebun aruncă o piatră în apă, şi zece înţelepţi se grăbesc să o scoată (am ajuns să ne dă, revert unul altuia etc.)... Cred că ştii la ce mă refer. --Vlad|-> 17 octombrie 2005 12:05 (UTC)

Ronline, stai liniştit, înţelesesem, încercam să-ţi explic raţiunea reverturilor. Oricum, eşti de acord cu mine că Utilizator:194.199.4.102 nu este altcineva decât Irismeister / Dan Jipa dus frumos la BNF şi scriind de acolo? Altă Mărie cu aceeaşi pălărie. Mi-ar plăcea să pot să fiu optimist ca tine şi să sper într-o colaborare, dar mi se pare utopic. Pun pariu că următoarea dată când va mai intra, va face exact acelaşi lucru, editare la BOR şi plângeri anti-cenzură şi "kkpedia" etc. Apropo, nu ţi se pare deloc tendenţios toată tirada anti-wikipedia?... --Vlad|-> 18 octombrie 2005 08:41 (UTC)
Ronline, de blocat l-am blocat deja 1 zi pentru ultima modificare la BOR. Dar nu mi se pare că asta ajută într-un fel. Doar recunoşti şi tu că nu se poate colabora cu el... Că e blocat la en, puţin îi pasă, va aştepta să treacă anul şi va reîncepe. Oricum, dacă a fost blocat acolo, a revenit aici şi strigă într-una că e ceva greşit cu wikipedia că e cenzură etc. etc. Probabil că este ceva de altă natură, o nevoie patologică de a fi în centrul atenţiei. Aşa că poate exact asta nu trebuie să facem, să-i dăm atenţie, să facem din el un caz etc. şi pur şi simplu să vedem ce e de făcut la momentul respectiv. --Vlad|-> 18 octombrie 2005 12:03 (UTC)

[modifică] completeaza...

Te rog ajuta-ma cu o stema a indoneziei pt ca tot ce am gasit este cu "rosu". Tu trebuie sa stii cum se face in cazul drepturilor de autor si deaceea te rog fa rost de un "vulturas" la articolulele Indonezia si Stema Indoneziei.Mersi Doreki 19 octombrie 2005 07:46 (UTC)

[modifică] Despre proiecţia în trecut

Dragă Ronline, ai creat noua categorie "Austrieci". Cum am scris şi în pagina de discuţii din dreptul categoriei respective, trebuie avut mare grijă cu cine poate fi inclus în această categorie, şi cine nu. Austria este o ţară destul de artificială, căci etnic vorbind, austriecii sunt germani, chiar dacă au unele probleme cu acest lucru. Bunăoară pe diplomele austriece de bacalaureat, la prima rubrică nu stă scris "Limba şi literatura germană", ci formularea eufemistică "Limba maternă". La fel cum maşinăria ideologică naţionalistă din România a făcut tot felul de proiecţii în trecut, transformând la grămadă pecenegi, bulgari, greci, albanezi etc. în români (mă refer la Basarab, la Menumorut, la Mihai Viteazu, la Dimitrie Cantemir, la Vasile Lupu etc.), tot aşa ideologia naţionalistă austriacă a făcut din Mozart un austriac de frunte, lăsându-l doar pe Führer să fie german. Dar poate că n-ar strica să clarific chestiunea cu Mozart, căci exemplul este bun. Compozitorul s-a născut la Salzburg, într-o vreme în care Salzburgul era un stat aflat în componenţa Sfântului Imperiu Roman. Imperiul Austriac avea să înlocuiască Sfântul Imperiu Roman mult mai târziu. Tatăl lui Mozart, muzicianul Leopold Mozart, s-a născut la Augsburg, la acea vreme oraş liber imperial (aflat în directa subordine a împăratului, dar prevăzut cu o largă autonomie). Dacă oamenii respectivi (Leopold şi Wolfgang Amadeus) ar fi fost întrebaţi ce etnie au, ar fi răspuns bineînţeles că sunt germani - neavând de unde să ştie că în viitor Principatul Salzburg (Fürstbistum Salzburg) va intra în componenţa Austriei. Consider că fiecare îşi păstrează etnia dincolo de ceea ce se va întâmpla în viitor cu regiunea sa natală. Altfel riscăm ca peste 200 de ani să figurăm în nu ştiu ce enciclopedie drept hotentoţi sau chinezi. Nu mică mi-a fost mirarea să-l găsesc în wikipedia germană pe Samuel von Brukenthal la categoria... români. De unde să fi ştiut bunul guvernator al Transilvaniei că ţara sa va intra peste 200 de ani în componenţa României? Mai mult decât atât, cred că nici prin cap nu i-ar fi putut trece că posteritatea îl va face din ceea ce a fost, adică sas transilvănean, în român sadea. Personal consider ca fiind foarte îndoielnică proiectarea în trecut a unor lucruri sau stări de lucruri care la acea vreme n-au existat. La fel cum Samuel von Brukenthal n-a fost român, nici Nicolaus Copernicus n-a fost polonez şi nici Mozart n-a fost austriac. De altfel privesc cu mult scepticism încadrarea lui Franz Kafka în categoria "Scriitori austrieci". Corect mi s-ar părea să fie încadrat în categoria "Scriitori de limbă germană" şi, separat, în aceea de "Evrei". Cu totul caraghios mi s-a părut să citesc într-o versiune anterioară a articolului că Franz Kafka ar fi fost un scriitor... ceh! Cred că am menţionat această inexactitate la rubrica de discuţii aferente articolului respectiv. În concluzie, mare atenţie cu încadrarea oamenilor în categoria "Austrieci", căci bieţii oameni poate că nici nu bănuiau ce vor pune la cale generaţiile următoare, adică noi. --Mihai Andrei 19 octombrie 2005 09:10 (UTC)

[modifică] Vlax Romany Wikipedia

Salut Ronline,

Nu ştiu dacă urmăreşti lista WikiRO-l, însă un vorbitor nativ de romanes tocmai şi-a anunţat dorinţa de a lucra la o Wikipedie în romanes; vezi [2] şi [3]. Iulian U. 20 octombrie 2005 10:42 (UTC)


Tot eu :-) Lista WikiRO-l este la http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikiro-l . Ca să trimiţi un mail pe listă, trimite la adresa wikiro-l ((at)) wikipedia.org. E bine însă să te abonezi înainte de a trimite mesajul, nu numai ca să poţi primi automat toate mesajele de pe listă, ci şi pentru că mesajele de la persoane neabonate sînt moderate, deci ar putea lua ceva mai mult pînă să apară pe listă. Iulian U. 20 octombrie 2005 10:52 (UTC)

[modifică] Vlax Romany

Salut Ronline!

Felicitari pentru intiativa crearii wikipediei in romanes si sint bucuros sa contribui la dezvoltarea ei in cazul in care prinde viata. Intr-o saptamina sau doua imi pun internet acasa, asa ca pina atunci voi avea acces din cind in cind. Cred ca m-am inregitrat cum trebuie la ro.wikipedia si la meta.

Cit despre alti vorbitori de romanes cu acces la net, nu prea imi amintesc, sa ma interesez.Sint site-uri unde se scrie destul de mult in aceasta limba, poate se vor gasi de acolo persoane interesate. Ai contactat deja Aven Amentza si celelalte organizatii? Apropo, cam care sint cunostiintele tale de (despre) romanes si cum de ai avut aceasta initiativa?

Desiphral

[modifică] Botanică

Nu stiu daca scriu unde trebuie dar incerc. Multumesc pentru ajutor, respectiv pentru curatenie . Articolul "Botanica" este acum mult mai clar. Cu aceasta ocazie am invatat din sectiunea istorie modul de scriere a denumirilor pentru eventuale alte legaturi. Jean

[modifică] Articole fructoase

Am mai adăugat câteva articole fructuoase. Sunt în total 22. --ro.Danutz (em português) 23 octombrie 2005 10:06 (UTC)

Da, codul e deja intrat în vigoare, vezi tabelul de la http://www.loc.gov/standards/iso639-2/englangn.html (lista tuturor codurilor ISO 639-2) sau http://www.loc.gov/standards/iso639-2/codechanges.html (lista modificărilor survenite la codurile ISO 639-2). --ro.Danutz (em português) 23 octombrie 2005 10:13 (UTC)

Dar, Ronline, Istoria României e compus din vreo 6 articole, de aceea e mai mic, că e împărţit. --ro.Danutz (em português) 23 octombrie 2005 10:17 (UTC)

[modifică] Sugestii foarte bune!

Sugestiile referitoare la editare si categorizare sunt foarte bune si o sa tin cont de ele pe viitor. Ceea ce mi-as dori cel mai mult ar fi un wikiproiect pe teme de economie, astfel poate s-ar scrie mai multe articole pe teme de economie.

Dintre articolele la care am lucrat, cea mai utila cred ca este Colectia de formule economice, chiar daca nu e terminata si nu contine temele mari: microeconomie si macroeconomie. As dori sa includ si aceste teme, insa trebuie sa gasesc o solutie, pentru ca nu voi putea sa editez totul pe o singura pagina. Pagina se incarca greu acum, iar cele doua teme sunt destul de mari. Poate n-ar fi o idee rea sa facem sase pagini de formule de economie, pentru fiecare domeniu o pagina: finantare, investitii, productie, vanzari, microeconomie si macroeconomie. S-ar incarca si mai usor si ar fi mai usor de editat.

Inca o data multumesc pentru sugestii si pentru incurajari!--Emily 23 octombrie 2005 12:36 (UTC)

[modifică] Despre Vlax Romany

Salut,

Inca astept sa-mi pun net acasa, dupa aia sa ma apuc de treaba (traduceri preliminare si gasirea altor colaboratori). Mediul electronic mi se pare foarte bun pentru crearea (imbunatatirea) unei limbi literare care sa poate fi inteleasa de vorbitorii majoritatii dialectelor. Pentru inceput ar fi indicat de folosit gramatica si vocabularul propuse de manualele de limba romani folosite la predare in clasele de romani din Romania.

Desiphral

[modifică] Categorii

Ronline, exact adineauri am pus o întrebare pe Wikipedia în engleză pe tema asta. De ce anume nu trebuie să înscriem un articol în două (sau mai multe) categorii legate vertical? Chestiunea asta este prevăzută într-adevăr în guideline-urile Wikipedia (deci nu e politică ci doar chestiune de stil), dar e dată fără explicaţii. Aşadar, unde e problema?

Şi ca să dau şi argumentul meu. Categoriile sînt bune de exemplu atunci cînd cauţi un articol, ştii despre ce fel de subiect e vorba, dar nu ştii bine cum se scrie. Te duci la categoria unde trebuie să aparţină şi îl găseşti ca în dicţionar, în lista alfabetică. Categoriile mai sînt folositoare cînd vrei să ai o vedere de ansamblu asupra articolelor pe o anumită temă.

Uite un exemplu concret, în cazul limbilor. Ştii că limba vorbită în Sardinia e o limbă (evident), dar nu ştii că e o limbă romanică, şi nu ştii nici dacă îi zice "limba sardiniană", "limba sardină" sau cum. Ce faci? Îţi spun eu: te duci la categoria Limbi sau la Limbi indo-europene şi o cauţi în lista alfabetică. O găseşti şi afli că se cheamă "limba sardă", apoi poţi citi articolul respectiv.

Unde greşesc? Repet, tehnic nu e nici o problemă dacă se face cum zic eu, e doar o chestie de stil. Nu ţin neapărat să fie aşa cum zic eu, şi nici nu mă supăr că ai dat revert fără să discuţi în prealabil, dar vreau să înţeleg logica după care se merge. Mulţumesc. --AdiJapan 4 noiembrie 2005 07:52 (UTC)

Ok. Nu pot să zic că am înţeles argumentaţia ta, dar dacă aşa se joacă jocul ăsta atunci aşa să fie, păstrăm categoriile astea pentru organizarea în familii de limbi, pe criteriul genetic. Soluţia ta la limba sardă e ingenioasă, dar nu merge întotdeauna. Iată cîteva exemple: limbile toharice (despre care nu poţi fi sigur că nu sînt tohariene sau tokhariene etc.), limba rromani (care nici nu ştiu dacă aşa se scrie -- nu apare în DEX), limba valonă, limba idiş, etc., ca să nu mai spun de numeroasele limbi din familii mai exotice, mai ales cele care nu sînt asociate cu vreo ţară.
Cînd o să am timp o să scriu un articol cu lista în ordine alfabetică a limbilor.
În orice caz, concluzia care se desprinde de aici este ca atunci cînd există o regulă despre cum trebuie procedat, această regulă să fie clară şi scrisă acolo unde este cel mai probabil s-o găsească contribuitorii. O să încep prin a scrie regula cu categoriile şi pe articolul "Categorie:Limbi"
Încă o chestiune, şi scuze că m-am întins mult. De exemplu limbile romanice sînt înscrise la limbile indo-europene, care la rîndul lor sînt înscrise la limbi, deci limbile romanice nu pot fi trecute şi la limbi. Şi aşa mai departe. E bine aşa? --AdiJapan 4 noiembrie 2005 11:08 (UTC)

[modifică] Pluralul de politeţe

Salut Ronline. Aş vrea să te uiţi un pic aici: Discuţie Wikipedia:Manual de stil#Adresarea faţă de utilizatori. --AdiJapan 6 noiembrie 2005 07:23 (UTC)

[modifică] Ştergerea rapidă a articolelor noi

Tot eu. Te-aş ruga să te uiţi un pic la Discuţie Categorie:Articole de şters. --AdiJapan 8 noiembrie 2005 02:01 (UTC)

[modifică] Categorii (iar!)

Salut Ronline. Observ că regula categoriilor este încălcată la Categorie:Scriitori români şi la cele cu care se leagă aceasta. E atît de mult de muncă încît nu mă pot apuca să fac ceva. Dar trebuie făcut. --AdiJapan  11 noiembrie 2005 06:27 (UTC)

[modifică] Pagina de test in romani

Salut! In sfirsit am internet si pot sa ma apuc de lucru. Am vazut ca Naayram a facut o treaba buna pe pagina de test. Am mai adaugat si eu niste traduceri pe unde m-am priceput. Au mai ramas intr-adevar niste termeni pentru care trebuie discutat ce-i de facut, daca se gasesc sau nu niste derivativi din cuvintele romani actuale sau sa punem imprumuturi din limbi neoindiene sau europene, ca neologisme adaptate foneticii romani. Oricum, asa cum arata acum pagina de test, este intr-un grad foarte mare bazata pe vocabularul original, o pot compara doar cu limbile ebraica sau maghiara contemporane. Ramine de vazut cum vor reactiona in timp vorbitorii, care folosesc ceva neologisme cu modificarile fonetice de rigoare, dupa cum e "trend"-ul mondial.

Probabil de acum ramine de stabilit cind vom face o discutie on-line pentru a avea un plan de actiune.

Alin

[modifică] Proverbe latine

Tocmai mă pregăteam să-ţi scriu despre ele. Părerea mea: dacă ar fi numai o colecţie de proverbe locul colecţiei este la Wikicitat, deci dacă deja le-ai pus acolo e excelent. Dar o enciclopedie ar trebui să conţină cîte un articol pentru fiecare proverb, cu istoria lui, autorul lui (dacă se cunoaşte), înţelesul lui, utilizări renumite, etc. În acest caz eu zic că ne trebuie un articol numit Listă de proverbe latine care să cuprindă legături la aceste articole.

Propunerea mea e să schimbăm numele în Listă de proverbe latine şi să punem parantezele pătrate [[...]] la fiecare proverb. În afară de traducerea românească (necesară), alte comentarii să se pună la articolul despre proverbul respectiv. Ce zici? --AdiJapan  12 noiembrie 2005 07:30 (UTC)

Atunci ţinem şi Proverbe latine şi Listă de proverbe latine. În primul scriem generalităţi şi zicem "Vezi şi" lista. În listă scriem aşa cum ziceam mai sus. En.wp are articole pentru o parte dintre proverbe, care sînt mai renumite. --AdiJapan  12 noiembrie 2005 07:49 (UTC)

[modifică] {{wikiquote}}

E ceva în neregulă cu formatul "wikiquote". E drept că multe articole care fac trimitere la Wikicitat sînt autori de cărţi, etc., dar avem şi altele. De exemplu următoarele texte sînt de-a dreptul greşite:

  • La Wikicitat găsiţi citate ale autorului Republica Populară Chineză.
  • La Wikicitat găsiţi citate ale autorului Agnosticism.
  • La Wikicitat găsiţi citate ale autorului Skynet.
  • La Wikicitat găsiţi citate ale autorului Ateism.
  • La Wikicitat găsiţi citate ale autorului Terminator.
  • La Wikicitat găsiţi citate ale autorului Organizaţia Mondială a Comerţului.
  • La Wikicitat găsiţi citate ale autorului Proverbe româneşti.

Cred că trebuie să formulăm formatul ceva de genul următor:

  1. La Wikicitat găseşti materiale legate de acest articol.
  2. În legătură cu acest articol consultă şi Wikicitat.
  3. Vezi şi ce oferă Wikicitat pe această temă.

sau aşa ceva. --AdiJapan  12 noiembrie 2005 10:11 (UTC)

[modifică] Subliniere

Salut Ronline. Vreau să te întreb o chestie fiindcă ştiu că te pricepi. E vorba de felul cum arată paginile Wikipediei în română, mai exact de felul cum apar legăturile. La noi toate cuvintele care fac legătură la alte articole sînt scrise în albastru (sau violet dacă pagina destinaţie a fost vizitată recent) şi subliniate, aşa: bla bla bla. Subliniera e bună pentru că vezi imediat ce cuvinte au legături, dar deranjează la citit (nu se văd virguliţele şi sedilele), şi pune prea mult în evidenţă cuvintele respective. Eu cred că numai culoarea diferită e suficientă, şi doar cînd faci mouse-over e utilă şi sublinierea.

Wikipedia în franceză practică stilul fără subliniere de multă vreme, iar de aproximativ o lună încoace şi Wikipedia în engleză a trecut pe acelaşi sistem. La fel cele în italiană, germană, japoneză, şi multe altele, în timp ce pe stilul vechi au mai rămas doar puţine: cea în spaniolă, bulgară, greacă, şi altele mai mici. Ce zici, se poate face asta şi la noi? Rezultatul ar fi un text care arată mai aerisit şi mai curat, ca un text de carte tipărită, şi cu legături care încă se văd uşor. Dacă e necesar se poate umbla un pic la nuanţele culorilor. Sper să-mi poţi da un răspuns pozitiv. Toate bune! --AdiJapan  14 noiembrie 2005 06:28 (UTC)

Grozav! De fapt încă mai am sublinierile pe ecran, chiar şi cînd nu sînt logat, dar probabil e aşa cum spui tu, o chestiune de cache al Wikipediei, pentru că are de schimbat absolut toate paginile... Am văzut în Monobook.css că acum nu mai e underline decît la hover, ceea ce e chiar ce doream.
Ca să fiu sincer nu mă aşteptam să şi operezi modificarea. Eu pusesem doar întrebarea dacă tehnic e uşor sau nu, urmînd ca dacă e uşor atunci să le cerem părerea şi colegilor. Dar avînd în vedere că multe Wikipedii mari au făcut trecerea la fără sublinieri mă gîndesc că şi ai noştri ar fi fost de acord s-o facem. --AdiJapan  14 noiembrie 2005 12:29 (UTC)

[modifică] Ghilimele

Salut Ronline. O întrebare tehnică. Sub caseta de editare apar nişte butoane (javascript) albăstrui cu caracterele româneşti şi alte cîteva simboluri. Printre ele sînt şi ghilimelele „astea“, care însă contravin cu manualul de stil, unde scrie că se trebuie să folosim ghilimelele drepte, "astea". Se poate aranja? De fapt dacă îmi spui unde se fac modificările astea cred că le-aş putea face şi eu. În plus aş mai adăuga cîteva litere pe care editorii noştri le folosesc frecvent (franţuzeşti, etc). După cum ştii en.wp are o mulţime imensă de asemenea caractere:

Á á É é Í í Ó ó Ú ú À à È è Ì ì Ò ò Ù ù  â Ê ê Î î Ô ô Û û Ä ä Ë ë Ï ï Ö ö Ü ü ß Ã ã Ñ ñ Õ õ Ç ç Ģ ģ Ķ ķ Ļ ļ Ņ ņ Ŗ ŗ Ş ş Ţ ţ Ć ć Ĺ ĺ Ń ń Ŕ ŕ Ś ś Ý ý Ź ź Đ đ Ů ů Č č Ď ď Ľ ľ Ň ň Ř ř Š š Ť ť Ž ž Ǎ ǎ Ě ě Ǐ ǐ Ǒ ǒ Ǔ ǔ Ā ā Ē ē Ī ī Ō ō Ū ū ǖ ǘ ǚ ǜ Ĉ ĉ Ĝ ĝ Ĥ ĥ Ĵ ĵ Ŝ ŝ Ŵ ŵ Ŷ ŷ Ă ă Ğ ğ Ŭ ŭ Ċ ċ Ė ė Ġ ġ İ ı Ż ż Ą ą Ę ę Į į Ų ų Ł ł Ő ő Ű ű Ŀ ŀ Ħ ħ Ð ð Þ þ Œ œ Æ æ Ø ø Å å Ə ə – — … [] [[]] {{}} ~ | ° § → ≈ ± − × ¹ ² ³ ‘ “ ’ ” £ € Α α Β β Γ γ Δ δ Ε ε Ζ ζ Η η Θ θ Ι ι Κ κ Λ λ Μ μ Ν ν Ξ ξ Ο ο Π π Ρ ρ Σ σ ς Τ τ Υ υ Φ φ Χ χ Ψ ψ Ω ω

Scuze că ţi-am făcut murdar aici. Deci aştept să-mi spui dacă mă poţi ajuta în privinţa asta. Toate cele bune! --AdiJapan 23 noiembrie 2005 11:40 (UTC)

Tot eu. Între timp am găsit de unde se fac modificările. Înainte de a face vreo modificare majoră o să anunţ administratorii. Deocamdată însă n-am timp să mă ocup de problemă. Mulţumesc. --AdiJapan 23 noiembrie 2005 16:05 (UTC)

[modifică] Lămureşte-mă, te rog, de ce „Al Doilea Război Mondial“ şi nu „Al doilea război mondial“?

Am remarcat această modificare pe care ai făcut-o într-un articol despre Frontul de răsărit. De ce? Cred că varaianta mea este cea corectă. Acum, de ce să nu spun, m-am documentat puţin, ca să nu fac o greşeală. Mulţumesc pentru atenţie.

--Vali 28 noiembrie 2005 01:50 (UTC)

Ronline, titlurile capitalizate este specific englezei, iar nu limbii române! Sunt şi eu de acord cu Vali şi am schimbat peste tot unde am găsit! --Vlad|-> 29 noiembrie 2005 15:22 (EET)
Fiind vorba despre nume, sunt de acord că fiecare cuvânt component trebuie scris cu majusculă. Spun desigur Cooperativa Agricolă de Producţie Bonţida, şi nu Cooperativa agricolă etc. Poate exemplul Curtea de Apel Alba Iulia este mai convingător. În definitiv scriu Mihai Andrei şi nu Mihai andrei, căci întregul nume se referă la mine, la fel cum Al Doilea Război Mondial sau Combinatul de Utilaj Greu Iaşi se referă la un singur obiect, fiind vorba despre numele obiectului respectiv. --Mihai Andrei 29 noiembrie 2005 16:17 (EET)
Al doilea război mondial e corect. Am căutat şi în cărţi de specialitate şi în manuale şcolare. Este identic şi pentru primul război mondial. În limba română substantivele proprii sunt scrise cu majusculă, în consecinţă Cooperativa Agricolă de Producţie Mociu Mare este corect. -Mihai | [[Discuţie Utilizator:Romihaitza|D]] 29 noiembrie 2005 16:44 (EET)
  • Întrebarea este dacă numele războaielor sunt substantive comune sau proprii??? Înseamnă că manualele de istorie măsoară cu două măsuri, de vreme ce ştiu sigur că era vorba despre "Războiul de Independenţă" etc. Personal aş fi înclinat să scriu "Războiul de Şapte Ani", că după părerea mea este un substantiv propriu. --Mihai Andrei 29 noiembrie 2005 17:01 (EET)
De ce să fie proprii? Sunt comune.... ce are a face războiul de independenţă sau cel de o sută de ani? Nu e nicio greşeală. -Mihai Discuţie Utilizator:Romihaitza 29 noiembrie 2005 17:08 (EET)

[modifică] Commons

Salut Ronline, şi mă bucur să te văd pe Wikipedia în română cînd ştiu bine că eşti ocupat cu cea în engleză. Am o întrebare: există vreun mod simplu de a transfera un fişier (imagine, audio, etc.) de pe un proiect Wikipedia oarecare la Commons? Sau trebuie mers şi pus acolo manual? Mulţumesc. --AdiJapan  1 decembrie 2005 09:53 (EET)

Mersi. Da, văd steagul în fişier SVG. --AdiJapan  1 decembrie 2005 10:08 (EET)

[modifică] ambiguu!

Am facut un articol despre un templu budist, in care se explica sumar ce inseamna budism si cu ajunge la nirvana si daca vrea cineva sa caute nirvana, da de...formatia rock care nu se prea potriveste cu religia asta. Eu nu ma pricep, poate ma ajuti sa rezolvam problema si sa faci un articol cu dezambiguizare.--Doreki 3 decembrie 2005 04:20 (EET)

[modifică] Cyrillic and Latin

I know. However, the existance of the Moldovian language is a relative thing, as well as existence of Bosnian, Montenegrin, and Zlatiborian languages, right? Latin Moldavian is actually Romanian, don't you think? Beside, I don't like Latin script. I like Cyrillic letters very much. And I personally always write in Cyrillic. I am kind of a Russophil, too... :) --George

[modifică] Utilizator:Waelsch

[modifică] Sfatul Bătrânilor...

Salut ! În urma unor discuţii cu AdiJapan am decis să creeăm o secţiune de discuţii, numită Sfatul Bătrânilor, la care poate participa oricine, care să rezolve probleme de bază ale Wikipediei. V-aş ruga să participaţi la aceste discuţii. Am mutat acolo discuţia în jurul problemei ridicate de Moby Dick. Vom dezvolta şi cam ce vrem de la acea secţiune. Mulţumesc anticipat.Elerium | Mesaje către Elerium 6 decembrie 2005 21:03 (EET).

[modifică] Alte proiecte wiki?

Salut! Am văzut că eşti sysop pe alte două proiecte Wiki: wikţionar-ul respectiv wikitravel... dar nu am prea mai văzut activitate administrativă pe acolo de cam mult timp şi se cam cere! Şi în altă ordine de idei, nu vrei te rog să-ţi activezi serviciul de trimis mail via Wikipedia? Ai văzut că la Wikipedia în limba engleză faptul că nu îl aveai activat a fost raţiunea unui vot împotriva candidaturii pentru sysop. Mulţumesc! --Vlad|-> 7 decembrie 2005 14:48 (EET)

Ok, înţeleg... Te întrebam pentru că mi se pare că chiar dacă este trafic extrem de mic tot mai este de lucru din când în când... Uită-te dacă vrei ce am făcut ieri... Dacă vrei o mână de ajutor, just let me know! :) --Vlad|-> 8 decembrie 2005 12:53 (EET)

[modifică] Wikipedia Moldoveneasca

Hi Ronline,

Somebody made a post at moldova.net recently about "Wikipedia in Moldoveneasca".

People's main problem is that it was written only in Cyrillic. But it's not -- the problem is, the main Wikipedia site links directly to the Cyrillic mainpage.

Now, in hopes of calming some of this at least a little bit, I:

  1. Made Паӂина принчипалэ a redirect to Main Page, the biscriptal portal;
  2. Moved the content that used to be at Паӂина принчипалэ to Паӂина принчипалэ - кирилик;
  3. Increased the font size of the sitenotice ("Daca preferati...alfabetul oficial...wikipedia in romana").

Now, I know that won't stop everything, but at least the main Wikipedia site links to a biscriptal portal now... --Node ue 11 decembrie 2005 03:01 (EET)

[modifică] Format media

Am încercat dar nu cred ca am înţeles bine. Cum trebuie să fac în aşa fel încât la o fotografie cu instrumente Gamelan să adaug un fisier media, adică , atunci când dai click pe fotografie sau pe un link să se poată auzi cum sună acest instrument? Te rog să mă ajuţi, şi să îmi trimiţi sintaxul pt media aşa cum ai facut şi pt formatul imagine[[4]], adică complet şi care funcţionează. Mersi mult. --Doreki 14 decembrie 2005 07:43 (EET)

[modifică] Multumesc

Salut Ronline,

I've just seen the wonderful work you've done for GLBTQ-related articles at ro.wiki. I appreciate it a lot! --Node ue 21 decembrie 2005 08:57 (EET)

[modifică] PDV neutru

Spuneai cä o sä dai jos baniera cu PDV neutru de pe un articol, unde-l ceruse Ditae. Totusi cred cä are dreptate cä l-a cerut, mai cu seamä cä am discutat si cu un alt utilizator despre acelasi articol. Îti trimet amänunte în mail, cel târziu dupä Cräciun. Multzam. - Waelsch 23 decembrie 2005 16:33 (EET)

Întocmai. Ti-am trimes un mail acmu-i un minut. - Waelsch 23 decembrie 2005 16:38 (EET)
Pe adresa pe care ai dat-o din oficiu pe wikipedia. Vezi nu cumva sä fi ajuns mesajul la "spam".

[modifică] Premiile Wikipediei Române 2005

Îmi face plăcere să te anunţ că ai fost ales câştigătorul categoriei Maestrul formatelor în cadrul Premiilor Wikipediei Române 2005.
Felicitări! --rebel 28 decembrie 2005 02:20 (EET)


[modifică] Limba română

Ronline, eu nu îţi înţeleg modificările. De ce ai schimbat familia limbii române, nu ştiu. Doar de aia se numesc limbile aromână, macedoromână, istroromână şi dacoromână pentru a se arăta că fac parte din aceaşi familie de limbi.

Mutual inteligibile nu are sens în română.

Dupaia ai schimbat din "cele trei limbi înrudite" în "cele trei limbi din grupul estic romanic". Toată lumea este de acord că sunt înrudite.

În fine am păstrat modificările (cu câteva modificări de armonizare a textului), mai puţin cea în care ai schimbat dacoromână în română pentru că aşa schimbat propoziţia este ambiguă. Şi atenţie la referinţe, după semne de punctuaţie ca ". , ; :" nu mai trebuie şi spaţiu. De ex: limbi romanice de est,{{ref|separat}limbi romanice de est,[5] care e mai bun decât limbi romanice de est[6], . La mulţi ani! --Danutz 29 decembrie 2005 10:39 (EET)

Mai baieti! este vorba de dialecte nu de limbi Bonaparte talk 31 decembrie 2005 19:47 (EET)

[modifică] Căsătorii homosexuale

Ronline, văd că pînă la urmă te-ai hotărît în privinţa titlurilor la aceste articole. Să înţeleg că pot să arhivez discuţia de la Sfatul Bătrînilor? Oricum, felicitări pentru seria de articole pe tema asta. --AdiJapan  30 decembrie 2005 13:03 (EET)


[modifică] Municipii

Salut Ronline! Municipiul, ca şi judeţul, comitatul, voivodatul, oblastul, landul etc, este o formă de organizare specifică unei ţări anume. La fel cum nu poţi spune că Sejmul este un kneset, la fel nu poţi încadra Parisul în categoria municipiilor, pentru simplul motiv că instituţia municipiului sau cea judeţului nu există decât în România. În cazul preluării unei instituţii din alt sistem de drept, în general instituţia îşi păstrează denumirea (eventual cu mici adapări la pronunţia limbii folosite de ţara adoptivă) - ex. ombudsman. Dar în nici un caz nu se poate vorbi despre "judeţe" sau "municipii" în Finlanda sau mai ştiu eu unde. Singur cuvântul oraş poate fi echivalent. --Mihai Andrei 31 decembrie 2005 15:44 (EET)

Dragă Ronline, în munca mea mă confrunt de multe ori cu ceea ce am numit altă dată "memoria scurtă". De multe ori oamenii proiectează în trecut realităţile din prezent, punând astfel carul înaintea cailor. County nu vine de la "count", ci de la comitatus (româneşte comitat; "count" este de fapt comitele, nu contele - titlul nobiliar al contelui fiind o deformare a institutiei comitelui, in germană "graf". Comitat este "Grafschaft"), care era o instituţie de drept medieval. Şi cum în evul mediu european latina era limba de cancelarie, denumirile din limba vulgară (că ţăranii în mod evident nu erau în stare să pronunţe "comitatus", de aceea au stâlcit numele în "county") nici nu contau prea mult. Au început să fie luate în seamă de-abia după ce Luther a tradus Biblia în limba poporului, ceea ce a deschis drumul (sau a dat semnalul?) apariţiei identităţilor naţionale. Judeţul este o instituţie de drept medieval valah, de aceea personal mi-e greu să vorbesc despre judeţe referitor la alt spaţiu decât cel carpato-dunărean. Desigur că termenul de "municipalitate" este tot o moştenire de la romani. Însă nu cred că putem extinde şi băga pe gât termenul concret de "municipiu" unor sisteme juridice care nu pun preţ pe moştenirea latină. Chiar m-am uitat pe articolul spaniol, care vorbeşte despre municipiu exclusiv ca despre o unitate administrativă a Imperiului Roman, aşa cum este corect. În România introducerea municipiilor nu este o moştenire de la romani, ci mai degrabă o maimuţăreală motivată ideologic, pentru a sublinia originea latină a poporului român. Că város > oraş era un cuvânt care alimenta doar cu mare dificultate tiradele antimaghiare şi discursul despre jugul unguresc. De aceea intelectualii români din sec. XIX-lea au scornit (sau scos de la naftalină) noţiunea "patriotică" de municipiu, ca să scape de "oraş". Dar oricum am întoarce lucrurile, urbanitatea a pătruns în spaţiul carpato-dunărean pe filieră germano-maghiară. Personal nu am nici un fel de reţinere faţă de cuvântul "oraş", de aceea nici nu-mi bat capul cum să-l înlocuiesc sau să-l evit. Ba dimpotrivă, chiar îmi place, căci vorbeşte despre trecut, chiar dacă le stă unora în gât. --Mihai Andrei 31 decembrie 2005 17:20 (EET)

[modifică] La Mulţi Ani!

La Mulţi Ani la toţi! Bonaparte talk 31 decembrie 2005 19:48 (EET)


[modifică] Vandalizare la Wiktionary în limba română

An Nou fericit, 2006 ! Împliniri, bucurii, sănătate !!!

  • Going back in business, here we are again, ... vandalism. Navigând relativ la întâmplare înainte de miezul nopţii (aici, în Phoenix, AZ, USA, fiind încă 2005, mai exact ora oficială a ro.wiki - 09:00 ore), dau peste pagina principală a Wiktionary-ului (evident, în română, Pagina principală) care fusese vandalizată cu aproape 24 de ore în urmă. Desigur că am restabilit "normalitatea" atât la pagina principală, cât şi la articolul Română.
    • Întrebare neretorică, pragmatică - Ce putem face ca să fim mai vigilenţi? Nu se poate imagina un roboţel care să trimită mesaje automate multiple în caz de schimbare drastică a conţinutului, adică în cazul vandalizării?

Wars 1 ianuarie 2006 08:19 (EET)

[modifică] Alegeri checkuser

Salve.

Există un proces electoral în curs privind o abilitate de care am avea nevoie la ro.wp. Te-am ruga să-ţi exprimi şi tu votul pentru acordarea acelei abilităţi aici.

Succes.
--яεbεŀ 22 ianuarie 2006 11:05 (EET)--

[modifică] Candidatură Rebel

Cum poţi foarte de acord cu candidatura cuiva şi să votezi împotrivă? --Mihai | D 27 ianuarie 2006 13:31 (EET)

[modifică] update la semnatura!

Servus ;)

Mi se pare ca semnatura ta ar trebui innoita. De ce 2005 cand suntem in 2006? :) Bonaparte talk 27 ianuarie 2006 18:42 (EET)

Da, Ron, şi corectează şi tu Trăiscă în Trăiască. De mult îmi stă pe limbă să-ţi spun... :-) Bine ai revenit acasă! — AdiJapan  27 ianuarie 2006 19:33 (EET)
  • Bine ai revenit Ronline! Crezi că aici nu sunt conflicte... chiar ai lipsit mult :p --Mihai | D 28 ianuarie 2006 11:34 (EET)
Fiindcă vorbim de semnătură, simbolul ✉ ce înseamnă? La mine se vede ca un pătrăţel. Probabil ştii că Internet Explorer este un dezastru în privinţa caracterelor Unicode dar că e folosit de 86% din cei care navighează pe internet. M-ai făcut curios, "Hea energia aasta" în ce limbă e? În legătură cu disputele e drept că la noi sînt mai mititele, dar nu-ţi face griji, avem. — AdiJapan  28 ianuarie 2006 15:49 (EET)
Există formatul "unicode" cu care am putut să forţez afişarea pătrăţelului cu un alt font: . Deci un pliculeţ. Dar e bine să ştii că mulţi nu îl văd corect. — AdiJapan  28 ianuarie 2006 15:53 (EET)

[modifică] CsU

Salut. Crezi că ar fi mai bine să folosim suportă sau sprijină? Întreb deoarece sprijină este traducerea reală a englezului to support. --яεbεŀ 28 ianuarie 2006 12:56 (EET)

[modifică] Pagina ppalä

Mai întâiu-ti spun cä tocmai ti-am trimes un mail. Apoi o rugäminte. Pe pagina principalä este o cutie cu titluri groase "Religie, artă, literatură, limbi", dupä cari urmeazä titluri subtiri: "Artă · Comedie · Dans · Design · Film · Literatură · Lingvistică · Muzică · Pictură · Religie · Sculptură · Teatru · Fotografie". Rugämintea mea: n'ai putea adäuga între titlurile mici si "crestinism" si "liturgicä"? Primul ar fi analog la Design, iar a doua la Lingvisticä. Multzam. - Waelsch 29 ianuarie 2006 00:22 (EET)

[modifică] Casute politice

Casutele de utilizator referitoare la optiunile politice se refera strict la apartenenta la un partid politic. Pentru simpatii politice poti alege anumite doctrine sau, daca vrei, poti crea casute proprii. Insa cele existente se refera strict la apartenenta. In plus, termenul de "a suporta" nu are in limba romana acelasi sens ca in engleza. Atfel, voi modifica din nou casutele pentru a putea reveni la sensul lor original. Multumesc pentru intelegere. --R.S. 29 ianuarie 2006 13:37 (EET)

Cred ca am gasit solutia ideala de compromis.--R.S. 29 ianuarie 2006 13:53 (EET)

[modifică] sprijină/suportă

Salut Ronline. Am văzut discuţia ta cu Rebel şi R.S. despre support. Am remarcat şi pînă acum de cîteva ori că foloseşti unele cuvinte româneşti cu un sens diferit de cel acceptat în general, şi care în cazul tău vine desigur din engleză, de exemplu agreez în loc de sînt de acord, etc. Îmi vine greu să te critic pentru că scrisul meu în engleză nici nu se compară cu nivelul tău în româneşte.

Sînt absolut convins că ştii despre "false friends", doar că în cazul de faţă e vorba de "partial false friends", unele sensuri ale cuvintelor potrivindu-se bine iar altele nu. "Support" şi "a suporta" formează o astfel de pereche: în unele cazuri sînt echivalente, în altele nu. În legătură cu partidele politice a suporta un partid înseamnă fie a îl tolera, fie a îl ajuta cu bani. Nici unul din sensuri nu se potriveşte cu intenţia mesajului. Aş zice că o formulare mai bună e "susţine partidul cutare". "Sprijină" e aproape la fel de bun, doar că împlică o participare activă.

Dar fiindcă a venit vorba de căsuţele politice, eu unul nu văd la ce sînt ele utile. Cu ce ajută la dezvoltarea Wikipediei? R.S spune că acele căsuţe se referă la oameni care sînt membri ai partidelor respective. Iar întreb: la ce bun?

Eu am un set de trei priorităţi după care mă ghidez la Wikipedia, vezi pagina mea de utilizator. Pe scurt, în ordine: (1) activitatea noastră trebuie să fie legală; (2) articolele noastre trebuie să fie de bună calitate; (3) utilizatorii trebuie să aibă un mediu de lucru favorabil. După părerea mea ce nu intră în aceste priorităţi este, din punctul de vedere al proiectului, doar o pierdere de timp. Căsuţele cu colaboratorii politicieni nu au rost. Părerea mea. — AdiJapan  29 ianuarie 2006 14:55 (EET)

Fiindcă a venit vorba de englezisme, mai observasem unul la tine: "a involva". Cuvîntul ăsta nu există în limba română, dar unii români anglofoni îl folosesc uneori, uitînd că avem şi noi un cuvînt cu acelaşi sens: a implica (în). Suprapunerea nu este totală totuşi, deci trebuie atenţie.
Despre căsuţele politice, înţeleg şi nu înţeleg. Da, afli ceva despre utilizator, dar cu ce ajută asta Wikipedia? Vor fi articolele mai bune? Vor fi disputele mai uşor de rezolvat? Eu judec contribuţia omului după ce scrie el în articole. Faptul că un utilizator se prezintă ca simpatizant (sau membru!) al unui partid mă face să îl bănuiesc de imparţialitate şi subiectivitate, de susţinerea unilaterală a unei agende politice.
Bineînţeles, căsuţele politice nu sînt împotriva regulamentului Wikipediei, deci dacă oamenii vor să le creeze şi să le folosească n-au decît. Eu pun doar problema utilităţii. — AdiJapan  30 ianuarie 2006 08:43 (EET)
LGBT nu este o orientare sexuală în sine, ci o colecţie de orientări. Poţi să spui "Acest utilizator este membru al comunităţii LGBT." Sau şi mai bine poţi face cîte o cutiuţă separată pentru gay, lesbiene, transsexuali şi bisexuali. Dar ştii care e obiecţia mea: Faptul că un utilizator este hetero- sau homosexual nu trebuie să conteze. Dimpotrivă, cineva care se declară gay riscă să fie persecutat doar pentru asta, iar contribuţiile lui să fie judecate de unii prin această prismă. Ştii că Node are de suferit din asta. — AdiJapan  30 ianuarie 2006 08:59 (EET)
Şi cui îi pasă de nodul ăla? :-) Bonaparte talk 31 ianuarie 2006 17:57 (EET)
Nu, din cîte ştiu eu ai folosit "involva" doar în discuţii, aici şi pe en.wp. — AdiJapan  30 ianuarie 2006 09:05 (EET)

[modifică] Format partide politice

Vreau sa-ţi multumesc că mi-ai sustinut ideea de a utiliza sintagma "simpatizant sau membru al", pe care am utilizat-o prima data pentru Partidul Popular Creştin Democrat din Moldova. Luînd în considerare că te preocupă tematica, te-aş ruga să te uiţi la comentariul Discuţie Format:Utilizator ppcd şi să-ţi expui opinia. Acolo este vorba şi de situaţia în care Format:Utilizator ppcd era al PPCD-ului din Moldova, dar a fost mutat la Format:user ppcd-rm şi ocupat de PPCD-ul din România. Îţi mulţumesc. Mizez pe echidistanţa ta. (Unele comentarii deja nu sunt valabile, deoarece ai acţionat în sensul lor, dar altele sunt). Numai bine. --Ispitescu 30 ianuarie 2006 10:46 (EET)

[modifică] Nominalizare

Am văzut că a trecut mai bine de un an de când nu mai eşti contribuitor activ la Wikţionarul român. Doresc să îl propun pe Vlad ca administrator pe lângă tine pentru că am observat că este foarte activ în prinderea vandalizărilor şi a paginilor inutile. Eşti de acord? --Mihai | D 30 ianuarie 2006 15:48 (EET)

[modifică] PNTCD

Am remarcat modificare ta la formatul partidelor politice. Cu riscul de a ma repeta, tin totusi sa fac o precizare. Inca nu putem vorbi de PPCD in Romania. Cel putin nu legal. PNTCD este denumirea reala si actuala a partidului. Schimbarea denumirii a fost un gest de imagine, insa cred ca wikipedia are datoria de a-si informa corect cititorii iar faptul ca vorbim acum de PNTCD ca partid istoric si de PPCD ca formatiune existenta ii poate deruta pe cei care nu sunt familiarizati cu subiectul. Ca o concluzie: PNTCD nu si-a schimbat denumirea in PPCD fiindca nu exista o decizie judecatoreasca in acest sens. Multumesc pentru intelegere.--R.S. 31 ianuarie 2006 14:35 (EET) PS: Faptul ca PNTCD foloseste denumirea de PPCD (mentionand insa intotdeauna denumirea legala a partidului - PNTCD - in paranteza) nu poate echivala cu un act oficial. Mai mult daca vei citi statutul partidului poti remarca faptul ca denumirea de PPCD nu este inca oficiala. --R.S. 31 ianuarie 2006 14:39 (EET)

[modifică] Invitaţie vot

După cum vezi, am deschis un sondaj despre posibilele permisiuni de revenire acordate unor utilizatori de încredere care nu doresc să devină (cel puţin pe moment) administratori. Să nu uităm că deciziile de blocare sau ştergere pot fi unele dificile câteodată, iar unii utilizatori nu doresc să îşi ia astfel de responsabilităţi. În vederea stabilirii unui consens, te-aş ruga să participi la sondajul desfăşurat. Mulţumesc, Mihai | D 4 februarie 2006 15:41 (EET)

[modifică] Politica de adresare a Wikipediei Române

Am văzut în ultimul timp lipsa unei politici clare de adresare faţă de cititori şi utilizatori, de aceea am început o discuţie despre necesitatea discuţiei şi constituirii unei politici de adresare unde vă invit să luaţi parte. Vă mulţumesc, Mihai | D 8 februarie 2006 23:04 (EET)

[modifică] Rugăminte

Salut! Îţi scrisesem deja un mail, se pare că nu l-ai citit. Poţi să-ţi arunci o privire aici: http://ro.wiktionary.org/wiki/Wik%C5%A3ionar:Candida%C5%A3i ? Mulţumesc! --Vlad|-> 11 februarie 2006 02:10 (EET)

[modifică] Candidatură

Salutare,
Wikimulţumesc pentru wikivotul de susţinere a candidaturii mele pentru funcţia de administrator! A fost acceptată, reuşind să obţin 13 voturi pentru şi nici unul împotrivă sau abţinere. Astfel am ajuns să fiu cel mai nou administrator la Wikipedia în limba română, şi primul ales prin noua politică de votare ce permite oricărui utilizator înregistrat să voteze. Încă odată mulţumesc, şi sper să colaborăm cel puţin la fel de bine ca până acum. Orioane -msg- 18 februarie 2006 20:14 (EET)

[modifică] Formate

Draga domnule "maestru al formatelor":), te rooog, fa si un format pt insule, de ex Bali, nu stiu ce fel de format sa ii pun. Stiu ca ma ajuti ca ai mai facut-o. mersiii Doreki 20 februarie 2006 12:06 (EET)

[modifică] Ajutor

Salut, mi-ar trebui un pic de ajutor, ceva nu am făcut bine, la Şumuleu Ciuc 'am reuşit, dar la "Miercurea-Ciuc" am modificat ce nu trebuia. Ar trebui redirecţionat corect. Se foloseşte Miercurea Ciuc oficial şi nu Miercurea-Ciuc. Am discutat despre asta şi cu AdiJapan, dar nu mai am timp s-o fac, trebuie să plec. Dacă se poate rezolva. Mulţumesc. Ercsaba74 22 februarie 2006 13:38 (CET)

[modifică] Cum verific daca o pagina ce nu exista a existat inainte?

Mai precis, exista vreo metoda de a verifica daca o pagina ce nu mai exista a fost stearsa? Si se poate recupera continutul acestei pagini? Dpotop 25 februarie 2006 19:11 (EET)

[modifică] a venit momentul

Multumesc! Asa trebuie procedat, cu convingere si argumente, persuasiune si rabdare. Ai toate sansele sa-i convingi sa inchida odata! Bonaparte talk 13 martie 2006 16:06 (EET)

[modifică] Wikţionar

Salut, Ronline! Gangleri ar dori să dea o mână de ajutor la Wikţionar: http://ro.wiktionary.org/wiki/Wik%C5%A3ionar:Candida%C5%A3i/Gangleri Muţumesc! P.S. Vezi că trebuie să-ţi confirmi adresa de mail şi pe ro.wiki şi pe en.wiki ca să poţi trimite şi primi mail. --Vlad|-> 12 martie 2006 13:16 (EET)

[modifică] Rugăminte

Bună! Articolul Constantin Bălăceanu-Stolnici a fost vandalizat grav de către un utilizator anonim. De aceea trebuie readus la forma dinainte. Eu nu pot face acest lucru, aşa că te rog să execuţi tu revenirea. Utilizatorul a fost deja avertizat cu privire la acest fapt. --KlaudiuMihaila Mesaj 25 martie 2006 12:02 (EET)

Mulţumesc pentru promptitudine! Da, aceasta este versiunea corectă! --KlaudiuMihaila Mesaj 25 martie 2006 12:06 (EET)
WOW! Asta chiar este o surpriză! Nu mă aşteptam la aşa ceva! Tocmai voiam să ies de pe Wiki, dar, dând un refresh, am observat mesajul tău! Mulţumesc de nominalizare, sunt flatat, înseamnă că toată munca mea este recunoscută "la nivel înalt". Am să accept nominalizarea, dar nu acum, ci mai diseară, când voi reveni şi voi avea timp să răspund şi la întrebări! --KlaudiuMihaila Mesaj 25 martie 2006 12:22 (EET)

[modifică] Alegeri

Bună Ronline, bine ai "revenit". Aş vrea să te uiţi un pic la Discuţie Wikipedia:Candidaţi#Număr minim de voturi, prelungire. Este vorba de unele precizări la procedura de alegere a administratorilor. Vrem să punem un prag minim la numărul de voturi, ca să nu alegem un administrator doar cu 2-3 voturi. În plus vrem să stabilim modul în care se face prelungirea alegerilor dacă nu s-au strîns destule voturi în prima săptămînă. Mai exact propunerea mea e să introducem următoarele două prevederi:

  • Pentru numirea unui candidat în funcţie este nevoie de minimum 10 voturi exprimate (ignorînd abţinerile);
  • Dacă numărul de voturi strînse în prima săptămînă nu atinge pragul de 10, perioada se poate prelungi doar o dată, cu încă o săptămînă.

În momentul de faţă condiţiile pentru numirea unui administrator în funcţie sînt următoarele:

Numărul de voturi pentru trebuie să reprezinte minimum 80% din numărul voturilor exprimate, ignorând abţinerile. Dacă voturile pentru depăşesc 50% din acest total dar nu ating pragul de 80%, se poate organiza un nou sufragiu după o perioadă de o săptămână, timp în care candidatul poate încerca să rezolve din problemele exprimate în comentariile alegătorilor.

Ce zici? Mersi frumos. — AdiJapan  25 martie 2006 13:45 (EET)

[modifică] Căsuţe de utilizator

Salut Ronline, vreu sa te intreb ce va fi facut cu Casutele de utilizatori de tipul alternativ, care am propus pentru nationalism. Am presentat un exemplu de la Wikipedia in limba engleza care a aretat ca e acceptat acolo, deci intreb daca acum pot sa incep se fac un format alternativ pentru nationalism. Daca tu vrei sa fac formatul, nici o problema, doar vreau sa fiu asigurat ca va fi facut un format si pentru noi nationalisti moderati/seculari/pozitivi.

Anclation 25 martie 2006 14:23 (EET)

[modifică] Mulţumesc

Mulţumesc pentru nominalizarea şi votul acordate. Tocmai am devenit cel mai proaspăt administrator pe ro.wp! --KlaudiuMihaila Mesaj 2 aprilie 2006 16:43 (EEST)

[modifică] Schimbarea numelui de utilizator

Dumneavoastră în calitate de administrator ce părere aveţi despre această discuţie de la pagina mea de utilizator ? Vă mulţumesc anticipat ! Semnat de EMINESCU la data de 3 mai 2006.

[modifică] Paradigme

Salut. Vezi răspunsul meu la Discuţie:Laurenţiu de Roma. Wikipedia nu este publicaţie ortodoxă, deci nu poate să spună chestii ca "Sfântul părintele nostru". Este împotriva politicii Wikipedia ca enciclopedia să favorizeze o religie, în favoarea altei religii sau irreligie. Această politică de punct de vedere neutru se aplică şi în alte contexte: Wikipedia nu are voie, de exemplu, să aibă un punct de vedere socialist, sau pro-american, anti-avort, etc., dar nici unul naţionalist, anti-american sau anti-avort. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 11 mai 2006 12:09 (EEST)

irreligie

Pardon ? Did you start to write "irrational" - this is your writing :-)

Wikipedia nu are voie, de exemplu, să aibă un punct de vedere...

Cine nu dă voie ? Păi nu scrie că e liberă şi că fiecare poate contribui? Vezi că te dai de gol? Dar ce punct de vedere are voie de la Căpitănie să promoveze? Vezi că nu-i enciclopedie ci propagandă anticreştină?

Această politică de punct de vedere neutru 

Este o ficţiune. Există limite grave ale realităţii virtuale pe care o propune Wikipedia. Ele sunt orbirea, asexuarea, şi castrarea, cu urmările ei hormonale de aservire (muncitorii model ai stalinismului, omul nou al ceauşismului, editorul model al Wikipedismului). Să luăm câteva exemple de dezinformare flagrantă, care se pedepseşte conform legii ca răspândire de informaţii false. Voi reveni cu astfel de articole, dacă mai cenzuraţi vieţile sfinţilor sau truncheaţi textele. Voi vreţi să schimbaţi numele sfinţilor şi să rescrieţi ad usum delphini istoria neamului şi a lumii? Orice civilizaţie a făcut implozie când a început să rescrie istoria conform unei utopii care încearcă să-L gonească pe Mântuitor sau să-L ascundă sub nume false.

punct de vedere socialist, sau pro-american, anti-avort, etc

Confunzi punctul de vedere particular (oricare) cu punctul de vedere asupra reprezentării adevărului. Acesta nu se poate acomoda într-o "teorie" particulară, nici una logică, vre-un sistem ori altul, darămite unul wikipedic - paragon al minciunii. Teoriile nu sunt toate de aceeaşi clasă, ca să mă ridic la nivelul elevat al discuţiei de aici, nu are adversari pentru că joacă în altă ligă. A le amesteca pentru a le confunda produce un amalgam, nu un aliaj. Discuţia cere un minim de duh căutat în comun. Ce duh se caută în Wikipedia ?

Contrasalut :-) Vezi răspunsul meu la fiecare din articolele cenzurate. Wikipedia este o publicaţie anti-ortodoxă, cenzurând articolele creştine ale drept slăvitorilor dar promovând trivia sau dezinformarea. Uite încă o precizare :

Categorie de realitate asupra căreia se convine ca asupra unui punct de plecare, ca asupra unor date. Se opune cu interpretări, care ar fi "subiective". De fapt, cum etimologia factae pare a indica, datele sunt în mare măsură construite de o teorie sau un mod de a vedea realitatea. Această paradigmă este ilustrată de psihologia cognitivă, de mecanica ne-clasică, mai ales experimentul lui Heisenberg, sau de legende indiene ca aceea a orbilor care pipăie un elefant, fiecare descriind datele elefantului prin propriul canal tactil. în cazul extrem, orice date se pot concocta, devnind ceea ce în limba română se numeşte, cu un cuvânt atât de plin de miez făcătură. Recentele evenimente din 9 septembrie 2001 sunt un caz de figură în care fapte virtuale devin teorii reale, din efortul prea transparent de a le promova drept reale. Editarea Wikipediei este un caz de studiu al transformării faptelor după linia partidului la putere - acela globalist - pentru ca "teoria" anti-creştină şi cea antinaţională să poată spera cât de cât să devină o mască acceptabilă a noii tiranii neoconservatoare. Orice fapt este rezultatul unui punct de vedere. Punctul de vedere neutru nu există, dar ficţiunea aceasta este propusă drept paradigmă în Wikipedia, tocmai pentru a se rescrie istoria fără noţiunea de adevăr.

[modifică] La poartă la Ţarigrad, zâurel de zâuă... Mare Împărat

Salut. Articolul de la Constantinopol - prima capitală creştină a lumii, ci are mai degrabă titlu de articol. Tonul este unul personal, şi vine de la un punct de vedere ortodox, cum se vede în fraze precum "zis la noi în sfânta tradiţie şi Ţarigrad" şi "şi ocrotirea preasfintei stăpânei noastre de Dumnezeu Născătoarei şi pururea Fecioarei Maria." Wikipedia este o enciclopedie cu un punct de vedere neutru, care înseamnă că este seculară, nereligioasă. N-ar fi nici o problemă să creezi un articol Constantinopol unde menţionezi faptul că acest oraş are o semnificaţie specială în creştinism şi mai ales în ortodoxism. Altfel, articolul nu prea aparţine la Wikipedia. Dacă ai orice întrebări despre acest lucru, te rog să mă contactezi la pagina mea de discuţii. Mulţumesc, Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 13 mai 2006 17:17 (EEST)

OK, fiind el capitala lui Hristos, vom pune cum vrei partea din sinaxar la articolul mai larg, ca parte. Fie :-) Mulţumesc, Ronline !

[modifică] Sters articole

Nu stiu ce bolunzi sterg articole pur si spl. De pildä, am început, acum câtva timp, articolul Laeken, care nu mai e. Fain... - Waelsch | Dă-mi de veste. 14 mai 2006 02:05 (EEST)

Scuze că mă bag ca musca-n lapte, însă nu e ciudat că ştergerea respectivă nu apare în niciun raport? Sau mă uit eu greşit? --Gutza 14 mai 2006 02:19 (EEST)

[modifică] Certuri între biserici

Salut Ronline! La Sfatul Bătrânilor are loc o discuţie provocată de faptul că am îndrăznit să atrag atenţia că Biserica Ortodoxă Română nu a fost înfiinţată în timpul geto-dacilor, ci în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, adică aprox. 30 de ani după înfiinţarea Bisericii Ortodoxe Greceşti, ceea ce a generat un val de proteste al celor care se complăceau să creadă poveştile propagate în timpul şi în contextul protocronist naţional-comunist al lui Ceauşescu de profesorii de istorie de la seminariile BOR, în frunte cu Mircea Păcurariu de la facultatea de Teologie Ortodoxă din Sibiu. În discuţia respectivă te-am evocat, aducând aminte de apelul tău la echidistanţă în chestiunile dintre culte, aceasta deoarece mi-a fost reproşat faptul că punctul meu de vedere nu este "nici măcar" cel al Bisericii Catolice, de parcă cultele ar avea vreun monopol asupra istoriei şi fără avizul lor n-ai avea voie să deschizi gura. Am folosit în discuţie numele tău şi de aceea am considerat că este politicos să-ţi aduc personal la cunoştinţă acest amănunt. Cu prietenie, --Mihai Andrei 15 mai 2006 16:25 (EEST) PS. Găseşti discuţia la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor. --Mihai Andrei 15 mai 2006 16:27 (EEST)

[modifică] Logo

Salut Ronline. Please see rmy:Imagine:Wiki.png. Greetings -- birdy 15 mai 2006 17:59 (EEST)

[modifică] Stress in Eugeniu Coşeriu

Dear Ambassador, could you please give me the correct pronunciation (especially the place of stress) of the name Eugeniu Coşeriu? My guess is [ɛuˈʤɛnju kɔˈʃɛrju], i.e. with stresses on Eugeniu Coşeriu and the i’s not forming a syllable of their own. Please answer me at my German talk page (in any language you like). --Daniel Bunčić, 19 mai 2006 14:46 (EEST)

[modifică] Ajutor - Cluj-Napoca

Salut! Un anonim sterge capitole intregi din articolul Cluj-Napoca. Deja am refacut articolul de doua ori; va rog pe Dvs. ca administrator sa opriti vandalismul. Multumesc! --Hkoala 24 mai 2006 22:03 (EEST)

Nu se poate bloca accesul anonim la editarea paginii? Oricum nu inteleg ce sens are sa le stearga. Roamata 25 mai 2006 11:01 (EEST)
OK. Eventual daca insista eu sugerez sa fie blocat. Roamata 25 mai 2006 11:09 (EEST)

[modifică] Kenderes

Am verificat - într-adevăr este oraş (începând cu 1 iulie 2004). Mulţumesc pentru observaţie. --Hkoala 25 mai 2006 11:08 (EEST)

[modifică] Descrierea modificărilor

Bună ziua. Vă rog să nu uitaţi să descrieţi întotdeauna modificările făcute. Mulţumesc.

Bine ai revenit! :-) — AdiJapan 25 mai 2006 12:28 (EEST)

http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autointerviu --Bonaparte talk 5 iunie 2006 15:49 (EEST)

[modifică] Format:CutieSate

Salutare! Te-aş ruga dacă ai puţin timp să arunci o privire la Format:CutieSate pe care l-am creat provizoriu şi să îi aduci cateva îmbunataţiri. Nu mă pricep prea bine la formatele de acest tip şi mi-ar prinde bine puţin ajutor. Mulţumesc, --Emily | msg. 5 iulie 2006 16:10 (EEST)

[modifică] Afişierul administratorilor

se găseşte la adresa Wikipedia:Afişierul administratorilor. Toate cele bune, Mihai | D 7 iulie 2006 23:25 (EEST)

[modifică] sector 2

Uite că te prind aici pe ro.wp să-ţi spun că pe pagina primăriei sectorului 2 a apărut (era?) componenţa consiliului. Am făcut adăugarea la sectorul 2Laurap\ mesaj 24 august 2006 16:24 (EEST)

[modifică] "Municipii" din Spania

Mă uitam peste lista cu pagini dorite şi am văzut că printre cele mai dese red link-uri sunt unele referitoare la nişte localităţi din Spania: Uleila del Campo, María, Felix, Rioja , La Mojonera, Fines, El Ejido ‎(fiecare cu câte 95-93 legături). E uşor de observat că aceste red link-uri au apărut din cauza formatului Format:Almeria-municipii. M-am uitat în Wikipedia în engleză şi am văzut că aceste localităţi există, dar majoritatea au câteva sute sau maxim câteva mii de locuitori (vezi en:List of municipalities in Almería). De fapt ele nu sunt municipii, aşa cum înţelegem noi termenul, ci majoritatea sunt un fel de comune. Oare merită să avem câte un articol pentru fiecare din acestea ? Dacă da, ar trebui create şi cele care lipsesc. Dacă nu, ar trebui păstrate numai cele care au peste 10.000 de locuitori, să zicem. Răzvan Socol mesaj 1 septembrie 2006 19:41 (EEST)

[modifică] Drepturi de administrator

Salut. A trecut data de votare a drepturilor de administrator pentru Mihai Andrei, iar rezultatul votului a fost unul pozitiv. Aşteptăm ca un birocrat să-i însuşească drepturile de administrator. --Rebel 3 septembrie 2006 20:31 (EEST)

[modifică] CA Wikimedia Inc.

Citeşte aici! -Mihai | D 8 septembrie 2006 16:42 (EEST)

[modifică] Apel

Salut!Fac apel la fiecare din voi să-mi daţi o mână de ajutor la categorizarea Paginilor necategorizate. Am ajuns de la 904 la 523 şi nu mai trebuie foarte mult. Însă am obosit de unul singur. Mi se pare important să ne categorizăm măcar toate paginile. Acestea stau pierdute în spaţiu, cine ştie dacă cineva le-a găsit vreodată. Măcar dacă se găsesc într-o categorie, fie ea şi amplă, mai au o şansă să fie găsite. Nu le putem lăsa aşa, pt.că asta presupune că e muncă inutilă. Şi sunt convins că lumea se aşteaptă de la noi să le facem. Cât despre structura categoriilor nici nu vreau să mă gândesc...este o dezordine de nedescris....

Dar nu numai atât. Cred că de chestiile tehnice, coordonate "din spate" nu se ocupă nimeni, nici măcar un utilizator mai expert, pentru că nu o consideră o atribuţie să intervină acolo unde crede că alţi "mai sus" sunt responsabili să o facă, nu? (aia ar trebui să fim noi). Trebuie neapărat să ne găsim timp să ne ocupăm de ordinea pe Wiki pt.că dacă n-o facem noi n-o face nimeni în locul nostru. Cred că ştiţi bine cât de haos e. Propun să facem ce v-am rugat eu după care fiecare să vină pe rând cu o idee sau să facem o listă de priorităţi ale administratorilor şi să ne ţinem de ea, punct cu punct. Ştiu că nu putem să obligăm pe nimeni să facă ceva ce nu vrea, dar asta nu ne scuză pe noi, ca administratori, de responsabilităţi. Şi mai ales nu ajută deloc la scopul comun. Trebuie neapărat să ne coordonăm puţin, să renunţăm la unele chestii personale şi să acţionăm mai eficient, în echipă. --Radufan 11 septembrie 2006 19:10 (EEST)

[modifică] Iniţiativă de curăţenie

Salut! Am pornit în mod neoficial, o mică "campanie de curăţenie" pe Wikipedia, pornind de la Proiectul de sortare a cioturilor. Dacă doreşti să dai o mână de ajutor eşti binevenit să te înscrii la: Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curăţenie. Mersi! --Radufan 19 septembrie 2006 03:37 (EEST)

[modifică] Iniţiativa de Curăţenie 2

Curăţenia de toamnă...Ştergem praful, scuturăm ce se poate, batem covoarele...Alex:D
Extinde
Curăţenia de toamnă...Ştergem praful, scuturăm ce se poate, batem covoarele...Alex:D

Salut! Iniţiativa de Curăţenie continuă! După succesul iniţiativelor precedente am transformat ideea într-un Wikiproiect. Continuăm mai departe cu articolele PDVN şi cele fără diacritice. După care vor urma, rând pe rând, toată gama de articole "problematice". Este nevoie de cât mai mult ajutor posibil şi ai aduce o mare contribuţie dacă ai acorda şi tu puţin din timpul tău. Stilul de lucru este ca de obicei, foarte liber şi flexibil. Nu trebuie decât să dai o privire la pagina proiectului şi să te decizi. Obiectivul este să "curăţăm" Wikipedia din toate punctele de vedere. Mersi! --Radufan 30 septembrie 2006 02:00 (EEST)

[modifică] Romi sau ţigani

Dragă Ronline, la recensământul din 1930 au fost înregistraţi ţigani, nu romi. Cred că nu este corect să proiectezi retroactiv o rubrică inexistentă atunci. Numele de ţigan nu mi se pare nici jignitor, nici înjositor, iar chestia asta cu inventarea de nume noi tare îmi aduce aminte de napocirea Clujului. --Mihai Andrei 18 octombrie 2006 12:59 (EEST)

Mihai, hai că aici eşti un pic rău şi nu pot să nu mă abţin să nu comentez un pic faţă de atitudinile tale. Eu te înţeleg că te deranjează napocizarea Clujului, dar, pe cât sună te crud, opinia ta faţă de subiect pur şi simplu nu este de interes pentru Wikipedia. Denumirea oficială este Cluj-Napoca. Când va fi schimbată de către cei care au competenţa asta, atunci vom schimba şi noi numele. Pare tâmpit, dar aşa e, ne conformăm. Se vede clar că de aici extinzi principiul la ţigani vs.romi. Oficial se numesc romi, nu poţi schimba tu asta. "Cred că nu este corect să proiectezi retroactiv o rubrică inexistentă atunci." e o propoziţie frumos ambalată dar care substanţial nu înseamnă nimic. Nu putem folosi acum termeni care erau folosiţi atunci, este elementar, aşa cum nu folosim arhaisme decât în citate sau cităm cuvinte din limbi străine. Dacă în statisticile în cauză, în 1930 romii erau erau oficial numiţi ţigani, în 1880 românii erau numiţi "román". Argumentul tău nu ţine. Ce iese în evidenţă este modul în care încerci să propagi opiniile tale evident deplasate de centru. Cunoşti prea bine sensibilitatea subiectului şi poziţia oficială care denumeşte azi pe ţigani "romi", pentru a se debarasa de peiorativul ţigan. Lasă pe alţii să-şi ducă luptele, nu le aduce tu aici. Şi eu am opinii personale dar nici măcar nu încerc să mi le exprim şi ţin să mă supun pe cât pot de mult metodei enciclopedice care, obiectiv vorbind, nu ia în considerare opinia mea decât dacă ea coincide cu opinia prevalentă. Cu atât mai mult, tu ca administrator ar trebui să te menţii pe o poziţie de centru, imparţială, de exemplu pentru ceilalţii şi reprezentativă pentru toată comunitatea. Din păcate am observat că în repetate rânduri te-ai impicat activ în scrierea de subiecte controversate, cu efecte de nemulţumire de rigoare. Ca dovadă stau multiplele comentarii şi nemulţumiri faţă de modificările aduse de tine, exprimate pe pagina ta de discuţii. Te-aş sfătui să adopţi o metodă mai diplomată şi mai imparţială, altfel tinzi să te depărtezi de poziţia de administrator, implicit reprezentant al întregii comunităţi, poziţie de care nu este drept să te foloseşti ca să întăreşti propagarea unor idei personale. Nu numai că standardele Wikipedia ţi se aplică ţie ca şi celorlalţi, dar se aplică ţie de douări mai tare pentru că eşti un reprezentant al ei. Chiar nu aş vrea să ajungem la o moţiune de cenzură împotriva ta, însă îţi spun de acum că voi lua personal iniţiativa dacă nu dai dovadă de imparţialitate. --Radufan 18 octombrie 2006 13:39 (EEST)
Nu împărtăşesc părerea conform căreia termenul de ţigan ar fi unul peiorativ, folclorul etimologic "zieh-Gauner" fiind atât şi nimic mai mult. Termenul "ţigan" este unul cât se poate de onorabil, provine din limba rotwelsch şi are la bază opinia medievală că ţiganii ar fi urmaşii egiptenilor (egipsieni-gypsies-sigannes-zigeuner-ţigani). Vezi de:Zigeuner, en:Gypsy. --Mihai Andrei 18 octombrie 2006 14:09 (EEST)
Parcă mergem prea departe în pagina de discuţii a lui Ronline. Dar, se pare că termenul aţigani (ţigani) este o formă de adaptare a grecescului/bizantinului atsinkani, de la athinganoi = neatins, intangibil. (Gheorghe Sarău : Rromii, India şi Limba Rromani). Rom înseamnă "bărbat" din câte ştiu în limba romani. Revenind la problemă, în 1930 în statistici se numeau ţigani. ( Minorităţi etnoculturale.Mărturii documentare.Ţiganii din România (1919-1944)) sau (Recensământul general al populaţiei României, din 29 decembrie 1930 ). Elerium | Mesaje către Elerium. 18 octombrie 2006 22:08 (EEST).
Eu folosesc numele "rom/romi" fiind că acesta este preferat de Guvernul României, de Agenţia Naţională pentru Romi şi, cel mai important, de comunitatea romă din România. Varianta "rrom" este acceptabilă, dar din punctul meu de vedere este o încercare forţată de a distinge între români şi romi, pentru a nu se creea confuzii (o separare rasistă, pare-mi-se). În orice caz - numele ţigan nu ar trebui folosit nu pentru că este peiorativ per se, dar pentru simplul fapt că nu este numele de autoidentificare al acestei etnii (plus că legătura cu egiptenii este eronată). În acelaşi fel, ne referim la poporul "sami" şi nu la cel "lapon", sau la "inuiţi" şi nu la "eskimoşi". Cum a spus Radu, mi-se pare forţat să ne referim la "ţigani" în recensământul din 1930 dar "romi" în recensămintele contemporane. Doar ştim că sunt acelaşi grup etnic - un grup etnic care în trecut era cunoscut ca "ţigani", dar acum, când suntem mai sensibili la autoidentificare, sunt cunoscuţi ca "romi". Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 19 octombrie 2006 08:18 (EEST)
Pe mine m-a deranjat nu atât termenul, cât faptul că Mihai se exprimă pentru forţarea termenului de ţigan în contextul unor statistici. Dacă cităm termenul în context sau chiar dacă un oarecare user foloseşte ţigan în loc de rom, în orice context, nu mă deranjează, pentru că poate fi sau nu fi corect. Însă nu cred că Mihai nu ştie că oficial etnia se numeşte rom, nume care nu cred că i-a fost atribuit în mod arbitrar ci ales de etnia însăşi, că statisticile oficiale ale INSSE: [7] , [8] vorbesc tot de rom. Poate exagerez eu, este o opinie respectabilă, este dreptul oricui să creadă ce vrea, dar nu reprezintă comunitatea per total. Eu chiar vreau să cred că utilizatori de etnie romă trebuie să se simtă în largul lor pe acest sit, în respect faţă de propriile drepturi. De aceea m-am exprimat ca atare. Nu era doar termenul ţigan vs. rom, în context lipsită de o argumentaţie valabilă, ci mai mult atitudinea lui Mihai care se implică activ dar nu foarte parţial, în subiecte legate de religie şi etnie, notorii subiecte de conflict de idei.--Radufan 19 octombrie 2006 10:10 (EEST)
Dacă lăsăm puţin argumentele pur tehnice, lingvistice, semantice, etc, şi eu am aceiaşi idee ca şi Radu - "chiar vreau să cred că utilizatori de etnie romă trebuie să se simtă în largul lor pe acest sit". Eu cel puţin văd Wikipedia ca o enciclopedie liberă, deschisă pentru toţi şi având un rol important social pentru a informa minorităţile, care de multe ori sunt marginalizate în presa sau educaţia tradiţională. Aici la Wikipedia, cred că este important ca toate minorităţile - etnice, sexuale, etc - să se simtă că este şi enciclopedia lor. În plus, Wikipedia are şi un rol educativ. Cred că una din probleme actuale sociale în dialogul minoritate-majoritate din România este faptul că majoritatea nu este conştientă de problemele minorităţilor. Prin folosirea termenlor precum "rom" în loc de "ţigan", prin folosirea termenelor neutre şi precise despre comunitatea LGBT, etc, dăm un exemplu utilizatorilor să fie mai sensibili în dialogul şi percepţiile lor cu minorităţile. Sensibilizarea populaţiei faţă de probleme minorităţii este un rol important social, cred eu. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 20 octombrie 2006 13:33 (EEST)

M-am uiat in dex si am observat ca la rom scrie ...tigan nu inteleg de ce atata problema pentru un cuvant. Tigan este dupa parerea mea corect sa fie scris. Oricum daca ai facut atat efor sa schimbi peste tot unde este scris cu tigan in rom..poate fi lasat si asa. Spor la lucru Ilie Olar 19 octombrie 2006 12:32 (EEST)

Aici nu vorbim donanţia cuvântul rom: din acest punct de vedere, înseamnă acelaşi lucru. Dar conotaţia este diferită - ţigan este văzut ca un termen peiorativ în unele contexte. Cum a spus mai înainte, eu de fapt nu am ales "rom" pentru simplul fapt că "ţigan" este peiorativ, dar pentru că "rom" este autonimul acestei etnii. Fiind numele preferat de romi însişi, eu cred că este un semn de respect să îi numim romi, decât ţigani, la fel cum pe eskimoşi îi numim "inuiţi" şi pe laponi îi numim "sami". Plus, oficial în România, varianta "rom" este preferată. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 20 octombrie 2006 13:33 (EEST)

[modifică] Permisiuni de administrator

Salut Ron. Văd că nu mai e nici un birocrat pe-aici. Te rog pe tine să-i setezi statutul de administrator lui Pixi. Rezultatul alegerilor a fost 86% din 14 voturi, deci conform regulamentului poate fi numit administrator. N-a fost cazul să prelungim alegerile, prelungirea se face numai la sub 10 voturi. Poţi vedea pagina alegerilor cu regulament cu tot, la Wikipedia:Candidaţi. Mersi frumos. — AdiJapan 2 noiembrie 2006 15:35 (EET)

Mulţumesc. Cred că Pixi e o achiziţie bună. — AdiJapan 3 noiembrie 2006 06:49 (EET)

[modifică] Schimbarea numelui de utilizator -- cu forţa

Bună Ron. Iar am nevoie de ajutorul unui birocrat, de data asta pentru o chestiune ceva mai delicată. Este vorba de schimbarea numelui unui utilizator care de fapt nu vrea să şi-l schimbe: Utilizator:Călin Tăriceanu. Mulţi utilizatori s-au plîns că acest nume strică imaginea de seriozitate a Wikipediei în limba română. Politica de la en.wp (en:Wikipedia:Username), preluată şi de noi, spune că utilizatorii nu pot să-şi aleagă numele unor politicieni, lideri religioşi, militari, etc. Utilizatorul „Călin Tăriceanu” nu numai că nu vrea să renunţe la acest nume, dar se semnează chiar „Călin Popescu Tăriceanu”! Am încercat să discut cu el, dar nu merge; ba chiar şterge mesajele mele de pe pagina lui de discuţii.

La en.wp scrie că în asemenea cazuri birocraţii au dreptul, în urma unei decizii a comunităţii, să schimbe numele de utilizator cu forţa, după o avertizare prealabilă. Mai exact, regula invocată ar trebui să fie aceasta: „If enough people complain about your user name (through talk pages or the mailing lists or Meta-Wikipedia), the bureaucrats will change it. Neither complaints nor name changes should be arbitrary, but user names that are offensive to a significant number of people will be changed, not without notice, but without appeal.”

Presupun că trebuie vorbit din nou cu el şi întrebat ce nume de utilizator vrea să-şi aleagă, în condiţiile de la Wikipedia:Cum mă înregistrez. Cînd se găseşte un compromis trecem la schimbarea numelui. Problema apare doar dacă nu vrea cu nici un chip să renunţe la numele actual, caz în care nu putem decît să-l blocăm. — AdiJapan 4 noiembrie 2006 18:50 (EET)