Discuţie:Gavriil Iviritul
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Articolul e propus pentru ştergere ???
1. Cum adică nu are conţinut enciclopedic un articol despre viaţa unui sfânt?
2. Aţi văzut lista articolelor? Câte din cele treizeci de mii au conţinut enciclopedic?
Aceste remarci pun o problemă de fond :
3. Cum este definit un conţinut enciclopedic aici?
Este definirea criteriului "enciclopedic" o operaţie explicită, coerentă, sau logică?
4. Are Wikipedia, enciclopedia liberă, un sistem coerent de reguli de informare fără dezinformare?
Dacă răspunsul la 1-3 există, care este acesta?
Dacă răspunsul la 4. este pozitiv, atunci goto
5. Oare ce respect există aici pentru cei care
a. citesc aici în limba noastră, sunt ortodocşi, you know, unii dintre cei douăzeci de milioane,
dar nu află din enciclopedie mai nimic despre vieţile exemplare
pe care le caută, ci doar trivia despre ţonţoroi sau bucătăria cantoneză, conţinut, nu-i aşa, incontestabil enciclopedic ?
b. cei care lucră gratis la articole doar ca să le vadă şterse...
În concluzie,
A. cine decide conţinutul enciclopediei libere?
B. ce interes sau rost mai există pentru voluntarii de bună credinţă, care sunt astfel încurajaţi să scrie în zadar?
C. cum ne putem asigura că munca noastră pentru editarea după normele de aici a celor câteva mii de articole ortodoxe este tratată democratic, liber, necenzurat, cel puţin egal cu emanaţiile minoritare pe care le vedem promovate cu încăpăţânare ca pe puncte de vedere acceptate, chiar ca norme...
Mulţam fain pentru atenţie, Dan 19 mai 2006 02:00 (EEST)
- Există cîteva criterii despre ce înseamnă "enciclopedic", dar ele sînt vagi şi insuficiente. Cred totuşi că a scrie documentat despre vieţile sfinţilor este un lucru suficient de enciclopedic pentru a fi permis.
- În legătură cu articolul de faţă: am scos eticheta de ştergere, dar sînt nemulţumit în ce priveşte forma, conţinutul şi legalitatea articolului.
- Forma: asta nu e limbă română de enciclopedie. Cine vrea să citească în stil bisericesc citeşte cărţi bisericeşti. Aici scriem într-o limbă românească pe cît posibil contemporană, cu gramatica şi vocabularul de azi.
- Conţinutul: la 14 mai, în Sinaxarul de la Calendarul crestin ortodox sînt trecuţi alţi sfinţi, nu Gavriil Iviritul. În schimb l-am găsit la 13 mai. E o greşeală pe undeva?
- Legalitate: textul articolului este copiat cuvînt cu cuvînt de la această pagină. Am căutat pe situl respectiv şi nu scrie nicăieri nici o menţiune despre copyright. Ca urmare trag concluzia că sursa se înscrie în categoria de materiale cu copyright implicit, şi deci nu ne putem permite să copiem de acolo. Dacă există informaţii că textul original provine din surse libere (o carte religioasă veche de exemplu) atunci nu mai avem această problemă. — AdiJapan ☎ 1 iunie 2006 05:45 (EEST)