Wikipedia:Sfatul Bătrânilor
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sfatul Bătrânilor este o masă rotundă la care „bătrânii” (administratorii şi wikipediştii cu experienţă) iau decizii, prin consens, în chestiuni care privesc simultan mai multe articole sau întregul proiect. O dată cu creşterea comunităţii, aspecte care până acum au putut fi lăsate la voia întâmplării au ajuns să necesite introducerea unor reguli de uniformizare.
Dezbaterile au loc pe pagina de discuţii aferentă. „Bătrânii” sunt rugaţi să îşi înscrie această pagină în lista de pagini urmărite pentru a putea participa la dezbaterile şi deciziile de aici. Avantajul major al Sfatului Bătrânilor este că elimină necesitatea de a scrie personal fiecărui „bătrân” în parte pentru a ridica o problemă de interes general.
Sfatul Bătrânilor nu trebuie să înlocuiască nici pagina Unde întreb, în care se răspunde oricăror întrebări referitoare la Wikipedia, de obicei puse de vizitatori şi începători, şi nici Cafeneaua, unde oricine poate ridica probleme referitoare la Wikipedia sau poate discuta subiecte enciclopedice. Îi rugăm pe utilizatorii care nu au suficientă experienţă să se abţină de la a interveni cu întrebări sau propuneri în discuţiile Sfatului.
[modifică] Redirectări fără diacritice
Problemă: funcţia de căutare de pe Wikipedia necesită scrierea literelor ă, î, â, ş, ţ ca atare, deci cu diacritice; căutarea fără diacritice eşuează. Pentru vizitatorii care nu au instalată tastatura românească acest lucru este o piedică în folosirea Wikipediei.
Soluţie: creăm redirecturi de la titlurile fără diacritice la cele scrise corect, atît în cazul diacriticelor româneşti cît şi al celor străine.
[modifică] Vandalizări
Problemă: ce atitudine să avem faţă de vandali?
Discuţie finalizată, vezi: Wikipedia:Vandalism
[modifică] Ştergere intempestivă şi ranchiună
Discuţie arhivată la Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Ştergere intempestivă şi ranchiună.
[modifică] Articole disputate şi rezolvate
Problemă: modificările majore la articolele care au trecut printr-o dispută pot să strice echilibrul la care s-a ajuns. Marcăm aceste articole în vreun fel?
Soluţie: folosim Format:Pace. Vezi Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 8.
[modifică] Publicitate sau contribuţii valide ?
Contribuţiile masive către un singur site (chiar şi în legătură cu subiectul) pot fi considerate publicitare?
Discuţie finalizată. Vezi: Wikipedia:Surse de încredere.
[modifică] „Miscelanee”
Utilizăm sau nu astfel de neologisme în cadrul articolelor ?
Discuţie arhivată la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 13.
[modifică] Rugăminte (judeţele României interbelice)
Discuţie arhivată la Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Rugăminte (judeţele României interbelice).
[modifică] Filosofie sau filozofie
Discuţie arhivată la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 14.
[modifică] O nouă politică de nume
Discuţie arhivată la Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/O nouă politică de nume.
Revenirea la politica veche: discuţie în curs.
[modifică] Istoria Bisericii Ortodoxe Române
Discuţie arhivată la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 34.
[modifică] Colaborare Ministerul Comunicaţiilor
Discuţie arhivată la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 51.