Wikipedia:Candidaţi/Checkuser/AdiJapan
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
< Wikipedia:Candidaţi | Checkuser
[modifică] AdiJapan
Votaţi aici (25/0/0)
Descrierea utilizatorului: Îl nominalizez pe AdiJapan ☎ pentru această funcţie deoarece îl consider un utilizator serios, obiectiv şi neimplicat în conflicte care ar putea să-i creeze o imagine defavorabilă sau să atragă asupra sa suspiciuni şi neîncredere. Mai mult decăt atât, trebuie remarcat numărul semnificativ de premii şi nominalizări acordate de comunitate, sugerând astfel recunoaşterea meritelor sale.--Ditae 17 ianuarie 2006 18:09 (EET)
Stimate candidat, vă rugăm indicaţi acceptul nominalizării aici: Mulţumesc Ditae, accept nominalizarea. — AdiJapan ☎ 18 ianuarie 2006 10:42 (EET)
Pentru
- Emily 17 ianuarie 2006 18:57 (EET)
- Bonaparte talk 17 ianuarie 2006 20:27 (EET)
- Vlad|-> 18 ianuarie 2006 12:31 (EET)
- Iulian U. 18 ianuarie 2006 15:29 (EET) fără nici o ezitare.
- Orioane 18 ianuarie 2006 16:14 (EET)
- Mihai 18 ianuarie 2006 16:18 (EET)
- Dacodava
- Ditae 19 ianuarie 2006 15:58 (EET)
- яεbεŀ ∞ 20 ianuarie 2006 12:21 (EET)
- --Bunu vio 20 ianuarie 2006 18:26 (EET)
- R.S. 22 ianuarie 2006 21:57 (EET)
- --SCriBu → 23 ianuarie 2006 15:48 (EET)
- Evosphere 25 ianuarie 2006 12:37 (EET)
- Dpotop 25 ianuarie 2006 12:49 (EET)
- Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 27 ianuarie 2006 13:34 (EET)
- Gangleri | T 29 ianuarie 2006 21:53 (EET)
- KlaudiuMihaila 29 ianuarie 2006 22:20 (EET)
- -- Wars|Discuţii --> Wars -- 30 ianuarie 2006 10:20 (EET)
- --Mihai Andrei 2 februarie 2006 13:09 (EET)
- Strainu 2 februarie 2006 23:50 (EET)
- --Mishuletz 7 februarie 2006 01:53 (EET)
- Dumiac 9 februarie 2006 01:11 (EET)
- --Arado 9 februarie 2006 02:42 (EET) Cu multă stimă
- --Gutza 13 februarie 2006 10:18 (EET)
- Elerium | Mesaje către Elerium 13 februarie 2006 19:46 (EET). Hmm cred că am uitat de vot :((.
Împotrivă
Abţineri
Comentarii
- Adi e un baiat de aur. Il stiu de pe en:wiki si am incredere in el. Apropos node crede ca esti sock de-al meu ;) Bonaparte talk 17 ianuarie 2006 20:27 (EET)
-
- E uimitor cum mă susţine Bonaparte după ce l-am criticat atît de des şi atît de aspru, şi după ce am decis în cele din urmă să îl ignor. Cei care îşi dau seama că trebuie să fie vreun interes la mijloc, staţi liniştiţi, sînt omul care nu se lasă influenţat decît de argumente viabile. — AdiJapan ☎ 18 ianuarie 2006 10:42 (EET)
- E adevarat ce spune. Bonaparte talk 18 ianuarie 2006 16:53 (EET)
- Da, cu menţiunea că o fac pentru acel AdiJapan, care este prezent pe ro.wiki de la începutul lui noiembrie 2005 şi până azi, 30 ianuarie, 2006. Despre unele din apucăturile "celuilalt" AdiJapan, din perioada septembrie - octombrie 2005, refuz să cred că erau ale lui, au fost doar întâmplari nefericite. Wars 30 ianuarie 2006 10:20 (EET)
- Comentariu la votul lui Wars: Recunosc că mi-a luat ceva timp să înţeleg ce "apucături" a putut avea Adi, astfel încât să faci un astfel de comentariu. Până am găsit: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Consoan%C4%83&diff=131006&oldid=86147 sau http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Silab%C4%83&diff=131675&oldid=85680 Deci, care va să zică eu aveam (şi am în continuare probleme cu forma), Adi se pare că avea cu fondul articolelor redactate de tine. Probabil că Adi a rămas în domeniul foneticii, care ştiu că-l pasionează, şi nu v-aţi mai re-intersectat în alte articolul şi totul e bine când se sfârşeşte cu bine... Problema este că noi ne-am mai intersectat... dar restul este deja cunoscut. --Vlad|-> 31 ianuarie 2006 03:42 (EET)
-
- * Probabil că pe Wars l-au deranjat nu atît modificările mele la articole începute de el (din fonetică, fizică, altele), cît mai ales comentariile pe care le-am făcut atunci. Recunosc că au fost cam dure. Nu e aici locul potrivit nici să mă justific, nici să-mi fac autocritica, îmi pare bine că totuşi lucrurile s-au limpezit şi apreciez faptul că a reuşit să mă ierte. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de AdiJapan (discuţie • contribuţii).
-
- ** Ai înţeles exact ceea ce nu mi-a plăcut. Corectarea a orice ce poate oscila între greşeală şi enormitate este în profundul spirit al acestei enciclopedii şi este nu numai binevenită, dar chiar dorită. Nu este nevoie de nici o justificare, explicaţie sau autocritică. Incidentul este de mult în urma mea şi, dacă am înţeles exact, şi a ta. Let's move ahead. Eşti o persoană integră, perfecţionistă şi perfectibilă, dar cel mai important dintre toate, pentru poziţia de checkuser, ştii să foloseşti puterea cu extremă prudenţă. A avea putere este un privilegiu şi nu un drept. De aceea, este un da fară nici un fel de dubii. Wars 31 ianuarie 2006 19:37 (EET)
Întrebări pentru candidat
Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:
- 1. Cunoaşteţi procedura, politica şi informaţiile despre checkuser?)
- R. Da. Nu există mult material despre checkuser şi lucrurile sînt încă în discuţii, dar am înţeles principiul: verificarea utilizatorilor suspectaţi de a-şi fi creat una sau mai multe clone în scopuri răuvoitoare.
- 2. Cum credeţi că puteţi ajuta proiectul prin aceste noi permisiuni?
- R. La cererea celor îngrijoraţi de identitatea suspectă a vreunui utilizator voi verifica această identitate, dar numai atunci cînd cererea este regulamentară: suspecţii de vot multiplu, clonele vreunui utilizator blocat, participarea zgomotoasă în discuţii prin mai multe conturi. Totuşi, aşa cum precizează şi paginile de ajutor despre checkuser, în multe cazuri adresa IP se schimbă foarte des şi deci oferă doar uneori indicii asupra identităţii utilizatorilor. Bănuiala se bazează în principal pe comportamentul utilizatorilor, iar IP-ul vine doar ca o confirmare (sau nu) a existenţei clonelor.
- 3. Cum ajutaţi în prezent proiectul Wikipedia?
- R. Din păcate munca de administrator, cu mătura în mînă, nu-mi mai dă voie să scriu cîte articole aş vrea. Dar şi măturatul este important: şterg inepţiile evidente, avertizez pe cei care le-au scris, etc. De asemenea încerc să urmăresc activitatea celorlalţi administratori şi să mă asigur că măcar ei lucrează corect. Le atrag atenţia atunci cînd abuzează de drepturi sau cînd se comportă nepotrivit. În general critic mult (prea mult?).
- 4. Aţi avut vreodată în trecut vreun conflict de modificare sau simţiţi că alţi utilizatori v-au cauzat stres? Cum aţi tratat acest eveniment şi cum speraţi să le trataţi în viitor?
- R. La noi n-am avut conflicte, doar pe en.wp şi asta pentru a combate nişte editări în cale afară de părtinitoare la en:Moldovan language. În rest evit cît pot conflictele, ba mai mult, intervin pentru aplanarea lor. Sînt de părere că toate disputele vin dintr-o înţelegere greşită (sau necunoaştere) a politicii Wikipedia, plus din faptul că sîntem oameni şi avem amor propriu.