Discuţie Utilizator:Strainu/Arhiva 1

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Arhiva 1
22 decembrie 2005 - 15 august 2006

Cuprins

[modifică] Răsp: Giuleşti (stadion)

Indiferent de unde a fost luat, dacă are drepturi de autor NU poate fi folosit la Wikipedia. Nu se schimbă cu nimic datele problemei. Nu avem de unde să ştim cine de la cine a luat şi dacă la Rapid ar scrie puteţi lua şi la onlinesport nu puteţi lua, nu putem folosi oricum. În altă ordine de idei titlul corect pentru articol ar fi Giuleşti (stadion) legat de pagina de dezambiguizare Giuleşti. -Mihai 22 decembrie 2005 00:07 (EET)

[modifică] Vot

Te rog votează la http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candida%C5%A3i#Candidaturi_checkuser Există un număr minim de voturi care trebuie îndeplinit. Ai trei opţiuni pentru fiecare candidat: pentru, împotrivă şi abţinere. Mulţumesc mult, Mihai | D 2 februarie 2006 23:18 (EET)

După calculele mele ai chiar 57 de contribuţii ;-) --Mihai | D 2 februarie 2006 23:31 (EET)
Mulţumesc. --Mihai | D 2 februarie 2006 23:35 (EET)

[modifică] Bot

Strainu, eu nu mă prea pricep la informatică, motiv pentru care nu umblu cu boţi. Din câte ştiu eu persoane care folosesc boţi în ro.wiki sunt Romihaitza sau Iulianu. --Danutz 3 februarie 2006 11:47 (EET)

Salut! Mai e ceva de făcut înainte de a lansa bot-ul. Vorbeşte te rog cu Utilizator:Romihaitza despre flag-ul care trebuie să-l obţii pentru bot, pentru ca astfel modificările tale să nu mai apară la "Schimbări recente"! Mulţumesc! --Vlad|-> 5 februarie 2006 16:19 (EET)

[modifică] Discuţie

Cred că cel mai indicat loc să aibe loc o astfel de discuţie e la Wikipedia:Sfatul Bătrânilor. Acolo se scriu discuţii care îi privesc doar pe utilizatorii mai experimentaţi ai Wikipediei (din care mulţi sunt administratori). Acolo ai putea găsi ajutor. --Danutz 3 februarie 2006 19:56 (EET)

[modifică] Îngroşare

Salut. Fără să mi-o iei în nume de rău, fiind fan al unui rival, în nici una dintre căsuţele de utilizator pentru echipe româneşti de fotbal nu am folosit îngroşarea legăturii către echipă. Vezi în Wikipedia:Căsuţe de utilizator/Sport/Fotbal pentru detalii. -- яεbεŀ ω 3 februarie 2006 20:26 (EET)

[modifică] Nelămurire

Nu te înţeleg cu Imagine:Mizyn.png. Spui că e domeniu public şi o încadrezi la GNU FDL. --Mihai | D 4 februarie 2006 23:40 (EET)

Aceea e licenţa conţinutului, nu a imaginilor. Folosim la imagini aceleaşi informaţii.. dacă e domeniu public acolo, aşa e şi aici. --Mihai | D 4 februarie 2006 23:51 (EET)

[modifică] 10 octombrie

Hmm.. interesant, conform istoricului paginii, nu ai modificat niciodată această pagină. Poate Wikipedia ţi-a întors eroare şi nu ai mai insistat? Cât despre greşelile robotului, într-adevăr mai sunt pentru că la modificarea "Creştin" în "creştin" nu am putut folosi diacritice şi am înlocuit doar "Cre" cu "cre" de unde au mai apărut probleme (în jur de 20-25 per total), dar pe care nu am reuşit să le mai repar. --Mihai | D 5 februarie 2006 21:17 (EET)

[modifică] Re: Curiozitate

Better don-t ask! Trebuie să mă calmez. După cum vezi, la sfârşitul lunii îmi iau un wikiconcediu. --Mihai | D 7 februarie 2006 23:22 (EET)

Nu cred, va fi un wikiconcediu de lucru ;-) --Mihai | D 7 februarie 2006 23:25 (EET)

Hahaha --Mihai | D 7 februarie 2006 23:39 (EET)

[modifică] C++ şi C

C++ o fi el derivat al C-ului (la fel ca şi Java, şi C#, şi toţi frăţiorii mai mici), dar C++ are atîtea modificări (conceptul de clasă, de namespace, template-uri, STL, overloading la operatori şi la funcţii), încît un program pur C++ nu prea mai seamănă a C. Nu te lăsa păcălit de nume; C++ este un alt limbaj, nu o aromă mai deosebită de C :-) Iulian U. 8 februarie 2006 00:56 (EET)

Hehe, între ce a gîndit Stroustrup (binecuvîntat fie numele lui :-) în 1983 şi ce a ajuns C++ în secolul 21 există diferenţe. De curiozitate, ai răsfoit standardul ANSI/ISO C++ 1998? Dacă n-ai acces la el, dă-mi un mail pe privat şi rezolvăm. Iulian U. 8 februarie 2006 20:38 (EET)
Dacă mergi în pagina mea de user, în trusa de unelte din stînga jos este un link 'Trimite e-mail'. Dar ca să-ţi pot răspunde trebuie să-ţi setezi şi tu o adresă validă de email. Iulian U. 8 februarie 2006 20:45 (EET)

[modifică] Politica de adresare a Wikipediei Române

Am văzut în ultimul timp lipsa unei politici clare de adresare faţă de cititori şi utilizatori, de aceea am început o discuţie despre necesitatea discuţiei şi constituirii unei politici de adresare unde vă invit să luaţi parte. Vă mulţumesc, Mihai | D 8 februarie 2006 23:00 (EET)

[modifică] Re: Portal nou

Nu, stai liniştit, nu ţin la adresare faţă de mine. Referitor la portal, te sfătuiesc să discuţi şi cu Utilizator:Emily pentru că am văzut că ea se ocupă de portale. Sigur că se crează la fel ca şi un articol normal. Referitor la un punct de pornire, ţi-aş sfătui en:Portal:Information technology dacă stai bine la capitolul limbă engleză. Dacă nu, sigur că poţi prelua modelul unuia existent. Succes! --Mihai | D 8 februarie 2006 23:26 (EET)

[modifică] Imagine

Dacă situl nu conţine informaţii despre drepturile de autor (nici măcar vreo pagină cu politica sau termenii sitului) atunci este domeniu public. --Mihai | D 9 februarie 2006 23:03 (EET)

[modifică] Arta ... liticului

[modifică] Arta neoliticului

Am mutat articolul la Arta preistorică pentru că e vorba de mai mult decât de neolitic. În plus, şi în celelalte wikipedii e tot preistorică. Deocamdată e o redirectare la noua pagină. Crezi c-ar trebui să modificăm şi formatul de artă? --Strainu 10 februarie 2006 21:50 (EET)

  • E bine ce-ai făcut. În viitor va trebui, oricum, pe măsură ce o să avem articole, să mai nuanţăm pe perioade; spre exemplu putem avea Arta paleoliticului, Arta neoliticului, Arta mezoliticului, etc.. Formatul de artă l-am modificat deja la sugestia pe care ai făcut-o, adăugând periodizarea ... liticului. D | Wars 10 februarie 2006 22:59 (EET)
  • Pe de altă parte, mulţumesc că ai luat taurul de coarne la articolul Romanic. Ai făcut treabă bună, dar ştii cum e, mai este încă mult de lucru, pentru că finisarea este esenţială. D | Wars 10 februarie 2006 22:59 (EET)

[modifică] Portalul de Informatica

Tocmai am creat un schelet pentru portalul de informatica si puteti aduce inbunatatiri. Crearea unui portal e acum destul de usoara cu modelele pe care le avem. Salutari, --Emily 11 februarie 2006 18:25 (EET)

[modifică] Portal de sport

Oricât de tare m-ar interesa, momentan nu sunt în cele mai bune dispoziţii temporale pentru activitate cibernetică, din păcate. Dacă ai cunoştinţele necesare în a-l crea voi contribui în măsura timpului pe viitor. Mersi. Spor. --Rebel 28 mai 2006 11:14 (EEST)

[modifică] Re:Format Tomb Rider

Multumesc pentru ajutor, doresc sa scriu corect si daca ceva care am scris in un articol, format etc poate fi corectat sau exprimat mai bine, ma bucur pentru corectare. Fiindca n-am fost crescut in Romania, nu am primit niciodata educatie formale in romaneste si stiu ca limbajul meu inca lasa mult de dorit. Totusi, incerc sa contribui unde pot, aici la Wikipedia in limba romana. Insa am o intrebare pentru tine, legat de cum scriu in formaturi, pentru ca am de gand sa fac un format unde scriu ca utilizatorul joaca jocuri pe o consola de jocuri, Nintendo 64. Asadar, este corect daca scriu "Acestui utilizator îi place să joace jocuri pe Nintendo 64"? Multumesc inca odata - Anclation 28 mai 2006 12:43 (EEST)

Mda, alternativul tau mi se pare mai bine, o sa folosesc cand creez formatul. Multumesc din nou - Anclation 28 mai 2006 12:55 (EEST)

[modifică] RE: Portal fotbal

Sigur ca da. Abia astept sa propui un plan. Desi in perioada asta sunt cam ocupat cu examenele, cat de curand se incheie. Astept inceperea acestui proiect.

Godfroid 29 mai 2006 17:12 (EEST)

[modifică] Poli

Nu mă supăr dacă-mi împrumuţi ideea, dacă vrei poţi să faci tu formatul (sau să-l integrezi in Babel), eu nu prea mă pricep la tabele (ai văzut că nici pe ăla nu am putut să-l aliniez perfect cu Babel-ul). Laur2ro 26 iulie 2006 21:53 (EEST)

[modifică] Vandalism

Felicitări pentru munca de combatere a vandalismului. Scuze că n-am răspuns mai repede. I-am pus vandalului respectiv atîtea mesaje de avertizare cîte articole a stricat, 4, ceea ce înseamnă că la următoarea "abatere" îl blocăm.

În legătură cu mesajele: pentru actele de vandalism care ar putea fi considerate teste punem pe rînd formatele de la "test1" la "test4". Dacă tot nu s-a calmat, la următoarea vandalizare îl blocăm.

Există şi mesaje specializate, pentru cazurile cînd vandalismul constă în obscenităţi, ştergerea unui articol întreg sau a unui fragment mare, introducerea de spam, etc. sînt toate listate la pagina Wikipedia:Formate utile/Mesaje, în funcţie de gravitate. — AdiJapan  29 iulie 2006 20:26 (EEST)

[modifică] Format:flagicon

Wars, în urma modificărilor făcute de tine, nu mai funcţionează cum ar trebui formatu asta (vezi Rapid Bucureşti, Shanghai, etc.). Te rog să mai lucrezi la el, e un format destul de important şi fărăr el sunt multe articole care arată aiurea. --Strainu 4 august 2006 17:22 (EEST)

  • Mulţumesc de sesizare. Este, evident, greşeala mea. Întrucât nu am timp acum de a studia în profunzime motivele "deraierii", am revenit la ultima editare, cea a "vechii" sintaxe, cea făcută la/de 29 iunie 2006 21:01 Jokes Free4Me. Înainte de a-ţi răspunde, am verificat toate formatele care sunt legate de Format:Flagicon şi nu am vazut nici o disfuncţionalitate. Te rog să le verifici şi tu. D Wars 4 august 2006 18:20 (EEST)

[modifică] Discuţie:Ion Antonescu

Nu mi se par prea încinse spiritele acolo, în schimb am impresia că se vorbeşte cam mult pe lîngă subiect. În mod normal lumea ar trebui să spună ce surse există pe subiectul Ion Antonescu şi ce afirmaţii fac ele. — AdiJapan  6 august 2006 19:06 (EEST)

[modifică] Proiectul localităţilor

Bună! Mă bucur că eşti interesat să ajuţi la proiectul localităţilor şi voi încerca pe scurt să îţi răspund la întrebări.

  • se mai lucrează la el?
De curând s-au adus multe contribuţii la acest proiect şi anume hărţile aduse de Radufan, sortarea automată a cioturilor a făcut-o Romihaitza, punerea formatelor pentru orase si comune în partea de jos a paginilor şi mai nou punem cutiile, formatele de la inceputul paginilor. Aici avem mai mult de lucru şi avem nevoie de ajutor.
  • cum/unde propun o categorie? Nu mi-e clar cum folosesc pagina de propuneri...
Pagina de propuneri poţi să o foloseşti dacă îţi vine vreo idee, iar noi vom încerca să te îndrumăm sau să îţi răspundem cum ai putea să pui ceva în practică.
  • pot să sortez cioturile DOAR după ce a fost acceptat formatul? După ce criterii sunt acceptate formatele?
Cu cioturile nu îţi mai face probleme, pentru că vor fi sortate automat cu robotul. Formatele sunt deja create si sunt de doua tipuri, cele de tip cutie (Format:Cutie Comune România şi Format:CutieOraşe) si cele din partea de jos a paginilor (Format:Orase-Cluj sau Format:Comune-Cluj).

Numai bine şi spor la treabă, --Emily | msg. 12 august 2006 14:34 (EEST)

[modifică] Sortarea cioturilor

Scuze pentru încurcătură, am trecut cu vederea titlul şi ţi-am dat alte răspunsuri. Proiectul de sortare a cioturilor a fost iniţiat de Orioane şi se mişca încetişor. Din când în când mai apare câte cineva care ia modelul formatelor de cioturi şi creează formate noi. Pentru că nu există deocamdată cineva care să urmărească foarte atent ce se întâmplă, dacă ai o propunere trebuie să o şi pui în practică după modelele existente, iar dacă vine cineva cu o propunere mai bună se vor mai face corecţii. Deocamdată doar proiectul localităţilor este cât de cât coordonat, celelalte proiecte se mişcă mai încet. Salutări,--Emily | msg. 13 august 2006 14:57 (EEST)

[modifică] Îmi cer scuze pentru editarea grăbită

Am folosit eticheta prin care atenţionam ca dezvolt articolul. Poate am şters-o din greşeală. Tot din greşeală am şters, se vede treaba, şi corecturile făcute. Am revenit asupra Siia şi cucereite. Mulţumesc pentru observaţii. Şi când te gândeşti că eram sigur că am pigulit toate greşelile!

Vali 15 august 2006 15:03 (EEST)

[modifică] Bot

N-ai vrea să aştepţi până primeşti cel puţin temporar statutul de robot pentru cel pe care-l rulezi tu? --Rebel 15 august 2006 16:18 (EEST)

E de preferat să ruleze întâi fără statut în situaţia în care comunitatea nu e sigură de beneficiul pe care robotul îl poate aduce. În cazul de faţă cred că e evident ce fel de contribuţii va avea. Personal, nu văd rostul unei astfel de perioade în cazul de faţă. --Rebel 15 august 2006 16:34 (EEST)

Precis. Poţi descrie acolo ce scop are robotul şi, în funcţie de doleanţele celorlalţi, ţi se va cere sau nu o perioada de teste. --Rebel 15 august 2006 16:53 (EEST)