Discuţie Utilizator:Ovidiu.

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins

[modifică] Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Ovidiu.) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! -Laurap\ mesaj 13 mai 2006 18:23 (EEST)

[modifică] Sursa/drepturile de autor ale imaginii Imagine:AvatarEtelkozmap.jpg

Imaginea pe care aţi încărcat-o pe serverele Wikipedia, Imagine:AvatarEtelkozmap.jpg, nu precizează provenienţa. Pe pagina imaginii nu se specifică cine a creat imaginea, astfel încât drepturile de autor sunt neclare. Dacă nu dumneavoastră aţi creat imaginea, trebuie să motivaţi drepturile de folosire ale imaginii pe Wikipedia şi să specificaţi care este sursa imaginii, de exemplu situl de internet de unde aţi copiat-o şi termenii de utilizare ai acelui sit. Pentru o listă completă a indicaţiilor de drepturi de autor puteţi consulta pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Chestiunea drepturilor de autor este chiar mai importantă decît valoarea imaginilor, pentru că poate avea consecinţe legale din cele mai grave. Aceeaşi problemă pentru:

  • Imagine:AvatarMigrationHungarian.jpg
  • Imagine:AvatarStefan.jpg
  • Imagine:AvatarCorona.jpg

Imagine:AvatarTrianon.jpg există deja la Wikipedia sub titlul Imagine:Trianon1.jpg, deci nu era nevoie s-o reîncărcaţi.

Ce înseamnă acest "Avatar" din titluri? Vă rog să daţi nişte nume care să fie sugestive pentru conţinut. În numele imaginilor puteţi folosi spaţii şi diacritice. La Wikipedia în limba română se recomandă să le scrieţi în româneşte. — AdiJapan  14 mai 2006 12:06 (EEST)

Salut Ovidiu! Trebuie să fii ceva mai atent cu imaginile preluate fără drept de autor. Recomandabil pentru articolele traduse este să alegi o imagine deja publicată pe una din Wikipedii, căci astfel nu poţi greşi prea mult. --Mihai Andrei 14 mai 2006 21:27 (EEST)

Înteleg dar am pus şi link-urile la trei imagini restul e ok, am sute de poze din hu si ro nu văd problema ? am zeci de poze facute de mine cu coroana si multe alte poze imagine chestia cu "Avatar" este o imagina pt forumuri nu eu am inventat-o am 2000 de poze si imaginile importante le adaug la avatar ca sa-mi fie mai usor pt. descarcare ca sa nu stau toata ziua pe cautari cu ce deranjeaza doar nu pot schimba ceea ce am facut demult, despre limba eu am scris in limba romana sau gresesc ? O zi buna. --Ovidiu 14 mai 2006 21:56 (EEST)


Salut Mihai Andrei, multumesc pt. sfaturi, daca aleg o imagina din wikipedii ce sa fac sa adaug link-ul ? esti simpatic , asa da fara insultari am doua forumuri romanesti te invit sa vezi pe ce limba vorbim "recomandabil sa scrieti in romaneste" unde am scris in turca sau chineza ? eu stau ori intregi chiar si o zi intreaga ca sa cercetez si apoi le aplic in scris voluntar doar nu castig ceva din chestia asta daca pe domnul Adi Japan il deranjeaza persoana mea si ma jigneste in public ma retrag si cu asta basta. O zi Buna Mihai ! ps. Eu am creat forumurile sa vezi ce forumuri, eram bucuros ca pot contribui cu ceva acum nu mai sunt ! --Ovidiu 14 mai 2006 22:31 (EEST)


Salut Adi Japan, te rog da-mi sursa unde se dovedeşte că Coroana Sfânta a Ungariei a fost confecţionata într-un atelier din Bizanţ, eu asa ceva încă n-am auzit. Cănd ? în ce an ? cine a primit-o ? Şi aia trimisa de Silvestru al II-lea unde-i ? Că în felul cum e scris nu este clar şi inţeles ! Anticipat, --Ovidiu 15 mai 2006 00:19 (EEST)

"În anul 1001 papa Silvestru al II-lea a fost cel care a trimis în Ungaria o coroană pentru regele Ştefan I al Ungariei, alta decât cea cunsocută ulterior drept Coroana Sfântă a Ungariei (aceasta din urmă a fost confecţionată într-un atelier din Bizanţ)."

Adus de la "http://ro.wikipedia.org/wiki/Papa_Silvestru_al_II-lea"


[modifică] Franz Joseph

Nu mă pricep la istorie, deci nu pot evalua conţinutul articolului Franz Joseph. O să mă limitez la chestiuni de aspect.

  • În româneşte se scrie Franz Joseph? Nu e Iosif sau aşa ceva?
  • În articol este vorba de două persoane? Ar trebui să avem articole separate, cu titluri (evident) diferite. Dacă ţineţi neapărat ca biografiile să stea împreună atunci trebuie schimbat titlul.
  • Se vede că aţi scris textul în mare grabă, fără să acordaţi atenţie punctuaţiei şi ortografiei. Diacriticele sînt puse numai parţial.
  • Nu ne semnăm pe articole. Cine vrea să vadă care sînt autorii articolului poate verifica asta în istoric, foarte simplu şi foarte exact. De altfel, în general articolele reprezintă rezultatul unei colaborări între mai mulţi autori.
  • De fiecare dată cînd salvaţi articolul este recomandat să descrieţi modificările făcute. Dacă vreţi doar să vedeţi cum arată articolul în urma unei modificări atunci apăsaţi pe butonul de previzualizare, nu pe cel de salvare.

Aş face eu modificările necesare la articol, dar în primul rînd ar trebui verificat conţinutul, ceea ce din păcate eu nu pot face.

Oricum, felicitări pentru munca de documentare şi redactare. — AdiJapan  16 mai 2006 07:51 (EEST)

Despre semnături: Wikipedia:Cum îmi modific semnătura -- mergeţi direct la secţiunea despre semnături brute. Eventual uitaţi-vă cum şi-au compus semnătura alţi utilizatori. Aveţi cîteva mostre de exemplu aici. — AdiJapan  16 mai 2006 07:51 (EEST)

Mulţumesc, dar am o rugăminte numai dacă poţi. Imi faci un mare serviciu dacă mă corectezi cu punctuaţia şi cu ortografia eu sunt romăn nu ungur sau american dar am trăit în mai multe ţari de mic copil în România am terminat clasa doua. În nici o limba nu scriu corect dar limba româna o vorbesc cel mai bine e limba maternă ce să fac ? asta este, dacă poţi să mă ajuţi mă bucur poate imi văd greşelile, imi pare rău de tot că istoria e pasiunea mea ! Dacă nu se poate atunci mă opresc ! AdiJapan --Ovidiu 16 mai 2006 08:38 (EEST)

Cum rămîne, tăiaţi articolul în două? Fiindcă e vorba de două biografii diferite. — AdiJapan  16 mai 2006 09:53 (EEST)

Da, asa cred ca e mai corect dar nu ştiu cum să şterg . --Ovidiu 16 mai 2006 09:57 (EEST)

Salut AdiJapan, de ce la Karl I. nu apare "În alte limbi" ?--Ovidiu 16 mai 2006 10:15 (EEST)

Salut AdiJapan am pus înăpoi articolul într-adevăr e vorba de două biografii diferite dar văd ca peste tot apare biografie lor într-o singură pagină --Ovidiu 16 mai 2006 10:27 (EEST)

Salut AdiJapan pe asta cine a scris-o ? [Mari Principi ai Transilvaniei, nu-l vad pe Iosif ! ] --Ovidiu 16 mai 2006 11:39 (EEST)

Dacă e vorba de două persoane cred că totuşi trebuie două articole. Unde apar împreună?
"În alte limbi" apare automat, atunci cînd articolul conţine legături spre articolele echivalente în alte limbi. Acele legături se pun de mînă.
Pentru a afla cine a scris un articol afişaţi articolul şi apăsaţi pe "istoric" (sus). În articolul Listă de principi ai Transilvaniei Franz Joseph apare ultimul în listă. — AdiJapan  16 mai 2006 12:16 (EEST)

AdiJapan, a scris-o Mihail ioniu, eu am vrut să scriu Iosif dar cănd am văzut ca e scris "Joseph" m-am găndit ce să fac în acest caz ? şi am scris ca el cu toate că e greşit ! Poţi să modifici de la Joseph la Iosif în ambele părţi ? --Ovidiu 16 mai 2006 12:35 (EEST)

După cum v-am spus, nu mă pricep la istorie, nu ştiu cum se scrie Franz Joseph pe româneşte, deci nu-mi pot asuma responsabilitatea pentru schimbarea numelui. Dacă aveţi bibliografie din care puteţi trage concluzia că se spune corect Iosif vă rog să faceţi modificările singur.
Dar dacă vă aduceţi aminte venisem la dumneavoastră cu o întrebare despre nişte imagini. Vă rog să precizaţi sursa tuturor imaginilor pe care l-aţi încărcat ca să vedem pe care le putem păstra. — AdiJapan  16 mai 2006 13:22 (EEST)

Salut AdiJapan, daca se modifica de la Karl la Carol cinstit ar fi sa se modifice Joseph la Iosif eu m-am uitat peste tot numai Karl apare puteam sa pun Carol doar si un copil mic stie ca karl e Carol si Joseph e Iosif, eroarea cea mai mare este cu coroana. Ceea ce a scris el ca era cofenctionat la un atelier Bizant este doar o teorie atat si nu mai mult, inca o mare greseala cum se poate ca Carol in 1867 era regele ungariei si a lasat ardealul ungurilor e ridicol PARADOX ! (era vorba de dubla monarhie pina-n 1918 !)

Despre poze repet totul este legal am pus link-ul foarte simplu se poate verifica. Daca vrei sa le stergi e dreptul tau doar eu cine sunt ? in ceea ce priveste istoria ungariei te asigur ca stiu mult mai bine decat multi care scriu aici articole, cu parere de rau, eu stau cercetez scriu pun poze si se modifica karl iar Joseph a devenit nume romanesc ridicol ingrozitor, ieri a vazut Karl de ce nu a modificat-o ieri ? de ce Joseph e nume romanesc, eu nu am venit aici sa concurez ci din pasiune dar vad ca nu se respecta si nu vad obiectivitatea . --Ovidiu 16 mai 2006 13:54 (EEST)

Despre Karl/Carol şi Joseph/Iosif problema se rezolvă în felul următor: vă uitaţi în lucrările de specialitate publicate în limba română şi vedeţi care formă este mai frecventă. Politica punctului de vedere neutru de la Wikipedia ne cere să fim obiectivi şi să reflectăm punctele de vedere existente (cele ale specialiştilor, publicate, nu ale noastre) în mod proporţional.
Despre poze repet: faptul că aţi scris link-ul (la o parte din ele) nu ne pune în legalitate. Copierea pozelor este interzisă, cu excepţia cazului cînd sursa spune că le putem copia, modifica şi folosi în orice scop.
Vă rog să-mi spuneţi pentru imaginile de mai jos de unde le aveţi, iar dacă le-aţi făcut singur spuneţi-mi dacă doriţi să le oferiţi Wikipediei (adică să renunţaţi la drepturile de autor asupra lor):
  • Imagine:AvatarCorona.jpg
  • Imagine:AvatarStefan.jpg
Îmi cer scuze că sînt pisălog, dar imaginile care încalcă drepturile de autor pot deveni un motiv legal pentru desfiinţarea proiectului. Nu vrem asta. — AdiJapan  16 mai 2006 17:31 (EEST)

Salut AdiJapan uite sursa e liber de copiat asa scrie despre coroana "avatar corona jpg"--Ovidiu 16 mai 2006 17:37 (EEST) http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Hungarian_National_Crown_by_toddjames.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Aftnn_King_Stephen%2C_who_we_reckon_was_responsible_for_Christianity_in_eastern_Europe.jpg

--Ovidiu 16 mai 2006 17:40 (EEST)

Mulţumesc. E o veste bună, pentru că aceste două imagini existau la Commons (o colecţie de fişiere din familia Wikipedia), şi pot fi folosite fără a fi copiate la noi. Ele au titlurile:
Am modificat legăturile la articolul Ştefan I al Ungariei. Pagina arată însă la fel ca înainte.
În schimb cele două poze pe care le-aţi copiat din afara Wikipediei vor trebui şterse. Îmi pare rău... — AdiJapan  16 mai 2006 18:31 (EEST)

[modifică] Corectitudine, legalitate

Iar vă supăr. Aţi trimis Imagine:Harta.png şi aţi declarat că o oferiţi domeniului public. Cum puteţi oferi pe gratis tuturor ceva ce nu e al dumneavoastră?! Imaginea respectivă era deja la Commons, sub titlul Image:Map of counties of Hungary 2004.png şi a fost desenată de un utilizator al Wikipediei în limba maghiară, acum vreo doi ani. Licenţa ei nu este domeniu public ci GFDL.

Vă rog să fiţi cinstit şi să lucraţi legal. N-am verificat şi celelalte imagini pe care le-aţi trimis între timp, am fost suficient de dezamăgit de asta. M-am cam săturat să vă tot controlez, să vă explic şi să vă avertizez. Ce nu e clar? Legile trebuie respectate. Drepturile de proprietate intelectuală nu trebuie încălcate.

Dacă vă mai trebuie şi alte imagini legate de Ungaria (sau de orice altceva) încercaţi mai întîi această colecţie de la Wikimedia Commons. Imaginile de acolo nu mai trebuie copiate, se pot folosi ca şi cînd ar fi la noi, pentru că acest Commons este o parte din grupul de proiecte din care face parte şi Wikipedia. — AdiJapan  17 mai 2006 09:07 (EEST) Bună dimineaţa AdiJapan, am nevoe de niste imagini a lui Horhy miklos.--Ovidiu 17 mai 2006 09:20 (EEST)

Nu ne înţelegem. Scrieţi întotdeauna care este sursa imaginilor. Şi nu mai folosiţi DP-personal pentru imagini care nu vă aparţin. Doar nu sînteţi dumneavoastră cel care l-a fotografiat pe Carol I la începutul secolului trecut! — AdiJapan  17 mai 2006 14:08 (EEST)

Salut AdiJapan, aşa o să fac cum ai scris e mult mai usor am schimbat toate pozele. --Ovidiu 17 mai 2006 17:07 (EEST)

[modifică] Descrierea modificărilor

Bună ziua. Vă rog să nu uitaţi să descrieţi întotdeauna modificările făcute. Mulţumesc. — AdiJapan  22 mai 2006 10:49 (EEST)

Salut AdyJapan, din păcate n-am ştiut unde să descriu, azi am aflat, Adi, am o rugăminte, te rog numai dacă poţi să desparţi la Zoltán Tildy dar s-ai laşi pe amandoi şi pe Szakasits, doar cănd apes să fie despartit că-n felul ăsta apăs pe amandoi, nu ştiu să despart deoarece amăndoi erau preşedinţi, cam în acelaşi timp, poţi să te orientezi după articol.

O zi bună.

--Ovidiu 22 mai 2006 11:22 (EEST)

La Zoltán Tildy văd că e vorba de un singur om, nu doi. Pe cine să despart? Sau i-aţi despărţit dv. între timp?

Aţi uitat să descrieţi modificările... — AdiJapan  23 mai 2006 06:17 (EEST)

Salut AdiJapan, uite aşa apare "Zoltán Tildy Árpád Szakasits"

vreau să fie separat, în felul cum e apas pe amandoi --Ovidiu 23 mai 2006 06:23 (EEST)

L-am şters pe Zoltán Tildy din casetă şi a rămas numai Árpád Szakasits. Asta aţi vrut? Nu prea înţeleg ce a fost greu. — AdiJapan  23 mai 2006 06:35 (EEST) Nu s-al ştergi, am vrut sa fie separat în casetă de şters ştiu, de a separa nu ştiu.--Ovidiu 23 mai 2006 06:40 (EEST)

Vedeţi dacă e bine acum. Dar tot nu înţeleg ce era greu de făcut. Erau numele celor doi scrise împreună, trebuia doar lăsat numele lui Árpád Szakasits. — AdiJapan  23 mai 2006 06:44 (EEST)

[modifică] „Buldozer”...

Nu prea îmi place să dau porecle sau să pun epitete oamenilor, dar de data asta mă mănîncă pe limbă şi nu mă pot abţine. Dumneavoastră sînteţi ca un buldozer, unul uriaş, care vine cu forţă şi calcă tot în picioare!

Aveţi o putere de muncă teribilă, dar în acelaşi timp aveţi o uimitoare lipsă de atenţie pentru detalii. Ortografia din articolele dumneavoastră este la pămînt, punctuaţia o puneţi din doi în doi, v-am rugat să descrieţi modificările şi cînd în sfîrşit aţi înţeles, aţi uitat fulgerător!

Vă scriu mesajul ăsta ca să vă rog ca măcar la titlurile articolelor să aveţi grijă la ortografie. Aţi creat articolul Listă de Preşedniţi ai Ungariei. Litera mare este inutilă, iar ordinea literelor este „preşedinţi”. Am mutat articolul la Listă de preşedinţi ai Ungariei. — AdiJapan  23 mai 2006 06:46 (EEST) Da, dar scriu noaptea, cred ca am doua articole bune din punct de vedere ortografic, (Sissi , si Horthy) dar sper ca cu timpul o să scriu mai punctuat, Ce faci in japonia ? sunt romani pe acolo ? Te rog ceva pune o imagină la Ferenc Szalasi --Ovidiu 23 mai 2006 07:06 (EEST)

S-a aranjat, vedeţi la Ferenc Szálasi. — AdiJapan  23 mai 2006 08:36 (EEST)

Dragă AdiJapan, am văzut şi îţi mulţumesc !!!!! --Ovidiu 23 mai 2006 08:40 (EEST)

[modifică] Intrebare

Buna Ovidiu, am observat ca ai scos legaturile interwiki (de gen en:List of Hungarian rulers) de pe Listă de conducători ai Ungariei de doua ori, prima data cand eu am adus pe ei, a doua oara cand utilizatorul Hkoala a facut acelasi lucru ca mine. Asadar doresc sa te intreb de ce ai facut asa ceva, fiindca n-ai explicat schimbarea ta la pagina despre descriere modificări. Anclation 23 mai 2006 22:20 (EEST) Salut AdiJapan, n-am putut sa-ti raspund deoarece cautam eroarea tehnica din lista de conducatori, in sfarsit am reusit s-o rezolv, e foarte greu, despre ce zici ai dreptate dar nu am modificat ci adaugat ca nu se vedea limbile straine.

--Ovidiu 24 mai 2006 01:40 (EEST)

Nu sunt AdiJapan ci Anclation, cum si am semnat. Dar nu prea am inteles ce ai spus, intentia ta a fost sa scoata legaturile interwiki sau ce? Pentru ca nu doar ai facut pe legaturile invizibile, ai eliminat pe ei. Am dorit doar sa stiu de ce ai facut acest lucru. Oricum AdiJapan a re-introdus legaturile interwiki la articolul chiar acum. Anclation 24 mai 2006 16:32 (EEST)

Salut Anclation, dacă te referi la Listă de conducători ai Ungariei atunci la precizie iţi spun ca nu am eliminat pe nimeni, nici legaturile interwiki sau asa ceva deoarece am creat box-ul atăt. (mai este o lista asemanatoare poate la aia te referi) --Ovidiu 24 mai 2006 17:28 (EEST)

Probabil ai şters-o din neatenţie -- vezi discuţia cu buldozerul -- sau poate nu ştii ce înseamnă legături interwiki. E vorba de lista de la sfîrşit care arată aşa:
[[de:Liste der ungarischen Herrscher]]
[[en:List of Hungarian rulers]]
[[eo:Listo de Hungariaj Ŝtatestroj]]
[[fr:Liste des souverains de Hongrie]]
[[hr:Popis mađarskih vladara]]
[[io:Regnanto di Hungaria]]
[[it:Elenco di reggenti d'Ungheria]]
[[hu:Magyar uralkodók listája]]
[[nl:Lijst van koningen van Hongarije]]
[[ja:ハンガリー国王一覧]]
[[no:Ungarns regenter]]
[[pl:Władcy Węgier]]
[[pt:Lista de governantes da Hungria]]
[[sk:Zoznam vládcov Uhorska]]
[[fi:Luettelo Unkarin hallitsijoista]]
[[sv:Lista över Ungerns statsöverhuvuden]]
[[zh:匈牙利君主列表]]
Îţi spun şi eu cu precizie că ai şters-o, ba chiar de două ori, după cum se poate verifica în istoricul articolului: o dată la 23 mai 2006 17:56, şi încă o dată exact o oră mai tîrziu. Am reparat-o eu. — AdiJapan 24 mai 2006 18:30 (EEST)

[modifică] AdiJapan nu-mi place minciuna

Discuţie:Miklós Horthy de aceea numai scriu, ca ai scris lucruri grave de tot (ca articolul lui horthy l-am tradus din engleza etc.) O MARE (IMENSA) MINCIUNA, O AFIRMARE DE REA CREDINTA - ps in loc sa raspunzi jignesti un om care a contribuit foarte mult. RUŞINE ! --Ovidiu 25 mai 2006 23:14 (EEST)

Aţi înţeles greşit. N-am spus aşa ceva. Utilizatorul Roamata a spus că articolul pare a fi tradus, iar eu am spus că nu cred acest lucru. În plus, vă anunţ că traducerile sînt permise la Wikipedia, deci n-ar fi fost o problemă.
Vă rog foarte mult să nu mai puneţi pe seama mea afirmaţiile altora. Fiţi calm şi citiţi mai cu atenţie. V-am răspuns în detaliu la Discuţie:Miklós Horthy. — AdiJapan 26 mai 2006 08:16 (EEST)

Dragă AdiJapan Cer scuze !!!! Am lucrat căteva ore la Horthy o să dezvoltez din punct de vedere tehnic la toate secţiunele, şi la România, etc. O zi bună Adrian.


--Ovidiu 26 mai 2006 08:23 (EEST)

AdiJapan daca scrie "Copyright: Public Domain" am voie să pun poza ? --Ovidiu 27 mai 2006 08:11 (EEST)

Da. Dar vedeţi că unii webmasteri habar n-au de legislaţie. Verificaţi de ce poza respectivă este domeniu public. Spuneţi-mi şi mie sursa ca să verific. — AdiJapan 27 mai 2006 08:26 (EEST)
PS. Mă bucur că aţi înţeles atitudinea mea şi că nu mai sînteţi supărat. Spor la scris în continuare! — AdiJapan 27 mai 2006 08:26 (EEST)

Uite sursa AdiJapan,

http://www.ushmm.org/uia-cgi/uia_doc/photos/1110?hr=null --Ovidiu 27 mai 2006 08:43 (EEST)

[modifică] USHMM

Din cîte înţeleg este în regulă să folosim poza de acolo, şi toate celelalte poze de la United States Holocaust Memorial Museum la care scrie "public domain". Pe pagina lor despre copyright ([1]) scrie că e interzis să copiem materiale de la ei, dar probabil se referă la acele materiale la care sînt ei titularii dreptului de autor. Dacă pozele cu Antonescu sînt marcate ca domeniu public n-au cum să ne "certe" că le-am copiat.

În orice caz, atunci cînd aduci pozele la Wikipedia, nu uitaţi să treceţi şi sursa (adresa de internet), pentru ca şi ceilalţi utilizatori să poată verifica.

Succes! (Apropo, "AdiJapan" e doar un nickname, spuneţi-mi Adrian.) — AdiJapan 27 mai 2006 13:30 (EEST)


Salut Adrian, am pus poza, iţi las link-ul http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:Executarea1IonAntonescu.jpg Executarea imagine --Ovidiu 27 mai 2006 21:40 (EEST)

[modifică] Semnarea

Articolele Wikipedia nu se semnează. Te rog să-ţi ştergi semnătura acolo unde ai adăugat-o în articole. --Rebel 30 mai 2006 21:18 (EEST)


Dar de ce nu te prezinţi oare eşti propietarul ""wikipedia"" ? Unde scrie că este interzis ?? nu văd ???? --Ovidiu 30 mai 2006 21:32 (EEST)

Tocmai ţi-am spus eu mai sus că nu se semnează. Te sfătuiesc amical să te conformezi. --Rebel 30 mai 2006 21:40 (EEST)

Arată-mi unde este scris ca nu e voie de semnat --Ovidiu 30 mai 2006 21:43 (EEST)

Citeşte en:Wikipedia:Ownership of articles şi evită maliţiozitatea în cadrul enciclopediei. --Rebel 30 mai 2006 21:47 (EEST)

De ce nu o traduci ? doar esti admin.


Eu am scris in timp de două saptamini 12 articole, tu esti administrator din decembrie 2005 te adresezi foarte urat, daca vrei poti sa-mi dai ban, poate la asta te pricepi cel mai bine , ar fii bine sa inveti de la Adrian cum trebuie sa te comporti cu utilizatori, eu sunt administrator pe mai multe site-uri si forumuri asa ca nu trebuie sa ma ameninti ca nu o sa fie bine nici pentru tine nici pentru mine. --Ovidiu 30 mai 2006 21:43 (EEST)

Ar fi bine să faci cum ţi se spune când cineva mai experimentat decât tine te roagă astfel. Pe lângă asta, nu eşti în nici o măsură să-mi ceri socoteală pentru ce fac şi ce nu fac eu şi dacă tot ai simţit nevoia să menţionezi, prea puţin mă interesează ce faci în afara enciclopediei. Aştept în continuare ştergerea semnăturilor şi a tabelului care nu reprezintă nici o relevanţă în articole. --Rebel 30 mai 2006 22:01 (EEST)


Te rog să fii foarte atent, să nu cumva, să ştergi tabelul !!! dacă ştergi tabelul atunci e grav de tot !!!!!! doar şi un administrator poate fii scos, scimbat din funcţie, vrei să vezi ? semnaturile poţi să le ştergi. Te rog făra ameninţări ! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ovidiu. (discuţiecontribuţii).

Cine ţi se pare că ameninţă? --Rebel 30 mai 2006 23:35 (EEST)

Ovidiu, aşa este, articolele nu se semnează, pentru că ele nu aparţin cuiva. Istoricul articolului cuprinde contribuţiile autorilor -- asta e suficient.
De altfel, chiar pe această pagină, la mesajul de bun venit, scrie clar că se pun semnături numai în discuţii, nu şi în articole.
Despre ce tabel este vorba? — AdiJapan 31 mai 2006 07:14 (EEST)

Salut Adrian, deja ieri am şters semnaturile, eu cred ca s-a referit la tabelul de la horthy Miklós Horthy acolo jos poţi să-l vezi, am pus-o la "Vezi şi" că dacă e vorba de alte tabele atunci pot să-i arat că şi în alte wikipedia sunt tabele asemanatoare, normal ar fi ca cititorul să se informeze printr-o navighare usoară de aceea sunt prezente şi pe alte wikipedia din limbe strâine, cât despe conţinut am la mine documente din muzeuri naţionale şi din ce am învăţat de aceea de multe ori adaug şi ziua şi dacă se poate şi ora, am citit la englezi constat că În anumite articole nu au scris corect şi documentat, şi foarte greşit cu parere de rău, am citit de exemplu articolele lui Mihai pot să-ti spun ca sunt corecte. O zi buna. --Ovidiu 31 mai 2006 09:22 (EEST)

[modifică] ???

Ovidiu, care este problema de fapt?

  1. Am primit de la tine un ecran intreg de propozitii, majoritatea fara vreo logica. Pentru a nu imi pierde vremea descifrand frazele tale ce nu au sens, poti sa imi spui cu alineate nemultumirile tale majore (1,2,3, etc).
  2. Pagina mea de discutii nu este un articol unde te exprimi dupa cum doresti, in concluzie controleaza-ti limbajul. In plus, fiind pagina mea personala, ai putea sa scrii in limba romana si intr-o exprimare civilizata?
  3. Fara aciditate, malitiozitate, acuzatii, etc. Si eu si tu suntem utilizatori Wikipedia, iar tu nu ai nici un fel de drept suplimentar fata de alti utilizatori. Daca toti respectam regulile unei exprimari civilizate si bazate pe bunul-simt, o vei respecta si tu. Indiferent daca vrei sau nu.
  4. Ca si o ultima intrebare: ce vrei sa sugerezi - ca toate Wikipedia (am consultat versiunile in engleza, franceza, germana, italiana, norvegiana) nu au habar despre ce vorbesc, dar tu stii mai bine decat toata lumea? Asta dupa ce ca sunt obligati alti utlizatori sa stea si sa recorecteze toate articolele tale care sunt pline de erori gramaticale, de ortografie si de orice alt fel. Iar drept rasplata primesc acuzatii si amenintari.

--Roamata 31 mai 2006 09:55 (EEST)


Esti bine primit daca poti sa-mi corectezi articolele din punct de vedere gramatical, dar ca sa modifici un articol si sa stergi fara mila nu e bine primit este clar de tot ca nu te pricepi la istorie, si inca ce logica problema cu logica e a ta nu a mea, daca nu pricepi nu corecta ti-am pus pe fata toate modificariile tale si tot ce ai sters dar eu zic ca mai bine sa fiu tare in istorie iar tu ramai cu gramatica nu te jignesc, repet toate modificariile tale sunt eronate gresite nu exista ce ai scris in nici o carte de istorie punct, ceea ce eu am scris si tu ai sters sunt din carti de istorie sau documente din muzeuri nationale pune mina pe cartea de istorie si apoi vorbim.

Uite-te ce ai scris la punctul 4 cu aceasta recunosti ca tu ai copiat de la englezi si te contrazici in mod paradoxal cu afirmatia ta ca eu am tradus articolul de pe wikipedia


--Ovidiu 31 mai 2006 10:12 (EEST)

Ovidiu,
  • am vazut replicile tale caustice la toata lumea si ar trebui sa intelegi ca nu are nimeni nimic cu tine. Nu am sters din articol pentru a il mutila, ci pentru a face propozitiile sa aiba sens in romana. Am folosit surse din wikipediile din alte limbi pur si simplu pentru a imi da seama ce anume ai vrut sa spui in unele propozitii (in multe), unde nu se intelege nimic.
  • Nu te-am acuzat ca ai tradus articolul din engleza, ci am considerat ca este vorba de o traducere din cauza numarului foarte mare de greseli ortografice si gramaticale. Am explicat deja acest lucru pe pagina de discutii a articolului referitor la Horthy.
  • Este inutil sa scrii articole daca nu pot fi intelese de posibilii cititori, din cauza numarului imens de greseli ortografice si gramaticale (majoritatea elementare). In plus, in felul acesta este afectata negativ imaginea enciclopediei Wikipedia.
  • Pentru a incheia nu intentionez sa imi mai pierd vremea cu discutii fara rost cu tine, asa ca nu intentionez sa mai fac nici un fel de modificari la articolele scrise de tine. N-ai decat sa te simti bine expunandu-te pe wikipedia, iar pe mine scuteste-ma de replicile tale copilaresti.

--Roamata 31 mai 2006 11:57 (EEST)


Greseli nu greseli nu asta-i esentia discutiei, tu pur si simplu ai falsificat istoria ai vrut sa fie scrisa , si citita cum vrei tu prin stergere nu ai corectat absolut nimic, mai degraba tu strici imaginea, tu copiezi ca habar n-ai cu parere de rau, uite domnule sunt multi care ma ajut nu am nevoie de oameni de rea credinta m-am uitat la articolele tale iti spun drept ca nu se intelege absolut nimic, e prea sablonic si prea bate la ochii ca le-ai tradus gresit, cu toate ca esti tare la gramatica, dar cu logica ta si obictivitatea articolelor tale ma indoiesc , eu nu stiu cu ce te preocupi in viata ta privata si nici nu ma intereseaza de persoana ta tu ai inceput cu atacurile la persoana mea , asadar sa nu-mi povestesti basme, poate ca suferi de complexe asta nu e treaba mea. Este inutil sa continui cu tine vre-o discutie ca esti mincinos ba zici ca copiez ba zici ca nu hotaresta-te, ce-i precis ca tu copiezi ca la mai mult nu esti capabil. --Ovidiu 31 mai 2006 14:18 (EEST)

Ovidiu, tu citeşti măcar ceea ce ţi se scrie sau dai răspunsuri doar pentru a avea ultimul cuvânt? Poţi face ce vrei, nu mă interesează ce scrii. Tu ocupă-te de articolele tale, iar eu mă voi ocupa de ceea ce mă interesează pe mine. Lasă-mă în pace. --Roamata 31 mai 2006 14:26 (EEST)

Nu există articolele mele, articolele tale sau articolele lui'.. Sunt articolele Wikipediei şi nu aparţin nimănui. În loc să vă certaţi aţi face bine să contribuiţi cu aceeaşi energie. --Rebel 31 mai 2006 14:31 (EEST)


Salut draga Rebel, ai complecta dreptate ! In loc sa ma ajute ma ataca, daca te uiti la discutiile de la horthy o sa observi ca am deschis un subiect constructiv am dorit sa discutam despre horthy iar aceasta persoana ca raspuns m-a atacat, poti sa vezi ca aceasta persoana m-a jignit cica am tradus-o dupa aia i-am dovedit ca el copiaza, si a recunoscut apoi vine cu alte acuztii, faptul ca mi-a sters o gramada din articol date exacte si o mare parte din articol ma face sa cred ca a avut o alta intentie, ma rog, m-am uitat la corectari erau minore nici nu le-am observat, dar ca sa ma jigneasca zice alte chestii se vede mai sus. --Ovidiu 31 mai 2006 14:52 (EEST)

Se spune "complet(ă)" şi nu... "complect(ă)". --Vlad|-> 25 iunie 2006 16:47 (EEST)

[modifică] Bibliografie

Cred că aţi confundat Bibliografie cu Biografie. Ce vă rugasem eu era să scrieţi din ce lucrări de specialitate (cărţi, monografii, enciclopedii, etc.) v-aţi documentat. Ce aţi scris dumneavoastră în secţiunea aceea este util, desigur, dar nu este o bibliografie, ci o biografie. — AdiJapan 2 iunie 2006 06:39 (EEST)

Salut Adrian, ce zici să modific la biografie ? --Ovidiu 2 iunie 2006 06:49 (EEST)

[modifică] Despre sectia "vezi si" in articolele tale

Buna ziua Ovidiu, am observat ca in multe din articolele tale (precum Miklós Horthy si Edvard Beneš) ai pus o sectie Vezi şi, care include un format care contine multe dintre contribuţii tai la Wikipedia (este de fapt acelasi format care ai pus la pagina ta de utilizator aici). Eu ma intreb ce relevante are un articol despre til exemplu Papa Silvestru al II-lea sau o Listă de oraşe din Ungaria, pentru un utilizator care citeste un articol despre til exemplu un president ai Cehoslovacia. Prespun ca n-ai pus formatul asta in articolele doar pentru autopromotie, dar oricum sunt dornic să stiu motivul tau pentru sectia aceasta. Sper ca nu ti-am deranjat cu intrebarea mea. - Anclation 11 iunie 2006 15:45 (EEST)


Salut Anclation, adevarul este ca am pus-o in mai multe sectiuni ca navigharea sa fie mai usoara, dar ai dreptate cred ca trebuie sterse din doua locuri in rest asa functioneaza si-n alte wikipedia de limba straina. O zi buna , hai ca-n-cepe fotbalu' --Ovidiu 11 iunie 2006 15:50 (EEST)

Intr-adevar, Olanda impotriva Serbia, sper ca va fi un meci frumos. O zi buna si pentru tine! Anclation


Salut faceţi ceva ca să fie "infobox de prim miniştri" în limba română să fie ca le englezi am încercat dar nu apare ca la ei, mi se pare ca in felul cum apare prin traducere ca aspect e oribil, nu apare "Order" şi "Soţie" Viktor Orbán --Ovidiu 19 iunie 2006 02:00 (EEST)


[modifică] Folosiţi diacritice

Bună ziua. Am observat că nu scrieţi cu diacritice. La Wikipedia se impune tuturor utilizarea diacriticelor în limba română deoarece acesta este singurul mod corect de a scrie. Sistemul dumneavoastră de operare vă permite selectarea limbii române la tastatură (vedeţi detalii tehnice aici). Dacă din motive obiective nu puteţi face acest lucru, interfaţa Wikipedia vă oferă posibilitatea de a insera în text literele româneşti cu diacritice folosind o serie de butoane care arată astfel:

Imagine:Folositi diacritice.png

Cu speranţa că pe viitor veţi utiliza diacriticele în mod sistematic, vă urez o zi bună şi succes la editare! P.S. Deşi în unele cazuri folosiţi şi diacritice, acestea sunt puse fără o anumită logică, iar diferenţei dintre "ă" şi "â" nu îi acordaţi suficientă importanţă.--Eres 24 iunie 2006 02:53 (EEST)


Ok Eres, imi cer scuze şi te rog dacă observi ceva greşeli să mă anunti chiar aici, nu mă supăr ! Încă o dată cer scuze ! O zi buna ! --Ovidiu 24 iunie 2006 02:58 (EEST)

Am observat ceva greşeli (mă refer, desigur, doar la articolele dvs.) la:

Dacă mai găsesc vă anunţ.--Eres 24 iunie 2006 03:02 (EEST)

[modifică] Ultimul avertisment

Ovidiu, citeşte aici cu atenţie: dacă o singură dată mai jigneşti pe cineva sau mai ai un comportament necivilizat îţi vom bloca accesul la Wikipedia. Ai mai fost avertizat, am avut deja destule plîngeri, deci conform regulamentului am tot dreptul:

Celorlalţi utilizatori: dacă începînd din acest moment mai deveniţi ţinta atacurilor lui Ovidiu, vă rog să anunţaţi un administrator. Perioada de blocare va fi iniţial de 24 ore. Să sperăm că nu va fi cazul. — AdiJapan 26 iunie 2006 05:49 (EEST)

[modifică] Formatul "Ungaria"

Din cauză că am găsit mai multe versiuni intemediare ale tabelului de mai jos, l-am pus la Format:Ungaria. Sper să te ajute în activitatea ta de wikipedist.

Ungaria Transilvania Budapesta Listă de oraşe din Ungaria
Listă de conducători ai Ungariei Julius Jacob von Haynau Zoltán Tildy Francisc Iosif
Listă de prim-miniştri ai Ungariei Carol I al Austriei Elisabeta de Wittelsbach Ştefan I al Ungariei
Lajos Kossuth Papa Silvestru al II-lea Szilágyi Mihály Miklós Horthy
Ferenc Szálasi Sándor Petőfi Cei 13 de la Arad István Széchenyi
Preşedinte Armata Română Mihály Károlyi Imperiul Austro-Ungar
István Tisza Döme Sztójay Pál Teleki Gyula Gömbös
Edvard Beneš Imre Nagy István Bethlen Arhiduce Francisc Ferdinand al Austriei
Gyula Károlyi Géza Lakatos Otto Skorzeny Dezső Pattantyús-Ábrahám

Dacă vrei tu sau vrea altcineva să-l modifice vreodată, nu va mai trebui să stea să caute toate articolele unde este folosit, ci va putea modifica într-un singur loc, pe pagina formatului. De asemenea, adăugarea tabelului în noi locuri este acum foarte uşoară: este de ajuns să se scrie doar "{{Ungaria}}".

De asemenea, am lăsat iniţial o versiune a acestui mesaj şi pe pagina ta de utilizator; dacă este suficient mesajul actual de la Discuţii eşti liber să modifici pagina respectivă (sau să-mi ceri mie să o modific). -- Jokes Free4Me 26 iunie 2006 16:01 (EEST)


Salut Jokes Free4Me Te rog s-o modifici tu ! Multă sănătate ! --Ovidiu 26 iunie 2006 16:12 (EEST)

[modifică] Previzualizare

Am observat că aveţi obiceiul de a salva articolul la care lucraţi în mod repetat la intervale scurte de timp, după modificări mici. Dacă doriţi să vedeţi ce efect au modificările nu este nevoie să salvaţi pagina, puteţi folosi butonul de previzualizare. În acest mod veţi evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare şi veţi permite celorlalţi utilizatori să urmărească mai uşor modificările la articol. Mulţumesc! --Vlad|-> 26 iunie 2006 23:42 (EEST)

[modifică] Articol propus ştergerii

Articolul Armata Română a fost propus pentru ştergere iar motivul - "conţinutul nu este deloc la obiect.armata romana este cu totul altceva, o organizatie, cu o istorie si un prezent, nu un eveniment din relatiile romano-ungare" - mi se pare perfect justificat. Din respect pentru munca dv. vreau să vă aduc la cunoştiinţă lucrul acesta, poate n-aţi observat şi totodată să vă întreb dacă vreţi să salvaţi acest text pe pagina dv. de utilizator în eventualitatea folosirii lui într-un alt articol. Nu trebuie să vă grăbiţi foarte tare, în mod normal ar trebui ca acest articol să mai supravieţuiască cîteva zile. - Laurap\ mesaj 2 iulie 2006 13:29 (EEST)

[modifică] Aryan

Am redirectat Aryan la Arian pentru simplul motiv că nici o pagina nu se lega la Aryan, dar Arian are vreo şase legături... Oricum am lăsat conţinutul tău...

In privinta articolului Armata romana nu cred ca are continutul nepotrivit, ci titlul. Eu zic sa-l redenumesti ca "Interventa anticomunista a armatei romane in ungaria" sau vreo alta formulare mai scurta Laur2ro 3 iulie 2006 18:21 (EEST)


Salut Laur2ro, ok o sa fac cum zici o buna idee iti multumesc ! --Ovidiu 3 iulie 2006 18:24 (EEST)

[modifică] Arian

Prin redirectarea de la Aryan la Arian acum autorul articolului este Laur2ro, iar Ovidiu nu mai apare nici la "istoric". --GEO 3 iulie 2006 18:34 (EEST)

Am vazut GEO ! --Ovidiu 3 iulie 2006 18:38 (EEST)

1. Aryan trebuia "mutat" la Arian ; 2. Verifică şi corectează ce ai preluat de la Laur2ro, → (Intervenţă anticomunistă a armatei române în ungaria) --GEO 3 iulie 2006 19:05 (EEST)


Salut GEO , eu sunt autorul , am schimbat numai titlul , daca vrei sa ma ajuti si sa ma corectezi, atunci iti multumesc. --Ovidiu 3 iulie 2006 19:13 (EEST)



[modifică] De ce wikipedia româna n-are Infobox de prim-miniştri şi categorie de prim-miniştri ?

Cam ciudat peste tot exista numai la noi nu exista de ce asa de greu este a creea un infobox de prim-ministrii ? si categoria de prim-ministri ? uite la József Antall Viktor Orbán Doresc raspuns o data am atras atentia


"(Infobox_Prime Minister | name=Viktor Orbán | order=Prime Minister of Hungary | image=Orban_Viktor.jpg | term_start =July 6, 1998 | term_end =May 27, 2002 | predecessor =Gyula Horn | successor =Péter Medgyessy | birth_date =May 31, 1963 | birth_place =Székesfehérvár | death_date = | death_place = | spouse=Anikó Lévai | party=Fidesz (conservative) ")

Soţia nu merge

--Ovidiu 5 iulie 2006 16:28 (EEST)

Domnule Ovidiu, uitaţi-vă acum la Viktor Orbán. Apare şi soţia! -Laurap\ mesaj 5 iulie 2006 16:39 (EEST)

Draga Laurap iti multumesc !

--Ovidiu 5 iulie 2006 16:43 (EEST)


Salut Laurap, poti sa rezolvi si cu "order" = ordine ?

--Ovidiu 5 iulie 2006 16:47 (EEST)

Vezi ce frumos e la englezi "order" cum s-o traduc ???


--Ovidiu 5 iulie 2006 17:00 (EEST)

M-aţi prins, nu pot. Formatul nu are acest parametru, el trebuie introdus, o să văd dacă mă pricep. -Laurap\ mesaj 5 iulie 2006 17:05 (EEST)

Draga Laurap, daca ai reusit cu "sotia" sunt precis ca vei reusi si cu "order"

--Ovidiu 5 iulie 2006 17:07 (EEST)

Uitaţi-vă la Viktor Orbán dar vă spun că a fost mult mai uşor cu soţia. -Laurap\ mesaj 5 iulie 2006 17:15 (EEST)

[modifică] Parere

Ziceti ca sunteti roman. Poate. Eu zic ca nu dupa cum vorbiti de Romania si cum o prezentati in articole.--Solomon 6 iulie 2006 22:32 (EEST)


Pai uita-te la Viktor Orbán, nu ar fi corect sa scriu ca roman sau ca maghiar, sau ca chinez, ci ca un om neutru, ce fel de rau am vorbit despre romania ? Draga Solomon fii pe pace ca sunt un simplu om, scriu după surse serioase din carti sau chiar ma orientez dupa alte wikipedia, daca te uiti la alte wikipedia o sa observi ca apropae ca nu sunt difernţe, mie mi s-a cerut sa adaug la Horthy "biblografie" am adaugat-o in alte wikipedia nu au adaugat, daca as scrie ca roman nu as fi neutru asta este istoria si nu eu am scris-o Salut. Ovidiu.

--Ovidiu 6 iulie 2006 22:42 (EEST)

[modifică] Raspuns pentru domnii (la plural)Ovidiu

Faptul ca treci bibliografia nu este o favoare ci o obligatie. Asa scie jos in dreapta cu rosu. O sa incerc sa gasesc si exemple concrete la ce am facut referire anterior. Ex este Valahia, Olahii, Dacii şi cadoul primit de la Trianon pe care la-i scris si nu este cel mai graitor. Pacat ca nu se gaseste cineva sa prezinte lucrurile si din alte surse --Solomon 7 iulie 2006 00:18 (EEST)

[modifică] Răspunsul meu

Salut, despre olahii dacii si cadoul primit de la trianon daca nu ma insel era scris la pagina de discutie la horthy, nu in textul lui horthy adica in articol o mare diferenta, asadar in jurnalul national era scris de olahi etc, am si lasat sursa. La discutii se poate vorbi orice ca nu e articol, cand am scris la discutie despre cadou m-am referit ca romania nu a castigat acest teritoriu prin lupta ci asa a fost decizia aliatilor, despre olahi du-te la wikipedia engleza si o sa vezi valahia si olahi si daca nu ma insel chiar la noi este scris intr-un articol despre valahia si olahi nu eu am inventat-o, si nici macar nu eu am scris articolul despre transilvania uita-te la "istoric" eu personal am fost jignit si am jignit si eu, dar de aici sa tragi o concluzie ca eu as fi scris un articol despe olahi sau valahi ar fi un pacat.

--Ovidiu 7 iulie 2006 00:43 (EEST)

[modifică] Mutare

Capitolul "Platforma electorală a PRM" de la articolul Corneliu Vadim Tudor ar fi mai potrivită la articolul despre Partidul România Mare. Succes ! --GEO 9 iulie 2006 00:42 (EEST)


Ok, dar am vrut sa se vada si ceea ce privste politica ca-n felul asta vor adauga fel de fel de prostii ca ala cu s...p...

--Ovidiu 7 iulie 2006 17:43 (EEST)

[modifică] Ungaria Mare

Salut, Ovidiu! Ca în orice enciclopedie, şi în wikipedia un articol se scrie la o formă nearticulată, în cazul de faţă Ungaria mare în nici un caz Ungariei mari (scos din context nu are nici un sens!) --Vlad|-> 9 iulie 2006 00:10 (EEST)


Salut Vlad

Asta mi-a propus-o Mihai Andrei si cred ca are dreptate.

--Ovidiu 9 iulie 2006 00:13 (EEST)

N-am înţeles ce ţi-a propus Mihai Andrei. Oricum, am mai observat ceva. Evită să creezi copii ale articolelor atunci când greşeşti titlul. Am găsit două articole despre un partid maghiar care erau cvasi-identice! --Vlad|-> 9 iulie 2006 00:15 (EEST)

Pai uita-te la "discutii" Andrei a zis ca corect ar fii ca titlul sa fie "Ungariei Mari" am vazut ca ai raspuns cum de n-ai vazut ? --Ovidiu 9 iulie 2006 00:19 (EEST)

Ba am văzut ce a spus Mihai, dar se pare că nu ai înţeles sau ai citit prea repede. Mihai a spus că nu e de acord cu titlul de Ungaria Mare dar în nici un caz nu rezultă din ceea ce a spus că ar fi de acord sau că a propus Ungariei Mari! Acesta nu este altceva decât acelaşi titlu, doar că la genitiv! Eventual poate fi mutat la Regatul Maghiar, asta e altceva. Dar cel mai bine ar fi să nu te pripeşti, că după aceea trebuie făcut curat (cum am făcut cu mutarea la titlul greşit). Nu e nici o grabă, nu se închide wikipedia mâiine! :) --Vlad|-> 9 iulie 2006 00:25 (EEST)
Pentru felul în care te-ai adresat lui Mihai Ioniu aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie%3AUngaria_Mare&diff=405614&oldid=405592, ignorând avertismentul lui Adi, dat anterior, te-am blocat deocamdată pentru 24 de ore. Sper să nu mai fie nevoie şi de altele. --Vlad|-> 9 iulie 2006 00:34 (EEST)

[modifică] Regula wikipedia

"Therefore, if someone wants you to include certain information into someone's biography article (such as accusations of war crimes), you should tell them to include it themselves. And if they include such information without citing any reference, you can contest their information as original research."

Xaxafrad 01:42, 9 July 2006 (UTC)

[modifică] Săgeţi şi săgetari...

Ovidiu, numele partidului se traduce, în limba română, prin Crucile (Crucea) cu Săgeţi. Te invit să execuţi o simplă căutare pe Google pentru a observa că balanţa înclină în favoarea acestei denumiri. Desigur, am putea cere ajutorul unui vorbitor de lb. maghiară, însă trebuie să avem în vedere faptul că uneori traducere nu se face mot-a-mot. De exemplu, în limba engleză Partidul România Mare este numit en:Greater Romania Party şi nu Big sau Great Romania Party. Există deci o diferenţă de nuanţă. În cazul Crucilor cu Săgeţi nu mă pot pronunţa decât prin prisma numeroaselor materiale care consemnează sub această titulatură partidul şi nu dpdv lingvistic, deoarece îmi lipsesc şi cele mai elementare noţiuni de maghiară. Aş aprecia dacă ai fi deschis la dialog şi ai accepta şi acest punct de vedere.--ERES | Discută 13 iulie 2006 03:16 (EEST)


Eres draga hai sa gasim ceva mai potrivit te astept, mai bine "Crucea-Sagetata" ce zici ? ps am vazut pe google chiar dimineata dar e tradus gresit, aia cu romania mare diferenta e foarte mica --Ovidiu 13 iulie 2006 03:28 (EEST)


Eres vezi aici la pagina de discutii ca am explicat poate gasim ceva mai potrivit. Discuţie:Partidul Săgetar-Cruciat


--Ovidiu 13 iulie 2006 04:31 (EEST)

[modifică] Trianon

Tara de dincolo de Tisa nu se numeste ungaria ci magyaria. E clar ca esti ungur si ca ai venit aici sa o faci pe nebunul!

[modifică] Câteva idei

Ovidiu, îmi permit să-ţi fac o serie de sugestii referitoare la contribuţiile de pe Wikipedia românească:

  • legăturile interne ale datelor caledaristice se realizează astfel: 1 ianuarie 2000, nu 1 ianuarie 2000
  • alocă mai multă atenţie diferenţei dintre "ă" şi "â"
  • încearcă să menţii o logică în topica frazei
  • traducerile din alte limbi nu se realizează întotdeuna mot-a-mot
  • noiembrie, nu noembrie (deşi e doar un detaliu, tebuie să recunosc faptul că întânesc această greşeală în mod frecvent în art. tale)

Îţi spun toate acestea deoarece un articol scris în manieră neglijentă atrage o imagine proastă asupra Wikipediei şi, implicit, asupra activităţii fiecăruia dintre noi. Sper să iei în considerare şi punctele de vedere exprimate mai sus. Mulţumesc ! --ERES | Discută 16 iulie 2006 01:54 (EEST)

[modifică] În nordul Ungariei

Care este raţiunea unei pagini de redirect cu acest nume (În nordul Ungariei) către Jász-Nagykun-Szolnok despre care spui că este un comitat în estul Ungariei? Datorită irelevanţei am propus-o spre ştergere. Toate cele bune, Evosphere 19 iulie 2006 20:28 (EEST)

Aşa trebuia de scris în cutia de "Oraşe" la "Regiune" e chiar din nordul ungariei oraşul Kenderes.”....

Păi, dacă aşa trebuia scris acolo, tot nu văd raţiunea creării unei pagini de redirect cu un astfel de nume...Gândeştete numai la faptul că, dacă toţi am crea astfel de pagini de redirect pentru a reliefa poziţia geografică a unei locaţii, am avea mai multe redirect-uri decât articole. În cazul în care nu eşti încă foarte familiarizat cu motivaţia din spatele paginilor de redirect, te rog să citeşti Wikipedia:Cum creez şi folosesc un redirect. Mai mult decât atât, te-aş ruga să nu mai elimini formatul de ştergere odată ce a fost aplicat unei pagini iar, dacă ai ceva de obiectat, te rog să respecţi procedura standard care implică o dezbatere în pagina de discuţie a articolului cu pricina. Toate cele bune, Evosphere 19 iulie 2006 21:05 (EEST)


Evosphere vezi ca am observat multe comitate numite "ORAŞ" SAU FARA ""TITLU" ! În rest am rezolvat problema numai e nevoie de redirect. Sper că voi care mă urmăriţi pas cu pas ve-ţi corecta unde comitatele au devenit oraşe sau fără titlu eu nu inţeleg voi nu aveţi altceva de făcut decăt să mă urmăriţi ? eu am scris peste 80 de articole voi ce aţi făcut că nu vă urmăresc !

--Ovidiu 19 iulie 2006 21:10 (EEST)

Ovidiu, nu trebuie să te superi sau să iei lucrurile personal... crede-mă că nu vrea nimeni să te urmărească dar, situaţia asta de care te plângi apare tocmai datorită faptului că, încă, nu te-ai acomodat cu standardele wikipediei. Evosphere 19 iulie 2006 21:22 (EEST)

Normal dacă de la început am fost huiduit şi făcut de toate cum să mă acomodez ? tu personal nu te-ai legat de mine şi iţi multumesc, dar dacă deja ai observat ceva necorect la mine cum de nu ai observat şi la alţi ? doar vorbim de comitate cum de nu ai observat că s-au scris ori oraşe ori aşa aiurea, eu scriu că-mi place ce fac. --Ovidiu 19 iulie 2006 21:30 (EEST)

Ovidiu, nu trebuie să te superi sau să iei lucrurile personal... crede-mă că nu vrea nimeni să te urmărească dar, situaţia asta de care te plângi apare tocmai datorită faptului că, încă, nu te-ai acomodat cu standardele wikipediei. Munca pe care o depui zilnic în elaborarea articolelor este lăudabilă...chiar ai stabilit un record în privinţa paginilor cu cele mai multe revizuiri (Special:Mostrevisions) însă, acesta muncă este uneori invalidată de nerespectarea standardelor şi a regulamentului ce fac acest proiect posibil Sper că înţelegi. Evosphere 19 iulie 2006 21:22 (EEST)

[modifică] Dacă adaug un capitol şi observ că trebuie de corectat doar am tradus din engleză asta înseamnă reviziuri ? O fac din bună voinţă mea şi nu sunt obligat cu nimic mi-e mi se şterge titluri că cuiva nu-i place titularul

Încă ceva întodeauna se găseste ceva nou bine înteles cu referinţe, şi atunci intră în categoria de reviziuri, ciudat ! --Ovidiu 19 iulie 2006 21:42 (EEST)

Revizuirea înseamnă de fapt modificare, o revizuire este o modificare sau, mai bine spus o contribuţie iar, la articolul despre Horty tu ai adus cele mai multe contribuţii... Evosphere 19 iulie 2006 21:55 (EEST)

Bine Evosphere, dar ce inseamna Evosphere ? Evo Sphere

--Ovidiu 19 iulie 2006 22:07 (EEST) Mulţumesc pentru explicaţii şi de link, treci şi pe la mine, aici văd numai bărbaţi unde au dispărut fetele sau nu avem fete ? Anticipat. --Ovidiu 19 iulie 2006 22:28 (EEST)

[modifică] Revenire

Vă rugăm să nu mai faceţi reveniri la versiuni anterioare fără a le discuta mai întâi! Această manieră de editare este considerată nerespectuoasă şi neproductivă. Dacă veţi continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia, conform regulii celor trei reveniri, potrivit căreia nimeni nu poate efectua mai mult de trei reveniri la un articol într-un interval de 24 de ore. Vă mulţumim! Dmaftei 3 august 2006 14:04 (EEST)

[modifică] Revenire 2

Aceasta este ultima avertizare! Sunteţi pe cale să încălcaţi regula celor trei reveniri. Vă rugăm să încetaţi sau vi se va bloca accesul la modificarea paginilor Wikipedia. Dmaftei 3 august 2006 14:06 (EEST)

[modifică] Zita Görög

Din punctul meu de vedere problemele majore sunt rezolvate. O sugestie: adaugă ţara in care au fost făcute filmele (Szöke kóla e probabil un film maghiar, şi presupun că şi programele TV sunt tot maghiare). Dmaftei 5 august 2006 18:57 (EEST)


[modifică] Horthy

Mai asteapta cu pagina cateva zile, fiindca mi-a picat calculatorul si nu pot vedea cum arata in final. Trebuie corectate greselile.--Alex:D|Mesaje 17 octombrie 2006 09:58 (EEST)

[modifică] Imagine:Puskas Ferenc.jpg

D-le Ovidiu, nu puteţi oferi domeniului public ceva ce nu vă aparţine. Ce-ar fi să dau şi eu cerşetorilor calculatorul dumneavoastră?

Am schimbat licenţa la Imagine:Puskas Ferenc.jpg dar vă rog să fiţi mai atent. — AdiJapan 19 noiembrie 2006 16:46 (EET)


Salut, eu nu am oferit ceva ce nu-mi apartine, am scris sursa e de la englezi, ei au luat-o de aici http://www.golesperu.com/desarrollo.php?NOT_CODIGO=7480


La unguri este luata dintr-un film. http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Filmekb%C5%91l_sz%C3%A1rmaz%C3%B3_k%C3%A9pek --Ovidiu 19 noiembrie 2006 17:26 (EET)

[modifică] Previzualizare

Am observat că aveţi obiceiul de a salva articolul la care lucraţi în mod repetat la intervale scurte de timp, după modificări mici. Dacă doriţi să vedeţi ce efect au modificările nu este nevoie să salvaţi pagina, puteţi folosi butonul de previzualizare. În acest mod veţi evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare şi veţi permite celorlalţi utilizatori să urmărească mai uşor modificările la articol. Mulţumesc! --Vlad|-> 21 noiembrie 2006 13:36 (EET)

Ovidiu, încă o rugăminte, pentru că am văzut asta în mai multe articole pe unde ai trecut: secţiunea "Vezi şi" este pentru legături interne, nu pentru legături externe! Deci legăturile către video.google.com merg frumuşel în secţiunea "Legături externe"! Mulţumesc! --Vlad|-> 21 noiembrie 2006 13:40 (EET)

Salut Vlad, mi-a picat calculatorul de căteva ori şi mă găndeam să salvez, dar am văzut că ai schimbat la secţiunea "Legături externe" , mulţumesc ! Apropo un utilizator tot mereu scrie pe pagina mea la adresa ta, unul fără semnătură, odată mi s-a şters toată pagina.

--Ovidiu 21 noiembrie 2006 16:04 (EET)

Ştiu Ovidiu şi-mi pare rău pentru neplăcerile pe care le cauzează acel individ. --Vlad|-> 21 noiembrie 2006 16:19 (EET)