Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Braşov
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Braşov
Autopropunere. Consider că am adaugat destule informaţii şi am adus pagina la o formă cât mai atrăgătoare pentru a putea aspira la „articol de calitate”. Recunosc că mai trebuie lucrat puţin la ea; o să se oberve în curând schimbările. --Alex:D 27 august 2006 00:59 (EEST)
Puţin de acord Sunt destul de acord cu această propunere, deşi mă deranjează puţin formatarea. Acea cronologie de la început poate ar fi mai bine dacă ar fi o proză (sau dacă s-ar scrie ceva despre istorie şi s-ar pune la sfârşit cronologia, ca în articolul Cluj-Napoca) şi mă mai deranjează ceva îngroşări (caractere aldine) puse aiurea acolo. --Danutz 28 august 2006 19:42 (EEST)
- Danutz, Cronologia aceea este bine structurata si narata, tocmai pentru a tine loc de istorie. Oricum, exista la inceput un „Pentru mai multe detalii vezi articolul Istoria Brasovului” (pe care intentionez sa il scriu in curand, dupa ce termin cu Cerbul de Aur si Fortificatiile). Aldinele subliniaza numai denumirile vechi ale orasului. Orice alta subliniere pe care am incercat sa o fac pentru acestea nu scoate in evidenta ceea ce vroiam eu. Adica evolutia numelui. Detaliaza un pic ce te deranjeaza la formatare, poate imbunatatim. Later edit: M-am uitat a Cluj si parerea mea e ca acea cronologie nu-si are locul acolo. Treci prin toate ramurile, pentru ca la sfarsit sa te intorci iar la istorie. Aceea este o foarte scurta cronologie, ceea ce nu este cazul la articolul despre Brasov--Alex:D 28 august 2006 20:46 (EEST)
-
- Da, dar e inestetic chiar şi pt numele oraşului (e recomandată folosirea italicelor în textul articolului. Aldinele se folosesc doar în cazuri speciale, şi în nici un caz aşa de des). În plus la rubrica Economie ajungeau şi litere italice, sau chiar litere normale cu ghilimelele care le găseşti sub caseta de editare. În plus de asemenea observ că nu prea sunt note (surse de documentare) pentru posibile afirmaţii disputabile. --Danutz 28 august 2006 23:24 (EEST)
- Am rezolvat problema italicelor in restul textului, le-am lasat doar la denumirea orasului in cronologie. De asemenea am intuit la ce te refereai cu sursele de documentare pentru afirmatii disputabile si am introdus o nota de subsol.--Alex:D 29 august 2006 13:11 (EEST)
- Da, dar e inestetic chiar şi pt numele oraşului (e recomandată folosirea italicelor în textul articolului. Aldinele se folosesc doar în cazuri speciale, şi în nici un caz aşa de des). În plus la rubrica Economie ajungeau şi litere italice, sau chiar litere normale cu ghilimelele care le găseşti sub caseta de editare. În plus de asemenea observ că nu prea sunt note (surse de documentare) pentru posibile afirmaţii disputabile. --Danutz 28 august 2006 23:24 (EEST)
De acord Bun, acum e mult mai bine, atât mai rămâne de discutat despre acea cronologie, care ar putea fi înlocuită cu o proză. --Danutz 30 august 2006 21:06 (EEST)