Wikipedia:Candidaţi/IulianU

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

[modifică] IulianU

Votaţi aici (3/0/0) votul se va finaliza în 7 august 2005 16:42 (UTC)

Este un vechi utilizator al Wikipediei în limba română cu peste 2500 de modificări la activ dintre care majoritatea de calitate. Se pot observa la el calităţile unui administrator (revert vandalism, propuneri ştergeri pagini). Recent dezvoltă un robot şi un proiect prin care doreşte să categorizeze paginile enciclopediei noastre. Mihai | D 25 iulie 2005 16:42 (UTC)

Mulţumesc Mihai, accept nominalizarea. IulianU 26 iulie 2005 17:51 (UTC)

Pentru

  1. Mihai | D 26 iulie 2005 17:52 (UTC)
  2. Gangleri | Di | D 26 iulie 2005 19:42 (UTC) – Mult succes!
  3. Gutza 2 august 2005 13:42 (UTC)

Împotrivă

Abţineri

Comentarii

Pentru

  1. Ana | D 26 iulie 2005 23:00 (UTC)
  2. Mishuletz 27 iulie 2005 19:05 (UTC)
  3. Vlad 3 august 2005 22:55 (UTC)

Întrebări pentru candidat
Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cu ce munci administratoriale, dacă există, anticipaţi să ajutaţi? (Vă rugăm să citiţi toate indicaţiile despre administratori atât de la proiectul Wikipedia în limba română cât şi de la alte proiecte unde se pot afla detalii despre statutul de administrator.)
R. Ca admin voi fi în ajutorul noilor-veniţi, explicându-le politicile WP şi amănuntele tehnice - cum să introducă o formulă, un link interwiki, cum să se semneze, etc. Voi încuraja noii useri să-şi însuşească noţiunea de PDVN şi s-o aplice în editările lor. Voi fi la dispoziţia utilizatorilor normali care au nevoie de acţiuni ce necesită drepturi de admin - ex. ştergerea unei pagini introduse din greşeală sau care are probleme cu drepturile de autor. Nu voi recurge la blocări de IP-uri şi de useri decât în cazuri clare şi deranjante de spam sau vandalism. De asemenea, dacă va fi cazul (eu sper să nu fie), voi fi de gardă în cazul în care apar "edit war"-uri şi voi încerca să le calmez, eventual în cazuri extreme voi proteja pagina în cauză până la calmarea disputei. În general, îmi voi folosi puterea de administrator într-un mod cât mai discret şi nederanjant posibil, conform zicalei englezeşti care zice, aproximativ, că cea mai bună administraţie este cea pe care comunitatea nu o simte :-).
2. Dintre articolele sau contribuţiile la Wikipedia, sunt câteva cu care sunteţi mulţumit, şi de ce?
R. Sunt mulţumit de încercarea de structurare a categoriilor - care este chiar acum în desfăşurare, şi de asemenea de multiplele corecturi de stil. De asemenea sunt "mulţumit" de cum a început London Underground, şi voi fi pe deplin mulţumit când voi termina articolul.
3. Aţi avut vreodată în trecut vreun conflict de modificare sau simţiţi că alţi utilizatori v-au cauzat stres? Cum aţi tratat acest eveniment şi cum speraţi să le trataţi în viitor?
R. Da, am avut :) Deşi prefer să nu-mi amintesc, detaliile sunt în arhiva paginii mele de discuţii. Deşi am pornit discuţia hotărât să nu recurg la "argumentum ad hominem" în ciuda faptului că "partenerul de discuţie" mă forţa, până la urmă tot am călcat în capcană. Din asta am învăţat următoarele şi sunt hotărât să le aplic pe viitor: 1) Nu voi permite ca discuţiile în contradictoriu să se poarte "ad hominem", întrucât asemenea discuţii nu conduc la nimic productiv (i.e. creşterea calităţii articolelor). Mă voi folosi de calitatea de administrator pentru a avertiza eventualele părţi ce se află în conflict să discute raţional, argumentat şi la subiect - adică despre articolul disputat şi nu despre persoana contribuitorului. 2) Voi încuraja conceptul numit în en.wp Be bold in editing. Pe wikipedia nu există guru şi novici, profesori şi neofiţi, etc. Toţi contribuitorii au exact acelaşi "drept" de a edita orice articol, cu condiţia implicită ca editările să fie făcute cu bună credinţă şi să fie motivate raţional.

Am acordat dreptul de administrator lui IulianU deoarece a trecut practic o lună de la încheierea votului şi nu s-a pronunţat nimeni împotrivă; în plus, chiar dacă toţi administratorii care nu au votat ar fi votat împotrivă, abia se ajungea la egalitate de voturi, şi probabil comentariile celorlalţi utilizatori ar fi decis -- iar acestea erau din nou toate pentru. --Gutza 5 septembrie 2005 19:49 (UTC)