Wikipedia:Candidaţi/Arhiva candidaţilor acceptaţi birocrat

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

[modifică] Romihaitza

Votaţi aici (3/1/2) votul se va finaliza în 13 noiembrie 2005 19:50 (UTC)

Descrierea utilizatorului: Ştiu faptul că deja avem trei birocraţi ceea ce pentru un proiect de mărimea noastră este mai mult decât suficient. Singura problemă pe care mi-o ridic este faptul că se întâmplă de multe ori ca un candidat să fie ales dar să nu fie nici un birocrat disponibil câteva zile în acea perioadă şi mi s-a întâmplat de multe ori să fiu disponibil. Trebuie avut în vedere şi faptul că în această perioadă există multe cereri pentru administratoriat pe rol şi probabil vor mai fi. Ca precedent se poate vedea situaţia de la Wikipedia în limba spaniolă unde din 51 de administratori (din care doar 47 activi) 45 sunt birocraţi, cel mai probabil pentru aceleaşi considerente. Un exemplu mai apropiat este la th: unde din 14 administratori 10 sunt birocraţi. În plus, există discuţii de introducere a unor noi facilităţi pentru birocraţi cum ar fi roll back - o facilitate care a fost introdusă pentru o zi dar s-a renunţat momentan până la stabilirea unei politici clare, transferul cererilor pentru adăugarea stindardelor de robot acelor conturi care realizează modificări cu ajutorul roboţilor spre birocraţi, caz în care un birocrat în plus ar putea ajuta la efiencitizarea acestor procese. -Mihai | D 6 noiembrie 2005 19:50 (UTC)

Pentru

  1. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 7 noiembrie 2005 05:26 (UTC)
  2. Vlad|-> 7 noiembrie 2005 10:27 (UTC)
  3. Iulian U. 7 noiembrie 2005 10:45 (UTC)

Împotrivă

  1. Gutza 8 noiembrie 2005 14:09 (UTC)

Abţineri

  1. Mihai | D 8 noiembrie 2005 13:17 (UTC)
  2. rebel 8 noiembrie 2005 13:28 (UTC)

Comentarii

  • Eu doar acum mi-am dat seamă că îmi lucrează drepturile de birocrat. Deşi am fost făcut birocrat de mult timp, am încercat acum o lună să folosesc acest drept, dar nu a mers! (Poate n-am ştiut eu bine cum să folosesc structura Makesysop :). În orice caz - îl suport pe Romihaitza! Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 7 noiembrie 2005 05:26 (UTC)
  • Consider că am fost numit prea recent administrator pentru a putea vota. Nu doresc ca abţinerea mea să fie interpretată în vreun sens, dar pur şi simplu nu vreau să mă implic în acest proces momentan. Până la momentul când voi acumula îndestulă experienţă pentru a putea privi ce e benefic şi ce nu, nu voi vota. Îmi cer scuze dacă am provocat vreo neplăcere cu această atitudine.
  • Eşti lipsit de tact -- abia ce te-ai aruncat unilateral într-o iniţiativă pe care n-ai judecat-o, că imediat îţi depui şi candidatura ca birocrat. Pe aceeaşi linie gândeşti să-ţi îndeplineşti şi sarcinile de admin/birocrat? --Gutza 8 noiembrie 2005 14:09 (UTC)
  • Mulţumes mult pentru jigniri Bogdane. Dacă tu consideri că iniţiativa nu a fost judecată e dreptul tău la opinie iar dacă vrei să ştii părerea mea - a fost judecată şi îndelung dezbătută şi la nivel internaţional (poţi întreba nişte stewarzi) şi mă aşteptam să nu fie bine primită. Într-adevăr am greşit cu votul direct necitind procedura românească cu atenţie dar mi-am îndreptat greşeala. Se vede cât sunteţi voi interesaţi de acest punct din faptul că nu vă implicaţi în discuţie, desigur în limitele timpului disponibil. Oricum, nu văd legătura dintre acest lucru şi drepturile de administrator şi/sau birocrat. Dacă doreşti, putem face un sondaj între utilizatorii cu drept de vot oligarhic dacă să îmi mai păstrez sau nu drepturile de administrator. -Mihai | D 8 noiembrie 2005 14:46 (UTC)
Hei, oameni buni, nu săriţi aşa unul la beregata celuilalt! Adevărul este că mai este nevoie de birocraţi şi dintre administratorii activi Mihai este cel mai vechi îndreptăţit să devină birocrat (cf. Wikipedia: Referendum vot administratori). Nu trebuie legate precipitarea lui într-o chestiune cu această candidatură. Oricui i se poate întâmpla să greşească! Dovadă, atunci: eu personal am votat împotriva propunerii lui, alţii (Iulian de ex.) căutau să se abţină, etc. Dar acum mi se pare locul şi momentul unei asemenea candidaturi. Oricum nu ştiu de ce ne agităm atâta în jurul chestiunilor administrative: a mai venit cineva ne-admin să discute propunerea lui Mihai? Utilizatorii obişnuiţi sunt mult mai interesaţi de contribuţiile la articole decât de voturi candidaturi etc. Părerea mea. P.S. Uite un bun exemplu când grupul de discuţii ar fi fost mai potrivit pentru "spălarea rufelor în familie"... --Vlad|-> 8 noiembrie 2005 14:59 (UTC)
Votul meu nu schimbă cu nimic faptul că Romihaitza va ajunge birocrat -- am vrut doar să-l trag de mânecă şi era firesc să-mi explic motivele pentru care am votat împotrivă; altfel ar fi ajuns omul să creadă că am cine ştie ce motive tenebroase. După cum am spus, mi se pare bad timing din partea unei persoane care candidează la o funcţie totuşi politică, şi speram ca prin asta să-l fac să fie mai atent în privinţa asta. Din partea mea, asta-i tot şi nimic mai mult. --Gutza 8 noiembrie 2005 15:35 (UTC)

=== Ronline === (3/1/1 => Candidat acceptat)

17 ianuarie 2005
candidez pentru statul de birocrat, fiind că cred că îmi trebuie pentru proiectul cu localităţi.
Pro:
  • Gutza 26 Ian 2005 11:07 (UTC)
  • Mihai | D 24 iulie 2005 19:31 (UTC) - cu rugămintea către Ronline de a confirma dacă mai este valabilă sau nu această candidatură. - în altă ordine de idei, este bine să existe mai mulţi birocraţi pentru că pot fi unii absenţi exact când este nevoie de ei pentru transformarea unui utilizator în administrator. În plus, se aşteaptă implementarea finală a unei noi permisiuni (roll back) care de asemenea va putea cândva fi oferită de birocraţi pentru că este de nivel sub administrator. Pentru moment s-a vrut implementarea dar numai stewarzii o puteau acorda. S-a renunţat momentan.
  • Gangleri | Di | D 24 iulie 2005 20:51 (UTC)
Contra:
  • D.evil 9 Feb 2005 17:10 (UTC) : uite, nu ca as avea ceva impotriva, insa avem deja 2 birocrati, ce ne mai trebuie inca unul. Daca nici eu nici Gangleri, ca sysopi, nu am candidat pt. postul acesta, nu vad de ce vrei tu. Or fi articolele tale de calitate, dar degaji o energie de "a fi bureucrat/sysop", tipica Traian Basescu, care in timp, lasa un gust amar, cam la toata lumea de pe WikiPedia Romania. Termina proiectul, da dovada ca ai facut ceva de CALITATE, si Danutz / Gutza - vor avea grija, sa ajungi, usor, sysop.
  • Dacă nu ştii, eu sunt deja administrator, care este numit în general "sysop". Deci informează-te înainte de a vorbi. Am tot dreptul să depun candidatura de birocrat. Văd că ai uitat că eu am fost primul care te-am suportat în candidatura ta pentru sysop. În orice caz, eu nu cred că las la nimeni "un gust amar", am făcut de peste un an contribuţii de mare calitate care şi nu ştiu când vei ajunge şi tu la aceaşi fază. Nici măcar nu scrii cu diacritice... Chestia despre Verdana şi Trebuchet, nu am agreat pentru că nimeni nu îţi dă ţie dreptul să schimbi interfaţa Wikipediei făra a întreba pe alţii, sysop sau nu. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 13 Feb 2005 06:16 (UTC)
  • Băieţi, aici nu e cazul să vă "certaţi" ... scuzaţi-mă că intervin dar nu ar trebui să aruncăm în ceilalţi cu tot felul de insulte sau să ne reproşăm unii altora lucruri care le-am făcut sau nu. Fiecare aici lucrează de bună voie şi nesilit de nimeni, din proprie iniţiativă şi total gratuit pentru folosul celorlalţi şi din câte am văzut, oricine are dreptul să candideze... ceilalţi vor hotărî dacă merită sau nu dar nu prin vorbe urâte. Trebuie să vedem mai întâi bârna din ochii noştri şi apoi paiul din ochii celorlalţi - puteţi şterge acest mesaj pentru că nu aveam drept de comentariu. - Mihai (Romihaitza) 13 Feb 2005 16:10 (UTC)
Abţineri:
  • Pentru ce-ţi trebuie în proiectul cu localităţi? Ca birocrat poţi doar (în plus faţă de administrator) să faci pe alţii administratori. Cred că tu te referi la a fi dezvoltator (developer) şi chiar te invit să ceri acest statut undeva la meta, pentru că avem mare nevoie de un dezvoltator. --ro.Danutz | pt.Danutz 27 Ian 2005 14:34 (UTC)