Discuţie:Sigmund Freud

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Propozitia urmatoare este inexacta din mai multe puncte de vedere. Iat-o: "Cu ajutorul "asociaţiilor libere" constată rolul proceselor petrecute în subconştient, ceea ce l-a condus şi la explicarea semnificaţiei viselor, precum şi la formularea conceptului de sexualitate infantilă şi a complexului Oedip, care ar sta la baza legăturilor erotice inconştiente ale copilului cu părintele de sex opus."

Mai intii ca in psihanaliza - disciplina creata de Freud - nu exista termenul "subconstient". Trebuie inlocuit cu "inconstient". In al doilea rind, asociatiile libere nu au dus la constatarea rolului... si la explicarea semnificatiei viselor... etc. "Asociatiile libere" este una din metodele de acces la inconstient din care interpretarea viselor constituie "calea regala".

Probabil ca intreg textul despre Freud contine multe alte inexactitati (nu am reprodus aici decit ceea ce mi-a sarit in ochi de la inceput) dovedind ca autorul lui nu are nici in clin, nici in mineca cu Freud si psihanaliza.

Ioan Ionut, aropa [1]

Domnule Ionuţ, eşti liber să-ţi exprimi părerile. Cât priveşte însă "clinul şi mâneca", nu-mi provoacă decât un zâmbet îngăduitor. Moby Dick 4 ian 2005, 12:56 (UTC)

În scrierile lui Freud se întâlnesc ambele noţiuni, "das Unterbewußtsein" şi "das Unbewußte". Citez textual din Freud: "Im Unterbewußtsein befinden sich alle seelischen Inhalte und Vorgänge unterhalb der Bewußtseinsschwelle, die als Traum (sublinierea mea) oder andere Äußerungen hervortreten und vom Oberbewußtsein (mai târziu preferă termenul Über-Ich) nicht gesteuert werden". În altă parte: "Die seelischen Vorgänge, die nicht unmittelbar der Selbstbeobachtung zugänglich sind, aber an ihren Wirkungen erkannt werden und oft das bewußte Erleben und Verhalten beeinflussen oder steuern, spielen sich im Unbewußten ab".

după Arnold Holtzmann
Extinde
după Arnold Holtzmann

Este adevărat că Freud a folosit mai mult termenul de "Unbewußtes", în literatura post-freudiană însă, în special cea recentă (vezi monografia lui Arnold Holtzmann, din care redau schema alăturată) - în urma studiilor moderne de electroneurofiziologie asupra nivelelor stării de conştiinţă (Moruzzi & Magoun, Dempsey & Morrison, Steriade), necunoscute pe vremea lui Freud -, se preferă noţiunea de "subconştient", la care mă asociez şi eu, având ceva în clin şi mânecă cu această problematică. Moby Dick 5 Ian 2005, 7:39

[modifică] Lui Moby

Draga Moby, E dificil sa vorbesc cu o ... "balena" dar voi incerca sa te fac sa intelegi cel putin 3 lucruri: 1. Modul cum "intelegi" tu Freud are mari lacune. Insist insa pe ce am scris mai sus si mediteaza putin la lucrurile respective. 2. Literatura post... nu-si are locul intr-un articol despre S. Freud care este si incomplet si inexact. Intr-o enciclopedia, la subiectul Freud, trebuie sa scrii despre Freud si nu despre post-Freud. E chiar greu de inteles? 3. Poti scrie un articol special dedicat literaturii post-freudiene dupa ce ai lamurit tot ce era de lamurit despre Freud. Oare cind ne vom hotari sa abandonam amatorismul in tara asta?

Ioan Ionut, aropa

  • Voi încerca să înţeleg, punându-mi totuşi întrebarea: oare când ne vom hotărî să discutăm la un nivel academic, fără insinuări şi fără aere de superioritate. Am privilegiul de a-l fi citit pe Freud în original, nu în traduceri. Wikipedia este o enciclopedie liberă, exprimă-ţi criticile în mod constructiv, făcând corecturile pe care le găseşti necesare. Îmi voi permite apoi să le revăd şi eu în mod critic, "de la amator, la expert". Übrigens, ce-ar fi să te autentifici şi să-ţi creezi o pagină de discuţii? Moby Dick 7 Febr 2005, 14:54
  • Ca sa avem o discutie academica trebuie sa:

1. Ai un nume omenesc la care sa ma pot adresa... academic, 2. Sai au un titlu academic - ceea ce nu e desigur cazul, 3. Sa ai ceva cunostinte de psihanaliza si nu numai un citat pe care nu stii sa-l incadrezi in opera lui Freud care, te anunt, este imensa... Pune mina si citeste!

Nu voi face modificari in textul tau pentru ca nu asta intentionam - speram sa le faci tu. Mi se pare important sa intelegi TU unde gresesti si sa te pui pe treaba - este articolul tau (participarea mea se face prin sugestiile pe care ti le-am dat si care sint constructive!).

In fine, am deja pagini scrise de mine si discutii pe ele. Care e problema ta?

Ioan Ionut, aropa

  • No comment! Moby Dick, 11 Febr 2005, 16:44 (UTC)
  • Aceasta fraza este total inexacta. Te las pe tine - de vreme ce ai citit Freud in original - sa descoperi unde sint gravele inadvertente.

În 1886, Sigmund Freud deschide la Viena un cabinet privat de psihiatrie. Datorită faptului că aplica concepţiile lui Charcot, socotite neortodoxe de corpul medical vienez, Freud s-a lovit de dificultăţi din partea colegilor. Aceasta explică şi faptul că, mai târziu, teoriile lui asupra nevrozelor au fost acceptate cu multă reticenţă.