Discuţie Utilizator:Laur2ro

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins

[modifică] Bine aţi venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator la Wikipedia. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) care vă poate îndruma. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Laur2ro) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar pe paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! Orioane 15 februarie 2006 17:32 (EET)

[modifică] Fotoelectron

Bună ziua. Organizarea materialului în Wikipedia nu se face ca într-un dicţionar, cu cîte un articol pentru fiecare cuvînt, ci pe noţiuni. De aceea, explicaţia despre fotoelectroni stă cel mai bine la articolul Efectul fotoelectric, care de altfel deja conţine o definiţie a fotoelectronilor. O puteţi dezvolta dacă credeţi că e necesar.

De asemenea vreau să vă spun că legăturile interwiki spre un anumit articol de la altă Wikipedia se pun într-un singur loc. Motivul este că articolul de la Wikipedia în engleză, să zicem, poate conţine o singură legătură interwiki spre Wikipedia în română. Am şters legăturile de la Fotoelectron ca să nu zăpăcim roboţii.

Deocamdată am propus ştergerea articolului Fotoelectron. Dacă totuşi aveţi un motiv anume să ţinem acest articol separat, îl putem lăsa. Un motiv bun, de exemplu, ar fi dacă articolul Efectul fotoelectric devine imens şi o parte din el se referă strict la fotoelectroni (deşi nu-mi prea imaginez cîte s-ar mai putea spune despre ei). Atunci am putea recurge la divizarea textului.

În rest felicitări pentru contribuţii! Toate cele bune. — AdiJapan  27 iunie 2006 18:28 (EEST)

[modifică] Thanks

Multumesc pentru ajutorul de la articolul Conferinţa de la Yalta. --Roamata mesaj 28 iunie 2006 08:46 (EEST)

[modifică] Sursa/drepturile de autor ale imaginii Imagine:Blohm und voss bv 238.jpg

Aţi trimis la Wikipedia imaginea Blohm und voss bv 238.jpg fără a preciza provenienţa. Pe pagina imaginii nu se specifică cine a creat imaginea, astfel încât drepturile de autor sunt neclare. Dacă nu dumneavoastră aţi creat imaginea, trebuie să motivaţi drepturile de folosire ale imaginii pe Wikipedia şi să specificaţi care este sursa imaginii, de exemplu situl de internet de unde aţi copiat-o şi termenii de utilizare ai acelui sit. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Atunci cînd trimiteţi imagini trebuie să alegeţi o licenţă sau la „Descriere”, pe lîngă alte informaţii să puneţi manual un format existent aici. Mulţumesc -Laurap\ mesaj 28 iunie 2006 14:08 (EEST)

[modifică] Tranzistor , bv238 şi mulţumesc

Dacă imaginea nu este afişată cu thumb se vede bine dar prea mare şi nu ştiu cum se poate micşora. Decît micşorată cu un soft şi încărcată din nou la wp. Totuşi, ce spun eu acum trebuie privit cu rezerve, s-ar putea să nu fie cea mai bună soluţie.

Despre copyright...în primul rînd vreau să-ţi mulţumesc pentru receptivitate şi pentru atenţie la lucrul acesta iar apoi, pe en.wp poza apare cu un format învechit şi dacă nu reuşeşti să o încadrezi la un alt format, da, va trebui ştearsă. -Laurap\ mesaj 29 iunie 2006 16:50 (EEST)


[modifică] Partidul săgetar cruciat

Draga Laur2ro , am vazut ca m-ai ajutat la Partidul Săgetar Cruciat daca poti te-as ruga sa ma corectezi si la Miklós Horthy am pus cum ai zis despre armata romana.

--Ovidiu 3 iulie 2006 18:35 (EEST)

[modifică] Mutare articole

O metodă curată să schimbi denumirea unui articol este mutarea lui la noua denumire. Butonul de mutare apare în partea de sus a paginii, după istoric. În felul acesta, se păstrează la istoric...istoricul articolului. -Laurap\ mesaj 4 iulie 2006 10:19 (EEST)

[modifică] Ultima versiune

Cînd modificaţi un articol aveţi grijă să fie ultima versiune. La Urzica Mare, Dolj aţi modificat o versiune intermediară şi s-au pierdut modificările pe care le făcusem eu între timp. Din descrierea modificărilor ("reparat imaginea") înţeleg că operaţia a fost din greşeală.

E drept că există şi situaţii cînd este nevoie să modificaţi o versiune anterioară, de exemplu pentru a înlătura vandalismele. Dar nu era cazul aici.

Atunci cînd editaţi o versiune care nu este ultima, la începutul paginii apare un mesaj de avertizare care spune "ATENŢIE! Modifici o variantă mai veche a acestei pagini!"

Toate cele bune! — AdiJapan  4 iulie 2006 13:21 (EEST)

După cum ziceam mai sus, mi-am dat seama că n-a fost cu intenţie. Imaginea am reintrodus-o eu în articol adineauri. Pînă va fi ştearsă (dacă va fi) poate să stea acolo. — AdiJapan  4 iulie 2006 13:48 (EEST)

[modifică] Vandali

Mulţumesc pentru efortul de a înlătura efectele vandalismului. Aş avea o observaţie. Atunci cînd se anulează modificarea unui vandal, acesta trebuie avertizat. Există o serie de mesaje standard, gata scrise, doar trebuie folosite: Wikipedia:Formate utile/Mesaje. Cele mai frecvente sînt formatele de la "test1" la "test4", dar nu strică să vedeţi întreaga listă.

Avertizarea are două rosturi: pe de o parte îi arătăm vandalului că sîntem pe fază şi nu permitem un asemenea comportament, iar pe de alta avem o evidenţă a ceea ce a făcut individul. La un număr de 4 acte de vandalism (sau mai puţine, în funcţie de gravitate) blocăm contul respectiv. — AdiJapan  6 iulie 2006 14:22 (EEST)

E că e mai bine pe ro.wiki decât la Poli? ;) Felicitări pentru activitatea susţinută anti-vandalisme precum şi însuşirea recomadării lui Adi! Spor la wiki-muncă în continuare! :) --Vlad|-> 12 iulie 2006 01:15 (EEST)

[modifică] De unde ştii?

De unde ştii tu copile că ce este scris despre Horezu nu este "sursă de încredere"? Înainte de a face o afirmaţie este bine să verifici. Că articolul nu este complet, este cu totul o altă problemă. Vreau să ştii că atunci când eu mergeam la Horezu prin anii '60, tu nu te aflai nici în cele mai frumoase visuri ale părinţilor tăi ( dumnezeu să-i ţină sănătoşi şi să se bucure de tine). Şi nu mergeam la plimbare, ci cu seviciul şi cu această ocazie vrând, nevrând am putut afla multe informaţii despre ,zic eu, cam toate localităţile judeţului Vâlcea. Şi să ştii că am lucrat în domeniul culturii, în reţeaua de difuzare a filmului pe teritoriul judeţului. Pe vremea aceea făceam "cineficare", adică înfiinţam cinematografe la sate, televizotul fiind un vis atunci când curentul electric era şi el un vis, cinematografe unde aparatul de proiecţie era alimentat la grup electrogen. Pe vremea aceea şi Horezu era o comună mai dezvoltată, aveau un aspect de târg, fusese dealungul timpului plasă, apoi raion, dar care s-a dezvoltat după 1970 rapid devenind oraş. Mai poţi afla multe citind şi despre mănăstirea Horezu, care se află la Romani, tot pe teritoriul oraşului şi după unii vatra localităţii. Nu te supăra că te-am luat aşa, dar ai grije la afirmaţii. Mult succes în viaţă, realizarea tuturor dorinţelor, succes la wikipedie şi să auzim de bine. Cu stimă, --Bunu vio 13 iulie 2006 13:43 (EEST)

[modifică] Re...

Nu trebuie să te superi fiindcă nu ţi-am spus cu răutate, poate am fost cam dur în expresii. Te rog să mă ierţi. Ai dreptate cu acel site. Nu am fost atent, recunosc că de fapt am observat-o după ce ţi-am scris ţie şi chiar mă miram că parcă sună a reclamă. Vroiam astă seară să văd ce e cu ea, fiindcă primăria are altceva. Se mai întâmplă să apară şi astfel de lucruri. Aşa a apărut şi la Berbeşti o reclamă pentru o cârcimă. Cât despre producători ruşi de avioane, apăruseră pe la producătorii de filme şi i-am scos de acolo. Nu mă interesează de nicio culoare această profesie. Eu ca şi tine am studiat o ramură tehnică de cu totul altă natură, diferită de aviaţie. Succes. Cu stimă,--Bunu vio 13 iulie 2006 22:51 (EEST)

[modifică] Tehnoton

Mulţumesc! Thank you! en:user:Crzrussian 19 iulie 2006 18:00 (EEST)

[modifică] Propuneri pentru ştergeri

Salut! Felicitări pentru toate contribuţiile tale la Wikipedia şi pentru vigilenţa pe care o arăţi prin propunerea către ştergere a vandalismelor. Totuşi, există o problemă. Pentru majoritatea contribuitorilor noi, şi mă refer în special la cei anonimi, ideea de un sit în care pot face modificări vizible instantaneu este una greu de digerat.

Să luăm de exemplu articolul Bacterie anaerobă. După ce a fost creat, l-ai propus, 3 minute mai târziu, spre ştergere. Adevărul e că articolul nu conţine decât o copie a titlului. Nici măcar un ciot. Dar, după cum spuneam, majoritatea vor să facă teste, să vadă dacă într-adevăr există aşa ceva şi o pot face. Este posibil ca, după ce îşi revin din "extaz", să dorească să contribuie în sensul wikipedian al cuvântului.

De aceea îţi propun, după cum mi s-a propus şi mie la timpul meu, să laşi articolele de genul să supravieţuiască în felul în care au fost create. Să zicem cel puţin o oră. După aceea, dacă nu suferă nici o modificare, poţi să-l propui spre ştergere. Este o senzaţie urâtă, zic eu, să vrei să contribui, să faci un test, iar când să contribui în realitate, să vezi că s-a propus ca pagina ta să fie ştearsă. S-ar putea înţelege ca ceva negativ, când de fapt se doreşte eliminarea vandalismelor.

Bineînţeles, aici nu intră articolele care conţin teste adevărate (de exemplu, şir aleator de caractere, "amintiri din copilărie"), obscenităţi sau alte porcării.— KlaudiuMihăilă Mesaj 19 iulie 2006 20:35 (EEST)

Da, dar vezi tu, pentru cei noi pe sit, să vadă un cadran roşu, care sare în ochi de la o poştă, în care scrie mare de-o şchioapă că articolul lor a fost propus spre ştergere, etse dezarmant. Pentru mine nu ar fi, că lucrez într-una cu calculatoare, cu net şi alte cele din domeniu. Dar vin persoane care abia cunosc calculatorul şi li se pare o minunăţie. Să nu uităm că trăim în România. Şi abia 5 milioane de locuitori au acces la internet. Şi doar ceva mai mult au calculator acasă.
Formatul acela de care zici sună a invitaţie. Dar nu poţi invita pe cineva până nu ştii sigur că are intenţii bune. Există formatul acesta ({{invitaţie}}). Dar dacă e un "răufăcător", care doar testează ce poate face acest sistem? Când vezi că un anonim are intenţii serioase, abia atunci îl inviţi. Altfel, s-ar putea să faci rău proiectului.
Este posibil ca el/ea să înceapă să scrie la articol după test. Asta poate să dureze, mai ales dacă omul descoperă butonul de previzualizare şi nu salvează pagina decât când i-a dat o formă acceptabilă. Aici intră în discuţie propunerea de ştergere/ştergerea propriu-zisă. Dacă pe perioada când omul încă mai lucrează la articol cineva îl propune sau un administrator îl şterge, atunci apare conflictul de editare sau, mai rău, în unele cazuri, toată munca omului se pierde şi cheful lui de a contribui dispare. Nu zic că asta se întâmplă des, dar scenariul nu este nici imposibil.— KlaudiuMihăilă Mesaj 19 iulie 2006 23:44 (EEST)
Eu consider că formatul test1 este foarte potrivit. Îl invită pe anonim să facă teste la locul destinat acestora, şi să citească pagina care îl învaţă cum poate contribui într-adevăr la proiect. Dacă tu crezi că ar trebui o altă formulare a formatului, poţi să o propui aici. Nu e nici o problemă. Dimpotrivă. Mai multe opinii, un rezultat care mulţumeşte mai multă lume! Dacă tu crezi că trebuie creat un nou format, propune-i forma, prezentând motive, la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor. Din nou, nu e nici o problemă. Cine ştie ce idei utile or să mai provină din discţiile care se vor fi purtat aici? — KlaudiuMihăilă Mesaj 20 iulie 2006 00:23 (EEST)

[modifică] Poli

Genială aia cu "şi regretă asta în fiecare zi"..ar trebui să faci un format pentru asta. Între timp, te superi dacă îţi împrumut ideea?--Strainu 26 iulie 2006 21:31 (EEST)

There you go: Format:Utilizator politehnist. Ca să intre în babel, scrii politehnist. Have fun! --Strainu 26 iulie 2006 22:10 (EEST)


[modifică] Citate

Draga Laur2ro, nu ai furat nimic, ca doar nu eu sunt cel care este citat.--Arado 28 iulie 2006 18:20 (EEST)


[modifică] Format

Salut, Laur2ro. Tin sa iti multumesc pentru osteneala care ti-ai dat-o de a traduce din engleza formatul aircraft specification. Am mai modificat putin si a fost gata.--Arado 14 septembrie 2006 20:42 (EEST)

Ce ar fi daca ai traduce si din engleza ai creea tu singur si alte formate, de ex. Template:Airntd, pentru ca eu nu prea mai am timp?--Arado 15 septembrie 2006 10:28 (EEST)

Ciau! Tot despre formate te bat si eu la cap. Eu nu ma pricep la cod prea mult, intuiesc doar ce e pe-acolo. De aceea la formatul "curatenie" am introdus matura dar nu functiona, prelua textul din articol...in fine. Dar ce zici, poti sa adaugi la Imaginea: Image:Green copyright.svg sau Imaginee:Red copyright.svg la Format:Copyvio. Eu nu reusesc. Mersi

PS:Apropos, vezi ca mai sus ai o adresa poloneza care alerteaza filtrul spam--Radufan 21 septembrie 2006 19:21 (EEST)

[modifică] Mesaje de avertizare

Salut. Te-aş ruga să adaugi mesajele de avertizare în paginile de discuţie ale utilizatorilor (respectiv domeniul "Discuţie Utilizator:"), şi nu în domeniul "Utilizator:". Mulţumesc. Succes. --Rebel 22 septembrie 2006 18:18 (EEST)

[modifică] Bara

http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml
A nu se înţelege că sunt filo-american (nu sunt) dar la câte teorii ale conspiraţiei circulă pe internet, am învăţat să le privesc cu neîncredere. De asemenea, nu neg faptul că se ascund anumite lucruri, dar asta nu înseamnă că CIA a fost în spatele atentatelor--Laur2ro 22 septembrie 2006 16:16 (EEST)
Dragul meu, tu nu gândeşti singur, autonom? Ai nevoie de prêt-à-penser, din cutie? Ce spun eu şi ce răspunzi tu? Au tu nu te poţi restrânge la a-mi răspunde la întrebări. Sau fugi la mama ori la tovarăşa învăţătoare să mă spui? Problema nu este cum o întorci tu la conspirţâie, folosind răspunsul din cutie, ci foarte simplă : ia benzină de avion, dă-i foc, şi ţine o bară de oţel în foc. Vezi să nu te arzi la conspiraţia legilor arderii, pe care sufla CIA din culise. Sau regreţi doar pe la suprafaţă că faci Politehnica aia ?

[modifică] Corecţii la circuitul apei

1.- Mulţumesc pentru comentarii. Îmi cer iertare pentru întârziere, dar le-am observat abea acum şi le-am corectat. Gravitaţia evident nu este o sursă de energie. Povestea cu sulful a fost luată din ediţia spaniolă a Wikipediei, dar cum am şi eu îndoieli l-am scos. Sper că am rezolvat satisfăcător problemele.

2.- Ce este atât de jalnic cu Politehnica, şi ce altceva ai fi preferat să faci. Eu am terminat Politehnica, dacă vă interesează vă pot spune şi când şi cum, dar nu am regretat niciodată. În fond nu facultatea contează ci ce faci după aceea.

Afil 16 octombrie 2006 20:39 (EEST)

[modifică] Re: Diferenta

Da, recunosc ca mi-am modificat pagina personala uitand sa ma autentific. Imi cer scuze si va multumesc pentru atentie. Nutu 23 octombrie 2006 17:00 (EEST)

[modifică] imagine fără date

Aşa este, data avansează continuu... Ori găsim o soluţie pentru asta, ori punem data de mînă. Dar formatul nu aş vrea să fie folosit cu subst, din două motive: ca să putem reformula sau actualiza aspectul şi ca să fie simplu de şters atunci cînd se furnizează informaţiile lipsă. Mulţumesc pentru avertizare. — AdiJapan  3 noiembrie 2006 04:21 (EET)

[modifică] Întrebare

Hello. Am dat peste Format:Cutie de nisip format şi nu prea înţeleg ce e... E un format de test? Dacă da atunci ar trebui probabil şters. Problema e că la el se leagă mai multe alte formate. --Vlad|-> 14 noiembrie 2006 19:49 (EET)

 :) Din păcate e un pic cam alambicat... Ideea era că dacă e un format de test poate ar trebui mutat undeva în afara spaţiului principal (de ex. Utilizator:Laur2ro/Format:Cutie de nisip format dacă doar ţie îţi foloseşte sau respectiv Wikipedia:Cutia cu nisip/Format:Cutie de nisip format dacă poate folosi şi altora. Părerea mea. --Vlad|-> 15 noiembrie 2006 11:49 (EET)
Stai liniştit, vina e sută la sută a mea, că nu m-am uitat în istoricul formatului ezoteric... se pare că aşa a prevăzut Rebel să existe o cutie de nisip pentru formate... Scuze pt. insistenţe, erau complet nefondate! :D --Vlad|-> 15 noiembrie 2006 12:02 (EET)
Da, bănuiam că e tradus după model englezesc. Păi nu zic că alegereile lui Rebel sunt bătute în cuie, dar mi se pare că şi la en.wiki s-a votat pentru păstrarea template-ului cutie de nisip. --Vlad|-> 15 noiembrie 2006 12:42 (EET)