Wikipedia:Candidaţi/Vlad
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Vlad
(4/0/0) votul s-a finalizat în 30 septembrie 2005 22:08 (UTC)
S-au făcut 2 luni de când Vlad contribuie la Wikipedia românească, şi în timpul acesta a fost un contribuitor foarte activ şi care pare că şi-a însuşit conduita şi atribuţiile unui administrator. Propun aşadar să îi acordăm acest statut. Iulian U. 16 septembrie 2005 22:08 (UTC)
- Stimate candidat, vă rugăm indicaţi acceptul nominalizării aici:
- Întâi de toate, aş dori să mulţumesc celor care au considerat contribuţiile subsemnatului demne de o propunere pentru sysop; accept nominalizarea. --Vlad 17 septembrie 2005 00:35 (UTC)
Pentru
- Iulian U. 17 septembrie 2005 00:46 (UTC)
- Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 17 septembrie 2005 08:35 (UTC)
- Mihai | D 25 septembrie 2005 19:00 (UTC)
- Gutza 29 septembrie 2005 06:40 (UTC)
Împotrivă
Abţineri
Comentarii
- Vlad este un candidat extraordinar pentru administrator. A dovedit profesionalism în relaţiile cu ceilalţi utilizatori, şi a muncit mult pentru Wikipedia până acum. În plus, facilitează bine introducerea noilor utilizatori la Wikipedia. Din experienţa mea aici, pot să spun că nu a fost aşa un candidat bun la administrator de mult timp! - Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 17 septembrie 2005 08:35 (UTC)
- Am observat faptul că Vlad este într-adevăr activ şi dornic "să practice" Wikipedia. Avem nevoie de astfel de utilizatori devotaţi şi sper că nu toţi vor fi prinşi în alte proiecte "în afara liniei" (offline) şi unii se vor dedica acestui proiect la fel ca la început. -Mihai | D 25 septembrie 2005 19:00 (UTC)
Utilizatori care susţin candidatul:
- Afita 17 septembrie 2005 08:07 (UTC)
- Mayuma, cred că merită să devină sysop pentru că e singurul care mă toacă la cap să pun semnele diacritice!
- rebel 17 septembrie 2005 09:09 (UTC)
- Mihai Andrei 24 septembrie 2005 20:39 (MEZ)
Întrebări pentru candidat
Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:
- 1. Cu ce munci administratoriale, dacă există, anticipaţi să ajutaţi? (Vă rugăm să citiţi toate indicaţiile despre administratori atât de la proiectul Wikipedia în limba română cât şi de la alte proiecte unde se pot afla detalii despre statutul de administrator.)
- R. M-am obişnuit să urmăresc cu atenţie modificările articolelor ro.wikipedia şi sunt în general pe fază când sunt vandalizate articole. Cred că unul din primele lucruri pe care mi le-am însuşit a fost cum se face revert. În cazul în care un vandal persista, nu am ezitat să-l avertizez, în ideea că faptul că cineva supraveghează, că se vede că nu ro.wiki nu e un sat fără câini, poate fi suficient pentru ca să-i îndepărteze. Apoi am văzut că există utilizatori dornici să contribuie, pe care i-am ajutat, mai ales cu aspecte strict tehnice, legate de wikipedia, dar nu numai (o recitire şi o corectare a unui articole de către o altă persoană decât creatorul articolului este cea mai bună cale pentru un articol de calitate). Că am adus vorba despre articole de calitate, am văzut câteva şi le-am propus. Am pus marcaje de tip ciot, de tradus, de curăţenie, de şters etc. acolo unde a fost cazul. Am corectat formatul vechi de ciot (cu MSJ). Am iniţiat discuţii legate de formate şi de Wikipedia. Asta a fost în mare contribuţia de până acum. În orice caz, voi continua activitatea administrativă de revert, avertizat vandali, pus marcaje acolo unde este necesar, discuţii cu utilizatorii nou-veniţi şi / sau care au nevoie de ajutor. În această categorie de activitate cu utilizatorii cred că intră şi aplanarea unui potenţial conflict, unui potenţial atac la persoană, pe care l-am orientat înspre o discuţie, un conflict de idei. Ca sysop, voi putea doar şterge paginile care sunt clar de şters, voi bloca (dacă este cazul), voi face revert mai repede etc. (nu ştiu sigur dacă tot ceea ce este scris aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators este valabil şi pentru ro.wikipedia, sper că da). În fine, ca sysop aş dori să trec în revistă lista mesajelor MediaWiki, cred că aş putea aduce îmbunătăţiri traducerii.
- 2. Dintre articolele sau contribuţiile la Wikipedia, sunt câteva cu care sunteţi mulţumit, şi de ce?
- R. Aş putea spune că am fost "mulţumit" de cum începusem lucru la articolul despre Franţa şi la completările pe care le-am adus articolului despre Paris. Descoperind însă cât de mult este de lucru cu modificările de natură administrativă, nu prea am mai avut timp pentru dezvoltarea de articole. Sunt mulţumit şi atunci când colaborez cu alţi utilizator, şi rezultatul este bun (cel mai recent exemplu: http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Utilizator:Afita).
- 3. Aţi avut vreodată în trecut vreun conflict de modificare sau simţiţi că alţi utilizatori v-au cauzat stres? Cum aţi tratat acest eveniment şi cum speraţi să le trataţi în viitor?
- R. N-aş putea spune că am avut un conflict în adevăratul sens al cuvântului, dar am avut totuşi un mic diferend cu un colaborator mai vechi al Wikipediei, care a reacţionat la o "campanie" de modificări ale unor articole pe care le crease. Aşa după cum am spus la momentul respectiv, ceea ce am făcut a fost în spiritul politicii Wikipedia, am facut-o doar după o documentare referitoare la evenimente întâmplate înainte de a mă alătura proiectului şi doar după ce am avut convingerea că nu greşesc. Pe de altă parte, există articole pe care personal le-aş dori schimbate, dar ştiu de pe acum că mă voi lovi de utilizatori cu personalităţi puternice, care vor ţine la părerile lor. La momentul de faţă pot să spun doar cinstit că nu ştiu cum voi proceda la momentul respectiv, aşa că voi mai aştepta, între timp sper să mai acumulez experienţă. În orice caz, ştiu sigur că nu vreau să abuzez de eventuala poziţie de sysop pentru a impune un punct de vedere. Legat de relaţiile cu alţi utilizatori, cred că mai mult decât ceea ce scrie aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Utilizator:Vlad, nu pot spune decât că singurul "stres" pe care îl mai aveam în acest moment este pe cale să se transforme într-o oarecare măsură într-o colaborare. De asemenea, am reuşit să evit un edit war cu un utilizator anonim, pentu că am reuşit să înţeleg că ceea ce ne diferenţia era rezoluţia monitorului şi de aceea cum aranjam pozele în pagină nu se vedea ca lumea la o rezoluţie probabil mai mică decât 1600 X 1200 (mai mare nu ştiu eu să fie).