Wikipedia:Candidaţi/Arhiva candidaţi respinşi 2005

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

candidez pentru postul de administrator al proiectului localitatilor - filiala Constanta. Eu sunt din Constanta, si as vrea sa afirm orasul meu in toata tara, ca tot este al doilea ca marime si cultura.
Pro:
Gangleri | Di | D 8 May 2005 18:30 (UTC) – Sprijin candidatura lui Seby. Cred că am putea dubla numărul administratorilor care la alte Wikipedii este în alte proporţie relativ la numărul contribuitorilor.
D.evil 12 May 2005 21:12 (UTC) : sunt de acord cu promovarea ta la rangul de administrator. Pe langa faptul ca o meriti ( calitatea articolelor, desi trebuie sa mai lucrezi la stilul vizual in care sunt redate ) - chiar avem nevoie de cineva atat de laborios. Felicitari.
Contra:
Contribuie masiv pe Wikipedia abia de luna asta (mai). Vi se pare normal să devină administrator abia după 15 zile de lucru. Mie nu. Nu are nici măcar 500 de contribuţii. Eu nu am nimic personal cu el dar totuşi, nu devi administrator doar pentru că ai făcut o impresie bună în prima zi. În perioada votării pentru Consiliul de Administraţie a Fundaţiei Wikimedia, puteau vota doar utilizatorii înregistraţi de 3 luni şi care aveau peste un număr de contribuţii. A fi administrator mi se pare o funcţie mult mai importantă decât să poţi vota. --ro.Danutz | pt.Danutz 15 May 2005 12:14 (UTC)
Da, contribuţii bune, dar majoritatea au fost încălcare de drepturi de autor (copyright), care nu este permis pe Wikipedia. Nu poţi doar să faci copy-and-paste fără permisiune. Deci, în nici un caz nu poţi să fie administrator cât timp vei face asemenea de încălcări. În plus, nu îţi trebuie acest statut pentru proiectul Constanţa. Nu vreau să sun prea sever, dar drepturile de autor sunt importante şi nu putem să tolerăm asemenea de încălcări şi copieri directe. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 15 May 2005 12:26 (UTC)
Abţineri:
  • Ma retrag din cursa pentru functia de co-administrator. Sper sa fiti linistiti. Utilizator:Seby

[modifică] Seby

Votează aici (2/1/2) acest vot funcţionează după vechea politică de alegeri

Candidez pentru a doua oară la funcţia de administrator. Acum sunt responsabil şi ştiu responsabilităţile unui administrator şi drepturile de autor. - Seby 9 iun 2005 17:57 (UTC)
Stimate candidat, vă rugăm indicaţi acceptul nominalizării aici: - autonominalizare

Pentru

  1. Gutza 2 iul 2005 22:17 (UTC)
  2. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 21 iulie 2005 07:54 (UTC)

Împotrivă

  1. Mihai | D 25 iulie 2005 13:00 (UTC)

Abţineri

  1. D.evil 29 iun 2005 12:58 (UTC)
  2. Gangleri | Di | D 25 iulie 2005 17:22 (UTC) – concediu plăcut, te rog să mă atenţioneti la 15 septembrie – "Amike" Gangleri | Di | D 25 iulie 2005 17:22 (UTC)

Comentarii

  • Atâta timp cât eşti responsabil şi rezonabil, nu am nimic împotrivă -- în plus, acum ai şi ceva vechime. Şi pentru ceilalţi admini, nu, nu mă deranjează deloc faptul că este un puşti. În altă ordine de idei, tot pentru ceilalţi sysopi, vă rog să vă dataţi voturile. Nici tu, Seby, n-ar strica să-ţi datezi candidatura, mai cu seama că scrie cu bold sus să faci asta. Gutza 2 iul 2005 22:17 (UTC)
  • Cred că ai dovedit că eşti interesat în Wikipedia. Deci, poţi să fii sysop. Toate cele bune, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 21 iulie 2005 07:54 (UTC)
  • Nu stiu sigur daca ai nevoie doar de atat, incat sa ajungi sysop si desi nu vreau sa ma las influentat de comentariile altor administratori/useri, cred ca trebuie multra transpiratie pana la statutul asta. D.evil 29 iun 2005 12:58 (UTC)
  • Personal, consider că ar trebui să ai mai multă activitate de calitate la Wikipedia. În plus, nu dovedeşti faptul că te implici în proiect ca şi un administrator (revert vandalism, propuneri ştergeri, etc.) Să nu uităm faptul că există probleme cu drepturile de autor la articolele şi imaginile tale şi multe din articolele tale au nevoie de curăţenie. Părerea mea este că ar trebui îmbunătăţite toate acestea şi apoi să ceri acest statut. -Mihai | D 25 iulie 2005 13:00 (UTC)

Întrebări pentru candidat
Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cu ce munci administratoriale, dacă există, anticipaţi să ajutaţi? (Vă rugăm să citiţi toate indicaţiile despre administratori atât de la proiectul Wikipedia în limba română cât şi de la alte proiecte unde se pot afla detalii despre statutul de administrator.)
R. Dacă aş fi administrator, m-aş preocupa de drepturile de autor, pentru a-mi răscumpăra greşelile. Aş vrea să văd Wikipedia cu peste 500.000 de articole până la sfârşitul anului viitor.
2. Dintre articolele sau contribuţiile la Wikipedia, sunt câteva cu care sunteţi mulţumit, şi de ce?
R. Păi, dintre articolele mele principale pe care le-am făcut, sunt mulţumit de Cupa Campionilor Europeni, Cupa României, Antonio Vivaldi, Jules Verne şi Steaua Bucureşti.
3. Aţi avut vreodată în trecut vreun conflict de modificare sau simţiţi că alţi utilizatori v-au cauzat stres? Cum aţi tratat acest eveniment şi cum speraţi să le trataţi în viitor?
R. Eeeee. N-a fost chiar un conflict adevărat. Am fost doar orgolios pentru drepturile de autor. Dar m-am schimbat. În viitor, dacă voi face o greşeală, o voi recunoaşte şi o să-mi pară rău c-am făcut-o. Mulţumesc pentru atenţie.
>Am mutat aici această candidatură după o discuţie prin Yahoo!Messenger cu candidatul în care spunea explicit faptul că nu se mai implică în Wikipedia. Candidatul este liber să îşi depună o nouă candidatură ori când doreşte şi de asemenea orice utilizator este liber să îl propună pentru a candida pentru administrator. - Mihai | D 7 September 2005 19:43 (UTC)

[modifică] Seby

Votaţi aici (0/5/0) votul s-ar fi finalizat în mod normal în 4 noiembrie 2005 16:59 (UTC) dar datorită majorităţii de voturi negative s-a încheiat în 22 octombrie 2005 18:42 (UTC)

Nominalizarea / descrierea utilizatorului Seby 21 octombrie 2005 16:59 (UTC)

Stimate candidat, vă rugăm indicaţi acceptul nominalizării aici: autonominalizare

Pentru

Împotrivă

  1. Vlad|-> 21 octombrie 2005 17:17 (UTC)
  2. D.evil 21 octombrie 2005 18:45 (UTC)
  3. Iulian U. 21 octombrie 2005 19:17 (UTC)
  4. Mihai | D 21 octombrie 2005 20:01 (UTC)
  5. Gutza 22 octombrie 2005 18:42 (UTC)

Abţineri

Comentarii


  • Seby, această candidatură este identică cu cea de-a doua (mă rog, asta nu ar fi o adevărată problemă, poţi candida de oricâteori doreşti, cu exact aceeaşi "platformă". Referitor la întrebările, mai bine zis răspunsurile tale:
  1. Orice utilizator, fie el admin sau nu, trebuie să se preocupe de drepturile de autor. Am văzut că în ceea ce priveşte contribuţiile tale (imagini uploadate), ai început să faci asta (pui formatele corespunzătoare etc.) Şi dacă vrei să aduci ro.wp la 500.000 de articole, nimeni nu te opreşte, poţi să o faci ca şi utilizator obişnuit (crede-mă, e chiar mai simplu, nu ai sarcini administrative cu care să-ţi baţi capul).
  2. Contribuţiile tale sunt mai mult decât ok, dar eu unul nu am văzut nici o înclinaţie pentru munca specifică de administrator: nu am văzut nici un revert, nici un format pus (curăţenie, diacritice, şterge etc.), nimic care să-mi arate că ai avea vreo idee despre ceea ce înseamnă munca de administrator sau ceea ce ar trebui să faci ca administrator.
  3. Paginile care sunt suspecte de a încălca drepturile de autor nu se şterg pur şi simplu, ci se aduc în discuţie, pentru că uneori este mai greu de dovedit cine a copiat după cine; paginile fără diacritice în nici un caz nu se şterg, căci atunci ai şterge jumătate din paginile Wikipedia!
  4. Legat de blocarea unui utilizator: şapte săptămâni înseamnă mai bine de două luni! Dacă e vorba de un vandal persistent, până să te hotărăşti tu să-l blochezi, ţi-a vandalizat jumătate din Wikipedia. Deci depinde, poţi bloca imediat, în funcţie de gravitatea vandalismului, dar întotdeauna trebuie să judeci de la caz la caz, nu poţi aplica o regulă oarecare.
  5. Legat de protejare chiar nu înţeleg ce vrei să spui.
  6. Încă o dată, poţi propune orice proiect vrei ca simplu utilizator, a fi administrator nu îţi dă mai multă putere sau mai multă autoritate pentru a impune un anume proiect.

Încă o dată, chiar dacă candidezi a treia oară, cu toată bunăvoinţa de care dai dovadă, nu pari că ai citit, dacă nu la ro.wp (că nu prea e multă informaţie), dar măcar la wikipedia în engleză, despre ceea ce este statutul de sysop. Iată raţiunea votului meu negativ. --Vlad|-> 21 octombrie 2005 17:17 (UTC)


Înainte de a-mi exprima preferinţa mea, am introdus două întrebări suplimentare pentru candidat. -Mihai | D 21 octombrie 2005 17:50 (UTC)

Mai adaug întrebări :-) -Mihai | D 21 octombrie 2005 17:58 (UTC)

Din întrebările suplimentare îmi dau seama că nu ştii ce trebuie să faci ca administrator. Spre exemplu, de ce să ştergi o pagină fără diacritice? Sau crezi că un vandal intră doar odată la 7 săptămâni? Nu ştii de ce se protejează paginile. Dacă protejezi un articol pe care doreşti să îl îmbunătăţeşti, cum pot participa contribuitorii la el? Proiectul pe care doreşti să îl propui se poate face foarte frumos şi din funcţia de utilizator. Nu m-am hotărât încă. Te rog să nu îţi modifici răspunsurile la întrebări, oricum sunt în istorie. -Mihai | D 21 octombrie 2005 18:34 (UTC)

Aşteptăm şi răspunsul tău la toate aceste "acuzaţii" sau mai bine zis opinii vizavi de cererea ta. -Mihai | D 21 octombrie 2005 18:51 (UTC)


  • Seby, nu am avut timpul sa te urmaresc, insa am citit din impresiile celorlalti administratori. Cu asta nu ma las influentat. Sunt de acord cu faptul ca nu ai introdus nimic nou, un format, o idee noua care sa iti dea dreptul cel putin teoretic de a deveni administrator. Nu ai o structura pentru tine, care vrei sa o proprui ca acest proiect sa mearga mai bine. Ai doar o dorinta nemarginita de a ajuta. Votul meu este negativ pe moment pana cand vei reusi sa te impui pe ro.Wikistiri. Oricum, daca tot vrei sa fi administrator undeva, recomand ro.wikibooks. Pasiunea ta nemarginita va ajuta mai mult acolo. Oricum, crede-ma pe cuvant, e munca mai grea ca administrator decat ca utilizator, imi bag si eu si ceilalti unghia in gat cand e atata de munca si iti recomand, totusi, sa te organizezi in primul rand, sa te multumesti cu dreptul de a fi simplu utilizator, si de a nu avea pretentii acolo unde nu e nevoie. Iar informatia turismului si a sportului nu e chiar atat de importanta, ca ai raspuns tu la o intrebare. Informatia de caracter general, pentru mine e mai importanta decat sportul sau turismul. Ajutorul data cestui proiect, pentru mine e mai important decat orice alteva. Pana atunci, votul meu este negativ. Scuze ca am scris fara diacritice, dar sunt mult prea ocupat aceste luni de zile si sper sa imi fac timp sa revin in forta in administrarea ro.wikipedia/ro.wikistiri. D.evil 21 octombrie 2005 18:46 (UTC)

Întrebări pentru candidat
Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cu ce munci administratoriale, dacă există, anticipaţi să ajutaţi? (Vă rugăm să citiţi toate indicaţiile despre administratori atât de la proiectul Wikipedia în limba română cât şi de la alte proiecte unde se pot afla detalii despre statutul de administrator.)
R. Dacă aş fi administrator, m-aş preocupa de drepturile de autor, pentru a-mi răscumpăra greşelile. Aş vrea să văd Wikipedia cu peste 500.000 de articole până la sfârşitul anului viitor.
2. Dintre articolele sau contribuţiile la Wikipedia, sunt câteva cu care sunteţi mulţumit, şi de ce?
R. Păi, dintre articolele mele principale pe care le-am făcut, sunt mulţumit de Cupa Campionilor Europeni, Cupa României, Antonio Vivaldi, Jules Verne şi Steaua Bucureşti.
3. Aţi avut vreodată în trecut vreun conflict de modificare sau simţiţi că alţi utilizatori v-au cauzat stres? Cum aţi tratat acest eveniment şi cum speraţi să le trataţi în viitor?
R. Eeeee. N-a fost chiar un conflict adevărat. Am fost doar orgolios pentru drepturile de autor. Dar m-am schimbat. În viitor, dacă voi face o greşeală, o voi recunoaşte şi o să-mi pară rău c-am făcut-o. Mulţumesc pentru atenţie.

Întrebări suplimentare adăugate de către utilizatori:

4. Candidaţi pentru a treia oară, ce vă face să perseveraţi?
R. Păi, perseverez fiindca Wikipedia are nevoie de informatia turismului si a sportului
5. Cum credeţi că puteţi ajuta comunitatea administratorilor? Daţi exemple concrete de felul în care vă veţi folosi permisiunile de administrator.
R. Ca administrator, discut cu administratori, problemele grave si minore ale Wikipediei. Voi sterge imediat pagina care sunt cu problema.
6. Ce fel de pagini credeţi că veţi şterge din enciclopedie?
R. Voi şterge paginile fără drepturi de autor, fără diacritice şi cam atât.
7. Cum vă veţi folosi permisiunea de blocare a utilizatorilor? Concret, ce trebuie să facă un utilizator pentru a fi blocat de dumneavoastră?
R. Păi.. Voi anunţa utilizatorul. Îi voi da un ultimatum de 7 săptămâni. E de ajuns pentru a răspunde. Dacă nu face nimic pentru a repara greşeala este blocat.
8. V-aţi gândit la permisiunea de protejare a paginilor? Cum credeţi că o veţi folosi?
R. Dap. Sunt protejate paginile şi sunt discutate pentru aducerea lor la categoria Articol Fructuos.
9. Ca administrator, doriţi să propuneţi ceva nou pentru Wikipedia? Detaliaţi.
R. Ca administrator, vreau sa propun, proiectul Sport şi Performanţe. Acest proiect se referă la informaţiile despre cluburi, perfomanţele lor şi bineînţeles, cupele europene detaliate.