Utilizator:AdiJapan/Arhiva 3
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Re: checkuser
Nu se poate adapta. Scrie clar regulamentul şi anume că acolo unde nu se ajunge la acest număr de voturi, proiectul nu primeşte checkuser. Regulamentul prevede 25-30 de voturi minime, iar eu am "adaptat" numărul cel mai mic. Referitor la 80%, regulamentul scrie 70-80% eu am ales aici cel mai mare pentru că totuşi mi se pare mai corect. Ai făcut o nominalizare pentru Iulianu, dar nu ai fost atent că la ceilalţi doi s-a folosit alt şablon pentru nominalizări şi anume cu Checkuser. Te rog corectează acest lucru. --Mihai 13 ianuarie 2006 12:41 (EET)
- Eu mă bucur să fie câţi mai mulţi candidaţi. Oricum, nu este limită superioară doar inferioară (minim 2), maxim toţi :p --Mihai 13 ianuarie 2006 14:07 (EET)
- Eu îl voi vota după ce va accepta nominalizarea şi va compelta chestionarul. Încă ceva: procedura cere să îl anunţi în pagina de discuţii (nu aşa scrie sus?) :-) --Mihai 13 ianuarie 2006 14:08 (EET)
[modifică] Sorin Cerin
Buna Adi, Iti multumesc ca mi-ai scris. Articolul tau despre Sorin Cerin este relativ bun.Nu as vrea sa te supere micile mele interventii,dar in ultimele zile m-am documentat asupra acestui subiect. In privinta editarii de catre mine a articolului ,corecturi,etc., tin sa-ti spun ca fiind o cititoare a acestui scriitor as fi subiectiva in aprecieri si prin urmare nu este cazul. In articol ai scris ca este un personaj public controversat.Sorin Cerin nu este un personaj public intrucat in Romania foarte putini au auzit de acest scriitor,care nu apare prin presa sau alte medii de informare.Ai sustinut ca este jurnal;ist roman.Cerin nu este jurnalist iintrucat azi am vorbit cu cei de la Ziua care mi-au spus ca Ceriin NU a publicat niciodata un articol in Ziua sau altundeva,nefiind decat un scriitor,si atat,care scrie mai mult roman american decat romanesc ,publica in USA si nu prea are nimic cu Romania,decat ca o viziteaza din cand in cand,mai mult decat atat ,nici macar nu a publicat in Romania decat cateva sute de carti,pentru cunoscuti si prieteni.Poate ca ar fi mult mai indicat ca scriitor american.Sunt doar niste idei.In rest nu cred ca trebuia scos in evidenta murdaria Varielescului din Australia alaturi de cartiile lui Cerin.Asta se poate pune la publicatii despre acest scriitor. Lidia
[modifică] Re: mowiki
Dacă chiar doreşti, n-am nimic împotrivă, însă cred că nu are rost să ocupăm spaţiul pentru o lună cu aşa ceva. Cine e interesat de soarta mowiki citeşte la anunţuri (care sunt chiar vizibile la Schimbări recente). Înţeleg să punem lucruri importante la schimbări recente, dar acest lucru nu-l mai văd ca lucru important. Şi oricum după cum văd se străduie să anunţe şi în paginile de utilizator. -Mihai 14 ianuarie 2006 13:53 (EET)
[modifică] Universitatea Craiova
Adi japan, au trecut doua zile si nu au aparut nici reformularile si nici nu a fost deblocata pagina.
[modifică] Funcţia de căutare
Salut,
Din păcate nu, n-am reuşit să fac absolut nimic, spre ruşinea mea. Am un program absolut haotic în perioada asta şi pe cât îmi displace să fac asta în general, se pare că n-am reuşit să mă ţin de cuvânt. E bine că mi-ai amitit totuşi, am să încerc să întreb în seara asta, sau măcar să anunţ că nu reuşesc să găsesc timp pentru asta, ca să preia altcineva task-ul. Am să confirm pe sfatul bătrânilor într-un fel sau altul.
--Gutza 15 ianuarie 2006 16:13 (EET)
[modifică] mo.wiki
Salut,
Am vazut ca ai contribuit un pic pe mo.wiki. Problema este ca nu mai trebuie sub nici o forma aduse contributii la oroarea aceea (ar putea fi folosite edit-urile astea pentru a pastra wikipedia). Am argumentat asta pe pagina de talk de la mo:Wikipedia:Alegeri.
Numai bine, si scuze pt. deranj. Dpotop 16 ianuarie 2006 12:53 (EET)
[modifică] Harta
Mersi. :D Orioane 16 ianuarie 2006 13:35 (EET)
[modifică] Re: Formate Babel in categorii
Ok, numai să-mi spui când termini ce aveai de gând. Mulţam. --SCriBu | -> 16 ianuarie 2006 16:02 (EET)
- Dacă tot modifici, te rog modifică şi user în utilizator. Putem după aceea muta formatele adiacente. Mulţumesc --Mihai 16 ianuarie 2006 16:04 (EET)
[modifică] Hărţi
Salut. Sigur facem aşa. În privinţa formatului, eu m-am uitat la celelalte imagini de le ro.wiki şi am făcut întocmai. Adică la fiecare imagine am dat o mică descriere şi am spus pe ce bază am făcut harta. Constantzeanu 16 ianuarie 2006 16:05 (EET)
[modifică] Cluj
Modificările sunt minore, în general. Sunt însă câteva în care am adăugat secţiuni întregi. Articolul este gata (aproximativ), deci este destul să-l citeşti acum. În general, conţinutul vechi nu l-am şters, decât dacă era expirat, ci mai mult am adăugat text nou. --Danutz 16 ianuarie 2006 16:52 (EET)
[modifică] Nominalizare
Datorită imaginii pe care o am despre activitatea ta am considerat oportun să te nominalizeze pentru funcţia de checkuser. Poţi confirma sau respinge nominalizarea mea lapagina de votare. --Ditae 17 ianuarie 2006 18:16 (EET)
- Sincere felicitaţiuni pentru victoria în lupta electorală pentru checkuser. --
яεbεŀ ω 13 februarie 2006 23:43 (EET)
[modifică] Mulţumesc
pentru mesajele tale. Avea dreptate Paul, aşa că am deprotejat pagina. Şi i-am spus asta (sper fără ca asta să se răsfrângă negativ asupra mea :) Sunt curios dacă mai găseşte şi alte pagini protejate (eu personal mai ştiu încă una) (poate e tot "vina" mea, poate că cel care şi-a protejat-o s-o fi inspirat din faptul că eu o făcusem. Nu ştiu. Spune-mi te rog dacă accepţi candidatura la checkuser. --Vlad|-> 17 ianuarie 2006 21:16 (EET)
[modifică] Titluri
Am facut deja si o pag cu denumirea valahi in care faceam referire la art valah. Faci cum vrei si ce vrei in privinta asta. --Dacodava
[modifică] Gif
Te-as ruga ceva. Cum nu am scule bune pe calc ästa, as avea nevoie de un pic de ajutor. Ia textul ästa: Գեւորգ ՍֆըշիԷ-Նազարեան si fä-mi, te rog, un document format "gif", care sä aibä cam märimea textului. Poti sä mi-o faci pe loc? Trimite-mi-o pe mail: gandul_curat {a} yahoo.com - Multzam!
- Nu. L-am cules de pe wiki armeneascä, dar nu reusesc sä-l inserez într'un document word, care-mi afiseazä numai päträtele când fac copier-coller. De aceea am nevoie de inserat un gif. - Waelsch 18 ianuarie 2006 18:32 (EET)
- Ok, merge, merci.
[modifică] Buna Adi
Am aflat un nou material despre Cerin.Il afli pe site-ul sau.Lidia
[modifică] The Answer to Life, Universe and Everything
Privind "Răspunsul la Viaţă, Univers şi tot Restul" vs. "Răspunsul la Viaţă, Univers şi Totul". Am verificat în carte şi ai dreptate. Formularea "întrebării" este "Viaţă, Univers şi tot Restul" (cu această capitalizare). Este însă comentabil dacă e cea mai fericită traducere. Ideea "tot Restul" este una, idea "TOTUL" este mai categorică si aşa apare în engleză (nu all the rest sau everyting else sau... whatever). Acum se pune o întrebare de altă natură - şi anume care este acceptabilitatea criteriului "primei traduceri". Să admitem că Nemira şi probabil traducătorul acestei cărţi au o reputaţie suficientă să-i facă demni de încrederea noastră. Dar ce faci când traducerea unei cărţi apare întâia oară în România la o editură "proastă" sau tradusă prost? Ca să dau tot Nemira ca exemplu - ce zici de traducerea lui crisknife (sper că nu mă înşel) din Dune, cu cristai? De ce nu criscuţit, de ce nu cuţitcrisal etc. Până la urmă e o chestiune de opţiune a traducătorului. Ori, cine e el, traducătorul, să ne impună nouă cum să numim în româneşte ceva? (Hai că o dau pe glumă.) Totuşi mi se pare că i se acordă prea mare greutate traducerii "oficiale" pentru care s-a înregistrat copyright. Sunt oameni şi ei. Aştept şi alte păreri şi dacă credeţi necesar, redenumim articolul. Paul 20 ianuarie 2006 10:51 (EET)
[modifică] Răspuns la observaţiile de la articolul Kawabata
Mulţumiri pentru observaţii şi modificări. Sunt binevenite. Voi interveni în următoarele zile asupra articolului. --Audrey 20 ianuarie 2006 20:35 (EET)
[modifică] Suceava
În legătură cu menţiunea de copyright de pe site-ul orasulsuceava.ro, aceasta este făcută în special cu referire la fotografii, imagini, informaţiile de actualitate, evenimentele, sau cele de factură exclusivă acelui site. Şi în special în atenţia celorlalte 2-3 portaluri concurente ale oraşului care în repetate rânduri au preluat informaţia strânsă de persoanele ce se ocupă de orasulsuceava.ro :)
Ideea este că informaţiile de natură monografică, istorică sau de alt gen ce sunt făcute publice in majoritatea publicaţiilor sau mediile ce comunică informaţii cu referire la subiectul Suceava, cele pe care prin amabilitatea instituţiilor respective sunt publicate pe site sau cele ce sunt informaţii de natură publică (respectiv descrirea şi programul Instituţiilor statului etc.) nu cred că trebuiesc puse sub semnul drepturilor de autor. Dar, poate nu cunosc în întregime această chestiune, vă rog să mă corectaţi.
Oricum, în momentul de faţă strâng informaţii detaliate despre bibliografie şi o voi publica de îndată ce este pregătită. Dacă se consideră ca anumite informaţii nu pot fi afişate în acest mod, vă rog să le ascundeţi în sursa paginii, folosind comentariile sau alte metode, până acest subiect va fi lămurit.
Intenţia mea, cum probabil este înţeleasă, este de a pune laolaltă informaţii publice despre oraş. Alte informaţii care nu sunt de natură enciclopedică (dacă se poate spune aşa), se găsesc pe site-urile menţionate la link-uri externe. Consider că ce am adăugat la pagina despre oraşul Suceava se încadrează în domeniul public ("Domeniul public conţine operele intelectuale sau cunoştinţele în care nici o persoană sau organizaţie nu are un interes personal"). Dacă, din nou, greşesc, vă rog să mă lămuriţi. :)
David Stroe 21 ianuarie 2006 19:27 (EET)
AdiJapan, trimite fişier şi nu încarcă fişier. Load înseamnă încarcă. Upload înseamnă trimite. Nu înţeleg de ce trebuie modificat din ceva foarte clar în ceva neclar. Adi, mai multă grijă cu dolarii, s-ar putea să fie nevoie de ei pentru interfaţă. --Danutz 22 ianuarie 2006 13:59 (EET)
[modifică] Pronunţie
AdiJapan, poţi să-mi scrii pronunţia AFI pentru cuvântul sunt/sînt? Eu am încercat /'sɨnt/. Dacă ştii scrie-mi-o aici. --Danutz 22 ianuarie 2006 15:20 (EET)
- Nu cred că ai greşit. Eu am greşit, pentru că am crezut iniţial că este vorba de ceva care funcţiona (de obicei dolarul e înlocuit cu ceva). Dupaia am văzut că în acele locuri nu funcţiona şi am schimbat mesajul. Scuză-mă. Merci pentru pronunţie. --Danutz 22 ianuarie 2006 19:34 (EET)
[modifică] Surse online
Salut Adi! Despre muzici şi faze cred că mi-am spus părerea (doar am şi acţionat în acest sens). Despre fotbalişti nu am urmărit. Despre Suceava, well, este vorba despre 3 portaluri şi problema se punea aşa: ori nu permitem nici unul ori permitem toate 3! Acum, ce e un portal şi cine e responsabil pentru el?!?... Mi se pare totuşi ceva mai îngrijit, o echipă în spatele lui, decât o simplă pagină personală. Nu neg că un link în wikipedia are mari şanse să ridice rangul site-ului în motoarele de căutare, ceea ce cel mai ades caută cei care pun astfel de link-uri ştiind clar că asta urmăresc (dar negând-o cu vehemenţă atunci când li se pune această afirmaţie în faţă). Şi legat de Suceava mi se pare că exista o luptă surdă şi aici şi la en.wiki legat de care dintre cele 3 portale să apară (după cum am spus, normal ar fi toate sau nici unul) respectiv care să fie trecut înainte (vezi Doamne care e mai important). --Vlad|-> 23 ianuarie 2006 16:35 (EET)
- Adi, dacă nu ai încredere în site-urile respective, din partea mea poţi să le scoţi. (Nu ştiu cum altfel să interpretez mesajul tău :) Vei avea însă mult de muncă dacă vrei să procedezi la fel cu toate link-urile de la toate articolele. --Vlad|-> 23 ianuarie 2006 17:15 (EET)
[modifică] Articol de sters
Salut,
Am vazut ca faci curatenie, uite inca un "club de guspeti" : Obsession Club (Cluj-Napoca). Orioane 25 ianuarie 2006 11:35 (EET)
- Ai sters Diesel Club - alt club de guspeti ;) Iata:
- (Raportul paginilor şterse); 09:43 . . AdiJapan (Discuţie) ("Diesel Club" a fost şters: conţinutul a fost: 'club de guspeti' (şi unicul contribuitor era '83.103.129.79')) Orioane 25 ianuarie 2006 11:48 (EET)
[modifică] Site-uri suceava
Salut. Nu este neapărat o veste proastă. Apreciez faptul că aţi luat o decizie după mai multe consultări şi susţin orice demers corect argumentat.
Am o oarecare nelămurire generală cu privire la articolul proaspăt tradus, care se referă la surse, respectiv surse de încredere. Nu vreau să mai insist asupra acestui subiect, anume menţinerea sau ştergerea link-urilor de acolo, aşa că nu luaţi în seamă acest lucru. Dar. Cele trei site-uri erau menţionate la link-uri externe. Este o legătură atât de strânsă între acestea şi surse, încât să necesite eliminarea lor? Cu alte cuvinte, secţiunea "link-uri externe" intră în categoria "surse" sau este o secţiune de informaţii facultative? Poate înţeleg greşit politica wiki, dar, pentru mine, secţiunea de link-uri externe, ca pe oricare site, este o colecţie de adrese ce tratează acelaţi subiect, fără vreo garanţie din partea celui ce oferă această colecţie. Iar sursele (de încredere) sunt trecute în categoria surse, după standardele din acel articol proaspăt tradus. Întreb asta pentru a mă lămuri pe viitor, în cazul în care menţionez aceste lucruri pe alte articole. Spre exemplu, cel de la domeniul de nivel superior .eu, unde am delimitat sectţiunile "resurse" şi "link-uri externe", după acest criteriu.
Legat de subiectul Suceava, dacă nu corespunde politicii wikipedia, nu doresc menţionarea acelor adrese. Dar, dacă se face diferenţa explicată de mine mai sus, consider că sunt trei adrese ce pot fi de folos curiosului în a afla mai multe despre subiectul Suceava.
Mulţumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Picsel (discuţie • contribuţii).
- Uit să mă semnez aproape de fiecare dată. Îmi pare rău :)
- Despre discuţii normale, nu cred că subiectul de faţă e unul pe care are rost să ne războim. Îmi doresc să fim destul de înfocaţi în subiecte de interes real unde să ajungem să dezbatem. Bine, nu-mi doresc neapărat să ne războim :)
- E drept, vina mea e că nu am urmărit în detaliu paginile din help şi nu m-am gândit să le citesc pe cele în engleză. Poate ar fi mai bine dacă s-ar insista asupra acestui lucru în mesajul de întâmpinare, etc. Dacă pot colabora în vreun fel la asta, aştept îndrumări.
- Cât despre curiosul care vrea mai multă informaţie, ai cât se poate de multă dreptate, există google pe lângă wikipedia :)
- David Stroe 25 ianuarie 2006 21:45 (EET)
[modifică] Porumbescu
Salut ! Până la urmă Sfatul ăsta al Bătrânilor, e bun la ceva. A dat câteva rezultate dar nu cele scontate cel puţin de mine. Să revin însă, în link-ul pe care l-am introdus, scrie :
- (Prezentare, text stabilit şi comunicat de Nicolae Cârlan).
Căutând Nicolae Cârlan am dat de acest articol e adevărat fară legătură cu Ciprian Porumbesc dar în legătură cu Bucovina şi Nicolae Cârlan. Deci pare-se că omul se pricepe. Iar despre NordLitera scrie în josul paginii :
- Editor: L. D. Clement, e-mail: aaaaaa@nordlitera.ro. (am înlocuit emailul pentru a-l proteja de spam.).
Deşi e cam încărcată de reclame, pagina pare totuşi de încredere. Altfel, cum putem decide ce este de încredere şi ce nu. Crede-mă orice grup de presă poate fi presat să aibă o anumită "părere". Iar la Ciprian Porumbescu am intervenit pentru a arăta că deşi părerea "străinilor" pare a fi obiectivă, nu prea este aşa. Din ce mai ştiu şi eu, nu sunt expert în istorie, Porumbescu a cam fost condamnat pentru naţionalism şi propagandă românească, ceea ce ar fi cam ciudat pentru un "polonez", să nu mai zic de tatăl său. În fond nici nu prea contează cine ce a fost, contează faptul că a fost, a creat şi a luptat pentru cultura română. Şi despre Eminescu s-a zis că a fost ba tătar, ba slav, ş.a. dar contează foarte mult asta ? Iar mă duce valul, de aceea mă opresc aici. Elerium | Mesaje către Elerium 25 ianuarie 2006 18:44 (EET).
Un mic update : în opinia mea doamna Filarmonica, este Mihai Cochinescu. Parcă scria undeva că va folosi un ip de la o filarmonică pentru a face editări la wiki. Părerea mea !Elerium | Mesaje către Elerium 25 ianuarie 2006 18:56 (EET).
[modifică] Gura Humorului
Salut Adi,
Te-as ruga sa reconsideri atitudinea ta vis-a-vis de linkul www.gurahumorului.org pe care l-ai mentionat ca fiind sursa de neincredere din ratiuni pe care ma astept sa le justifici coerent.
iti atrag atentia ca este singurul site al acestui oras iar modificarea pe care am operat-o a fost de natura tehnica ie: gurahumorului.org (aliasul va disparea iar cei care ar fi dat link ar fi gasit un 404 page not found); - in alta ordine de idei: s-a preluat un articol de pe site cu istoricul orasului. Daca nu doresti sa fie duplicat as putea sa scriu eu un istoric al orasului ca sa fie ok pentru tine. Articolul a fost pus pe Wikipedia de catre mine. De asemenea am indicat si sursa si linkul (ie: portalul orasului unde eu sint webmaster); este necesar sa imi aleg alt nick ca sa fiu credibil in ceea ce postez sau cum?
[modifică] Coordonate
Dacă tot ai progrămelul de coordonate poate nu ar strica să creăm o listă cu coordonate pe care apoi să le introducem la articole. Multe localităţi mari din România nu avem coordonatele la ele. --Mihai | D 26 ianuarie 2006 20:33 (EET)
[modifică] Invitatie
Ai vazut ca am facut deja si alias Format:Invitatie ;) ca eu nu am la scoala caractere romanesti :( si tre sa ma descurc fara. Orioane 27 ianuarie 2006 12:32 (EET)
[modifică] Ruginoasa
Cred ca utilizatorul nostru care a contribuit la acest articol merită un barnstar, pentru încurajare. :D Orioane 27 ianuarie 2006 19:31 (EET)
- Păi pe tine te ştiu de utilizator cu greutate, şi dacă ar fi să-ţi dau premii ai ajunge ca veteranii ăia din al doilea răzbel cu 50 kg de medalii atârnate în piept, pe când săracul PR nu cred că se prea încadrează profilului mediu de wikipedist, şi săracul a trebuit să lupte până s-a prins ce vrem de fapt de la el şi e de apreciat entuziasmul cu care a contribuit pe aici. În plus, avem şi Minor barnstar. :D Orioane 27 ianuarie 2006 19:52 (EET)
[modifică] Cronus
Salut! Am o rugăminte la tine: să ştergi articolul Cronus, pentru că există deja unul numit Cronos. Nu căutasem această variană când l-am creat pe cel nou. Îmi cer scuze, promit că am să caut mai bine data viitoare! Am scos toate legăturile spre el, deci nu rămâne decât de şters. Din câte ştiu, eu nu pot face acest lucru...KlaudiuMihaila 27 ianuarie 2006 23:47 (EET)
[modifică] Semnătură
Mulţumesc că mi-ai spus! Eu chiar nu mi-am dat seama cu trăiască, mai ales că numai primul era greşit. Da, am revenit la ro.wp fiind că cred că e mai bine aici, la en sunt conflicte întotdeauna. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 28 ianuarie 2006 09:06 (EET)
[modifică] Mesaj
Te rog sa redirectionezi de la Vlah la vlahi. Ce mai stii de wikipedia maladavaneasca? De ce nu e dezactivata? Cine le-a dat voie sa faca asa ceva? Nu stiu cum functioneaza wikipedia, nu e numeni care sa ia decizii decisive? Dacodava
[modifică] Recomandare
In prezent in limba romana s-a revenit la forma "sunt" (nu "sînt") si "mână" (nu "mînă"). Cred ca ar trebui sa incerci sa folosesti aceste forme. Sper ca in viitor sa se revina si la "intr'un" si nu ca acum "intr-un".Dacodava
[modifică] :)
Nu e in nici un caz inamic, şi da am văzut ce a făcut (nu mi s-a părut nimic deosebit). Vezi că unora nu le place că nu respecţi normele Academiei! :) --Vlad|-> 28 ianuarie 2006 16:21 (EET)
[modifică] Pliculeţul şi hea energia aasta
Salut! Da, este într-adevăr un pliculeţ. Eu îl folosesc şi la semnătura de pe en.wp. Nici acolo nu se vede? Este păcat că nu se vede în IE. "Hea energia aasta" este în limba estonă, înseamnă "Anul energiei bune" ("hea energia" înseamnă energie bună, "aasta" înseamnă an). Este modelat după motto-ul oraşului Narva, care este "hea energia linn" - adică, oraşul energiei bune. Estona este o limbă foarte frumoasă, cu un ton mai suav şi muzical decât finlandeza, care îi este foarte apropiată. În orice caz, această mică republică este una dintre cele mai minunate ţări în care am fost vreodată. M-am întors acolo de multe, multe ori. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 29 ianuarie 2006 09:51 (EET)
[modifică] Rugaminte
Salut,
Am o mică rugăminte, dacă ai câteva minute libere. Poţi să te uiţi un pic peste Format:Regiuni Franceze şi să îmi zici dacă sunt cât de cât OK denumirile pentru regiuni pentru ca nu vreau să fac ceva gen Namurciu. :D Orioane 29 ianuarie 2006 12:33 (EET)
- Nu e nici o problema. Ideea este ca unele denumiri sunt evidente: Alsacia, Lorena, Bretania, Corsica, etc., altele cred ca nu se pot traduce: Languedoc-Roussillon, Île-de-France, Champagne-Ardenne iar la altele am folosit traducerea in romana a elementului de relief folosit: Provence-Alpi-Coasta de Azur, Ron-Alpi sau denumiri dupa model romanesc: Normandia de Jos, Normandia de Sus. La altele m-am uitat daca sunt traduse si in Italiana sau daca exista in latina si le-am folosit pe acelea (am impresia ca suna mai bine in romana) Aquitania, Picardia, si singurele la care nu am prea avut idee sunt Pays de la Loire care am tradus-o Ţinutul Loarei şi Midi-Pyrénées - Midi-Pirinei (midi=amiază dar nu suna bine deloc). Deci cam asta a fost rationamentul meu, si am dorit sa le traduc pentru ca exista deja multe denumiri încetăţenite in româna, dar din nefericire nu am găsit relativ repede pe Internet o listă cât de cât oficială de denumiri. Şi ca sa revenim, rugămintea să arunci un ochi peste ele este ca să am eu o linişte sufletească că nu am făcut prostii prea mari. Orioane 29 ianuarie 2006 13:05 (EET)
[modifică] Support
Salut Adi! Îmi place că îmi spui chestiile astea, fiind că îmi place să învăţ ceva nou întotdeauna. Mie îmi vine natural de multe ori să folosesc cuvinte similare cu cele englezeşti, de tip "suport" sau "agreez". Poate din cauză că am fost crescut într-o familie unde se vorbea întotdeauna o română mai "englezizată" şi aceste cuvinte se foloseau mult! Plus că unde stau eu, în Oradea, româna vorbită a fost întotdeauna mai puţin gramatică şi corectă, din cauza influenţelor maghiare. Deci eu m-am obişnuit cu tot felul de cuvinte mixate-românizate, care am încercat să nu le folosesc pe Wikipedia, dar văd că mai scapă câteodată. În orice caz, apreciez că îmi spui! Cred că în cazul cutiilor, "susţinerea" este cea mai bună expresie, fiind că şi eu găsesc că sprijinirea implică o involvare mai activă cu partidul respectiv. Îmi plac aceste cutii de tip userbox, fiind că folosindu-le ne putem cunoaşte mai bine. Eu cred că aceste construiesc o comunitate mai dinamică la Wikipedia, care în final ajută ţelul enciclopediei. În plus, este mult mai uşor să aflii ceva despre alt utilizator uitându-te la căsuţele lui de utilizator decât la introducerea despre el, care mulţi o scriu pe pagina de utilizatori. Plus că este bine în cazul unor argumente politice, legate de conţinut. Dacă ştii că utilizatorul X este, hai să zicem, de o religie cutare, poţi mai constructiv să negociezi cu el la teme religioase. Acest lucru merge şi pentru alte conflicte legate de păreri personale. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 30 ianuarie 2006 07:42 (EET)
- Acum lucrez la nişte cutiuţe, printre care se numără şi cele despre comunitatea LGBT. Acum, în engleză acest termen LGBT se foloseşte foarte des, şi a început şi în limba română să se folosească. Am făcut o cutie, {{user LGBT}} pentru persoane care fac parte din această comunitate. Totuşi, textul "Acest utilizator este de orientare sexuală LGBT" mi-se pare cam ciudat în limba română. Ce termen ar fi mai bun în acest context? Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 30 ianuarie 2006 08:47 (EET)
- PS: Am folosit cuvântul "a involva" undeva în căsuţele de utilizator sau la ceva articol recent? Dacă da, te rog să-mi spui unde ca să îl pot corecta. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 30 ianuarie 2006 08:59 (EET)
-
-
- Da, de aceea mi-sa părut ciudat termenul LGBT. Se poate înţelege ca "XYZ este de orientare sexuală lesbiană, gay, bisexuală sau transsexuală" dar tot ciudat sună. Am să schimb cu "Acest utilizator este membru al comunităţii LGBT.". Deja sunt cutii separate pentru gay, lesbiene şi bisexuali. Eu totuşi cred că este bine acest lucru, fiind că poate duce la acceptarea acestor orientări sexuale. Pentru multe persoane din comunitatea LGBT, există un element de "pride" (mândrie) în orientarea lor. Sigur că când vine la articole, acest lucru nu ar trebui să conteze de loc. Dar, cred că cu acest cutii se poate construi o comunitate mai tolerantă faţă de persoane gay. Eu unul voi garanta că orice fel de persecuţie nu se va întâmpla. Node într-adevăr a fost persecutat pentru asta, dar în final persoanele care au făcut persecuţia li-sa spus să nu mai facă aşa ceva. Este totuşi foarte trist că se mai întâmpla asemenea de lucruri în societatea de azi, dar numai prin procesul de "coming out" şi vizibilitate poate comunitatea LGBT să devină mai acceptată. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 30 ianuarie 2006 09:05 (EET)
-
[modifică] Casute politice
Am citit argumentatia ta referitoare la casutele pentru partide politice si pot spune ca sunt in mare masura de acord cu ceea ce spui. Intr-adevar, casutele de apartenenta politica (membri sau simpatizanti ai partidelor) realizate de mine au aparut deoarece am observat pe pagina Casutelor de utilizator o sectiune destinata acestor etichete. Am actionat in consecinta si am realizat o serie de formate pentru cei care simt nevoia sa-si exprime aceste apartenente. Dupa cum poti observa, eu nu le folosesc (in plan politic nu fac uz decat de casuta "ideologica", pe care am intalnit-o deseori si pe alte Wikipedii), insa, in genere, am remarcat ca utilizatorii Wiki se folosesc de casute pentru a-si realiza o caracterizare siccinta si mai putin conventionala. In plan practic, foarte putine casute (exceptie clara facand cele de limbi vorbite) pot fi considerate cu adevarat utile. Totusi, in cazul unei dispute ideologice sau strict legate de istoria sau orientarea unui partid sau miscare, un utilizator angrenat intr-un astfel de mecanism politic ar putea avea un cuvant de spus si ar putea, de ce nu?, sa prezinte ceva mai multa autoritate in domeniu. Bineinteles, aceasta e doar o parere si nu neaparat singura valabila.--R.S. 30 ianuarie 2006 14:54 (EET)
- Intr-adevar, de cele mai multe ori membri partidelor politice au tendinte propagandistice si nu rateaza nici o ocazie sa presteze in favoare partidului. Poate ca ar fi trebuit sa ma limitez la casutele ideologice...--R.S. 30 ianuarie 2006 15:57 (EET)
[modifică] Articolul Rusi
Eu schimbam datele conform celor de la recesamânt. Dacă vrei, fac eu mutarea. Constantzeanu 31 ianuarie 2006 04:37 (EET)
[modifică] SCUZE
Scuze, ceea ce facusem este sa adaug doua puncte la link-ul catre pagina de utiliyator a lui Michal P., dar am facut asta dand edit la o varianta mai veche (ma uitam in istoric). A fost o greseala, si mersi ca mi-ai atras atentia. Orioane 1 februarie 2006 11:58 (EET)
- Nu e problema ca nu e in regula, facuse o mica greseala, incercand sa isi puna link-ul catre pagina lui de pe wikipedia in poloneza, a uitat sa puna doua puncte inainte astfel ca link-ul era interpretat ca un interwiki si a fost adaugat in meniul din stanga. Asta am incercat sa corectez, si am vazut uitandu-ma pe istoricul modificarilor sa inteleg ce a vrut sa faca. Din graba si fiind o odificare minora, nu am observat ca nu editam versiunea curenta. Orioane 1 februarie 2006 12:12 (EET)
[modifică] Foarte bine!
Mă bucur că te-ai alăturat Comitetului de întâmpinare şi sper ca pe viitor să atragem cât mai mulţi contribuitori. Dacă suntem mai mulţi implicaţi în întâmpinarea noilor veniţi, poate avem şanse mai mari să ne vină ajutoare. --Emily 1 februarie 2006 12:22 (EET)
- Chiar ieri seară am schimbat nişte mesaje cu Rebel şi cu Mihai şi cred că şi ei ar fi de acord să facem ceva, să ajungem la un consens. Propunerile tale de pe pagina de discuţii mi se par foarte bune. Cred că ar fi bine să şi testăm câteva formate de „Bun venit“ care ar avea şanse mai mari să trezească dorinţa de editare în utilizatorii noi. Cred că în prezent ducem o lipsa acuta de utilizatori noi, pentru ca avem foarte mult de lucru in domeniile pe care le-am dezvoltat cat de cat si vedem cu parere de rau, ca foarte multi dintre cei care isi fac cont de utilizator nu fac nici macar o schimbare. Cred ca cel mai bun lucru pe care l-am putea face ar fi sa punem in practica ideile pe care le avem si daca vedem ca dau roade sa le folosim.--Emily 1 februarie 2006 12:31 (EET)
- Ideea cu undita cred ca ar fi foarte buna, sper sa reusim efectiv sa ii facem curiosi pe noii veniti. Chiar si simpla atragere a acestora spre o pagina pe care sa editeze ceva minor le-ar da mai mult curaj. Cred ca acum e momentul sa ne unim fortele si sa convingem pe cat mai multi.--Emily 1 februarie 2006 18:16 (EET)
[modifică] Răspunsuri la întrebări
Salut Adi! Am recuperat articolul şters. Am văzut azi noapte, erau tentativele lui Dacodava de a face din articole existente articole de-ale lui despre triburi. Nu am avut atunci timp să mă ocup de crearea de pagini de dezambiguizare. Mea culpa! Legat de Craiova, chiar nu mai am ce răspunde, mai ales că te-ai convins şi tu. Chestia este că l-am prins pe jupân cu copyvio (vezi Drobeta Turnu-Severin) şi oricum va fi jale când va trebui tăiat şi din Craiova (pe aceleaşi motive). Ţi-am zic că tot nu-i plac cum ai aranjat pozele. ;) --Vlad|-> 2 februarie 2006 12:50 (EET)
[modifică] Vandalisme
http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:193.231.70.6&curid=52444&diff=236953&oldid=227636 Te rog dacă adaugi invitaţii să nu ştergi avertismentele existente. Să presupunem că utilizatorul mai vandalizează odată şi cine îl vede îi dă iarăşi test1 şi nu test3. --Mihai | D 2 februarie 2006 13:32 (EET)
- Da, ai şi tu dreptate. Mai ales în România nu se prea păstrează IP-urile pentru că majoritatea utilizatorilor folosesc conexiuni dial-up. --Mihai | D 2 februarie 2006 13:47 (EET)
- Se poate face un mic test gen nslookup sau traceroute care poate da o idee dacă e vorba de un IP de dial-up sau nu. Şi eu sunt pentru păstrarea avertismentelor, care pot alterna cu invitaţii... Dacă laşi avertismentele există şansa să mă uit la contribuţiile sale, să văd vandalisme mai vechi, posibil nerezolvate etc. --Vlad|-> 2 februarie 2006 13:52 (EET)
@Avertizare ştergeri: Mulţumesc, trecusem prea repede la altceva. -Mihai | D 2 februarie 2006 13:58 (EET)
- Am studiat IP-ul .. este o şcoală racordată la RDS vedeţi şi http://194.153.239.187/ -Mihai | D 2 februarie 2006 13:58 (EET)
@Invitaţie... da, am văzut, dar pentru moment nu am comentarii. Nu ştiu răspunsul. --Mihai | D 2 februarie 2006 14:08 (EET)
[modifică] Etnogeneza
Aveam doar putin timp astazi sa lucrez pe Wikipedia si m-am gandit sa pun niste diacritice, nu aveam de gand sa fac mare lucru la pagina cu Etnogeneza, mai ales ca pare a fi copiata de undeva.--Emily 2 februarie 2006 14:40 (EET)
[modifică] It works
Felicitari Adi, se pare ca ideea ta cu intrebarea in mesajul de bunvenit este foarte potrivita. deja iata, avem un utilizator care a raspuns favorabil, vezi Utilizator:Zizzi. Orioane 2 februarie 2006 14:49 (EET)
[modifică] Gând la gând cu bucurie!
Tocmai scriam ceva la un articol şi mă gândeam că într-adevăr este un titlu lung.Dacă scriu Tehnica cinematografică, ar fi la general cuprinzând tehnica pentru studiouri la realizarea filmelor şi tehnica proiecţiei cinematografice. O să mă gândesc la ceva mai scurt care să ducă la a întelege că este vorba producţia de film. Aşa este "Bunu" vine de la "Bunicu'". Pseudonimul este datorat nepoatei mele, care a facut ca toată familia să-mi zică aşa. Toate cele bune şi sănătate, cu stimă, --Bunu vio 3 februarie 2006 15:03 (EET)
- Înregistrarea şi redarea sunetului este cuprinsă în utilajele descrise şi nu e nevoie de articol aparte.--Bunu vio 3 februarie 2006 19:53 (EET)
[modifică] Re: Sondaje
În general ai dreptate. Cazul de faţă era aşa:
- Mai mulţi administratori şi-au exprimat dorinţa în discuţii personale.
- Nu se putea adăuga fără consimţământul comunităţii.
- S-a adăugat un sondaj.
- Numărul impresionant de voturi în favoare a făcut ca dezvoltatorii să accepte cererea.
--Mihai | D 3 februarie 2006 21:35 (EET)
Adi dragă, Din moment ce utilizatorilor nu le place să discutăm cu ei la persoana a II-a singular, trecem la plural. Discuţii au fost şi au fost şi modificări ale administratorilor anterior mie în mesajele mediawiki. E totuşi o chestie de respect pentru cititor, mai ales când unii insistă în adresarea faţă de ei.--Mihai | D 3 februarie 2006 22:34 (EET)
- ok, am renunţat la partea cu politică din mesajul robotului. --Mihai | D 3 februarie 2006 23:04 (EET)
[modifică] Tot respectul!
Stimate domn, tot respectul nostru pentru cultura, dârzenia, dar mai ales pacea sau simţul echilibrului pe care le profesaţi! Lumea e salvată prin individualitatea în care facem loc luminii. "Nu sminti pe aproapele" în formularea lui avva Antonie, este probabil principala lucrare a Duhului Sfânt printre noi, chiar în texte, cum credea marele gânditor ortodox de la Oxford, Prea Sfinţitul Kallistos Ware. Cu stimă, şi dragoste întru Hristos, irismeister
[modifică] Re: gând....
Nu pot să zic "Tehnici de filmare" deoarece se confundă cu "Etapa de filmare", parte componentă a altui articol. Intrăm cu "Tehnici de filmare" la profesia operatorului (cameramanului), ori aici tratez probleme de tehnică, utilaje, materiale fotografice (pelicula).Cu stimă.--Bunu vio 4 februarie 2006 16:00 (EET)
[modifică] despre Saci
Seara bună!
Atăzi am dat pentru prima dată peste situl dacia.org şi am extras de acolo doar o altă denumire a triburilor de Saci, citatul latin fiind de pe un sit german. Dacă informaţia de la dacia.org nu este de încredere, poţi să o ştergi liniştit.
Am o altă problemă, cu găsirea articolelor. După ce am primit misiva de la tine, a, mers la caută, am scris saci şi am dat căutare. Nu a apărut articolul. Mi-am zis că o trebui să scriu aidoma cu titlul, şi am mai încercat cu majusculă Saci. Nu a mers nici aşa, tot aceleaşi 3 articole apăreau, dar nu cel pe care îl căutam. Am observat că este o problemă generală, nu poţi găsi ceea ce cauţi. Cum să procedez?
Toate cele bune, --Miehs
- E problematic cu dacia.org şi fundaţia care o susţine (Dacia Revival International Society - New York) condusă de domnul Napoleon Săvescu. Suntem o sursă neutră, deci nu trebuie să intrăm în polemica între istoricii care susţin istoria clasică şi aceştia. --Mihai | D 5 februarie 2006 00:42 (EET)
[modifică] Mulţumesc mult pentru invitaţie
Am reuşit să pun invitaţa pe o pagină de utilizator anonim (este drept că din a 3-a încercare) şi pe o contribuţie cam veche. Contribuţia era o discuţie la articolul Ecologie marină. Cam zilnic dau o tură prin zona de Biologie a Wikipediei. La fel de interesantă mi se pare şi invitaţia de a face unele observaţii asupra unor afirmaţii din unele articole. Aici o să am foarte multe de spus. Bineînţels cele afirmate vor fi şi documentate. Voi reveni într-un timp foarte scurt şi încă o dată mulţumiri pentru invitaţie. --Jean 5 februarie 2006 00:37 (EET)
[modifică] Semnătură
: |
Are un cod extrem de lung, de aia ar fi cam enervant să scriu pe fiecare pagină aşa. Oricum e doar în perioada de teste pentru că am ceva probleme cu ea. (de exemplu nu pot scrie pe un rând şi să o pun la sfârşit ca o semnătură normală, pentru că sare pe celălalt rând). Când voi termina cu testele voi folosi şi subst.
Mai scriu odată textul cu subst.
: |
Are un cod extrem de lung, de aia ar fi cam enervant să scriu pe fiecare pagină aşa. Oricum e doar în perioada de teste pentru că am ceva probleme cu ea. (de exemplu nu pot scrie pe un rând şi să o pun la sfârşit ca o semnătură normală, pentru că sare pe celălalt rând). Când voi termina cu testele voi folosi şi subst.
[modifică] Re: Procente
Politica Wikimedia Foundation, Inc. [discutată ultima dată cu ocazia votului pentru alegerea stewarzilor din ianuarie] nu introduce abstinenţele în calculul procentului de susţinere al propunerii. Şi eu am calculat iniţial acolo ca şi tine şi apoi după o discuţie lungă s-a decis că logic este ca cei care se abţin să nu influenţeze votul. Ref. la Dacia - eu n-am nici o treabă, văzusem doar că ai vorbit despre şi am vrut doar să subliniez că suntem neutri. Într-adevăr neutralitatea nu ne oferă dreptul de a discerne între adervăr şi fals. --Mihai | D 5 februarie 2006 14:32 (EET)
[modifică] Rugăminte
Ai putea măcar să ai răbdare până termin câte un stagiu şi apoi să îţi aduci binecunoscutul comentariu? Sursa localităţilor este la Wikipedia în proiectul de specialitate. Există numărul de locuitori numai pentru oraşe (şi sunt adăugate deja). --Mihai | D 6 februarie 2006 09:24 (EET)
- Şi apropo... nu avem informaţii dacă este comună sau sat, ştim doar care sunt satele. Ăsta e stagiul 1 în care sunt create articolele. Le iau pe judeţe, apoi fac dezambiguizările, iar apoi completările. Chestia cu spaţierea o voi face la articolele pe care le voi crea de acum în colo, pentru că are diacritice şi nu pot să mai corectez acum. --Mihai | D 6 februarie 2006 09:25 (EET)
În dicţionar există cuvântul "localitate". Şi în plus poate pentru un sătean de munte îi sună mai bine "localitate" decât "sat". Ideea este că nu avem informaţii despre sate. --Mihai | D 6 februarie 2006 09:48 (EET)
[modifică] Semnaturi
Scuze ca raspund atat de tarziu. Daca problemele apar si dispar in cursul catorva ore, de obicei se intampla din cauza unor update-uri de cod nereusite pe server -- s-a mai intamplat si in trecut si e normal sa apara probleme ocazional. Daca persista mai mult timp... atunci sunt tot update-uri nereusite de cod, insa pe care nici nu le-a observat nimeni. :-) Caz in care trebuie intr-adevar sa anuntam mai departe.
Mai da-mi un mesaj daca sunt in continuare probleme si am sa transmit pe wikitech.
--Gutza 6 februarie 2006 22:38 (EET)
[modifică] Icoana en
Am şi eu o părere dacă îmi permiţi: îmi place ideea de propagare pe care o transmite imaginea. Ai putea încerca să creezi asta textual? Ştiu că se poate pentru că am văzut multe "desene" scrise text. --Mihai | D 7 februarie 2006 10:43 (EET)
- «en»
Ăsta e super! Radiaţia asta mie îmi înseamnă propagare, înumulţire, etc. care arată universalitatea şi deschiderea. --Mihai | D 7 februarie 2006 11:38 (EET)
- Salut, Adi. Eu, unul, nu văd cum o imagine din baza de date a Commons de 1.35 KB poate suprasolicita în vreun fel conexiunea sau poate încetini vizibil navigarea întru paginile unde se găseşte. Oricum, nimic nu e bătut în cuie. Faci cum consideri de cuviinţă. Succes. --
яεbεŀ ω 7 februarie 2006 11:47 (EET)
Nu există numai legătura pentru engleză. Aceste formate (din păcate, însă, nu toate care există la ro.wp) au fost categorizate sub Formate pictograme limbi. Nu e nevoie ca nimeni se inventeze nimic. Ele există deja. Părerea mea e că vizual cele actuale sunt fără discuţie mai avantajoase decât cele text. But again, do as you wish. -- яεbεŀ ω 7 februarie 2006 12:29 (EET)
- Atunci tratează cu Jimbo, tratează cu cei care oferă donaţii pentru bazele de stocare.. nu ştiu cum te-aş putea ajuta eu. --
яεbεŀ ω 7 februarie 2006 13:44 (EET)
În nici un caz! Doar suntem de limbă română. Folosim iconiţe când vrem să avertizăm cititorul că îl trimitem spre o pagină în altă limbă. --Mihai | D 8 februarie 2006 14:13 (EET)
- Dacă tot le-ai redenumit, românizează-le totodată: Iconiţă ro sau Icoană --Mihai | D 8 februarie 2006 15:49 (EET)
Da, sau ar merge şi legătură XX sau limba XX --Mihai | D 8 februarie 2006 16:18 (EET)
[modifică] Icon
: |
Da, ar fi indicat să folosim cealaltă variantă. Poţi începe să schimbi câte ceva, voi schimba şi eu zilele următoare.
[modifică] Intrebare
E adevarat ce zice Romihaita ca daca scanez o poza de pe o carte nu pot sa o folosesc aici cu precizarea sursei? Daca scanez o imag de pe un calendar din 1989 cine mai are drepturile de autor, sau o revista din '80? Dacodava
[modifică] Limbi
Mi se pare că e destul de bine aşa. Dar putem face ca atunci cân e o singură limbă să apară "în limba cutare" şi când sunt mai multe să apară "în limba cutare, cutare şi cutare", după modelul de la Format:articol principal. --Danutz
- Da, ai dreptate. Oricum nu ieşea prea bine. Cel mai bine lăsăm aşa cum era (totuşi fără 2 puncte) şi punem înainte de formate cuvântul în. E mult mai bine aşa. --Danutz
[modifică] Portal
Salut Adi Japan
Esti unul din administratorii care sunt momentan online, de aceea ma adresez si tie
Toate subportalele de la Portal:Stiinta au disparut. Evident ca nu puteau decat sa fie sterse. Astept o explicatie din partea celor care au drept sa stearga.--Arado 8 februarie 2006 18:41 (EET)
[modifică] Drept de autor
Si daca cineva foloseste pe net asa ceva ce se intampla? Cine il poate gasi pe cel care a pus o poza dintr-o carte, sau cine isi poate da seama de unde e poza? Asa nu o sa ajungem nicaieri! Voiam sa scriu un art despre Sarmizegetusa folosind ca sursa niste carti, dar nu mai scriu nimc. Daca e pe faze din astea, nu-mi mai pierd timpul degeaba. Dacodava
[modifică] Propunere de îndrumare pentru Nieculai
Am văzut pe pagina de disuţii a lui Nieculai, (articolele le citisem mai de mult), nişte sfaturi ale lui MobyDick, “nu ai decât vagi tangenţe cu biologia. De ce nu laşi temele unui specialist?” Într-adevăr, cele scrise corespund cu realitatea. Însă ar fi păcat să nu mai colaboreze, mai ales că am impresia ca îi place acest lucru şi munceşte mult (are multe articole pe un domeniu vast al zoologiei). Cam ce ar trebuie să facă dupa părerea mea.
1. În primul rand ar trebui sfătuit să aibă nişte cărti de calitae. Ar trebui să caute la biblioteca cea mai apropiată şi să vadă cam ce se găseşte de biologie . De exemplu Lumea animalelor după Brehm, Editura ştiinţiifcă, ar fi foarte buna. Este o lucrare care se adreseaza şi marelui public şi nu numai specialistilor. Tirajul de 40.000 de exemplare a facut ca sa fie trimisă la majoritatea bibliotecilor.
2. Să încerce să îşi limiteze domeniul abordat, de ex. doar la peşti , la mamifere.
3. Să îşi facă o bancă de date pe calculator pe un domeniu (ex. peşti, mamifere etc.) cu informaţii din mai multe surse minim 3 – 4 lucrări ) după care să încerce să îmbunătăţească articolele deja scrise de el. Un model de cum trebuie să arate un articol articol este cel despre Anatomie.
4. Când scrie un articol sa se gândească că în momentul respectiv construieşte un schelet pe care apoi alţi utilizatori sau chiar el îl vor dezvolta mai târziu. În momentul de faţă multe articole trebuiesc rescrise. Este păcat de munca lui, apoi de munca administratorilor care încearcă să aducă articolul la o forma acceptabilă.
5. Să nu mai foloseasca cartea de până acum, că nu are informaţii de calitate. Aceste sfaturi filtrate şi complectate prin prisma unei persoane cu experienta, în plus aducând şi autoritatea unui administrator ar putea avea efect, altfel sfatul lui MobiDic ar putea sa devină o cerere fermă şi politicoasă.
Concluzia: cu puţin efort din partea lui şi puţin dirijat ar putea sa îşi îmbunătatească articolele chiar el. Chiar, o altă idee ar fi ca pentru moment să nu mai scrie articole noi şi să încerce să şi le îmbunătăţească pe cele scrise deja. --Jean 8 februarie 2006 20:41 (EET)
[modifică] Portale
: |
Am primit acelaşi mesaj şi de la Arado. Nu ştiu despre ce portale e vorba. Văd câteva portale în dreapta, din care par să existe Portal:Fizică, Portal:Medicină şi Portal:Metodă ştiinţifică. Erau mai multe?
[modifică] Politica de adresare a Wikipediei Române
Am văzut în ultimul timp lipsa unei politici clare de adresare faţă de cititori şi utilizatori, de aceea am început o discuţie despre necesitatea discuţiei şi constituirii unei politici de adresare unde vă invit să luaţi parte. Vă mulţumesc, Mihai | D 8 februarie 2006 23:03 (EET)
[modifică] Leonardo da Vinci
Informatiile vin direct de la versiunea engleza, care provin, printre alte surse, de la cartea "Forbidden Friendships" a lui Michael Rocke. Salutari, Moldoveanul 9 februarie 2006 05:55 (EET)
[modifică] Beuran
Din cate stiu eu, fostul ministru Beuran, a copiat identic o lucrare din strainatate si nu a patit nimic. Am impresia ca drepturile de autori sunt ptr fraieri ca mine. Oricum, daca Enciclopedia Cugetarea a fost scrisa intre 1936 - 1939 si publicata in 1940, unde se incadreaza? Daca citesc un text dintr-o carte si il rescriu cu propriile cuvinte, mai are nevoie de drepturi de autor? -- Dacodava
[modifică] "Fraierii"
Normal ca am zis ca sunt fraier in mod ironic. Mi se pare de bun simt sa se protejeze drepturile celor care muncesc si fac ceva indiferent de domeniu. Nu sunt chiar in plop asa cum crezi. Ti-am cerut precizari ca sa fiu mai sigur de ceea ce stiu. Dacodava
Daca mai zici ca mai sunt 3 ani pana expira drepturile de autor la enciclopedia pe care o am tot e ceva. Plus ca mai am "Istoria literaturii romane" de Ghe Adamescu scrisa prin 1913, iar editia pe care o am e din 1930. General vorbind cred ca se calculeaza cei 70 de ani de la anul de editare al primei editii de publicare a unei carti. Dacodava
- Vezi cum e cu preluarea drepturilor de autor de către urmaşi (dacă e cazul) Nu ştiu detalii, dar e de văzut şi aspectul ăsta. --Mihai | D 9 februarie 2006 13:29 (EET)
[modifică] Foto
Mare porcarie! Daca asupra imaginilor foto personale inteleg sa se aplice legea dreptului de autor, asupra apilcarii ei in cazul obiectivelor publice e prostie! Ori o ei de pe o carte, ori o fotografiezi singur, iese acelasi obiectiv in poza. O sa spuna ca e facuta artistic. Artistic sau nu arata acelasi lucru! Dacodava
[modifică] Ipoteze
Ok! Sunt de acord cu ceea ce spuneţi despre Brainstorming, dar nu şi despre Ipoteze. Cineva are dreptul să ştie şi ce ipoteze există în Fizică la ora actuală. --abel 12 februarie 2006 19:35 (EET)
[modifică] Mă adaptez
- Vă mulţumesc pentru răbdare. Mă voi strădui din răsputeri să mă abţin. În locul dumneavoastră mi-ar fi la fel de greu să-mi fac datoria de wikipedist atât de bun. --abel 12 februarie 2006 23:56 (EET)
- Apropo de surse! Am citit multe cărţi, dar nu ştiu cum pot să stabilesc dacă pot să citez din ele (dacă am dreptul sau dacă sunt relevante). Dacă aţi avea o listă concretă cu nişte surse... Mulţumesc. Şi dacă aţi putea să-mi spuneţi cum pun în semnătură mai simplu şi pagina de discuţie. Iar mulţumesc. (N-aş putea mulţumi mereu?) --abel 13 februarie 2006 08:59 (EET)
- Cred că informaţiile despre surse pe care mi le-aţi dat sunt atât de importante încât ar trebui să fie pe o pagină care discută despre politica surselor la wiki. --62.217.245.194 13 februarie 2006 12:13 (EET)
[modifică] Checkuser
Drepturile checkuser au fost setate! Încă odată felicitări! Ca propunere, nu ar fi rău să creăm o pagină gen WP:A şi pentru acest tip de permisiuni. --Mihai | D 14 februarie 2006 00:03 (EET)
[modifică] Checkuser
Parţial ai dreptate. Nu trebuie confundate permisiunile. Cât despre steward, da, sunt, dar lista nu este locală, ci la meta: vezi aici --Mihai | D 14 februarie 2006 13:43 (EET)
- Pentru că până acum nu mi-a funcţionat să verific un IP oarecare. Vezi aici. --
яεβεŀ ω 15 februarie 2006 14:34 (EET)
Nu. Ţie îţi merge? -- яεβεŀ ω 15 februarie 2006 17:49 (EET)
[modifică] Citatul din Douglas Adams
Eh. Traducerea ta la citatul din Douglas Adams e mai bună decât cea de la Nemira. :-)
- A început apoi să dezvolte şi să exploreze rolul pauzei editoriale de prânz, care avea ulterior să joace un rol atât de important în istoria Ghidului, de vreme ce asta însemna că mare parte a activităţii era făcută de orice străin care se întâmpla să se plimbe prin birourile pustii după-amiaza şi să constate că poate face şi el ceva meritoriu.
Bogdan 16 februarie 2006 16:26 (EET)
[modifică] Unde ?
Corect ! Locuiesc în Phoenix Metropolitan Area. Sunt timişorean, ca origine. Pe la începutul prezenţei mele pe ro.wiki, când m-am pus pe acea listă, am menţionat judeţul Timiş pentru că am crezut că era vorba de originea utilizatorilor. Pe urmă am uitat de acea listă. Până acum ! D Wars 17 februarie 2006 18:00 (EET)
[modifică] Wikipedia:Wikipedist
Salve, Adi. Felicitări pentru pagina Wikipedia:Wikipedist. Acum arată, realmente, bine ! D Wars 17 februarie 2006 20:09 (EET)
[modifică] Boţi
Salut. Procedura este aceeaşi pentru toate variantele enciclopediei: proprietarul robotului cere aprobare locală pe enciclopedia unde doreşte să ruleze robotul, cererea este digerată numai de administratorii şi birocraţii comunităţii. Dacă o primeşte completează mai departe o cerere la Requests for bot status, la Meta. Numai bine. -- яεβεſ ω 18 februarie 2006 12:41 (EET)
- Nu există o pagină specială pentru cererile de aprobări pentru roboţi. Ele sunt înaintate în Cafenea. Eşti sigur că a folosit/foloseşte un robot pentru crearea acelor articole? --
яεβεſ ω 18 februarie 2006 13:04 (EET)
-
- Nu a rulat nici un bot, le-a făcut manual. În general pentru boţi se fac conturi separate cu bot în coadă. M-aş fi mirat ca cineva să primească statut de bot pentru contul său. E tocmai pentru ca schimbările să nu apară în schimbări recente. Vezi că i-am scris şi eu pe tema asta. --Vlad|-> 18 februarie 2006 13:14 (EET)
[modifică] filme si muzica
Daca ai fi in Romania nu a-i mai plati atat de scump ptr CD-uri ptr ca aici daca ai niste prieteni prin cartier, te rezolva la un pret acceptabil. Dacodava
- De fapt personal mi se pare preţurile CD-urilor inacceptabil de mari faţă de DVD; personal am găsit DVD-uri (fără bonusuri şi alte briz briz-uri la preţuri absolut rezonabile), dar cu cât am dat pe câteva DVD-uri de abia luam 1 CD! --Vlad|-> 18 februarie 2006 15:04 (EET)
[modifică] Wikimulţumesc
Aşa cum se cade, şi cum e cutuma, iată mesajul de mulţumire pt votul de la candidatura mea pentru func'ia de administrator:
Salutare, Wikimulţumesc pentru wikivotul de susţinere a candidaturii mele pentru funcţia de administrator! A fost acceptată, reuşind să obţin 13 voturi pentru şi nici unul împotrivă sau abţinere. Astfel am ajuns să fiu cel mai nou administrator la Wikipedia în limba română, şi primul ales prin noua politică de votare ce permite oricărui utilizator înregistrat să voteze. Încă odată mulţumesc, şi sper să colaborăm cel puţin la fel de bine ca până acum. Orioane -msg- 18 februarie 2006 20:20 (EET) |
[modifică] Paginile datelor
Salut. Te-aş ruga să arunci o privire la această dezbatere. Mulţumesc. --Rebel 19 februarie 2006 15:55 (EET)
- Salut. Folosirea repetată a formatului {{0}} nu era într-adevăr o metodă palpabilă. Momentan am creat un alt format pentru dublarea acelor spaţii invizibile pentru aliniere, iar pe viitor probabil se va recurge la propunerea ta. Tot în acelaşi domeniu, aş vrea să ştiu dacă dispui de timpul necesar pentru a traduce paginile datelor din Wikipedia japoneză în engleză, dacă nu direct în română, pentru a include acele informaţii alături de cele existente. De nu, te-aş ruga să mă anunţi, fără nici o supărare. Mulţumesc. --Rebel 20 februarie 2006 14:31 (EET)
[modifică] Modificări
Nu am susţinut că ar fi fost de natură vandalizantă. M-am uitat în istoria unui articol şi am văzut că a mai făcut chestii din asta îm trecut, şi anume să revină la o versiune de-a sa fără prea multe explicaţii. I se poate reproşa lui Waelsch faptul că a mutat manual textul, ceea ce se pare că l-a deranjat pe Mircea Tîrziu (dar care într-adevăr nu înţelege unele aspecte ale wikipediei şi nu pare a avea cel puţin deocamdată un punct de vedere neutru). --Vlad|-> 20 februarie 2006 05:27 (EET)
[modifică] Mulţumesc şi explicaţii
Draga Adi Japan
Iti mulţumesc pentru intervenţia în cazul articolului "Creştinism ortodox". Încerc să îţi răspund cât mai corect.
- Mi-a plăcut că nu consideri vechimea ca un argument. Poţi fi foarte bun şi să greşeşti, poţi face erori cu carul, dar într-un anumit caz să ai totuşi dreptate. Eu, cel puţin, am ca şi criteriu fundamental nu autoritatea, ci argumentaţia.
- Deoarece ştiu însă că autoritatea are un rol important, mă văd obligat să vorbesc puţin depre mine. Sunt inginer,actualmante profesor. In 2002 am publicat o carte pe teme de dogmatică şi apologetică ortodoxă, iar în 2002-2003 am avut şansa de a preda cursul de Aplogetică la Facultatea de teologie. Pentru mine religia este ceva deosebit şi sunt conştient că ştiu foarte puţin. De aceea am şi scris că mă aştept ca articolul să fie dezvoltat mai departe.
- Înţeleg grija administratorilor pentru a păstra calitatea materialelor şi încercarea de a opri vandalismul.
- În acest sens, te rog să observi că ceea ce am încercat eu a fost să readuc articolul la numele şi poziţia iniţială.
- Domnul Waelsch a fost cel care a mutat articolul şi grupul de discuţii (iniţial de la Ortodoxism se trecea la Creştinism ortodox, dar dânsul a modificat Creştinismul ortodox într-un ciot cu o legătură către Bisericile celor şapte concilii - unde a copiat datele din Creştinism ortodox - şi una nefolosită) şi a schimbat numele. Modificările de care vorbeşti aparţin Domnului Waelsch.
- Prin schimbările efectuate de domnul Waelsch articolul apare ca fiind scris de dânsul (urmăreşte Istoricul la pagina "Bisericile celor şapte concilii", care începe cu articolul pus sub numele dânsului. La pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/Creştinismul_ortodox se află adevăratul istoric, unde se observă clar că eu am scris articolul.
- Chiar acum am accesat istoricul şi observ că s-a modificat (poate şi datorită mutării paginilor). Voi reda mai jos ceea ce am avut prevederea să salvez:
(actuală) (prec) 5 ianuarie 2006 14:26 Waelsch m (actuală) (prec) 1 ianuarie 2006 18:48 Waelsch (actuală) (prec) 24 decembrie 2005 12:16 Waardijner m (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 23:54 Mircea Tirziu (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 23:49 Mircea Tirziu (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 23:30 Mihai Andrei m (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 23:17 Mihai Andrei (corectat majuscule, inlaturat informatie falsa si tendentioasa) (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 23:09 Mihai Andrei (nu stiu cat de renumit este Christos Yannaras, ca nu l-am gasit pe nici o Wikipedie) (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 23:06 Mihai Andrei (corectat majuscule puse in mod insistent, corectat latina subreda) (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 22:45 Mircea Tirziu (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 22:37 Mircea Tirziu (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 22:34 Mircea Tirziu (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 22:34 Mircea Tirziu (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 22:33 Mircea Tirziu (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 22:14 Mircea Tirziu (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 22:09 Mircea Tirziu (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 21:52 Mircea Tirziu (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 20:56 86.125.62.74 (actuală) (prec) 18 decembrie 2005 11:31 86.125.61.253 (actuală) (prec) 15 decembrie 2005 23:56 Mircea Tirziu (actuală) (prec) 15 decembrie 2005 22:55 Romihaitza (actuală) (prec) 15 decembrie 2005 22:22 Mircea Tirziu (actuală) (prec) 15 decembrie 2005 22:14 Mircea Tirziu (S-a încercat ca în puţine cuvinte să se redea esenţa ortodoxiei şi să se ofere legături către referinţe de mare valoare.) (actuală) (prec) 10 noiembrie 2005 12:57 Chobot m (robot Adding: el, ko, la, no, pt, uk, vi Modifying: bg, de, en, he, nl, zh) (actuală) (prec) 30 august 2005 18:51 Arado (actuală) (prec) 30 august 2005 17:23 194.199.4.103 (Ortodoxie se zice în limba română !!!) (actuală) (prec) 18 august 2005 11:49 Waelsch (actuală) (prec) 12 aprilie 2005 15:28 Romihaitza (actuală) (prec) 11 aprilie 2005 07:53 Ronline (actuală) (prec) 11 aprilie 2005 07:52 Ronline (actuală) (prec) 11 ianuarie 2005 22:38 82.124.7.96 (actuală) (prec) 30 iulie 2004 15:45 82.208.134.218 (actuală) (prec) 30 iulie 2004 15:42 82.208.134.218 (actuală) (prec) 9 aprilie 2004 10:43 Danutz (actuală) (prec) 9 aprilie 2004 10:42 Danutz (actuală) (prec) 9 aprilie 2004 07:47 Gino78ro (actuală) (prec) 8 aprilie 2004 20:14 Danutz (actuală) (prec) 8 aprilie 2004 20:14 Danutz (actuală) (prec) 8 aprilie 2004 20:13 Danutz (actuală) (prec) 8 aprilie 2004 16:28 193.231.107.34
- Ar fi deosebit de util să se revină la istoricul iniţial, care redă în mod obiectiv evoluţia modificărilor articolului.
- Bineînţeles, sunt de acord cu licenţa GNU FDL şi consider, la fel ca şi tine, că prin scrierea articolelor facem un cadou celorlalţi. Însă însăşi necesitatea indicării sursei articolelor cere ca să fie cunoscut adevăratul autor. Mi se pare corect ca fiecare să semneze ceea ce făcut el, şi nu altul, aşa cum a făcut domnul Waelsch.
- Insist pentru revenirea la denumirea anterioară pentru că este mai probabil ca un cititor să caute "Creştinism ortodox" decât "Bisericile celor şapte concilii". În plus, noi ortodocşii folosim alt termen, "Bisericile celor şapte sinoade ecumnice". Pot eventual include în titlu această denumire alternativă.
Dragă Adi, mulţumesc pentru atenţie. Te rog să îmi comunici observaţiile tale şi să îmi permiţi să aduc articolul la forma propusă. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mircea Tirziu (discuţie • contribuţii).
[modifică] Mulţumesc
Dragă Adi Jupan,
Iti mulţumesc pentru înţelegere. Voi adăuga un text explicativ la lista de discuţii. Dacă ai nevoie, poţi să apelezi la mine şi eu sau cei pe care îi cunoasc vom încerca să prezentăm cât mai obiectiv in subiect care te preocupă. Personal, am studiat un mare număr de subiecte şi în câteva cazuri posed o vastă literatură şi am contribuţii originale (informatică, electronică, biologie şi religie).
Să auzim de bine
[modifică] Salut
mersi pentru corecturi, la Jigodin, am reformulat partea cu istoria oraşului Odorheiu Secuiesc, poate acum înţelegi ce am vrut să scriu, şi te rog să corectezi greşelile gramaticale. În legătură cu Miercurea Ciuc nu sunt de acord cu scoaterea linkului external, pentru că în foarte multe pagini apare linkul oficial al oraşului respectiv. Dar şi la Miercurea Ciuc, uită te la versiunile în alte limbi.
aştept părerea ta în legătură cu acest lucru Ercsaba74 21 februarie 2006 10:52 (EET)
[modifică] Bine
Dragă Adi,
Să şti că am făcut deja multă "muncă voluntară" ca lucrurile să meargă mai bine, aşa că invitaţia ta se înscrie pe un drum pe care merg deja demult. În măsura în care am timp disponibil, va fi o plăcere să îmi aduc şi eu contribuţia.
Ceea ce ţi-am scris a fost însă în sensul că dacă ai nevoie să te sfătuieşti cu cineva, pot fi eu acela.
Voi încerca însă şi să contribui pe calea propusă de tine..
Succes
Mircea Tirziu 21 februarie 2006 11:09 (EET)
[modifică] Spam
Salutare,
Uite aici link-ul catre politica referitoare la SPAM :en:Wikipedia:Spam. Imi place ce zic la inceput adica: There are two types of wikispam: advertisements masquerading as articles, and wide-scale external link spamming. Articles considered advertisements include those that are solicitations for a business, product or service, or are public relations pieces designed to promote a company or individual. Wikispam articles are usually noted for sales-oriented language and external links to a commercial website., iar ceea ce se intampla cu www.harta-turistica.ro cred ca intra in categoria a doua de spam, doar ca fiind facuta de mana nu este la scara foarte mare. In plus in ultima vreme si pe en.wiki am avut o caruta de link-uri din astea, si link-uri catre un site cu "panorama virtuala". In principiu politica mea pe care am aplicat-o este sa incerc sa pastrez doar link-uri care pot servi drept referinte. Individul are totusi dreptate, deoarece sunt cam multe link-uri pe multe pagini, si cred ca ar trebui sa facem o curatenie in perioada urmatoare.
Cat despre formate, am incercat sa aduc de pe en.wiki formatele care mi s-au parut utile pentru cazurile pe care le-am intalnit pana acum, si sper sa fie cat mai folosite. Incepusem sa avem cam multe vandalisme si eram cam limitati doar cu Test12345. Orioane -msg- 21 februarie 2006 14:50 (EET)
[modifică] Răspuns
Salut,
M-am uitat la mai multe articole, şi am repus numai pagina a oraşuli, cum am văzut pe alte pagini. Am de gând să pun vreo 100-150 de cuvinte cheie, dar merge cam lent, că de mult nu am folosit aşa de mult lb. română, de aceea cred că sunt articolele pline de greşeli gramaticale. O să fie extins fiecare articol şi cu text, şi o să pun şi poze. Când fac aceste "retuşări", am să pun şi biografiile cerute. Te-rog să te uiţi la linkul pus, an luat modelul de la Odorheiu Secuiesc.
Ercsaba74 21 februarie 2006 15:10 (CET)
Am luat ca exemplu, pt că am lucrat şi pe articolul respectiv. De altfel ştiu sigur că este situl oficial al oraţului, webmasterul fiind prieten de familie (dacă nu ai citit prezentarea mea, sunt născut la M Ciuc.). Deci nici mie mu-mi convine să lucrez pe degeaba, vreau să fie bun ce pun sus. Ercsaba74 21 februarie 2006 15:49 (CET)
- Acum am observat ce ai scris în legătură cu istoria Odorheiului Secuiesc. Cetatea a fost construită ca extindere a mănăstirii, efectiv clădirea mănănstirii a fost incorporată în noua clădire a cetăţii.Ercsaba74 21 februarie 2006 16:36 (CET)
-
- se scrie cu spaţiu. situl ciucului este în reconstrucţie acum, firma noastră s-a apucat acum 3 zile să facă un sit ca lumea... Ercsaba74 21 februarie 2006 18:39 (CET)
[modifică] Miercurea Ciuc
Deci în actele oficiale: certificate de naştere. B.I. sai C.I., la intrarea în oraş, etc. se scrie cu spaţiu. O să fac mâine sau poimâine redirecţionările dacă nu se face până atunci, că azi trebuie să plec şi nu ştiu când ajung acasă. Ercsaba74 22 februarie 2006 12:48 (EET)
- PS. Am uitat să zic, că se foloseşte cu cratimă numai când e prescurtat ex. M-Ciuc. Ercsaba74 22 februarie 2006 12:53 (EET)
[modifică] Multumesc!
Multumesc pentru ca mi-ai arhivat mesajele, nu stiam cum se face, desi cred ca nu era greu. Si Vlad m-a intrebat la un moment dat daca vreau sa le arhiveze si nu am avut timp sa ii raspund. Am fost foarte ocupata luna asta si inca mai sunt pana in data de 3 martie, cand o sa scap de ultimul examen, pe urma voi contribui mai des la Wikipedia. Din cand in cand mai fac cate o pauza, mai fac mici modificari si urmaresc schimbarile recente. Multumesc pentru wikivot si sper sa fiu de folos ca administrator, oricum nu m-as fi suparat daca ramaneam doar utilizatoare. Multe salutari, Emily 22 februarie 2006 14:23 (EET)
[modifică] Rugăminte
Salut,
Am 2 cereri, dacă se poate:
- 1. am incercat să modific, dar am greşit ceva la Miercurea Ciuc <-> Miercurea-Ciuc, dacă te uiţi te rog, că chiar trebuie să pornesc. La Şumuleu Ciuc am reuşit...
- 2. să ne tutuim, dacă nu e o problemă, sunt obişnuit aşa...
Mersi Ercsaba74 22 februarie 2006 13:46 (CET)
[modifică] Raportul utilizatorilor
Salutare,
Sincer sa fiu, e primul meu contact cu MediaWiki si m-am prins ce trebuie modificat uitadu-ma la recentchanges, :D. Orioane -msg- 24 februarie 2006 11:28 (EET)
[modifică] Categorie:Wikipedia how-to a devenit Categorie:Wikipedia cum-se-face, etc.
- Done ! Chiar mai mult, am mai corectat şi altele, ce nu-mi aparţineau (ca iniţiere). Vezi, spre exemplificare, şi:
D Wars 24 februarie 2006 18:12 (EET)
[modifică] Exista deja articolul Domnu Tudor, Dolj
Bună! Am găsit articolul Domnu la orfane şi am descoperit că erau de fapt două articole despre acelaşi lucru.--Emily 25 februarie 2006 16:01 (EET)
- Am vrut mai întâi să propun pagina pentru ştergere, dar pentru că puteam să o şterg şi singură cu noile drepturi, m-am gândit că prima idee n-ar fi prea inteligentă. În orice caz nu o să abuzez vreodată de dreptul de a şterge, pentru că ştiu că pentru fiecare ciot se depune o muncă şi motivele trebuie să fie întemeiate. Numai bine, --Emily 25 februarie 2006 16:23 (EET)
[modifică] Wikipedişti
It wasn't me, but information is correct at all. Someone probably copied the data from my user page on polish wiki. Michał 25 februarie 2006 20:54 (CET)
[modifică] Cratime
Ai modificat multe cuvinte cu cratimă în cuvinte sudate. Ţin să îţi amintesc că limba română actuală le foloseşte cu cratimă, lucru bine subliniat chiar şi de DOOM2. --Mihai | D 26 februarie 2006 12:18 (EET) Salutari din Franta! Da, asa se scrie. In plus la "nicio" este un singur caz in care se scrie asa, in rest a ramas neschimbat. -Mihai | D 27 februarie 2006 00:49 (EET)
[modifică] Re: Cafenea
Da, am văzut. :) Părerea mea este că este strict problema lor. Adică atâta timp cât dau răspunsuri prompte şi la obiect e ok (vezi răspunsuri legate de Linux, sau altele), Vlad e foarte bun; dar dacă îşi exprimă şi el punctul lui de vedere, atunci nu mai e bun şi deranjează. În fine, nu e nici primul nici ultimul. Nu am găsit la en cafeneaua, dar uite la french: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro Eu nu am văzut pe nimeni să vină să pună întrebări şi să aştepte răspuns. Poate e şi vina noastră pentru că am răspuns? Nu ştiu. Poate că ar fi o idee bună să desfiinţăm Wikipedia:Unde întreb şi asta să fie Cafeneaua, şi hăpt în vârf să fie scris mare cu roşu: Cafeneaua nu este un oracol, orice întrebare care nu are vreo legătură cu Wikipedia va fi ştearsă fără discuţie! Ce părere ai? --Vlad|-> 26 februarie 2006 13:47 (EET)
[modifică] Descriere modificäri
Servus, Adi, si multam de precizäri. De obiceiu descriu modificärile, afarä de faptul când îmi corectez vreo gresealä ortograficä proprie. - Waelsch 26 februarie 2006 20:34 (EET)
[modifică] Posibilitate de a vă contacta?
Doresc să vă contactez pentru a purta o FOARTE scurtă discuţie avînd ca subiect promovarea Wikipediei în limita posibilităţilor mele. Spuneţi-mi, vă rog, o cale de a comunica astfel încît discuţia noastră să rămînă privată.--Miron 27 februarie 2006 02:00 (EET)
[modifică] Formate mesaje
Salutare,
Am vazut ca ieri te jucai cu mesajele, dar nu am avut timp prea mult sa fac testele. Singura mea intreabare este ce se intampla cu qif cand faci substituire, deoarece cred ca stii si tu ca qif e un format cu probleme. Daca consideri ca e OK, poti linistit sa le modifici, cu singura rugaminte, sa faci redirect de la formatele testX-n catre noile testX pentru a pastra compatibilitatea cu mesajele de pe en.uiki. Cat despre mesajul de spam, ma gandeam ca ar trebui sa concepem inca un mesaj mai usor, pentru userii care adauga link-uri care nu sunt spam-uri, dar care nici nu fac altceva decat sa lungeasca lista de legaturi externe. O s aincerc dupa reuniunea din dimineata asta sa ma ocup de crearea mesajului si ti-l aduc la cunostinta, sa il veriffici si tu. Mersi mult. Orioane -msg- 28 februarie 2006 09:47 (EET)
- Am vazut o discutie pe en.wiki despre faptul ca qif e unul din cele mai daunatoare formate pentru servere si daca te uiti pe pagina lui de discutii de aoclo, vezi ca dezvoltatorii roaga ca utilizarea lui sa fie cat mai limitata. Oricum, daca nu folosim functionalitatea lui else, cred ca putem folosii chestia <span class{{{1|}}}="hiddenStructure"> Bla Blka bla{{{1}}} bla bla</span> care este foarte mult prin infobox-uri, tre sa o testez. Orioane -msg- 28 februarie 2006 11:26 (EET)
-
- Nu e bine cu qif, ramane formatul in mesaj, si creem incarcare, in plus nu rezolvam nimik daca folosim subst sau nu :D. Trebe folosita chestia cu span si hiddenstructure. Vezi Utilizator:Orioane/test1 pentru rezultate. Orioane -msg- 28 februarie 2006 11:47 (EET)
[modifică] Concursul
Te rog daca ai timp sa implementezi toate propunerile, pentru ca sunt foarte bune. A mai ramas de facut doar treaba cu regulile (ideea cu cioturile e buna) si cea cu juriul, pentru ca as vrea foarte mult sa pornim concursul maine si sa avem toata luna la dispozitie. Ar mai trebui facut un mic format pe care sa il putem pune pe paginile articolelor din concurs si pe urma sa ne apucam de munca. Poţi sa alegi si o imagine pe care o consideri mai potrivita în locul logoului de pe wiki germana. Multumesc pentru ajutor, --Emily 28 februarie 2006 14:50 (EET)
- Am putea şi să votăm în primele 5 zile din aprilie, ca să avem suficient timp să scriem şi sa nu fim nevoiti sa ne oprim din scris pentru a citi si a vota articolele. S-ar putea si ca pe parcursul concursului sa creasca numarul de participanti, ceea ce mi-as dori foarte mult si atunci ar fi bine sa lasam toata luna martie la dispozitie pentru scris, ca sa reuseasca toti doritorii sa participe. Ar fi bine si asa cum zici tu, dar cred ca lumea ar incepe sa voteze si mai putini s-ar mai ocupa de scris, iar cinci zile ar mai insemna poate inca vreo 5 articole.--Emily 28 februarie 2006 15:56 (EET)
- Ai dreptate, nu m-am gandit la ziua de 1 aprilie si la ce reacţii secundare pot apărea. În acest caz vom începe votul pe data de 25 martie, oricum 25 de zile sunt suficiente. Tocmai am creat formatul care poate fi îmbunătăţit dacă e nevoie. --Emily 28 februarie 2006 16:24 (EET)
- Acum arată mult mai bine faţă de varianta de la care m-am inspirat eu iniţial şi care nu se potrivea decât parţial Wikipediei române. Cel mai mult mă bucur că am colaborat foarte bine pentru ca de mâine să pornim concursul şi să începem să scriem articole. --Emily 28 februarie 2006 17:08 (EET)
- Cred că autonominalizarea ar trebui încurajată, am văzut că aşa procedează şi nemţii şi nimeni nu se supără. Acolo cine nominalizează un articol îl înscrie şi pe o listă creată special (la noi ar trebui să se numească Wikipedia:Review/Concurs de scriere) pentru articolele care au fost deja postate şi care pot fi modificate de restul wikipediştilor, se merge şi pe principiul că alţi utilizatori ar putea aduce alte informaţii care să înbunătăţească calitatea articolului. Premiul final va merge la cel care a creat prima parte a articolului, cea de la care s-a pornit iniţial. Astfel, curajul de a nominaliza un articol este recompensat prin faptul că acel utilizator îndrăzneţ va primi şi o mână de ajutor din partea celorlalţi, pentru ca articolul lui să arate cât mai bine posibil.--Emily 28 februarie 2006 17:38 (EET)
- Uitasem de mesaj şi este chiar foarte important ca toţi să fie informaţi. Sună foarte bine cum l-ai compus, trebuie doar să-l trimitem la toată lumea.--Emily 28 februarie 2006 17:46 (EET)
- Cred că autonominalizarea ar trebui încurajată, am văzut că aşa procedează şi nemţii şi nimeni nu se supără. Acolo cine nominalizează un articol îl înscrie şi pe o listă creată special (la noi ar trebui să se numească Wikipedia:Review/Concurs de scriere) pentru articolele care au fost deja postate şi care pot fi modificate de restul wikipediştilor, se merge şi pe principiul că alţi utilizatori ar putea aduce alte informaţii care să înbunătăţească calitatea articolului. Premiul final va merge la cel care a creat prima parte a articolului, cea de la care s-a pornit iniţial. Astfel, curajul de a nominaliza un articol este recompensat prin faptul că acel utilizator îndrăzneţ va primi şi o mână de ajutor din partea celorlalţi, pentru ca articolul lui să arate cât mai bine posibil.--Emily 28 februarie 2006 17:38 (EET)
- Acum arată mult mai bine faţă de varianta de la care m-am inspirat eu iniţial şi care nu se potrivea decât parţial Wikipediei române. Cel mai mult mă bucur că am colaborat foarte bine pentru ca de mâine să pornim concursul şi să începem să scriem articole. --Emily 28 februarie 2006 17:08 (EET)
- Ai dreptate, nu m-am gandit la ziua de 1 aprilie si la ce reacţii secundare pot apărea. În acest caz vom începe votul pe data de 25 martie, oricum 25 de zile sunt suficiente. Tocmai am creat formatul care poate fi îmbunătăţit dacă e nevoie. --Emily 28 februarie 2006 16:24 (EET)
[modifică] Cutie formate
STP donne-moi un coup de main ou un coup de pied. M'am hätit si fac cutia asta Format:Cutie Regiuni belgiene, dar nu stiu ce anume trebe sä inserez în paginile unde vreau sä aparä cutia. Stp, fä-o tu pe pagina Valonia, chiar dacä nu completezi datele; le pot io completa pe urmä. Multzam. - Waelsch 28 februarie 2006 17:02 (EET)
[modifică] Cache-ul
Nu ai cumva vreo idee ce se întâmplă cu cache-ul, deoarece la articolele orfane nu se actualizează, deşi la multe din ele s-au facut modificări care le-ar scoate de pe lista de orfane?!--Emily 28 februarie 2006 17:23 (EET)
[modifică] Concursul
Salut Adi, Cred că e mai interactiv dacă nominalizăm în fiecare zi articole care ar avea şanse să fie candidate serioase la sfârşitul concursului. Nu trebuie să scăpăm nici o zi, pentru ca astfel vom fi nevoiţi la sfârşit să navigăm în istorie, să vedem ce s-a scris şi nu ştiu dacă vom reuşi să avem articole de bună calitate, dacă nu se mai lucrează şi pe parcurs la ele. Nu trebuie ca toate articolele propuse să devină articole fructuoase. Putem alege la sfârşit doar unul sau două, doar cele care merită într-adevăr. Nominalizarea ar atrage atenţia asupra concursului, iar dacă se vor aduna multe articole la secţiuni nu va fi nici o problemă, avem loc destul pe pagină. Dacă ai vreo propunere cum putem să facem concursul mai interactiv poţi să o pui în practică, poate nu ar strica să facem şi un link la concurs de pe Pagina principală. --Emily 1 martie 2006 17:37 (EET)
- Tot eu sunt cu concursul, mai am o propunere in legatura cu una dintre reguli, cea referitoare la cine poate propune articole. Cred ca ar trebui sa o schimbam si sa dam sansa de a scrie si de a propune articole chiar si celor noi veniti, cu conditia respectarii regulii ca articolele sa aiba cel putin 4000 de octeti. Oricum articolele vor fi listate si pe pagina Wikipedia:Review/Concurs de scriere şi li se vor aduce inbunatatiri. Noi cei care suntem de mai mult timp contribuitori la Wikipedia trebuie sa ii ajutam si pe cei noi care doresc sa participe, pentru ca, desi scopul prinicipal al concursului este editarea de articole de calitate, scopul concret al concursului este sa atragem viitori contribuitori. --Emily 2 martie 2006 14:47 (EET)
- Ai dreptate, am mai intrat o data pe pagină şi am recitit cu atenţie. Ce am vazut eu era regula cu cine poate vota articolele la sfarsitul concursului si cred ca e mai bine sa ramana asa, adica doar cei care au deja cel putin 100 de articole sa poata vota. Medaliile arata foarte bine, ai facut o treaba foarte buna si ma bucur ca m-ai ajutat sa pun concursul pe picioare, ca altfel nu reuseam la cat de putin timp pentru Wikipedia am avut in ultimele zile. Inca mai am de invatat pentru examenul de maine, dar sper ca totul va fi bine. Salutari, --Emily 2 martie 2006 15:04 (EET)
- Nici o problemă, pot să îţi raspund şi mă apuc pe urmă de treabă. Articolul Scorbut avea prima dată din istorie următoarea: 1 martie 2006 01:16. Dacă tu ai gasit data de 28 februarie atunci poti să scoti articolul de pe lista, am incredere ca ai dreptate. Ideea cu categoria e bună, dar poate rămâne şi pagina Wikipedia:Review/Concurs de scriere pentru eventuale propuneri, critici, ca să avem o privire de ansamblu asupra implicării celorlalţi. Voi avea grijă să adaug toate nominalizarile pe această pagină, dacă cei care nominalizează o scapă din vedere.--Emily 2 martie 2006 15:49 (EET)
- Într-adevăr, trebuie să ţinem seama şi de faptul că ora Germaniei e diferită de ora României, am trecut cu vederea aspectul acesta. În acest caz voi scoate de pe lista de propuneri articolul Scorbut. --Emily 2 martie 2006 17:46 (EET)
- Nici o problemă, pot să îţi raspund şi mă apuc pe urmă de treabă. Articolul Scorbut avea prima dată din istorie următoarea: 1 martie 2006 01:16. Dacă tu ai gasit data de 28 februarie atunci poti să scoti articolul de pe lista, am incredere ca ai dreptate. Ideea cu categoria e bună, dar poate rămâne şi pagina Wikipedia:Review/Concurs de scriere pentru eventuale propuneri, critici, ca să avem o privire de ansamblu asupra implicării celorlalţi. Voi avea grijă să adaug toate nominalizarile pe această pagină, dacă cei care nominalizează o scapă din vedere.--Emily 2 martie 2006 15:49 (EET)
- Ai dreptate, am mai intrat o data pe pagină şi am recitit cu atenţie. Ce am vazut eu era regula cu cine poate vota articolele la sfarsitul concursului si cred ca e mai bine sa ramana asa, adica doar cei care au deja cel putin 100 de articole sa poata vota. Medaliile arata foarte bine, ai facut o treaba foarte buna si ma bucur ca m-ai ajutat sa pun concursul pe picioare, ca altfel nu reuseam la cat de putin timp pentru Wikipedia am avut in ultimele zile. Inca mai am de invatat pentru examenul de maine, dar sper ca totul va fi bine. Salutari, --Emily 2 martie 2006 15:04 (EET)
[modifică] Raspuns, Transilvania
Autonomia culturala este valabil in intreaga Ro. si folosul autonomiei e la fel in orice comunitate nationale, indiferent de numarul sau procentul in anumita zona. Autonomia pt. localitati in care maghiarii sunt in majoritate e autonomia locala sau autonomia teritoriala. —comentariu nesemnat adăugat de 212.146.75.26 (discuţie • contribuţii)
Am primit raspunsul tau, alta data o sa prezint opinia mea si in public, dar in continuare sustin ca fragmentul contine informatii gresita, cele mentionate mai sus.
[modifică] Formatare
Salve, Adi ! Mulţumesc pentru aprecieri. Folosesc intenţionat acum, în acest răspuns, intrări separate, pentru că doresc a sublinia câteva lucruri relativ diferite, dar şi complementare.
- E bine să simţi că efectul final al citirii ro.wiki este cel dorit de noi toţi, o combinaţie de informare difuzată liber, plăcere de a citi şi de a vedea imagini cu impact emoţionalo-intelectual, respectiv calitate în redactare şi prezentare, adica, în final, progres.
- Formatarea la care am ajuns acum nu numai că respectă sugestile şi direcţiile de stil ale WikiPediei, dar corespunde şi ideei mele (continuu supusă îmbunătăţirii) de a scrie/rescrie/redacta/traduce/edita un articol enciclopedic într-un anumit stil. Desigur că am avut nevoie de timp şi exerciţiu pentru a fi capabil să încorporez ambele componente sus-amintite într-un mod armonis, care corespunde atât persoanei mele cât şi "cerinţelor."
- Articolele pe care le-ai menţionat au fost redactate atunci, la nivelul la care eram atunci. Priveşte acum la Ion Agârbiceanu. Cu Nicolae Iorga este cu totul şi totul altceva. Iorga a fost un unicat uluitor pentru România, românism şi românime. Acest om a fost absolut remarcabil în tot ceea ce a întreprins. Ca atare, iată şi ideea mea de un header, aproape integral scris cu aldine. De ce? Pentru că este exact ceea ce Iorga şi noi toţi o merităm, atenţie sporită la cine a fost şi la ce a făcut Iorga, respect profund şi îndemn de a trezi în absolut fiecare din cei ce citesc articolul, dorinţa legitimă de a da absolut tot ceea ce este mai bun din noi.
- Folosesc intrările cu "steluţă", doar când informaţiile de calitate la care am acces sunt prea disparate pentru a-mi permite să redactez un text coerent. Atunci, deşi aparent scolăresc, stilul este eficient, corect informativ şi lipsit de "umpluturi" de duzină.
- În sfărşit, nu ştiu dacă se observă, dar nu las niciodată redactarea pe seama unei "simple" traduceri sau adaptări. Orice articol, la care particip semnificativ, este întotdeauna complet rescris. Desigur, sunt foarte atent în a încorpora, cât se poate de armonios, informaţiile de calitate pe care le găsesc fie "la faţa locului" sau aiurea.
Mulţumesc, încă o dată, pentru că ai remarcat ceea ce speram că începe să se vadă limpede. D Wars 2 martie 2006 19:54 (EET)
- Desigur, ai dreptate în legătură cu uniformizarea din headere. Go for it ! D Wars 3 martie 2006 17:48 (EET)
[modifică] Stub Sorting
Salutare,
Am vazut ca unii utilizatori sunt nerabdatori sa se apuce de stub sorting. Ce parere ai, ne apucam sa facem proiectul care sa defineasca politicile de sortare ale ciot-urilor? Cred ca pot sa ma apuc in seara asta sa traduc en:WP:WSS dar va trebui sa definim categoriile de cioturi. Orioane -msg- 3 martie 2006 11:02 (EET)
- Wikipedia:Wikiproiect Sortarea cioturilor. Poti sa arunci un ochi peste, si sa spui daca e OK? Orioane -msg- 3 martie 2006 12:55 (EET)
-
- Pai cred ca lista cu categoriile de cioturi trebuie adaugata aici: Wikipedia:Wikiproiect Sortarea cioturilor/Tipuri de cioturi. Ar trebui organizate pe domenii cele stiintifice : chimie, fizica, lingvistica, etc. si in functie de tari sau continente (nu are rost pt inceput sa facem Ciot-Singapore sau Ciot-Peru, merg toate in Ciot-Asia sau Ciot-America) cele despre locuri si persoane. O categorie speciala ar trebui sa fie cele despre Romania, unde ar trebui sa avem cioturi organizate dupa domenii: geografie, biografii, localitati, etc. dintr-un considerent evident: ponderea lor mult mai mare. Orioane -msg- 3 martie 2006 13:37 (EET)
-
-
- Mai am de tradus lista To Do si apoi ma voi apuca sa definesc categoriile. Pana una alta, poti sa creezi niste formate cam ca astea: en:WP:WSS#Project_templates? Orioane -msg- 3 martie 2006 13:48 (EET)
-
Mai sunt si aici: Utilizator:Wars/Formate Templates. Btw, am creeat Wikipedia:Sortarea cioturilor/Tipuri de cioturi. Orioane -msg- 3 martie 2006 15:05 (EET)
[modifică] Mulţam
Am reparat. Mulţumesc că mi-ai atras atenţia! --Mihai Andrei 4 martie 2006 17:20 (EET)
[modifică] Mulţumesc pentru atenţionare
Sincer, eram conştient că nu fac eu însumi întotdeauna ceea ce cer altora să facă. Dar cred că puteai folosi un mesaj personalizat şi nu un format, pentru că nu cred că vreuna din modificările mele ar putea fi confundată cu un vandalism. --Vlad|-> 5 martie 2006 15:07 (EET)
[modifică] Mulţumesc
Mulţumesc mult pentru aprecierile la acordarea de către Vlad a premiului. Sincer să fiu nu mă aşteptam la aşa ceva şi ceace am făcut pentru Wikipedie am făcut-o dezinteresat şi din dorinţa să existe şi mai multă informaţie, de care eu în tinereţe am obţinut-o mai greu sau deloc. Cu stimă, --Bunu vio 5 martie 2006 22:00 (EET)
[modifică] wikipedist
Salut! La wikipedia:wikipedist, la rubrica "Cartografic" trebuie scris Republica Moldova si nu altfel ptr ca Moldova nu e numai Republica Moldova! Dacodava 7 martie 2006 11:15 (EET)
[modifică] Triod
Dä-mi o mânä de ajutor, stp, la Format:Triod. Încearcä, printre altele, sä pui culoarea de fond peste tot, si fä o nuantä de violet mai deschisä, încât sä se poatä citi ce e scris. La fel, icoana, titlul... Multzam. - Waelsch 8 martie 2006 05:34 (EET)
[modifică] Republica Moldova
Exact la ce e scris pe harta. In cazul acesta nu se poate prescurta. Daca noi care stim adevarul despre aceste doua notiuni: Moldova si Rep Moldova nu le folosim cum trebuie, ce pretentii putem avea de la straini care sunt buimaciti de cap si nu mai inteleg nimic? Sa folosim denimirile asa cum trebuie, ptr ca si asa sunt unii din Rep Moldova ametiti care sustin ca ei sunt moldoveni si nu romani! Dacodava 8 martie 2006 11:23 (EET)
[modifică] Re: articole medicină
Categoric, articolul despre celulă ar trebui să figureze la Biologie, dar cum orice ştiinţă biologică işi întemeiază toate acţiunile pornind de la nivelul celular sau chiar infracelular, este o necesitate şi pentru Medicină. Voi încerca să fac ceva în legătură cu articolele cerute, dar nu promit nimic.--Nosceteipsum 8 martie 2006 12:53 (EET)
[modifică] Formate "limbă" icon
Am observat că te ocupi de formatele astea (adică am observat că le-ai modificat azi). Aş avea o sugestie: să aibă şi culori diferite, măcar pentru câteva din limbile cel mai des utilizate (engleza, franceza, româna etc..). Asta ar uşura mult sarcina de a trece peste o listă lungă de elemente marcate prin astfel de formate.--Nosceteipsum 8 martie 2006 12:57 (EET)
[modifică] Norfolk
Gindesc ca "judet" (region, county) este bine şi "comitat" (county) este bine. Schimbă-te dacă iţi place.
I see you speak english, so if my romanian sucks so much - feel free to alter it -, basically I think that both are right, change it if you want :) - FrancisTyers
[modifică] en icon, etc.
Ei... să nu îmi spui că tu citeşti toată lista de legături ca să îţi dai seama în ce limbă sunt. Probabil arunci o privire rapidă peste domenii sau cauţi să intuieşti cumva citind câteva caractere de pe fiecare rând. Ceea ce am propus eu nu e nicidecum o necesitate urgentă, iar dacă este dificil de realizat, chiar nu e cazul să fie pusă în practică. Acum mi+a venit ideea unui mic steag care să indice limba. Un avantaj ar fi că aduce un plus de culoare în pagină (ochii se bucură în general când e vorba de culori care evocă ceva). Oricum, nu insist pe ideea asta şi nu vreau să se simtă cineva presat, pentru că nu e o problemă. Sunt multe alte lucruri de făcut...--Nosceteipsum 8 martie 2006 14:06 (EET)
- Motivul pentru care am schimbat asta ţine mai mult de imprimare (la imprimare nu se vedea fundalul mov, şi literele ca ro cam intrau în numele legăturii externe) şi design (în sensu că mi se pare că arată mai bine). Un alt avantaj este acela că de data aceasta "indicatorul de limbă" se adaptează mărimii fontului (de exemplu intră sub incidenţa <small>, v. formatul din pagina Cluj-Napoca sau rubrica Actualităţi din pagina principală), spre deosebire de cel precedent. Dar ar mai fi câteva variante şi poate cea aleasă de mine nu e cea mai bună. --Danutz 8 martie 2006 22:19 (EET)
[modifică] Republica
In cazul celorlalte state chiar nu e nevoie. Iti multumesc ca ai facut rectificarea, e forte bine si R. Moldova. Dacodava 9 martie 2006 10:45 (EET)
[modifică] Forum
Ce zici, nu crezi ca ar fi bine daca am avea si un forum pe care sa il folosim ptr a comunica intre noi toti membrii site-ului pe anumite subiecte si nu numai personal ca pana acum? Mai multe pareri pe un anumit subiect cred ca e un fapt benefic. Dacodava 9 martie 2006 10:45 (EET)
- stiam de forumurile astea insa le consider greoaie ptr ca nu asigura mobilitatea necesara unor discutii vii, ci doar o anumita informare referitoare la anumite subiecte, si cred ca modelul cel mai potrivit de forum este cel standard folosit de toate forumurile din lumea asta. Dacodava 9 martie 2006 12:02 (EET)
-
- OK! uneori imi scapa din vedere scopul acestui site, insa vad ca sunt pre multi care vorbesc despre Romania fara sa stie ce se intampla cu adevarat in tara! Simteam nevoia sa dau niste explicatii celor care trateaza prea usor problemele Romaniei si folosesc clasicul "extremist" ptr a caracteriza ce nu le convine. Am inteles mesajul tau. Multumesc! Dacodava 9 martie 2006 13:30 (EET)
[modifică] Limbaj
Tu ai avut onoarea sa ma blochezi acum ceva timp si am meritat-o, insa nu pot sa ma abtin cand vad tot felul de tipi care sustin ineptii impotriva Romaniei. sunt ei cumva progeniturile fanariotului tariceanu si austro-ungureanu? Ma dezgusta astfel de personaje care in numele propriu negociaza drepturile statului roman si nu numai. Fundatia Gojdu apartine Bisericii Ortodoxe Romane asa cum arata si testamenul lasat de Gojdu si nu are drept nimeni sa incalce acest testament si dreptul BOR. Imi cer scuze ptr limbaj, dar nu il regret! Dacodava 10 martie 2006 11:05 (EET)
- in general sunt deacord cu ce spui tu insa trebuie sa-i puna la punct si pe cei care propaga idei anti-romanesti. Nu as fi deranjat de pozitia lor daca ar avea o argumentatie logica. Atat timp cat fundatia Gojdu e prorietate particulara, statul nu are drept de decizie in acest caz. Orice alta insinuare e rau voitoare si tendentios argumentata. Ce ai zice daca o ruda de-a ta ti-ar vinde un bun personal pe motiv ca-ti face un bine si ca tu nu-ti dai seama de asta? E scandalos ce sustine Mihai Andrei. La fel si IulianU, care afat in UK, sustine ocuparea unui post pe criterii etnice si nu pe valoare. Daca tot se afla in UK ar trebui sa stie macar simplul lucru ca in toata lumea democrata orice post trebuie sa fie ocupat prin concurs si nu in alt fel. Prostia lor e scandaloasa!!! Dacodava 10 martie 2006 11:37 (EET)
[modifică] Ai dreptate
...numai ca omul a muncit mai întai pe pagina Aeronautică şi pe urma daca am mutat tot pe Avion unde exista deja poza si putin text rezulta ca nu se mai poate califica la concurs. Eu nu as descalifica articolul, pentru ca sunt sigura ca creatorul lui se va supara (si eu m-aş supara sa fiu incepatoare si sa mi se intample asa ceva, dupa ca am muncit atat). Regula e regula, stiu, dar sa nu uitam si de cuvantul dat de Vlad creatorului si anume ca poate participa la concurs cu articolul Avion, daca accepta sa mutam cele 5 pagini create de acesta pe o singura pagina, pentru a evita acele titluri lungi si dispersarea informatiei. Poate ar trebui sa facem undeva o specificare pe pagina de concurs pentru acest articol si sa explicam ce s-a intamplat. --Emily | msg. 10 martie 2006 18:55 (EET)
-
- Cred că trebuie să facem neapărat o modificare a regulamentului pentru a permite calificarea articolelor care au fost dezvoltate într-un mod substanţial. Cred ca ar fi o regula democratica si daca o schimbam acum cred ca nu se va supara nimeni, pentru ca scopul principal al concursului este scrierea de articole si dezvoltarea lor (nu vreau ca regulile rigide sa ii inlature pe noii veniti). --Emily | msg. 10 martie 2006 19:08 (EET)
- Dezvoltat substanţial însemnă în cazul articolului Avion muncă susţinută de vreo trei zile. Îi invit pe toţi cei care au ceva împotriva nominalizării anumitor articole să îşi exprime opiniile pe pagina de discuţii a concursului şi votam pro sau contra "dezvoltarii substantiale". In ceea ce priveste regulile stii ca este si o vorba: de aceea sunt facute ca sa fie incalcate. In cazul nostru nu e asa de grav pentru ca facem doar o exceptie de la ele.--Emily | msg. 10 martie 2006 19:33 (EET)
- Cred că trebuie să facem neapărat o modificare a regulamentului pentru a permite calificarea articolelor care au fost dezvoltate într-un mod substanţial. Cred ca ar fi o regula democratica si daca o schimbam acum cred ca nu se va supara nimeni, pentru ca scopul principal al concursului este scrierea de articole si dezvoltarea lor (nu vreau ca regulile rigide sa ii inlature pe noii veniti). --Emily | msg. 10 martie 2006 19:08 (EET)
[modifică] judetele Romaniei
Scrierea de date tehnice despre un judet poate fi considerata suspecta de plagiat? Ex: judeţul Vaslui --Dacodava 11 martie 2006 10:47 (EET)
- Nici nu sunt comentarii asupra cifrelor. Am gasit doar cifre in diferite carti. Dacodava 12 martie 2006 11:01 (EET)
[modifică] Localităţi
Adi dragă, Zorleni este ultima localitate din România! Faza 1 a proiectului s-a încheiat. Urmează dezambiguizări şi redirecţionări.
Modelul nu este luat "după capul meu" ci este modul în care au fost scrise de la început localităţile din România. Faza cu sortarea ciornelor nu este greu de făcut odată ce vor fi scrise formatele de ciornă pentru judeţe. Apropo... vezi că unele formate spun că acest articol este ciorna unui ... altele că acest articol este un ciot.
Comentariul final se poate şterge liniştit, este nevoie de el doar pentru ca robotul să ştie care este numele articolului creat, de asta nu se menţionează "nu şterge". --Mihai | D 12 martie 2006 10:55 (EET)
[modifică] Concurs
Propun ca in viitor sa se faca si un concurs care sa aiba ca obiectiv completarea paginilor deficitare. Sa se faca o seclectie a lor de catre moderatori si de acolo fiecare sa-si aleaga un subiect. Dacodava 12 martie 2006 11:01 (EET)
[modifică] Nedumerire
Deoarece numele de Bistrita este folosit in multe situatii si creeaza confuzii, am facut o pagina destinata utilizarii acestui nume: in cazul judetului, a orasului, a manastirilor si localitatilor. De ce a fost sters si se continua in a mentine confuzia? Bistriţa (nume) Dacodava 12 martie 2006 11:28 (EET)
- Mihai mi-a raspuns insa nu multumitor. OK! Nu vazusem pag de dezambiguizare.
- Din pacate nu pot participa la concurs. Dacodava
[modifică] Interwiki anonimi
Salutare,
In legatura cu intrebarea daca nu putem interzice anonimilor sa adauge interwiki, raspunsul este ca nu putem, si nici nu vad de ce ar trebui sa facem asta. In primul rand, cele mai multe interwiki-uri sunt introduse chiar de creeatorii articolelor respective pe diferitele enciclopedii, sau de indivizi care lucreaza la extiderea lor, asa ca marea majoritate sunt Wikipedisti cu experienta, si sincer eu unul m-as oftica tare de tot sa incerc sa adaug un interwiki undeva si sa mi se dea in cap pe motiv ca nu m-am inregistrat. Cam asta este. Orioane -msg- 12 martie 2006 12:56 (EET)
[modifică] Terminologie
Răspunsul este întârziat pentru că m-am gândit la un răspuns. Foarte corect, articole de tipul "Lemă", "Corolar", etc. aparţin ambelor categorii Categorie:Terminologie matematică şi altei încă inexistentă, Categorie:Enunţuri matematice sau Categorie:Propoziţii matematice. D Wars 12 martie 2006 20:23 (EET)
[modifică] Vedeţi şi
Adresarea colocvială între cei ce redactează categoria este una (şi este O.K.) şi formularea unei referiri pentru oricare din posibilii cititori ai WikiPediei este cu totul şi cu totul altceva. Pluralul de politeţe în acest caz se impune evident. "Numărul imens" la care te referi este irelevant. Oricine poate schimba asta în 3-4 secunde, dacă se află din întâmplare, făcând orice altceva, la unul din articolele din "partea imensă" a "baricadei". D Wars 12 martie 2006 20:23 (EET)
[modifică] Avertizare
Sunt tot felul de mesaje de avertizare, dar nu este unul esential care sa fie usor remarcat de cineva care vrea sa contribuie la wikipedia. Articolele trebuie sa fie creatie proprie si nu copii de texte ale altor autori. Dacodava 13 martie 2006 14:29 (EET)
[modifică] Concurs
Cand ma refeream la un concurs special ptr imbunatatirea art incomplete, nu ma refeream neaparat la cele de 2 randuri ci si la cele ceva mai mari si care trebuie imbunatatite. Dacodava 13 martie 2006 14:29 (EET)
[modifică] Cautare
Cand scriu numele Bistrita si dau cautare nu-mi apare decat ceva legat de jud Bistrita Nasaud si atat. Nu apare pag de dezambiguizare, nici pag despre manast bistrita din Valcea si Neamt si nici despre orasul Bistrita. Acest fapt se regaseste si in cazul altor cautari cand sunt art cu subiectul cautat dar ele nu sunt afisate. Se poate remedia? Dacodava 13 martie 2006 14:34 (EET)
- Am luat in calcul faptul ca se folosesc diacritice, dar nu mi se permite sa le scriu in casuta ptr cautare. Se speram ca cineva o sa rezolve aceasta problema. Nu lucram ptr recompense. Din pacate nu pot sa contribui asa cum mi-as dori din motive obiective. Dacodava 13 martie 2006 15:26 (EET)
- Sa stii ca foloseam google, insa doream sa atrag atentia asupra problemei ptr cei care utilizeaza mai rar wikipedia si nu sunt familiarizati cu sistemul de aici. La niciun internet cafe din oras, si sunt vreo 3, nu au instalata tastatura ptr diacritice. Asta e alta problema si trebuie ca eu sa ma descurc cu ea. Dacodava 13 martie 2006 15:38 (EET)
[modifică] Categorizări
Nu ştiu. E logic ca articolul să fie categorizat şi de asemenea şi categoria. Chiar n-am idee. --Mihai | D 13 martie 2006 14:37 (EET) >Nu-i aia regula. Din aia înţeleg că articolul Munţii Hăşmaşu Mare nu trebuie să fie şi în Carpaţii Orientali şi în Munţii Carpaţi pentru că această categorie, Carpaţii Orientali, este o subcategorie la categoria Munţii Carpaţi. --Mihai | D 13 martie 2006 15:28 (EET)
[modifică] Exemplu
Uite diferenţa: Poştă vs. Poştã. Primul ă provine din fontul standard de Windows, al doilea nu sunt sigur de unde vine, dar unii care fac copy paste sau poate au instalat un astfel de font, îl mai introduc la wikipedia. --Vlad|-> 13 martie 2006 19:13 (EET)
- Nu m-am uitat peste layout, m-am uitat peste asta: http://www.secarica.ro/html/s-uri_si_t-uri.html şi mi-am zis că o fi implementat diferenţa. Tu ce layout foloseşti? --Vlad|-> 14 martie 2006 09:18 (EET)
- Păi măi nene de ce nu ai zis aşa de la început: "Dom'le io-l folosesc şi merje, ie bun!" ?!? Dacă e bun, atunci n-am nimic împotrivă să apară acolo (în pagina cu diacritice). --Vlad|-> 14 martie 2006 10:05 (EET)
- Păi nu vroiam să instalez un driver dintr-o sursă necunoscută în care a priori nu aveam încredere :) plus îmi mirosea a autopromo -> revert. Dar dacă e cel pe care îl foloseşti tu, n-am nimic împotrivă. Oricum m-a şocat un pic să ştiu că mulţi se sperie de instalarea layout-ului şi preferă butoanele de sub cutia de editare (ceea ce e extrem de greoi). --Vlad|-> 14 martie 2006 14:25 (EET)
- Păi măi nene de ce nu ai zis aşa de la început: "Dom'le io-l folosesc şi merje, ie bun!" ?!? Dacă e bun, atunci n-am nimic împotrivă să apară acolo (în pagina cu diacritice). --Vlad|-> 14 martie 2006 10:05 (EET)
[modifică] Intrebare
Salut,
Mi-a pus Utilizator:Farmacist o intrebare, ce sau cine se premieaza la concurs? Articolul sau persoanele care l-au scris? Si daca sunt mai multe persoane, cum se face in aceasta situatie? Mersi. Orioane -msg- 14 martie 2006 10:50 (EET)
- Stiu ca intrebarea lui Farmacist era alta, dar raspunsul era legat de intrebarea care ti-am pus-o tie, si vad ca deja i-ai raspuns lui. Orioane -msg- 14 martie 2006 11:55 (EET)
[modifică] Articole
Te rog sa vezi ce ar trebui facut in cazul articolelor Meglenoromâni si Megleno-Români. Eu am facut un singur articol , care se afla pe ambele pagini. Mai departe nu stiu ce sa fac si nu mai am timp sa raman pe site. Dacodava 14 martie 2006 12:25 (EET)
[modifică] Încerc să mă dumiresc
Poate reuşeşti să mă luminezi. La articolul Aromâni am contribuit şi eu relativ substanţial, e adevărat numai printr-o traducere a articolului din engleză. Am constatatt cu surprindere că, în istoricul articolului, ce am făcut eu pe 25 aprilie 2005 nu apare! Nu mă dumiresc. Poţi să mă luminezi? Ce s-a întâmplat? Că eu nu am habar... Cum s-a putut şterge nu doar contribuţia mea (noua versiune este net superioară, trebuie să recunosc), dar şi istoricul muncii mele?
Valentin - 14 martie 2006 13:50 (EET)
[modifică] Premiile
Salut Adi!
Si eu sunt de parere ca trebuie sa premiem articolele si sa incurajam cooperarea. In acelasi timp trebuie sa premiem si pe cei care au scris articolele, pana la momentul nominalizarii, pentru ca altfel nu avem la cine da premiile. Pana in momentul nominalizarii majoritatea articolelor au fost editate de un singur editor si ar fi bine sa apreciem efortul acesta. In functie de calitatea articolelor trebuie sa fie recompensati si editorii. Cei care au ajutat la imbunatatirea articolului cred ca nu vor astepta recompense pentru asta, pentru ca astfel au avut ocazia sa arate ca nu sunt individualisti. Cine vrea sa ia un premiu trebuie neaparat sa fi scris macar un articol si daca dupa nominalizare vor mai aduce si altii contributii la acel articol, asta este un lucru bun si inseamna ca celorlalti le-a placut articolul. Asta este parerea mea, ca articolele sunt pe primul loc, dar si cei care au conceput articolele pana la nominalizare. Si propunerile tale sunt foarte bune, iar ceea ce ne dorim toti cred ca sunt urmatoarele lucruri: cooperarea, initiativa. Ajutorul dat la imbunatatirea articolului este important, dar cel mai bine ar fi sa fie considerat ca o dovada a lipsei de individualism. La sfarsitul concursului vom face o evaluare a ceea ce s-a intamplat pe toata durata concursului si anume cate articole bune s-au scris din numarul total de articole, cati utilizatori noi au fost atrasi de aceasta forma de colaborare, cine au fost cei care au ajutat la imbunatatirea articolelor si alte concluzii. --Emily | msg. 14 martie 2006 14:48 (EET)
- Cred ca nimeni nu va fi suparat la sfarsitul concursului, pentru ca toti cei care se vor implica vor fi amintiti pe o pagina de concluzii. Cel mai bun lucru in legatura cu concursul este ca putem vedea, cu cine putem coopera si in ce domenii exista o cooperare mai buna. Pana acum se pare "Ştiinţa"-i pe primul loc.--Emily | msg. 14 martie 2006 17:36 (EET)
[modifică] Concurs
Am vazut mesajul lui Valentin si nu mi se pare corect ca daca el a scris art despre aromâni sa fie premiat altcineva numai ptr ca a asezat art in pagina. Cred ca trebuie premiat in primul rand cel care a scris un art si mai apoi daca mai contribuie si altii si se considera importanta contributia lor sa fie premiati si acestia. Asa cum ti-am spus nu ma intereseaza premiile, si chiar daca recent am facut un art bun zic eu si nu consider necesar sa particip, totusi trebuie avute in vedere meritele celor care scriu art ptr concurs si e important sa nu fie nedreptatiti. Dacodava 14 martie 2006 14:58 (EET)
[modifică] Tîrgu Mureş
Am nevoie de ajutorul dvs. de administrator. Am observat că oraşul Tîrgu Mureş este scris cu â. Puteţi remedia (redenumi articolul sau folosi ceva de genul unui robot care să schimbe în toată baza de date numele) această problemă căci ar fi "păcat" ca numele unui oraş să apară greşit? Eu ştiu că denumirea cu 'â' precum şi varianta cu '-' (gen Târgu-Mureş, Tîrgu-Mureş) sunt greşite. Apelez la dumneavoastră căci sunteţi un fin observator al greşelilor şi vă preocupă şi remedierea lor. Cred că sunteţi în asentimentul meu că trebuie să primeze calitatea şi nu cantitatea în wp.ro. MulţumescPixi 15 martie 2006 19:07 (EET)
[modifică] Avertizare
Salutare,
M-am tot plimbat in sus si in jos pe pagina de mesajde de la en.wiki, dar nu am gasit ceea ce ne trebuie. Asa ca trebuie luat taurul de coarne si creeat un astfel de mesaj. Nu cred ca este vre-o problema sa ii dam cuiva peste bot in caz de puseuri de xenofobie. O sa incerc sa ma ocup mai spre dupa-amiaza, sau deseara. Orioane -msg- 17 martie 2006 10:26 (EET)
[modifică] Premii
Salut Adi,
Azi am primit un mesaj de la www.librarie.net care ne-au donat o carte pentru concursul de scriere. Tocmai am pus cartea la premii si mai astept raspuns de la cateva edituri la care le-am scris ieri. M-am bucurat foarte mult astazi cand am vazut mesajul, urmeaza doar sa le dam adresa castigatorului la sfarsitul concursului si ei vor trimite cartea. Multe salutari, --Emily | msg. 23 martie 2006 15:03 (EET)
- Ar fi trebuit să mă consult mai intai cu voi, este adevarat, insa ideea mi-a venit dupa ce am vazut ca acest lucru a fost posibil pentru cei de la Wikipedia germana. Si eu au cateva firme care le-au donat carti si obiecte si au si linkuri catre situl donatorilor. Stiu ca nu e voie sa facem reclama de nici un fel pe Wikipedia, dar daca la nemţi e posibil pentru concurs, de ce ar fi interzis la noi? Am trimis mesaje la şapte librarii online si chiar daca am fost destul de entuziasmata de idee nu ma gandeam ca o sa primesc vreun raspuns. Oricum, ma bucur ca am primit cartea, pentru ca avem nevoie pentru premierea castigatorilor.--Emily | msg. 23 martie 2006 15:37 (EET)
[modifică] Limba siberiană
Greetings, Adi. I've responded to your comments on my own talk page, here. Best, IJzeren Jan 23 martie 2006 22:53 (EET)
- And once again! :) IJzeren Jan 24 martie 2006 20:49 (EET)
[modifică] Sper sa mearga
Cred ca de data asta merge. Mayuma | msg. 24 martie 2006 17:25 (EET)
[modifică] explicatii/sintaxa format
Da, ai dreptate, sintaxa pentru Format:Ciot-ro-sb, ca si pentru majoritatea formatelor de cioturi, e extrem de simpla si nu sunt necesare explicatii; gasesc insa ca majoritatea formatelor de pe wiki ro nu contin deloc explicatii, ceea ce le face greu de folosit pentru utilizatori ne-experimentati (ca mine). Cand se editeaza un articol, apar in josul paginii legaturi la toate formatele folosite in articol; de multe ori acceasez linkul, incercand sa inteleg ce face si cum functioneaza formatul respectiv. multe formate de pe wiki en au comentarii edificatoare. cele de pe wiki ro sunt in majoritate lipsite total de explicatii. ma gandesc la o mana de ajutor intinsa celor care vor sa contribuie. Qyd (talk)25 martie 2006 08:00 (EET)
[modifică] Salutari
Salut Adi,
se pare ca am ajuns incet, incet la momentul votarii. Pana acum avem doar un vot exprimat care nu e valabil, dar sper ca pana in 30 martie toti cei cu drept de vot sa voteze. Dupa ce desemnam castigatorii trebuie sa scriem un articol de concluzii, pentru care ma voi inspira eu din articolul celor de pe Wikipedia germana in ceea ce priveste structura paginii.
Inca ceva, avem neaparat nevoie de reguli mai stricte privind autobiografiile. Am citit discutia de pe pagina Daniela Bullas si cred ca trebuie sa aducem cat mai repede regula de pe wikipedia engleza si sa o traducem, pentru ca pe viitor sa putem sterge paginile de acest fel. Cred ca noi avem deja o mica colectie. --Emily | msg. 25 martie 2006 14:29 (EET)
- Las' pe mine că le găsesc eu leacul la cei vanitosi. M-am decis sa traduc pagina despre autopromovare pe care tocmai am gasit-o si astfel vom avea dreptul sa stergem toate paginile de felul acesta, ca avem destule. Despre tot felul de amenintari am mai citit si eu cate ceva, bine ca nu le-ai luat in seama, sunt alte lucruri mai importante pentru care trebuie sa-ti faci probleme. Weekend placut, --Emily | msg. 25 martie 2006 14:51 (EET)
[modifică] răspuns Discuţie:Substanţa albă
mi-am lăsat opinia la Discuţie:Substanţa albă--Nosceteipsum" 28 martie 2006 05:17 (EEST)
[modifică] Re: butoane
Salut! Mă bucur că eşti de acord! :) Sunt curios acum ce părere are Mihai (că doar el le-a adăugat). P.S. Promit că-mi arhivez curând pagina de discuţii! :) --Vlad|-> 28 martie 2006 10:09 (EEST)
- Ce părere să mai am? Nu sunteţi de acord cu nimic din ce fac eu. În cazul ăsta voi scoate şi diacriticele când am timp, că doar sunt pe tastatură --Mihai | D 30 martie 2006 11:06 (EEST)
[modifică] Re: Utilizator Wikipedia
Nu am astfel de permisiuni. Doar dezvoltatorii pot face acest lucru. În general până acum s-a purces la blocarea nelimitată a accesului utilizatorului prin intermediul interfeţei administrative de blocare. --Mihai | D 30 martie 2006 11:03 (EEST)
[modifică] Re: Concurs
Urăsc când cineva nu citeşte un regulament cu atenţie... şi se pare că exact asta am facut :) Scrie clar cine poate puncta articolele... Scuze --Alex.m | D 30 martie 2006 14:11 (EEST)
[modifică] Wow! (Webster's poliglot)
Într-adevăr, e un instrument util şi de aproape doi ani de cînd l-am descoperit, m-a scos din multe nedumeriri. Ar mai fi http://www.m-w.com/ , care e mult mai sărac dar are avantajul că poţi asculta pronunţia cuvîntului în engleză. Alte impresionări, zilele următoare.
Un răspuns de administrator, te rog: uneori, creez categorii şi descopăr mai apoi ceva similar. E bine sau suficient să adaug formatul "Şterge"? - Laurap 31 martie 2006 18:44 (EEST)
- Mulţumesc. - Laurap 31 martie 2006 20:08 (EEST)