Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Timişoara
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Timişoara
La iniţiativa lui Mihai Andrei, susţinută în totalitate şi de mine, am introdus acest articol, unul dinctre cele mai "albastre" de pe paginile oraşelor. Este structurat binişor, acoperă diverse subiecte şi este uşor de citit. În plus, prin această iniţiativă sper să intre sub atenţia utilizatorilor cu experienţă şi articolul să primească ultima contribuţie care să-l califice ca articol de calitate.--Radufan 24 august 2006 00:58 (EEST)
- Eu am cîteva propuneri înainte de vot. În primul şi în primul rînd articolul nu are secţiunea de Bibliografie, sursa acestor informaţii, apoi nu e încadrat în nici o categorie. La secţiunea Cultură aş mai vorbi de muzica din Timişoara (Phoenix, etc), teatre şi muzee, evenimente culturale, îl aveţi pe poetul Ştefan Foarţă acolo), cu atîtea palate ar fi de spus despre arhitectura oraşului şi n-am văzut secţiunea Geografie (Bega, etc.). Timişoara are un articol bun dar merită unul foarte bun. Şi da, sînt puţin invidioasă că Timişoara are atîţia contribuitori activi. – Laurap\ mesaj 24 august 2006 10:17 (EEST)
- Am observat şi la alte articole că introducerea unei galerii de imagini la capăt practic anihilează toate formatele care urmează. Poate se găseşte cineva expert care să găsească o soluţie? Secţiunea cultură mi se pare şi mie insuficientă şi am să încerc să mă ocup de ea puţin. --Radufan 24 august 2006 10:56 (EEST)
Contra Articolul este chiar foarte scurt. Atenţie, nu vă mai legaţi de faptul că un articol este albastru sau că este roşu. Asta nu are nici o legătură cu faptul că este de calitate, pentru că aici votăm articole individuale nu grupuri de articole. Un articol poate fi de calitate şi dacă toate legăturile din el sunt roşii (şi o Wikipedie cu 5 articole poate avea un articol de calitate). Oricum, trebuie făcută o comparaţie cu Cluj-Napoca, Torino şi Sankt Petersburg, pe care eu le văd într-adevăr de calitate. Nu se vorbeşte nimic despre Geografie, Transport, Mass Media locală, Sport local--Danutz 28 august 2006 19:38 (EEST)
- Salut! Sunt surprins că te-ai grăbit să votezi împotrivă, deşi înţeleg motivaţiile tale. Trebuie să iei totuşi în consideraţie faptul că termenul de o săptămână de la începerea votului nu este niciodată respectat (articolul Istoria Timişoarei a fost propus în iunie şi votul încă nu s-a închis). Asta presupune că şi alte articole merită totuşi şansa de a fi puţin discutate, criticate, îmbunătăţite şi apoi votate. De altfel mi s-a părut că atunci când l-am propus (deşi propus de Mihai Andrei, eu doar am intordus formatul) am fost destul de clar că articolul are lipsuri şi că are nevoie de ajutor de la utilizatori mai experimentaţi. Secţiunile despre care vorbeşti sunt indiscutabil lipsă. Dar fără un pic de publicizare, un articol cu greu primeşte destulă atenţie ca să primească contribuţii de calitate. În fine, nu sunt de acord cu afirmaţia cum că articolul ar fi "foarte scurt". Dacă Istoria Timişoarei ar fi fost încorporată (cum e spre exemplu Cronologia pt.Brasov, si Timisoara are si o cronologie separata) articolul ar fi fost enorm mai lung. Este de fapt secţiunea cheie, cea mai grea de făcut pe pagina unui oraş. În privinţa asta tind să cred că este un atribut de calitate pt.că are secţiunea istorie separată. În altă parte, Sankt Petersburg are o bună bucată despre monumente şi biserici. Timişoara în schimb are articole separate pentru fiecare dar are unul despre arhitectura. În acest sens nu sunt de acord cu faptul că "albăstrimea" unui articol nu ar fi deloc relevantă, din moment ce subiecte care ar putea fi tratate în articol sunt tratate pe larg în articole separate (şi Timişoara are destule). Cât despre secţiunile nescrise, încă odată, nimic de zis, trebuie şi vor fi scrise curând.--Radufan 28 august 2006 23:09 (EEST)
De acord După părerea mea articolul este informativ şi uşor de parcurs, chiar mai uşor de parcurs decât articolele dedicate altor oraşe (între care şi cel dedicat Clujului), care au o structură greoaie. Sunt destule exemple de articole care conţin multă informaţie, dar care sunt aproape ilizibile din cauza proastei organizări sau a stângăciei exprimării. Consider informaţia cuprinsă în articolul despre Timişoara ca fiind de bună calitate. Exprimarea este limpede, impresia generală fiind aceea de prospeţime. În orice caz cred că lectura articolului face plăcere cititorului, de aceea susţin în continuare acordarea distincţiei de articol de calitate, care cu siguranţă ar recompensa munca de calitate a celor care s-au ocupat de articol, cărora în nici un caz nu li se poate reproşa superficialitate sau "scurtimea articolului". Articolul nu-mi apare ca fiind scurt, ci - încă o dată - ca fiind bine structurat, cu trimiteri detaliate pentru cei interesaţi de amănunte suplimentare. Aşa fiind, acord votul meu favorabil calificării articolului ca fiind unul de calitate. --Mihai Andrei 28 august 2006 23:31 (EEST)
De acord Am făcut completările amintite mai sus (Geografie, Arhitectură, Cultură). Mie mi se pare compact şi complet. Nu-l compar nici cu articolele Braşovului sau Clujului, care au foarte multe informaţii, unele din care nu le consider necesare(spre exemplul liniile de transport locale). În plus există foarte multe articole separate care detaliază alte aspecte care ar fi putut fi tratate mai pe larg în articolul principal. --Radufan 29 septembrie 2006 13:25 (EEST)