Συζήτηση:Γέρων Παΐσιος
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Είναι θεμιτό να γράψουμε και για εμπειρίες ανθρώπων που τον επισκεύτηκαν? kouk (T)@(C) 12:53, 11 Μαΐου 2006 (UTC)
- Προσωπικές ιστορίες δεν μπορούν να επαληθευτούν. --Dada 23:03, 11 Μαΐου 2006 (UTC)
- Δεν μπορούν να μπούν απλά σαν μαρτυρίες και να επισημανθεί αυτό? kouk (T)@(C) 09:38, 12 Μαΐου 2006 (UTC)
-
- Μία επισήμανση δεν αλλάζει κάτι και θα ήταν απλώς ομολογία ότι το περιεχόμενο αυτό ενδέχεται να είναι και ψευδές. Δες Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα. --Dada 11:25, 12 Μαΐου 2006 (UTC)
Να υπενθυμίσω μόνο τις αρχές της ουδετερότητας και της επαληθευσιμότητας. Ενδέχεται να μην είναι όλες οι βιογραφίες του γέροντα Παϊσίου αξιόπιστες, καλύτερα να γραφτούν λιγότερα παρά περισσότερα.--Αρχίδαμοςμίλα μου 18:32, 27 Μαΐου 2007 (UTC)
Καλά αυτό το θεωρείται άρθρο εγκυκλοπαίδειας; Ποιές είναι οι πηγές του; Το τεφτεράκι του κατηχητικού;
Καλό είναι να ρωτάς επώνυμα. Πηγές υπάρχουν στο κάτω μέρος. Αν πάλι θες πιο συγκεκριμένες πηγές, μπορώ να σε διαφωτίσω και προσωπικά, μιας και έχω προσωπική άποψη και πείρα, απο το συγκεκριμένο άτομο και αυτά που αναφέρω είναι αρκετά επιγραμματικά. Αν πάλι πας σε ενα λήμμα και βρεις τη διδασκαλία ας πούμε του Πλάτωνα ( δεν το θεωρώ το ίδιο, απλά δείχνω με το όνομα το μέγεθος ), θα έλεγες οτι είναι κατηχητικό; Όχι, γιατι το θεωρείς φιλοσοφία. Έτσι είναι και αυτό. Βίος και φιλοσοφία του Παΐσιου. Αν σε ενοχλούν, αυτομάτως θα έθετες θέμα λογοκρισίας, όχι μόνο σε αυτό το λήμμα , αλλά και σε όποιο άλλο άρθρο της βικιπέδια έχει απόψεις περί ζωής, αιωνίου ζωής και παρόμοια. Όπως λοιπόν και εγώ διαφωνώ με άλλες απόψεις αλλά δεν εκφράζω την απέχθειά μου, σεβόμενος οτι για κάποιους είναι θεμελιώδεις κοσμοθεωρία, παρομοίως νομίζω θα έπρεπε να κάνεις και εσύ. Εκτός αν είσαι υπέρ της παγκοσμιοποημένης Αμερικανικής άποψης, οτι σεβασμός στις απόψεις του άλλου, είναι η απαγόρευση της έκφρασης. Δικαίωμά σου, όπως και το ανάποδο, ειδικά όταν μιλάμε για μια προσωπικότητα, που όποιος τη γνώρισε ξέρει καλά περί τίνος πρόκειται.--Θεοδωρος 15:33, 30 Μαΐου 2007 (UTC)
Η αλήθεια είναι ότι μεγάλο μέρος του άρθρου δεν είναι εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο αλλά απλή παράθεση εντυπώσεων και χαρακτηρισμών για το εν λόγω πρόσωπο. Ειδικά η ενότητα "πνευματική παρακαταθήκη" δεν φαίνεται να στηρίζεται πουθενά, και επιπλέον δεν είναι γραμμένη ουδέτερα. Σέβομαι τόσο την προσωπική σου γνώμη για τον Παΐσιο όσο και το σεβασμό που του τρέφεις, όμως το άρθρο θα πρέπει να δομηθεί πάνω σε τρίτες πηγές, αν θέλεις να συμπεριλάβεις κάτι παραπάνω από βιογραφικά στοιχεία (κρίσεις κλπ). Και πάλι με τη χρήση πηγών καλό θα είναι να μένουμε στα γεγονότα και με βάση αυτά να τοποθετούμαστε.
Η προσωπική αντίληψη και γνώμη του καθενός για κάποιο πρόσωπο είναι σεβαστή, αλλά δυστυχώς ή ευτυχώς στη Βικιπαίδεια δεν μετράει, όπως δεν μετράει και το ποιόν και οι πεποιθήσεις του θέματος (εφόσον πρόκειται για πρόσωπο) του Α ή του Β άρθρου - Badseed απάντηση 20:18, 30 Μαΐου 2007 (UTC)