Συζήτηση χρήστη:Geraki
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Χρήστης : Βιογραφία : Μηνύματα : Blog : Αρχείο : Σημειώσεις : Εργαστήριο |
Μην ξεχνάτε ότι μπορείτε να μου στείλετε και e-mail |
Do not forget that you can also send me an e-mail |
Αρχείο 1 |
Αρχείο 2 |
Αρχείο 3 |
Αρχείο 4 |
Αρχείο 5 |
Κανόνες εμπλοκής: Αν μου αφήσετε μήνυμα εδώ, το πιθανότερο είναι ότι θα σας απαντήσω ακριβώς από κάτω. Οπότε φροντίστε να έχετε το νου σας για την απάντηση (στις περισσότερες περιπτώσεις όχι πάνω από 48 ώρες). Προτιμώ μια συζήτηση να διεξάγεται σε μία μόνο σελίδα για να αποφεύγω το μπρος πίσω και το ψάξιμο για το ποιος είπε τι. Ευχαριστώ. |
Οι πινακίδες εύλογης χρήσης δεν αποτελούν αιτιολόγηση εύλογης χρήσης <--. Εικόνες και άλλα πολυμέσα τα οποία επιφορτώθηκαν πριν τις 4 Μαΐου 2006 δεν πρέπει να διαγραφούν αμέσως; αντ' αυτού, ο χρήστης που της επιφόρτωσε πρέπει να ειδοποιηθεί για το ότι είναι απαραίτητο ένα αιτιολογικό εύλογης χρήσης. Εικόνες και άλλα πολυμέσα τα οποία επιφορτώθηκαν μετά τις 4 Μαΐου 2006 μπορούν να σημανθούν με {{subst:nrd}}, και αυτός που τις επιφόρτωσε μπορεί να ειδοποιηθεί με {{subst:χωρίς αιτιολόγηση|Εικόνα:όνομα εικόνας}}. Τέτοιες εικόνες μπορούν να βρεθούν στις ημερολογιακές υποκατηγορίες της κατηγορίας «Κατηγορία:Εικόνες χωρίς αιτιολόγηση εύλογης χρήσης».
--Dead3y3 Συζήτηση 18:23, 12 Απριλίου 2007 (UTC)
Και να συμπληρώσω από την πρόσφατη ανακοίνωση:
Η πολιτική εξαίρεσης δεν μπορεί να είναι περισσότερο ελεύθερη από αυτή του νόμου των ΗΠΑ και η εφαρμογή της θα πρέπει να τηρείται με αυστηρότητα. Κάθε εικόνα που θα εξαιρείται για λόγο "εύλογης χρήσης" θα πρέπει να δικαιολογείται ρητά στο πλαίσιο της αναγκαιότητάς της για ένα άρθρο.
Είναι προφανές τι εννοεί ο ποιητής. Και τώρα παρακαλώ αφήστε με να συνεχίσω την ένταξη της μετάφρασης που έκανα. --Dead3y3 Συζήτηση 18:27, 12 Απριλίου 2007 (UTC)
To bottom line Dead3y3 είναι ότι το logo δικαιολογεί την εύλογη. Θες να συμπληρώνεις το δικαιούχο στα logos? Καλώς και κάντο. Δεν θες; Μη το κάνεις, πάλι θα τα κρατήσουμε. Πάνε στην αγγλική και τη γερμανική να δεις το logo της Κοκακόλας, της AMD, του ABC και του CBS χωρίς δικαιούχους. Βάλτα για speedy όπως εδώ να δούμε τι θα σου πούνε - Badseed απάντηση 18:30, 12 Απριλίου 2007 (UTC)
- Να διαβάζεις καλύτερα τα ιστορικά επεξεργασίας. Δεν τα έβαλα για speedy, τα σήμανα με λάθος άδεια και χωρίς πηγή. Και όπως σου είπα, δεν παίζει ρόλο τι κάνουν η άλλοι. Δεν παίζουμε την κολοκυθιά εδώ, «μία της αγγλικής και της γερμανικής και μία δικιά μας».
- Σας κουράζω, γιατί δεν διαβάζετε τους συνδέσμους που σας παραπέμπω. Το κριτήριο εύλογης 9 αναφέρει την συνοπτική αναφορά ξεχωριστά από την πινακίδα. Αντί την τόση συζήτηση που κάνουμε, θα μπορύσατε να την είχατε συμπληρώσει την συνοπτική αναφορά στις εικόνες. Εγώ δεν ενδιαφέρομαι να το κάνω αυτό, και είναι δικαίωμά μου. Μην μου τα πρήζετε λοιπόν με «μεν», «αλλά» και «τα κάνουν και οι άλλοι». --Dead3y3 Συζήτηση 18:36, 12 Απριλίου 2007 (UTC)
Αχ συγνώμη που στα πρήζουμε. Να θυμηθείς αυτή την έκφρασή σου, καλόπαιδο, την επόμενη φορά που θα παραπονεθείς και θα ζητήσεις από κάποιον να τηρήσει κανόνες συμπεριφοράς - Badseed απάντηση 18:39, 12 Απριλίου 2007 (UTC)
- Παίξε την κολοκυθιά όσο θέλεις. Δεν έχεις καταλάβει ακόμη τη στοιχειώδη λογική, ότι οι πράξεις τους ενός δεν δικαιολογούνται από την πράξεις του άλλου. Και πολύ ήπια έκφραση χρησιμοποιώ, σε σύγκριση με αυτές στις συνόψεις επεξεργασίας σου. Αν ήρθες να δυναμιτίσεις το κλίμα, καλά ήσουν εκεί που ήσουν. Δεν σε χρειαζόμαστε για να συνεχίσουμε τη συζήτηση. --Dead3y3 Συζήτηση 19:16, 12 Απριλίου 2007 (UTC)
Εικόνα:AEK logo.svg
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Εικόνα:AEK logo.svg
Δεν διατίθεται υψηλότερη ανάλυση.
AEK_logo.svg (375 × 500 pixel, μέγεθος αρχείου: 6 KB, τύπος MIME: image/svg+xml)
Άδεια χρήσης
Πνευματικά δικαιώματα Αυτό είναι ένα σήμα που ενδέχεται να υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα. Πιστεύεται ότι τέτοια σήματα μπορούν να χρησιμοποιούνται στην Βικιπαίδεια σύμφωνα με την πρόβλεψη "εύλογης χρήσης" (fair use) του νόμου των ΗΠΑ, δεδομένου ότι είναι απαραίτητo για την οπτική αναγνώριση του οργανισμού και η χρήση του δεν επηρεάζει την λειτουργία του. Η χρήση αυτού του σήματος δεν σημαίνει προτίμηση της εταιρείας ή οργανισμού από την Βικιπαίδεια. Η χρήση του σε πλαίσια διαφορετικά από την χρήση του σε ένα άρθρο, πιθανόν να μην υπόκειται στο αξίωμα της εύλογης χρήσης.
Μια χαρά αιτιολογημένες τις βλέπω Dead3y3, άλλη φορά ρώτα πριν γυρίσεις όλο τον κόσμο για να διορθώσεις τα πάντα. Το μόνο που δεν περιλαμβάνει αιτιολόγηση είναι το πρότυπο:εύλογη χρήση. Got it now? — Geraki ΣΜ - 2007-04-12T 18:41Z.
- «Το κριτήριο εύλογης 9 αναφέρει την συνοπτική αναφορά ξεχωριστά από την πινακίδα.»
- Κριτήριο 9: «να αναγράφονται [...] * η πινακίδα {{fairuse}} (ή η αντίστοιχη για κάποιες ειδικές κατηγορίες εικόνων) * μία συνοπτική αναφορά στους λόγους που δικαιολογούν εύλογη χρήση.»
- Δεν λέει πουθενά ότι πρέπει να είναι ξεχωριστά από την πινακίδα. Διαφορετικά δεν θα χρειαζόμασταν ειδικά πρότυπα, και επιπλέον το κριτήριο ταμπελάκι είναι εσωτερικό θέμα και το ρυθμίζουμε όπως θέλουμε. Αν θέλεις ξεκαθαρίζουμε καλύτερα το κριτήριο ώστε να είναι πιο κατανοητό.
- Κριτήριο 9: «να αναγράφονται [...] * η πινακίδα {{fairuse}} (ή η αντίστοιχη για κάποιες ειδικές κατηγορίες εικόνων) * μία συνοπτική αναφορά στους λόγους που δικαιολογούν εύλογη χρήση.»
- «Εγώ δεν ενδιαφέρομαι να το κάνω αυτό, και είναι δικαίωμά μου»: το ενδιαφέρον σου λοιπόν δεν είναι να είναι εντάξει οι εικόνες από την άποψη των πνευματικών δικαιωμάτων αλλά να βάζεις ταμπελάκια για να δείχνεις τι πρέπει να κάνουν οι άλλοι έτσι; Ε, μπορούν να βγάζουν τα ταμπελάκια και είναι και δικαίωμά τους.
- «Μην μου τα πρήζετε λοιπόν» Αν έχεις κάποιο πρόβλημα με τις παρατηρήσεις, καλό είναι να συζητάς πρώτα τις ιδέες που έχεις ώστε στην περίπτωση που κάνεις λάθος ή δεν έχεις καταλάβει κάτι σωστά να μην βρίσκεσαι σε κατάσταση όπου υπερασπίζεσαι μια λάθος ιδέα απλά και μόνο για να μην παραδεχθείς ότι δεν είχες καταλάβει κάτι. ΟΚ? Ούτε εμείς ενδιαφερόμαστε να σου εξηγούμε τα πάντα εκ των υστέρων και όταν έχεις τέτοιο πείσμα. — Geraki ΣΜ - 2007-04-12T 18:54Z.
- Δεν καταλαβαίνεις ότι η βασική επιθυμία πίσω από όλους αυτές τις διαμορφωμένες προτάσεις που σου ανέφερα είναι η άδεια χρήσης και η αιτιολόγηση να είναι δύο ξεχωριστά πράγματα. Ακριβώς για να μην είναι εύκολη και να περιορίζεται η χρήση των εύλογης χρήσης εικόνων. Δεν μπορεί να διατυπωθεί πιο δυνατά και καθαρά. Δεν μπορείτε να έχετε το σκύλο χορτάτο (τοπική χρήση εικόνων) και την πίτα ολάκερη (πανεύκολη εισαγωγή εικόνων εύλογης χρήσης, με χρήση απλά ενός προτύπου). Αυτή την αυστηρότητα απαιτεί ακριβώς η ανακοίνωση.
- Σημειώτεον ότι στην περίπτωση του σήματος, πληρείται μόνο το κριτήριο Κ2 εύλογης χρήσης. Που είναι τα υπόλοιπα λοιπόν; Προφανώς πρέπει να αναφερθούν ξεχωριστά. --Dead3y3 Συζήτηση 19:16, 12 Απριλίου 2007 (UTC)
Όσο για το Κριτήριο 9. Η μορφοποίηση σε bullets υποδεικνύει ότι η πινακίδα και η αναφορά μπαίνουν ξεχωριστά. Αυτός είναι ο σκοπός των bullets. Να διαχωρίζουν τις προϋποθέσεις. Αν ήταν επιθυμητό να μπαίνουν μαζί άδεια και αναφορά, τότε μόνο θα είχε νόημα να αναφερθεί ξεχωριστά.
Δες επίσης αυτό: en:Wikipedia:Fair_use_rationale_guideline και τη σχετική συζήτηση. --Dead3y3 Συζήτηση 19:25, 12 Απριλίου 2007 (UTC)
-
-
- Ας υποθέσουμε ότι είναι έτσι όπως λες: Για ποιό λόγο είναι απαραίτητο να είναι ξεχωριστά;
- Δες επίσης αυτό: «Τα παρακάτω πρότυπα προορίζονται για εικόνες των αναλόγων κατηγοριών που έχουν "εύλογη χρήση", η οποία δικαιολογείται από τα ίδια τα πρότυπα.» Βικιπαίδεια:Πινακίδες πνευματικών δικαιωμάτων
- Το en:Wikipedia:Fair_use_rationale_guideline και τη σχετική συζήτηση τα έχω διαβάσει πολύ πιο πριν: "a proposed Wikipedia policy, guideline" (όπως χαίρεσε άλλες φορές να λες), "I agree this probably shouldn't be considered a guideline since it has had so little community input." [1]. Ωστόσο έχει αρκετά χρήσιμα που αν τα είχες διαβάσει με προσοχή μπορεί να καταλάβαινες ορισμένα πράγματα: "Proceeding from the idea that there were not really that many classes of media that were allowable, the hope was that boilerplate could be written that would cover most of them. That's the purpose of things like {{albumcover}}, or {{movieposter}}, for instance. Of course, if the album cover is somehow being used in some other article, for instance in an article about the album cover designer, a rationale for that article is needed."
- Γράφεις: η άδεια χρήσης και η αιτιολόγηση να είναι δύο ξεχωριστά πράγματα. Το ταμπελάκι δεν είναι η άδεια χρήσης, και ακόμη περισσότερο η εύλογη χρήση δεν είναι άδεια αλλά απουσία άδειας χρήσης. Μπες πρώτα στο πνεύμα και μετά αναζήτησε ποιές είναι οι σωστές πρακτικές. Η εφαρμογή της πολιτικής δεν περιορίζεται μόνο στα ταμπελάκια και τις περιγραφές αλλά στην πραγματική χρήση των εικόνων. Και φυσικά για μια φωτό της Αλεξανδράκη δεν υπάρχει "περίπτωση που η εικόνα χρησιμοποιείται ως εύλογη χρήση", ακόμη κι αν είχε πεντακόσια ταμπελάκια και ξεχωριστή «αιτιολόγηση».
- Αν έχεις πραγματικά "όλη την διάθεση του κόσμου" και σε ενδιαφέρει να εφαρμόζεται η πολιτική, ρώτησε για να σου δείξουμε τρια-τέσσερα σημεία που μπορεί να σε ενδιαφέρει για να ασχοληθείς. Το να σχεδιάζεις μεγάλες αλλαγές χωρίς νόημα και χωρίς να έχεις καταλάβει τι ακριβώς σημαίνουν ή για ποιο λόγο εφαρμόζεται το κάθε τι, αποτελεί και για εσένα και για εμάς χάσιμο χρόνου.
- — Geraki ΣΜ - 2007-04-13T 06:37Z.
-
Τον λόγο γιατί πρέπει να είναι ξεχωριστά τον είπα ακριβώς από πάνω: για να μην είναι εύκολη η εισαγωγή εικόνων εύλογης χρήσης, καθότι αποτελεί μία εξαίρεση. Δεν έχει νόημα να το χαρακτηρίζουμε εξαίρεση τότε.
Αν διάβασες την σελίδα που σου έδειξα, θα πρόσεξες, πριν την συζήτηση, ότι υπάρχει ο πυρήνας την προτεινόμενης οδηγίας:
- A separate rationale must be provided for each use of the image. If you are claming fair use, you must include two things on the image description page::
-
- 1. An appropriate fair use license tag. See Wikipedia:Image copyright tags/Fair use for a list.
- 2. A detailed fair use rationale.
-
- This justification will help other users determine if the "fair use" could apply to a wide variety of uses or a narrow range of uses. It will also help determine if the given claim of fair use is appropriate for Wikipedia in the first place.
- Images that do not include both a fair use tag and a detailed fair use rationale will be deleted!
...που φυσικά, ως αποτέλεσμα συνδιαμόρφωσης, είναι πιο σημαντικός από τις απόψεις μεμονωμένων χρηστών που μου έδειξες.
Με την «άδεια χρήσης» εννοώ την πινακίδα. Έτσι αναφέρεται σε κάθε σελίδα περιγραφής εικόνας. Άλλαξε αν θέλεις το κείμενο Mediawiki, για να είναι πιο ακριβές και να μπρούμε να συνεννοηθούμε κιόλας. Ξέρω καλά τι εννοώ, ευχαριστώ. Δεν είμαι κανένας πρωτάρης.
Όσον αφορά το ενδιαφέρον μου, ευχαριστώ, αλλά επιλέγω εγώ που θα το κατευθύνω. Και τώρα είναι συγκεκριμένο.
Τέλος, για την φώτο της Άξιας (άξια, άξια), διάβασε τη συζήτηση του Badseed και μετά έλα να μου πεις που είδες ότι ισχυρίστηκα εύλογη χρήση. --Dead3y3 Συζήτηση 10:33, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
- Σε άλλες περιπτώσεις λες να μην κοιτούμε τι κάνουν στην αγγλική έτσι δεν είναι; Ούτε είναι διαμορφωμένη οδηγία, αλλά πρόταση, ένα επιχείρημα που είναι από τα αγαπημένα σου. Επιπλέον δεν χρειάζεται να αλλάζουμε διαδικασίες και οδηγίες όποτε τις αλλάζουν στην αγγλική εκτός αν υπάρχει λόγος. Οι οδηγίες γίνονται για συγκεκριμένους λόγους και όχι απλά για να έχουμε οδηγίες.
- Το ενδιαφέρον σου μπορείς να το κατευθύνεις όπου θέλεις, είναι φυσικό όμως οι υπόλοιποι να μην συμφωνούν με εσένα σωστά; Και αν δεν συμφωνούν μπορούν να ακυρώσουν ότι κάνεις, σωστά; Ευχαριστώ, μπορείς να συνεχίσεις.
- [2] "και μια αιτιολόγηση, σε περίπτωση που η εικόνα χρησιμοποιείται ως εύλογη χρήση..." Υποθέτω ότι ή δεν είδες την εικόνα είτε πράγματι πιστεύεις ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εύλογη χρήση, διαφορετικά για ποιο λόγο την ανέφερες; Τόσο αυστηρός με την εύλογη χρήση που δεν φαντάστηκες ότι μπορεί να διαγραφεί, ε; — Geraki ΣΜ - 2007-04-13T 10:49Z.
- Πρόταση ναι, αλλά δίνει μια κατεύθυνση. Και δεν μοιάζει κανείς να έχει αντίρρηση σε αυτήν. Συν του ότι για τη σπόντα που πετάς για την συζήτηση με τον Καλογερόπουλο, ξεχνάς ότι συνοδεύεται από την πρόταση ότι «και εγώ διαμορφώνω την πολιτική». Και ναι ευχαριστώ, μπορώ να συνεχίσω. Δεν έφερα αντίρρηση να αντιστρέφετε τις αλλαγές μου, μόνο να μην αντιστρέφετε την λογική πίσω από κάποιες διαμορφωμένες προτάσεις.
- Και ναι, αναφέρω πάντα το τροπάριο «δημιουργός-πηγή-άδεια χρήσης (α, ξέχασα, προτιμάς πινακίδα;)-πιθανή εύλογη χρήση». Που βλέπεις εσύ ότι στη φράση «...σε περίπτωση που...» ήμουν σίγουρος για την εύλογη χρήση; --Dead3y3 Συζήτηση 11:06, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
- Αυτό που βλέπω εγώ είναι ότι η ανακοίνωση του Wikimedia για την αύξηση της αυστηρότητας ως προς τις εικόνες εύλογης χρήσης αντιμετωπίζεται με πλήρη απάθεια, λες και δεν υπάρχει. Ήτοι «η διαδιακασία μας είναι μια χαρά και δεν χρειάζεται αλλαγή» και «σας έχουμε γραμμένους εσάς του Wikimedia». Αντ' αυτού, εντελώς παράλογα, έχουμε περισσότερη αυστηρότητα για τον κανόνα (PD και GFDL) απ' ότι για την εξαίρεση (εύλογη χρήση)! Και φυσικά υπάρχει λόγος για να αλλάξουν οι οδηγίες. Μόνο που δεν το βλέπεις αυτό. Είτε γιατί αδιαφορείς, είτε επειδή βρίσκεις βολική την κατάσταση. Εγώ τουλάχιστον δεν ακολουθώ καμία στάση που υπονομεύει το σύνολο για χάρη των ατόμων. --Dead3y3 Συζήτηση 11:06, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
- Όχι αγαπητέ, δεν έχει σχέση μόνο με την συζήτηση με τον Καλογερόπουλο αλλά και άλλες όπως η σπουδαιότητα μουσικών συγκροτημάτων και κόμικς και ότι άλλο γουστάρεις.
- Οι αλλαγές σου δεν αντιστρέφονται επειδή είναι δικές σου αλλά επειδή πρώτα κάνεις αλλαγές και μετά κάνεις προτάσεις για να ισχύσουν οι αλλαγές σου, αλλά οι προτάσεις δεν βασίζονται σε λογική ή δεν τεκμηριώνουν ανάγκη υιοθέτησης.
- Σίγουρος όχι, μιλάω για πιθανότητα και σιγουριά ότι η εικόνα θα παρέμενε (πιθανώς να σου αρκούσε μια πινακίδα GFDL ή ελεύθερη χρήση με αιτιολογία).
- απάθεια, αδιαφορείς, βρίσκεις βολική την κατάσταση, υπονομεύει το σύνολο: Συγκρατώ την ψυχραιμία μου και σε παραπέμπω προς την συνεισφορά μου στις σελίδες εικόνων διαγραφών και άρθρων όπου αντί να παρατάω τις εικόνες με ταμπελάκια για να κάνω τον μάγκα, κάνω τον κόπο να αναζητήσω την ίδια εικόνα σε άλλες βικιπαίδειες για να βάλω την σωστή άδεια αν προέρχονται από εκεί, ή ψάχνω για να την αντικαταστήσω με μια ελεύθερη εικόνα, ή αν δεν βρεθεί τελικά την αφαιρώ από το άρθρο, κάτι που δεν έχεις κάνει ποτέ σου ακόμη κι αν έχεις προτείνει δεκάδες εικόνες για διαγραφή (από τα άρθρα δεν θα αφαιρεθούν;) Άλλη φορά αν θέλεις να κρίνεις κάποιον να καθαρίζεις τα μάτια σου, να ανοίγεις τα αυτιά σου και να πλένεις το στόμα σου ΟΚ? — Geraki ΣΜ - 2007-04-13T 11:31Z.
Η συνεισφορά σου στις εικόνες επιβεβαιώνει μόνο τα λεγόμενά μου για το ότι βρίσκεις βολική την κατάσταση. Και εσύ χώνεις ταμπελάκια, μόνο που δεν είναι διαγραφής, αλλά παραμονής, και χωρίς κανένα από τα κριτήρια ή με πρωτότυπες αιτιολογήσεις. Γίνεται φανερό ότι η αλλαγή στη διαδικασία που προτείνω θα σε έβγαζε από αυτό το βόλεμα της εύκολης σήμανσης.
Το στόμα μου είναι μια χαρά. Κάποιοι άλλοι οφείλουν να αναλογιστούν τη θέση τους. Δεν είναι λογικό να σας έχω παραθέσει τόσα στοιχεία, από τα οποία ένας απλός χρήστης βγάζει πανεύκολα το συμπέρασμα ότι η διαδικασία μέχρι τώρα είναι χαλαρή, και εσείς να επιμένετε ξεροκέφαλα, χωρίς να κάνετε ούτε ένα βήμα πίσω, ότι όλα βαίνουν καλώς. --Dead3y3 Συζήτηση 16:46, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
Μην απαντάς Geraki. Ο Dead3y3 και ο θεός να κατέβει να του πει ότι λέει φούμαρα αποκλείεται να το παραδεχτεί. Άστον να σε καταγγείλει στο Wikimedia. Το τι είναι ο καθένας και τι προσφέρει εδώ φαίνεται ξεκάθαρα και δεν θα το κρίνει ο κάθε luser - Badseed απάντηση 16:59, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
- Τι να παραδεχτώ; Σας έχω δώσει του κόσμου τα στοιχεία και συνεχίζω, και επιμένετε σε μια θέση που μπάζει, χωρίς να υποχωρείτε ούτε χιλιοστό. Ούτε έχετε προτείνει ένα συμβιβασμό, όπως είναι ο ρόλος σας. Όσο για τα μελοδραματικά ότι θα σας καταγγείλω στο Wikimedia ή ότι θα κάνω πρόταση να φύγεις από διαχειριστής δεν τα κάνω. Δεν χρειάζομαι κατήγορο/παρεμβολέα, όπως έχει αποδειχτεί ότι έχεις αναλάβει το ρόλο εναντίον μου με υπερωρίες. Δεν πέφτω στο επίπεδό σου. Παρεπιπτόντως, η «αμερικανιά» σου πάει πάρα πολύ, «winner». --Dead3y3 Συζήτηση 21:53, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Εικόνες εύλογης χρήσης (2)
Ακόμη ένα στοιχείο, ως παράδειγμα. Η ευκολία της αιτιολόγησης με την εισαγωγή ενός «μαγικού» προτύπου, εδώ: Συζήτηση εικόνας:10000Days.jpg. Αποδεικνύεται ότι αυτό τουλάχιστον το πρότυπο δεν αρκεί, ή όχι; --Dead3y3 Συζήτηση 21:53, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
- Είδα το παράδειγμα που υπέδειξες και βλέπω πράγματι ότι σε μια εικόνα που δεν πρόκειται να έχουμε πρόβλημα ως Βικιπαίδεια, υπάρχει ένα κενό όσο αφορά τον πρότυπο που επιτρέπει την αιτιολόγησή της. Θα ήταν πολύ καλή ιδέα να βρεις κάποια καλύτερη διατύπωση και να το αλλάξεις. Δεν το κάνω εγώ γιατί δε με ενοχλεί ιδιαίτερα. Με ενοχλεί όμως ότι από τη συζήτηση αυτή μπορεί να στενοχωριέται το Geraki γιατί μπορεί να έχει γερό στομάχι, αλλά άνθρωπος είναι και αυτός και συνεισφέρει και αυτός με όποιον τρόπο θεωρεί καλύτερο (κάτι που κάνεις και εσύ και όλοι μας). Σε παρακαλώ να σεβαστείς το γεγονός αυτό και να προσπαθήσεις να επιχειρηματολογείς για τα θέματα που θεωρείς σημαντικά. Θα ήθελα να πιστεύω ότι δε θεωρείς σημαντικό το πως θα θίξεις άλλους ανθρώπους, συνεπώς θα ήθελα να πιστεύω ότι αν προσπαθήσεις, θα μπορέσεις, μετά από κάθε προεπισκόπηση να αφαιρείς θέματα και διατυπώσεις που μπορεί να θίγουν ανθρώπους ενώ δε συνηγορούν στην αντιμετώπιση των θεμάτων που θεωρείς σημαντικά.--Focal Point 22:10, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
-
- Για το πρότυπο δεν το βλέπω τόσο καλό να αλλάζει με μόνο κριτήριο τον εύκολο τρόπο. Αυτό ακριβώς είναι το θέμα. Δεν έχει νόημα να θέλουμε να έχουμε εξαίρεση την εύλογη χρήση, και από την άλλη με 1-2 λέξεις και διπλές αγκύλες το όλο θέμα να είναι «ούτε γάτα, ούτε ζημιά». Είναι εντελώς ανισσόροπο. Υπάρχουν από την άλλη εξαιρετικοί (κατά εμέ, δεν ξέρω τη γνώμη σας) χρήστες, οι οποίοι σέβονται αυτή την εξαίρεση που θέλουμε να θέσουμε, και κρίνουν ότι αξίζει να ξοδεύσουν λίγο παραπάνω χρόνο τεστάροντας με όλα τα 9 κριτήρια την εικόνα που ανεβάζουν και να αναφέρουν γραπτώς το συμπέρασμα στη σελίδα περιγραφής. Αυτός είναι ο σκοπός: να είναι και στην πράξη δύσκολη η εισαγωγή εύλογης χρήσης εικόνων. --Dead3y3 Συζήτηση 22:26, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
Ναι, δεν ήταν αρκετή η δικαιολόγηση. Τώρα όμως είναι χωρίς να έχει χρειαστεί να γυρίσουμε τον κόσμο ανάποδα, χωρίς να διαγράψουμε όλες τις εικόνες και χωρίς να λέμε εξυπνάδες. Αν νομίζεις ότι επειδή στις Εικόνα:Album cover-Mikres Periplaniseis-Kleftes tou Xronou.jpg, Εικόνα:Album cover-Mikres Periplaniseis-Hmeres Apraksias.jpg και άλλες, έγραψες «Δικαιολόγηση άδειας χρήσης: Πληρεί τα κριτήρια εύλογης χρήσης» ήταν επαρκώς αιτιολογημένες νομίζω ότι δείχνει ότι δεν έχεις καταλάβει τι σημαίνει αιτιολόγηση και γενικά ποιό είναι το πνεύμα αυτής της τακτικής. Κακές αιτιολογήσεις; Εικόνα:Penthouse April 2004.jpg: «Χρησιμοποιείται αποκλειστικά στο άρθρο για το περιοδικό.» Σώπα ρε! Εικόνα:Terror X Crew - Έσσεται Ήμαρ.jpg: «Η εικόνα δεν είναι δυνατον να βρεθεί σε ελεύθερη μορφή. Χρησιμοποιείται μόνο στο άρθρο Έσσεται Ήμαρ για εγκυκλοπαιδικούς λόγους. Είναι χαμηλής ανάλυσης.» Για αδιευκρίνιστους εγκυκλοπαιδικούς λόγους θα έλεγα. Εικόνα:ApollonFans.jpg: «Η εικόνα χρησιμοποιείται ως ιστορικό στοιχείο». Δηλαδή μπορούμε να βαφτίζουμε οποιαδήποτε εικόνα "ιστορική" και να είμαστε καλυμμένοι ε; Αυτή είναι η σελίδα συζήτησής μου, ο χώρος για το αν έχεις να πεις κάτι σε εμένα. Αν έχεις άλλες ανησυχίες και προτάσεις τράβα στην Αγορά, αλλά φρόντισε αν προτείνεις λύσεις για προβλήματα να είναι οι οικονομικότερες και λιγότερο πολύπλοκες από τα προβλήματα που πρόκειται να αντιμετωπίσουν. — Geraki ΣΜ - 2007-04-14T 09:53Z.
- Οπότε συμφωνείς, μαζί με τις δικές μου παρατυπίες, να διορθώσω και τις παρατυπίες των άλλων; Ευχαριστώ. Όπως και συμφωνείς ότι οι αιτιολογήσεις μου σε αυτές είναι κακέ και πρέπει να διαγραφούν οι εικόνες, πόσο μάλλον σύμφωνα με τη λογική σου θα συμφωνείς ότι οι εικόνες χωρίς καμία αιτιολόγηση (όπως την εννόησες ξεχωριστά αυτή τη φορά από το πρότυπο, και σωστά) θα πρέπει να διαγραφούν και αυτές. Όπως θυμάσαι επίσης, με κάλεσες εδώ για 2 εικόνες, και μετέτρεψες τη συζήτηση ώστε να περιλαμβάνει όλες τι εικόνες εύλογης χρήσης.
- Γεγονός παραμένει ότι η εικόνα που σου έδειξα ως παράδειγμα, και πολλές άλλες (μαζί και δικές μου), δεν πληρούν καν ούτε το πρόσχημα της «μαγικής αιτιολόγησης μέσω προτύπου» που υπερασπίζεσαι. Το πρόβλημα είναι μπροστά στα μάτια σου. Και ξέρεις, αφού θέλεις να το θέσουμε αλγοριθμικά, εκτός από την οικονομικότητα και πολυπλοκότητα των λύσεων λαμβάνεται υπόψη πρωτίστως η ορθότητα. Αυτά. --Dead3y3 Συζήτηση 12:52, 14 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Έτη π.Χ.
ΟΚ, δεν ήξερα ότι γίνεται! --Κωστής 07:48, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
Είναι το ίδιο bot που θα αφαιρούσε τις δεκαετίες; Και που θα μετέφερε το Κατηγορία:Δήμαρχοι στο Κατηγορία:Δήμαρχοι ελληνικών πόλεων; --Κωστής 08:01, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
Ναι, αυτό είναι! (το ξέχασα...) — Geraki ΣΜ - 2007-04-13T 08:03Z.
To bot θα βάλει και Κατηγορία:Έτη και interwiki;--Κωστής 08:42, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
Κατηγορίες βάζει (δουλεύει τώρα [3]) Κατηγορία:Έτη και τον αντίστοιχο αιώνα. Τα interwiki θα το βάλω να τα βάλει μετά (δεν γίνεται ταυτόχρονα). — Geraki ΣΜ - 2007-04-13T 08:44Z.
Πολύ δουλειά το bot!--Κωστής 09:19, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
Δεν νομίζω ότι τελείωσε όμως... Τα έτη που δημιούργησε διαφέρουν στην κεφαλίδα από αυτά που προϋπήρχαν. Δε θα πρέπει να διορθωθούν και εκείνα; (Δες 501 π.Χ. - 499 π.Χ.). Εκτός αυτού, δεν έχουν δημιουργηθεί όλα τα έτη (μετά το 340 π.Χ.;)--Κωστής 09:34, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
Ναι, αυτά που έφτιαξες μαζικά δεν τα πείραξα, δεν μας πειράζει σε πρώτη φάση. Μόλις τελειώσω κάτι που κάνω τώρα θα κοιτάξω να περάσω την ίδια κεφαλίδα και σε εκείνα, όπως και στα έτη μ.Χ. — Geraki ΣΜ - 2007-04-13T 09:36Z.
Α, εντάξει. Δεν μας πειράζει, απλά για ομοιομορφία...--Κωστής 09:43, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Πρότυπα
Έγινε ή όχι φανερό; (συν. αν θες στην Αγορά). --Dead3y3 Συζήτηση 00:15, 14 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Μη ελεύθερες εικόνες σε άρθρα
Καλησπέρα!
Με απασχόλησε και μένα το ερώτημα, αλλά είδα πως σε αντίστοιχα άρθρα της αγγλικής wiki είχαν τοποθετηθεί εξίσου πολλές εικόνες από κινούμενα σχέδια ή και περισσότερες χωρίς πρόβλημα:
Παραθέτω μερικά παραδείγματα
Ninjutsu
Kekkei_genkai
FMA
Death Note
Princess_Mononoke
Αν παρόλα αυτά η ομάδα των διαχειριστών θεωρεί πως πρέπει να αφαιρέσω εικόνες, φυσικά και θα το κάνω, μιας και δεν φτιάχνω εγώ τους κανόνες...
(Μήπως εικόνες χαμηλότερης ανάλυσης θα έσωζαν το πρόβλημα; Αν και στην αγγλική wiki και πάλι υπάρχουν ακόμη και μεγαλύτερες από το κλασσικό 640x480)
Παρακαλώ αφήστε μου ένα νέο μήνυμα με την απόφασή σας. Αν παρόλα αυτά πρέπει να αφαιρεθούν εικόνες, σας ζητώ παράταση μιας εβδομάδας, καθώς την ερχόμενη εβδομάδα δεν θα έχω πρόσβαση σε υπολογιστή.
Φιλικά :-) ,
Atlantia 12:35, 14 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Template:Βικιπαίδεια
Προβληματίζομαι σχετικά με το που θα έπρεπε να είναι μόνιμα ανηρτημένη η ύπαρξη του προτύπου αυτού (είδα την αλλαγή και τη χρήση που έκανες). Αν σου έλθει καμιά ιδέα, βάλε το και εδώ και στην αγγλική.--Focal Point 16:28, 15 Απριλίου 2007 (UTC)
Ξαναγράψτο, δεν κατάλαβα τι εννοείς "που θα έπρεπε να είναι μόνιμα ανηρτημένη η ύπαρξη του προτύπου" — Geraki ΣΜ - 2007-04-15T 16:34Z.
Ανακοίνωσα στην ύπαρξη του προτύπου στην Αγορά, ΟΚ το είδες εσύ και άλλοι πέντε / δεκαπέντε. Όταν η συζήτηση στην αγορά μπει στο αρχείο, θα χαθεί στην ανυπαρξία. Σου έρχεται μήπως καμιά ιδέα, σχετικά με το που θα μπορούσε να φαίνεται η ύπαρξη του προτύπου; (Τα είπα καθαρότερα τώρα;).--Focal Point 16:50, 15 Απριλίου 2007 (UTC)
yeap! Εδώ δεν ξέρω, ίσως στην Βικιπαίδεια:Μετάφραση; Σε μια νέα σελίδα για μεταφράσεις πρός άλλες βικιπαίδειες αντί το αντίθετο; Δεν έχω άλλη ιδέα. Στην αγγλική προφανώς στο en:Wikipedia:Greek Wikipedians' notice board και ειδικότερα στις ενότητες News, Create & Translate, To create and translate from Greek Wiki, και επίσης στην en:Wikipedia:Translation/*/Lang/el και τις σχετικές κατηγορίες. — Geraki ΣΜ - 2007-04-15T 16:57Z.
Α! Και σίγουρα κάπου στο en:Wikipedia:WikiProject_Greece. — Geraki ΣΜ - 2007-04-15T 17:02Z.
Καλές συμβουλές. Τις υλοποίησα σχεδόν όλες. --Focal Point 17:40, 15 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Αχαία
Καλησπέρα. Είσαι λάθος,Δεν το βλέπω ιδιοκτησιακά απλα δεν μου αρέση ο τρόπος που ενεργή ο Κοστίς χωρίς συζήτηση.Το ίδιο έγινε και στους υπουργούς παρόλο που οι αλλαγές ήταν σωστές και οι καλύτερες που μπορούσαν να γίνουν απευθύνθηκε σε εσένα και τα κάνατε μόνοι σας όλα αγνοώντας όσους είχαν χαλάσει τον ελεύθερο χρόνο τους για να γράψουν αυτά τα άρθρα,Εγω πιστέυω ότι δεν έγινε κακοπροαίρετα γιαυτό και δεν μίλησα αλλα ήταν λάθος, οι συζητήσεις πρέπει να γίνονται στις σελίδες συζήτησης εκεί που πρέπει να λένε την γνώμη τους και αυτοί που κάνουν τον κόπο και τα γράφουν τα άρθρα.Εγω το απαιτώ αυτό. Για μένα είναι θέμα σεβασμού προς τους άλλους χρήστες.Πρόβλημα προσωπικό δεν υπάρχη, με κανέναν αλλα αν είναι έτσι καταργήστε τις σελίδες συζήτησης δεν χρειάζοντε. --*tony esopiλέγε 18:23, 16 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Πρότυπο
Όχι απλώς το είδα, αλλά είδα ότι είσαι και μάγος με όλα αυτά. Μαγικά κόλπα καταφέρνεις!! --Focal Point 23:17, 16 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Εικόνες και πνευματικά δικαιώματα
Μόλις τώρα είδα το μήνυμά σου. Θα προσπαθήσω να καταχωρήσω κάποιες πληροφορίες στο αρχείο της εικόνας όπως έχω ήδη κάνει για την εικόνα υπ.αρ. 3. Σας βρίσκω πράγματι ολίγον παρανοϊκούς αλλά αυτά τα έχουμε πει πολλές φορές. Το μόνο που θυμάμαι είναι ότι η εικόνα του Ελ. Βενιζέλου στην Τριανδρία ήταν από το αρχείο ή Μουσείο Βενιζέλου (όχι βέβαια ότι τους ανήκει) αλλά θα το ξαναδώ. Έχω μιλήσει με τον Μ. Ελευθερίου αλλά όχι με τον φωτογράφο (θα προσπαθήσω). Μάλλον θα το θεωρεί τιμή του αλλά θα τον ψάξω.
Παρεπιπτόντως έχω αναθέσει ως εργασία στους σπουδαστές μου να καταχωρήσουν περί τα 25 λήμματα, όλα σχετικά με το αυτοκίνητο και κυρίως με τα ηλεκτρονικά του συστήματα. Τα περισσότερα έχουν ήδη εμφανιστεί και είναι ποικίλων ποιοτήτων (ελπίζω να δείξετε λίγη κατανόηση) ως το τέλος Μαϊου θα έχουν τελειοποιηθεί. Αν τους σβήσετε ξαφνικά όλες τις εικόνες θα τους βάλω λάθος βαθμό (!) Τέλος, προφανώς οι άθλιες και φλού φωτογραφίες είναι δικές μας (του σπουδαστή). Θα προσπαθήσω να βάλουμε καλύτερες.MCAlexiadis 15:20, 17 Απριλίου 2007 (UTC)
Ώστε δεν είμαστε παρανοϊκοί? Ιδού ένα παράδειγμα. Πρόσεξε τη διαδρομή που ακολουθήθηκε για να εξασφαλιστεί μια φωτογραφία του Πρωθυπουργού της χώρας. Χρειάστηκε να πάμε στην διεθνή Wikimedia όπου οι φωτογραφίες του Λευκού Οίκου είναι Public Domain. Ευτυχώς δηλ. που ο Κωστάκης επισκέφθηκε το Λευκό Οίκο. MCAlexiadis
Πού είναι το παρανοϊκό; Η φωτογραφία του Καραμανλή είναι από το Λευκό Οίκο. Η φωτογραφία του Σημίτη είναι από το Λευκό Οίκο. Η φωτο του Γ. Παπανδρέου είναι... (ουπς) απ' το Αμερ. Πεντάγωνο. Και σε ρωτάω. Τι θα γίνει με την Παπαρήγα;;;; (πλάκα κάνω, δεν σκόπευα να ξαναρχίσουμε αυτή τη συζήτηση) MCAlexiadis 11:34, 19 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Διαγραφή άρθρου
Καλησπέρα για άλλη μια φορά θα ζητήσω την βοήθειά σου αλλά και την γνώμη σου. Έχω δημιουργήσει το άρθρο Άμφια – Το ένδυμα της Ορθόδοξης Εκκλησίας στην κατηγορία ενδυματολογικές εκθέσεις το οποίο προτάθηκε για διαγραφή με το σκεπτικό ότι δεν μπορούμε να έχουμε όλες τις εκθέσεις που έχουν οργανωθεί στο μουσείο Μπενάκη στην Βικιπαίδεια (γιατί άραγε όχι) και ότι κάποιοι αναζητούν επιπλέον χώρο για δωρεάν διαφήμιση. Αλίμονο αν θεωρούμε μια επιτυχημένη μουσειακή έκθεση διαφήμιση!!!!! Επειδή την κάνει κάποιο Μουσείο, διαφημίζεται αυτό? Ένας πολιτιστικός μη κερδοσκοπικός οργανισμός? Αν είναι έτσι και άρθρα που αναφέρονται στο ΝΑύπλιο, Ρόδο, Κρήτη κλπ μπορούν να χαρακτηριστούν διαφημηστικά. Εκτός αυτού στην αγγλική βικιπαίδεια υπάρχει κατηγορία Art exhibitions που ασχολείται όχι μόνο με εκθέσεις από αναγνωρισμένα Μουσεία και οργανισμούς αλλά και από ιδιώτες! Θα ήθελα να μου πεις την γνώμη σου ώστε στο μέλλον να αποφεύγω τυχόν λάθη! Σε ευχαριστώ Amymoni 17:53, 17 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Πράδο
Ευχαριστώ --Κωστής 16:13, 19 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Πως γίνεται το ένα πρότυπο να μην εμφανίζεται μέσα στο άλλο
Γεία σου Geraki. Θά ήθελα να σε ρωτήσω πως γίνεται σε αυτό το άρθρο το ένα πρότυπο να μην εμφανίζεται μέσα στο άλλο. Ευχαριστώ, --Diamond συζήτηση 17:57, 19 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] bot request
Hi Geraki. You bot es:Usuario:Gerakibot has now the bot status at es.wikpedia. (es:Usuario:Er Komandante). 88.22.226.169 12:43, 28 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] MG Photos
Οι φωτογραφίες που έσβησες από την ιστορία της MG έχουν δημοσιευθεί στην wikipedia μετά από άδεια από τον κάτοχό τους και είναι κρίμα γιατί είναι σχετικά σπάνιες. Perrygogas 08:35, 29 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Interwiki
Υπήρχε λοιπόν ειδική σελίδα Ειδικό:Withoutinterwiki ή την έφτιαξες; Σε κάθε περίπτωση, ευχαριστώ, έψαχνα κάτι τέτοιο εδώ και καιρό χωρίς αποτέλεσμα.--Focal Point 10:30, 1 Μαΐου 2007 (UTC)
Φυσικά δεν την έφτιαξα εγώ, αλλά είναι καινούργια λειτουργία. Δες και πόσα είναι τα άρθρα για να λιποθυμήσεις (over 5000). — Geraki ΣΜ - 2007-05-01T 10:31Z.
Ναι, το είδα ότι σταματάει στα 5.000, κρίμα να μην πηγαίνει μέχρι τέλος. (λιπόθυμος)--Focal Point 10:33, 1 Μαΐου 2007 (UTC)
Πολύ φοβάμαι ότι από κάποιο σημείο και μετά θα είναι ψιλοάχρηστη, γιατί πολλά άρθρα απλά δεν υπάρχουν σε άλλες γλώσσες. Για τώρα όμως είναι σούπερ-γουάου. — Geraki ΣΜ - 2007-05-01T 10:35Z.
Προς το παρόν δεν πειράζει που σταματάει στις 5000, βάζοντας interwiki στα μπροστά, θα φεύγουν και θα εμφανίζονται τα από πίσω. — Geraki ΣΜ - 2007-05-01T 10:36Z.
[Επεξεργασία] Birth categories
Hello,
If you look at
you will see than there are dozens of birth categories before 1800.
Should these categories be deleted from articles?
Regards,
Vargenau 12:12, 1 Μαΐου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Υπογραφή
Του έκανα δώρο μια υπογραφή να μοιάζει με την ουρά του Λεμούριου. Αρκετοί έχουν μεγάλες υπογραφές, άστον να την χαρεί.--Focal Point 20:22, 1 Μαΐου 2007 (UTC)
Κατάλαβα με τι μοιάζει αλλά παραείναι μεγάλη (506 χαρακτήρες, 7 γραμμές). Γίνεται ίδια και με μικρότερο κώδικα αλλά παραμένη μεγαλούτσικη (364 χαρακτήρες, 4 γραμμές):
[[User:Lemur12|<font color="brown">Lemur12</font>]] [[Συζήτηση χρήστη:Lemur12|<sup> <span style="color:black; background:white;">Α</span><span style= "color:white; background:black;">π</span >ά<span style="color:white; background:black;" >ν</span>τ<span style="color:white; background:black;">η</span>σ<span style="color:white; background:black;">η</span></sup>]]
Για το τελικό <br /> δεν υπάρχει λόγος, αφαιρέστε το. Δες και en:WP:SIG. — Geraki ΣΜ - 2007-05-01T 21:45Z.
[Επεξεργασία] Bot status
Hello. Your user account sr:Корисник:Gerakibot now have bot status -Jovanvb 18:09, 6 Μαΐου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Πύλη
Πήγα να κάνω τη μετακίνηση και δε λειτουργεί. Έκανα κάτι λάθος; Έχει τελικά νόημα αυτό;--Κωστής 10:03, 7 Μαΐου 2007 (UTC)
Απλώς είναι μπλεγμένα. Εκτός των μετακινήσεων θέλει και διόρθωμα η σελίδα. — Geraki ΣΜ - 2007-05-07T 10:07Z.
Ουφ, το κατάφερα! Τα παλιά links θα δουλεύουν ως redirects;--Κωστής 10:16, 7 Μαΐου 2007 (UTC)
Μπορούμε να τα διαγράψουμε, όχι όμως τώρα, ας ολοκληρωθεί η μεταφορά και τα διαγράφουμε την επόμενη εβδομάδα. — Geraki ΣΜ - 2007-05-07T 10:17Z.
[Επεξεργασία] Φωτογραφία Καλαμαριάς
Καλησπέρα. Απευθύνομαι σε σένα ως κατά τόπο αρμόδιο. Κλέβοντας τα ιντερβίκια από το αγγλικό άρθρο της Καλαμαριάς προκειμένου να τα βάλω στο έλληνικό (Καλαμαριά) ζήλεψα την πρώτη φωτογραφία και είπα να την κλέψω και αυτή.... Δύστυχώς όμως δεν την προβάλει. Δεν είναι η πρώτη φορά, έχει συμβεί και σε άλλες μου απόπειρες. Τίθεται ζήτημα άδειας? Το έχω παρατηρήσει και σε ελέυθερες φωτογραφίες, και σε φώτο με πνευματικά δικαιώματα, φώτο της nasa, public domain κλπ. --Alaniaris 14:09, 9 Μαΐου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Διαγραφή προτύπων?
Υπάρχουν μερικά πρότυπα όπως το Πρότυπο:Χρήστης ηλικία που έχεις κάνει πρόταση για διαγραφή. Γιατί? Όλες οι wiki τα έχουν. Εμείς γιατί όχι? Άλλωστε έχουν πλάκα! koukoulis@ 23:04, 13 Μαΐου 2007 (UTC)
Sory.. Δεν είδα τα παραπάνω.. αλλά και πάλι τι γίνεται? Θα διαγραφούν? koukoulis@ 23:07, 13 Μαΐου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] GerakiBot@ru-wiki
Dear Geraki! Bot flag at Russian Wikipedia has been just granted. Drbug 17:29, 15 Μαΐου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Εικόνα
Στην Εικόνα:052.jpg έβαλες {{χωρίς πηγή}}, ενώ γράφει "Η φωτογραφία δημιουργήθηκε από εμένα που την επιφόρτωσα, στο λόφο του χαμηλού Αγίου Ηλία, διπλά από το ξενοδοχείο Xenia, στην Κοζάνη." Ήταν αβλεψία σου ή κάτι άλλο; --Focal Point 17:00, 20 Μαΐου 2007 (UTC)
Η σύνοψη με τη δικαιολόγηση της χρήσης εμφανίστηκε σήμερα, που ξανα-επιφορτώθηκε η εικόνα από το χρήστη. Πριν δεν υπήρχε - Badseed απάντηση 18:21, 20 Μαΐου 2007 (UTC)
Yeap!
- {{χωρίς πηγή}} από Geraki
- διαγραφή {{χωρίς πηγή}} από Makedonas
- Ανέβασμα νέας έκδοσης από Makedonas
- Καταχώρηση της πηγής από Badseed
Ενδιαφέρον το αρχείο διαγραμμένων εκδόσεων [4]: Πιθανό sock puppet. — Geraki ΣΜ - 2007-05-20T 18:35Z.
άλλο πιθανό sock puppet: [5] --Focal Point 18:54, 20 Μαΐου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Χρόνια Πολλά
Χρόνια πολλά Κωνσταντίνε και κυρίως καλά--ΗΠΣΤΓ 09:15, 21 Μαΐου 2007 (UTC)
Και από μένα πολλές ευχές για υγεία και ευτυχία! ∫lnxdx =xlnx - x + c 12:25, 21 Μαΐου 2007 (UTC)
Χρόνια πολλά και ό,τι επιθυμείς και μια ήρεμη και ακίνδυνη καλοκαιρινή σαιζόν (βροχές κλπ.)--Αρχίδαμοςμίλα μου 12:32, 21 Μαΐου 2007 (UTC)
Θερμές ευχές και από μένα! - Αχρήστης 12:45, 21 Μαΐου 2007 (UTC)
Χρόνια μας πολλά! Καλές συνεισφορές! --Κωστής 13:29, 21 Μαΐου 2007 (UTC)
Χρόνια πολλά πάντα με υγεία --*tony esopiλέγε 14:19, 21 Μαΐου 2007 (UTC)
- Ελπίζοντας σε μια καθημερινή ψιχάλα, ευχαριστώ όλους για τις ευχές σας. Φιλιά! — Geraki ΣΜ - 2007-05-21T 12:49Z.
- Χρόνια πολλά και καλά. 23.147 ευχές για τη γιορτή σου!--Lemur12 15:18, 21 Μαΐου 2007 (UTC)
Χρόνια πολλά, πάντα με υγεία και πάντα με επιτυχίες βικιπαιδιστικές και μη!!! --Alaniaris 15:48, 21 Μαΐου 2007 (UTC)
Χρόνια πολλά αγαπητέ, ό,τι επιθυμείς. --Dada* 16:32, 21 Μαΐου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Ανάγκη εικόνας
Καλησπέρα. Θα μπορέσεις να βοηθήσεις ;;; [6] μιας και είσαι και Σαλονικιός.
- (είχα ξεχασει να υπογράψω) --*tony esopiλέγε 07:31, 27 Μαΐου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Πρότυπα
Υποκλίνομαι στον άρχοντα των προτύπων :) .--Focal Point 20:55, 26 Μαΐου 2007 (UTC)
- Κοκκινίζω... :) Geraki 07:46, 27 Μαΐου 2007 (UTC)
Τώρα είσαι εσύ που μου κάνεις να κοκκινίζω. Αν αυτό που έγραψα είναι αξίωμα, αυτό με κάνει "αξιωματικό"; --Focal Point 14:13, 27 Μαΐου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Α.Ο. Αιγάλεω
Αγαπητέ χρήστη Gerakibot. Σχετικά με τη συνεισφορά σου επί του λήμματος Α.Ο. Αιγάλεω και τη δημιουργία άρθρου στην Ιταλική Wikipedia, υπάρχει κάποια ανακρίβεια. Δες σε παρακαλώ στη συζήτηση του άρθρου. Ευχαριστώ, χρήστης αΝώΔυΝος.
[Επεξεργασία] extensions
Έχεις υπόψιν σου ποια extension ενεργοποιεί τις εντολές <includeonly> και <noinclude>? --ΗΠΣΤΓ 15:51, 28 Μαΐου 2007 (UTC)
Όχι, ίσως να μην είναι extension αλλά να υποστηρίζεται αυτόνομα σε νεότερες εκδόσεις του MediaWiki από αυτή που έχεις εσύ. Όλες οι extensions στην Βικιπαίδεια φαίνονται στην Special:Version. — Geraki ΣΜ - 2007-05-28T 20:33Z.
Thanks. Μάλλον extension είναι, γιατί έστησα την σχετικά νέα 1.9.0 σε localhost με Apache 2.0. Θα το ψάξω περισσότερο, γιατί έχω πρόβλημα και με την extension Hiero.--ΗΠΣΤΓ 18:27, 31 Μαΐου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Διαγραφές
είχα ειδοποιηθεί για το οτι θα διαγράφονταν. Δεν υπάρχει πρόβλημα. --Θεοδωρος 13:58, 31 Μαΐου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] eikones
υπάρχει τρόπος να μην φαίνονται ωσπου να τις περάσω.--Die euch das Buch stahlen 22:37, 31 Μαΐου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Σύγκρουση ρόλων
Στη συζήτηση για τις εταιρείες, στην οποία συμμετείχες, σου απάντησα σε ένα ερώτημα που έθεσες ο ίδιος. Αλλά δεν μου απάντησες πίσω. Και επιπλέον ήσουν αυτός που έκλεισε την συζήτηση. Σε αυτή την περίπτωση υπάρχει ένας συμμετέχοντας που δεν θεωρεί σοβαρό λόγο να απαντήσει, ο οποίος είναι ταυτόχρονα και το άτομο που κλείνει τη συζήτηση και διαγράφει το άρθρο. Δεν είναι προφανής σύγκρουση ρόλων αυτό; --Dead3y3 Συζήτηση 00:24, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)
Όχι, γιατί ακόμη και αν δεν συμμετείχα στην συζήτηση το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο. Επιπλέον δεν έκανα καμμία ερώτηση άρα δεν μου απάντησες σε κάτι και δεν θα έπρεπε να περιμένεις κάτι από εμένα. Καταλήγοντας, μπορεί να μην το καταλαβαίνεις, αλλά ότι έγραψες ήταν είτε αυτοαναιρούμενα ή άσχετα πράγματα, πράγματα αντίθετα με τις πολιτικές, είτε απλά ασυναρτησίες που δεν μπορούσαν να σχηματίσουν μια άποψη με επιχειρήματα που στέκουν (γι'αυτό και δεν έκανε κανείς τον κόπο να σου απαντήσει). — Geraki ΣΜ - 2007-06-02T 01:22Z.
Η σημαντικότητα ως μέτρο αποφυγής μετατροπής της Βικιπαίδειας σε βάση δεδομένων (αιτιολόγηση υπάρχουσας πολιτικής) είναι ασυναρτησία; Ή το γεγονός ότι κανείς δεν θα έβαζε και τους 5 τόμους της ICAP με τη μία; (Εκτός αν φυσικά ήθελε να αποδείξει λάθος αυτή την πρόταση). Ή το ότι κάθε σελίδα στη Βικιπαίδεια έχει ένα κύκλο ζωής που χαρακτηρίζεται από σταδιακή προσθήκη πληροφοριών; Ή ότι διαγράψαμε μια σελίδα βασιζόμενοι σε ένα ανύπαρκτο πρόβλημα'; Δεν πρόκειται να διαφωνήσω ούτε να απαντήσω περαιτέρω.
Παρεπιμπτόντως, δεν νομίζεις ότι θα ήταν δίκαιο να κάνεις παρατήρηση και καμιά φορά στον άλλον εκτός από εμένα; ...Κάτι ωραία «κουτσούνια» και άλλα χαριτωμένα βελάσματα.... Ή μήπως επειδή είναι... συνάδελφος... δεν; --Dead3y3 Συζήτηση 01:48, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)
α) η άποψή σου θα έπρεπε να ήταν πολύ ισχυρή για να υπερσκελίσει την άποψη έξι άλλων χρηστών, β) το αν η άποψή σου είναι αρκετά ισχυρή δεν μπορείς να το κρίνεις ο ίδιος, γ) ότι έγραψες δεν έλεγε ούτε κάτι συγκεκριμένο για το άρθρο/κατάλογο (η σημαντικότητα είναι δεδομένη, δεν πρότεινες όμως κάτι συγκεκριμένο), όλα τα άρθρα έχουν σταδιακή προσθήκη πληροφοριών αλλά δεν επηρεάζει αυτό την διαγραφή ή διατήρησή τους, δ) πως πιστεύεις ότι θα δικαιολογούσε ένας διαχειριστής ή έστω χρήστης που θα έκλεινες την συζήτηση υπέρ όχι απλώς μιας μειοψηφούσας άποψης αλλά της άποψης ενός μόνο ατόμου; Επιπλέον, πριν να κλείσει κάποιος την συζήτηση λογικό είναι ότι θα την διαβάσει και σύμφωνα με αυτά θα σχηματίσει άποψη, είτε την καταγράψει είτε όχι οπότε το πρόβλημα δεν είναι το αν θα την εκφράσει στην συζήτηση (μάλιστα είναι περισσότερο τίμιο να την γράψει). Επαναλαμβάνω, δεν έπεισες ούτε έναν ακόμη χρήστη, δεν υπήρχε λόγος η συζήτηση να κλείσει υπέρ της άποψης ενός ατόμου (αν ήταν έστω και δύο-τρεις θα ήταν πολύ διαφορετικό). Ο καθένας θεωρεί ότι η άποψή του ήταν σωστή darling όποιο και αν είναι το αποτέλεσμα, το ότι δυσανασχετείς δεν σημαίνει τίποτε για την απόφαση. Επιπλέον διάλεξες λάθος τρόπο να παραπονεθείς (αντί να παραπονεθείς ευθέως στην αντίστοιχη συζήτηση ή σε εμένα, πέταξες υπονοούμενα σε άλλη συζήτηση), και σε άλλες περιπτώσεις όπου πάλι είχα κλείσει συζητήσεις όπου είχα γράψει την γνώμη μου αλλά το αποτέλεσμα ήταν αντίθετο από αυτή, δεν παραπονέθηκες (εκεί δεν ήταν διαδικαστικό πρόβλημα;) άρα το πρόβλημά σου ήταν άλλο. Για να φύγεις από το κεφάλι μου λοιπόν, θα επαναφέρω το άρθρο αφού δεν εμπιστεύσαι το αποτέλεσμα για να κρίνει άλλος την συζήτηση. Και όσο για τα υπόλοιπα, τον χαρακτηρισμό «κουτσούνι» δεν τον γνώριζα αλλά από ότι είδα μάλλον σημαίνει κάτι σαν "γλυκούλης", οπότε μια χαρά τον βλέπω. Άλλωστε αυτό είναι ένα love weekend. — Geraki ΣΜ - 2007-06-02T 13:43Z.
- Θα απαντήσω μια τελευταία φορά, λόγω του ανοίγματος της συζήτησης.
- Δεν έχω πρόβλημα για το υπέρ ποιας άποψης κλείνει μια συζήτηση, αλλά για το ποιος την κλείνει. Δεν θεωρώ την άποψη μου σωστή, αλλά την άποψη που βγαίνει έπειτα από τη συζήτηση. Αυτό που με προβλημάτισε σε αυτή τη συζήτηση είναι ότι την έκλεισε ένας που συμμετείχε. Και με δεδομένο ότι δεν ήταν μια του τύπου Nyo, όπου δεν υπάρχει καθόλου αντίρρηση. Θα μπορούσε να συμμετείχε κάποιος άλλος και να έκλεινε την συζήτηση εκτός από εσένα, ή να μην ήμουν αυτός εγώ που να εξέφραζα την αντίρρησή μου για τη διαγραφή μέσα στη συζήτηση. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι να μην αρχίζουμε να ξεφεύγουμε από τη διαδικασία. Αυτή τη συζήτηση θεωρώ το όριο μεταξύ κανόνα και εξαίρεσης. Αυτός είναι και ο λόγος για τα παράπονα. Όντως, το να βάλω όλες τις συζητήσεις στην διαδικασία χθες, αυτό ήταν τραβηγμένο και λάθος.
- Δεν ήταν ανάγκη να ξανανοίξεις τη συζήτηση, αφού είπα ότι δεν προκείται να διαφωνήσω. Παρόλα αυτά αφού την έκλεισε ο ΗΠΣΤΓ τώρα, που δεν συμμετείχε, είναι απολύτως εντάξει όσο αφορά τη διαδικασία. Παρεπιμπτόντως, όταν αναφέρομαι στην διαδικασία, εννοώ τις 4 οδηγίες για το κλείσιμο συζητήσεων που αναφέρονται στην Αγγλική σελίδα. --Dead3y3 Συζήτηση 01:57, 3 Ιουνίου 2007 (UTC)
-
- Όλες οι διαμαρτυρίες σου ήταν για το αντίθετο, οπότε μην τα αλλάζεις τώρα, ελπίζω να μην περιμένεις ότι στο μέλλον θα σε πέρνουν στα σοβαρά με τέτοια συμπεριφορά. Όσο για τις οδηγίες της αγγλικής βικιπαίδειας χαίρομαι φοβερά που δέχεσαι ότι θα πρέπει να ισχύουν και εδώ, και ελπίζω να τις εφαρμόζεις κατά γράμμα από εδώ και πέρα. Τέλος. — Geraki ΣΜ - 2007-06-03T 19:38Z.
[Επεξεργασία] Λεμουροαπορία
Γεια σου , φίλε Γεράκι. Με αφορμή μια πρόσφατη αλλαγή που έκανα στο άρθρο Αλγερία θα ήθελα να ρωτήσω αν είναι καλύτερο να διατηρήσουμε την αγγλοσαξονική γραφή των δεκαδικών αριθμών και των χιλιάδων όταν αντιγράφουμε πολλά και μεγάλα νούμερα από πίνακα. Μπορούμε να θέσουμε το θέμα προς ψήφιση; Επίσης, θα ήθελα να ρωτήσω για τη διαδικασία (αν υπάρχει) να γίνει ένα άρθρο επιλεγμένο (πώς και πότε γίνεται, όχι υπό ποιες προϋποθέσεις). Ευχαριστώ, --Lemur12 11:22, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)
- Νομίζω ότι είναι λογικό να ακολουθείται η ελληνική γραφή των αριθμών. Το ψήφιση είναι κακή λέξη, αν θέλεις απλώς συζήτησέ το στην Αγορά. Τα επιλεγμένα άρθρα (δηλαδή στην Κύρια Σελίδα) πλέον επιλέγονται από τα νεότερα αξιόλογα άρθρα. Δες την διαδικασία στην Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα άρθρα για το πως αναγνωρίζεται ένα άρθρο ως αξιόλογο. — Geraki ΣΜ - 2007-06-02T 13:50Z.
Πάντως υπάρχει η συζήτηση Βικιπαίδεια:Ψηφοφορία Α' και Α΄ ακόμη και αν δεν ήταν ψηφοφορία, αλλά συζήτηση (αν κάτι τέτοιο ήταν σχετικό). --Focal Point 15:30, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Πρόταση για επιχείρηση
Καλημέρα, θα ήθελα να προτείνω σε εσένα, όπως και σε άλλους διαχειριστές, μια Βικιεπιχείρηση.
Αφορά το κενό που υπάρχει σε πολλές χώρες του κόσμου. Έχω ήδη φτιάξει αρκετά γι' αυτό, όμως μένουν και άλλα και θα ήθελα και τα φώτα των άλλων. Τα θέματα που μπορούμε να δώσουμε έμφαση, μπορεί να είναι:
Όλα αφορούν τις ανεξάρτητες (σε πρώτη φάση) χώρες του κόσμου και ύστερα πηγαίνουμε με το καλό και στα εξαρτημένα εδάφη.
- Διοικητική διαίρεση
- Σημαίες και εθνόσημα
- Εθνικοί ύμνοι
- Νομίσματα
- Πολιτική και εκλογές
- Βιογραφικά ηγετών (Ηγέτες εν ενεργεία)
- Πίνακες για κάθε χώρα ενημερωμένους (π.χ. τι θέση έχει στο Δείκτη Ανθρώπινης Ανάπτυξης κλπ.)
- Πολιτισμός
- Τουρισμός και αξιοθέατα (π.χ. τα Μνημεία Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της ΟΥΝΕΣΚΟ που υπάρχουν στη χώρα κλπ.)
Φυσικά, θα ήταν καλό να συζητήσουμε και τι τροχιά θα ακολουθήσουμε σε κάποιες ενέργειες, για να μην έχουμε "σύγκρουση πορείας" (π.χ. ξεχωριστό άρθρο για κάθε τομέα; ) κλπ.
Θα έπρεπε να στείλω σε όλους τους Βικιπαιδιστές αυτή την πρόταση ή αυτό μπορεί να γίνει αλλιώς; Πώς μπορούμε να την κάνουμε γνωστή σε όλους τους υπόλοιπους και ποιοι θα συμμετάσχουν; Ευχαριστώ, --Lemur12 09:49, 3 Ιουνίου 2007 (UTC)
- Μάλλον θα συμμετάσχω αφού έτσι κι αλλιώς έχω ασχοληθεί κάπως με αυτά. Μπορείς να βάλεις μια ανακοίνωση και στη Βικιπαίδεια:Ανακοινώσεις και στην Αγορά. — Geraki ΣΜ - 2007-06-03T 19:27Z.
[Επεξεργασία] Καταγγελία βανδαλισμού
- Φίλε Γεράκι, μήπως πρέπει να θέσουμε σε χρήση την Γκιλοτίνα για κάτι τέτοια;--Lemur12 15:13, 5 Ιουνίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Μεταξά 5*
Στη συζήτηση για τα αξιόλογα άρθρα είχες κάνει κάποιες επισημάνσεις για το άρθρο Ιωάννης Μεταξάς, οι οποίες νομίζω οτι διορθώθηκαν. Παρ'ολα αυτά δεν έχεις απαντήσεις αν πράγματι διορθώθηκαν με αποτέλεσμα να δίνεται η εντύπωση οτι οι ανακρίβειες και τα λάθη παραμένουν. Θα σε παρακαλούσα να ξανακοιτάξεις το άρθρο, αν έχεις κάποια ένσταση να την επισημάνεις και αν πιστεύεις οτι είναι οκ να αλλάξεις την αρνητική σου ψήφο.--Diu 18:43, 5 Ιουνίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Γιατί διεγράφη η εικόνα Ekkara2.jpg ?
Ρωτώ διότι τα πνευματικά δικαιώματα της εν λόγω φωτογραφίας μου παρεχωρήθησαν χωρίς αντίρρηση από τον ίδιο τον αδερφό μου ο οποίος είναι πιλότος και είχε την άνεση να τραβήξει αυτή την υπέροχη αεροφωτογραφία σε παράκλησή μου. Θεωρείτε ότι οι κάτοικοι του μικρού χωριού μας δεν πρέπει να έχουν την πολυτέλεια να μπορούν να δουν την Εκκάρα από ψηλά ? Παρακαλώ ενημερώστε με.
ΥΓ
Πραγματικά εκτίμησα και θαύμασα αυτό το εγχείρημα-επιχείρημα που λέγεται Wikipedia και σε καμία περίπτωση δεν θα έκανα κάτι που θα προκαλούσε δυσλειτουργία , όπως να ανεβάσω μια κλεμμένη - ή δεν ξέρω εγώ τι άλλο φανταστήκατε - φωτογραφία.
--Spyrospatras 20:53, 6 Ιουνίου 2007 (UTC)
Καλημέρα. Βασικά τα ίδια ακριβώς είχε γράψει ο χρήστης και την πρώτη φορά που ανέβασε την εικόνα, νομίζω δε δικαιολογείται η ψυχρή διαγραφή. Όπως και να' χει, καλή συνέχεια! AmalgamΣυζήτηση 07:54, 7 Ιουνίου 2007 (UTC)
Έχετε δίκιο. Δεν μπορώ να το καταλάβω πως έγινε, αλλά θυμάμαι την εικόνα με την ένδειξη «χωρίς πηγή» όταν την διέγραψα, ενώ βλέπω στο ιστορικό ότι πράγματι υπήρχαν οι παραπάνω πληροφορίες την στιγμή της διαγραφής. Όπως και να έχει είναι δικό μου το πρόβλημα και η διαγραφή της εικόνας ήταν λάθος, συγνώμη για την αναστάτωση. — Geraki ΣΜ - 2007-06-08T 06:20Z.
[Επεξεργασία] Εικόνα:Fazıl Say 2.jpg
Η σήμανση που δεν καταλάβαινα στην τουρκική βικιπαίδεια ήταν μάλλον η αντίστοιχη αυτής που έβαλες! Έχω ήδη ενα e-mail από τον υπέυθυνο της σελίδας που λέει ότι μπορώ να την χρησημοποιήσω αρκεί να αναφέρω το όνομα του φωτογράφου. Βέβαια αυτή είναι από τις λίγες που δεν αναφέρουν όνομα και την ανέβασα επειδή είδα ότι ήταν και στην τούρκικη. Αν είναι θα ανεβάσω άλλη που να λέει το όνομα του φωτογράφου και προωθώ το μέιλ που ήδη έχω. Χρειάζεται κάτι άλλο? Τι άδεια να βάλλω? Ευχαριστώ για την ειδοποίηση. --Egmont 13:29, 11 Ιουνίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Τόνυ
Καλημέρα. Σήμερα (μάλον τώρα) την Είδα , Χίλια ευχαριστώ για την εξυπηρέτηση. Δεν μπορείς να φανταστής πόσο χάρηκα με την συγκεκριμένη φωτογραφία.
[Επεξεργασία] open source
Ανοικτός κώδικας ή ανοικτός πηγαίος κώδικας μια και ασχολείσαι. Πώς να το ξεκινήσουμε?
- Λογισμικό ανοικτού κώδικα θα έλεγα, ίσως ασχοληθώ αύριο. — Geraki ΣΜ - 2007-06-12T 23:19Z.
[Επεξεργασία] Τονυ
Καλημέρα. Μπορείς σε παρακαλώ να με βοηθήσεις εδώ Πρωτάθλημα Πάτρας 1924-1925, με το πρότυπο που καβαλάη με το πινακάκι ;;. --*tony esopiλέγε 06:50, 15 Ιουνίου 2007 (UTC)
Έγινε. Geraki
-
- Ευχαριστώ . --*tony esopiλέγε 20:16, 15 Ιουνίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Μπάρα
Καλησπέρα.Είμαι κανούργιος εδώ και συγνώμη αν κάνω μια χαζή ερώτηση.Εχω δει στην κεντρικη σου σελίδα (http://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:Geraki ) όπως και σε σελίδες άλλων χρηστών,αυτή την μπάρα που λέει μερικές πληροφορίες.Μπόρω να την βάλω και εγώ?υπάρχει κάπιο menu κλπ?Ευχαριστώ εκ των προτέρων!
[Επεξεργασία] Auckland Grammar School
Could you please write a stub http://el.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Only 2-5 sentences enough. Please. --Per Angusta 09:45, 18 Ιουνίου 2007 (UTC)
- I am very confident that we do have Greek students at our School. Therefore it would be relevant to them and their relatives living in Greece.
- This article already exists on Forty six language editions of Wikipedia.
- Greek Wikipedia is curently ranked 38th on the List of Wikipedias. Accommodating an extra article about one of the largest schools in New Zealand won't hurt this wikipedia. In fact it will boost the number of articles currently on ml.wiki.
- Former alumni who have a notable international reputation include Sir Edmund Hillary and Russell Crowe.
- Regards, --Per Angusta 08:29, 25 Ιουνίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Λάθος
Αυτό είναι σχόλιο του Παπυρου σε σελίδα συζήτησής του--ΗΠΣΤΓ 10:34, 18 Ιουνίου 2007 (UTC)
Νο problem. Ψάχνοντάς το βρίσκει κανείς φοβερά μαργαριτάρια--ΗΠΣΤΓ 10:35, 18 Ιουνίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Dpsd
Τι γίνεται με τους λογαριασμούς Dpsd και κάτι νούμερα; Είναι από τον ίδιο χρήστη, είναι από ομάδα χρηστών με συγκεκριμένο προσανατολισμό στο βιομηχανικό σχεδιασμό και με προτίμηση σε copy paste από συγκεκριμένο δικτυακό τόπο; Τι γίνεται; Παρατήρησα ότι κάνουν άρθρο στη σελίδα χρήστη τους και μετά κάνουν redirect. Μυστήρια πράγματα. Ψάξτο αν θέλεις λίγο--ΗΠΣΤΓ 18:43, 18 Ιουνίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Σκηνές από ταινίες
Σχετικά με τις εικόνες που έχεις ανεβάσει και είναι σκηνές από ταινίες: Είναι που είναι στα όρια της εύλογης χρήσης αυτές οι εικόνες, μην το κάνεις χειρότερο ανεβάζοντας εικόνες με κομμένο το κάδρο τους. π.χ. Εικόνα:Αλίκη Βουγιουκλάκη.png: Η ταινίες δεν είναι τετράγωνες, έχουν μακρόστενο σχήμα, αυτό που ανέβασες είναι μέρος ενός καρέ της ταινίας. Ξακρίζοντάς την για να δείξεις μόνο αυτό που θέλεις, στην ουσία παραποιείς το έργο του σκηνοθέτη χωρίς να δικαιολογείται κάτι τέτοιο. Διόρθωσε όσες εικόνες μπορείς ανεβάζοντας ολόκληρο το καρέ (στην θέση της παλιάς με το ίδιο όνομα) και συμπλήρωσε από ποιά ταινία είναι και ποιός είναι ο σκηνοθέτης. Εν καιρό θα γίνει ξεκαθάρισμα αυτής της κατηγορίας εικόνων και όσες δεν καλύπτουν τα κριτήρια εύλογης χρήσης θα διαγραφούν. — Geraki ΣΜ - 2007-05-07T 11:51Z.
Γεια σου φίλε geraki, δεν σου απαντησα τοσο καιρό, επειδή περίμενα να ξεκαθαρίσει η κατάσταση με τις εικόνες. Σύμφωνα με τον φίλο Badseed "Οι εικόνες ηθοποιών δεν στέκουν σαν εύλογη χρήση, γιατί μπορεί να δημιουργηθεί ελεύθερη εικόνα (μπορεί δηλαδή κάποιος να πάρει τη φωτογραφική του και να βγάλει μια φωτό του ηθοποιού αν τον πετύχει πουθενά). Συνεπώς τις φωτό αυτές θα πρέπει να τις διαγράψουμε." Προφανώς δεν έχω το χρόνο ούτε και τη διάθεση να κάνω δουλειά που κάποια στιγμή θα διαγραφεί. Συνεπώς μέχρι να ξεκαθαρίσει η κατάσταση δεν σκοπεύω να ανεβάσω ή να τροποποιήσω εικόνες. Καλή συνέχεια Kornoslimnos 06:07, 19 Ιουνίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Παρουσίαση της wikipedia στη Χαλκιδική
Καταρχήν συγχαρητήρια για την προσπάθεια και το αποτέλεσμα πάνω στην Ελληνική έκδοση της wikipedia.
Υπάρχει η σκέψη στην Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Χαλκιδικής να συμβάλει στην δημιουργία άρθρων που αφορούν την Χαλκιδική συντονίζοντας φορείς όπως Πολιτιστικούς οργανισμούς, Λαογραφικούς και αθλητικούς συλλογους κ.α.
Θα ήθελα να με ενημερωσετε για τα εξής:
α) Υπάρχει η δυνατότητα να συμμετέχει καποιος από εσάς, σε εκδήλωση για ενημέρωση του κοινού της Χαλκιδικής για την wikipedia που θα γινει στη Χαλκιδική? Η όλη εκδήλωση θα τύχει της πρέπουσας προβολής από τα ΜΜΕ.
β) Σε τεχνικά θέματα πως μπορείτε να μας βοηθήσετε πέρα από τις οδηγίες που είναι προβαλόμενες στο site σας?
γ) Υπάρχει η περίπτωση να δημιουργηθεί η "Εγκυκλοπαίδεια της Χαλκιδικής" με την μορφή π.χ. halkidiki.el.wikipedia.org σε δικούς σας ή δικούς μας servers?
Ευχαριστώ για το χρόνο σας
Νικόλαος Γιώτας Σύμβουλος Πληροφορικής της Νομαρχ. Αυτοδιοίκησης Χαλκιδικής MSc in Information Systems
Ευχαριστώ για την άμεση και καθολική απάντηση μέσω email. Νικόλαος Γιώτας
[Επεξεργασία] Αλλαγή Ονόματος & Mail
Γεια σας θα επιθυμούσα να αλλάξω το όνομά μου. Πως είναι αυτό εφικτό; Θα αλλάξουν και όλα τα history όπου εμφανίζεται το παλιό;
[Επεξεργασία] Κουτί πληροφοριών
Αγαπητέ, Γεράκι, στο κουτί πληροφοριών στην σελίδα χρήστη έχεις ένα μικρό ορθογραφικό λάθος: γράφεις beaurocrat αντί του ορθού bureaucrat. Δεν το διορθώνω γιατί δεν βρίσκω κομψό να επεξεργαζόμαστε τις σελίδες των άλλων χρηστών. (ΥΓ Έχω δύο edit γιατί ο Firefox φρόντισε να μου φάει την πρώτη επεξεργασία.) Φιλικά, (cubic[*]star(Σζτσ(Eml))) 08:57, 27 Ιουνίου 2007 (UTC)
- Ευχαριστώ! Δεν έχω κανένα πρόβλημα στο να μου διορθώνουν την σελίδα. It's the wiki way! — Geraki ΣΜ 09:23, 27 Ιουνίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Αν ήταν πάντα έτσι...
Καλό κουράγιο--Αρχίδαμοςμίλα μου 22:57, 29 Ιουνίου 2007 (UTC)
Καλό Κουράγιο Ιέρακα και από μένα. Λύσε μου και μία απορία αν μπορείς: Πόσο μαλ.... είναι ο Κόης;;;;;;- Αχρήστης 09:39, 2 Ιουλίου 2007 (UTC)
Take care. Always take care--ΗΠΣΤΓ 10:16, 2 Ιουλίου 2007 (UTC)
Σε σκεφτόμαστε. Να προσέχεις. --Focal Point 17:53, 2 Ιουλίου 2007 (UTC)
Να είστε καλά βρε παιδιά! Η χάρη μου από την Θεσσαλονίκη μετά τον υποσταθμό της ΔΕΗ έφτασε μέχρι την Πάρνηθα... Πολύ άσχημα ξεκίνησε το καλοκαίρι. — Geraki ΣΜ 11:43, 3 Ιουλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] videos από το youtube
Μπορώ να εισάγω κώδικα που δίνει τo youtube ώστε να πάιζουν videos στο άρθρο;
π.χ.
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/VQahvFdQVu8"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/VQahvFdQVu8" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>
[Επεξεργασία] Ευχαριστώ!
Ευχαριστώ πολύ, --SigaΣυζήτησηεργαστήριο 07:01, 6 Ιουλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Πρότυπο:Wikinews
Αντέγραψα σήμερα τον κώδικα του αγγλικού προτύπου, επειδή προσέφερε επιπλέον λειτουργίες όπως η εμφάνιση του τίτλου του άρθρου των Βικινέων. Υπάρχει κάποιο πρόβλημα με την αναδίπλωση του κειμένου, π.χ. δες τη εμφάνισή του στο άρθρο Dark Floors. Νομίζω ότι αυτό οφείλεται στο ορισμό της κλάσης "infobox sisterproject", που χρησιμοποιεί το πρότυπο. Αυτή η κλάση πιθανόν ορίζεται στο Mediawiki:Common.css. Αν μπορείς διόρθωσέ το από αυτή την προοπτική, αλλιώς να επαναφέρω το πρότυπο στην προηγούμενη έκδοση. --Dead3y3 Συζήτηση 17:34, 10 Ιουλίου 2007 (UTC)
- Μπορείς να αντιγράψεις την κλάση από το en:Mediawiki:Common.css στο πρότυπο σαν inline style. Δεν αξίζει να το βάλουμε στο γενικό css εκτός αν το χρησιμοποιούν πολλά άρθρα. — Geraki ΣΜ 17:43, 10 Ιουλίου 2007 (UTC)
-
-
- Αν πρόσεξες τα υπόλοιπα πρότυπα του είδους χρησιμοποιούν το {{sisterproject}} για να είναι ομοιόμορφα. Θα γίνει μια συνολική αποτίμηση των προτύπων και των κλάσεων που χρησιμοποιούνται περισσότερο και θα μπουν στο Common.css μόνο αυτά που συμφέρει να μπουν εκεί. — Geraki ΣΜ 18:06, 10 Ιουλίου 2007 (UTC)
-
[Επεξεργασία] Θέσεις
- Theseis:Όχι απλώς καλό, αλλά πολύ καλό, πάρα πολύ καλό.
- Γιατί ανέφερα εσένα και τον Badseed εκεί; Καταρχήν, διότι ξέρω ότι μπορώ να σας πειράξω και τους δυο ή να πω το παράπονό μου, χωρίς να παρεξηγηθούμε, κάτι που με κάνει να νοιώθω πολύ καλά και το εκτιμώ ιδιαίτερα.
- Καλώς σε ανέφερα; Όχι. Απλώς έριξα μια ματιά στα γρήγορα, σε είδα ότι έκλεισες το ζήτημα της μη επαναφοράς του Harry Potter and the Deathly Hallows. Δεν πρόσεξα όμως ότι δεν είχες εκφέρει γνώμη ούτε εκεί (χμμμ... ύποπτο αυτό :)) )ούτε στη Συζήτηση:Harry Potter and the Deathly Hallows.
- Εννοείται ότι αναγνωρίζω πλήρως το γεγονός ότι ο καθένας μπορεί να έχει διαφορετική άποψη για τη σημαντικότητα ή για άλλο ζήτημα και είμαι σίγουρος ότι σε πολλά θέματα δεν υπάρχει η μια και μοναδική αλήθεια, αλλά από την άλλη πλευρά μου φαίνεται καλή ιδέα να υποστηρίζει κανείς με πάθος αυτό που θεωρεί σωστό (αρκεί να μην το παρακάνει).
Αυτά λοιπόν, ευχαριστώ για το μήνυμα. Την καλησπέρα μου.--Focal Point 19:35, 10 Ιουλίου 2007 (UTC)
Thank-you for changing my user name as the way I wanted. Sorry for taking your time. Greetings from Turkey, --Bahar 11:25, 11 Ιουλίου 2007 (UTC)
You might be right. I didn't know that it wrote a kind of note like "if you need help, drop a message to me" because our welcoming message does not navigate newcomers like yours. Instead we've got a local bot that welcomes new contributors, I don't know if it would be possible trying it here or at least be interested with it since I'm neither an admin nor the creator of the bot. Regarding your warning I will not send welcoming messages anymore. Sas efharisto, --Bahar 12:38, 12 Ιουλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Για τα χωριά
Καλημέρα, Γεράκι. Δε συντρέχει λόγος παρεξήγησης ή απογοήτευσης. Κάθε πρόταση για βελτίωση της Β/Π είναι ευπρόσδεκτη. Ίσως χρειάζομαι περισσότερο χρόνο για να κάνω τις συγχωνεύσεις αλλά και τις προσθήκες. Τα άρθρα θα εξελιχθούν όπου είναι δυνατόν. Τα πρότυπα όμως πιστεύω είναι καλό να παραμείνουν ως "μπούσουλας" για τη Γεωγραφία των χωριών. Θα βρω περισσότερα στοιχεία και φωτογραφίες και ήδη ξεκίνησα να επισκέπτομαι πολλά χωριά για το σκοπό αυτό. Με την ευκαιρία θα ήθελα να ρωτήσω αν μπορώ να κάνω πινακοθήκη για μέρη, γιατί έχω πολλές φωτογραφίες από συγκεκριμένα μέρη, όπως π.χ. η Ζάκυνθος, η Άμφισσα, η Κατερίνη , η Ιεράπετρα κλπ. Ευχαριστώ, --Lemur12 23:59, 12 Ιουλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Tony
Φίλε σήμερα εδώ Δήμος Μεσσάτιδος ,Δήμος Παραλίας , Δήμος Βραχναίικων καιγόμαστε, μεγάλο μέτωπο που κατευθύνετε στον πολεοδομικό ιστό της Πάτρας, 3 δήμοι και 8 χωριά κινδυνεύουν άμεσα το μέτωπο πολύ μεγάλο και ανάμεσα σε κατοικημένες περιοχές , αυτη την στιγμή μπορεί να έχουν καή σπίτια . 5 αεροπλάνα και έρχεται η νύχτα. Ευτυχώς που έχουμε και εσάς , Καλό κουράγιο, και να γυρνάς πάντα γερός. --*tony esopiλέγε 15:46, 17 Ιουλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Αναίτια διαγραφή?
Φίλε Geraki αν και νέος χρήστης θα εκτιμούσα μια διευκρίνιση για τους λογούς της διαγραφής του άρθρου "Δημοκρατική" ιδιαίτερα και σε σχέση με υφιστάμενα άρθρα παρομοίου περιεχόμενου. Σε προτρέπω να το επαναφέρεις σε ευχαριστώ θερμά. --Sotonas 13:18, 20 Ιουλίου 2007 (UTC)
- Ο ένας λόγος βρίσκεται στο αρχείο διαγραφής ως αιτιολογία: "Α5: άρθρο για πραγματικό πρόσωπο ή ομάδα προσώπων από το οποίο δεν προκύπτει η δημοσιότητα ή σπουδαιότητα του θέματος"[7]. Η άλλη αιτία είναι η "Πολύ σύντομα άρθρα που έχουν λίγο ή κανένα περιεχόμενο σχετικά με το αξιόλογο του θέματος". Πραγματικά το μοναδικό περιεχόμενο του άρθρου ήταν το όνομα της εκδότριας εταιρίας και η ιστοσελίδα της εφημερίδας. Η Βικιπαίδεια δεν είναι κατάλογος ή βάση δεδομένων. Για κάθε άρθρο θα πρέπει να δικαιολογείται η αναγκαιότητά του και να προσφέρει πληροφόρηση, κάτι που δεν συνέβαινε με το συγκεκριμένο. Αν υπάρχουν και άλλα άρθρα με το ίδιο (ανύπαρκτο ή μη εγκυκλοπαιδικό) περιεχόμενο μπορείς να τα υποδείξεις για να εξεταστούν κι αυτά. — Geraki ΣΜ 23:02, 20 Ιουλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Συλλυπητήρια
Τι άλλο να πώ; - Αχρήστης 08:33, 24 Ιουλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Διαχειριστής
Μπορείς να με κάνεις διαχειριστη?
[Επεξεργασία] Αυτοκράτορας
Εγώ θέλω να με κάνεις αυτοκράτορα στη θέση του Παλαιολόγου. Με την ευκαιρία όμως ρίξε και μια ματιά στο πρότυπο «απόσπασμα», στον ΙΕ και στον Firefox τα εισαγωτικά δε φαίνονται καθόλου (είναι πολύ αχνά):
Καλό θα ήταν να υπάρχουν εισαγωγικά γύρω από αυτό το κείμενο
--Αρχίδαμος Α' ο Παλαιολόγος 09:59, 28 Ιουλίου 2007 (UTC)
- Η αλήθεια είναι ότι τα έκανα επίτηδες αχνά για να μην τραβάνε την προσοχή περισσότερο από το ίδιο το κείμενο. Θα τα σκουρύνω λίγο. — Geraki ΣΜ 19:36, 28 Ιουλίου 2007 (UTC)
- Ναι, σκούρινέ το λίγο, γιατί σε μένα τουλάχιστον όχι απλά δε μου αποσπάει την προσοχή, δε φαίνεται για την ακρίβεια καθόλου (μόνο αν ξέρεις ότι υπάρχουν τα βλέπεις τα εισαγωγικά). Για τη στέψη ευχαριστώ πολύ --Αρχίδαμος Α' ο Παλαιολόγος 21:57, 28 Ιουλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Εξήγηση
Είχα γράψει για πλάκα αυτο το μήνυμα νόμιζα ότι θα το καταλάβαινες.
[Επεξεργασία] Ελάττωμα στα έτη
Το bot έχει κάνει ένα σφάλμα στα έτη: δεν παρουσιάζει τα γεγονότα ως υποκατηγορία. Σύγκρινε 391 π.Χ. και 392 π.Χ.--Κωστής 09:12, 31 Ιουλίου 2007 (UTC)
Επίσης στα π.Χ. δεν εμφανίζει τη φράση «Η τρέχουσα σελίδα αφορά το έτος 492 κατά το Γρηγοριανό Hμερολόγιο» (δες για παράδειγμα: 492)--Κωστής 09:17, 31 Ιουλίου 2007 (UTC)
- Χμμμ... θα το διορθώσω (όπως φαίνεται έγινε όταν διορθωνόταν τα interwiki γιαυτό δεν το πήρα χαμπάρι).
- Επίτηδες δεν το έβαλα, γιατί μάλλον είναι λάθος. Ορθότερο θα ήταν κατά το Δυτικό ημερολόγιο. Η έννοια του Ιουλιανού ή του Γρηγοριανού ημερολογίου δεν έχει σχέση με την αρίθμηση των ετών αλλά με την διάρκειά τους και άλλους κανόνες (το Ιουλιανό ημερολόγιο ήταν το ίδιο ακόμη και όταν μετρούσαν από Κτίσεως Ρώμης ή Κτίσεως Κόσμου). Στις ημερομηνίες (π.χ. 1 Αυγούστου) έχει νόημα αλλά δεν νομίζω στα έτη. — Geraki ΣΜ 21:27, 31 Ιουλίου 2007 (UTC)
Σωστό αυτό!--Κωστής 07:03, 1 Αυγούστου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] BΙΚΙΕΠΙΣΤΗΜΙΟ
Εσύ δηλαδή δεν ενδιαφερεσαι γιατι σιγουρα μπορεις να βοηθήσεις. Νομίζω ότι αν τελικα καταφερουμε να γινει ενα στα ελληνικα πολυς κοσμος θα μπαινει σε αυτο καθημερινα και θα αυξηθουν λογω αυτου και οι χρηστες της ελληνικής Wikipedia. Επίσης θα είμαστε μόλις οι έκτοι που θα φτιαχνουμε ένα. Σε παρακαλώ βοήθησε.
Όπως έγραψα και στην Αγορά, μια κίνηση για να δημιουργηθεί κάτι έχει νόημα μόνο όταν γίνεται από αυτούς που μπορούν να το δημιουργήσουν. Αυτά που μπορώ να προσφέρω εγώ δεν μπορούν από μόνα τους να κάνουν αυτό που σκέφτεσαι. Ένα τέτοιο εγχείρημα έχει ανάγκη από ανθρώπους που έχουν τις γνώσεις και την δυνατότητα να διδάξουν. Οπότε πρώτα σκέψου ότι αν εσύ ο ίδιος δεν μπορείς να προσφέρεις ουσιαστικά για την δημιουργία Βικιεπιστήμιου όπως λες, τότε ποιό το νόημα να ζητάς από τρίτους να φτιάξουν κάτι μόνοι τους; Λυπάμαι αλλά δεν έχω ούτε την δυνατότητα ούτε βρίσκω τρομερή την ιδέα. — Geraki ΣΜ 21:34, 31 Ιουλίου 2007 (UTC)
Noμίζω ότι έχεις άδικο. Αυτά που μπορώ να προσφέρω εγώ είναι να ενημερώσω εσένα κι εσυ με τη σειρα σου μπορείς να συνεισφέρεις ενημερώνοντας τη Βικιπαίδεια και ανθρώπους που ξέρεις -και είμαι σίγουρος ότι ξέρεις- που μπορούν πραγματικά να διδάξουν ετσι εσύ μαζι με αυτους θα δημιουργησετε μια ομάδα που θα διδασκει στο Βικιεπιστημιο και θα μαθουν κι αλλοι απο εσας να διδασκουν οπως εμαθαν να γραφουν για εγκυλοπαίδεια. Ετσι εγω νομιζω οτι θα εχω προσφερει. Χρειαζονται μονο 10 ατομα για αυτον τον σκοπο συμφωνα με την Wikiversity beta. Παρακαλώ οσους νομιζουν οτι μπορουν να προσφερουν να βοηθησουν. --ZaDiak 22:50, 31 Ιουλίου 2007 (UTC)
Όχι αγαπητέ, η σύνοψη της πρότασής σου είναι "ελάτε να φτιάξουμε κάτι όπου θα δουλέψετε". Ένα τέτοιο project χρειάζεται συμμετέχοντες που μπορούν να διδάξουν (όπως η Βικιπαίδεια έχει ανάγκη από ανθρώπους που γράφουν άρθρα) και προφανώς ούτε εσύ ούτε κάποιος άλλος από αυτούς που το υποστηρίζουν έχουν αυτή την δυνατότητα. Χρειάζονται 10 τέτοια άτομα ("δάσκαλοι") για το project και δεν βλέπω ούτε έναν. Μπορείς να καταλάβεις την κατάστασή σας μόνο αν αναρωτηθείς το ποιός θα διδάξει τι μόλις τελειώσετε την μετάφραση των βοηθητικών σελίδων. — Geraki ΣΜ 14:10, 5 Αυγούστου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Πονγκ
Φίλε Γεράκι καλό μας μήνα, ελπίζω και εύχομαι με λιγότερες φωτιές και λιγότερους κινδύνους για σένα και τους συναδέρφους σου. Επίσης ευχαριστώ πολύ για την πρότασή σου, με τιμά ιδιαίτερα. Μιά που φεύγω για 20 μέρες από αύριο, αν θέλεις μπορούμε να το συζητήσουμε από τέλη Αυγούστου - αρχές Σεπτέμβρη, να μου εξηγήσεις και τι ακριβώς σημαίνει αυτό. Σε ευχαριστώ και πάλι. --Alaniaris 09:01, 1 Αυγούστου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Ιδρύσεις αθλητικών συλλόγων...
Κάτω από πολλούς αθλητικούς συλλόγους έχει μπει η Κατηγορία:Ιδρύσεις αθλητικών συλλόγων το 1ΧΧΧ, το οποίο συντακτικά είναι λάθος. Ορθότερο είναι (εφόσον επί της ουσίας συμφωνούμε ότι πρέπει να κατηγοριοποιηθούν οι σύλλογοι με βάση το έτος ίδρυσής τους, όπως και οι άνθρωποι με βάση το έτος γέννησης και θανάτου τους) να γίνουν κατηγορίες του τύπου: Αθλητικοί σύλλογοι ιδρυθέντες το 1ΧΧΧ. Μπορείς να μεριμνήσεις να γίνει αλλαγή των υφισταμένων από ένα bot; Ευχαριστώ--Κωστής 14:41, 1 Αυγούστου 2007 (UTC)
Για τέσσερις σελίδες δεν νομίζω ότι χρειάζεται κάποιο bot, είναι δουλειά ενός λεπτού. Άσε που δεν βλέπω ανάγκη για τέτοιες κατηγορίες (ποιά η διαφορά μεταξύ δύο συλλόγων που ιδρύθηκαν με ένα χρόνο διαφορά;). — Geraki ΣΜ 14:11, 5 Αυγούστου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] fr:user:Gerakibot
It would appear your bot do not have the bot flag on the french wikipedia. Please make a request here : fr:Wikipédia:Bot/Statut
Darkoneko 22:01, 4 Αυγούστου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Change my name
Hello, Geraki! Please, change my name Александрит → Aleksandrit. Latin instead of the Cyrillic :) Александрит 19:20, 29 Αυγούστου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Bot status for PipepBot
Hi Geraki, I'd like to request you to set a bot bit for PipepBot with reference to Βικιπαίδεια:Bots#PipepBot. Thank you. it:User:Pipep 06:41, 1 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Τονυ
/ Καλώς ήρθες --*tony esopiλέγε 20:26, 6 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Ορυκτολογία - Πετρολογία
Φίλε Γεράκι, είδα τις αλλαγές σου στο άρθρο Φερδινάνδος Φουκέ. Έχω μια διαφωνία: Αν και δεν είμαι ειδικός, από ό,τι έψαξα και είδα πετρολογία και ορυκτολογία είναι δύο διαφορετικοί κλάδοι της Γεωλογίας. Ορυκτολογία: η επιστήμη που μελετά τα ορυκτά. Πετρολογία: η επιστήμη που μελετά τα πετρώματα (τα υλικά από τα οποία είναι φτιαγμένος ο στερεός φλοιός της γης). Ο Φουκέ, λοιπόν, ήταν πετρολόγος και όχι ορυκτολόγος. Επιπρόσθετα στην Βικιπαίδεια είδα ότι υπάρχουν και οι δύο κατηγορίες: Κατηγορία:Ορυκτολογία, Κατηγορία:Πετρολογία.--Klearchos Kapoutsis 14:58, 11 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
- Εγώ είμαι ακόμη πιο άσχετος, νόμισα ότι το πετρολόγος ήταν αποτέλεσμα της μετάφρασης γι'αυτό το άλλαξα. Ευχαριστώ για την διόρθωση. — Geraki ΣΜ 08:09, 13 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Πήρα μια φωτογραφία (frappe)
Γεράκι πήρα τη φωτογραφία που έχεις βάλει εδώ και την έβαλα στο blog μου. ΄Κάνοντας βέβαια παραπομπή στο nick σου. Το blog μου είναι [www.matiaklista.blogspot.com]