Συζήτηση:Ελληνική γλώσσα
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Ο 62.103.171.100 άλλαξε την ταξινόμηση της γλώσσας από "Ινδοευροπαϊκές" σε "Ευρωπαϊκές" γλώσσες. Σωστό ήταν το "Ινδοευροπαϊκές". Δεν υπάρχει ταξηνόμηση "Ευρωπαϊκές γλώσσες", παρά μόνο σαν ένδειξη του τόπου που μιλιέται η γλώσσα. Μπορείς να το αλλάξεις στη προηγουμενη μορφή;--Mik 18:13, 11 Απρ. 2005 (UTC)
Ο πίνακας με τα στοιχεία της γλώσσας έχει σβηστεί. Πώς μπορεί να επανέλθει το άρθρο σε προηγούμενη έκδοση; (σε έκδοση με τον πίνακα)--Mik 09:14, 14 Μαΐου 2005 (UTC)
πατά επάνω εκεί που λέει ιστορικό (δεξιά από την επεξεργασία και σου βγάζει μια λίστα με της ημερομηνίες των αλλαγών. πατώντας πάνω στις ημερομηνίες μπορείς να δεις τον κώδικα της αντίστοιχης ημερομηνίας και απο κει και πέρα αυτοσχεδίασε (πχ αν πατήσεις αποθήκευση επαναφέρεις το άρθρο σε εκείνη την κατάσταση. --Lucinos 09:51, 14 Μαΐου 2005 (UTC)
Με ποιο σκεπτικο μπηκε η Αλβανια στις χωρες που ομιλειται η ελληνικη γλωσσα? Αν ειναι να βαλουμε ολες τις χωρες οπου υπαρχουν ελληνικες κοινοτητες (Γερμανια, ΗΠΑ, Αυστραλια κτλ). Μπορει καποιος να μου απαντησει το σκεπτικο αυτο? Ευχαριστω. --Nakos2208 10:38, 15 Μαΐου 2005 (UTC)
Η Αλβανία μπήκε με το σκεπτικό ότι η Ελληνική γλώσσα μιλιέται στην Αλβανία από αυτόχθωνες πληθυσμούς και δεν έχει μεταφερθεί εκεί από μετανάστες των τελευταίων δεκαετιών ή ετών.--Mik 10:59, 15 Μαΐου 2005 (UTC)
Με το ιδιο σκεπτικο μπορει να μπει και η Τουρκια καθως εδω και αιωνες υπαρχει αυτοχθονος πληθυσμος (οπου και παρεμεινε μετα την ανταλλαγη πληθυσμων) και ειναι αναγνωρισμενος και απο την Τουρκια. Εννοω βεβαιως τους Ελληνες της Κωνσταντινουπολης. Μπορει να ειναι λιγοι αλλα τα κριτηρια εναι τα ιδια πιστευω. --Nakos2208 11:02, 15 Μαΐου 2005 (UTC)
Αυτό για τη Τουρκία είναι σωστό. Θα το προσθέσω.--Mik 11:03, 15 Μαΐου 2005 (UTC)
Συμφωνώ με τα παραπάνω, και γι'αυτό αναρωτιέμαι γιατί έχει μπει η Αμερική, η Αυστραλία, η Αγγλία και ο Καναδάς? Την Αίγυπτο την καταλαβαίνω γιατί Ελληνικές και ελληνόφωνες κοινότητες υπάρχουν εκεί από την εποχή του Μ. Αλέξανδρου (και πιο πριν ίσως). Αλλά οι υπόλοιπες? --KimonAndreou 14:26, 20 Οκτωβρίου 2005 (UTC)
- Προφανώς κάποιος θέλει να φαίνεται η ελληνική γλώσσα παγκοσμίως. Προσωπικά το θεωρώ λάθος να αναφέρουμε χώρες με τους αυτόχθονες πληθυσμούς μαζί με χώρες ελληνικών κοινοτήτων μεταναστών (και που δεν υπάρχουν Έλληνες μετανάστες...). Θα έπρεπε να αναφέρονται μόνο οι πρώτες. Οι Γερμανοί έλυσαν το πρόβλημα ως εξής: Αναφέρουν πρώτα τις χώρες με αυτόχθονες Έλληνες και προσθέτουν: "...και οπουδήποτε μετανάστευσαν Έλληνες (ΗΠΑ, Αυστραλία, Γερμανία, κλπ.)" Αν και πιστεύω κατά 1000% ότι αυτό το πρόσθεσε κάποιος Έλληνας μετανάστης. ;) --Dai 15:24, 20 Οκτωβρίου 2005 (UTC)
Πίνακας περιεχομένων |
[Επεξεργασία] Ρατσισμός
How do u guys write like that. I think its purty cool.
[Επεξεργασία] Νέα Ελληνική
H παράγραφος για τη Νέα Ελληνική είναι ανεπαρκέστατη και μάλλον υποκειμενική. Είναι λάθος η άποψη για την επάρκεια (σήμερα) της Γραμματικής Τριανταφυλλίδη, είναι αντιεπιστημονική κάθε χρήση του επιθέτου "πλούσιος" και δεν γίνεται καμία αναφορά στο γλωσσικό ζήτημα. --Dmitri 17:19, 5 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)
[Επεξεργασία] Ορθογραφία
Αναρωτιέμαι αν θα ήταν καλή ιδέα να προστεθεί σχετική παράγραφος για τις αλλαγές που έχουν γίνει στην ορθογραφία της γλώσσας, ειδικά στη Παλιά Ελληνική, όπως για παράδειγμα "αυγό" και "αβγό". Ίσως το λήμμα περί του Γλωσσικού ζητήματος να είναι πιο σχετικό. --KimasAndreou 21:43, 7 Ιουνίου 2006 (USB)
Έλεος πια --- Αντιλαμβάνομαι ότι μερικοί προσπαθούν να είναι αντικειμενικοί και για να το πετύχουν εχουν ξεσηκώσει ότι ξένη βιβλιογραφία υπάρχει και μας τη φέρανε εδώ να τη διαβάσουμε.... και δε βλεπουνε τι γράφουνε ούτε τι λένε ...
"από τη χαρά της η σκύλα τα έκανε στραβά τα κουτάβια"
τα έχετε μπερδεμένα για τα καλά ... μας λέτε στα άρθρα ότι στην Ελλάδα μιλούν την Αλβανική Πού ΒΡΕ....;;;; το ανάποδο συμβαίνει και μόνο!!!! Αιώνες τώρα!
και μη βάζετε την Αυστραλία για 40 χρόνια που πήγαν εκεί μετανάστες; για να δούμε σε εκατό θα μιλά έστω και ένα Ελληνόπουλο ...α μπά !γιατί το βάζετε λοιπόν;
-- kostas1972 17:46, 10 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
όταν περάσουν 100 χρόνια θα το αλλάξουμε--Eonwe 17:31, 10 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Ξεσκονίστε τα βιβλία σας η μάλλον πάρτε τα νέα αυτά που έχετε είναι λιψά
-- kostas1972 17:50, 10 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Επεξήγησε το παραπάνω για να γίνει κατανοητό και σε αυτούς που τα βιβλία τους είναι λιψά--Eonwe 21:23, 10 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Καποιες θεωρίες που διαβάζονται έδω έχουν γραφτεί και τεκμηριωθεί πρίν Χρόνια ενω προκίπτουν συνεχώς νέα ευρήματα και θεωρίες που ανατρέπουν ή αμφισβητούν τα παλαιότερα.... -- kostas1972 22:12, 10 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
Από τη στιγμή που πρώτη γραπτή έντεχνη μαρτυρία της νέας ελληνικής θεωρείται το έπος του Διγενή Ακρίτα, το οποίο τοποθετείται το αργότερο τον 11ο αιώνα, είναι άστοχο να τοποθετούμε τη μετάβαση από τα μεσαιωνικά στα νέα ελληνικά στα τελευταία βυζαντινά χρόνια. Άλλωστε στοιχεία δομικά της νέας ελληνικής παρατηρούνται ήδη από την ύστερη αρχαιότητα.
[Επεξεργασία] Ρυθμιστής
Ένας ανώνυμος έβαλε το Κέντρο Ελληνικής Γλώσσας ως ρυθμιστή. Δεν ξέρω τι εννοούμε ακριβώς με τον όρο «ρυθμιστής», αμφιβάλλω πάντως αν το Κ.Ε.Γ. έχει τέτοιον ρόλο.--Αρχίδαμοςμίλα μου 09:35, 17 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
- Μπα, το Κ.Ε.Γ. δεν πρέπει να έχει τέτοια ρόλο. Ίσως η Ακαδημία να έχει μια σχέση, αλλά δεν ξέρω αν και εκεί είναι κάτι επίσημο. Αν προσθέσει κάποιος κάτι, καλό είναι να υπάρχει και κάποια τεκμηρίωση.--Valentin 14:45, 17 Ιανουαρίου 2007 (UTC)