Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Αυγούστου 2007

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Πίνακας περιεχομένων

[Επεξεργασία] Κοινωνία και Δίκαιο

Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα, προσωπικές απόψεις, στα όρια της πρωτότυπης έρευνας. --cubic[*]star 14:54, 15 Αυγούστου 2007 (UTC)

  • Διαγραφή. Ο τίτλος δεν στέκει για άρθρο, ενώ είναι πολύ καλός για θέμα έκθεσης ή ανάπτυξης ιδεών.--Focal Point 14:58, 15 Αυγούστου 2007 (UTC)
  • Διαγραφή. Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες. Neachili-- 17 Αυγούστου 2007, 02:07 (EET).
  • Διαγραφή. συμφωνώ. no content.--Polyvios Pratikakis 20:59, 27 Αυγούστου 2007 (UTC)
  • Σχόλιο. Κατ΄ αρχήν ευχαριστώ που μου αποδίδετε και πρωτότυπες νομικές έρευνες χωρίς να είμαι νομικός. Το παρόν λήμμα απλά προσδιορίζει και καταδεικνύει την αμφίδρομη υπαρξιακή σχέση μεταξύ των δύο αυτών όρων που άνευ του ενός δεν μπορεί να υπάρξει το άλλο. Επακόλουθο αυτών είναι η άνευ σημασίας και αξίας του δεύτερου για μεμονωμένα άτομα, π.χ. ερημίτες, ναυαγούς που επιβιώνουν σε ερημονησίδες κ.λπ. Όσον αφορά ως έκθεση ιδεών θεωρώ πως μάλλον αποτρέπεται από τους "κρατούντες", γιατί πολύ απλά δεν τους συμφέρει, τόσο ως προς τη σχέση, όσο και επί της αυτής καθ΄ αυτής της έννοιας των όρων!--Templar52 05:26, 31 Αυγούστου 2007 (UTC)

Το κείμενο, ή μέρος του, ίσως ταιριάζει στο λήμμα Δίκαιο. Το ερώτημα είναι αν ο τίτλος αυτός στέκεται ως χωριστό άρθρο. Άλλα παραδείγματα: Άνθρωπος και σεξουαλική ζωή, ΠΑΣΟΚ και ΝΔ, Ευδαιμονία και εγκράτεια. Δε ξέρω αν τα χονδροειδή παραδείγματά που αναφέρω είναι πράγματι σχετικά και πείθουν, αλλά πάντως αυτό νομίζω ότι είναι το κύριο ερώτημα. --Focal Point 22:46, 31 Αυγούστου 2007 (UTC)

  • Διαγραφή.as of CubicStar, όπως παραδέχεται και ο συγγραφέας του (καταδεικνύει την ... σχέση κτλ). χωρίς πηγές φυσικά

[Επεξεργασία] Ηράκλεια λίθος

Διαγραφή. Ατεκμηρίωτες απόψεις, στα όρια της προσωπικής έρευνας. Η ακρίβεια του άρθρου αμφισβητείται εδώ και πάνω από ένα χρόνο. Νομίζω ότι αφού κανείς δεν έκανε τον κόπο να προσκομίσει κάποια στοιχειώδη (αντ)επιχειρήματα, δεν μπορεί να έχει θέση στην ΒΠ. --cubic[*]star 14:54, 15 Αυγούστου 2007 (UTC)

  • Μεταφορά της πρώτης παραγράφου στο Βικιλεξικό. Το άρθρο, σβήσιμο και ανακατεύθυνση στον μαγνήτη (από ότι βλέπω κόκκινος ο σύνδεσμος, άρα διαγραφή).--Focal Point 15:05, 15 Αυγούστου 2007 (UTC)

Διαγραφή. Προσωπικές απόψεις και θεωρία που δεν βασίζεται σε αποδείξεις ή έστω ισχυρές ενδείξεις. Neachili-- 17 Αυγούστου 2007, 02:07 (EET).

  • διαγραφή per cubic[*]star --*tony esopiλέγε 12:20, 17 Αυγούστου 2007 (UTC)
  • Σχόλιο. Δε βλέπω βιβλιογραφία. Αν παρατεθεί κάποια, που τεκμηριωμένα ισχυρίζεται τα γραφέντα, τότε ναι, ειδάλλως, διαγραφή.--Θεόδωρος 12:27, 17 Αυγούστου 2007 (UTC)

Διαγραφή. Πρέπει να διαγραφεί καθώς περιέχει απόψεις ερευνητικού ή και μυθοπλαστικού χαρακτήρα που κανέναν δεν αφορούν και δεν αποδεικνύονται.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη LAKIS78 (συζήτησησυνεισφορά) .

  • Σχόλιο. Το άρθρο υφίσταται ως εγκυκλοπαιδικό. Η αναφερόμενη υπόθεση, που όμως υφίσταται, βεβαίως καταγράφεται ως μη αποδειχθείσα. Ότι δεν υπήρξαν μέχρι σήμερα αντεπιχειρήματα δεν σημαίνει τίποτα. Παρόμοια γεγονότα όπως αυτό δεν σημαίνουν και την κατάργησή τους ή την απόρριψη της ονομασίας τους. Μέγα παράδειγμα η ανάπτυξη υποθέσεων επί των πρόσφατων εκδηλωμένων πυρκαγιών. Τώρα αν ενδιαφέρει και πόσο τον καθένα το παρόν άρθρο, ας το κρίνει ο κάθε αναγνώστης και ας μη γινόμαστε τόσο απόλυτοι (δημοκράτες όντες)! --Templar52 20:29, 31 Αυγούστου 2007 (UTC)

Φυσικά και το άρθρο υφίσταται ως εγκυκλοπαιδικό. Καμία αντίρρηση σε αυτό. Κανένα επίσης πρόβλημα για αναφορά στη Βικιπαίδεια ως προς το αν η υπόθεση έχει αποδειχθεί ή όχι (είτε μπορεί να αποδειχθεί είτε όχι). Οι υποθέσεις όμως περί πυρκαγιών είναι καταγεγραμμένες σε σχεδόν όλες τις εφημερίδες, κάτι που κάνει τις υποθέσεις "επιβεβαιωμένο υλικό για καταγραφή στη Βικιπαίδεια". Αν τα αναφερόμενα στο άρθρο είναι υπόθεση του Templar52 με μόνη δημοσίευση στη Βικιπαίδεια, είναι πρωτότυπη έρευνα. Αν ο Templar52 ή άλλος την έχει δημοσιεύσει σε βιβλίο, περιοδικό, εφημερίδα και κάποιοι άλλοι την αναφέρουν έστω ως απορριπτέα υπόθεση, αλλά άξια αναφοράς, τότε το περιεχόμενο ταιριάζει στη Βικιπαίδεια (βλέπε υπόθεση Φαλμεράγιερ, στην αγγλική βικιπαίδεια υπάρχει σίγουρα, εδώ δε θυμάμαι).--Focal Point 22:37, 31 Αυγούστου 2007 (UTC)

[Επεξεργασία] Αλεξάνδρα Μαζούρανιτζ

Διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται σημαντικότητα σύμφωνα με το Βικιπαίδεια:Σπουδαιότητα.--Focal Point 20:37, 16 Αυγούστου 2007 (UTC)

  • Διαγραφή per Focal --*tony esopiλέγε 20:42, 16 Αυγούστου 2007 (UTC)

Προτείνω το άρθρο να κρατηθεί και ίσως κάποιος να το συνεχίσει.
Οι λόγοι είναι πολλοί:
- πρόκειται για ιστορική εποχή ενδιαφέροντος
- πρόκειται για στενό συγγενικό πρόσωπο τιμημένου εθνικού προσώπου
- δεν περιεχέι λάθος η άλλες ανόητες πληροφορίες
- Το περιβάλλον ενός ιστορικού προσώπου είναι πολύ σημαντικό για να κατανοήσει κανείς το έργο του. Αυτός όμως δεν είναι λόγος να μπαίνουν όλα τα δεδομένα στο κύριο άρθρο, γιατί το παραφορτώνουν.

Δυστυχώς δεν έχω άλλα στοιχεία -- δώστε την ευκαιρία και σε άλλους να συμπληρώσουν το άρθρο.

--ΟυΚουτσούλς 22:31, 16 Αυγούστου 2007 (UTC)

Διαγραφή. Μη σημαντικότητα. Neachili-- 17 Αυγούστου 2007, 02:07 (EET).
Διατήρηση.
Φίλοι μου! γιατί τόση βιασήνη; Πιστεύετε οτι είναι ασήμαντο το άρθρο. Εγώ υποστηρίζω ότι το άρθρο αυτό είναι εμπλούτισμα για την ελληνική Βικιπαίδεια! Ασχολείται με μια εποχή μακρινή και όμως ένδοξη για την Ελλάδα. Επίσης ασχολείται με έναν τιμημένο Έλληνα -- και μην μου πείτε για την αδερφή του! Τα δεδομένα δεν βρίσκονται πια. Είναι γραμμένα μόνο σε βιβλία ξεχασμένα στις βιβλιοθήκες και στο πατάρι. Και αν δεν τα έχει φάει ο σκόρος. Οι λίγες γραμμές αυτές είναι έγκυρες, καλογραμμένες και σπανιότατες. Διασώζονται μόνο και μόνο, γιατί λίγοι άνθρωποι στο παρελθόν ξενύχτησαν στα αρχεία και τις βιβλιοθήκες, ρώτησαν συγγενείς και φίλους μαζεύοντας και διασταυρώνοντας πληροφορίες για να τις διασώσουν. Η γνώμη μου είναι: 150 χρόνια διάσωσης μπορεί μεν κάποιον η κάτι να το κάνει ανιαρό, ποτέ όμως ασήμαντο. Προτείνω το άρθρο να κρατηθεί και ίσως κάποιος να το συνεχίσει. --ΟυΚουτσούλς 12:08, 17 Αυγούστου 2007 (UTC)

Διαγραφή. Δε φαίνεται να έχει κάνει κάτι αξιοσημείωτο η ίδια. --AmalgamΣυζήτηση 23:55, 22 Αυγούστου 2007 (UTC)

[Επεξεργασία] Επιτηρούμενη μάθηση

Η συζήτηση τελείωσε το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--Focal Point 19:43, 27 Αυγούστου 2007 (UTC)

Διαγραφή.. Ακατανόητο και νομίζω εκτός εγκυκλοπαιδικής λογικής.-- 13:47, 17 Αυγούστου 2007 (UTC)

  • διαγραφήper Θεόδωρος--*tony esopiλέγε 21:11, 17 Αυγούστου 2007 (UTC)
  • Διαγραφή. Σύμφωνα με τον Θεόδωρο. Μάλλον είναι πέραν πάσης εγκυκλοπαιδικής λογικής. --cubic[*]star 18:22, 18 Αυγούστου 2007 (UTC)
  • Διαγραφή. Συμφωνώ με τον Θεόδωρο. Εάν κάποιος θελήσει να μάθει κάτι για το θέμα και διαβάσει το άρθρο δεν θα καταλάβει τίποτε. --Neachili 18 Αυγούστου 2007, 23:56 (EET)

[Επεξεργασία] Μη επιτηρούμενη μάθηση

Η συζήτηση τελείωσε το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--Focal Point 19:43, 27 Αυγούστου 2007 (UTC)

Διαγραφή..Τα ίδια με παραπάνω.--Θεόδωρος 21:08, 17 Αυγούστου 2007 (UTC)

  • διαγραφήper Θεόδωρος--*tony esopiλέγε 21:11, 17 Αυγούστου 2007 (UTC)
  • Διαγραφή. Σύμφωνα με τον Θεόδωρο. --cubic[*]star 18:22, 18 Αυγούστου 2007 (UTC)
  • Διαγραφή. Συμφωνώ με τον Θεόδωρο. Εάν κάποιος θελήσει να μάθει κάτι για το θέμα και διαβάσει το άρθρο δεν θα καταλάβει τίποτε. --Neachili 18 Αυγούστου 2007, 23:56 (EET)

Διαγραφή. Άσχετο, κακογραμμένο.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη LAKIS78 (συζήτησησυνεισφορά) .

[Επεξεργασία] Κώστας Καραμουσαλής

Η συζήτηση τελείωσε το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--Focal Point 19:43, 27 Αυγούστου 2007 (UTC)

Διαγραφή.. Εκτιμώ οτι δεν ανταποκρίνεται στην πολιτική περι σπουδαιότητος.--Θεόδωρος 18:11, 18 Αυγούστου 2007 (UTC)

Διατήρηση.. Εφόσον υπάρχει συγκεκριμένη πολιτική, τότε...--Θεόδωρος 17:51, 19 Αυγούστου 2007 (UTC)

Δεν είναι συγκεκριμένη πολιτική, γράφω ότι είναι πρόταση για πολιτική. Ωστόσο η συζήτηση έχει κρεμάσει χωρίς να καταγραφεί η πολιτική οπότε το παρακάτω παρατίθεται ως προσωπική μου άποψη. — Geraki ΣΜ 10:57, 23 Αυγούστου 2007 (UTC)
  • Διατήρηση. Νομίζω ότι ως πρωταθλητής και αθλητής επιδόσεων έχει τη θέση του στη Βικιπαίδεια. Έψαξα στο Google και υπάρχουν πάνω από 100 links. Δες π.χ. το in.gr εδώ. Βεβαίως το άρθρο θέλει επέκταση και επιμέλεια. --Neachili 19 Αυγούστου 2007, 00:02 (EET)
  • Διαγραφή δεν υπάρχη σπουδαιότητα , σύμφωνα με το άρθρο και την ιστοσελίδα έχει έρθει πρώτος σε ένα τουρνουά, --*tony esopiλέγε 10:16, 19 Αυγούστου 2007 (UTC)
  • Σχόλιο Να συμπληρώσω ότι στην επίσημη ιστοσελίδα του ΣΕΓΑΣ (δες εδώ) αναφέρεται ως "πρωταθλητής του δεκάθλου ανδρών μετά την ολοκλήρωση του Πανελληνίου Πρωταθλήματος Συνθέτων Αγωνισμάτων". --Neachili 19 Αυγούστου 2007, 14:38 (EET)
  • Σύμφωνα και με την πρόταση για αθλητικά θέματα όπως την είχα διατυπώσει αρκεί "Για ατομικό αθλητισμό: Πρώτη θέση σε εθνικό πρωτάθλημα", κάτι που σε αυτή την περίπτωση υπάρχει. Το άρθρο αναφέρει ότι εκτός από το τουρνουά είναι και "πρωταθλητής Ελλάδας στο Δέκαθλο" (το γράφει στην εισαγωγή) κάτι που αναφέρεται και σε πολλές ιστοσελίδες μαζί με άλλα. — Geraki ΣΜ 14:10, 19 Αυγούστου 2007 (UTC)

Διατήρηση. λοιπόν --Lord Makro, Πρίγκιψ της Ευρυτανίας και Δούκας του Αγρινίου 16:12, 24 Αυγούστου 2007 (UTC)

[Επεξεργασία] Κατηγορία:Χωριά της Λιθουανίας

Τον Μάιο είχε γίνει ίδια συζήτηση για τις πόλεις της Λιθουανίας, η οποία δεν κατέληξε πουθενά. Τα άρθρα κλείνουν ένα χρόνο περίπου και παραμένουν μια γραμμή το καθένα, τα περισσότερα από αυτά τουλάχιστον. Προσωπικά είμαι υπέρ της διαγραφής οποιουδήποτε άρθρου των 1-2 γραμμών. Επίσης θεωρώ πολύ δύσκολο να κάτσει κάποιος να τα αναπτύξει όλα αυτά τα άρθρα, λόγω της φύσης τους και μόνο. Καλό δε θα ήταν να καταλήξουμε σε κάποια πολιτική κάποια στιγμή; --AmalgamΣυζήτηση 23:54, 22 Αυγούστου 2007 (UTC)

Για πλήρη ενημέρωση με το τι έχει γίνει:

    • Γενικά
  • Άρθρα της μιας γραμμής τις περισσότερες φορές διαγράφονται.
  • Άρθρα της μιας γραμμής τις περισσότερες φορές προτείνονται για διαγραφή (και στη συνέχεια διαγράφονται)
    • Ειδικά για τα χωριά της Λιθουανίας
  • Ένας καλός χρήστης προσπάθησε και μεγάλωσε μερικά από αυτά
  • Ένας ή περισσότεροι από έναν καλοί χρήστες σημείωσαν πολλά από αυτά για διαγραφή. Τουλάχιστο δυο διαχειριστές κουραστήκαμε λίγο, αλλά τα διαγράψαμε.
  • Τέλος επί προσωπικού θέματος: Παρόλο που εγώ ήμουν ο ένας από τους δυο που διέγραψε τόσα άρθρα, στενοχωριέμαι που πάει στράφι τόση δουλειά και με ενοχλεί ιδιαίτερα. Θεωρώ όμως ότι αν δεν διαγράφω τέτοια άρθρα, θα συμβάλω στην ανάπτυξη μιας εγκυκλοπαίδειας της μιας γραμμής (γιατί αν δέχομαι τα χωριά της Λιθουανίας, θα πρέπει να δεχτώ και τα χωριά της Κίνας και της Ινδίας και της Κένυα και της Ελλάδας βεβαίως, όλα με μια γραμμή κείμενο). Ένα ενδιαφέρον εγχείρημα, αλλά όχι η Βικιπαίδεια.

--Focal Point 07:39, 23 Αυγούστου 2007 (UTC)

Το 2ο κομμάτι του 2ου αστερακίου από κάτω δεν το καταλαβαίνω, για να είμαι ειλικρινής. Ποια διαγράψατε, εννοείς ότι ήταν περισσότερα τα άρθρα; Κάπου χάνεται λίγη πληροφορία νομίζω.. Κι εμένα με λυπεί η επικείμενη διαγραφή των συγκεκριμένων χωριών (και των κάθε χωριών), για τον ίδιο λόγο που ανέφερες. Έχει γίνει μια κάποια δουλειά, η οποία πάει χαμένη. Δε θα τα πρότεινα για διαγραφή αν ήταν άρθρα ευρύτερου ενδιαφέροντος, όπου θα ασχολούνταν δηλ. πολλοί χρήστες για την επέκτασή τους. Αλλά δυστυχώς δε βλέπω να γίνεται κάτι τέτοιο. --AmalgamΣυζήτηση 11:00, 23 Αυγούστου 2007 (UTC)

Ναι ήταν πολλά περισσότερα και σβήστηκαν.--Focal Point 13:31, 23 Αυγούστου 2007 (UTC)

Η ποσότητα της δουλειάς που χρειάστηκε για να γίνουν αυτά τα άρθρα είναι κάτι συζητήσιμο... δεν νομίζω ότι είναι τόσο δύσκολο να φτιάξει κανείς ένα πλήθος τέτοιων άρθρων. Καλά τα είπε ο Focal με το παράδειγμα για τα χωριά της Κίνας, αν ήταν να ακολουθήσουμε αυτή την τακτική μπορούμε μέσα σε μία μέρα να φτάσουμε την Βικιπαίδεια στα 50.000 άρθρα. Ή μάλλον, "άρθρα". --Lord Makro, Πρίγκιψ της Ευρυτανίας και Δούκας του Αγρινίου 11:10, 23 Αυγούστου 2007 (UTC)

Ναι, χρειάστηκε δουλειά (το ξέρω προσωπικά, γιατί μόνο interwiki να βάζεις παίρνει χρόνο) και λυπάμαι που δεν είχαμε σταματήσει τον Diamond εγκαίρως.--Focal Point 13:31, 23 Αυγούστου 2007 (UTC)

Συμφωνώ με τους παραπάνω , για να μην διαγραφούν θα πρέπει να προσφερθούν κάποιοι χρήστες, και όχι ένας-δυό, να τα επεκτείνουν , αλλιώς διαγραφή , άρθρα μιας γραμμής αλλά και δύο και τριών γραμμών πιστεύω οτι πρέπει να διαγράφονται --*tony esopiλέγε 11:31, 23 Αυγούστου 2007 (UTC)

Έχω μια ιδέα για την μαζική προσθήκη μερικών πληροφοριών ακόμη, παρακαλώ περιμένετε λίγες ώρες για να δω τι μπορεί να γίνει (και να σταματήσω να αμφιταλαντεύομαι για την σημαντικότητα χωριών μικρότερων των 1.000 κατοίκων, για τα οποία δεν γνωρίζω τίποτε....) — Geraki ΣΜ 16:22, 23 Αυγούστου 2007 (UTC) Άκυρο, αυτό που μπορώ να κάνω αφορά τις πόλεις της Λιθουανίας. — Geraki ΣΜ 09:11, 24 Αυγούστου 2007 (UTC)

Να τα κάνουμε ένα άρθρο να τελειώνει--ΗΠΣΤΓ 09:48, 24 Αυγούστου 2007 (UTC)

[Επεξεργασία] Metanet

Διαγραφή. Το άρθρο αυτό είναι προφανές ότι προήλθε από αυτόματη μετάφραση. Είναι γεμάτο συντακτικά λάθη και προτάσεις που δεν έχουν νόημα.--Polyvios Pratikakis 07:06, 24 Αυγούστου 2007 (UTC)

Παρολαυτά το περιεχόμενο είναι χρήσιμο.

[Επεξεργασία] Κατηγορία:Βιομηχανική Πληροφορική

Η συζήτηση τελείωσε το αποτέλεσμα ήταν: Δε χρειάζεται διαγραφή--Focal Point 21:16, 27 Αυγούστου 2007 (UTC)

Διαγραφή. Η κατηγορία αυτή πρέπει είτε να διαγραφεί (μιας και δεν έχει άρθρα) ή να μετακινιθεί σε κάποια άλλη κατηγορία, γιατί δεν είναι γνωστός κλάδος της επιστήμης υπολογιστών. Δεν καταλαβαίνω 100% τι εννοεί αυτός που πρόσθεσε τον όρο, αλλά φαντάζομαι ότι εννοεί εφαρμοσμένη πληροφορική, ή προγραμματισμό βιομηχανικών εφαρμογών. Σε μια τέτοια περίπτωση, πρέπει να γίνει υποκατηγορία της πληροφορικής (informatics?, information science? δεν είναι το ίδιο με computer science) και του προγραμματισμού.--Polyvios Pratikakis 20:59, 27 Αυγούστου 2007 (UTC)

Δεν υπάρχει τέτοια κατηγορία, συνεπώς δεν τίθεται θέμα διαγραφής της. Αν σε κάποιο άρθρο υπάρχει τέτοια κατηγοριοποίηση και διαφωνείς, την αλλάζεις.--Focal Point 21:16, 27 Αυγούστου 2007 (UTC)