Βικιπαίδεια συζήτηση:Κριτική άρθρων

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

[Επεξεργασία] Ταξινόμηση

Το έβαλα όπως το έχουν στην αγγλική: σε μια καινούργια υποσελίδα ο χρήστης λέει πού να εστιάσει η κριτική και σε αυτήν εδώ τη σελίδα (όχι τη συζήτηση, δίπλα) λένε τη γνώμη τους ο καθένας. Ο FocalPoint πρότεινε να μη δημιουργείται υποσελίδα, αλλά να λέει ο χρήστης τι θέλει στη σελίδα συζήτησης του άρθρου. Εγώ σκέφτηκα να γίνεται όλη η διαδικασία στην ειδική υποσελίδα και εδώ να είναι μόνο οι οδηγίες και τα λινκ στις υποσελίδες. Εσείς τι λέτε;--Αρχίδαμοςμίλα μου 13:20, 12 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Απόψεις που εκφράζονται στις σελίδες συζήτησεις μπορούν να εκφραστούν και στη διαδικασία, και αντίστροφα. Δεν υπάρχει φορμαλισμός στη συμμετοχή σε οποιαδήποτε από τις δύο περιπτώσεις. Είναι όμως προτιμότερο η συζήτηση να γίνεται στις υποσελίδες, αν επιθυμούμε (όλοι ή ο καθένας χωριστά) η άποψή μας/του να θεωρείται μέρος της εδώ διαδικασίας ή της συνήθους συζήτησης. Νομίζω ότι είναι απλά θέμα εξειδίκευσης. --Dead3y3 Συζήτηση 13:35, 12 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)
Στην αγγλική, ενώ υπάρχει ξεχωριστή σελίδα για κάθε κριτική χωριστά, όλο το περιεχόμενό της φαίνεται και στην κύρια σελίδα της Κριτικής άρθρων (μέχρι να αρχειοθετηθεί). Το πλεονέκτημα είναι ότι κανείς μπορεί να παρακολουθήσει τη συγκεκριμένη σελίδα κριτικής για ένα άρθρο, χωρίς να χάνεται στη σελίδα με τις κριτικές για όλα τα άρθρα που έχουν υποβληθεί, αλλά και μετά το τέλος της κριτικής αυτή είναι προσβάσιμη από τη σελίδα συζήτησης του άρθρου, για να ξέρει κανείς τι παρατηρήσεις είχαν γίνει, αν έχουν διοθρωθεί, τι θα μπορούσε ίσως να κάνει και εκείνος κλπ. Άρα ξεχωριστή σελίδα. --Valentin 14:12, 12 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

[Επεξεργασία] Μορφή σελίδας

Νομίζω ότι θα είναι καλή ιδέα να χρησιμοποιήσουμε και τη μορφή της αγγλικής σελίδας, εκτός από το σύστημα ταξινόμησης. Δηλαδή το περιεχόμενό της να αποτελείται αποκλειστικά από πρότυπα (π.χ. οι οδηγίες) και έμμεσες αναφορές στις υποσελίδες (ούτως η άλλως οι δεύτερες είναι απαραίτητες αν ακολουθηθεί η μορφή που προτείνεται παραπάνω). --Dead3y3 Συζήτηση 14:27, 12 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Η προσθήκη των άρθρων στον κατάλογο θα γίνεται γράφοντας απλώς την υποσελίδα (π.χ {{Βικιπαίδεια:Κριτική_άρθρων/Τίτλος άρθρου}}). Για το υπόλοιπο κείμενο γιατί θεωρείς χρήσιμο να χρησιμοποιηθεί ένα πρότυπο; Θα δυσκολεύει την άμεση επεξεργασία. --Dada* 14:48, 12 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Επειδή δεν χρειάζεται άμεση επεξεργασία κάτι όπως μια διαδικασία, αντιθέτως από τα άρθρα. Επίσης θα είναι πιο εύκολο όταν υπάρχει ένας σύνδεσμος να ξεχωρίσει η λίστα με τα άρθρα στον κώδικα για πιο εύκολη πεξεργασία. Εξάλλου η διαδικασία κυρίως έχει να κάνει με τεχνικότητες. --Dead3y3 Συζήτηση 15:07, 12 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

[Επεξεργασία] Αφαίρεση

Νομίζω 15 μέρες είναι καλές, 30 είναι πολλές. Όποιος ζητάει κριτική και σε 15 μέρες δεν έχει απαντήσει, συνήθως δε θα το κάνει ούτε σε 30. Εκτός αυτού καλό είναι να απαντάμε γρήγορα, δείχνει στους άλλους ότι εκτιμάμε την κριτική τους (κι ας τη θεωρούμε άστοχη, κι αυτό απάντηση είναι).--Αρχίδαμοςμίλα μου 14:25, 11 Μαρτίου 2007 (UTC)