Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Απριλίου 2007
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
[Επεξεργασία] Γεώργιος Κορωνιάς
Ο Χρήστης:Geomanjo πιστεύει ότι το άρθρο πρέπει να διαγραφεί.--FocalPoint Συζήτηση 19:07, 29 Μαρτίου 2007 (UTC)
Διαγραφή, η απορία που εξέφρασα στη σελίδα συζήτησής του ήταν γνήσια, καθώς δεν μου προκύπτει η σπουδαιότητα του συγκεκριμένου. Ούτε και προκύπτει και η σχέση με το σκάνδαλο των υποκλοπών από αυτά που γράφονται (τώρα τουλάχιστον)-αν μιλούσε όλη η Ελλάδα για αυτόν, κάτι παραπάνω θα υπάρχει να γραφεί. Το γεγονός ότι είναι διευθύνοντας σύμβουλος μιας μεγάλης εταιρίας δε νομίζω ότι από μόνο του αποτελεί κριτήριο συμπερίληψης· μια δουλειά κάνει ο άνθρωπος, όπως και όλοι εμείς οι υπόλοιποι. Υπάρχουν κι άλλοι διευθύνοντες σύμβουλοι μεγάλων εταιριών (τι θα λέγατε για αυτόν του ΕΛΤΑ για παράδειγμα, που αφορά και περισσότερο κόσμο, ή αυτόν της Hellas Ferries;) - Badseed απάντηση 17:58, 1 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Project Management Institute
Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] ΣΚΛΟΚΑ
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. --Dada* 15:48, 9 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Άσχετα πρότυπα χρηστών
- Πρότυπο:Χρήστης Δημοκρατία
- Πρότυπο:Παντού
- Πρότυπο:Χρήστης Star Wars
- Πρότυπο:Χρήστης Τζεντάι
- Πρότυπο:Χρήστης σκάκι
- Πρότυπο:Χρήστης Deletemania
- Πρότυπο:Χρήστης προγραμματιστής
- Πρότυπο:Χρήστης τάβλι
- Πρότυπο:Χρήστης σταυρόλεξο
- Πρότυπο:Χρήστης tequila
- Πρότυπο:Χρήστης ηλικία
- Πρότυπο:Χρήστης ΕΕ
- Πρότυπο:Wikiholic
- Πρότυπο:Χρήστης Laptop
- Πρότυπο:Χρήστης Παράθεμα
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή.--Focal Point 15:43, 22 Απριλίου 2007 (UTC)
Προχωρείστε όσοι τις χρησιμοποιείτε σε μετακίνηση, να προχωρήσουμε και στο σβήσιμο.
|
[Επεξεργασία] Το νόημα της Ζωής
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη Διαγραφή. --Focal Point 19:11, 2 Απριλίου 2007 (UTC)
Αν και πιθανότατα μπορούσε να διαγραφεί και γρήγορα, προτείνεται για διαγραφή εδώ ως πρωτότυπη έρευνα. --Dada* 16:50, 1 Απριλίου 2007 (UTC) |
[Επεξεργασία] Γιώργος Λούσκος
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή.--Focal Point 19:19, 24 Απριλίου 2007 (UTC)
Μια και έφερες τον κανόνα--ΗΠΣΤΓ 18:46, 2 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Χάσμα
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Dada* 10:08, 22 Απριλίου 2007 (UTC)
Θα διαφωνήσω και θα υποστηρίξω διατήρηση, καθως οι Χάσμα στο χώρο τους (btw ο τίτλος είναι καλίγο λάθος) και γνωστοί είναι και τρεις δίσκους έχουν, πράγμα σχετικά σπάνιο για τέτοια συγκροτήματα. Τώρα για το αυτοδιαφημιστικό θα το έφτιαχνα αλλά γενικώς δεν με αρέσει να πειράζω προτεινομενα άρθα. Για την προτεινόμενη πολιτική-οδηγία θα πω ότι δεν είναι και τόσο σωστή η (απόλυτη) λύση "όλα σε ένα", αλλά περισσότερα στην εκεί συζήτηση - Badseed απάντηση 20:07, 9 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Δισκογραφία Άσιμου
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: Συγχώνευση. --Focal Point 20:37, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Επαναφορά του Harry Potter and the Deathly Hallows
Η διαγραφή του άρθρου έγινε με την αιτιολογία ότι το θέμα του άρθρου είναι μη επαληθεύσιμο και λαμβάνει χώρα στο μέλλον. Και ότι για αυτούς τους λόγους είναι εύκολη η εισαγωγή ανακριβειών. Προτείνω την επαναφορά του άρθρου για τους εξής λόγους. Το αναφερόμενο θέμα είναι σημαντικό. Το ίδιο άρθρο υπάρχει σε πολλές άλλες γλώσσες. Στην Βικιπαίδεια εισάγονται κατά κανόνα και άρθρα που αναφέρονται σε μελλοντικά γεγονότα. Και τέλος, δεδομένης της δημοτικότητας του θέματος, υπάρχει άπλετος αριθμός πηγών, οπότε δικαιολογείται η επαληθευσιμότητα. Να επισημάνω ότι υπάρχουν ηπιότεροι τρόποι αντιμετώπισης των ανακριβειών από την ολοκληρωτική διαγραφή του άρθρου, όπως η απλή επιμέλεια και η πιστοποίηση των προτάσεων. Υπάρχει μια προηγούμενη συζήτηση εδώ: Συζήτηση:Harry Potter and the Deathly Hallows. Θεώρησα σκόπιμο να συνεχιστεί εδώ. Το σκεπτικό μου είναι ότι το θέμα είναι πολύ σημαντικό για να το κρίνουν μόνο τέσσερα άτομα. --Dead3y3 Συζήτηση 16:43, 10 Απριλίου 2007 (UTC) Να πω κι εγώ τη γνώμη μου πάνω σε αυτό που λες, μιλώντας γενικά όμως για τα άρθρα τα οποία προτείνονται για διαγραφή, αλλά μια επιμέλεια μπορεί να τα σώσει: Τέτοια άρθρα εμφανίζονται πολλές φορές και ζητείται η επιμέλεια και η επαλήθευση όσων γράφονται για να διατηρηθούν ενδεχομένως. Το θέμα είναι πως κάποιος πρέπει να τα κάνει αυτά (επιμέλεια + επαλήθευση και ό,τι άλλο επικαλείται κάποιος για τη διαγραφή), ώστε να αλλάξουν τα δεδομένα του άρθρου σύμφωνα με τα οποία ψηφίζει κάποιος. Αν δεν εμφανιστεί κανείς να τα κάνει, το άρθρο είναι στην ουσία ενάντια σε πέραν της μίας πολιτικής και κατά τη γνώμη μου είναι καλό να πάει για διαγραφή (σημειώνω ότι αναφέρομαι σε μικρά άρθρα). Πολλές φορές μέλη που δεν ήθελαν να διαγραφεί κάποιο άρθρο έκαναν επιμέλεια με σκοπό να το βελτιώσουν, κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας, αλλά με το Χάρι Πότερ αν θυμάμαι καλά, δεν έγινε κάτι τέτοιο. ∫lnxdx =xlnx - x + c 17:13, 10 Απριλίου 2007 (UTC) Το ότι το ζήτημα αναφέρεται σε μελλοντικό γεγονός είναι ικανός λόγος εξέτασης του θέματος για διαγραφή, αλλά από μόνο του νομίζω ότι δεν είναι αναγκαία λόγος διαγραφής. Στο ζήτημα της επιμέλειας, γενικά αντιλαμβάνομαι ότι αν ένα θέμα αγνοείται, παρά τη συζήτηση, μπορεί και να σβηστεί. Αντιλαμβάνομαι επίσης ως σωστή την επανάληψη προηγούμενης απόφασης διαγραφής. Τέλος συμφωνώ και με την πρόταση επαναφοράς. Θεωρώ ότι θα ήταν καλύτερο να επαναφερθεί και να συζητηθεί ως υποψήφιο διαγραφής.--Focal Point 18:11, 10 Απριλίου 2007 (UTC)
Δε νομίζω να έχει κανείς λόγο να μη το γράψει με το όνομά του, μην παρεκτρέπουμε τη συζήτηση (ή αν ακολουθήσω το συλλογισμό σου και υποθέσω ότι έχει...τι πειράζει;).--Focal Point 18:55, 10 Απριλίου 2007 (UTC) Εμένα όχι, δεν με πειράζει αλλά έχω δει εν ριπή οφθαλμού και ετσιθελικά να αναστρέφονται ανώνυμες επεξεργασίες σε λήμματα για τις φοιτητικές παρατάξεις π.χ. Επίσης, προτιμώ να γράφω ό,τι σκέφτομαι παρόλο που σίγουρα κάτι τέτοιο χαλάει το image μου. Αυτά--ΗΠΣΤΓ 19:04, 10 Απριλίου 2007 (UTC)
Όσο για τις «ετσιθελικές» επεξεργασίες, αν θέλει ο ΗΠΣΤΓ μπορεί να το συζητήσει μαζί μου το τι βρίσκει προβληματικό. Δεν υπάρχει λόγος να μπλέκουμε αυτό το θέμα σε μια συζήτηση για διαγραφή. --Dead3y3 Συζήτηση 20:11, 10 Απριλίου 2007 (UTC) Δεν ήταν καθόλου κακεντρεχής η συγκεκριμένη επεξεργασία. Η ταχύτητα επέμβασης με ξάφνιασε. Και δεν μίλησα για ετσιθελικές επεξεργασίες, αλλά για αναστροφές επεξεργασιών. Έχει διαφορά πώς να το κάνουμε...όπως έχει διαφορά το "μου έκανε εντύπωση" από το σου ρίχνω λάσπη. Η άποψή μου επί του συγκεκριμένου θέματος της επαναφοράς παραμένει ως έχει παραπάνω. Over and out --ΗΠΣΤΓ 20:33, 10 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Ήβγα που ΄βγα
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --ΗΠΣΤΓ 11:06, 20 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Ηλίας Κουκοβέτσος
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη Διαγραφή λόγω πνευματικών δικαιωμάτων --Focal Point 20:21, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Ορέστης Βάγιας
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --ΗΠΣΤΓ 19:55, 18 Απριλίου 2007 (UTC)
Ουσιαστικά υπάρχει επειδή είχε διατελέσει πρόεδρος του εμπορικού και βιομηχανικού επιμελητηρίου στη Τεργέστη, παρ'οτι ήταν έλληνας. Δεν έχω βρεί κατι άλλο γι'αυτον.--Τις πταίει; 19:25, 16 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Θαλλής Θεοδωρίδης (ο νεότερος)
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --ΗΠΣΤΓ 08:49, 19 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Άμφια – Το ένδυμα της Ορθόδοξης Εκκλησίας
Νομίζω οτι μια έκθεση δεν μπορεί να έχει θέση εδώ.--Λυδήριος 11:26, 17 Απριλίου 2007 (UTC) Μπορείς να τεκμηριώσεις την άποψή σου? 87.202.71.26 11:27, 17 Απριλίου 2007 (UTC) Φυσικά. Η Βικιπαίδεια είναι εγκυκλοπαίδεια και οχι βάση δεδομένων. Δεν μπορούμε να έχουμε όλες τις εκθέσεις που έχουν οργανωθεί στο μουσείο Μπενάκη.--Λυδήριος 11:42, 17 Απριλίου 2007 (UTC) Καταρχήν ο τίτλος της κατηγορίας είναι ενδυματολογικές εκθέσεις και όχι εκθέσεις στο Μουσείο Μπενάκη! Amymoni 11:46, 17 Απριλίου 2007 (UTC) Ναι και?--Λυδήριος 11:47, 17 Απριλίου 2007 (UTC)
Amymoni 11:54, 17 Απριλίου 2007 (UTC)
Amymoni 18:05, 17 Απριλίου 2007 (UTC)
Amymoni 20:12, 17 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Γιώργος Λουκανίδης
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --ΗΠΣΤΓ 07:54, 19 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Νότης Καλαφατέας
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --ΗΠΣΤΓ 08:47, 19 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Νικολίτσα Γεωργοπούλου
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: Οριακή διατήρηση — Geraki ΣΜ - 2007-04-30T 17:38Z.
--FocalPoint Συζήτηση 16:31, 25 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)
Σχετικά με κάποια επιχειρήματα που αναφέρονται παραπάνω, θεωρώ απαραίτητο να επαναλάβω κάποια πράγματα:
My 2 cents: Θα πρότεινα τελικά διατήρηση, χωρίς να ξέρω κάτι παραπάνω απ'ότι ηξερα ως τώρα. Η λογική μου είναι ότι συνδυάζει σχετική δημοσιότητα σε πανεπιστημιακό επίπεδο και δημοσιότητα από εφημερίδες ως σύζυγος του Λιαντίνη. Δυο λόγια για τα επιχειρήματα: το ότι ήταν υφηγήτρια στη «Βαμβέργη» δε σημαίνει τίποτα, η Βαμβέργη θα έχει φαντάζομαι πολλούς υφηγητές (Privatdozenten). Το ότι διετέλεσε αν κατάλαβα καλά τακτική καθηγήτρια στο Μόναχο επίσης δεν αρκεί. Το Μόναχο θα έχει πολλούς καθηγητές. Εκτός αν δεχόμαστε ότι είναι ιδιαίτερη τιμή (οι Έλληνες είναι χαζοί, οι Γερμανοί εξυπνότεροι και, αν κάποιος Έλληνας γίνει καθηγητής στη Γερμανία ξεχωρίζει αυτόματα από το σινάφι-δε νομίζω). Φυσικά με αυτά που καμιά φορά βλέπουμε στα ελληνικά πανεπιστήμια είναι δείγμα η αναγνώρισή της και από άλλα πανεπιστήμια ότι δεν ανήκει στους άσχετους που βρέθηκαν σε μια θέση επειδή γνώριζαν τους κατάλληλους ανθρώπους. Αλλά αυτό μόνο του δεν αρκεί για να την κάνει να ξεχωρίζει αρκετά. Προτεινω αυτή τη μεσοβέζικη λύση επειδή δε φαίνεται να γνωρίζει κανείς από μας τον χώρο αρκετά, ώστε να κρίνουμε μόνο με βάση τα πανεπιστημιακά κριτήρια.--Αρχίδαμοςμίλα μου 21:59, 26 Απριλίου 2007 (UTC) |
[Επεξεργασία] Κυριακή του Θωμά στο Σούλι Πατρών
- Συγχώνευση με το Σούλι Αχαΐας --Λυδήριος 10:37, 20 Απριλίου 2007 (UTC)
Παραμονη εως έχει . Το φεστιβάλ ειδικά γίνετε κάθε χρόνο για πάρα πολλά χρόνια, είναι πάρα πολύ γνωστό στην Αχαία ειναι ένα γεγονός που χρειάζετε ανεξάρτητο άρθρο. --*tony esopiλέγε 11:59, 20 Απριλίου 2007 (UTC)Συγχώνευση.--*tony esopiλέγε 09:46, 22 Απριλίου 2007 (UTC)
- Τόσα χρόνια δεν το έχω ακούσει ποτέ μου. Δεν αμφιβάλλω για την μακροβιότητα του αλλα για την φήμη του...--Λυδήριος 12:13, 20 Απριλίου 2007 (UTC)
Εγω είμαι πιο μεγάλος απο εσένα και τυχάνη να το γνωρίζω ,και να έχω συμετάσχη κιόλας με χορευτικό συλλόγου. --*tony esopiλέγε 12:27, 20 Απριλίου 2007 (UTC)- Από την Πάτρα είστε και οι δύο?--ΗΠΣΤΓ 12:32, 20 Απριλίου 2007 (UTC)
Αν και αρχική μου πρόθεση ήταν να ψηφίσω για διαγραφή, όμως τελικά αποδεχόμενος την ανάγκη για καταγραφή ΄των εκδηλώσεων παραδοσιακού χαρακτήρα Ψηφίζω:
Συγχώνευση.: Αρκεί αυτό να θεωρηθεί προηγούμενο και για άλλες περιπτώσεις στο μέλλον--Adolapts 21:40, 20 Απριλίου 2007 (UTC)
Διαγραφή. Διαγραφή, αλλιώς θα είχαμε Καθαρά Δευτέρα στην Αθήνα, Η Κυριακή του Θωμά στη Σαλαμίνα, Πάσχα στο Γραμματικό, Χριστούγεννα στη Βιέννη, Το δείπνο των Ευχαριστιών στο Νιού Μπρόνσγουικ της Τζόρτζια, Χριστούγεννα στο Δνειπροπετρόφσκ και ούτω καθ'εξής.--Focal Point 22:24, 20 Απριλίου 2007 (UTC)
Διαγραφή. σαν ξεχωριστό άρθρο και ας γίνει κάποια αναφορά στο αντίστοιχο άρθρο για το Σούλι Αχαΐας --Sith Lord Makro 12:07, 24 Απριλίου 2007 (UTC)
- Διαγραφή. Αναφορά στο Σούλι Αχαΐας εφ'όσων υπάρχουν ξεχωριστές και συγκεκριμένες αναφορές για αυτό τον εορτασμό σε αυτό το μέρος. — Geraki ΣΜ - 2007-04-30T 09:51Z.
[Επεξεργασία] Νικόλαος Αστρινίδης
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Dada* 09:34, 28 Απριλίου 2007 (UTC)
Προτείνω να μην ασχοληθούμε με το άρθρο αυτό εδώ. Προφανώς notable, αλλά είναι άρθρο μιας γραμμής. Βάζω ένδειξη για "γρήγορη" διαγραφή, με ένδειξη παράκλησης για αναμονή για μια-δυο μέρες. Αν κάποιος φιλοτιμηθεί, ας το κάνει άρθρο. Αλλιώς ας σβηστεί, μέχρι να βρεθεί κάποιος που να ενδιαφέρεται να το ξαναγράψει.--Focal Point 21:47, 20 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Χάρτης του Μπαρμπάντος
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: Σύντομη Διαγραφή --ΗΠΣΤΓ 14:24, 22 Απριλίου 2007 (UTC)
Δεν είδα ότι τέθηκε προς διαγραφή εδώ. Εν πάση περιπτώσει η φυσική θέση του χάρτη είναι στο λήμμα που ανήκει. Δεν υπάρχει κανείς λόγος για ξεχωριστό λήμμα και για αυτό διεγράφη με συνοπτικές διαδικασίες--ΗΠΣΤΓ 14:24, 22 Απριλίου 2007 (UTC) |
[Επεξεργασία] Κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Διαγραφή. Επαναλαμβάνει το άρθρο για την Ευρωπαϊκή Ένωση -- (cubic[*]star(Συζήτηση(Email))) 09:12, 23 Απριλίου 2007 (UTC)
Διαγραφή. --Sith Lord Makro 12:03, 24 Απριλίου 2007 (UTC)
Διαγραφή. Πιστεύω ότι οι λίστες (κατάλογοι) ως ξεχωριστό άρθρο από το άρθρο του θέματός τους έχουν νόημα μόνο όταν χρειάζεται να σπάσει το άρθρο για λόγους έκτασης και γενικής τάξης/επιμέλειας. --Silvio Cruz 12:21, 24 Απριλίου 2007 (UTC)
Διατήρηση. Όσο παραμένει κατάλογος είναι κάτι διαφορετικό από το άρθρο. Δε θεωρώ απαραίτητο να σβηστεί.--Focal Point 19:17, 24 Απριλίου 2007 (UTC)
Διατήρηση. Συμφωνώ με Focalpoint fefeli 20:01, 27 Απριλίου 2007 (UTC)
Διατήρηση.--Adolapts 22:09, 27 Απριλίου 2007 (UTC)
Σχόλιο Θα εμμείνω στην αρχική μου πρόταση/ψήφο και θα ρωτήσω τί θα πρέπει να περιέχει το άρθρο για να διατηρηθεί και τί για να διαγραφεί. Νομίζω ότι ένα λήμμα, δηλαδή ένας κατάλογος, «Κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης» θα είχε νόημα αν είχαμε πολλαπλές αποχωρήσεις και προσχωρήσεις στην ΕΕ άρα και θα υπήρχαν και αυξομοιώσεις του αριθμού των μελών συν τωι χρόνωι σε τέτοιο βαθμό ώστε μόνο ένας κατάλογος να καταγράφει όσες χώρες πέρασαν από την ΕΕ. Προφανώς αυτό δεν συμβαίνει. Και εν πάσει περιπτώσει ο αριθμός των μελών της ΕΕ είναι ακόμα και σήμερα αρκετά μικρός για να δικαιολογεί έναν κατάλογο ενώ και η σύνθεση των μελών δεν περιέχει εκπλήξεις που θα την έκαναν εγκυκλοπαιδικά αξοπρόσεκτη. --(cubic[*]star(Συζήτηση(Email))) 22:58, 27 Απριλίου 2007 (UTC)
- δεν βλέπω καμία χρησιμότητα εφόσον αναπαράγεται τμήμα του άρθρου για την ΕΕ. Σε κάθε περίπτωση θα ήταν προτιμότερο να μην διαγραφεί αλλά να γίνει ανακατεύθυνση στη σχετική ενότητα του Ευρωπαϊκή Ένωση (υπάρχουν αρκετές συνδέσεις με το άρθρο). --Dada* 12:22, 29 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Μακεδονικό Ζήτημα
Κλείσιμο συζήτησης. Το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση και μετατροπή σε stub με αφαίρεση POV/ατεκμηρίωτου περιεχομένου --Dada* 09:39, 28 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Κυριάκος Δ. Παπαδόπουλος
Διαγραφή. Αυτοπροβολή μου φαίνεται...--Κωστής 20:42, 25 Απριλίου 2007 (UTC)
Διαγραφή. Όχι μόνο φαίνεται, αλλά είναι κιόλας. Copy-paste από την ιστοσελίδα του. --Silvio Cruz 21:03, 25 Απριλίου 2007 (UTC)
Διαγραφή. per προλαλίσαντες--Adolapts 07:52, 26 Απριλίου 2007 (UTC)
Διαγραφή. per προλαλίσαντες--*tony esopiλέγε 20:13, 26 Απριλίου 2007 (UTC)
Διατήρηση. Αν υπάρχει συγγραφικό έργο πρέπει να παραμείνει αλλά με επιμέλεια fefeli 19:59, 27 Απριλίου 2007 (UTC)
Διαγραφή. Εκτός των όλων άλλων και για το ότι δεν μπήκε ο συντάκτης στον κόπο να φτιάξει λίγο την εμφάνιση του άρθρου. --(cubic[*]star(Συζήτηση(Email))) 09:55, 30 Απριλίου 2007 (UTC)
- Αυτό δεν λέει κάτι. Γι'αυτο υπάρχουν τα πρότυπα επιμέλεια και επέκταση.--Ύπατος Λυδήριος 09:58, 30 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Έλληνες Μουσικοί
Διαφωνώ κάθετα με τη διαγραφή καταλόγων, γιατί δεν είναι το ίδιο με τις κατηγορίες. Ένας παράγοντας ανάπτυξης της Βικιπαίδειας είναι τα "κόκκινα" λινκς, γιατί 'ναι κίνητρο για τη συγγραφή καινούργιων άρθρων-κι αυτό σε πολλά θέματα. Έτσι έγινε με τους ηθοποιούς, έτσι και με τους Μητροπολίτες, έτσι και με τα Προάστια της Αθήνας. Ας μη βλέπουμε μόνο την ταξινόμηση, μερικά άρθρα ή "άρθρα" μπορούν να έχουν κι άλλη λειτουργία. Παρ' όλα αυτά από τη στιγμή που έχουν σβηστεί οι επιμέρους κατάλογοι το συγκεκριμένο δεν έχει λόγο ύπαρξης και το κάνω γρήγορη - Badseed απάντηση 08:11, 26 Απριλίου 2007 (UTC) |
[Επεξεργασία] Φωτοπόροι
Δεν νομίζω οτι υπάρχει λόγος να βρίσκεται εδώ.--Λυδήριος 20:52, 26 Απριλίου 2007 (UTC) |
[Επεξεργασία] BG-TURK
Νομίζω ότι πέρα από αυτόματη μτφ είναι και αυτοδιαφήμιση. Τί λέτε;- Αχρήστης 08:55, 27 Απριλίου 2007 (UTC) Επιπλέον Non-notable και γρήγορη διαγραφή. --Focal Point 20:58, 27 Απριλίου 2007 (UTC) |
[Επεξεργασία] Θανάσης Σπίνουλας
Γρήγορη διαγραφή--ΗΠΣΤΓ 11:21, 29 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Αριστοκρατία
|
[Επεξεργασία] Αυτοκρατορία
- Νομίζω οτι θα πρέπει να μεταφερθή στο Βικιλεξικό . --*tony esopiλέγε 09:56, 29 Απριλίου 2007 (UTC)
- Μεταφέρθηκε, όπως και το παρακάτω. ∫lnxdx =xlnx - x + c 10:31, 29 Απριλίου 2007 (UTC)
- Διατήρηση ασχέτως μεταφοράς--ΗΠΣΤΓ 10:35, 29 Απριλίου 2007 (UTC)
Διατήρηση. Σωστά έγινε μεταφορά αλλά το θέμα είναι σαφώς εγκυκλοπαιδικό. Το ότι είναι μικρό ακόμη δε σημαίνει ότι είναι για σβήσιμο.--Focal Point 12:59, 29 Απριλίου 2007 (UTC)
- σχόλιο θα συμφωνούσα με τους ΗΠΣΤΓ και Focal αν γινόταν και κάποια επέκταση και βελτίωση του άρθρου. Σαφως και είναι εγκυκλοπαιδικό το θέμα, αλλά όχι έτσι όπως είναι γραμμένο τώρα.--*tony esopiλέγε 09:27, 30 Απριλίου 2007 (UTC)
Διαγραφή., Λόγω μικρού μεγέθους, ασάφειας στη διατύπωση και αοριστολογίας--Adolapts 13:11, 29 Απριλίου 2007 (UTC)
Διατήρηση. Προφανώς--υπάρχουν τόσα πολλά για συμπερίληψη στο θέμα. --(cubic[*]star(Συζήτηση(Email))) 10:00, 30 Απριλίου 2007 (UTC)
Διατήρηση. per Cubic--Adol 16:06, 30 Απριλίου 2007 (UTC)
Διατήρηση. κι εγώ αλλά θέλει βέβαια επέκταση --Sith Lord Makro 18:50, 30 Απριλίου 2007 (UTC)
[Επεξεργασία] Αυτοσχεδιασμός
Κλείσιμο συζήτησης (με συνοπτικές διαδικασίες): Διατήρηση μετά από συναίνεση και του προτείνοντα. --Focal Point 19:36, 30 Απριλίου 2007 (UTC)
|
[Επεξεργασία] Μπρεδήμας Θεόδωρος
- διαγραφή μη σημαντικό πρόσωπο για την Βικιπαίδεια. --*tony esopiλέγε 11:06, 29 Απριλίου 2007 (UTC)
Διαγραφή. Αυτοπροβολή--Adolapts 13:12, 29 Απριλίου 2007 (UTC)
Διαγραφή. όντως --Sith Lord Makro 18:18, 29 Απριλίου 2007 (UTC)