Razgovor:Izrael

Izvor: Wikipedija

Poglavlje pod naslovom "Povijesni Izrael" trebalo bi podijeliti na poglavlja "Biblijski Izrael" i "Povijest izraela", budući da dvije trećine toga članka ne govore o stvarnoj povijesti Izraela, već se oslanja na biblijske izvore, čime se narušava načelo objektivnosti i neutralnosti. Pod poglavljem "Biblijski Izrael" trebalo bi uvrstiti dijelove koji govore o praocima, egipatskom ropstvu, izlasku iz Egipta i osvajanju Obećane zemlje, te o kraljevima, od Davida do pada pod asirsku i babilonsku vlast. Moglo bi se nastaviti i dalje. S druge strane, u poglavlju "Povijest Izraela" trebalo bi uključiti arheološke podatke o kulturama koje su postojale na području današnjeg Izraela (Kanaanci, Filistejci), o promjeni civilizacije zabilježenoj u arheološkim nalazima u razdoblju od 10. do 9. st. pr. Kr., potom pisane izvore koji bi mogli sadržavati podatke iz babilonskog arhiva, natpise urezane u kamenu (npr. natpis iz Tel Dana), te izvore vezane uz perzijsko carstvo. Za kasnije razdoblje (helenističko, rimsko) bilo bi se dobro osloniti na podatke Josipa Flavija. Želi li se govoriti o povijesti Izraela, ne može se preskočiti iz 2. u 19. stoljeće. Potrebni su barem linkovi na bizant, ajubide, križare, Salah ed-Dina (ili Saladina), mameluke i Turke.

Što se tiče načela objektivnosti, vidi moj odgovor na Razgovor:Povijest Izraela. Što se tiče građe koja je potrebna, drži se poslovice: "Ako želiš da se nešto učini dobro, moraš to učiniti sam." --Zmaj 12:15, 15. lipnja 2006. (CEST)

[uredi] Potrebna provjera

Suradnik s IP brojem je napravio niz promjena koji su prilično jednostrani. Može li netko ovo provjeriti? --Ante Perkovic 00:02, 6. lipanj 2007. (CEST)

Da, izmjene su jednostrane, premda u njima ima i nešto istine. Postoci teritorija iz šestodnevnog rata koje je on izbrisao, točni su i nije ih trebalo brisati, a nije točno ni da su to današnje granice Države Izrael, jer se nešto od toga i službeno u Izraelu naziva Okupirana područja. S druge strane, tekst je u mnogočemu do sada bio jednostran i bliži palestinskoj strani. Čini mi se da je ovako otišao iz jedne krajnosti u drugu, no treba malo više vremena da bi se od svega napravilo neutralni tekst.--Donatus 12:37, 7. lipanj 2007. (CEST)

odjeljak vojska djeluje kao propagandni pamflet i trebalo bi ga proširiti i upristojiti.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Bero (razgovordoprinosi ).

evo uredio sam malo taj(vojska) odjeljak bez ideoloških traktata.- Bero