Razgovor:Španovica
Izvor: Wikipedija
Povijest se nažalost najčešće piše prateći Velike teme" i "velike ljude". Ova knjiga izvanredno prikazuje povijest s druge strane: strane malog pojedinca. zato je za mene osvježenje, staviti ovaj članak, nakon zamornih polemika o titu, Jasenovcu isl. --Fausto 13:45, 7. lipnja 2006. (CEST)
Evo, stavio sam konačno kompletan tekst, prema knjizi Tonči Erjavića. Mislim da vrijedi svakome, tko se za povijest zanima a okupiralju ga "velike teme", da ovo pročita i razmisli o sudbinama malih ljudi na povjesnim vjetrometinama. --Fausto 13:31, 28. lipnja 2006. (CEST)
-
- Par pitanja. U prologu se govori o partizanskim zločinima, a na kraju ispada da je jedini problem bilo strijeljanje onih 40 ustaša, pripadnika pripremne bojne. Ostalo su napravili srpski civili iz okolnih naselja i srpski dotepenci iz Bosne. Ne bi li bilo primjerenije govoriti o srpskim zločinima, a ne o partizanskim? Štoviše, partizani su nastojali spriječiti te događaje, kako je iz teksta i vidljivo.
- Što se tiče konfiskacije imovine, koliko mi je poznato, socijalni minimum je zadovoljen dodjelom zamjenskoga smještaja (primjerice, moji preci su dobili kuću u Požegi). Dakako, vrijednost dodijeljene imovine bila je manja od vrijednosti one u Španovici, no zemljišnom reformom su u cijeloj zemlji viškovi nacionalizirani, pa ne vidim to kao nekakvim posebnim oblikom represije. (Osobno, nacionalizaciju viškova uopće ne smatram oblikom represije - proglašenjem državne imovine društvenom, svaki je građanin Jugoslavije postao dioničarem društvenih poduzeća - tu je imovinu hrvatskim građanima jednom, za razliku od prve, neograničenom nacionalizacijom oduzela HDZ-ova vlast, a sad tu, staljinističkim metodama oduzetu imovinu, prodaje strancima.) Ne znam zbog čega kasnije nije bilo povratka u selo, ali pretpostavljam da je novoj vlasti bilo jeftinije dati zamjenski smještaj nego obnavljati uništene kuće. Doseljeni Srbi su očito smješteni u ono malo kuća koje ili nisu bile uništene ili su bile lakše oštećene.
-
- Mislim da apsolutno treba obrisati onaj dio da je selo oslobođeno u "Bljesku". Selo je oslobođeno 1991., kako i piše. To što je kasnije došao UNPROFOR ne znači da je vraćeno pod "krajišku" upravu, kao što "krajiške" uprave nije bilo ni u drugim UNPA zonama koje su prije dolaska UNPROFOR-a oslobođene. Dakle, to valja odmah izbaciti.
-
- Moja ocjena samog teksta je da je manje-više opisan OK s tu i tamo nekim pristranostima tipa Bakarićevoga "pranja ruku". Po toj logici je i Mesićevo ukazivanje na greške iz, recimo, "Oluje" također "pranje ruku." Smatram to nepotrebnom pristranošću. I naravno, smatram da u tekstu postoji jedna velika i važna pogreška - stanovnici Španovice uglavnom su bili Slovenci, a ne Hrvati, a sami su sebe do 1942. zvali Kranjcima jer porijeklom jesu iz Cerkna, Črnoga Vrha, Idrije i Poljana.Brunislav 22:40, 29. prosinac 2006. (CET)