Razgovor:Marko Perković

Izvor: Wikipedija

Za neregistriranog korisniksa

Wikipedija nije mjesto za politička prepucavanja. Ako želiš nešto raspraviti napravi to ovdje, na stranici za razgovor. --Jack Sparrow 09:24, 29. svibanj 2007. (CEST)Jack Sparrow

Što radi uopće ovakav politički obojan i neobjektivan članak na wikipedii? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.21.52 (razgovor • doprinosi ).

Sadržaj

[uredi] Fansite

Ovaj članak ili odjeljak izgleda kao rad obožavatelja. - navedeno je u članku da nije najobjektivniji, pa ako ga želiš ispraviti i imaš dobre izvore, napravi objektivan članak, dotada ovaj članak o Thompsonu ostaje. -- Kingstone 93 18:29, 25. lipanj 2007. (CEST)

Naravno članak zahtjeva hitnu doradu. -- Kingstone 93 18:30, 25. lipanj 2007. (CEST)
Riješeno. Ako netyko ima kakvih prigovora, neka nabaci koji predlozak. --Ante Perkovic 15:08, 5. srpanj 2007. (CEST)

[uredi] Kontroverze

Ovo je totalno neobjektivno napisan članak. Iznosi se samo viđenje jedne strane protiv Marka Perkovića. Jeli ovo hrvatska wikipedia ili žuti tisak??

Kao prvo pozdrav "Za dom spremi" datira puno prije pojave ustaškog pokreta. Tom analogijom Marko Perković bi trebao prestati koristiti hrvatski jezik jer su i njega Ustaše koristili.

Godine 1945 protjerani su mnogi hrvati koji nisu imali nikakve veza s NDH ali su bili prijetnja srbokomunistima jer su se usudili govoriti ono što misle, dakle ne možete to koristiti za blaćenje Marka Perkovića.

Odakle vam informacije da se Marko Perković nije ogradio od ustaških znakova na njegovim koncertima. Navedite dokaz ili izvor.

Ako se ogradio, mislim da je mnogo lakse da tri nadjes izvor koji potvrdjuje da se jest ogradio, zar ne? --Pancho W. Villa 12:48, 4. rujan 2007. (CEST)

Niti na jednome od ona dva linka Marko Perković Thompson nije se ogradio od ustaštva, nego je samo ponovio ono što stalno govori ja nisam fašist nego hrvatski domoljub. A caka je u tome što ustaše sebe ne smtraju fašistima. Dakle, ako imaš linkove gdje se MPT ograđuje od ustaštva, izvoli ih dati. Ja sam ovaj članak uredila da bude objetivan, jer je prije toga ličio na laude "velikome pjesniku". Mislim da sam čak bila i previše blaga, može se tu još toga ubaciti... U svakome slučaju, u članku se izražavaju oba pogleda i mislim da je pozitivni čak više izražen, pogotovo u uvodnome dijelu. Zapamtite, ovo je enciklopedija i treba se težiti objektivnom pristupu.


Što se tiče pozdrava Za dom..., treba ga promatrati u kontekstu MPTovog pjevanja ustaških pjesama, ikonograije na koncertima, izjava u medijima, etc.


--Sanja Simat 14:39, 4. rujan 2007. (CEST)

Zašto povjesni hrvatski pozdrav "Za poglavnika i dom spremni" koji datira od jako davnih vremena treba tako promatrati??? Svi hrvatski branitelji svi moji preci, bake i djedovi koristili su taj pozdrav. I ja ga koristim a ne smatram se ustašom. Povezivanje tog pozdrava s ustašama je jednako kako i izjava da su svi hrvati ustaše.

"A caka je u tome što ustaše sebe ne smtraju fašistima." Molim!!!!!!!!!!!!! Ovo je stvaro previše. Svakom sa minimalnim poznavanjem povjesti dobro zna da su se izdajnik Pavelić i ostali i te kako smatrali sastavnim djelom Hitlerove mašinerije.

Druga je stvar ako ti misliš i vrijeđaš hrvatske branitelje mene pa i Marka Perkovića nazivajući nas ustašama. U Hrvatskoj ne postoji nikakvi registrirani ustaški pokret, sve desnije stranke pa i HSP kojoj Marko pripada su se odrekle ustaštva.


Gdje je tu objektivnost ako wikipedija piše iz izvora informacija na principu rekla-kazala i žutog tiska. Wikipedija treba sadržavati samo provjene činjenice koje se mogu podkrijepiti dokazima, povjesnim dokumentima, sudskim presudama, znanstvenim člancima.

Poetpostavimo da je istinaita vaša tvrdnja da se Marko Perković nije odrekao ustaštva. Po vašoj logici vi meni na vikipediji možete pripisati da sam ljuožder i pedofil jer se nisam javno odrekao istih.


Zato vas molim ili dajte neke poveznice na konkretne neoborive dokaze koje mogu potkrijepiti vaš članak ili ga uklonite.

Molim vas poštedite me domoljubne patetike. Ja nigdje nisam eksplicitno navela da je MPT ustaša, kao što nisam ni pisala njegove proustaške pjesme, niti sam ubacivala suptilne poruke u njegove pjesme. Samo navodim činjenice i malo različit pogled od ah, on je domolub, čoekoljub i bogoljub kojemu komunjare i Židovi podmeću. Žao mi je što moram biti oštra, no morate se naučiti diskutirati, a za početak navedite dijelove za koje mislite da su sporni, pa da ih proanaliziramo. Zapamtite da je ovo ozbiljna enciklopedija a ne fan-site MPTa. --Sanja Simat 18:41, 7. rujan 2007. (CEST)


"Ja nigdje nisam eksplicitno navela da je MPT ustaša, kao što nisam ni pisala njegove proustaške pjesme, niti sam ubacivala suptilne poruke u njegove pjesme." Ova izjava vas pokopava. Ovo su samo indicije i plod subjektine ineprretacije bez ikakvih dokaza. Sve što se prethodno naveli ne može Marka Perkovića povezati s ustaškim pokretom. Ako ste ekplicito naveli gore da Marko piše proustaške pjesme (što je laž) onda kako to da niste naveli da je on ustaša. Vaše subjektivo shvačanje činjenica nikako se ne smije biti uvršeno u nešto što se zove enciklopedija. Vaš je problem ako vi vaš osobni stav smatrate objektivnu istinu, a svako drugo mišljene proglašavate "domoljubnu patetiku".


Wikipedija nije bojište. Ako nemate komentara na sadrzaj clanka, onda nema potrebe za danom raspravom. --Pancho W. Villa (razgovor) 12:06, 13. rujan 2007. (CEST)
Cijenio bih kad bi i druga strana odoljela mogucem iskusenju da nastavi raspravu. Kazem za svaki slucaj. Hvala unaprijed. --Pancho W. Villa (razgovor) 12:07, 13. rujan 2007. (CEST)

[uredi] Markove ograde od ustaštva:

http://www.javno.com/hr/film-i-glazba/clanak.php?id=45933

http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20070726/mozaik01.asp

INTERVJU: MARKO PERKOVIĆ THOMPSON Nedjeljni jutarnji, 15.04.2007. - Razgovarao Branimir Pofuk


itd...

Lijepo. Sad promijeni clanak i stavi reference. Mozes isto stavit i na en wiki, kad si se vec uhvatio posla :). --Pancho W. Villa 13:56, 4. rujan 2007. (CEST)

[uredi] Otkljucavanje

Clanka je otkljucan. Ako netko ima dodati nesto pametno, neka da reference. Svaka recenica koja imalo lici na POV, a nema rewferencu, se brise bez komentara. --Pancho W. Villa 14:25, 5. rujan 2007. (CEST)