Razgovor sa suradnikom:Rosier

Izvor: Wikipedija

Šljam.

Sadržaj

[uredi]  ?

Pa ol i ti odlaziš sa wikice ? --Edgar Allan Poe 15:17, 5. svibanj 2007. (CEST)

[uredi] Uputa

Molim suradnika da se drži pravila wikipedije, a dotična ne dozvoljavaju samovoljna izjašnjavanja o povjerenju bilo kome. U slijedećih 10 sati će biti gotov članak Wikipedija:Arbitraža, pa slijedite postupak tamo naveden ukoliko imate pritužaba. Hvala SpeedyGonsales 15:33, 5. svibanj 2007. (CEST)

[uredi] Gong.

U onom predlošku ti link na gong vodi na onu udrugu građana itd. Ygraine 00:28, 6. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

[uredi] Vlastita slika

Bok,

Trudimo se smanjit broj slika kod nas, da ih lakše održavamo. Bi li bio ljubazan prebacit vlastitu sliku na commonse? --Ante Perkovic 11:23, 7. svibanj 2007. (CEST)

Odlično Rosier. --Zeljko 14:33, 7. svibanj 2007. (CEST)

Bok Rosier. Kada se potpisuješ klikni na ikonicu sa potpisom što se nalazi iznad prozora za uređivanje ,tako te odmah drugi mogu dobiti klikom na tvoj potpis. Hvala pomoći u uređivanju Indijanaca. --Zeljko 18:58, 7. svibanj 2007. (CEST)

[uredi] "Prepisano"?

Rosier, kada stavljaš tu oznaku, ne čini to napamet, nego dobro pročitaj tekst kojeg proglašavaš "prepisanim".[1]. U ovom slučaju se radi o životopisu na HAZU-u. Jesi li uopće pogledao koji su dili teksta "isti", a koji samo "sliče" (je li ti palo na pamet da se radi o životopisu jedne te iste osobe, logično je da će govorit o istin stvarima).
Reći da je nešto "prepisano" nije mala stvar. Nije u redu netkoga optužiti za nešto takvo, ako to nije istina. Sad pogledaj di to vodi. Takve optužbe su vidom vriđanja (!) suradnika, štoviše diskreditiranja suradnika, što je kažnjivo po wiki-politici. Stoga, lakše s time.
I kada uklanjaš cile odlomke, to nije mala stvar. To ti se može smatrati i vandalizmom. Zato pogledaj još jednom, dobro procijeni kada činiš takve stvari. Kubura 01:04, 8. svibanj 2007. (CEST)

Ja ti govorin za onaj životopis, ono ondi se nije pokazalo "prepisanim".
Što se tiče recenzije, tu bi se dalo govorit je li bilo mjesto onome u tekstu, barem ne u onolikoj opsežnosti. Članak govori o osobi, ne o djelu. U istovjetnost onega teksta sa recenzijom nisam iša gledat. Ipak, moraš provirit je li suradnik imao kakvo dopuštenje za to stavit. Pogotovo ako se radi o iskusnom suradniku. Ne možeš njih tretirati jednako kao padobrance koji upadaju provocirati i pametovati po Wikipediji.
Stoga, ako naiđeš na tekst za kojeg ustanoviš da je istovjetan nikem drugem tekstu na Internetu, pitaj suradnika koji je to postavioa, ima li dopuštenje za to kopirati na wikicu. Možeš obavijestit i administratora o tome, tako neka on postavi mu pridložak sa upozorenjem (uz vremenski rok za reakciju), ako suradnik-postavitelj nije nečim dokaza da ima dopuštenje za kopirat tekst na wikicu. Kubura 11:14, 8. svibanj 2007. (CEST)

[uredi] Be bold

Razgovor Wikipedija:Nepristrano gledište ;-) --SpeedyGonsales 00:04, 9. svibanj 2007. (CEST)

Super. --Zeljko 14:33, 12. svibanj 2007. (CEST)

Super si izveo svaka ti čast Rosier.

ok. Hvala. --Zeljko 18:22, 16. svibanj 2007. (CEST)

Evo imam odmah jednu molbicu ako ste pri vremenu. Tu bi trebalo slike smanjiti na veličinu koju ima slika omaha kinšip. Tako da ne prelazi širinu stranice i da se sve vidi pročitati. --Zeljko 18:28, 16. svibanj 2007. (CEST)

Rosier, ako vam kada što zatreba pomoć, obratite se, pa ako budem znao, nema problema. Srdačan pozdrav. --Zeljko 18:55, 16. svibanj 2007. (CEST)

[uredi] Brisanje stranice za razgovor

Molim te, stare razgovore arhiviraj umjesto da ih brišeš. Hvala. --Ante Perkovic 10:49, 18. svibanj 2007. (CEST)

[uredi] Odlazak

Vidim da si pobrisao suradničku stranicu i stranicu za razgovor pa je opet vratio. Pa nećeš valjda otići? :-) --Flopy 12:06, 18. svibanj 2007. (CEST)

[uredi] Ikona za citate.

Helou. Možeš li mi reći postoji li (i ako ne, može li se napraviti) ljepša, tj. manja, diskretnija ikona za citate? Kao što postoji za commons i wikivrste... Hvala! Ygraine 17:33, 22. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Pardon, ali gdje je to Perković progovorio? Ygraine 18:42, 22. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

[uredi] Sretan rođendan!

--Roberta F. 11:13, 23. svibanj 2007. (CEST)


Za bombastičan rođendan :-)))
Uspio sam naći sliku gljive koju nemaš, ha-ha! :-)) LukaKrstulović 23:13, 24. svibanj 2007. (CEST)

[uredi] Narodi

Pa gledao sam ja jesti li tu. Ondje bi trebalo naći valjanu sredinu. I maknuti one donje poveznice koje se ubacuju na dnu članka. Baš super i hvala. --Zeljko 17:11, 23. svibanj 2007. (CEST)

Ovo što ste napravili za Indijance je super, nemojte dirati, trebaju da budu na jednoj stranici i svi su po abecedi. Tako sam mislio dalje napraviti za ostale narode. --Zeljko 17:24, 23. svibanj 2007. (CEST)

Dobro sa ti. --Zeljko 17:28, 23. svibanj 2007. (CEST)

Dobro, kad sredim liste. --Zeljko 17:32, 23. svibanj 2007. (CEST)

[uredi] Sretan Rođendan

Sretan Rođendan Rosier, lijepo se provedi na fešti i nemoj se napit tako da možes sutra biti na wikipediji :-)))) (naravno šalim se, ipak je rođendan jednom u godini pa se mora dostojno proslavit), ma uglavnom da ja sad ne pišem puno, kasno je, želim ti sve najbolje u daljnem životu i još puno puno članaka na wikipediji. Pozdrav -- Kingstone 93 01:03, 24. svibanj 2007. (CEST)

[uredi] Perzijski

Jesam. I još uvijek studiram, zajedno sa sanskrtom i arapskim na lingvistici. Hvala na pristojnosti i kulturi. Ugodan ti dan. --Abyssus 00:24, 26. svibanj 2007. (CEST)

Koju, uza sve dužno poštovanje, nemaš ni ti. Ugodan ti dan. ;) --Abyssus 00:29, 26. svibanj 2007. (CEST)
I na anglistici i kroatistici? ;) --Abyssus 00:35, 26. svibanj 2007. (CEST)

Jako me žalosti, da ne kažem neku ružniju riječ, večerašnji razgovor:( Branka France 00:59, 26. svibanj 2007. (CEST)

Super Rosier. Znaš što se desilo na popisu indijanskih plemena. Tvoj kompjutor brisao je sve nazive koji imaju glas ñ, ,a one strelice koje usmjeravaju ili poistovječuju, također su bile deformirane ili ubačen upitnik, a one su tamo umjesto opisao 'pripadaju' ili 'istovjetno'. Zato sam vratio. A ovako je i preglednije

Ono za narode je super. --Zeljko 22:25, 28. svibanj 2007. (CEST)

Rosier, umjesto Čadski treba upisati Čadski narodi: To je ovo:

Altajski | Andamanci | Australski | Austroazijski | Austronezijski | Bantu | Čadski | Dravidi | Hamiti | Indijanci (1) | Indijanci (2) | Indoeuropljani | Izolirani i neklasificirani| Kavkaski | Sinotibetski | Kojsanski | Mjao-Jao | Paleoazijski | Semiti | Sudanski | Tajski| Uralski --Zeljko 22:51, 28. svibanj 2007. (CEST) ps, izvin, ako sam malko zeznuo --Zeljko 22:51, 28. svibanj 2007. (CEST)

Kakva skupina --Zeljko 22:53, 28. svibanj 2007. (CEST)

A to, dobro. Što to nečeš ti upisati u predložak. Ti sredi ono za Čadsku porodicu, poslao sam ti sve naslove stranica, ovo gore više, pa da se otvara na ovo Čadski, a ne na ovo Čadski narodi, tu sam stavio bris.

Dalje unesao sam u sve države SAD-a, popise okruga, možeš vidjeti. To ej trebalo odmah napraviti u svakoj državi ,a nema nigdjer. I tu tribaju predlošci. Pozdrav, Rosier. --Zeljko 23:05, 28. svibanj 2007. (CEST)

Eto hvala bogu. Triba to smjestiti ispod predloška gdje se navode popisi država SAD-a. Znači Arizona, pa imamo predložak za ostale države SAD-a, i odmah ispod predložak sa okruzima Arizone. To je tek 50. Ali pravi si. Rosier. Popi si pivo ,plaćam ga kad se vidimo. --Zeljko 23:33, 28. svibanj 2007. (CEST)

Pazi na Louisianu i Aljasku, tamo nisu okruzi. --Zeljko 23:44, 28. svibanj 2007. (CEST)

Odličan posao. Idem sada. Laku noć. --Zeljko 01:22, 29. svibanj 2007. (CEST)


Heh, izgleda da me Maya pretekla, nisam bio tu ;-) Pozdrav, LukaKrstulović 18:06, 29. svibanj 2007. (CEST)

[uredi] Izvor 2

Ponovo se slažem s tobom, ali to se pravilo očito neće uvesti. Rekao si mi da ćeš s administratorima raspraviti o tome, pa jesi li štogod postigao? --Flopy 07:43, 30. svibanj 2007. (CEST)

Rekao sam "očito", to je razlika. Ja sam onda bio odbijen, a ni sada ne vidim nekih promjena. Zato te pitam jesi li štogod postigao? --Flopy 11:25, 30. svibanj 2007. (CEST)
I da, tek sad vidim da ti je bio rođendan. Pa čestitam:-) --Flopy 11:34, 30. svibanj 2007. (CEST)

Hvala na čestitci=) Rosier 11:35, 30. svibanj 2007. (CEST)

Apsolutno se slažem s tobom! Evo, sad sam zamolio autoricu članka da navede izvore. Inače, pitao sam te jesi li štogod postigao kod administratora jer su oni prihvatili neke moje prigovore i prijedloge i obećali mi doskora to riješiti. To međutim nije Robertina zasluga koja me više puta odbila nego zasluga SpeedyjaGonsalesa. Pozdrav:-) --Flopy 11:42, 30. svibanj 2007. (CEST)
Mislim da bi itekako trebao. Ja sam o tome neko vrijeme intenzivno razgovarao sa Speedyjem koji mi je dao mnoge odgovore i, ponavljam, obećao da će se neki moji prigovori prihvatiti. Da nisam razgovarao s njim, to se ne bi dogodilo. Nisu administratori jedini mjerodavni za politiku wikipedije, nego svi suradnici, oni jedino imaju veća prava u određivanju toga, ali i odgovornost. --Flopy 11:47, 30. svibanj 2007. (CEST)

To je posve u redu. Ja često pogledam što napišeš, pa kad netko zasluži dam mu i nagradu. Samo naprijed i dobit ćeš je i ti:-) --Flopy 11:55, 30. svibanj 2007. (CEST)

[uredi] Mačke u drevnom Egiptu

Bok,

Vidim da si stavio predložak {{neprovjereno}} na članak Mačke u drevnom Egiptu. Možeš li objasniti zašto? --Ante Perkovic 19:00, 30. svibanj 2007. (CEST)

U redu. Želiš li provjeriti ostalih 30 000 članaka i na sve njih kojima nedostaje izvor (dakle, nekih 29 000) također postaviti isti predložak? Zanima me što ovaj članak razlikuje od preostalih mali milijun kojima također nedostaju reference? --Ante Perkovic 19:05, 30. svibanj 2007. (CEST)
Ako se smijem ubaciti u ovaj privatni razgovor, rekla bih da je razlog taj što je članak predložen za odabrane, dakle najbolje. Predložak je postavljen u najboljoj namjeri (i rekla bih, s pravom), da bi članak bio za nijansu bolji, naime provjerljiv. Inače teško da može biti izabran među najbolje. Ygraine 19:08, 30. svibanj 2007. (CEST)Ygraine
U pravu si što se tiče kriterija za izabrani članak. Ako je to razlog, onda podržavam potez, iako bi bilo dovoljno i da si samo u glasovanju istaknuo da nedostaju izvori. Case closed :). --Ante Perkovic 19:21, 30. svibanj 2007. (CEST)

[uredi] Opomena

Rosier, nemoj mi grafitirati stranice za razgovor sa neumjesnim pozdravima. Ovo je opomena. Hvala na suradnji. Vodomar 14:34, 31. svibanj 2007. (CEST)

Čuo sam danas ujutro, odnosno pročitao u Novom Listu. Hvala. --Zeljko 15:27, 4. lipanj 2007. (CEST)

[uredi] Linkovi.

Hvala na odličnim linkovima.. Ygraine 17:32, 4. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

[uredi] Moljac

Je među prvim dozvolama ali je zaboravljeno postaviti ga u popis dozvola. Vidi {{Moljac}}. MateoB 19:36, 4. lipanj 2007. (CEST)

Rosier, ako ti dvojica suradnika kažu da imamo dozvolu za korištenje sadržaja od Moljca, onda trebaš stati i razmisliti jesu li oni možda u pravu i pitati da ti se detaljnije objasni, a ne pametovati sa "pravila su jasna". Ovo što sam vidio smatram ometanjem rada wikipedije. Drugi put pokušaj biti kooperativan, a ne glumi policajca bez potrebe. Nadam se da smo se razumjeli. --Ante Perkovic 23:58, 4. lipanj 2007. (CEST)