Razgovor sa suradnikom:Goran
Izvor: Wikipedija
Sadržaj |
[uredi] Zastava Hrvatske
Nije li bolje Hrvatska zastava. -- Goran 01:31, 2. kolovoz 2007. (CEST)
- Kategorija:Državne zastave. --Ante Perkovic 11:41, 2. kolovoz 2007. (CEST)
-
- Očito se mislilo na članak Zastava Hrvatske, te mi nije jasna tvoja namjera spominjanja kategorije. -- Goran 00:39, 3. kolovoz 2007. (CEST)
-
-
- Očito se mislilo da ćeš ti na link kliknit kad je link jedino šta sam ti odgovorio. --Ante Perkovic 01:14, 3. kolovoz 2007. (CEST)
-
-
-
-
- Hrvatski jezik voli pridjeve, zato je Hrvatski sabor, a ne Sabor Hrvatske, također bi i članak Zastava Hrvatske trebalo preimenovati u Hrvatska zastava. -- Goran 01:34, 3. kolovoz 2007. (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Hrvatski jezik voli pridjeve, ali ne isključuje genitiv, što znači da izabrani oblik nije kriv, nego samo različit od preporuke. No, lakše je napisati npr. Zastava Papue Nove Gvineje nego Papuo-novogvinejska zastava. Kako wiki voli uniformost, odlučili smo naslove članaka unoformirati na jedini mogući način, a to je stavljanjem svih članaka u genitiv. Pozdrav. --Ante Perkovic 19:18, 4. kolovoz 2007. (CEST)
-
-
-
[uredi] Zastava i odlikovanja
Bok,
Prvo, zamolio bi te za malo vise pristojnosti jer iz tvojih komentara strsi nepotrebni cinizam.
Drugo, dnevno vidim hrvatsku zastavu barem 50 puta i nije plava nego je modra, sto je lijepo vidljivo i na slici koju sam postavio desno.
Ako ti vise vjerujes onome sto negdje pise nego vlastitim ocima, to je iskljucivo tvoj problem.
Upozoravam te da ce svako tvoje buduce inzistiranje da vjerujemo tebi, a ne vlastitim ocima, rezultirati dugotrajnom blokadom.
Drugo, Suradnik13 je dao jasne reference na zakon o odlikovanju (A. Starcevic), dok ti samo tvrdis da postoje i izmjene zakona, a nisi prstom maknuo da proguglas iste na internetu, vec si samo revertao, ocekujuci valjda da cemo ti mi vjerovati na rijec i sam ici kopati po interentu spomenute izmjene zakona. Takvo ponasanje je nedopustivo. Ako mijenjas clanak, a ne postoji konsenzus oko promjene, izvoli pronaci referencu.
Zbog svega navedenog te molim da, ako zelis nastaviti konstruktivno raditi na wikipediji, ozbiljno razmislis o promjeni stava prema drugih suradnicima i o prihvacanju pravila wikipedije.
--Ante Perkovic 10:04, 2. kolovoz 2007. (CEST)
- Ostavi sliku. Ona je bitan dio onog šta sam izložio ovdje. --Ante Perkovic 01:12, 3. kolovoz 2007. (CEST)

- Ja to nisam nasa u zakonu. Nigdje ne pise da moraju biti iste boje. --Ante Perkovic 01:47, 3. kolovoz 2007. (CEST)
[uredi] Pripazi na ton
Molim te da malo pripazis na svoj ton. Vec ti je objasnjeno da wikipedija nije bojiste i da u rasprave trebas ulaziti malo hladniji.
Svaki tvoj komentar jednostavno prsti bahatoscu, cinizmom, ironijom, sarkazmom... you name it we have it. Mozda mi se samo cini, ali bas i nije da sam jedini kojemu se to cini, inace ti ne bi ni spominjao. To je na nekom internet foruimu mozda OK, ali ovdje nije.
Ne bi smio u rasprave ulaziti s motivom da dokazes da je sugovornik neznalica, promaseni slucaj ili slicno. Pokusaj razgovarati na nacin da ne dolijevas ulje na vatru jer nije samo bitno rijesiti spor, bitno je i ne demotivirati 5 drugih suradnika za suradnju samo da bi ispravio šija u vrat. To se ne isplati.
Ovako kako sad komuniciras, precesto ubijas svaku volju za komunikacijom.
Ja se povlacim iz rasprave jer nemam ni vremena ni znanja, pa mi je svejedno, ali shvati ovo kao savjet za nastavak rasprave.
Pozdrav, --Ante Perkovic 09:15, 3. kolovoz 2007. (CEST)
[uredi] Plava boja
Bok,
Pogledao sma zakon RH i zaista sam našao da se spominje plava boja, no problem je što ne postoji točna definicija plave boje. Ti kažeš da je plava boja boje neba, ali ja znam da nebo može biti u milijun nijansi plave :). Osim toga, plava nije ni definirana kao boja neba, ima još milijun plavih stvari. Potočnice, na primjer :). Nama treba točan RGB broj plave boje da bi mogli izraditi zastavu u informatičkom obliku, jer je, po meni, sve drugo samo amatersko svaštarenje.
Naime, po svemu sudeći, opis zastave (a vjerojatno i grba!) u našem zakonu uopće nije veksikološki ispravan, jer boje imaju svoja veksikološka imena ili barem brojčane vrijednosti, a toga u zakonu nema. S obzirom na traljavost Sabora u drugim pitanjima, ovo me uopće ne bi začudilo.
Evo, na primjer, pogledaj detalje o crvenoj boji na poljskoj zastavi ili preciznu definiciju boja na srpskoj zastavi. Oni imaju točno definiranu nijansu.
Dakle, po meni, problem plave boje možemo riješiti na 3 načina:
1. Ti ili tko god ima volje može pokušati pronaći točan veksikološki opis hrvatske zastave, te podatke iznijeti ovdje.
- a)Ako točan veksikološki opis hrvatske zastave ne postoji, onda ga se ni ne može naći i ova mogućnost otpada
2. Možemo sami odabrati nijansu plave. Ako je točka 1a) kriva, onda znači da imamo mali milijun "ispravnih" verzija zastava, pa mi ova mogućnost ne izgleda nimalo privlačna.
3. U slučaju da zaista ne postoji točan veksikološki opis hrvatske zastave, mislim da je jedna mogućnost prikazato kakvo je stanje de facto, s obzirom da de jure (veksikološki gledano) hrvatska zastava zaopravo uopće nije definirana. To bi značilo napraviti zastavu kakve se zaista proizvode i koje se koriste u službenim prilikama.
Što ti misliš o ove 3 opcije?
--Ante Perkovic 19:33, 4. kolovoz 2007. (CEST)
- Sorry što se ubacujem nepozvan, ali evo ti službena stranica sa hrvatskih državnim simbolima. Gdje se plava boja određuje kao modra ili tamno plava a ne kao boja neba -- Kingstone 93 19:40, 4. kolovoz 2007. (CEST)
- Evo također na stranici ministarstva vanjskih poslova, za zastavu točnije ovdje, dok za grb ovdje. -- Kingstone 93 19:47, 4. kolovoz 2007. (CEST)
[uredi] Blokiranje
Crveni karton. Blokirani ste!. |
---|

Gorane, nije svejedno jesam li novu zastavu postavio ja, kojeg zbog toga optužuješ, ili netko posve drugi. Naime, i malo dijete može na http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Flag_of_Croatia.svg pročitati tko je kada stavio koju verziju zastave, a tamo mojeg imena ema pored jučerašnjeg ili današnjeg datuma.
Nadalje, već sam ti objasnio da prestaneš biti bahat i arogantan, a tvoje inzistiranje da ja po tebi i tvojim hirovima planiram svoje slobodno vrijeme je izraz krajnje drskosti.
Ovdje ima 34000 članaka i par stotina aktivnih suradnika, pa bi bilo vrijeme da shvatiš da se svijet ne okreće oko tebe i tvojih par članaka na koje si konstantno fokusiran.
Blokada je na 1 dan, a ne isključujem mogućnost da ti se blok produži na duži rok nakon što se konzultiram sa ostalim admin ima jer tvoje ponašanje već od početka izlazi iz okvira normalne komunikacije među ljudima, a svi pokušaji da ti se to objasni su se pokazali bezuspješnim.
Napisao si već cijeli roman argumenata (iako mislim da se to moglo skratit za 95% bez gubitka informacija!) i mislim da se ubuduće, ako bude trebalo, možemo snaći i bez tvojih intervencija i kilometarskih monologa. Zato te upozoravam da se napokon počneš ponašati kao ugodan sugovornik ili ćeš biti isključen iz svih rasprava.
Hvala na razumijevanju.
--Ante Perkovic 08:40, 6. kolovoz 2007. (CEST)
[uredi] Blokiranje s obrazloženjem, te kako dalje
Zamoljen sam od kolega razmotriti vaše doprinose wikipediji (samo zadnjih tjedan dana, analiza je rađena i završena 4. kolovoza ujutro), i ustanovio sam slijedeće:
- Suradnik ne zna čitati/tumačiti zakon, nego proziva Suradnika13 da izmišlja - 1 dan
- pretpostavite dobru namjeru - 1 dan
- Osobni napad (optužba za iznošenje kleveti) - 3 dana
- pretpostavite dobru namjeru, ovaj put se admini prozivaju + bahatost - 5 dana
- terminologija je dobra, ali pristup nije. Nazivanje tuđih riječi postupanja "sramotnim" - 3 dana
- Optuživanje suradnika, bahatost - 5 dana
- Bahatost - 1 dan
- Sarkazam - 1 dan
- Osornost/podcjenjivanje - 1 dan
- Prozivanje admina - 7 dana
- Bahatost, nepoštivanje vremena/truda drugih suradnika - 3 dana
Zbroj iznosi 31 dan, no kako ste do sada blokirani samo jednom (na 6 sati), te ste napisali neke članke korektno, izričem maksimalnu pojedinačnu kaznu - 7 dana. U navedenom vremenu proučit ću oko čega ste se sve sporili, i donijeti rješenja. Ako po isteku bloka neko pitanje ostane neriješeno, slobodni ste upozoriti na to (po isteku bloka - ne ranije), kao i uložiti prigovor na rješenja (po isteku bloka - ne ranije), no ukoliko prigovor ne bude prihvaćen, nema daljnje diskusije. Nepoštivanje ovog postupka (s obzirom na prethodno ne previše uzorno ponašanje) povlačit će progresivno veće kazne. Hvala na razumijevanju napisanog! SpeedyGonsales 09:22, 6. kolovoz 2007. (CEST)