Razgovor:Popis hrvatsko - ugarskih kraljeva
Izvor: Wikipedija
Zar se Ladislava I., iako nije bio i hrvatski kralj, zaista broji kao prvoga Ladislava? Zar Ladislav II. nije upravo Ladislav I. po hrvatskom racunanju...? Što je s Andrijom I. - ili zapravo II.?? --Neoneo13 03:06, 8. siječanj 2007. (CET)
- Vidi PH_Slijedored_hrvatskih_kraljeva. --Neoneo13 03:15, 8. siječanj 2007. (CET)
Neki povjesničari su se bavili tim pitanjem npr. Šišić je u svojim djelima uveo dvojno označavanje vladara npr. Andrija I (II), time je mislio na hrvatsko-ugarskog kralja Andriju II, koji se u Hrvatskoj broji kao Andrija I. Kako ne bi došlo do zabune, zadržan je način označavanja vladara po mađarskom, a ne hrvatskom vladanju. Takav način je prihvatila današnja povijesna znanost. --Roman 03:17, 8. siječanj 2007. (CET)
Postoji veliki članak Hrvatski vladari i zato predlažem brisanje. --Flopy 12:44, 14. lipanj 2007. (CEST)
- Ovo je uzi pojam. Ja sam protiv brisanja. Ionako su hrvatski vladari ovdje i lose kategorizirani i inace lose pokriveni, vo oje jedna od rijetkih stranica koja lijepo izgleda. --Ante Perkovic 14:10, 14. lipanj 2007. (CEST)
-
- Flopijev komentar o tom tekstu je djelomično ispravan (promjena) i neispravan. Iz praktičnih razloga smatram da bi se tekstove popis hrvatskih kraljeva i popis hrvatsko-ugarskih kraljeva trebalo spojiti, ali njihove brisanje ne dolazi u obzir. Kao što je meni već veoma lijepo objašnjeno od drugih suradnika tekst hrvatski vladari govori o osobama koje su vladali teritorijama gdje zive hrvati dok ova dva druga popisa govore o vladarima hrvatske države što su dvije različite stvari. --Rjecina 16:26, 14. lipanj 2007. (CEST)
-
-
- Ako ste protiv, u redu. Onda samo spojite kao što predlaže Rječina. --Flopy 07:44, 15. lipanj 2007. (CEST)
-
Ako ste se složili sa spajanjem, uklonite onda {{bris}}, jer ovako zbunjuje :-) --Roberta F. 11:21, 15. lipanj 2007. (CEST)