Razgovor sa suradnikom:Tomislav23

Izvor: Wikipedija

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije. Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

  • Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
  • Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti?
  • Slike - obavezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati, možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć, pogledajte:

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za raspravu, korisničkim stranicama i Kafiću molim potpisujte tako što ćete napisati 4 tilde ~~~~.

Još jednom, dobro došli!


[uredi] Aorist

Pročitaj opet. Navedeno je prvo lice kao osnovni oblik, a potom drugo/treće lice. Ne brzati sa zaključcima i uništavati članke. Rekoh - reče, ispekoh - ispeče, stigoh - stiže. --Abyssus 22:51, 4. lipanj 2007. (CEST)
Wikicitati „Meni se čini logično da nakon te rečenice (U 2. i 3. licu jednine provodi se palatalizacija ako osnova završava na k, g, h:) i dvotočja ide primjer vezan za tu rečenicu (a to je primjer 2. i 3. lica a ne 1.) “
({{{2}}})
O Bože! Dakle, da citiram članak:
Wikicitati

„U 2. i 3. licu jednine provodi se palatalizacija ako osnova završava na k, g, h:

  • rekoh - reče, ispekoh - ispeče, stigoh - stiže“
    ({{{2}}})
PA I JEST PRIMJER 2. I 3. LICA. O tom ti i govorim cijelo vrijeme, još i podebljah gore. Da bi se pokazala palatalizacija navodi se osnovni oblik - prvo lice, a potom drugo lice. Druga i treća lica navedena su: reče, ispeče, stiže. Moram li slovkati? ;) I kad se u osnovnoj školi uči palazalizacija, uvijek se navede primjer s velarom, a onda s palatalom: junak-junače. Sve je jasno, molim suradnika da ne mijenja članak više, pobogu. --Abyssus 20:05, 5. lipanj 2007. (CEST)
Wikicitati „Kako to da uopće glagoli rekoh, ispekoh i stigoh mogu biti za 2. i 3. lice jer završavaju na h a za 2. i 3. lice ne bi trebalo biti nastavaka u aoristu? Znam da je to prije palatalizacije, ali zar ne vrijedi pravilo nastavaka aorista za lica uvijek?“
({{{2}}})
Pa nisu, Isuse Kriste... REKOH - REČE. 1. lice - 2/3. lice. S prvim licem da se vidi proces palatalizacije, majko Isusova... Oprosti, ali ja više nemam živaca objašnjavati nešto što se uči u 5. razredu osnovne škole. --Abyssus 21:39, 12. lipanj 2007. (CEST)