Razgovor:Hrvatska

Izvor: Wikipedija

Which flag of Croatia is the correct one? There are three variations of the blue colour:

Use the one at en:Flag of Croatia. --Shallot 01:37, 22 Jun 2004 (CEST)
Sad sam ih sve i zamijenio na hr... gorenavedena slika je neprecizna samo sto se tice obruba (siv je a trebao bi biti crven), sve ostalo bi trebalo biti tip-top. --Shallot 01:44, 22 Jun 2004 (CEST)


Komentar, ka Hrvatskoj povjesti:

nazalost reditelju ove strancie, 1995 Hrvatska nije pobijedila niti izgubila rat, nego je doslo do Dejtonskog sporazuma po kojem su svi, znaci Srbi, Hrvati i Bosnjaci pobjedili (jer se rat zavrsio) i izgubili (jer im se smanjila teritorija naspram bives SFRJ).

pozdrav and stay tuned


Na prostoru bivše Jugoslavije u zadnjih 15 godina bilo je nekoliko ratova (i nazovi ratova):
  • Slovenija
  • Hrvatska
  • Bosna i Hercegovina
  • Kosovo
Prema dostupnim informacijama:
  • JNA se povukla iz Slovenije ostavljajući oružje TO
  • JNA bez Hrvata i Slovenaca potpomognuta četnicima je otjerana iz većeg dijela Hrvatske u pratnji topovske "muzike" (vidi Operacija "Bljesak" i Operacija "Oluja"), istočna Slavonija reintegrirana do siječnja 1998.
  • Bosna i Hercegovina - Daytonski sporazum, UN
  • Kosovo - UN ?
Dakle, u slovenskom "ratu" su Slovenci nesumnjivo pobijedili, a isto vrijedi i za Hrvate. Za rat u BiH se može reći da nema pobjednika.
Stranice wikipedije uređuju svi oni koji to žele, tako da nema jedne osobe koja se zove uređivač neke stranice. Vidi Wikipedija:Zašto postati korisnik? SpeedyGonsales 12:17, 29 Dec 2004 (CET)

Na žalost moramo ovoj tvrdnji proturječit. Današnji moderni ratovi se vode radi osvajanja teritorija koje će biti potvrđeno etničkim čišćenjem ( primjeri: Israel - Palestina, Kina - Tibet, Pakistan - Bangladeš, Bosna ). Ako tako promatramo situaciju Srbija je dobila rat u Bosni pošto je etnički očistila pola Bosne. Za budućnost preostaje samo jedno pitanje: hoće li se vratit stara etnička slika ( rat je bio bez pobjednika )ili će u danas nedorečenoj budućnosti doći do unije Srbije s srpskim djelovima Bosne ( pobjeda Srbije ). Ako gledamo sve moderne državne teorija država čija polovica teritorija pripada drugoj etničkoj skupini ima minimalne šanse za budučnost. rjecina 18.prosinac 2005



Na koga se odnose te "srpske muke"? Na sve Srbe ili na slične pojedince...(?)--Pokrajac 23:02, 2 Jun 2005 (CEST)

Mir Harven je sigurno mislio na slične pojednice. Inače ova stranica se puno puta vandalizira Vodomar 23:52, 2 Jun 2005 (CEST)

Verujem da je tako. Isti je slučaj i na sr wiki. --Pokrajac 01:25, 3 Jun 2005 (CEST)

Ma to je nama Hrvatima "pomogao ceo svet da oteramo Srbe sa vekovnih ognjišta" !!! Zar nije dosta o urotama protiv Srba ??? Probali ste, dobili po tamburi i za Vaše dobro: valjda vam je to bila dobra škola !!!

Sadržaj

[uredi] Smiješno

Ne da mi se s Antom preganjati oko preinaka-no, dio o "uspješnom gospodarstvu" (u propaloj Jugoslaviji, pa tijekom rata, uz složeno pitanje privatizacije koje se tek obrađuje u znanstvenim radovima)- e, to je komično do suza. Jel' to bio uspjeh, onaj par-nepar i redovi za deterdžent i ulje ? "Giganti" (Đuro i Željezara) na staklenim nogama ? Znam da wiki nije baš smrtno ozbiljna, no, ovo je šega iz Zabranjenog pušenja. Mir Harven 22:43, 18. prosinca 2005. (CET)

Zašto uopće postoje države,zašto uopće postoje granice.Narodi ne postoje.Hrvati su samo politički Hrvati,a biološki su obični ljudi.Zašto postoje granice?Ograničavaju čovjeka i tjeraju ga da izvadi putovnicu.Zbog čega?Ni zbog čega.Zbog politike.--Jolo

[uredi] Nekoliko napomena o sažimanju i pristranosti

U ovom članku moraju biti samo najosnovnije stvari o Hrvatskoj. To znači da sve pojedinosti treba uklapati u druge članke ("Gospodarstvo Hrvatske", "Povijest Hrvatske" i slično), a ovdje treba ostaviti samo ono najosnovnije što treba čovjeku koji želi u par minuta saznati kakva je ovo zemlja.

Zato se treba držati nekih praktičnih pravila: na primjer, za nacionalne i vjerske manjine stavio sam 1% kao granicu spominjanja poimence, što smatram vrlo jednostavnim i poštenim pravilom. Postoji članak Stanovništvo Hrvatske u kojem su svi lijepo navedeni, a poveznica na taj članak nalazi se ovdje u odgovarajućem poglavlju.

Drugo, mislim da se radi nepristranosti u ovom članku nijedna osoba ne bi smjela navoditi imenom osim predsjednika i premijera. Razlog je vrlo jednostavan. Trenutačno imamo poglavlje o povijesti u kojem spominjemo Tomislava i Petra Krešimira. A zašto ne Zvonimira, mogao bi netko upitati. Onda će krenuti beskrajne svađe oko toga tko je važniji. Ili će netko uletjeti i napisati Tuđmana jer ga smatra barem jednako važnim kao Tomislava. Itd, itd. Isto vrijedi za kulturu - bez pojedinaca, samo ukratko navesti velike kulturne valove koji su prošli kroz Hrvatsku. Ako nitko ne stavi opravdan prigovor na ovo pravilo, za koji ću dan izbaciti sve pojedince iz ovog članka. --Zmaj 16:05, 16. listopada 2006. (CEST)

[uredi] Himna

himna se zove hrvatska (originalno "horvatska") domovina...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.23.12 (razgovor • doprinosi ).

Netočno. Himna se zove „Lijepa naša domovino“, a „Horvatska domovina“ ime je pjesme objavljene u Danici. To su dvije slične, ali ne i iste pjesme.--Donatus 15:38, 12. svibanj 2007. (CEST)

[uredi] Hrvaška v srednji evropi? Od kdaj?

Prosim, da se izogibate uporabi termina, da Hrvaška leži v srednji evropi, če je splošno priznano dejstvo, da poteka meja med srednjo in jugovzhodno evropo po črti Donava-Sava-Kolpa-Dragonja. Mislim, da gre pri rabi napačnega termina za primitizem izražen v zelo veliki meri pri tistemu, ki ga je uporabil. Držimo se prosim geografskih dejstev.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 213.250.12.152 (razgovor • doprinosi ).

In kje je pokrajina severno od črte Sava-Kolpa? Termin ni napačen in ne gre za nikakršen primitivizem.--Donatus 14:45, 2. kolovoz 2007. (CEST)
Mislim, da je dokaj logično, da več hrvaške leži pod mejno reko Savo, to je celotno področje južneje od Zagreba. O njeni legi v Jugovzhodni evropi pričajo vsi atlasi, kjer jo najdemo pod rubriko JV evrope.
Mogoče, bi se lahko zgledovali po wikipedii, ki ima v vseh drugih jezikih napisano pravo definicijo. Zapleta se le na Hrvaških straneh, kjer trdijo drugače. http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Europe

Na angleški wikipediji lahko vidiš prvo karto na kateri je Hrvaška modra kot Slovenija. Da je Hrvaška med srednjo Evropo in Mediteranom pravi tudi naš članek. In to je dovolj.--Donatus 19:13, 6. kolovoz 2007. (CEST)

V tem oziru bi bilo geografsko bolj pravilno, če bi zapisali, da leži na prehodu med Srednjo in JV Evropo.

[uredi] Glavna slika

Ima li negdje novija slika o hrvatskoj? Pogotovo auto-ceste prema madjarskoj i prema Splitu su zanimljive.