사용자토론:퍼틴
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
이전 토론 | 시작 ~ 2007년 1월 |
---|
목차 |
[편집] 다른 뜻/다른 뜻 설명
{{다른 뜻}}은 동음이의어 문서로 바로 갈 경우에 쓰입니다. [1]처럼 다른 뜻 설명 틀로 바꾸거나, 다른 뜻 틀에 더 많은 인수를 넣어야 합니다. -- ChongDae 2007년 2월 6일 (수) 17:35 (KST)
- 동음이의 문서 다루는 데 익숙치 않아서 몰랐네요. 감사합니다. --퍼틴 2007년 2월 6일 (수) 17:40 (KST)
[편집] 레딩 등등의 삭제 요청
이런 경우 삭제 요청보다는 문서를 위키백과의 편집 지침에 맞춰 제대로 고치는 쪽이 어떨까요? -- ChongDae 2007년 2월 8일 (목) 12:18 (KST)
[편집] 플라이 투 더 스카이의 en:Brian Joo항목
제가 만들고 싶은데 아직 한국어 위키에는 없는 문서입니다. --루스 2007년 2월 13일 (화) 12:40 (KST)
[편집] 2100년 넘겨주기 문서에 대하여...
21세기와 2100년은 개념이 다릅니다. 만약 2100년의 상황이 온다면 어떻게 하시려고요... 분리시켜놓겠습니다.
[편집] 신우초등학교 삭제 틀 끼운 이유에 대하여
삭제 근거로 제시하신 링크는 접근이 안됩니다. 메뉴들을 각각 클릭해서 찾아보니 학교 연혁 부분의 링크가 삭제 근거로 제시되었더군요. 그 글이 왜 삭제 근거가 되는지 알고 싶습니다. --Moo!! 2007년 3월 20일 (수) 17:39 (KST)
- 그거 연혁 나와있는 그대로 그냥 복사하고 붙여넣으신 거 아닌가요. 또한 현재 한국어 위키백과에서 초등학교/중학교 글은 대부분 삭제됩니다. --퍼틴 2007년 3월 20일 (수) 18:50 (KST)
- 그럼 연혁을 만들어 내나요? 학교 연혁을 누가 만들 수 있나요? 또한 현재 초등학교/중학교 글이 삭제된다는 근거는 어디에서 비롯되나요? 삭제 규정에 없는 규칙을 직접 만들어서 적용하시는 건가요? --Moo!! 2007년 3월 20일 (수) 21:57 (KST)
- 학교나 회사 연혁은 그 단체에서 제공해주는 것을 그대로 쓰는 것이 일반적인 관례 아닌가요? 하다못해 그냥 배포되는 보도자료에도 해당 단체의 연혁을 그대로 내보내는 것이 보통인데, 도대체 그게 왜 삭제 근거가 된다는 것인지 이해가 안되네요. --Moo!! 2007년 3월 20일 (수) 21:59 (KST)
- 연혁 부분은 제가 잘못 생각한 것 같군요. 죄송합니다. 초등/중학교 삭제는 다음 삭제 토론을 확인하세요. 참고 자료 (삭제 토론) --퍼틴 2007년 3월 20일 (수) 22:05 (KST)
현재 한국어 위키백과에서는 공식홈페이지에서 복사한 연혁 자료는 저작권 침해의 소지가 있다고 판단하여 삭제하고 있습니다. 물론 이것은 최대한 조심한다는 의미이지, 정확한 법적 절차에 대해서는 논의될 필요가 있겠지요. 그 전까지는 삭제가 불가피하니 이해해 주시기 바랍니다. :) --정안영민 2007년 3월 21일 (수) 00:14 (KST)
-
- 그런 문제라면 연혁 부분만 제거하면 됩니다. 현재 올라온 고등학교 정보를 보니 모두 그렇게 되어 있더군요. 문제되는 부분만 제거하면 되는데, 페이지 자체를 삭제하는 것은 또 다른 문제네요. (추가로 위키백과에서 복사한 연혁 자료를 삭제한다는 근거 페이지를 알려주시길 바랍니다.) --Moo!! 2007년 3월 21일 (수) 09:32 (KST)
[편집] 제한이에 대하여
좀더 편집하여 늘릴 계획인데 시작하자 마자 삭제요청을하시는 건 조금 여유가 없으신 것 같습니다. 법이나 사회통념상 크게 문제가 되지 않는 글이라면 일정 시간의 여유를 두고 삭제를 요청하는 것은 어떨까 합니다 ^^ -- darkthunder 2007년 3월 29일 (수) 17:25 (KST)
- 제한이, 미놀타제한이라는 내용에 대해서 늘릴 수 있는 내용이 뭐가 있는지 예상이 안되네요. --퍼틴 2007년 3월 29일 (금) 17:24 (KST)
- 내용을 늘린다고 하셨으니 우선 삭제 틀은 제거하였습니다. --퍼틴 2007년 3월 29일 (금) 17:38 (KST)
[편집] 밴드/음악 그룹
합치고 있는건가요? -- ChongDae 2007년 4월 18일 (목) 18:44 (KST)
- 네. --퍼틴 2007년 4월 18일 (목) 19:45 (KST)
- 문제가 있다고 생각하시면 말씀해주세요. 답변하실 때까지 관련 편집은 하지 않겠습니다. --퍼틴 2007년 4월 18일 (목) 19:53 (KST)
- 밴드와 음악 그룹은 다른 개념입니다. 밴드는 연주가 중심이고, 음악 그룹은 댄스 그룹 등도 있고요. 위키백과:위키프로젝트 대중음악 등에서 기준을 정한 후에 작업하시는게 어떨까요? -- ChongDae 2007년 4월 18일 (목) 23:00 (KST)
- 하지만 밴드는 음악 그룹의 하나로 볼 수 있는 것 아닌가요? 딱히 음악 그룹 중에서 밴드만을 따로 나누어 분류할 필요성이 없다고 생각되며, 통합한 후 (각 나라의)음악 그룹 분류 내에서 댄스/힙합/록 등의 장르로 나누는 게 더 편리하고 일관된 정리 방법이라고 생각합니다. --퍼틴 2007년 4월 18일 (목) 23:24 (KST)
- 밴드와 음악 그룹은 다른 개념입니다. 밴드는 연주가 중심이고, 음악 그룹은 댄스 그룹 등도 있고요. 위키백과:위키프로젝트 대중음악 등에서 기준을 정한 후에 작업하시는게 어떨까요? -- ChongDae 2007년 4월 18일 (목) 23:00 (KST)
퍼틴님. 대중음악 토론란에서 밴드를 음악 그룹의 하위 분류로 하기로 결정하지 않았던가요? -- Allen 2007년 4월 18일 (목) 23:04 (KST)
- "문서 다 바꾸기도 번거로워서 우선 하위분류로 처리하겠습니다." 임시로 처리한다는 의미였습니다. Allen님을 제외하고는 의견을 제시하신 분이 없으셨지요. --퍼틴 2007년 4월 18일 (목) 23:24 (KST)
- 2인 이상이 의의를 제기해야 여론이 형성되는건가요? 저는 명백하게 밴드를 음악 그룹으로 통합하는 것에 반대합니다. 인터위키 문제를 드셨는데, 굳이 다른 언어판과 분류명 등을 맞출 필요는 없다고 생각합니다. -- Allen 2007년 4월 18일 (목) 23:58 (KST)
- (원래 해당 위키프로젝트에 제안하는 게 좀 더 올바르겠으나) 그렇다면 밴드 분류는 남겨놓고 장르별 분류는 음악 그룹의 하위 분류로 하는 것에 대해서는 어떻게 생각하시나요? ex) 분류:미국의 음악 그룹⊃분류:미국의 록 음악 그룹, 분류:미국의 힙합 그룹, 분류:미국의 재즈 그룹 이렇게 되면 밴드에도 해당 되는 경우에는 밴드도 같이 붙여줘야 겠지만요. --퍼틴 2007년 4월 19일 (목) 01:28 (KST)
- 2인 이상이 의의를 제기해야 여론이 형성되는건가요? 저는 명백하게 밴드를 음악 그룹으로 통합하는 것에 반대합니다. 인터위키 문제를 드셨는데, 굳이 다른 언어판과 분류명 등을 맞출 필요는 없다고 생각합니다. -- Allen 2007년 4월 18일 (목) 23:58 (KST)
-
-
-
- 그것에 대해선 찬성합니다. 'oo의 xx 음악 그룹'라고 해야겠습니다. 상위분류는 '나라별 음악 그룹','장르별 음악 그룹'이 되겠군요. -- Allen 2007년 4월 21일 (토) 00:26 (KST)
-
-
[편집] 오아시스 (밴드) 작품 제목 표시와 관련하여
위키백과:편집지침#작품 제목 표시에 쓰이는 부호에 따르면 한국어로 된 작품 제목의 경우에는 《》와〈〉를 사용하지만, 로마자 제목의 경우 대규모 작품 제목에는 이탤릭체(기울인 글씨), 소규모 작품 제목에는 큰따옴표(")를 사용하도록 되어 있습니다. 예: Le Petit Prince, "The Snows of Kilimanjaro" 따라서 외국밴드의 앨범 제목이나 싱글 제목은 로마자 제목의 경우를 따라야 될 것으로 생각됩니다. 혹시 이와 별도로 제목 표시와 관련된 규칙이 있다면 알려주시기 바랍니다.―이 의견을 쓴 사용자는 (Ppss2)(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.
- 위키백과:위키프로젝트 대중음악 #작성/편집 시 주의사항을 참고해보세요. 편집 지침에 있는 저 부분은 언제 한 번 토론을 통해 다시 바꿔야 할 것 같네요. --퍼틴 2007년 6월 9일 (일) 18:39 (KST)
- 아..대중음악 편집 주의사항이 따로 있는 줄 몰랐네요. 앞으로 이를 지켜서 작성하도록 하겠습니다. 알려주셔서 감사합니다.--Lou Nixon 2007년 6월 9일 (일) 19:37 (KST)
[편집] 바깥 고리 -> 외부 링크 로 바꾸는 것에 대해...
아직 그렇게 바꾸기로 결정되지 않은 걸로 알고 있습니다. --Johyeongryeol 2007년 6월 16일 (토) 14:17 (KST)
- 바깥/외부는 아직 모르겠습니다만 고리 대신 링크를 사용하기로 결정된 것으로 알고 있습니다. 위키백과:사랑방/2006년 10월 #링크/고리 --퍼틴 2007년 6월 16일 (일) 15:28 (KST)
- 네.. 그 투표의 내용을 보시면 아시겠지만... 저도 그 투표에 참여했기 때문에 잘 알고 있습니다. 내용은 고리 대신에 링크라는 단어를 사용하기로 결정하는 투표입니다. 그래서 아직 결정되지 않았다고 말씀을 드리는 것입니다. 명칭을 바꾸는 이 사안에 있어서의 제 생각은 신규 문서의 작성에서라면 모르겠지만 기존 문서에 대해 아직 합의되지 않고 결정되지 않은 이름을 적용하는 것은 무리가 있다고 생각합니다. 기존 문서에 있는 외부 링크를 바깥 고리나 바깥 링크, 바깥 나들이 등으로 성급하게 바꾸는 것이 무리인 것과 마찬가지일 것입니다. (바깥 링크는 고리를 링크로 바꾸는 투표 결과에 따른 예외로서 합의된 것으로 생각할 수도 있을 거 같습니다.) 우선은 각 명칭이 서로 경쟁을 하고 앞으로 어느 정도 공동체의 합의에 이르게 된다면, 그 때 일관성을 위해 하나 하나 바꿔 나가는게 순서가 아닐까 생각합니다. 사실 명칭 문제는 그냥 넘길 수도 있는 문제이지만, 저 개인적으로는 외부 링크를 지지하지 않기 때문에 이렇게 말씀을 드립니다. --Johyeongryeol 2007년 6월 17일 (일) 01:53 (KST)