위키백과:삭제 토론/2007년 9월
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
![]() |
---|
삭제 토론 |
◀ 2007년 9월 ▶ |
새로운 삭제 토론 올리기 |
새로 고침 |
보존문서 |
목차 |
[편집] 싸이커 (게임)
[편집] 슬로비오
대사관의 토론 페이지에 슬로비오의 삭제를 검토하길 요청하는 글이 올라왔습니다. (위키백과토론:대사관#슬로비오 - Slovio) en:Wikipedia:Articles for deletion/Slovio (2nd nomination)에서 토론이 이루어졌으며, 자세한 이유는 영어를 잘 모르는 관계로 확실하진 않지만, 이 언어가 slovio.com과 그 자매 프로젝트 외부에서는 거의 알려져 있지 않아, 저명성 조건을 만족하지 않는다고 판단되어 삭제를 결정했다 합니다. 이 문서의 삭제에 관하여 고려해봤으면 합니다. 참고로 저는 이 문서의 삭제에 관해서 어떠한 의견을 가지고 있는 것은 아닙니다. -- 피첼 (다과방 + · 일대기) 2007년 9월 4일 (화) 00:15 (KST)
삭제 현재 내용을 보니 저명성의 문제로 삭제로 결론이 나 처리가 된 것으로 보입니다. -- tiens 2007년 9월 4일 (화) 12:46 (KST)
[편집] 위키백과:기권과 중립과 보류
[편집] 틀:분할
[편집] 분류:일본의 남자 성우
[편집] 위키백과:위키프로젝트 마이너
[편집] 평행 우주 (작품 개념)
글의 제목의 선정 및 내용의 근거가 부족하고, 토론:평행 우주 (작품 개념)의 내용을 보아 글 작성자인 사용자:Vgs16님이 더이상 이 글에 대해 내용을 보강할 것으로 예상되지 않으므로 삭제 토론에 올려, 글의 유지 여부를 다른 분들에게 묻겠습니다. -- tiens 2007년 9월 18일 (화) 20:46 (KST)
- 그런데 원래 작성자가 더 이상 보강하지 않아 보인다고 삭제되는 거, 옳은 건가요? --큰스님 2007년 9월 18일 (화) 20:49 (KST)
처음 작성자가 '책임감' 없이 '불충분한 근거'로 '불확실한 문서'를 만들었으며 향후 보강 계획도 없고, 또한 그 문서를 보강해 줄 다른 사용자가 존재하지 않다면 삭제하는 데에 토론도 불필요해 보입니다. 보강해주실 분 계신가요? --Klutzy 2007년 9월 18일 (화) 20:55 (KST)
큰스님 씨나 혹은 다른 누군가가 책임감 있이 확실한 근거로 신빙성있는 문서로 발전하고 싶으시다면 삭제할 이유가 없습니다. 삭제 토론은 백과사전의 항목으로 실리기에 적당하지 않은가를 판단하는 곳이고, 따라서 '작성자가 보강하지 않는다면 삭제'하는 것이 아니라 '현재 수준의 문서를 누군가가 보강하지 않는다면 삭제'하는 것입니다. --Klutzy 2007년 9월 18일 (화) 20:58 (KST)
[편집] NetBeans
[편집] 일본을 공격한다
[편집] 왕따
왕따 내용도 별 것 없고, 출처 없는 내용이 있으며 뒷 부분은 부적절합니다. 다시 누군가 틀이 잡힌 형태로 올려 주시면 좋겠습니다. --큰스님 2007년 9월 20일 (목) 20:49 (KST)
의견 (제목에도 링크 걸었습니다) 직접 외국어판의 문서를 번역해서라도 내용을 추가·정리해보시는 건 어떨까 합니다. 인터위키가 일본어판에도 걸려있으니 하는 얘긴데, 일본 야후의 텍스트 번역기가 꽤 쓸만합니다. -- Lunchadmit 2007년 9월 20일 (목) 21:28 (KST)
반대 살려주세요. 천어/토론 2007년 9월 20일 (목) 21:57 (KST)
반대라면
유지입니까?
삭제입니까? Yeom0609 2007년 9월 22일 (토) 21:04 (KST)
내용을 대폭 정리해 보았습니다. --Alfpooh 2007년 9월 21일 (금) 00:29 (KST)
유지 정리 후 내용이 괜찮아 보입니다. Yeom0609 2007년 9월 22일 (토) 21:04 (KST)
[편집] 삼모지 작화
일어판에서 독자적인 연구임 지적이 나오고 있고 구글검색에서도 신뢰할만한 사용례가 없기 때문.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 9월 21일 (금) 08:32 (KST)
의견 삼모지 작화가 아니라 산모지.... 옆나라의 동향(삭제 토론 결과)을 보고 결정하는 것이 좋겠지만, 효리님을 포함해 네분의 의견이 모두 삭제네요. 천어/토론 2007년 9월 21일 (금) 08:48 (KST)
[편집] 천주교 서울대교구
예전에 위키백과:삭제 토론/천주교 인천교구에 따라 비슷한 문서가 삭제된 바 있습니다. 전례에 따르면 해당 문서도 삭제해야겠지만, 이전에 토론이 충분하지 않았으므로 다시 삭제토론에 붙입니다. 개인적으로는 아직 삭제에 찬성하지도 반대하지도 않습니다. --정안영민 2007년 9월 21일 (금) 13:51 (KST)
의견 한국의 가톨릭 교구 식으로 시작했으면 어땠을까 하는 생각이 듭니다만.. 뭐 개별 버스 노선 정보도 나눠져가고, 방송사도 지역별 방송사 글이 생기는데, 교구도 그정도의 문서는 만들어질 수 있지 않을까 생각을 합니다. 한국어 위키백과니 아무래도 한국쪽 교구정보는 상대적으로 별도의 글로 나눠도 유지 및 보강이 될 가능성이 있다고 보는데요...(로마의 수많은 교구까지 전부 별도의 글로 소개하는 것은 어렵겠죠 ^^;). -- tiens 2007년 9월 21일 (금) 13:57 (KST)
저도 한국의 가톨릭 교구 또는 한국의 기독교 항목으로 분류함이 좋겠습니다. 무엇보다도 천주교 서울대교구는 한국 가톨릭교회의 뿌리인 천주교 조선교구게 근거한다는 점에서 한국 교회사와도 관련이 있다고 봅니다.내용만 보충한다면 굳이 삭제할 필요는 없다고 봅니다.--글쟁이 2007년 9월 22일 (토) 00:43 (KST)