사용자토론:멀뚱이

위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.

  • 새 글을 추가하시려면 "편집" 버튼 옆의 "+" 버튼을 클릭하세요.
  • 글을 다 쓰신 뒤에는 서명(~~~~)을 꼭 써 주세요!
  • If you cannot speak Korean, just post here in English.


목차


[편집] 위키백과토론:관리자 선거 절차

안녕하세요, Wonyong님, 위키백과토론:관리자 선거 절차의 내용이 토론에 따라 상당 내용이 수정되고 원안자인 리듬님께서도 일부 의견을 조정하셨습니다. 원안에 찬성표를 던지셨기에 찬성의사의 굴곡을 막고자 이런 내용의 변화를 알려드리며 수정된 안에 대해 의견/의견 유지/투표 재고를 부탁드립니다. --Hun99 2007년 7월 24일 (화) 14:09 (KST)

[편집] 장진호 전투

아군/적군이라뇨?? 중립적 표현으로 바꿔주세요. -- ChongDae 2007년 7월 30일 (월) 21:08 (KST)

남한 북한 하면 되겠네요. 근데, 이런 거 중립하라는 중립이 아닐텐데요. 별거 아니라고 봅니다. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 7월 31일 (화) 12:35 (KST)

[편집] 성급한 투표

성급한 투표는 제발 자제해주세요. -- ChongDae 2007년 8월 3일 (금) 11:52 (KST)

투표 및 컨센서스라고 했을텐데요. 컨센서스란 그냥 찬반 의사표시해 주는 거로 이해합니다. 투표 룰도 정한 적 없고, 투표 공지도 한 적 없죠. 그냥 의견을 모으고 있는 거로 이해하시면 될 거 같네요. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 8월 3일 (금) 12:28 (KST)

[편집] 문서 정리

세종대왕급 구축함에 적은 세계의 이지스함 부분은 이지스 시스템으로 옮기는게 맞을 듯 싶습니다. 세종대왕급 구축함의 설명은 아니니깐요. -- ChongDae 2007년 8월 10일 (금) 17:31 (KST)

그렇네요. 적절한 지적으로 보입니다. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 8월 10일 (금) 19:55 (KST)

[편집] 황사측백나무 편집

황사 방지를 위해 특정 대학에서 측백나무를 심었다는 사실이 두 항목을 설명하는데 어떤 도움이 되는지 모르겠습니다. 황사를 막기 위한 국제 협력 프로그램의 설명을 넣는다면 모를까요. 반대가 없다면 곧 지우겠습니다. -- ChongDae 2007년 8월 11일 (토) 02:06 (KST)

특별히 지워야 하는 이유가 있습니까? 있었던 사실을 조사한 것 뿐입니다. 없는 거 보다는 있는게 나아 보이네요. 국제 협력 프로그램을 쓰고 지우던가요. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 8월 11일 (토) 07:51 (KST)
중국에 황사를 막기 위해 심은 수많은 나무 중 일부에 불과합니다. 녹색장성, 혹은 Green Wall 등으로 검색하면 관련 기사를 어렵지 않게 찾을 수 있습니다. en:Green Wall of China도 이미 있네요. 정리하겠습니다. -- ChongDae 2007년 8월 12일 (일) 23:59 (KST)

[편집] 그림토론:Jang ju-seong.jpg

그림토론:Jang ju-seong.jpg에 답을 남겨 주셨으면 합니다.--Kys951 2007년 8월 11일 (토) 17:09 (KST)

답변 남겼습니다. ^^ -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 8월 11일 (토) 18:01 (KST)

[편집] 저작물

인용의 요건에 어긋난다고 보는데요? 인용한 양이 필요 이상으로 많고, 인용문이 전체의 대부분을 차지하고 있습니다. -- ChongDae 2007년 8월 14일 (화) 14:49 (KST)

그럼 더 쓰시면 되겠네요. 인용 부분을 줄여도 되겠군요. 참고로 대법원 판례는 저작권이 없는 것은 아실테구요. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 8월 14일 (화) 20:02 (KST)

[편집] FA 후보

지금 투표하자는 게 아닙니다. 찬반보다는 이유를 적어주세요. -- ChongDae 2007년 8월 24일 (금) 00:31 (KST)

예스 노는 가장 명확한 의사표시 수단입니다. 이유야 뭐 많겠죠. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 8월 24일 (금) 07:57 (KST)

[편집] 또 영어로 틀을 가져오셨군요 #2

부디 한국어판에 맞도록 한글화해주시면 안되겠습니까? 그리고 틀이 중복되는건, 삭제 신청을 넣거나 redirect시키겠습니다. --크렌베리 2007년 8월 29일 (수) 16:01 (KST)

예 -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 8월 29일 (수) 22:26 (KST)

[편집] 법률 관련 항목들

필요한가요? 작업 목록이면 개인 문서로 만들어주세요. -- ChongDae 2007년 9월 4일 (화) 10:45 (KST)

전 부터 있었던 거 새 버전입니다. 전에는 아무 말씀 없으시더니, 무슨 문제가 있나요? -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 4일 (화) 10:46 (KST)

[편집] 분류:법률용어의 항목

각 원칙 등은 해당하는 법종(?, 이를테면 민법)의 분류로 분할하고, 장기적으로는 법률용어라는 분류를 없애는게 어떨까요? 천어/토론 2007년 9월 7일 (금) 10:27 (KST)

둘 다 있으면 어떨까요? 복수 분류가 있으면 안됩니까? -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 7일 (금) 12:34 (KST)
법학과 관련된 개념은 모두 법률용어일 수 밖에 없습니다. 예를들면 민법이라거나, 각 법령의 명칭도 법률용어에 해당. 천어/토론 2007년 9월 7일 (금) 17:30 (KST)
한 가지는 양보할 수 있겠네요. 하나, 법과 관련한 모든 항목에 대한 목록 페이지를 인정하던가 둘, 아니면 그 분류를 하나 놔두는게 좋을 거 같군요. 둘 다 삭제는 반대합니다. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 7일 (금) 17:35 (KST)

[편집] 서명에 그림 사용 금지

이미 사랑방에서 합의를 찾은 내용입니다. --정안영민 2007년 9월 7일 (금) 18:35 (KST)

그런가요? 컨센서스가 있었으면, 토론란에 복사라도 해주세요. 아니면 다른 사용자들이 다 따라서 그렇게 지침을 혼자서 손을 대게 됩니다. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 7일 (금) 18:38 (KST)

[편집] 환영합니다 봇

신기해요. 환영 봇 어떻게 사용하는지 프로그램이랑 명령어 좀 알려주세요. ^^ -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 15일 (토) 09:25 (KST)

사용자:WonYong/봇 사용법을 참고해서 ^^... pywikipedia welcome.py 를 돌렸어요. (약간의 한글화) --풀빵 2007년 9월 15일 (토) 09:35 (KST)
아~ 그렇군요!! 고마워요 ^^ -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 15일 (토) 09:36 (KST)

[편집] 이순신 문서의 연화도사 편집

학술적 근거가 제시되던가 아니면 삭제해야할 부분입니다. 단순히 어느 홈페이지의 링크를 건다고 출처와 사실 증명은 되지 않습니다. 또한 불교의 시각으로 보는 부분은 NPOV 및 Original리서치에 해당할 위험을 가지고 있습니다.--Alfpooh 2007년 9월 16일 (일) 11:20 (KST)

출처 제시했을텐데요. 제시한 출처를 읽어보기는 하고 오리지날 어쩌고 하는 겁니까? 객관적 사실이고 객관적인 평가입니다. 불교시각은 뭐 그 당시에 사정이 그런 것이구요. 십자군이 등장했으면 기독교 전쟁이라고 썼겠죠. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 11:24 (KST)
제시된 출처는 객관적으로 신빙성있는 자료라고 보기 힘듭니다. 다른 자료가 더 필요합니다. 그런데 정말 그렇게 믿으시는 건지? 객관적으로 그것이 적절한 위키백과의 문서에 맞다고 생각하시는지요?--Alfpooh 2007년 9월 16일 (일) 12:41 (KST)
사랑방에서 이야기 하죠. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 12:44 (KST)
역사적 사실과 전승되는 전설,설화와는 구별해야합니다. --Alfpooh 2007년 9월 16일 (일) 12:59 (KST)

첫째: 전승되는 전설, 설화와 구별이 필요합니다. 둘째:불교적 시각이 지나치게 강조되어 중립적 시각에서 벗어난 서술이였습니다. 셋째:이순신과의 직접관련성이 적습니다. 그러나 그러한 이야기 자체는 흥미롭습니다. 따로 문서를 만들어 이순신 장군 혹은 임진왜란과 관련된 전승,설화 혹은 이야기들을 만들어 보시는 것을 권해드립니다. 감사합니다.--Alfpooh 2007년 9월 16일 (일) 20:20 (KST)

[편집] 봇 동작은 천천히

일본어판에서 1분간에 4회 (많을 때는 6번) 돌려는데 서버에 부단이 걸립니다. 천천히 돌려주세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 9월 16일 (일) 16:22 (KST)

[편집] SAS의 창설 목적

The SAS can trace its existence back to 1941, when British Army volunteers conducted raids behind enemy lines in the North African Campaign of World War II. The Regiment's motto is "Who Dares Wins". 영어판 위키에도 나온 문장입니다. 테러 진압을 위해 창설된 부대가 아니란 말입니다. 테러 진압은 제2차 세계 대전 종전 이후 추가된 임무이지 "테러 진압을 목적으로 창설"은 아니라는 겁니다. 대체 뭘 보고 "테러 진압을 목적으로 창설" 운운하는 겁니까? --WaffenSS 2007년 9월 16일 (일) 20:14 (KST)

그런 말 한 적 없는데요? 저도 추가된 임무로 알고 있습니다. 제가 문장을 좀 잘못 썼나요? -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 20:19 (KST)
세계 최초의 전문화된 특수부대가 맞기는 한가요? 그건 좀 헷갈립니다. 특수부대가 영국이 최초다...글쎄요...고구려 신라도 있지 않았나요? ㅎㅎ 그건 좀 그렇네요. 영국이 세계 최초이고 그것도 SAS가? 좀 애매한 문장입니다. SAS가 요즘의 현대식 대테러부대로는 최초라고 알고 있습니다. 다들 따라쟁이 했죠. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 20:23 (KST)

[편집] 초상권과 저작인격권

[1] 이런 편집을 하셨는데, 초상권이 저작인격권인가요? 저작인격권에는 공표권, 성명표시권, 동일성유지권 정도가 실정화되었는데, 초상권이 저작인격권인지 의심스럽습니다. 그리고 인격권과 Personality right을 동일한 것으로 보셨는데 영미법 체계와 대륙법체계가 상이해서 같은 의미가 아닙니다. Personality right은 right to privacy와 right to publicity로 분류됩니다. 퍼블리시티권이 Personality rights에 들어가는 것이죠. (en:Personality rights) 그리고 퍼블리시티권이 상속가능이라고 단순히 써놓으셨는데 사실 퍼블리시티권의 상속성을 비롯한 여러 쟁점은 학자들마다 상당히 나뉘어있고 파악하기가 어렵습니다. (그래서 저도 쉽게 진행하지 못하고 있는바이지만...) 원용님의 편집을 어떻게 수정해야할지 좀 어렵습니다. 의견부탁드립니다. --Hun99 2007년 9월 16일 (일) 20:32 (KST)

저도 쓰고 알았는데, 저작인격권하고 인격권이 헷갈리더군요. 뭐, 제가 전문가도 아니고 검색문서들을 좀 읽으면서 쓴 건데, 읽다 보니까, 이 사람들도 헷갈리는 거 같아서...중간에 그만 두었습니다. 크게 수정하셔도 될 겁니다. 초상권이 인격권에 들어간다는 글은 봤습니다. 퍼블리시티권이 저작인격권을 모르는 미국에나 있는 재산권 개념이라는 것도 봤는데...초상권이 저작인격권 분류에는 든다고 쓴 것은 못 봤어요. 쓰다 보니까 그게 그 이야긴가? 아닌가? 헷갈려서 그만 접었습니다. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 20:35 (KST)
인격권(Personality right) 이건 헌법책에서 본 건데...정확하지 않다니, 정확하지 않나 보네요. 잘 모른답니다. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 20:37 (KST)

[편집] 틀에는 봇 돌리지 말아주세요.

틀 문법이 복잡해서 잘못 붙이면 문제가 발생합니다. 봇이 건드린 틀 문서들 한번 확인해주세요. -- ChongDae 2007년 9월 18일 (화) 14:18 (KST)

틀에는 봇 돌리지 않습니다. 에러가 나더군요. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 18일 (화) 14:37 (KST)
이미 돌린 결과를 확인해달라는겁니다. 한국어 위키백과 말고 원용봇이 도는 모든 언어에서 틀 관련 변경을 검토해주세요. -- ChongDae 2007년 9월 18일 (화) 15:28 (KST)
좀 기다려 보세요. 이미 요청받은 내용입니다. 중복 요청이군요. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 18일 (화) 15:45 (KST)

[편집] fr:user:Wybot

Hello, please request a bot flag using fr:Wikipédia:Bot/Statut

fr:User:Darkoneko 2007년 9월 18일 (화) 21:00 (KST)

I request, thank you -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 05:53 (KST)

[편집] 위키피디아

다른 로마자 사용 언어들은 거의 표기상의 차이만 있을 뿐 위키피디아를 그대로 쓰는 것 같은데, 다른 문자를 쓰는 곳은 어떤가요? 한국어처럼 자체적으로 이름을 만들어 쓰는 곳이 있나요? BongGon 2007년 9월 18일 (화) 21:07 (KST)

전에 위키백과가 뭐냐? 그러니까...중국어판 이야기를 하더군요. 아이고! ^^ -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 05:45 (KST)
일본어판은 어떤가요? 일본어판도 자기네 발음 되는 한도까지 위키피디아로 표기하는지요? BongGon 2007년 9월 19일 (수) 18:26 (KST)
제가 일어는 정확히는 못 읽는데, 대문 가보니까 위키피디아라고 써있네요 -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 18:31 (KST)
언제 위키백과라고 칭했는지 모르겠지만, 저도 위키피디아로 바꾸는 데 찬성합니다. 뭐 공동의 목소리를 낼 만한 곳은 없나요? BongGon 2007년 9월 19일 (수) 18:31 (KST)
하나 만들죠, 뭐...사용자:WonYong/위키피디아에 문서 하나 만들께요 -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 18:33 (KST)
사랑방 등에서 동감하는 분들을 더 모은 뒤에 '공식 제안'으로 삼아서 이슈화 시키는 방법이 제일 좋을 듯 합니다. 뭐, 공정 사용 문제처럼 법과 외부의 문제가 걸린 것도 아니니까요. BongGon 2007년 9월 19일 (수) 18:39 (KST)

[편집] 브리스톨 시티 FC 봇 인터위키 부탁할께요

보니까 영문판과 한국어판 빼놓고는 다 한국어판에 대한 링크가 되어있질 않습니다. 부탁드립니다. BongGon 2007년 9월 19일 (수) 18:43 (KST)

저는 개별 인터위키는 안 돌려요. 그러나 요청을 거부하지는 못하죠. ㅎㅎ
python ~/pywikipedia/interwiki.py 브리스톨 시티 FC
봇이 설치되어 있다면, 간단히 저렇게 치면 된답니다. 너무 간단하죠. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 18:46 (KST)
그렇군요. 어쨌든 감사합니다:) BongGon 2007년 9월 19일 (수) 19:20 (KST)

[편집] 이름

어쩐일로 다시 멀뚱씨(?)로? 천어/토론 2007년 9월 21일 (금) 08:45 (KST)

뭐, 가을바람이 블어서...ㅎㅎ -- 멀뚱이 2007년 9월 21일 (금) 09:43 (KST)