위키백과:삭제 토론/김태일
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
[편집] 김태일
아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.
김태일씨는 국회의원이 된 적이 없고 열린우리당 대구시당 위원장을 맡고 있는 영남대학교 교수입니다. 비중으로 봐서 삭제하는게 마땅하다고 봅니다. 편집된 적도 한번밖에 없습니다. 전에 대한민국의 국회의원으로 분류가 잘못 되어 있었습니다. --Sangil 2007년 4월 23일 (월) 12:22 (KST)
유지 정당 단체의 위원장,대학교 교수라는 것이 비중이 적다는것에 동의하지 않습니다. 편집된 적이 한번밖에 없는것이 삭제이유가 될 수는 없습니다. 참여자의 관심차이일뿐입니다. -- Allen 2007년 4월 23일 (월) 12:42 (KST)-- Allen 2007년 4월 23일 (월) 12:42 (KST)
삭제지구당위원장 레벨에서 문서를 만드는 필요도 없고 교수라도 해도 저작(학위논문, 자비출판,소속대학,출신대학의 논문집은 안됨)이 없는 사람의 문서는 필요 없음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 5월 3일 (목) 09:55 (KST)
유지 천어/토론 2007년 5월 3일 (금) 19:21 (KST)
유지 참여자의 관심차이라는 말에 동의합니다. --큰스님 2007년 5월 5일 (토) 00:27 (KST)
의견이 교수는 단독저작이 하나도 없는 상태입니다. 위키백과는 인명록이 아닙니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 5월 6일 (일) 10:03 (KST)
의견 단독저작이 없으면 문서를 만들지 않아야 한다는 규정이라도 있나요? --퇴프 2007년 5월 6일 (일) 11:11 (KST)
의견대한민국에 교수(부교수,조교수 포함)만으로도 몇 명 계신다고 생각합니까? ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 5월 6일 (일) 11:16 (KST)
의견 그러니까 어째서 교수 중 등록할 가치가 있는지를 따지는게 1건 이상의 단독저작인가 하는것입니다. 단독저작이 없는 교수가 있는 교수보다 더 중요한 경우가 꽤나 많을텐데요. 그말은 저작물만 있으면 등재하기 충분하다는 말처럼 들립니다. 명문화된 근거 없이 단독저작 1건 이상을 주장하신 겁니까? 규정을 만들던가, 아니면 그저 중요하지 않은 인물이라고 주장하면 충분한것 아닌가요. 마치 단독저작 1건이 절대적 기준인듯 말하셔서 물어본겁니다. --퇴프 2007년 5월 7일 (화) 18:30 (KST)
삭제 --정안영민 2007년 5월 6일 (일) 10:15 (KST)
삭제 --Hun99 2007년 5월 7일 (월) 14:32 (KST)
삭제 특별히 등록될 이유가 없다고 생각됩니다.--Kys951 2007년 5월 18일 (토) 16:39 (KST)
삭제 - 특별히 등록될 사유가 충분하다고 보기 힘듭니다.--WaffenSS 2007년 5월 27일 (일) 02:56 (KST)
삭제 - tiens 2007년 6월 1일 (금) 10:48 (KST)
삭제 --눈사람 2007년 6월 13일 (목) 22:12 (KST)
비중이 크지 않다는 의견이 많네요. 삭제합니다. --Klutzy 2007년 7월 8일 (일) 21:29 (KST)
위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.