사용자토론:Kjl0701
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
목차 |
[편집] 유저박스 요청에 대해
![]() |
이 사용자는 사타니즘을 믿습니다. |
다음과 같이 사용자:Airridi/틀/종교:사타니즘으로 추가했습니다. 확인해 보세요. - χε 아이리디 (토론) 2007년 1월 26일 (토) 15:09 (KST)
[편집] 고트어
고트어의 편집 내용을 반복적으로 지우는 까닭이 있는지요? Jjw 2007년 5월 2일 (수) 01:33 (KST) 서명답니다.
- 그 문서를 읽어보시면 아시겠지만, 일본어판의 내용을 그대로 기계번역한 것이라 매우 어색합니다. --Rebellion 2007년 5월 2일 (수) 01:39 (KST)
- 내용엔 잘못된것이 없지 않습니까? 정리하거나, 아니면 그대로 둡시다. --퇴프 2007년 5월 2일 (수) 01:40 (KST)
- 어색하면 한국어에 맞게 정리하면 된다고 봅니다. 문서는 다시 돌려져 있네요. 삭제하지 마세요. Jjw 2007년 5월 2일 (수) 01:42 (KST)
- 문서엔 이미 정리 필요 틀이 붙여져 있습니다. 정리가 필요한 문서는 삭제 대상이 아니죠. 삭제 대상은 저작권 위반, 장난문서, 불필요한문서 정도입니다. --퇴프 2007년 5월 2일 (수) 01:43 (KST)
- 제가 잘못 알고 있었나 보군요. 알겠습니다.--Rebellion 2007년 5월 2일 (수) 01:44 (KST)
[편집] 범이신론 범신론
Who can't explain pandeism or pantheism with a sentence?--Kakaru 2007년 5월 6일 (일) 10:31 (KST)
- Pandeism and pantheism are pretty straight forward doctrines. I mean there's plenty more that can be said about either, but the basic thing is:
- Pantheism = God is the Universe and the Universe is God, and there is nothing more to God than that. The idea is in Vedic philosophy, also discussed by Greek philosophers, and resurged in the 1700s.
- Pandeism = God started out as God and then became the Universe, so there's no God left (until the Universe ends, i.e. deism, 이신론). Idea was discussed by Greek philosophers, then put in writing by John Scottus Eriugena in the 860s, but his writings were lost for centuries, and it resurged in the 1850s.
- Here is Korean wikipedia. So you should write articles in Korean. If you can't, the articles will be deleted.--Kakaru 2007년 5월 6일 (일) 11:37 (KST)
[편집] 비평신학
비평신학 문서를 제가 편집하기 이전으로 되돌리신 이유를 설명해주시겠습니까?--Fey 2007년 6월 2일 (토) 05:18 (KST)
- 불필요한 편집이라 생각해서 그랬습니다.--Kakaru 2007년 6월 2일 (토) 12:51 (KST)
[편집] Re:닉스(위성)
제가 그때 조금 졸고 있었읍니다.계속해,좋은 걸 잡았군.Kfc1864 2007년 6월 9일 (토) 12:51 (KST)
[편집] 위키백과와 저작권
사용자 토론을 돌다가, 약간의 오해가 있는 것 같아서 설명합니다. 글을 위키백과에 올린다고 해서 그 글의 저작권을 주장할 수 없는 것은 아닙니다. 라이선스는 저작권을 가지고 있는 사람이 다른 사람들에게 특정 조건 하에 사용을 허가해주는 것이고, 저작권과는 구별됩니다. 예를 들면 자신의 글을 위키백과에 GFDL로 올린 다음, GFDL을 사용할 수 없는 사람들을 위해 다른 라이선스로 판매할 수도 있습니다. --Klutzy 2007년 6월 16일 (일) 15:05 (KST)
- 잘 알겠습니다. 설명해주셔서 고맙습니다.--Kakaru 2007년 6월 16일 (일) 18:05 (KST)
[편집] 분류:무신론
영어 위키피디아에서 en:List of atheists를 보고 본인이 무신론자라고 하는 인물들만 넣었습니다. Howlongcanyourusernamebe 2007년 6월 17일 (월) 23:09 (KST)
- 영어 위키백과에서도 목록 문서를 만들어 놨을뿐이지 분류에는 추가하지 않았습니다. 분류가 많으면 보기도 좋지 않거니와 쓸모도 없습니다.--Kakaru 2007년 6월 17일 (월) 23:54 (KST)
- 있는데요? en:Category:Atheists. 영어 뿐만 아니라 여러 언어로 있습니다. Howlongcanyourusernamebe 2007년 6월 18일 (월) 00:30 (KST)
- 유대인들 분류도 있는데 왜 무신론자는 안되는지 궁금하군요. Howlongcanyourusernamebe 2007년 6월 18일 (월) 00:33 (KST)
누가 토론문서를 전부 지워서 제가 되돌렸습니다. 반달행위 같네요. Howlongcanyourusernamebe 2007년 6월 18일 (월) 00:51 (KST)
- 사용자토론 문서를 반달하는 경우도 있군요. 제 말을 잘못 이해하셨는데, 무신론자라는 것이 그 사람에 관련있는 내용일 경우에만 추가하자는 것입니다. 칼 세이건의 경우 무신론자에 넣어야겠지만, 바쿠닌이나 노엄 촘스키의 경우에는 그 인물들이 무신론자라고 하더라도 분류에 넣을 필요는 없다는 것입니다.--Kakaru 2007년 6월 18일 (월) 01:34 (KST)
영어판 문서에 잘 나와 있군요.
- who have expressed being an atheist,
- and of whom it is known how they define their atheism.
--Kakaru 2007년 6월 18일 (월) 03:08 (KST)
- 흠... 영어 카테고리에서 무신론자라고 포함하는 조건은 자신이 무신론자라고 해서 넣는건데
노엄 촘스키 역시 무신론자라고 하지 않았나요?Howlongcanyourusernamebe 2007년 6월 18일 (월) 03:37 (KST)
- 어디서 노엄 촘스키가 무신론자라고 봤는지 기억도 안나는군요. 죄송합니다. 하지만 자신이 유대인이라고 밝히면 유대인 분류에 넣는 것 처럼 여전히 자신이 무신론자라고 밝히면 무신론자 분류에 넣어야 한다고 생각합니다. Howlongcanyourusernamebe 2007년 6월 18일 (월) 03:41 (KST)
[편집] 그림:Dopeheadzo.jpg
상업적 사용에 제한이 있는 사진이라 삭제합니다. 자유 콘텐츠의 조건에 맞으려면 "상업적 이용" 및 "수정"에 제한이 없어야 합니다. -- ChongDae 2007년 7월 21일 (토) 11:18 (KST)
[편집] 짬뽕
짬뽕이 일본요리라는 주장의 내용으로 최근 편집을 하셨는데 이에 대해 어떤 배경, 근거를 가지시는 지 궁금합니다. 기사의 내용에 보듯 일본요리로 분류하는 것은 맞지 않습니다. 이후 내용은 짬뽕의 토론 페이지에 남겨주시길 부탁드립니다. 감사합니다.--Alfpooh 2007년 8월 1일 (수) 01:43 (KST)
- 주장에 대해 토론에 참여하시고 편집해주세요.--Alfpooh 2007년 8월 10일 (금) 07:20 (KST)
- 두산동아,교학사,민중서림의 국어사전을 다시 찾아 보았습니다. 중국 국수 혹은 중국 음식으로 설명하고 있습니다. 참조하시길..--Alfpooh 2007년 8월 11일 (토) 11:32 (KST)
[편집] 문서이동
문서를 이동하지 마세요 --서울 2007년 9월 8일 (토) 13:33 (KST) Translink bc.ca를 참조하세요
- 한국어 위키백과에서 예외적인 경우가 아니라면 문서 제목은 한글로 씁니다.--Kakaru 2007년 9월 8일 (토) 13:35 (KST)
이 경우는요 Knowledge Network