위키백과:삭제 토론/2007년 3월
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
![]() |
---|
삭제 토론 |
◀ 2007년 3월 ▶ |
새로운 삭제 토론 올리기 |
새로 고침 |
보존문서 |
목차 |
[편집] 엘프
[편집] 다이한민코쿠
[편집] 신라대학교 교육학과
[편집] 장수 유전자
[편집] 드와이티 앤글우드
[편집] 드와이트 앤글우드
[편집] 틀:부산 3호선 반송선, 안평역 (부산)
반송선은 개통이 멀었기도 하거니와, 아직 자세히 알려진 것이 없습니다. 현재로서는 그다지 필요하지 않다고 봅니다. -- IRTC1015(論·與·情) 2007년 3월 10일 (일) 16:18 (KST)
삭제: 삭제 찬성합니다. 특히 틀:부산 3호선 반송선은 틀:부산 3호선에 포함되면 될 일이기 때문에 삭제에 찬성합니다. ― 한빈/Yes0song (談笑 筆跡 다지모) 2007년 3월 10일 (일) 16:46 (KST)
의견: 그런데 반송선은 교통공사에서도 독립된 노선번호를 부여할 계획인 것으로 알고 있는데 3호선에 포함해도 될런가요? 수영선, 반송선으로 나눠 부르는 것 보다는 3호선 1단계, 2단계로 나눠 부르고 차후에 3호선 2단계와 관련한 공식적인 입장(홈페이지 답변글 같은 것 말고)이 나온 뒤나 3호선 2단계 개통 후에 정확한 용어로 부르는 것이 보다 정확한 것이라고 생각합니다.--Manse5 2007년 3월 11일 (일) 03:55 (KST)
유지 안평역은 반송선의 종점 역입니다. 아직 자세한 것은 모르지만 "반송선의 종점 역이 될 예정이다" 라고 써 놓기만 해도 돼지 않나요? 이미 다 계획이 세워져 있고 그것이 실행될 확률이 99% 이상이니까요. Yeom0609 2007년 3월 11일 (일) 06:32 (KST)
의견 계획 중인 역 관련 문서가 계속 만들어지고 있습니다. 위키프로젝트 지하철 등에서 어떤 기준을 만드는게 어떨까요? (최소한 역명이 확정되고, 공사가 끝나 개통이 머지않은 단계??) -- ChongDae 2007년 3월 13일 (화) 09:36 (KST)
- (틀은 삭제, 역은 유지)-역은 지금건설중이며,개업시기도 명확입니다. 틀은 틀:부산 3호선에 쓰면 좋습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 14일 (목) 15:36 (KST)
유지 도움이 됄 것 같네요.계속해,좋은 걸 잡았군.Kfc1864 2007년 5월 19일 (토) 02:42 (KST)
- 틀은 합병, 역은 유지}}계속해,좋은 걸 잡았군.Kfc1864 2007년 6월 8일 (토) 19:44 (KST)
- 틀
유지, 역
삭제 방치된 삭제 토론이 있길래 다시 끌어올려 봅니다. 3호선 수영선과 반송선은 서로 분리된 두 노선에 가깝습니다. 따라서 틀을 굳이 합칠 필요는 없다고 생각합니다. 그러나 역 문서는 좀 과다하게 짧은 감과 함께 현재는 채울 내용이 적다는 문제가 있습니다. --peremen 2007년 7월 6일 (금) 10:56 (KST)
[편집] 김기흥 (정치인)
대한민국 제4회 전국동시지방선거에 230명의 기초단체장이 뽑혔습니다. 저는 영등포구에 삽니다만, 선거 때 외에는 현재 영등포구청장이 누군지 기억하지 못합니다. 이런 인물에 대한 정보는 이와 같은 목록 문서만으로도 충분하다고 생각합니다. --정안영민 2007년 3월 10일 (일) 18:03 (KST)
삭제 특기할 사항이 없다면 굳이 존재할 필요가 없지 않을까요? -- IRTC1015(論·與·情) 2007년 3월 10일 (일) 18:06 (KST)
삭제 --Luciditeq 2007년 3월 10일 (일) 18:12 (KST)
삭제특기할만한 내용 없음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 12일 (월) 13:36 (KST)
삭제--Naohiro19(Talk Page/Contributions/mail) 2007년 3월 12일 (월) 14:18 (KST)
의견 잠깐만요!! 그래도 가지고 있어야합니다! 나중에 누군가가 와서 이 문서를 더욱 더 좋게할겄입니다! 이 상황은 아주 좋은 example입니다. 이런 이유 때문에 한국위키백과가 아직도 10,00게의 문서만 가지고 있는것입니다. 그렇다고 급이 나쁜 문서를 만들어도 안됩니다. 왜냐하면 한국위키백과를 완벽하게 할려면 더 추가할께 없을때가 아니라 더 없앨께 없을때 이니까요. 이 문서는 없에면 안되는 문서입니다, 그 이유는 바로 다른 사람이 리서치같은 것을 할때 위키백과에서 필요하거나, 아니면 미래에 누군가가 와서 이 문서를 더 좋게만들 것이니까요. 제 말이 틀렸다면 죄송합니다. Orthodoxi 2007년 3월 15일 (목) 11:39 (KST)
- 기초 자치단체의 장은 특기사항이 없는 한 작성은 좀 곤란...----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 15일 (목) 11:43 (KST)
- 김기흥으로 검색하니, 정치인보다 성우 김기흥이 더 많이 나오네요. 특징도 없고 자주 언급되지도 않는 정치인에 대한 문서가 필요할까요? --121.131.81.210 2007년 3월 17일 (토) 13:04 (KST)
유지 국회의원이나 단체장이라면 충분히 유명한 사람이고, 위키백과에 등록될만한 인물이라 생각됩니다. -- ChongDae 2007년 3월 19일 (화) 23:33 (KST)
유지 전부터 삭제토론등을 보며 느낀것인데, 누군가가 어떤 문서에 관심을 가지고 있다면 내용은 얼마든지 추가될 수 있습니다. -- Allen 2007년 3월 20일 (화) 00:17 (KST)
유지 원래 시장문서는 있어야 합니다.계속해,좋은 걸 잡았군.Kfc1864 2007년 5월 19일 (토) 02:44 (KST)
유지 상당기간 시장직에 있는 인물이군요. 시정 활동 등이 언젠가 채워질 수도 있겠지요. --Hun99 2007년 5월 27일 (일) 03:23 (KST)
삭제 '김기흥 정치인'으로 검색해보니, 정치인보다는 동명이인인 기자와 교수가 많이 검출되었습니다. 아무것도 쓸것이 없습니다. --크렌베리 2007년 8월 6일 (월) 03:19 (KST)
삭제 나중에 누군가가 와서 이 문서를 더욱 더 좋게하지 않았습니다!! 필요하면 또 만들겠죠. 천어/토론 2007년 9월 21일 (금) 17:51 (KST)
유지 더 채워지길 기대합니다. -- 리듬 2007년 9월 21일 (금) 17:56 (KST)
[편집] 한반도 대운하 프로젝트
[편집] 재일 한국인의 목록
위키백과:삭제 토론/재일 한국인의 목록20061218에서 근거를 명백히 하도록 지적이 있었는데 [2]첫판 ㅇ의 첫 인물과 ㅈ의 세번째 인물,[3] 에 쓴 내용은 진위 불명. 네이버,엠파스,다음에서도 검증할 수 없다. 일어판에 문서가 없는 것은 ja:Wikipedia:削除依頼/在日コリアン一覧에서 삭제, 그리고 ja:Wikipedia:削除依頼/在日コリアン一覧20070123에서 작성 금지처리를 됐다 합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 12일 (월) 14:37 (KST)
의견 - 백:삭은 (주제 자체가 백과사전에 안어울리는게 아니라면) 저작권위반만을 삭제 이유로 드는군요. —석 · 07.3.13 01:17 +09
의견-허위 사실에 의한 명예훼손이 삭제의뢰한 이유입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 13일 (화) 09:34 (KST)