위키백과:삭제 토론/분류:독재자
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
[편집] 분류:독재자
아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.
특정 인물을 분류:독재자로 분류하는 데에 있어서 위키백과:중립적 시각 시비를 결코 막을 수 없습니다. 더우기 독재자와 나아가 독재에 대한 합의된 주관적이지 않고 비중립 시비의 소지가 없는 정의도 없는 상태인데 말이죠. 심지어 한국어판에는 아예 독재자와 독재 문서 자체도 없군요. en:Category:Dictators도 비슷한 이유로 삭제되어 재생성이 금지된 상태입니다(en:Category talk:Dictators 참조). 이러한 유용하지도 않고, 문제의 소지만 안고 있는 분류:독재자의 삭제를 제안합니다. --Sjhan81 2007년 1월 2일 (수) 16:48 (KST)
[편집] 삭제
삭제 -- Alpha for knowledge (토론 / 기여) 2007년 1월 17일 (목) 19:57 (KST)
삭제 --루스 2007년 1월 17일 (목) 20:08 (KST)
삭제 객관적이지도 않은 ‘독재자’라는 분류가 필요할까요? -- IRTC1015(論·與·情) 2007년 1월 23일 (수) 18:00 (KST)
삭제 너무 주관적 내용 Crowbar 2007년 2월 24일 (일) 17:59 (KST)
삭제 주관적이네요--Rachelle 2007년 3월 8일 (목) 14:19 (KST)
삭제 누군가에게는 독재자일수도 있지만, 또 다른 누군가에게는 구세주(?)일수도 있죠. --눈사람 2007년 7월 1일 (일) 13:39 (KST)
삭제 독재자라는 개념의 객관성을 부정할 수 없다고 봅니다만, 이 분류를 넣을 때마다 격론을 해야할 것을 생각하면 분쟁유발형 분류로 전락할 가능성이 큽니다. 다양한 견해를 소개할 수 있는 일반 문서와는 달리, 분류는 yes or no(분류에 들어가냐, 안 들어가냐)이므로 분류는 명확한 내용이어야 한다고 생각합니다. --Hun99 2007년 7월 1일 (일) 14:05 (KST)
삭제 지극히 주관적인 분류.--Kakaru 2007년 7월 1일 (일) 14:09 (KST)
[편집] 유지
유지 중립이란 말이 모든 사람 전체가 다 동의하는 중립을 의미하지 않는다고 생각합니다. 객관적인 사실들을 근거로한 기준을 통해 독재자로 분류할 수 있다고 생각합니다. Jjw 2007년 4월 29일 (월) 15:58 (KST)
해당 분류를 삭제하였습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2007년 7월 26일 (목) 16:06 (KST)
위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.