위키백과:삭제 토론/정보공유라이선스
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
[편집] 정보공유라이선스
아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다.
- 틀:정보공유라이선스 허용 및 이를 따르는 모든 그림.
- 틀:CopyrightedFreeUse 및 이를 따르는 모든 그림.
정보공유라이선스와 CopyrightedFreeUse는 미디어위키에서 규정하는 자유 저작물에 속하지 않습니다. 따라서 엄밀히 말해 한국어 위키백과에서 이러한 저작물을 허용해서는 안 됩니다. 공정사용이나 이에 관련된 정책이 나올 때 까지 이러한 항목을 삭제할 것을 요청합니다. --마소리스 2007년 5월 18일 (금) 10:15 (KST)
의견 - 혹시 상용적인 사용이나 대한민국 밖에도 자유로운 사용을 보장할수 있다면 삭제하지 않아도 무방하다고 생각합니다. 지금은 판단을
보류합니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 5월 18일 (토) 16:24 (KST)
의견 CopyrightedFreeUse는 공용에도 있는 틀이고(commons:Template:Copyrighted free use) 영어 위키백과에서는 아예 No right reserved로 바뀌었습니다(위키백과:사랑방/2007년 4월#CopyrightedFreeUse). freedomdefined의 해당 문서를 자세히 읽어보지는 않았지만 두 라이선스 모두 어떤 부분이 문제가 되는지 잘 모르겠네요. 자세한 설명을 해 주실 수 있나요? --Klutzy 2007년 5월 18일 (토) 16:44 (KST)
- 유지. http://freedomdefined.org/Licenses 여기 없더라도 http://freedomdefined.org/Definition 여기의 조건을 만족하면 괜찮은 것 아닌가요..?
- 사용의 자유 저작물을 사용하고 그에 따르는 편익을 즐길 자유
- 연구의 자유 저작물을 연구하고 거기서 얻는 지식을 활용할 자유
- 복제와 배포의 자유 저작물의 일부나 전체를, 그 안의 정보와 표현을, 복제하고 배포할 자유
- 수정과 개선의 자유 저작물을 수정·개선하고 2차저작물을 배포할 자유
- 이 조건만 만족한다면 괜찮을 듯 합니다. 또한 “원작자 표시”와 같은 제한은 괜찮다고 합니다. --Kjoonlee 2007년 5월 20일 (일) 00:14 (KST)
다시 자세히 읽어보았는데, 저의 영어 실력 부족으로 잘못 해석한것 같습니다. 따라서 이 의견은 토론을 철회하였으면 합니다. --마소리스 2007년 5월 20일 (월) 17:57 (KST)
해당 틀과 그림을 유지하고 토론을 닫겠습니다. :) --정안영민 2007년 9월 8일 (토) 00:05 (KST)
위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.