Image talk:Charlotte vu Lëtzebuerg.jpg
Vu Wikipedia, der fräier Enzyklopedie.
Esou op dëser Bildsäit gesäit dat ganz schéin aus, mee am Artikel selwer ass et schwéier, bäi all deenen anere Persounen dernieft d'Grand-Duchesse op den éischte Bléck direkt ze fokusséieren. Iwwert d'Esthetik vum vireschte Bild kann een elo streiden, mee do huet ee wéinstens kloer déi Persoun drop erkannt, ëm déi et sech dréint. Dofir: Hu mer net bessert, erëm op déi virescht Versioun vun der Grand-Duchesse hirem Bild zeréckzekommen? --Otets ♣ 21:55, 9 Mee 2005 (UTC)
Ech bestinn och elo net inconditionellement op "mengem" Bild, besonnesch wou ech muss agestoen, dass du do net esou onrecht huest. De Porträt huet mer just net immens virdeelhaft geschéngt, well en e Bild vun der Groussherzogin weist, dat esou total verschidden as par rapport zu deem, wat ech eropgelueden hunn a wat mer all kennen, wat d'Groussherzogin mat engem Laachen, mat tiptoper Frisur, etc. weist. Mee, wéi gesot, maacht do wéi der et fir gutt fannt. --Uditex 13:20, 10 Mee 2005 (UTC)
De Cornischong mengt, e kéint mam Kontrastveränneren do eppes bewierken, mee ech wees elo net...? --Otets ♣ 14:28, 10 Mee 2005 (UTC)
Léiwen Otets, léiwen Uditex. No e bësse Kontrastgetriwwels mengt de Cornischong d'Foto "Image:Charlotte v Lëtzebuerg.jpg" (elo just eropgelueden) wier "inconditionellement" besser. Kuckt iech dat emol un, an da gitt der deem Recht, dann ass deen erëm happi. Oder wier eng Ofstëmmung net vill méi gerecht? --Cornischong 14:54, 10 Mee 2005 (UTC)
Du huest nawell Recht (mer potere souwisou scho vill ze laang). --Otets ♣ 15:57, 10 Mee 2005 (UTC)