Talk:François Schanen

Vu Wikipedia, der fräier Enzyklopedie.

[Änneren] Aarbecht a Wierk net liesbar

D'Sectioun Aarbecht a Wierk ass einfach onliesbar! Kann een déi net vereinfachen, restrukturéieren oder op iergend eng aner Manéier méi lieserlech ëmänneren?

Bis elo huet nach kee Problemer mat deem Text gehat. Ass et net e bëssen "einfach" vun engem Text ze behaapten, e wier "onliesbar", e Wuert dat mer am Lëtzebuergeschen iwwerhaapt net hunn. "Iwwer Adjektiver mat -bar

Et wier méi praktesch, mee mir hunn ausser "dankbar" "wonnerbar" a "scheinbar" kaum Adjektiver mat ...bar; essbar = fir z'iessen beschreibbar = fir drop ze schreiwen -- ausziehbar = fir erauszezéien" (aus Wikipedia:Eis Schreifweis ). Ech hat kee Problem mat deem Text. Wann een en Text net liese kann, muss et dofir um Text leien? --Cornischong 19:14, 11 Juli 2007 (UTC)

Liesbar, lieserlech, petéitous, petatous. Säit wéini ass et wichteg, dass och d'Diskussiounen op Stacklëtzebuergesch geschriwwe musse ginn? Dobäi kann ee "liesbar" op Lëtzebuergesch googlen. Comme quoi, dass e Besoin fir dat Wuert do ass. Sief. Déi englesch Säit vum Noam Chomsky kéint e gutt Beispill sinn: dëse Linguist huet vill erreescht an trotzdem ass d'Säit a mondgerecht Deeler geschriwwen. Vun der IP 213.143.18.23


Gudde Moien emol fir bei der Héiflechkeet ze bleiwen déi schonns sou dacks kritizéiert gouf.

Just eng kleng Bemierkung fir Leit déi verschidde Sachen net liesbar fannen oder och aner Kritiken un Artikelen ze maachen hunn.

Den Artikel François Schanen ass en zimmlech kompletten Artikel, mat sou alles dran wat de Mann bis elo gemaach huet. Esou Artikele kaschte vill Zäit fir nozesichen, an dobäi ass Feldarbecht verlaangt. Déi puer Leit déi hei matschaffen gi sech all Méi fir eppes op d'Been ze stellen. Wann elo ee méngt an engem Artikel wier eppes net gutt, da steet et deem fräi fir et besser ze maachen. Dat ass de Wikipediaprinzip.

Wann d'Wikipedia op Lëtzebuergesch mol eng Kéier 50 aktiv Mataarbechter huet wäerte mer och vläicht Zäit kréien fir ons e bësselche besser ëm d' Layouten ze bekëmmeren.

Wann ech gesinn datt a Lexikonen déi richteg Soue kaschten, Feeler stinn, an ech se awer bezuelt hunn, dann hunn ech eng Ursaach fir mech ze bekloen, kréien awer duerfir kee Frang erëm.

Dat Getalks hei kascht och just ërëm Zäit a verbessert guer näischt un der Saach. Dofir wann der eppes net gutt fannt, huelt äere Courage an zwou Hänn a probéiert selwer fir et besser ze maachen. All Hëllef ass wëllkomm. Les Meloures 11:15, 13 Juli 2007 (UTC)

[Änneren] Stacklëtzebuergesch

"Säit wéini ass et wichteg, dass och d'Diskussiounen op Stacklëtzebuergesch geschriwwe musse ginn?": Wat ass "Stacklëtzebuergesch "? Bis elo ass hei op Lëtzebuergesch geschriwwe ginn. Op wat solle mer dann hei schreiwen? Dat Gesabbels geet op alle Fall mär sou lues op den Déngen. Wann een et net fäerdegbréngt, seng Reklamatiounen op Lëtzebuergesch schrëftlech auszedrécken, wieren e puer Stonne Lëtzebuergesch ugeroden. " Déi englesch Säit vum Noam Chomsky": Wat ass domat gemengt? "Déi" englesch Säit? Mär geet dat Genurrels elo duer. --Cornischong 11:37, 13 Juli 2007 (UTC)