Euverlèk Wikipedia:Sjpellingssjpiekpagina

Van Wikipedia

Dag, ech schrief önk vandag hei op hogdüütscher Orthographie.
Fraage(n):
Bei us en oostlimburgschen gövt dat einige Laute, van dene ech nit weit, wise geschriefen wöör'n:

  1. ia (sal ech dat en önken Schriefwies "ia" odd'r "i-a" schrieven?)
  2. ua (sal ech dat "oea" odd'r "oe-a" schrieven?)
  3. ou (sal ech dat etzig "ooe" odd'r "o-oe" schrieven?)
  4. ia (sal ech dat äs "ia" odd'r "i-a" schrieven?)

We van jöt koun mech do helpen? -- Mikkel 15 apr 2007 06:07 (CEST)

[bewirk] Versjèllende dialekte die get opein liekene

Is dat neet väöls te subjectief? En volges miech klop 't ocuh neet ummer hielemaol. Teminste, oonder dat köpke stoon zoewel dialecte die praktisch identiek zien (Venloos en Blieriks) es dialecten die wezelik vaanein versjèlle. Zumpelvelds en Bocheter beveurbild: dat is e versjèl tösse gód resp. jód, en die g-j-grens liek miech toch wel ingriepend. Daan 't Remunjs en Moferts: in Remunj geiste dood, in Mofert geiste doead. De realisatie vaan dee klaank is toch zjus e sjibbolet veur de ganse provincie: dooëd, dood, doed, doead, doad, dwad en daomèt e hiel belaangriek versjèl. Iech zouw veurstèlle allein dialekte die ech haos aonein gliek zien dao-oonder te neume - en daan geef iech zelf ouch ierlik touw tot iech neet vaan alle 550 dialekte in Limburg weit wie ze klinke en boe-op ze liekene! Steinbach (vreuger HaafLimbo) 10 jun 2007 22:47 (CEST)

Dao sjteit neet veur nieks 'n wio-sjabloon bie dit ónderdeil, mesjiens kèn iech 't beter nao mien gebroekerspagina kopiëre--Aelske 10 jun 2007 22:49 (CEST)
Maag iech uuch daan ouch nog vaan advies dene euver de opbouw en euver wat allemaol bijein pas? Iech dörf wel zègke tot iech dao väöl expertise in höb :-) Steinbach (vreuger HaafLimbo) 10 jun 2007 22:53 (CEST)
Veurluipig gaon iech zelf op ónderzeuk, in 't veld en bie miene oetgbreide kènissekrink binne gans Limburg--Aelske 10 jun 2007 23:16 (CEST)
Daan moot iech uuch wel waorsjouwe tot de riechlijne vaan Wikipedia - "no original research" - dat uuch eigelik verbeie. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 11 jun 2007 12:34 (CEST)
Wiezoa, dat sjtökske höb iech zelf geplaats en bliekbaar te vlot!. Bie nader inzeen wil iech nog e.e.a. naogoon veur 't wir truuk gezat weurt. Formeel zöls se waal geliek höbbe, meh 'ne miensj kèn ziech toch bedinke, neet?--Aelske 11 jun 2007 12:41 (CEST)
Wae wol hie lèts ouch alweer de reigele .... ? Laote veer ièrsj ins 't resultaat aafwachte, veurdat me begint te zeivere euver dat 't hie of dao neet aan voldeit. Euveriges dink iech dat op 'n helppagina wie dees neet 'ne oetgebreide taalkundige oetlèk hoof te kómme (dat pas beter in de encyclopedie), meh beter 'n veur de leek toegenkelike besjrieving van euvereinkómste en versjille woa 'r get aan haet es 'r zien eige dialek wilt sjrieve. cicero 11 jun 2007 13:32 (CEST)
De bedoeling van 't sjtökske waor eigelik allein um de Limburger, dae euver 't algemein hièl erg allein op zien eige dialek gefocus ies, te laote zeen, dat bepaalde gruupkes dialekte väöl opein lieke en dat de sjriever en lezer dao zien veurdeil mèt kènt doon. Van 'n ech ónderzeuk ies in deze contex gein sjpraoke.--Aelske 11 jun 2007 20:44 (CEST)