Euverlèk gebroeker:Aelske

Van Wikipedia

Zuug ouch 't archief van 2005 en 2006


Inhawd

[bewirk] MediaWiki:Monobook.css

Dag Aelske, in de Limburgse Monobook.css staat een foutje ([1]). In een van de eerste regels staat er:

#content { background : white; } // hemelsblauw

"// hemelsblauw" wordt alleen niet herkend, het is dus beter dit weg te halen (het staat ook nite in het Nederlandse monobook). Op deze manier krijg je waarschijnlijk ook geen foutmelding onderaan in de statusbalk van Internet Explorer. Servien 24 dec 2006 17:57 (CET)

Dag Aelske, ik heb even gekeken op Common.css en Monobook.css, daar zaten geen fouten meer in en "Common.js" is nog leeg dus de fout moest wel in MediaWiki:Monobook.js zitten... en inderdaad. Door alleen een apostrof te gebruiken wordt 't gezien als een fout, er moet een schuine streep voor:

Tekst is: ta['ca-nomove'] = new Array(,'De höbs gein permissie veur 't verplaatse van dees pazjena');
Moet zijn: ta['ca-nomove'] = new Array(,'De höbs gein permissie veur \'t verplaatse van dees pazjena');

Tekst is: ta['n-portal'] = new Array(,'Euver 't projèk, was se kins doon, wo se dinger kins vinge');
Moet zijn: ta['n-portal'] = new Array(,'Euver \'t projèk, was se kins doon, wo se dinger kins vinge');

Er zat ook nog een sjpelfuitsje in (waarschijnlijk expres door het apostrof niet te willen gebruiken. Hieronder de verbetering Servien 29 dec 2006 14:02 (CET):

Tekst is: ta['pt-watchlist'] = new Array('l','De lies van gevolgde pazjenas.');
Moet zijn: ta['pt-watchlist'] = new Array('l','De lies van gevolgde pazjena\'s.');

Hallo,

Bedankt voor het toevoegen van de foto's! Dit lukte mij namelijk niet. Zou u me misschien kunnen vertellen hoe ik foto's op wikipedia kan zetten? Ik heb de instructies op wikipedia al geraadpleegd, maar ik kom er niet echt uit. Ook bedankt voor het veranderen van de spelling. Ik heb namelijk op de uitspraak van het dialect geschreven.

Groeten Inge Horbach

Antwoord sjteit op dien euverlèk.--Aelske 31 dec 2006 11:22 (CET)

[bewirk] hoi

Bedankt dat u me weer geholpen hebt. Het omwisselen van de foto's is goed. Ik was misschien wat te enthousiast met de foto's. Ik ben misschien wat te trots op het dorp waarin ik woon, haha. Groetjes Inge

[bewirk] Voere

Hoi Aelske, 'ch han zjuus geprobeerd um nog een biedraag op de uvverligpagina va 's gravenvoere te sjrieve mae dat lukte neet. Ich vin dat dat durp och bie ziene naam nl Voere geneumd mot waoëre es titel. zjuus wie S'n Maeëte en s'n Pieëter. In d'r ned. Wiki wert nl ging raeëkening d'r mit gehauwe dat 't um d'r valkenburgse (Nederlands Limburgse) naam geet mae wert dae naam es Limburgs geneumd (umdat dae op d'r Limbugse Wiki zoe geneumd wert) en aa-gegraeëpe um legitimaties allehaand oet te destilere. Mit d'r naam Voere, dae och zjuus is, zeunt die conclusies väöl minder vör de haand liegkend. Wils-te dat verendere? hoi--Mergelsberg 2 jan 2007 20:55 (CET)

Hoi, kiek ins of 't zoa klop bie Voere. Iech höb 'ne redirect gemaak nao 't ander Voere. Voere haet dus drie beteikenisse dus eigelik 'n vp were: gemeinte, dörp en sjtreek), meh dat probleem sjpeelt bie miè gemeintename, die geliek ouch plaatsnaam zint. (Mestreech, Valkeberg, Kirchroa, Heële, Sjènne, Baek enz höbbe dat ouch) --Aelske 2 jan 2007 23:21 (CET)
Hoi Aelske, ich zal 'n nuuj sjtukske make oeëin Voere mit de driej betekenisse geneumd wert. Da kint 't artikel uvver 's Gravenvoere gewuuën Voere es titel ha. hoi--Mergelsberg 3 jan 2007 13:56 (CET) Eigelik moet dat gewoon, wie gezag, 'n vp were, die doorverwies nao de drie beteikenisse! Kump d'r aan;)--Aelske 3 jan 2007 13:58 (CET)Sorry, ich han al get gemakt mae weet neet of 'ch messjie get dörin gebroejt han--Mergelsberg 3 jan 2007 14:02 (CET)

Hoi Aelske, umwille van de baovesjtaonde raeje blief 'ch d'r bie dat v'r Voere ('t durp) 't bitste mit z'ne eege naam es artikelnaam in 't Limburgs kinne blieve neume. Dae regel is och aa-gehaowe vör alle aander, mae dan Ned Limb. name. Es-te mieë oetligk nuëdig has doon 'ch dat alling op vraog en alling op diene priveemail.--Mergelsberg 4 jan 2007 17:04 (CET)

Mesjiens begriep iech 't neet gans precies, meh Voere sjteit noe toch ónder de versjillende (plaatselike) name of titels: dörp:Voere, gemeinte Voere en sjtreek Voere geneump! Van ander plaatse besjtoon ouch mièrder versies, die gelink were mèt redirects. Vraem luuj moete de plaats ouch kènne vinge.--Aelske 4 jan 2007 17:20 (CET)

Hoi Aelske, d'r vp is in orde. Mae d'r naam van 't artikel uvver 't durp Voere mot och Voere zieë in 't Limburgs plat. En neet 's Gravenvoere. Vlak oonder d'r kop sjteet toch dat 't durp och wal 's Gravenvoere geneumd wert (inderdaad dör luuj van wieër e-weg die d'r Godvlamsje naam verlimburgst haant). Dat liekt mich ech voldoende um vraeme d'r waeg nao 't durp te wieze. In de Nederlandse buurdurper is, zoewie gezag, och al ummer Voere gezag. En S'n Maeë(r)te en S'n Pieëter. Es v'r die twieë litste durper zoe in 't Plat neume dan vervilt de raej van 't vörvoegsel 's Graven trowwes um 't oondersjeed tussje de durper te kinne make. Mae, desalniettemin, es doe miengs dat d'r naam van 't durp 's Gravenvoere mot zieë, da kins-te 't v'r mich och laote sjtoeë.'t is per sjlot van de raeëkening mer 'n te verwaarloze detail.--Mergelsberg 5 jan 2007 17:07 (CET)

't Artikel Voere (dörp) sjteit in 't Valkebergs, daorum sjteit ouch de Valkebergse versie van Voere d'r in geneump. Zoa gauw es alles, wie dat in plaatsgebónge artikele gebrukelik ies, umgezat ies in 't Voeres, zölle ouch de Valkebergse weurd vanzelf weg zin. Ouch 't lemma Voere moet in de toekóms in 't Voeres kómme te sjtoon, toch? Nóg 'n vergelieking: 't Valkebergs veur Heële, Opsjuuëmer, Sjuuëlder, Beëmele, Sjömmert ies resp. Heerle, Opsjuèmer, Sjuèlder, Bemele, en Sjummert. In Valkebergse artikele ies dat zinnig (consequent) es die ouch zoa (Valkebergs) geneump were, meh in plaatselike artikele natuurlik neet.--Aelske 6 jan 2007 11:13 (CET)

Hoi Aelske, 'ch zeen zjuus bie de CV's dat Se Gietere d'r Veldeke naam is en dat klopt och. Kin v'r neet gewoeën konsekwaent zieë en de verhollandste versie van de name Voere, S'n Maeëte en S'n Pieëter och laote valle? Want de dialekt-name zeunt neet plaatsjelek es wie hie baove al gezag is mae d'r gaanse grenssjtrieëk neumt die plaatsje och e-zoe. Ich zal die verhollandste name neet èèges verwijdere mae dat ze d'r sjteunt is neet richtig. Och neet in 't Valkebaergs.--Mergelsberg 14 feb 2007 00:38 (CET)

Hoi Mergelsberg. Doe höbs geliek, dat 'n artikel euver 'n dörp, ouch in Belsj-Limburg, in de plaatselike benaming moet sjtoon. Meh jaomergenoeg ies dao (nog) gein (Veldeke)lies van gemaak. 't Fijne van die Nederlands-Limburgse lies ies, dat eine man, mèt ein sjtèl oare, ónderzeuk haet gedoon nao de plaatselike oetsjpraok van al die dörper en gehuchte in Limburg. Noe Belsj Limburg nog. Iech höb al ins aan Rob Belemans (Veldeke-Belsj-Limburg) gevraog of hae zoan lies houw of koes samesjtèlle. Noats antwoord op gekrege. Mèt zoan lies houwe veer 't dan mekkelik, dan koeste v'r oes dao-aan conformere. Es doe ech zeker wèts, dat bedoelde name van de Voerese dörper de plaatselike benaming zin, kènne v'r ze natuurlik verplaatse en de 'verhollandse' name , iech zègk lever de officieel name, ouch in Limburg (in dit geval Valkeberg) gebruuk, zölle dan vervolges redirects were--Aelske 14 feb 2007 09:49 (CET)

Hoi Aelske, ja, de plaatsjname Voere ipv 's Gravenvoeren, S'n Maeëte ipv Sint-Martensvoeren en S'n Pieëter ipv Sint-Pietersvoeren, Moelinge, Teuve en Rimmesjdel zeunt de name van de dörpe eeges vör hun durp. Dat weet 'ch zieëker. Kiek bie artikel Voeres van d'r Jaak Nijssen. Dao sjteunt ze och e-zoe. ch Vin dat dis plaatsjeleke name de artiekelname motte zieë. En alle aander redirects.

Messjie mot v'r os behoefte an 'n Belsje consensus-plaatsjnamelies 'ns sjtèlle aan d'r werkgroep dialectologie en taalkunde va Veldeke en dan via Leo Wintgens es Rob Belemans geen aantwaoërd gift. Zentrum für Sprachenforschung, Rue Gustave Demoulin 4, Montzen tel: 0032 87 786191 (sjtong gister in de gezèt). Es Wintgens dat oonderzeuk wilt realisere vör 't Moontzener gebied da zal d'r Belemans, mit Belsj Limburg, laestig achter kinne blieve. 'ch Deenk och dat Frans Beckers, d'r maker van de Veldeke plaatsjnamelies goo oeëre haat en z'n medewerkers ooch. Mae 'ch han, wie al ieëder gezag, get gemekkelek te verhelpe probleme mit de werkwies. Neet in de litste plaatsj umdat os taal 'n toeëntaal is.--Mergelsberg 14 feb 2007 11:08 (CET)

Iech zal de plaatsname veplaatse. Wat die toantaal betref: in de sjpelling were toane (en ouch sjleip- en sjtoatklanke) neet oetgesjreve, allein (mesjiens) in woordebeuk! Eigelik zouw eder dörp die versjille op 'n cd moete vaslègke, zoadat 't huèrbaar ies en blief!--Aelske 14 feb 2007 11:17 (CET)

bedaankt vor 't verplaatsje; ben gister sjtom gevalle; rechteraerm zjoer gekneusd; 'ch zow d'r nog Fouron-le-Comte; Fouron-St-Martin; Fouron-St-Pierre bie gemakt wille ha MAE de vlamsje uvverigheed haat e tiedsje gelaeje oetgemakt dat de fraanstalige name och in voere neet mie officieel zeunt; vor de res va vlaadere han 'ch dao gee probleem mit, mae vor voere waal; zoe gow 'ch wer kin sjrieve ohne pieng zal 'ch dat besjluut och in 't art voere zitte; en de fraanse name dao-in vermelde; da zal 'ch uch och vraoge um mouland en remerdael en de ander fraanse name d'r oet haole. want dat kin 'ch eeges neet doee, --Mergelsberg 15 feb 2007 12:20 (CET)

[bewirk] Externe leenke mit reklamedoeleinde

Hoi Aelske en Phales, de Vastelaoftrap externe leenk bie Mestreech is oondertekend dör de Mestreechse Ondernemers. Hie geet 't dus um 'ne externe leenk mit commerciële doeleinde. Ich perseuënlek hub dao ging echte probleme mit mae ich vin waal dat v'r ing lijn motte trikke. Ich deenk dat comerciëel reklames nog minder geweunsjd zeunt op d'r Wiki es leenke van organisaties zoonder commerciëel mae mit grensuvversjrijjende vrundsjappeleke bedoelinge. Jaomer dat dae Luukse leenk noe voet is, ich wol mich nog insjrieve zoedat 'ch eeges kin zieë wat 't vörsjtilt. Of is dat al naogegange? Kin d'r 'm neet effe truuk zitte zoedat 'ch dat alsnog kin doeë? --Mergelsberg 7 jan 2007 13:39 (CET)

Iech vin datste geliek höbs, Mergelsberg, dee link in Mestreech mót eigelik weg. Dat geld euveriges ouch veur dezelfde link in Vastelaovend. Aelske, nums diech dat op diech? Iech bedoel, iech kin 't wel zellef doen, meh wat vins diech devaan? - Pahles 8 jan 2007 20:10 (CET)
Geer höbt geliek, die linke zint miech neet opgevalle. Iech zal ze noe metein wegdoon--Aelske 8 jan 2007 20:21 (CET)

[bewirk] MediaWiki

Ik weet niet of je die dingetjes nog veranderd hebt, maar ben benieuwd of 't daaraan lag, want zie nog steeds die foutmelding :)... er zijn trouwens behoorlijk wat nieuwe teksten bijgekomen die vertaald moeten worden :p veel plezier hehe. Servien 8 jan 2007 19:49 (CET)

Danke vuur 't hertsliche welkom, Aelske! En bedankt vuur d'r tip, ich zal 't meteen verbèssere!

Adieje wa! 't Silke!


[bewirk] Kriet

Hoi Aelske, volges mich keumt diz laog in nederland alling vör in Limburg. 't Kint zieë - dat zow 'ch motte opzeuke - dat 't uvveraal oeëts waor mae dan is 't noe e-weggesjpeuld. Kins-te dich vinge in de aa-vullinge bie 't Gulpesj Kriet?--Mergelsberg 20 jan 2007 17:34 (CET) Ich herinner mich wer: 't Kriet is uvveraal in Nederland neergelach mae inderdaad vöral ten gevolge van 'ne geologische wip-wap (umhoeêg kaome Alpe en wieër de Vogezen, de'r Ijfel en de Ardenne) gong dat hieële krietplateau scheef trikke oeëdör water en puin nao 't Hollendsj waoërt aafgeveurd. D'r inhouw van os dale ligkt dao op 't Kriet. Wat in 't artikel Mergel sjteet klopt dus en ich zoog noe och pas dat 't in 't Mestreechs gesjraeve is. hoi--Mergelsberg 22 jan 2007 15:10 (CET)

Hoi Mergelsberg. Es 't mer 'n paar zinne zint, die biegevoog were, kènne die 't bèste mer aangepas were aan 't oarsjprónkelik dialek. Dat hoofs se neet persé zelf te doon, dat kènne ouch andere doon (ies al gebeurd). Es 't behuèrlik miè teks ies en/of wezenlik ander informatie, dan wèrke v'r mèt dialesecties, hoi--Aelske 22 jan 2007 19:11 (CET)

[bewirk] Blauwmeis

Op blauwmeis had je geschreven dat Cyanistes caeruleus de huidige naam van de pimpelmees is en dat Parus caeruleus de oude naam is, maar Parus caeruleus wordt toch nog vaak gebruikt (op google komt ie zelfs vaker voor) weet jij misschien wanneer dit veranderd is of ornithologen dit als de "officiële" benaming gebruiken of dat dat nog gewoon het oude Parus caeruleus is? Ik hoor 't wel! :-) Servien 22 jan 2007 14:12 (CET)

Dag Servien. Ik weet eigenlijk niet meer hoe ik aan de nieuwe wetenschappelijke naam gekomen ben. In mijn vogelgids(en) (uit de jaren 60-70) staat alleen de oudere versie. Meestal is het zo, dat in het geval er sprake is van een nieuwe naam, omdat bv de familie-indeling is veranderd, daarna vaak beide namen naast elkaar gebruikt blijven. Dit is ook zo bij de flora. Voor alle duidelijkheid, dus beide namen vermelden, denk ik.--Aelske 22 jan 2007 19:06 (CET)
Bedankt voor de info! Servien 23 jan 2007 19:20 (CET)

[bewirk] Cv de Koempels

CV de Koempels is samegesjtilt oet luuj va Ieëpe (Gènzie) Wielder (bitsenhöf Ees, Elkeroa, Gullupe, Ingber, Sjlennich etc. De mitste tekste weade aagepaas durch dur webmaster um ut vur gikkeringe leasbaar te hotte.

Alaaf Egid van Houtem Prizzedent

Daag Egid. Iech höb 't sjtökske euver diechzelf op wikipedia gewis. 't Ies neet gebrukelik, dat presidente van carnavalsvereiniginge 'n artikel kriege op 'n encyclopedie, ouch al höbbe ze oats 'n (paar) leedsjes gesjreve. Iech höb waal bie Ieëpe Ièpe cv de Koempels biegevoog.--Aelske 8 feb 2007 16:13 (CET)

[bewirk] De Durchströpere

D'r naam van de Vasteloavesverein heij in G'n Berg is De Durchströpere. Noë maondig is d'r groëte optoch durch 't dörp. G'n Berg 13 feb 2007 14:12 (CET)

[bewirk] 87.67.12.151

Hoj Aelske, iech zeen dats te Speciaal:Contributions/87.67.12.151 geblokkeerd höbs. Haet dae vandaag ouch nog get gevandaliseerd? Volges miech waor dat allenei van 19 februari. Op ziech verdeent 'r 't waal um geblokkeerd te were veur die dinger, raar eigelik dat dat toen neet ies gebeurd. cicero 27 feb 2007 16:53 (CET)

Hu? Jao, waal vraem. Meh inderdaad hae/zie verdeent 't toch--Aelske 27 feb 2007 16:58 (CET)

[bewirk] Groesélt

Gooiendaag Aelske,

Betröf Groéselt

Wieste zals zien is mien eigentäöl unne mingelmoos van Mestreechs en Groésels en mien sjriefweijs phoenetisch. Daorum höb ich in mien veranderinge aon ut sjtukske mich gans gehawwe aon de sjpelling volgens dèn Groéselder Diksjenèr. Groesélts sjprik m'n ien Groéselt, dus mit un accente grave, gein huudjse. Mer dat sjeint Vallekebergs te zien dus dat is zoe gebleve in d'n tietel. Es ich wir ins unne vreije daag höb zal ich nog get towvooge euver den historie van Groeselt. Naturlèk gans volgens den sjpelling van den Groesélder Diksjenèr.

Addië Pieter Houten

Daag Pieter,

Dat dach iech al, dats doe gesjreve houws in 't Groeselts, zoawie 't gesjreve sjteit in dae plaatselike dictionaire.. De sjpelling in dit woordebook ies hièl aafwiekend van de Veldeke-sjpelling die hie gehanteerd weurt, mèt de bedoeling dat ederein de teks kèn leze en interpretere. 't Woordebook hanteert ónbekènde diacritische teikes etc. 't Valkebergs veur Groéselt ies èvvel Grónsvelds!. De Veldeke-sjpelling ies: Groêselt. De Veldekeplaatsnamelies ies samegesjteld a.d.h.v. de plaatselike oetsjpraok, beloesterd door 'ne neutrale persoon, dae álle plaatsname gehuèrd en gesjpeld haet (Frens Bakker i.o.v. Veldeke-Limburg). Zoa ies 't bie de sjpelling van Groêselt ouch gegange. Dèks geit de sjriefwies tege de traditioneel vörm in. Die vörm weurt waal in 't artikel debie gezat.--Aelske 19 mrt 2007 13:13 (CET)

[bewirk] Blieberig

Daag Aelske, ich kal weinig Limburgs, daoveur hem ich dan ooch moeite mee sjreive. Ich zien op oer Gebroekersblad Gebroeker:Aelske/Belzje_plaatsname_in_dialek da veur het gehuch Blieberig wird veurgestelt en veur de geminte Plaobjaer. Hedde daoveur bronnen of komt dit out het feit da de fusiegeminte pas in 1977 opgerich is en de officiële naom van het gehuch hit gekrege. Wat is oer gedach hieöver? Op nl:wikipedia is een groete diskussie hieöver. Danke veur e snel antwoord. Sonuwe 21 mrt 2007 12:26 (CET)

[bewirk] De kaffe

Hoi Aelske, doe has groeët geliek. Ich how m'n vraog an Cicero op häör èège uvverlègk motte sjtèlle. Mae 'ch vin ooch dat insinuaties nao 'ne bepaalde deelnummer toe, es wie BertK èèges deeg nao mich toe, neet zowwe motte kinne. En dat is doe allemaol gegange esof dat normaal is. Mae dao is de grens verlach, es 'ch noe d'r op truuk kiek. Bedaankt vör de tussjekomst, hoi--Mergelsberg 17 apr 2007 00:08 (CEST)

[bewirk] Duutsjtalige gemeensjap

Hoi Aeslke, murge wil 'ch de verendering van Bert K in dit artikel gaer truukdrieje nao mieng versie. Has-te besjoere?--Mergelsberg 24 apr 2007 00:30 (CEST)

@ Mergelsberg. Ieh höb eve truukgekeke in de historie van 't betreffende artikel Duutsjtalige Gemeensjap. Dao zint in ==Mieërtalighèèd== inderdaad zinne gejrap, umdat 'r 'n meining in nao veure kump. Meh, veur miech, hooof neet alles gesjrap. De ièrsjte zin maog (aangepas) blieve sjtoon: gewoon 't beneume van de dialekte die ze hie kalle (zónder 't waerde-oordeil, dat 't hie de bès besjermde taalminderheid van Europa geuf). De lètste zin in ==Mieërtalighèèd== (dat de bewonersj de echte Belzje were geneump) én de inhoud van ==Varia== zint ouch neet objectief, die moete veur miech gewoon neet in 't ('n) artikel sjtoon.--Aelske 24 apr 2007 10:05 (CEST)

Aelske, bedaankt vör 't naokieke en dieng richtlijn mae 'ch laot 't artikel wie 't is. 't Verbaand tussje Besjtuur en feitelek taalgebruuk en attitude tav de tale van de bewoners is complex en dao sjpeult o.m. de gesjiedenis och nog 'n rol in. hoi--Mergelsberg 24 apr 2007 13:39 (CEST)

[bewirk] a gen Eèkske

Hoi Aelske, 'ch han geprobeerd um 't sjabloon bie dit artikel aan te passe an wie de gemèngde in 't artikel geneumd wert mae dat is mich neet gelukt.--Mergelsberg 28 apr 2007 19:28 (CEST)


[bewirk] Bedank veur de hölp

Hoi Aelske, ik zeen desse zoeë aaf en toe mien beejdrages "fine-tunes" zoeëdet ze baeter tot eur rech kómme in deze Wikipedia. Dank daoveur! --Nappes 1 mei 2007 11:34 (CEST)


[bewirk] Waal of neet ein aparte (eige) pagina

Hoi --Aelske! Geneumpde persoeëne zien gén bendleeje, maar allemaol artieste die aan dees CD hebbe meigewerk. Allemaol hebbe zeej eur spaore verdeent in de cultuur- en mezièkwaereld. (Laes de tekste maar). Beej Roy Grutters dink ik desse gelièk haes, de euverige minse hebbe (op zien mins in 't noorde van de provincie) eur spaore, waat mich betref, al verdeent. Zal ik de artikele vaerder oétbreide met eur prestaties/CD's e.d.? Ik bin mich nog altièd aan 't orientere op Wiki. Ik mót iërlik zegge det d'n opbouw veur 'nne leek wie ik aaf en toe waat lastig is. Zeker ouk de benuuëdigde kriteria (waal of neet plaatse) roope vraogteikes op. Maar good, ik schrièf aaf en toe wat, en gaon d'r van oét des dich (en andere?) ein good oordeil kins vórme euver waat al dan neet in de Wiki thoès huùrt. Ik huùr 't waal! Groete, --Nappes 4 mei 2007 14:56 (CEST)

Dank veur 't vlotte antwoord. Es dich dinks, dat betreffende luuj hun sjpore verdeend höbbe, ies 't inderdaad 'n good idee um hun prestaties, oetgaves, cd's e.d. debie te voge.
'n foto plaatse binne 'n artikel moet ummer zoa: [[plaetje:foto.jpg|thumb|besjrieving van de foto]]. Es se thumb neet debie zèts were ze in 't artikel väöl te groat en dan versjiene ouch gein fotogegeves. Wiejer sjriefs diech good plat!--Aelske 4 mei 2007 20:46 (CEST)

Daag Aelske, Langkzaam (maar zeker) begin ik de werking door te kriège (ik zal waal erg traog van begrip zien). Ik wil toch ff truùk kómme op baovestaonde opmerking. Ik heb de lunchpauze ens gebroek um wiejer te kieke dan mien neus diek is. Op de pagina "zengers" oèt "Limburg" staon miër minse vermeld oèt de heejbaove bespraoke categorie. As organisator van Nappes op de Proms kin ik zoeë euver ruùm 100 zengers ein beejdrage schriève. Is det gewins? En meug det, zónder toestumming van betrokke/bewuste persoeëne? --Nappes 7 mei 2007 14:18 (CEST)

Mèt in ach numming van bovesjtaonde criteria maog bès euver dees zengersj 'n artikel in de wikipedia. Of ze dao toesjtumming veur nuèdig höbs? Meistal weurt 'r gewoon 'n neutraal sjtökske euver emes gesjreve. Veur 'n foto moet natuurlik waal toesjtumming zin.--Aelske 7 mei 2007 21:27 (CEST)


[bewirk] Buurtschappe en wièke in de Gemeinte Venlo

Hoi Aelske, Ik heb ein paar opmerkinge/aanvöllinge op dien beejdrage Gemeinte Venlo. Kièk ens waasse dao mei kins svp. De Maagdenberg is ein wièk, gen dörp.

Andere wièke c.q. buurte: Vogelbuurt, Hagerhaof, Genueë, Sinselveld, Greunveld, Sloeët, Op de Hei, Maasveld, Klingerberg, Vastenaovendkamp, Underste Meule, Bäöveste Meule, Meuleveld, etc.

Houblierick zaet mich niks. Vólges mich hit det Holtblierick. Ik zal vanaovend de stadsgids der ens beejpakke. --Nappes 25 mei 2007 11:54 (CEST)

Hoi Aelske< ik waas uiteraard neet compleet met de Venlose wièke. Beej deze ein aanvölling. de Vossener, Meulebös, Vaegtes, Groeët Boller, Venlo Centrum Zuid, Venlo Centrum, Blièrick Centrum, Tegele Centrum, Belfeld Centrum, Geloë, ald Steyl, niej Steyl, Annakamp, Hagerhaof wes, Hoeëgschoor, De Tichelerie, de Veerpaerdjes

Aangezeen Tegele, Belfeld en Op Steyl eur eige wièke waal hebbe, maar ik die misschiens neet kin, zal d'r beslis nog oètreiding kómme. --Nappes 27 mei 2007 10:49 (CEST)


[bewirk] Veldeke plaatsjnamelies

Hoi Aelske, wits doe va wae 't idee waor um die Veldeke plaatsjnamelies te make en wie d'r wetensjapper hoosj dae ze gemakd haat?--Mergelsberg 10 jun 2007 17:43 (CEST)

De plaatsnamelies ies 'n initiatief van Veldeke-Limburg en Frens Bakker, oet Venlo, in daen tied redactiesecretaris van Veldeke-Limburg, haet 'm samegesjtèld mèt hölp van andere.--Aelske 10 jun 2007 18:02 (CEST)

[bewirk] 'n antjwaord op 'n vräögske van heel lang geleje

Oppe Wiktionary höbse ooit get gezag oppe euverlèk pazjena vanne lies van veurzètsels ich höb 't antjwaord d'r op gezat en ich gao d'r langzaamaan aaan beginne. Mesjien kinse get korreksies d'r biej zitte, want mien AGL is neet zo geweldig! --451...etc 25 jun 2007 07:40 (CEST)

[bewirk] Ha, trök!

Gooj verkaantie gehad :-)? Steinbach (vreuger HaafLimbo) 4 jul 2007 23:56 (CEST)

Danke, jao en good waer aan de Côte d'Azur! :)--Aelske 4 jul 2007 23:59 (CEST)

[bewirk] meinigsversjille

Ich merk det v'r get meinigsversjille inne spelling höbbe! In 't remunjs is 't gebroekelik om woor te sjrieve en neet woort. Verder höb ich al zo lang es ich laef eew gesjreve. En in 't limburgs kömp wie ver es ich weit de k dùkker veur es de c. --451...etc 5 jul 2007 11:13 (CEST)

In 't Limburgs besjteit gaar gein lètter c (allein in liènweurd en die moete gewoon volges AN gesjreve) en eeuw ies correcte Nederlandse sjpelling. Allein es de klank gans andersj ies, bv iew of ièw of ieëw sjrieve v'r gein u--Aelske 5 jul 2007 11:17 (CEST)
Wrom höbs dan van eew eeuw gemaak? --451...etc 5 jul 2007 11:32 (CEST) Umdat volges miech de oetsjpraok van dat woord eeuw neet wezenlik andersj ies es in 't Nederlands en dan houte v'r oes aan de Ned. sjpelling--Aelske 5 jul 2007 11:43 (CEST)
In det geval mot d'r väöl verbaeterd waere! Alle artikele woor ich eew in höb gesjreve zeen d'rs dink ich =/- 10? Ongeveer 35 verangeringe? --451...etc 5 jul 2007 11:56 (CEST)

[bewirk] e-mail

Hoi Aelske, zows-te zoe vreunteleke wille zieë um Cicero mien e-mail adres te gaeve es 't dat wilt ha? Bedaankt alvas. Maog 'ch dich binnekort, bin noe bezig mèt 'n groeëte vertaalopdrach, 'ns maile uvver de landsjapselemaente. Gooj categorie trowwes.--Mergelsberg 17 jul 2007 23:51 (CEST)

[bewirk] Weustenraad

Hoi Aelske, wat sjiek das-te 'n plaetsje van dem voonde haas! Oeë has-te dich dàt oetgehaold? --Mergelsberg 30 jul 2007 23:11 (CEST)

Op Internet ies daovan inderdaad nieks te vinge. De ets/teikening höb iech gescand oet mien book: De Percessie vaan Sjerpenheuvel oetgaaf 1994--Aelske 30 jul 2007 23:15 (CEST)
Inderdaad, dae sjtèèt dao inderdaad in. Ummer langsgekaeëke. Wat sjtom! 't Waor waal 'ne fienge, hè!--Mergelsberg 30 jul 2007 23:28 (CEST)

[bewirk] In 't nuujs

Daag Aelske, iech höb de stökskes euverlègk dies diech zoezjus hads eweggehaold weer trökgezat. In princiepe is 't neet de bedoeling tot discussie oets eweggehaold weurt, tenzij vandalisme of beleideginge in 't speul zien. Gebrukers die de paasj later leze mote altied 'n ierlik beeld kinne hawwe vaan wat al gezag is. ᔅᑕᐃᓐᐸᐦ 1 aug 2007 22:08 (CEST)

Sorry, iech bin miech van nieks bewus, dat ies dan per óngelök gebeurd!--Aelske 1 aug 2007 22:29 (CEST)--Aelske 1 aug 2007 22:29 (CEST)

[bewirk] Ha, trök :-)!

Sjoen verkaantie gehad? ᔅᑕᐃᓐᐸᐦ 10 aug 2007 12:43 (CEST)

Jao, noe van de ander côte (fleurie) (Normandie) ;)

[bewirk] Blokkaad Gebroeker:62.133.207.148

Hoi Aelske, iech waor d'reuver aon 't dinke um dee te blokkere, mer had beslote dat neet te doen. Gezeen zien edit-historie, kump dee neet dèks trök. De mós 'm al hiel lange tied blokkere wèlt h'r get devaan merke, dus of die drei daog zin höbbe weet iech neet. 'n Signaal is evels wel gegeven noe... - PAhles 16 aug 2007 14:29 (CEST)

Sorry, dat höb iech miech neet gerealiseerd. Iech kiek zelde op ander wikipedia's, dat ies miech teväöl werk, meh ja v'r zin hie mèt mièrdere gelökkig--Aelske 16 aug 2007 14:33 (CEST)

[bewirk] Os moddersproak

[bewirk] Valse insinuaties

In het artikel Os moddersproak wordt zonder enige noodzaak ergens mijn naam opgevoerd en daar worden tegelijk enkele absurde en kwalijke insinuaties aan verbonden. Er wordt beweerd dat ik 'geopolitieke aspiraties' zou hebben. Te krankzinnig voor woorden, als het tegelijk niet zo infaam bedoeld was. Met welke vorm van geopolitiek dan ook heb ik totaal niets uitstaande. Wel vermeld ik in de literatuur van het artikel Historisch-politieke achtergronden van de Voerstreek op de Nederlandse wikipedia enkele Franstalige bronnen over geopolitiek, omdat ik deze beschouw als relevant voor de verfransingspolitiek die in het recnte verleden in de Voerstreek heeft plaatsgevonden. Die politiek veroordeel ik namelijk, en de vermoedelijke geopolitieke achtergrond ervan evenzeer. Het is dus echt te gek voor woorden dat iemand op grond daarvan mij van 'geopolitieke aspiraties' zou kunnen betichten. Bovendien is het volkomen irrelevant te vermelden dat ik momenteel tijdelijk getroffen ben door een bewerkingsblokkade op wikipedia. In deze context suggereert dat bovendien dat daaraan inhoudelijke bezwaren ten grondslag zouden liggen. Dat is volkomen onjuist, want de blokkade is om puur procedurele redenen uitgevoerd. Het is echter sowieso onzinnig om dat in een artikel als dit naar voren te brengen. Het enige doel kan zijn om met valse laster en achterklap mijn naam is discrediet te brengen. En dat wordt dan weer uitsluitend gemotiveerd door een persoonlijke grief die de schrijfster Mergelsberg tegen mij koestert, omdat ik het waag haar voorgewende deskundigheid en onpartijdigheid inzake Voeren en Obsinnich in twijfel te trekken. Het is schandelijk dat artikelen op Wikipedia misbruikt mogen worden om persoonlijke grieven tegen andere gebruikers uit te spelen, en het is onbegrijpelijk dat dit met ongecensureerde vuilspuiterij mag gebeuren. AJW 20 aug 2007 15:02 (CEST)

[bewirk] Veurblaab?

Mòt 't neet veurblaad zeen? :) Ich wil nog efkes 'n tipske gaeve: veranger MediaWiki:Mainpage, MediaWiki:Tooltip-n-mainpage en MediaWiki:Tooltip-p-logo estebleef. Det zeen alle paginas wo huidpazjena in veur kömp. --owtb451etc 21 sep 2007 16:26 (CEST)