Euverlèk Wikipedia:Lies van bekènde Limburgers
Van Wikipedia
[bewirk] Óngerverdeile
Zouwe ver dees lies neet baeter óngerverdeile, per bereup of zoe? BertK 9 nov 2005 01:42 (CET)
- Ving iech ouch. bv. binne de lies (op alfabeth), zoadat se metein kèns doorklikke nao 'n bepaalde categorie. Zoa es politiek, kuns, muziek, sjport enz.
--Aelske 9 nov 2005 10:32 (CET)
-
- Zeker mèt eins, zuug ouch mien verborge teks bovenaan de lies... ;-) 't Ies waal get werk, meh 't maak 't euverziechteliker. Gewoon tösjeköpkes in de lies (per beroep) liek miech 't hendigste, dan kump vanzelf bovenaan 'n inhoudsopgaaf. Luuj die evt. ónder twiè köpkes kènne, zouwe dan ouch twiè kièr op de lies kómme, meh dat liek miech gein probleem. Iech zal zoa ins d'raan beginne. cicero 15:36, 9 november 2005 (CET)
- Iech höb 'n veurluipige indeiling gemaak - en dat waor bès 'ne houp werk. Sómmige dinger zulle waal beter kènne, dus verbeter miech gaere! cicero 9 nov 2005 17:46 (CET)
- Zeker mèt eins, zuug ouch mien verborge teks bovenaan de lies... ;-) 't Ies waal get werk, meh 't maak 't euverziechteliker. Gewoon tösjeköpkes in de lies (per beroep) liek miech 't hendigste, dan kump vanzelf bovenaan 'n inhoudsopgaaf. Luuj die evt. ónder twiè köpkes kènne, zouwe dan ouch twiè kièr op de lies kómme, meh dat liek miech gein probleem. Iech zal zoa ins d'raan beginne. cicero 15:36, 9 november 2005 (CET)
- Ivm cat. vrouw en maan: in dis lies sjteunt 37 vrouwe en 234 mansluuj. Vief vrowwe zeunt besjraeve en 40 mansluuj. 'ch Mieng dat v'r 't evewich get in de gate motte haowe. Dat d'r art. uvver de vrowwe gemakt motte waeëre en dat d'r vrowwe gezukt motte waeëre, die in al hun bescheidenheid, neet gewend zeunt um zich breed te make.--Mergelsberg 17 mei 2007 21:22 (CEST)
- De kins niemes dwinge um artikele te sjrieve. Es diech d'ch gerope veuls, mós te dat zeker doen. Wat die categorieë vrouw en maan betröf, iech zeen daor 't nut neet van in. Zuuch ouch Euverlèk categorie:Maan. - PAhles 17 mei 2007 22:24 (CEST)
- Ich wil nieëmes tut get dwinge en daorum zeen 'ch aaf va mach. Zoewie ieëder al gezag: ich goon vör d'r inhoud. Ich constateer allèng mer dat d'r 'n oonevenwich is in de verhouding tussje mansluuj en vrouwe in dis lies en dat zal toch nieëmes kinne oontkinne.--Mergelsberg 17 mei 2007 22:43 (CEST)
- En wat heet dat te make met mach? Nogmaals, es diech inhajd mis, maak dee daan gewoen. Weer óntsteit hij 'nen houp teks dee beter aon inhajd besteit had kinne weure. Dit is gein discussie-site. - PAhles 18 mei 2007 09:37 (CEST)
- Iech ving ouch dat v'r gein óndersjeid moete make tösje vrouwe en manne. Woarum eigelik? Veur miech hove categorie man en vrouw op wikipedia neet.--Aelske 18 mei 2007 09:52 (CEST)
- Es te vings dat d'r miè vrouwe in de lies of artikele euver vrouwe moete kómme, dan voog ze toe! Wie Pahles zaet, de kins nemes tot get dwinge. De zaes dats te dat neet deis, meh "dat d'r art. uvver de vrowwe gemakt motte waeëre en dat d'r vrowwe gezukt motte waeëre, die in al hun bescheidenheid, neet gewend zeunt um zich breed te make" liek dao in ièrsjte instantie toch waal op. En wat 't noe weer mèt mach (vs. inhoud?) van doon haet begriep iech ouch neet. cicero 18 mei 2007 11:55 (CEST) (sorry, alweer get miè versjpilde energie en sjiefruumde aan 'n discussie...)
- En wat heet dat te make met mach? Nogmaals, es diech inhajd mis, maak dee daan gewoen. Weer óntsteit hij 'nen houp teks dee beter aon inhajd besteit had kinne weure. Dit is gein discussie-site. - PAhles 18 mei 2007 09:37 (CEST)