Euverlèk gebroeker:Steinbach
Van Wikipedia
Witse toevallig wat "wae" in 't Remunjs is? --451...etc 17 jun 2007 13:27 (CEST)
- Ouch wae, mèt derde en veerde naomval waem. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 17 jun 2007 13:29 (CEST)
- Danke, dan höb ich oppe Wiktionary noe alles in 't Remunjs gezat. --451...etc 17 jun 2007 13:31 (CEST)
Witse toevallig onnog wielang de Limburgse Wiktionary besjtuit? Ig kin 't neet vinje. --451...etc 17 jun 2007 15:03 (CEST)
- Ze zal wel tegliek mèt de Limburgse Wikipedia gecreëerd zien, ouch al geit de historie vaan de Huidpazjena mer tot midde 2005 trök. Dat góng toen zoe. Allein wis haos niemes vaan 't bestoon vaan de site en voolt ziech al hielemaol niemes gerope get touw te voge, op e paar spammers nao daan. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 17 jun 2007 15:07 (CEST)
- Oh, ich zee 't al... D'r stuit 30 april 2005. --451...etc 17 jun 2007 15:09 (CEST)
- Jehjao, dat waor de allerierste bewèrking door 'n ip-adres. Meh de wiki zelf is awwer. Anders zouwste oonderaon 't ip-nommer vaan de local host zien: 127.0.0.1. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 17 jun 2007 15:12 (CEST)
[bewirk] Zeewse wikipedia
Ich höb 'n vräögske op de zeewse euverlik pagina van Nederlands Limburg geplaotst. --451...etc 17 jun 2007 16:02 (CEST)
- Gezeen :-). Steinbach (vreuger HaafLimbo) 17 jun 2007 16:15 (CEST)
Kiek dao 'ns nao mien Roerdalen.. is 't 'n bietje? --451...etc 18 jun 2007 20:37 (CEST)
- Ouch al gezeen, en geantwoord (zuug dao dus). Steinbach (vreuger HaafLimbo) 18 jun 2007 20:42 (CEST)
- Kinse mich estebleef d'n titele nao 't zeews vername? --451...etc 19 jun 2007 13:19 (CEST)
[bewirk] Taolgebruuk
Bèste Steinbach, taolgebruuk wie hij kin ech neet! Wie erg 't ouch is wat dizze persoon deit, diech es systeemwèrker huurs hij bove te stoon. De höbs miech hij oets d'rop geweze dat bij 't wisse vaan een paasj soms beter is um de werkelike teks neet in de wis-reie te laote stoon, want aanders kint eederein dat leze. Noe sjreifs diech zjus 'tzelfde!!! Nogmaals, diech huurs hij bove te stoon! - PAhles 18 jun 2007 14:26 (CEST)
- Zègk, huur isn eve, aon welke kant steis diech eigelik? Kin dat vandalisme soms wel? Diech es systeemwèrker huurs vandaole 't leve oonmogelik te make en noe geiste ze verdedege?! Steinbach (vreuger HaafLimbo) 18 jun 2007 14:35 (CEST)
- Vruntelik verzeuk um es systeemwèrker 't good veurbeeld te geve en dus neet zelf te goon sjelle. Dat luuj fatsoenlik kènne blieve haet nieks te make mèt aan welke "kant" ze zouwe sjtoon. Systeemwèrkersj hove trouwes hièlemaol neet vandale 't leve ónmeugelik te make, ze moete de wikipedia besjerme. Iech zeen van Pahles ouch gaaroets gein verdediging van vandalisme of vandale. cicero 18 jun 2007 14:46 (CEST)
- 't Is al gezag, mer nog mer 'ne kier (d'n daarde kier!!!): diech huurs hij bove te stoon. Zoe es Cicero zeet, iech verdedig hij geine vandaol. Netuurlik mótte veer het leve vaan vandaole zoer make. Mer dat hoof neet op dees meneer. Wie mier aondach dats te ze giefs, wie leuker dat ze 't vinde. En bedink d'ch: es aandere (zgn. vandaole) sjelle, deis diech ze blokkere; mótte veer diech noe ouch blokkere? - PAhles 18 jun 2007 15:11 (CEST)
- Perceis veer systeemwèrkers mote Wikipedia tege vandaole besjerme! En vaandaog deeg iech dat: iech blokkeerde de twie fieloes veur drei moand, iech drejde al hun vandalisme trök en es daank krijg iech 'n waorsjouwing! Moot iech noe ouch nog excuses goon aonbeie soms? Euver iemes wat 'nen aander zie wèrk veur de lol kepot maak höb iech gein nuances. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 18 jun 2007 16:21 (CEST)
- Esse 'm veur altiejd blokkeers hoofse 'm ouch nieks te zégke... 't interseert ze hiej toch nieks, dus zeen temporele blokkades euverbodig. --451...etc 18 jun 2007 16:33 (CEST)
- @Steinbach: Höbs te noe eigelik al 'ns geleze boe veer 'n bezwoer tege höbbe? Diech deegs mier es allein Wikipedia besjerme: de begins zelf te sjelle. En dat hoof neet en is nörreges veur nudig! - PAhles 18 jun 2007 16:35 (CEST)
- @451...etc: En dat is noe zjus neet 't beleid hij! - PAhles 18 jun 2007 16:35 (CEST)
- Mooj verangering! --451...etc 18 jun 2007 16:57 (CEST)
- Perceis veer systeemwèrkers mote Wikipedia tege vandaole besjerme! En vaandaog deeg iech dat: iech blokkeerde de twie fieloes veur drei moand, iech drejde al hun vandalisme trök en es daank krijg iech 'n waorsjouwing! Moot iech noe ouch nog excuses goon aonbeie soms? Euver iemes wat 'nen aander zie wèrk veur de lol kepot maak höb iech gein nuances. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 18 jun 2007 16:21 (CEST)
[bewirk] Sallaans
Ik denke dat meensen bie de Limburgse Wikipedie minder behoefte zullen hem an een breedvoerig artikel over 't Sallaans as bie de Nedersaksische Wikipedie zelf, meschien is 't een idee um 't wat uut te breien? Servien 23 jun 2007 15:31 (CEST)
- Ie hebt vanzölm gliek, mar bie 't schrieven van 'n Limburgs artikel gao'k now ok weer nich deanken van "och heare, loa'k 't kot hollen aans weurt 't nog langer as op nds-nl:" Ik zól 't Nedersaksisch artikel gearne oetbreien mar ik kin zölm lange nich genog Sallands (loat stoan "Gellemuuns") um dat artikel an te völlen. Ik zól zeggen: woarumme vertoal iej mien Limburgsen artikel zölm nich? Steinbach (vreuger HaafLimbo) 23 jun 2007 15:40 (CEST)
- Ja, das waor, ik was effen vergeten da-k dat zelf in 't Genemujigers vertaald hadde. Wel effen een opmarking nog, Ethnologue erkent 't Sallaans, Veluws, Grunnegs, Urkers enz. allemaole as amparte 'taal' 't is dus neet neudig um dat vermelden want Ethnologue neump elk dialek 't etiket TAAL. Ik zal 't artikel op de nds-nl-wik oek effen preberen uut te breien Servien 23 jun 2007 16:27 (CEST)
- Moai, dan is dat ok weer oplost. Ik hanteer vandoag n daag hogere eisen vuur n good artikel, en iej kunt wal nog mear lange artikels oaver Nedersaksische dialekten van miej verwachten. Oaver dat separatisme bej Ethnologue: 't Urkers wordt nich erkend, en van de aandere dialekten beveurbeeld 't Broabants en Oost-Vloams wier nich. A'j 't mien vroagt bint ze doar beej Ethnologue nich geels op de heugte :-). En how dan ok, ik mot 't toch vermelden um de ISO-code, deank iej ok nich? Steinbach (vreuger HaafLimbo) 23 jun 2007 17:15 (CEST)
- A-j oek zo'n artikel veur de Nedersaksische Wikipedia schrieven willen, grege! Wat Ethnologue angeet 't is inderdaod hendig um de ISO-code te neumen, mar je hoeven neet te zegen dat 't as amparte taal ezien wonnen, want dee luui van Ethnologue bin de enigsten dee dat zo zien. Ik kan oek neet zo'n lang artikel maken over bieveurbeeld 't Urkers as op de Limburgse Wikipedie want mien Urkers is daor neet goed genog veur, en der bin nog gien Urkerse gebrukers op de Wikipedie, en a-j daorveur um hulpe mutten vragen, dan bin ze neet blied mit al dat vertaalwark. Servien 23 jun 2007 21:46 (CEST)
- Joa, moar ik proat nog minder Urkers as iej, mu'j weaten, dus ik kan mienen tekst ok nich noar 't Urkers ummezetten. En noar 't Tweants wordt ok völ wark, want ik proat lang nich zo good Tweants as Limburgs of Zeauws. Aans zol ik 't ech wal doon. Ik stel vuur da'j 't zölf noar 't Putters of Nunspeets. Dan mu'j d'r 'n sjabloon boven zetten van "A'j Urkers proat ma'j dit ummezetten want 't artikel geet oaver Urk". Zee veur inspiratie sjabloon:dialek2. Nogmoals, ik zol 't gearne zölm doon maar ik ken nich genog Tweants, 't ummezetten zol oeren doeren en dan steet 't nog vol fouten. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 23 jun 2007 22:21 (CEST)
- Ik zal wel vragen op 't forum van de Dialectkring Urk of der ene kan helpen en ik zal oek effen wat tekse opsturen naor ene van de Dialectkring zelf. Een Putters of Nunspeets artikel over 't Urkers vien ik zo vremp staon. Jammer dat joew Twents neet goed genog is wat te kunnen schrieven, Twents daor he-w nog neet genog van terwiel 't krek zo'n levendig dialek is. Servien 23 jun 2007 23:14 (CEST)
- Ik hew d'r gode hoop op dat mien Tweants oait good genog wordt um ech völ beej te goan droagen. Trouwens, woarum zol 'n Putters of Nunspeets artikel oaver 't Urks ampat stoan en 'n Tweants artikel nich? Weej hebt hier bevuurbild n artikel as Venrojs, wat in 't Mestrichts schreven steet mar wat ech nog wal ins door nen Venrayer ummezet zal worden. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 23 jun 2007 23:23 (CEST)
- Ja da's waor. Um effen te reageren op joew overleg op "Urks" inderdaod, Mestreechs zal meer de andach trekken. Je vragen jezelf of wat hef een Limburger an 't Urkers ;). Veur zokke lange artikels he-k meestentieds oek gien geduld ('t schrieven dan...). Mar a-j veerder in 't Nedersaksisch verdiepen willen dan raod ik je an um es op meertens.nl/sand/ te kieken en op 't net wat rond te scheumen, neet de perfekte bron mar goed, beter as niks. Servien 24 jun 2007 00:07 (CEST)
[bewirk] Nedersaksische Wikipedia
Ich dach ich gao mich 'ns 't Nedersaksisch aanlere kom ich dich dao taege! Wat bösse op väöl wikipedia's aktief! Geweldig! --451...etc 23 jun 2007 20:24 (CEST)
[bewirk] Æres
Mesjiens höbse nog nooit van dees taal geheurd maar ich höb gezeen datse erg geinteresseerd woors in 't behoud van sjtreektale in Nederlandj. Dees taal is dan waal gén sjtreektaal omdatse 't neet ech kins binje mit 'n bepaald gebied maar ich höb 'n "request" veur 'ne wikipedia in dees taal gemaak en mesjien kinse helpe om dees taal te behaoje door 'ne wikipedia. kiek 'ns hiej --451...etc 24 jun 2007 11:23 (CEST)
- Nein, dat kin ech neet. 't Is e fantasietäölke wat door iemes veur de lol inein is gezat. Dao is Wikipedia neet veur. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 24 jun 2007 11:36 (CEST)
- Wiezo 'n fantasie täölke? --451...etc 24 jun 2007 11:44 (CEST)
- Dat zuuste toch zoe. Iemes heet versjèllende dialekte, veural Wesfries en Ripuarisch, doorein zitte minge. 't Besteit neet tot zoeget vaan nature veurkump. Dat gans projek is dudelik 'nen hoax. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 24 jun 2007 12:05 (CEST)
[bewirk] Urkers
Ik hebbe-n-'t artikel Urkers zoa-j wel ezien zullen hem oek wat uut-ebreid (mit weg-en-were wat hulpe). Vertalen daor ha-k neet zoveul schik an, dat duurt mien te lange en ik vun dat der op de Limburgse en Nederlaanse artikels een bonke infermasie steet waorvan ik denke dat 't neet zoveul toevoeg an de weerde, mar ja an de aandere kaante is 't vanzelf oek mar wa-j zelf belangriek vienen. Veerder mooi artikel! PS waor ha-j de infermasie vandaon dat ze-n-'t derover hadden um 't Urkers in een amparte groep in te delen? Servien 26 jun 2007 00:00 (CEST)
- Jao, dat he'k zeen. Ik vin informatie oaver 't dialekt zölf en oaver dat onderzeuk toch wal merakels bealngriek heur, doar geet 't toch umme in 'n encyclopedie? Dat van dee eigne groop, dat weer op de Nederlandse Wikipedia oait ins toveugd door nen anoniemen, en den gaf n link den 'k onderan beej de referenties zet heb. Ik heb mar nich de meujte nommen dat ganse stök duur te leazen, zoa'n gortdroog ellenlang Ingelssproakeg paper doo'j nich in n vergeaten kwarteerke lezen! Enfin, ik goa d'r mar vanoet dat dee referentie klopt en dat dat vuurstel vuur ne nieje indeling d'r echt insteet... Steinbach (vreuger HaafLimbo) 26 jun 2007 11:09 (CEST)
[bewirk] Trilobiete
Danke veur 't verplaatse, ich woor al vergaete det ich det artikel haj aangemaak! Volges mich is det miene 2e artikel dus ich wis nog neet ech wie alles wèrk oppe Wikipedia. Daorom haj ich trilobitomorpha gepak. Zo stong det oppe paasj van gelidpotige. --451...etc 27 jun 2007 16:40 (CEST) PS. gefeliciteerd mit de 254 artikele oppe wiktionary!
[bewirk] Ethnologue
Volgens Ethnologue is 't Achterhoeks en 't Sallaans een amparte taal... ja en volgens sommigen ku-j verkouwen wonnen deurda-j mit nat haor rondlopen, mar dat is dus oek neet waor. Je kunnen disse "infermasie" beter vortlaoten, Ethnologue in neet compleet, neet korrek en veural oek neet consequent in 't deurtrekken van wat noen wel en wat noen neet een taal of dialek is, butendat a-j Ethnologue volgen zollen dan he-j wereldwied wiv-miljarden* talen). Op disse meniere krieg de lezer dus infermasie dee hij of zee verkeerd kan opvatten. Of jie der wat mee doon is joew beslissing. Groeten uut 't noorden (A) Servien 5 jul 2007 00:13 (CEST)
- Now nee, ik zal 't nich votloaten. Ik bin 't d'r ook nich met eens, wat wal dudelik mag worden oet 'n teks, mar how da'j 't ok ziet, Ethnologue is nen gezaghemden bron as 't geet um minderheedssproaken. Of iets wal of geane ampatte sproake is dat is ne kwestie van definitie en dus völle mear vuur discussie vatbaar as de vroag of da'j wal of nich kol kunnen vatten van natte hoaren. Dat leste ku'j met 'n onderzeuk bevestigen of weerleggen. Vergeet vuural nich dat ze ok 't Zeauws as ampatte sproake zeet en an dee visie he'k toch mar moai de Zeauwse Wikipedia te daanken. In n teks kump toch wal noar vuren dat Ethnologue doar allene in steet. Tussen twee höakkens: Ethnologue erkent zo'n 6.000 sproaken, da's dus een op een miljoen weareldbörgers. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 5 jul 2007 12:10 (CEST)
- Gezaghebbend, noen nee, de Nederlaanse/Europese regering hef al bepaold wat noen wel en gien officiële taal is, daor is gien Ethnologue an te pas ekömen, 't hef hooguut een avviserende rolle... mar goed 't is joew feestelijkheids-bie·eenkoms-vergaorige-dinges. Ik zag oek da-j 't Ermelo an-emaak hem, der steet bie Wes-Veluws Armel mar der bin oek nog aandere benamingen veur zoas Aarmel(o), Arremelo en gao zo mar deur, ik zal effen an Harrie Scholtmeijer vragen of hij weet of der nog aandere benamingen bin, mar ik denke inderdaod dat Armel de gebrukelijkste naam is. Servien 5 jul 2007 16:50 (CEST)
[bewirk] Limburgs in Gelderlaand?
Millinge, Zutfen... je wanen der toch veur um plaosnamen neet te veraanderen in de streektaal, of praoten ze noen inene Limburgs in Millingen an de Rien en Zutfen? :P Servien 6 jul 2007 17:13 (CEST)
- Millinge ligk kort bij de Limburgse grens. De streiktaol vaan Millingen is Kleverlands, zoe good wie 't dialek vaan, laote v'r zègke, Mook. Bovedeen koume plaotsnaome oet de umgeving ummer trök in 't dialek vaan bepaolde plaotse. Millinge is dus zègk mer e gewoen Mokers dialekwoord. Vergliek 't mèt Visé en Lanaye, wat in de direkte Limburgstaolege umgeving Wezet en Ternejje hèt. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 6 jul 2007 17:57 (CEST)
- Trouwes, es iech zoe vrij maag zien, geer op de Nedersaksische Wikipedia kint ouch get devaan! "Moasbadde", "Oetrècht", "Loek", "n Heeg". Volges miech weure zoe'n naome nörges anders gebruuk en höb d'r die gewoen oet d'n doum gezoge. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 6 jul 2007 18:00 (CEST)
- Ik wusse neet dat 't zo dichtebie Limburg lag (A), tja mien onderrevierse plaosnamenkenis is neet zo goed. In 't Limburgs laoten ze toch altied de -n vort dus opzich is 't neet zo'n prebleem, mar ja an de aandere kaante zi-j weer mit 't vraagstuk waor a-j de -n wel en neet vortlaoten Alphe aan de Rijn steet oek zo vremp, neet Limburgs en neet Nederlaans). Wat Moasbadde, n Heeg, Oetrècht, etc. angeet, dat is Grunnings (zoas julen in 't Limburg Utrei hem, hem ze daor Oetrècht), Moasbadde is wel heel arg plat, daorumme wonnen der oek Maastricht gebruuk (in sommigen dialekken is dat een sjwa: Mestrich(t)). In 't Nedersaksische schrieven bin ze vake oek wat puristischer, zo schrief ene uut 't Nedersaksische gebied gauwer Ni(e)j-/Ni'j-York. Zo is bv. oek 't begrip webstee in 't Nedersaksisch een populair woord veur website. 't Is opzich wel een interessant, mar veural oek meuilijk onderwarp. Servien 6 jul 2007 23:36 (CEST)
- Wat Utrei betröf: dao is nogal discussie euver! Zuug Euverlèk:Utrei! - PAhles 7 jul 2007 00:28 (CEST)
- Ik wusse neet dat 't zo dichtebie Limburg lag (A), tja mien onderrevierse plaosnamenkenis is neet zo goed. In 't Limburgs laoten ze toch altied de -n vort dus opzich is 't neet zo'n prebleem, mar ja an de aandere kaante zi-j weer mit 't vraagstuk waor a-j de -n wel en neet vortlaoten Alphe aan de Rijn steet oek zo vremp, neet Limburgs en neet Nederlaans). Wat Moasbadde, n Heeg, Oetrècht, etc. angeet, dat is Grunnings (zoas julen in 't Limburg Utrei hem, hem ze daor Oetrècht), Moasbadde is wel heel arg plat, daorumme wonnen der oek Maastricht gebruuk (in sommigen dialekken is dat een sjwa: Mestrich(t)). In 't Nedersaksische schrieven bin ze vake oek wat puristischer, zo schrief ene uut 't Nedersaksische gebied gauwer Ni(e)j-/Ni'j-York. Zo is bv. oek 't begrip webstee in 't Nedersaksisch een populair woord veur website. 't Is opzich wel een interessant, mar veural oek meuilijk onderwarp. Servien 6 jul 2007 23:36 (CEST)
zea: Van Henk K mosse get meer gaon werke :) --owtb451etc 22 jul 2007 18:19 (CEST)
Witse toevallig 't Nederlandse waord veur bezeivere? En ich höb nog 'n lieske aangemaak: klopt 't? --owtb451etc 23 jul 2007 19:17 (CEST)
- Gewoen bezijveren dach iech zoë, det Mestreechs is flink lastig. --Hojeraop 7 aug 2007 15:47 (CEST)
[bewirk] Re: Pipepbot sulla Wikipedia limborghese
Hallo Steinbach, ich habe den bot status hier am 4. August beantragt. Jetzt habe ich den Bot gestoppt, bis er genehmigt wird. Danke. --Pipep 8 aug 2007 02:12 (CEST)
- Grazie mille per il bot status. Pipep 8 aug 2007 19:41 (CEST)
Hoi Steinbach! Op de Ron Weasley pagina zaats tse dat iech de Engelsje náme mot aahòdde, maar doe has waal de name van de Departementen binne 't Ministerie vertaald noa 't platt... Mot dat dan òch nit in 't Engelsj? Silke
[bewirk] w/w/w/w/w/w/w/w/w/w/w/w/w/w/index.php
zea: 'n tipske --Ooswesthoesbes 11 aug 2007 12:12 (CEST)
[bewirk] li.wikiquote.org/wiki
Ich höb zojuus ef nao m:Wikiquote#List_of_Wikiquotes geloerd en ich zoog det de Plattdüütsch(plaats 83) Wikiquote mèr 2 artikele haj. De Limburgse Test Wikiquote (incubator:Wq/li) haet d'r al 56. En det brink os op plaats 47 oppe lies, dus weinig probleme mit de wikiquote. --owtb451etc 13 aug 2007 06:52 (CEST)
[bewirk] Gebroeker:AJW
Kinne v'r dem neet örges van? --owtb451etc 20 aug 2007 14:47 (CEST)
- Jao, dee is op nl: veur e haaf jaor geblokkeerd weges promotie vaan zien eige oonderzeuk. Allemaol artikele euver Limburgse dialekte, op de maneer wie heer ze indeilde. ﺷﺘﺎﻳﻨﺒﺦ 20 aug 2007 15:14 (CEST)
[bewirk] MediaWiki:Sitenotice
Ich höb oppe wiktionair MediaWiki:Sitenotice gebroek om aantegaeve wieväöl artiekele d'r zeen, mesjiens is det hiej ouch 'ns 'n ideeke om get mit MediaWiki:Sitenotice te daon? --owtb451etc 21 aug 2007 14:38 (CEST)
- Dat liek miech get euverdreve. Dat steit al op de huidpazjena en in de RV. ﺷﺘﺎﻳﻨﺒﺦ 21 aug 2007 15:41 (CEST)
[bewirk] Blokkere
Wat is de normale blokkeringstiejd veur 'ne spamverspreidingsgebroeker? Oppe Wiktionair höb ich 'n klein probleemke mit Gebroeker:PokerOnlineCasino (spam, 3 maondj geblokkeerd) en Gebroeker:PokerOnlineCasino1 (pagina's leeghaole en vervange mit "poker!", 1 jaor veur iwweg geblokkeerd) --owtb451etc 2 sep 2007 11:28 (CEST)
- Dao höbbe v'r noets get euver aofgesproke. Iech höb planne veur 'ne "blokkeermatrix" meh die haw iech nog eve veur miech ivm nog neet veerdeg. Wie daan ouch, zoe'ne vandaal wies diech 'm besjrijfs zouw iech veur ieweg blokkere: heer deit allein vandalisme/spam en 't is 'nen ingelogkde gebruker; vaan 'n blokkaad zal dus niemes anders es heer las höbbe. Штайнбах Maak alle wio's aof! 2 sep 2007 12:47 (CEST)
- Ok, dan blokkeer is pokeronlinecasino noe ouch veur iwweg. --owtb451etc 2 sep 2007 13:25 (CEST)
[bewirk] Plaetjes
Ligk 't aan miene computer of höbs doe det ouch det 'n groot gedeilte vanne plaetjes neet wèrke? Volges mich daon die van commons 't neet. --owtb451etc 16 sep 2007 15:18 (CEST)
- Klop, iech zeen aof en touw ouch die pleetsjes neet. Bugske zeker, kump vas gaw weer good. Штайнбах Maak alle wio's aof! 16 sep 2007 15:19 (CEST)
- 't Zien trouwes neet de pleetsjes vaan commons, meh alle vectorpleetsjes (.svg). Штайнбах Maak alle wio's aof! 16 sep 2007 15:23 (CEST)
- Nou, neet allein .svg'tjes. Ich bön net ef oppe Commons gewaes. In de kaffee dao zègke ze d'r ouch gét euver. Det 't aan de thumbnails ligk. Mèr ich höb 't nog neet ech gans oetgelaeze. --owtb451etc 16 sep 2007 15:29 (CEST)
[bewirk] Wesfries
Mesjiens wistese 't al det d'r 'ne Wesfriese testwikipedia oppe incubator sjtuit. Dae wille ze verwiedere. Aangezeen ich gén verstandj höb van dees taal, kins doe mesjiens ef kieke of dit verwiederd zou motte waere jao of nae? Hiej is de link. --owtb451etc 18 sep 2007 20:12 (CEST)
[bewirk] Aajdheid
Volges mich is aajd mestreechs. Aud ziet raar oet. Ich zègk Aodhèèd.--Mergelsberg 21 sep 2007 18:47 (CEST)