സംവാദം:അരയാല്‍

വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.

ഇവിടെ കാണുന്ന പിപ്പലമരം അരയാലാണോ?--Vssun 18:42, 14 മേയ് 2007 (UTC)

"ഇംഗ്ലീഷിലും പീപ്പല്‍(Pipal) എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത്. യൂറോപ്പിലെ പോപ്ലര്‍ മരവുമായി സാദൃശ്യമുള്ളതിനാലാണിത്. ഇറ്റലിയില്‍ ഇപ്പോഴും ഇന്ത്യന്‍ പോപ്ലര്‍ എന്നാണ് അരയാല്‍ അറിയപ്പെടുന്നത്." ഇതിന്‍റെ ഉറവിടം? സംസ്കൃതത്തിലെ പിപ്പല, ഹിന്ദിയിലെ പിപ്പല്‍ എന്നിവയില്‍നിന്നാണ് peepul എന്ന പദം ഇംഗ്ലീഷില്‍ വന്നതെന്നാണ് എന്‍റെ കൈവശമുള്ള നിഘണ്ടു പറയുന്നത്. പോപ്ലാര്‍ മരത്തെപ്പറ്റിയുള്ള പരാമര്‍ശം വളരെ വിജ്ഞാനപ്രദം. പക്ഷേ അതിന്‍റെ source ഏതാണ്? Calicuter 18:14, 19 ജൂലൈ 2007 (UTC)

അത് എഴുതിയ ആളോട് ചോദിക്കുന്നതാണ്‌ നല്ലത്. എന്നിരുന്നാലും ഞാന്‍ ശ്രമിക്കാം --ചള്ളിയാന്‍ 12:09, 20 ജൂലൈ 2007 (UTC)

ക്ഷമിക്കുക, പെരിയാര്‍ ടൈഗര്‍ റിസര്‍‌വ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മരങ്ങള്‍ എന്ന ലഘുലേഖയും, കേരള ഭാഷാ ഇന്‍സ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ ഇന്ത്യയിലെ മരങ്ങള്‍ എന്ന പുസ്തകവും, മാതൃഭൂമിയില്‍ വന്ന അന്യമാകുന്ന അരയാല്‍ എന്ന ലേഖനവും നോക്കിയാണ്‌ ഇതില്‍ കണ്ട അസംബന്ധങ്ങള്‍ എഴുതിയത്. യൂണിവേഴ്സിറ്റിയില്‍ ഉത്തരക്കടലാസു മാത്രം സബ്മിറ്റ് ചെയ്ത് ശീലമാക്കിയതിനാല്‍(ഇപ്പോഴും തുടരുന്നു) citation -നെ കുറിച്ച് ഓര്‍ത്തില്ല. ഇന്ത്യയിലെ മരങ്ങള്‍ എന്ന പുസ്തകത്തിലെ അല്ല ആ പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ (പുസ്തകം കൈയിലുണ്ട്). ആദവും ഹവ്വയുമായുള്ള ബന്ധം മാതൃഭൂമി ആഴ്ചപ്പതിപ്പില്‍ നിന്നാണെന്നാണ്‌ ഓര്‍മ്മ. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയില്‍ നിന്ന് ഉള്‍ക്കൊള്ളിച്ചിരുന്ന ചിത്രം ഒഴിവാക്കിയതിന്റെ കാരണവും കൂടി അറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാം.--പ്രവീണ്‍:സംവാദം‍ 03:52, 23 ജൂലൈ 2007 (UTC)

മനസ്സിലാവും പ്രവീണ്. എല്ലാവര്‍ക്കുമുണ്ടല്ലോ ഉത്തരവാദിത്വങ്ങള്‍, തെളിവുകള്‍ കണ്ടെത്താന്‍ കൂട്ടായ പരിശ്രമം ആണ് വേണ്ടത്. അല്ലാതെ ഒരാള്‍ എഴുതിയത് മൊത്തം വങ്കത്താമാണ് എന്ന് സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങള്‍ ഒരാളേയും ലേഖനം എഴുതാന്‍ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കില്ല എന്നാണ് ഞാന്‍ കരുതുന്നത്. പ്രത്യേകിച്ച് വിരലിലെണ്ണാവുന്നവര്‍ മാത്രം ഉള്ളപ്പോള്‍. പടങ്ങള്‍ ഒന്നും മാറ്റിയതായി തോന്നുന്നില്ല. ചില പടങ്ങള്‍ ഗാലറിയിലേക്ക് മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. ലേഖനം വിപുലമാകുമ്പോള്‍ അതാത് സ്ഥാനങ്ങളില്‍ കയറ്റാമല്ലോ എന്ന് കരുതി. ഇന്ത്യയിലെ മരങ്ങള്‍ എന്ന പുസ്തകത്തിന്‍റെ റഫറന്‍സ് കൊടുക്കാമോ? --ചള്ളിയാന്‍ 05:16, 23 ജൂലൈ 2007 (UTC)

[തിരുത്തുക] false reference?

പി.ഒ., പുരുഷോത്തമന്‍ (2006). ബുദ്ധന്റെ കാല്പാടുകള്‍-പഠനം. കേരളം: പ്രൊഫ. വി. ലൈല. ISBN 81-240-1640-2. കെരന്തത്തിന്‍റെ പേര്? കര്‍ത്താവിന്‍റെ പേര്? പ്രസാധകന്‍? വര്‍ഷം? വ്യാജ ISBN? Calicuter 18:08, 20 ജൂലൈ 2007 (UTC)

എന്താ സ്ഥലകാല ഭ്രമം വല്ലതും.. ഐ.എസ്.ബി.എന്‍. തെറ്റായി കൊടുത്തോ എന്ന് അന്വേഷിക്കാം, പക്ഷേ ബാക്കിയുള്ളത് അപ്പടി അവിടെ തന്നെയില്ലേ. എന്താ കെരന്തത്തില്‍ ചൊറിഞ്ഞും നോക്കണോ? അതിന് ജീവനുണ്ടോ എന്നാണോ? --ചള്ളിയാന്‍
എന്താ സ്ഥലകാല ഭ്രമം വല്ലതും.. ഐ.എസ്.ബി.എന്‍. തെറ്റായി കൊടുത്തോ എന്ന് അന്വേഷിക്കാം, പക്ഷേ ബാക്കിയുള്ളത് അപ്പടി അവിടെ തന്നെയില്ലേ. എന്താ കെരന്തത്തില്‍ ചൊറിഞ്ഞും നോക്കണോ? അതിന് ജീവനുണ്ടോ എന്നാണോ? --ചള്ളിയാന്‍
http://www.the-tree.org.uk/Sacred%20Grove/Buddhism/bodhi5.htm ഈ പേജിലെ വിവരങ്ങള്‍ വിശ്വസനീയമല്ല. ഉദാഹരണത്തിന് ഈ അസംബന്ധം നോക്കുക
   
സംവാദം:അരയാല്‍
Ashwattha' and 'Ashvattha' come from an ancient Indian root word "Shwa" means 'morning' or 'tomorrow'. This refers to the fact that Ashwattha is the mythical Hindu world tree, both indestructible and yet ever-changing: the same tree will not be there tomorrow.
   
സംവാദം:അരയാല്‍

ആ പേജില്‍ പറയാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ എഴുതിവെച്ചിട്ട് ആ പേജ് റെഫെറെന്‍സായി കൊടുക്കുന്ന ലൊടുക്കുവിദ്യയെ എന്തു പേരു വിളിക്കണമെന്ന് അറിയില്ല.

   
സംവാദം:അരയാല്‍
വലിയ വൃക്ഷങ്ങള്‍ക്ക് ശാഖകളില്‍ നിന്ന് വേരുകള്‍ മുളയ്ക്കാറണ്ട്. ഇത് കൂടുതല്‍ പോഷണം ലഭ്യമാക്കാനുളള മരത്തിന്റെ ശ്രമമാണ്‌. ഈ വേരുകള്‍ വായുവില്‍ നിന്ന് ഈര്‍പ്പവും പൊടി, ചത്ത പ്രാണികള്‍ എന്നിവയില്‍ നിന്ന് നൈട്രജനും സ്വീകരിക്കുന്നു
   
സംവാദം:അരയാല്‍

ഇതേതായാലും ആ പേജില്‍ പറയുന്ന കാര്യമല്ല. ഈ റെഫെറെന്‍സും അതിനെ ആസ്പദിച്ചും വിപുലീകരിച്ചുമുള്ള അസംബന്ധവും നീക്കണം. Calicuter 18:40, 20 ജൂലൈ 2007 (UTC)


മാങ്ങാത്തൊലി- താന്‍ ആദ്യം ആ പേജ് മുഴുവനും വായിക്കൂ അല്ലെങ്കില്‍ ദാ ഇവിടെ നോക്കൂ, ആ പേജില്‍ നിന്ന് എടുത്തതാണ്‌. (പിന്നെ അതെഴുതിയ ആളിനോട് ചോദിക്കുകയാണ്‌ ഉത്തമം) എന്നാലും ഞാന്‍ ദാ ദിവടെ കാര്യം സൂചിപ്പിക്കാം --ചള്ളിയാന്‍ 02:29, 21 ജൂലൈ 2007 (UTC)
   
സംവാദം:അരയാല്‍
The young tree can be epiphytic. (Epiphytic plants can have aerial roots and do not require soil to grow. This strategy gives young plants many advantages such as plenty of light. Water is obtained mostly via air humidity. Nutrients, such as nitrogen, are also derived from the air and occasionally from decomposing matter such as leaves and dead insects. The roots seek out cracks and crevices where soil, water and rotting organic matter accumulate. In natural circumstances most epiphytic plants may be attached to tree bark, as something to hold on to, but not in any way feeding off the tree. This is probably because the seeds have been excreted by birds who visited this tree. Rocks or buildings are other places the young plants may be found. Once the roots reach the ground they switch over to growing as normal trees.)

A spectacular example is shown on the right.

   
സംവാദം:അരയാല്‍
അതേ, അതു കണ്ടിട്ടുതന്നെയാണ് ആ പേജില് പറയാത്തതാണ് ലേഖനത്തില് എഴുതിവെച്ചതെന്നു ഞാന് പറഞ്ഞത്. ഇംഗ്ലീഷു വായിച്ചാല് മനസ്സാലാകില്ലെങ്കില് മറ്റാരെങ്കിലോടും അഭിപ്രായം ചോദിക്കാം. മുകളില് നിങ്ങള് ഇംഗ്ലീഷില് ഉദ്ധരിച്ച ഭാഗം അരയാല് എപിഫൈറ്റ് ആയി വളരുന്ന അവസ്ഥയിലെ മാത്രം കാര്യമാണ്. അല്ലാതെ "വലിയ വൃക്ഷങ്ങള്‍ക്ക് ശാഖകളില്‍ നിന്ന് വേരുകള്‍ മുളയ്ക്കുന്ന" അവസ്ഥയിലെ കാര്യമല്ല. 03:57, 21 ജൂലൈ 2007 (UTC)


ചെറിയ ചെടികള്‍ എന്ന് തിരുത്തിയാല്‍ തീര്‍ന്നില്ലേ?? അത്രയും മതിയായിരുന്നല്ലോ.. ഞാന്‍ എഴുതുന്നതെല്ലാം പരമ വ്വിഡ്ഢിത്തം ആണെന്ന്ന് സ്ഥാപിക്കാനുള്ള യജ്ഞം ആണെങ്കില്‍ നടക്കട്ടേ... സാരമില്ല. പണ്ട് ക്രി.വ. എന്നത് ക്രി.മു എന്ന് തിരുത്തിയാല്‍ തീരുന്ന പ്രശ്നത്തിന് സം‌വാദതാളില്‍ താങ്കള്‍ ഒരു ഉപന്യാസത്തിനുള്ളത് എഴുതി പിടിപ്പിച്ചു. ഇതാണോ കൊള്ളാബോറോറ്റീവ് തിങ്കിങ്? കഷ്ടം, താങ്കള്‍ തന്നെ പറയുന്നു താങ്കള്‍ തന്നെ എതിര്‍ത്ത് പ്രവര്‍ത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ലാറി സാങര്‍ ഇതൊക്കെ മുകളിലിരുന്ന് കാണുന്നുണ്ടെന്നോര്‍ക്കണം. --ചള്ളിയാന്‍ 04:56, 21 ജൂലൈ 2007 (UTC)

എ ഡിയും ബി സിയും തമ്മില്‍ എത്ര നിസ്സാരമായ വ്യത്യാസം! അരയാലും പേരാലും തമ്മില്‍ എത്ര നിസ്സാരമായ വ്യത്യാസം! പനയോലയും പാളയും തമ്മില്‍ എത്ര നിസ്സാരമായ വ്യത്യാസം! ചങ്ങാതീ, ലാറി പരലോകം പൂകിയിട്ടില്ല. Calicuter 12:14, 21 ജൂലൈ 2007 (UTC)

നിസ്സാരമായ വ്യത്യാസം എന്ന് പറഞ്ഞില്ല ചങ്ങാതീ. എഴുതുന്നയാള്‍ക്ക് വരുന്ന കൈപ്പിഴയാണവ, എവിടെയോ നോക്കി എഴുതുന്നതല്ലേ.. അഅത് തിരുത്തിയാല്‍ മതിയല്ലോ? അല്ലാതെ എഴുതുന്നയാളെ വന്ന് ഇങ്ങനെ മുക്തകണ്ഠം പ്രശംസിക്കണോ? ലാറി സാംങര് മരിച്ചിട്ടില്ല എന്നറിയാം. എന്നാലും അദ്ദേഹം ഇതൊക്കെ നോക്കുന്നുണ്ടാവുമല്ലോ. താങ്കള്‍ക്കിഷ്ടമല്ലാത്ത മറ്റേ ആളും.. (പേരു പറയുന്നില്ല. എന്നേയും നോക്കണുണ്ടാവാം) .. --ചള്ളിയാന്‍ 12:32, 21 ജൂലൈ 2007 (UTC)

ആദാമിന്റെ വാരിയെല്ലും ചള്ളിയാന്റെ സമഭാവനയാണെന്ന് പരഞ്ഞില്ലല്ലോ. ഭാഗ്യം. --ചള്ളിയാന്‍ 04:03, 22 ജൂലൈ 2007 (UTC)
ആശയവിനിമയം