Diskusjon:Dei allierte
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Eg synest ikkje at dette bør vera ei fleirtydingssida. Mange sider har lenkjer hit (det var grunnen til at eg omdirigerte sida), og ingen av dei (så vidt eg veit) refererar til andre alliansar enn dei allierte under den andre verdskrigen. Eg har ikkje høyrt andre allianser verta omtala som "Dei allierte". Men kanskje det er lurt med ei fleirtyding på allianse eller allierte? --Tannkrem 15:02, 10 januar 2007 (CET)
- I samband med første verdskrig vert det i alle høve nokre gonger tala om "dei allierte". Sjå en:Allies of World War I. --Gunnernett 15:14, 10 januar 2007 (CET)
-
- Som eg sa, ikkje ei einaste av dei mange lenkjene til "dei allierte" dreiar seg om fyrste verdskrigen. Soleis vil det føra til at folk trykkjer på ei lenkja, og endar opp på ei relativt irrelevant fleirtydingssida i staden for sida dei ventar å finna. Eg trur det ville høva betre med ein "sjå òg:" øvst i artikkelen om dei allierte under den andre verdskrigen, med peikar til ententemaktene frå den første verdskrigen. Om nokon leitar etter ententemaktene, vil dei då leita under søkjeordet "dei allierte"? Eg trur ikkje det. Om nokon slår opp oppslagsordet "dei allierte", trur eg dei er interesserte i å lesa om dei frå den andre verdskrigen. Uttrykket "dei allierte" vert òg i nokre samanhengar brukt om NATO, som er "våre" allierte i dag, og kan sikkert verta brukt i mange andre samanhengar. Men i oppslagsord-samanheng (altså i ein situasjon der uttrykket står heilt for seg sjølv, og ikkje i ein kontekst) meiner eg at uttrykket er eintydig. Oppslagsordet Allierte, derimot, fortenar ei fleirtyding, og har mykje større potensiale for å få meir enn to ulike tydingar. --Tannkrem 15:51, 10 januar 2007 (CET)
-
-
- Då har eg laga allierte som fleirtydingsside, og "dei allierte" er omdirigering til dei allierte under den andre verdskrigen. Vonar det er OK ... --Gunnernett 12:51, 11 januar 2007 (CET)
-