Brukardiskusjon:Jon Harald Søby
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Innhaldsliste |
[endre] Velkommen!
Velkommen hit, Jon Harald! Fint å få med fleire målformpendlarar som kan gjera ein god innsats for norsk språk i sine ulike former! :-) -- Olve 14. mar 2005 kl. 1113 (UTC)
- Takk! =) Jon Harald Søby 14. mar 2005 kl. 1115 (UTC)
Hei, Jon Harald! Håpar eg ser mykje radikal nynorsk her på nn.wikipedia i tida framover:-) Lat deg ikkje skremje av malane eg hiv på bileta du lastar opp. --Guttorm 14. mar 2005 kl. 1409 (UTC)
- Takk så mykje! ;-) Jon Harald Søby 14. mar 2005 kl. 1415 (UTC)
[endre] Bilde
Vi er ganske «strenge» på at bilde må vera PD her på nn: av juridiske grunnar. :] «Fair use» er juridisk haldbart i USA, men ikkje eigentleg i Europa. Dermed kan det sjå litt mørkt ut for bruken av Queens-logoen du har lasta opp. No kan det sjølvsagt hende at dette bildet har vorte spesielt frigjeve som PD — men i så fall må dette dokumenterast på eit eller anna vis. Kan du sjå på dette og prøve å finne ut om dette bildet er PD (Public Domain) eller ikkje? -- Olve 14. mar 2005 kl. 1221 (UTC)
- Eg forstår... Men er det ikkje slik at ein skal kunne bruke bilder frå andre wikipediaer fritt på alle? Det bildet kommer nemleg frå en:Image:Queen logo.jpg... Agh, burde få fair use her også. Jon Harald Søby 14. mar 2005 kl. 1415 (UTC)
-
- Såvidt eg veit skal ein eigentleg berre kunna bruka fair use på en.wikipedia i veldig sjeldne tilfelle, men det har etterkvart sklidd heilt ut av kontroll... Problemet er at innhaldet ikkje kan vera fritt når ein brukar bilete ut frå "fair use", og målet er jo å laga eit fritt leksikon, ikkje berre eit som er gratis tilgjengeleg frå Wikimedia Foundation. I bunn og grunn er det opphavsrettslovgjevinga som gjer det så komplisert og vanskeleg og bruka det ein har lyst til. --Guttorm 14. mar 2005 kl. 1516 (UTC)
[endre] Logo
Hei Jon Harald, fint at du er innom her innimellom :-) Eg lurar på om du kunne dokumentera korleis du har laga Fil:Wiki2.png? Kva program brukte du? Kva originalfil brukte du? Kva font brukte du? Kva fontstørrelse? Andre ting? Kan du kanskje leggja ut originalfila (Gimpfil, kanskje?), korleis fekk du den gode komprimeringa (sette du den kanskje til grayscale?). Dersom du ikkje får lagt den inn her på Wikipedia pga. filetternamnet kan du bruka .sxw og skriva kva etternamn den skal ha, dersom det ikkje går kan du zippa den først, og dersom det ikkje går er vel det mange andre stader på nettet du kan lasta den opp tenkjer eg. Eg spør fordi det gjer det mykje enklare å gjera endringar for oss eller andre, med den infoen, kan vera nyttig for å laga andre logoar, og fordi me treng ein logo i høg oppløysing til aviser og slikt, det beste hadde vore ein i rasterformat, noko som burde vera mogleg.
Eg blir veldig glad sjølv berre med nokre stikkord her, så kan eg skriva meir om det på Fil:Wiki2.png og ev. andre stader. --Guttorm 17. jun 2005 kl. 1452 (UTC)
- Hei. =) Programmet jeg brukte var Adobe Photoshop 6.0, og jeg lagde bildet utifra m:Image:Nohat-logo-XI-big.png. Skrifta jeg brukte på «WikipediA» var Goudy Old Style. Bokstaven W er størrelse 30 pt, med 90% høyde (100% bredde), bokstavene IKIPEDI er størrelse 21 pt, og bokstaven A er størrelse 30 pt. Alt utenom W har 100% høyde og brede. Teksta «Det frie oppslagsverket» er 11,5 pt kursiv Georgia.
- For å få den til å passe bedre med bakgrunnen kopierte jeg bakgrunnen herfra og limet inn i Photoshop, brukte Magic Wand Tool med 0 i Tolerance (mens jeg kun hadde layeren med logoen i den normale størrelsen) og trykket utafor logoen, og dermed sletta jeg det som var merket på layeren der jeg hadde limt inn bakgrunnen. Tror ikke det var noe mer da, som jeg kan huske. Skal laste opp PSD-versjonen her. Kan også lagre enn PNG-versjon i størrelse 500x575 (i større formater er det store logoversjonen jeg laga bildet fra stygg) av logoen… Jon Harald Søby 17. jun 2005 kl. 1518 (UTC)
-
- Takk! Stor PNG-versjon, helst i originalstørrelse (den er no ikkje så stygg, men treng litt finpuss), er veldig velkommen! --Guttorm 17. jun 2005 kl. 1536 (UTC)
-
-
- Har lasta opp en i størrelse 550 (eller noe) nå. PSD-versjonen av logoen ligger på http://alqualonde.com/images/Wiki.psd . Jon Harald Søby 17. jun 2005 kl. 1628 (UTC)
-
[endre] node_ue har lagt inn ei melding til deg på nn:brukardiskusjon:Jhs
Tittelen sier det meste:-) Jeg foreslår at du tar en titt. --Guttorm 24. august 2005 kl. 17:52 (UTC)
[endre] Godkjenning av endringar
Hei sann! Eg fekk eit tips av Brukar:Agtfjott om at du veit noko om korleis ein slår på funksjonen "Patrolled edit" [[1]]. Det kan vera aktuelt å slå på denne funksjonen på nn: Er det slik at ein spør ein utviklar om dette? --Gunnernett 25. mai 2006 kl. 15:49 (UTC)
[endre] Språkform på artiklar om kunstverk
Hei, så først no at du la igjen eit spørsmål på The Lord of the Rings 4. september. Me har drøfta oss fram til ei semje her om at me vil ha originaltittel på kunstverk, dvs. at bøker, filmar, teikneseriar osb. (og fiktive figurar i dei) får artiklar på det originale namnet (Milne skreiv ikkje om Kengubarnet, men om Baby Roo). Men helst med omdirigering frå og opplysning om norsk omsetting. Venleg helsing Ekko 07:54, 12 september 2006 (UTC)
- Ok. Bruker man originalnavnet selv om en oversettelse til nynorsk finnes? (Ikke at det gjør det ang. Ringenes herre, men i andre tilfeller.) Jon Harald Søby 12:19, 12 september 2006 (UTC)
- Ja. Ein god grunn er at det kan vera fleire omsettingar av same verket. Ikkje berre bomål/nynorsk, men på same språkforma. Ringenes herre (to bokmålsomsettingar)/Ringdrotten (kjem) er eit godt døme på at me gjer det enklare for oss sjølve på dette viset.--Ekko 12:25, 12 september 2006 (UTC)
[endre] Byråkrat
Eg ser du foreslår å flette byråkrat med byråkratar. Kan du skrive kvifor her? --Anders 13:07, 12 september 2006 (UTC)
- Bare fordi det er tåpelig å ha to pitte-små sider om ett tema. Å ha en oversikt over byråkrater på siden som forklarer hva en byråkrat er er slik det gjøres på de aller fleste andre wikipedier, og er også mest praktisk for brukerne. Jon Harald Søby 17:06, 14 september 2006 (UTC)
[endre] Strike vote on Meta
Thank you. But someone told me that the vote on meta had been already stroked because I have 320 edit in meta and not >400, for this reason I have repeated my vote on it.wikipedia it:Utente:Ilario. --Ilario 10:12, 8 juli 2007 (CEST)