Brukardiskusjon:Anders
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
|
||
|
||
|
[endre] Hordalendingene forfedre
Anders, har funnet frem til kronikken i Bergens Tidende hvor røttene til de vestlandske områder gis en forklaring. Her er også Steingrim Stryl nevnt.
Hordalendingenes forfedre, kronikk i Bergens Tidende 6. og 8. november 1980.
Beklager om du gir deg. Du har gitt deg i kast med et uhyre interessant og lite påaktet tema. Skulle ønske du fortsatte. --Frode Inge Helland 16:06, 28 desember 2006 (CET)
Har scannet kronikken så jeg kan sende den til deg. Gi meg mailadressen din på min diskusjonsside. --Frode Inge Helland 22:53, 29 desember 2006 (CET)
[endre] Bokmålswikipediaen
Sjå no:Wikipedia:Skittentøy. :-) Olve 15:56, 28 april 2007 (CEST)
[endre] Velkommen tilbake
Velkommen tilbake, Anders! Eg har ikkje fått med meg noko biletdiskusjon, men eg er einig med deg. Syns defaultstorleiken er for liten, og set som regel eit bilete til 200-250px. --Frokor 00:52, 2 mai 2007 (CEST)
- Takk Frokor, eg ser dansk wikipedia har bileta skrudd opp til 400 pikslar på sine romferje artiklar så eg er no ikkje den værste i så måte. :) Satte opp til 275, default er vel rundt 180 pikslar skulle eg tru... mvhAnders 01:20, 2 mai 2007 (CEST)
Fint å sjå deg i gang att, ja! Eg pleier å setja bilete til standard mini-storleik når eg ikkje ser nokon grunn til at dei skal vera større. Dette er i tråd med tanken om at det skal vera mogleg å lesa Wikipedia på alt frå ein storskjerm til ein lommedata. Sjå t.d. stilvegvisar på engelsk Wikipedia om dette. --Ranveig 12:47, 11 mai 2007 (CEST)
Diskusjonen flytta til Wikipedia:Samfunnshuset
[endre] Bot Le Pied-bot (botmaster : EDUCA33E)
Welcome. As this is appears to be bot, please remember to read the guidlines at Wikipedia:Robotar. Good luck with your work! Anders 02:36, 8 mai 2007 (CEST)
- Hi I request the bot statut for my bot account User:Le Pied-bot. I'm using pywikipedia for categories interwiki links. (where can I request it ?). Cordialy, EDUCA33E 23:54, 8 mai 2007 (CEST)
- Try here: Brukardiskusjon:Olve#Bot_flag. --KRISTAGAα-ω 23:57, 8 mai 2007 (CEST)
- Also try Wikipedia-diskusjon:Robotar Anders 23:58, 8 mai 2007 (CEST)
[endre] Fedora

Hallo! Skal vi flytte artikkelen Fedora Core til Fedora? Dei har/skal skifte namn. Eller skal vi kanskje vente til Fedora 7 blir lansert 24. mai, den nåverande versjonen heiter jo Fedora Core 6. PS. Eg håpar det er OK at eg pirkar litt på skrivefeil, det er bare tilfeldig at eg har vore bortom artiklane dine. --KRISTAGAα-ω 23:56, 9 mai 2007 (CEST)
- Hei! Pedantisk sett vert det vel rett å vente til den 24, sjølv om engelsk wiki alt har flytta. Eg trur FC 6 framleis heiter Fedora med Core attåt, men no har eg svore meg til Ubuntu leiren (med visse unnatak) så eg veit ikkje for sikkert.Og du må ikkje vere redd for å rette stavefeila mine, eg slurvar som ein gris men har heldigvis ordboka i Firefox til å fjerna det mesteAnders 00:09, 10 mai 2007 (CEST)
-
-
- Ja, det er planen. Skal kanskje ta litt fleire norske skjermbilde av diverse program da, foreløpig har jeg bare tatt eit av nettlesaren Lynx. --KRISTAGAα-ω 01:05, 10 mai 2007 (CEST)
-
[endre] Feil anonym
Det var ikkje Brukar:193.216.176.72 siste gongen. --Tannkrem 21:31, 31 mai 2007 (CEST)
- Jau, den anonyme brukaren la tull inn i artikkelen om Gangster [1] --Anders 21:35, 31 mai 2007 (CEST)
-
- Ja, men det var før eg åtvara han. :-) --Tannkrem 21:45, 31 mai 2007 (CEST)
-
-
- Oi, trudde det var etterpå. Var ikkje heilt lett å sjå oppp i all Torblokkeringsrotet mitt, men om 193.216.176.72 prøver seg på ny går det raskare før vedkommande blir blokkert, så veldig lei meg er eg no då ikkje :) --Anders 22:26, 31 mai 2007 (CEST)
-
[endre] Tilbehøyr..?
Jaja, eg veit det er lov å skriva, men... Kva med "originalt utstyr"? :-) --Tannkrem 00:03, 9 juni 2007 (CEST)
[endre] Spire eller frø?
Kva er forskjellen på det som omtalast som ein spire og på det som. omtalast som frø? Axel Revold, er dette ”spire” eller ”frø”? --Harrywad 04:07, 13 juni 2007 (CEST)
- Frø er det vi kallar artiklar under tre linjer (som oftatst oppretta etter testing og anna tull), men det er nokre gamle artiklar før vi byrja med dette systemet som står som spirer så det er vel både og. Men ein artikkel bør helst ikkje vere mindre enn 2-3 linjer. Arne Ekeland er eit godkjend tvilstilfelle etter mi meining, ettersom vi ikkje kategoriserer frø.Anders 04:24, 13 juni 2007 (CEST)
- Er «frø» det same som det de på bokmålswikipediaen kallar «subbstubb»? - Elles er talet på liner avhengig av korleis PC-skjermen er innstilt. Frøa gir lite eller ingen informasjon om emnest, står det. -- Knut 07:28, 13 juni 2007 (CEST)
- Talet på linjer er og avhengig av kor stor plass vindauga tar av skrivebordet/skjermen, ein får ikkje meir informasjon av eit frø om ein minimerer programvindauget.Det kan hende det var setningar og ikkje linjer det var snakk om den gongen, men ein normal informativ setning utan telegramminnhald, tar omtrent ei linje på ei normal pcskjem. Men det er då som sagt ikkje noko diktatur, det viktigaste er at korte artiklar vert merka, enn at dei ikkje vert det og nærast forsvinn. --Anders 10:35, 13 juni 2007 (CEST)
- Er «frø» det same som det de på bokmålswikipediaen kallar «subbstubb»? - Elles er talet på liner avhengig av korleis PC-skjermen er innstilt. Frøa gir lite eller ingen informasjon om emnest, står det. -- Knut 07:28, 13 juni 2007 (CEST)
-
-
-
- Takk.--Harry Wad 13:55, 13 juni 2007 (CEST)
-
-
[endre] Pingvin
Skal du sette om, eller gjera dette om til ei spire? (Ikkje ta det ille opp, eg har truleg halvanna bøtte med påbyrja prosjekt sjølv). Dersom du skriv om slekt eller familie, bør oppslagsordet vera i fleirtal. --Ekko 12:02, 17 juni 2007 (CEST)
- Det var meininga ein gong at eg skulle omsettje den artikkelen, men så vart det ikkje tid og den artikkelen vart gløymd. Diverre har eg ikkje tid til å gjera noko med den artikkelen, kanskje artikkelen på no er eit betre start å gjere noko med. Anders 14:34, 17 juni 2007 (CEST)
- OK! --Ekko 18:36, 17 juni 2007 (CEST)
[endre] Framferd
Etter mi meining er slike personkarakteristikkar du kjem med til Jeblad lite tenlege. Og å halde fram med eit så hissig ordskifte kan ikkje føre til noko godt for nokon av dei impliserte, eller for leksikonet. Ingen ting har bråhast her, ta deg nokre dagars tenkepause dersom du kjenner deg forbanna! --Ekko 12:00, 9 juli 2007 (CEST)
- No tykkjer eg du bommar, Ekko. Etter mi meining er det framferda i den "diskusjonen" som er lite tenleg, ikkje karakteristikken av framferda. Det må vere lov å stille spørsmål ved to innlegg som verkar motsvara kvarandre, utan at det vert tatt som kritikk. Særleg når to inlegg på no og nn ser ut til å motsvara kvarandre. Jeblad vart spurt av fleire nøyaktig kva anna som var feil i artikkelen, utan å vere viljug til å svare. Istaden byrja han om å kverrulere om at det var eit personåtak på han og pr. mail retta ansvaret for artikkelen på meg som min artikkel, sjølv om eg aldri har røyrt den artikkelen. Pr diskusjonside ba eg han difor vise normal wikiskikk, eller ta fylgjene. Sjølv då svara han med aggresivitet og ville ha "diskusjonen" ein annan stad. Som administrator på no, burde han vite kva ei brukerside er til. Eg set gjerne pris på at bokmålsbrukarar kjem til Nynorsk Wikipedia og bidrar, men den negative framferda dei er vane med der får dei lata vera att heime. --Anders 15:37, 17 juli 2007 (CEST)
- Det aspektet eg synest er mest viktig, er om konfliktar «drar seg til» eller ikkje. Og frå sidelina såg det ut som om skyttergravene låg nære. Eg trur no at ein grunn kan ha vore at diskusjonen mellom dykk gjekk føre seg på tre ulike stader; nn:, nb: og pr. epost. Difor kan nok det som i dine auger var eit rimeleg tilsvar, ha sett noko grovt ut for ein som berre såg den delen som var på nn:. (Og det grunnleggjande faktum, at det hadde vore mykje greiare om me hadde fått ein presis melding med ein gong, det er eg samd i.) Men når det gjeld blokkeringsskikken frå nb:, den synest eg ikkje me skal ta etter. Dersom folk verkeleg er urimelege, trur eg ignorering er det beste i 9 av 10 tilfelle. Men: lat oss skrive leksikon. Forwards ever, backwards never!, som Kwame Nkruma sa. --Ekko 17:51, 17 juli 2007 (CEST)
- Beklager, men jeg kan ikke finne at jeg har gått til angrep på deg, hverken på e-peost eller på diskusjonssider. Hvis du kommer med slike påstander er det fint om du orienterer meg om det. Ellers må du ha en fin sommer. Jeblad 09:18, 8 august 2007 (CEST)
- Nei, du kan vel ikkje det. Sjølv om noko av det står nett ovafor. Difor vil eg igrunn ikkje "orientere" deg meir, for det skjønar eg er bortkasta tid. Desverre er artikkelen om Haakon Lie nominert som vekas artikkel, utan at eg sjølv kan gå god for det når det er sådd tvil om det som står der er rett eller ikkje. Ikkje ville du diskutere på artikkelsida, og ikkje ville du diskutere på brukarsida di. Alt du ville var å hevde at det var "feil i bibliografien og fødested med mer" utan å gjere greie på kva desse "med mer" var for noko. Når fleire kom og ville ha svar på kva "med mer" som var gale, sprang du til Tinget og hevda at nn sutra, noko eg tilbakeviste straks eg såg det. Eg tykkjer Ekko er generøs som seier slik oppføyrsle er upresis, eg vågar ikkje seie kva eg sjølv tykkjer.
- Beklager, men jeg kan ikke finne at jeg har gått til angrep på deg, hverken på e-peost eller på diskusjonssider. Hvis du kommer med slike påstander er det fint om du orienterer meg om det. Ellers må du ha en fin sommer. Jeblad 09:18, 8 august 2007 (CEST)
- Det aspektet eg synest er mest viktig, er om konfliktar «drar seg til» eller ikkje. Og frå sidelina såg det ut som om skyttergravene låg nære. Eg trur no at ein grunn kan ha vore at diskusjonen mellom dykk gjekk føre seg på tre ulike stader; nn:, nb: og pr. epost. Difor kan nok det som i dine auger var eit rimeleg tilsvar, ha sett noko grovt ut for ein som berre såg den delen som var på nn:. (Og det grunnleggjande faktum, at det hadde vore mykje greiare om me hadde fått ein presis melding med ein gong, det er eg samd i.) Men når det gjeld blokkeringsskikken frå nb:, den synest eg ikkje me skal ta etter. Dersom folk verkeleg er urimelege, trur eg ignorering er det beste i 9 av 10 tilfelle. Men: lat oss skrive leksikon. Forwards ever, backwards never!, som Kwame Nkruma sa. --Ekko 17:51, 17 juli 2007 (CEST)
-
-
-
- Pr mail skreiv du og "Hvis du mener at det er blokkeringsgrunn at noen ikke involverer seg i dine artikler"... Dette er tullette svada, dessutan skreiv eg aldri den artikkelen. korleis er den då min? Sjekkar du ikkje fakta før du hevdar ting? --Anders 19:58, 30 august 2007 (CEST)
-
-
-
- Nei jeg har ikke gått til angrep på deg, nei jeg er ikke etter deg, ja jeg har bedt deg slutte å komme med påstander om andre brukere. Mailen du viser til ble sendt etter postinger på min brukerside på nynorsk hvor du kom med trusler om blokkering fordi jeg ikke ville involvere meg i artikler på nynorsk. [2] — Jeblad 30. aug 2007 kl. 22:42 (CEST)
- Kven kjem med påstandar? Eg kom med ei åtvaring om at du burde vise kvar desse feila låg, når du først påstod dei var der, istaden for å fortelje Tinget noko som ikkje stemde. Elles ville eg kanskje blokkere deg for å forstyrre wikipedia. Å skape unødvendig tvil om truverdigheita til ein artikkel er ikkje noko å skjemta med. Når eg hevdar noko, grunngjev eg det og om eg ser eg tek feil går eg tilbake på det. Det er synd du ikkje gjer noko av delane. Med det sluttar eg av denne støyen.--Anders 15:05, 31 august 2007 (CEST)
- Nei jeg har ikke gått til angrep på deg, nei jeg er ikke etter deg, ja jeg har bedt deg slutte å komme med påstander om andre brukere. Mailen du viser til ble sendt etter postinger på min brukerside på nynorsk hvor du kom med trusler om blokkering fordi jeg ikke ville involvere meg i artikler på nynorsk. [2] — Jeblad 30. aug 2007 kl. 22:42 (CEST)
[endre] AlleborgoBot
I've made the request here as you ask. What about GNU article? It wasn't my bot, it was me doing that modification (manually). I was trying to solve interwiki conflicts but I was stopped by some languages that like interwiki from article to disambiguation pages and viceversa. Anyway, don't warry, I'm not doing this anymore. Alleborgo
- I'll reply here:The article in concern is GNU where you or your bot did this edit on nn [3] and this edit on no:[4]. as you can see further below it's the same article. Oh and you most likely get your bot registered here. Im just not in position to do it myself as I'm not steward, but I wanted to notify you about both the article and the registering. --Anders 19:23, 25 juli 2007 (CEST)
- Please note that there are two article on English wikipedia about this: en:GNU and en:GNU Project. On nn.wiki the article seems to be merged in GNU so, all the bots in the world will never put interwiki links on all pages in all languages beacause they can't automatically understand what they have to do. --AlleborgoBot 12:28, 26 juli 2007 (CEST)
- Hmmm, I werent aware of the existence of en:GNU Project, and so seems the author I guess. Since en wiki were going to write two articles of the same thing, they at least should have added an disamb that people actually can see, in my opinion. Seems like the nn therefore have wikilinked incorrect article while the right one should have been en:GNU Project, no are linked correct and thus the split. The eo:GNU, sq:GNU pt:GNU and the [[vec:GNU] articles seems wrongly linked aswell as they appear to mention the project, maybe eu:GNU, id:GNU, ku:GNU it:GNU ] aswell. pt:Projecto GNU and sv:GNU is clearly about the GNU project, not GNU. Whatever the difference there is.--Anders 17:22, 26 juli 2007 (CEST)
- Good work! Thanks for help fixing the situation on nn.wiki, now the problem is on the wrong links in other languages. If will born more people like you, maybe one day the bots will can work again. Thanks again. --AlleborgoBot 20:11, 26 juli 2007 (CEST)
- Thanks. Mistakes happens all the time, one just have to undo them when spotted. As robots are made by humans, the human error will always be a factor in robots. One just have to supervice them from time to time. Anyway I have notified an beurocrat to grant your request for bot status. Rannveig is the true workforce around here--Anders 21:08, 26 juli 2007 (CEST)
- Hmm, you make me ashamed of my summer laziness, Anders. Thanks both of you for untangling tangles; as a reward, AlleborgoBot now has a bot flag. --Ranveig 01:04, 27 juli 2007 (CEST)
- Anders you are a very wise person. Thank you again. Alleborgo 01:18, 27 juli 2007 (CEST)
- Now it is my time to blush... :) --Anders 01:32, 27 juli 2007 (CEST)
- Thanks. Mistakes happens all the time, one just have to undo them when spotted. As robots are made by humans, the human error will always be a factor in robots. One just have to supervice them from time to time. Anyway I have notified an beurocrat to grant your request for bot status. Rannveig is the true workforce around here--Anders 21:08, 26 juli 2007 (CEST)
- Good work! Thanks for help fixing the situation on nn.wiki, now the problem is on the wrong links in other languages. If will born more people like you, maybe one day the bots will can work again. Thanks again. --AlleborgoBot 20:11, 26 juli 2007 (CEST)
- Hmmm, I werent aware of the existence of en:GNU Project, and so seems the author I guess. Since en wiki were going to write two articles of the same thing, they at least should have added an disamb that people actually can see, in my opinion. Seems like the nn therefore have wikilinked incorrect article while the right one should have been en:GNU Project, no are linked correct and thus the split. The eo:GNU, sq:GNU pt:GNU and the [[vec:GNU] articles seems wrongly linked aswell as they appear to mention the project, maybe eu:GNU, id:GNU, ku:GNU it:GNU ] aswell. pt:Projecto GNU and sv:GNU is clearly about the GNU project, not GNU. Whatever the difference there is.--Anders 17:22, 26 juli 2007 (CEST)
- Please note that there are two article on English wikipedia about this: en:GNU and en:GNU Project. On nn.wiki the article seems to be merged in GNU so, all the bots in the world will never put interwiki links on all pages in all languages beacause they can't automatically understand what they have to do. --AlleborgoBot 12:28, 26 juli 2007 (CEST)
[endre] I try to keep conversations threaded...
...står det øvst på commonstalk sida mi. Må kanskje legge ei melding her om at eg prøvar å bruke å mange diskusjonsider som mogleg...
Takk for svar hos Kjetil. Neste spørsmål: Har de ein mal ala nb:mal:NowCommons, i fall ikkje - er det greit at eg snekrar i hop ein og opprettar ein kategori for bilete som er flytta og som difor kan slettast (om de ikkje har ein allereie)? Finn Rindahl 15:58, 11 september 2007 (CEST)
Går greitt det, Mal:No på Commons heiter den, men er no så kronglete å nytte at det i grunn er betre å nytte Mal:NowCommons som er ein omdirigering/redirect. Kopibrot (ser det er nokon) merkast med {{slett}}, så tar eg eller ein annan administrator seg av det etterkvart. Noko eiga sletteside er me for late til å ha. --Anders 16:35, 11 september 2007 (CEST)
- gode greier, her finst jo det som trengs, til og med omdirigering frå {{NowCommons}} til {{No på Commons}} for bokmålarar som rotar seg inn hit, og kategori:No på Commons finnast jo òg - eg er ikkje så god til å leite (lev ikkje opp til namnet mitt ;-). Eg skal freiste å ta ein liten sjau med opplastingar, har aldri prøvd Commonshelper herifrå men det bør vel gå bra. Takk for hjelpa, Finn Rindahl 18:35, 11 september 2007 (CEST)
- Hmm, eg byrja på toppen av fillista, det var jo litt av kvart her. Fint om du (eller ei anna velvillig sjel som les denne diskusjonssida) går over bidraga mine og ser om eg gjer noko rangt eller tek meg for mykje til rette (har blitt litt for vant med å leke vaktmestar på commons, her er eg ikkje så inne i ting men latar som om likevel). Beste helsing, Finn Rindahl 19:34, 11 september 2007 (CEST)
[endre] Sortering
Verker verkeleg {{defaultsort}} her òg? --Ekko 10:51, 13 september 2007 (CEST)
- Ikkje som eg veit om, vart vel gløymd når eg skulle importere litt i frå nb (eg fjerna noko stoff som som eg ikkje har greie for) --Anders 10:59, 13 september 2007 (CEST)
- Jau, det verkar. DEFAULTSORT er eit trylleord (parser funksjon) nett som PAGENAME. På bokmål ligg det ein omdirigeringsmal slik at ein både kan skrive
{{DEAFAULTSORT|namn}}
og{{DEFALUSORT:namn}}
- Jau, det verkar. DEFAULTSORT er eit trylleord (parser funksjon) nett som PAGENAME. På bokmål ligg det ein omdirigeringsmal slik at ein både kan skrive
Det er den siste som er rett skrivemåte, og det verkar òg her. Som dykk kan sjå på Thomas Hansen sorterar denne òg dei kategoriane som ligg i malar, her fødd/død og slikt. Finn Rindahl 12:40, 13 september 2007 (CEST)
-
-
- Så flott med magi som plutseleg verker, no kan me setja inn funksjonen i dei fire levde-malane slik at dei blir endå nyttigare. --Ranveig 13:50, 13 september 2007 (CEST)
- Hmmm? Det trur eg ikkje er så lurt, korleis skulle det formatterast automatisk - heile poenget er jo at det skal sorterast på etternamn og ikkje sidenamn. Dessutan, på ei kvar side kor DEFAULTSORT er nytta slår det også inn på malkategoriar, fleire DS på same side "slår kvarandre ihjel" (trur det berre er den siste som gjeld). Finn Rindahl 13:55, 13 september 2007 (CEST)
- Mal:Levde og liknande har allereie eit felt der ein set inn kva namn artikkelen skal sorterast etter i «fødd i» og «døydde i»-kategoriane, frå tida før defaultsort var til. Dette vil ganske enkelt utvida bruken, slik at ein slepp å legga defaultsort til i artiklar som allereie bruker ein av desse malane. Men eg har altså ikkje gjort ei slik endring endå fordi det vil påverka mange artiklar, og det ganske visst kan vera ein dum idé. --Ranveig 15:47, 13 september 2007 (CEST)
- Ok, eg var litt snar der - hadde ikkje "kikka inni" {{Levde}}. Orsak :-) Finn Rindahl 17:47, 13 september 2007 (CEST)
- Mal:Levde og liknande har allereie eit felt der ein set inn kva namn artikkelen skal sorterast etter i «fødd i» og «døydde i»-kategoriane, frå tida før defaultsort var til. Dette vil ganske enkelt utvida bruken, slik at ein slepp å legga defaultsort til i artiklar som allereie bruker ein av desse malane. Men eg har altså ikkje gjort ei slik endring endå fordi det vil påverka mange artiklar, og det ganske visst kan vera ein dum idé. --Ranveig 15:47, 13 september 2007 (CEST)
- Hmmm? Det trur eg ikkje er så lurt, korleis skulle det formatterast automatisk - heile poenget er jo at det skal sorterast på etternamn og ikkje sidenamn. Dessutan, på ei kvar side kor DEFAULTSORT er nytta slår det også inn på malkategoriar, fleire DS på same side "slår kvarandre ihjel" (trur det berre er den siste som gjeld). Finn Rindahl 13:55, 13 september 2007 (CEST)
- Så flott med magi som plutseleg verker, no kan me setja inn funksjonen i dei fire levde-malane slik at dei blir endå nyttigare. --Ranveig 13:50, 13 september 2007 (CEST)
-
[endre] Det er definitivt...
...nokre ting som kling mykje beire på nynorsk enn bokmål eller engelsk: (Blokkerte «Brukar:XXX» med opphørstid endelaus) - her formeleg stirrar vi inn i eit stort svart hol kor denne brukaren forsvinn i all eve og enno litt til ;o) Finn Rindahl 01:23, 17 september 2007 (CEST)
[endre] Mal:Norsk kyrkjegalleri
...burde sortere på ein annan måte i kategori:Kyrkjer i FYLKE (no ligg biletesidene på B) - fekk det ikkje til, kan du ta ein kikk? Finn Rindahl 20:44, 18 september 2007 (CEST)
- Eg trur eg flyttar spørsmålet til ho Ranveig som kan meir om malar. --Anders 21:31, 18 september 2007 (CEST)
[endre] Restaurering av kyrkjer
Eg er usikker på om det kan vere rett at så mange kyrkjer vart restaurert på 1930- eller 1960-talet. Eg trur det er rettare å snakke om ei vøling eller ombygging. Ordet restaurere har ei eiga tyding, i retning å føre attende til noko opphaveleg. Så sjølv om kjeldene våre skriv restaurere, vil eg vere forsiktig med å bruke ordet om eg ikkje positivt veit at det er restaurering det er snakk om. - Kva trur du om dette? - Knut 07:36, 20 september 2007 (CEST)
- Tja, kyrkjeartiklane på bokmålswikien stammar frå ein robot/automatisert script der kvaliteten på både data og scriptet har vorte spurd om. Det var eg faktisk ikkje klår over før no. Eg har likevell skaffa meg eit par kyrkjebøker så kyrkjeartiklane vert både så fyldige og korrekt som det er mogleg. så får eg vere påpasseleg med å sjekke om det verkleg er restaurering eller anna det er snakk om. --Anders 15:55, 20 september 2007 (CEST)
Kategoriar: Brukar nn | Brukar nb | Brukar en | Brukar en-3 | Brukar da | Brukar da-3 | Brukar sv | Brukar sv-2