Brukardiskusjon:Hogne
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Innhaldsliste |
[endre] Velkommen
Ver helsa! Velkommen til Wikipedia, takk for to fine artiklar, og eg håper du vil vera med oss vidare. -- Ranveig 25. mai 2005 kl. 2322 (UTC)
Velkommen ombord frå meg òg! Her er det berre å pøse på med sakkunnskap og vera med på oppbyggjinga av verdas første generelle internettbaserte leksikon på nynorsk! Gler meg til å sjå kva du kjem til å skrive om. :-) Eit lite (men viktig) tips: Når du skriv innlegg på diskusjonssider er det lurt å signere og datere innlegga dine. Dette kan du gjera heilt automatisk om du berre skriv inn fire krøllstrekar — slik: ~~~~. Det blir sjåande omlag slik ut når sida blir lagra: Olve 26. mai 2005 kl. 0315 (UTC)
Velkommen! Bjarte 26. mai 2005 kl. 0349 (UTC)
[endre] Takkar
Takk for det, eg vil gjerne vere med. Eg vonar de er fleire som ser over artiklane slik at dei vert betre. Eg la merke til at artikkelen eg skreiv om saltvatn ei tid tilbake no hadde fått fleire lenker. Det er bra!
[endre] Steinsdalsfossen/Øvsthusfossen
Hei og velkomen! Du ser kanskje at eg endra såvidt på artikkelen din om denne fossen. Det er vanlegvis ikkje naudsynt med ein ekstra artikkel dersom ein stad har to (eller fleire namn). I staden har ein artikkelen på eitt av dei, og omdirigerar frå resten. Deretter er det berre å nemne dei formene ein vil i sjølve artikkelen. Dette gjer det òg lettare å halde informasjonen ved like. Sånn som det var, kunne ein ha risikert at nokon gjekk inn på artikkelen om Øvsthusfossen og skreiv inn tilsvarande informasjon som den som står i Steinsdalsfossen. Håpar dette var greit for deg. -- Larsivi 27. mai 2005 kl. 0707 (UTC)
Ja, dette var ei fin løysing. Eg kunna vald å setje meg inn i alle reglar før eg skreiv, men då hadde eg nok aldri byrja skrive. Eg håpar det er greit at eg praktiserer lærdom via handling. Hogne 27. mai 2005 kl. 1158 (UTC)
[endre] År og dag...
Hei Hogne, fint å sjå kor mykje fint arbeid du gjer! Når det gjeld artiklar om tidsrekning, så er det greitt å hugse på at vi skal skrive mest muleg vidsynt. Den gregorianske kalenderen er i bruk i dei fleste samanhengar i den vestlege verda i dag. Men når vi skriv om tidsrekning er det viktig å hugse på at den gregorianske kalenderen ikkje «er tida», men eitt av fleire tidsrekningssystem som er i bruk om kvarandre. Om du ser på endringane eg gjorde i artikkelen år, så ser du nok omlag kva eg meiner. Tilsvarande er det i artikkelen måneår viktig å få med seg at måneåre ikkje «er kyrkjekalenderen», men at kyrkjekalenderen er eitt av fleire eksempel på måneår. Her bør òg det jødiske året og det muslimske året nemnast. Vi skal i det heile teke skrive nøytralt og vidtfemnande. Tak gjerne ein titt på artiklane på Engelsk Wikipedia som ein peikepinn. Alt i alt tykkjer eg no elles at du gjer ein svært god innsats. Tenkte berre eg skulle nemne dette... :) Olve 28. mai 2005 kl. 2355 (UTC)
[endre] Bilete og opphavsrettar
Hei Hogne, fint at du tek deg tid til å finne fine bilete og å be opphavsretthavarane om løyve til bruk. No er det eitt problem: For at bileta skal vera lov å bruke her, lyt du innhente løyve ikkje berre til å bruke bileta éin gong i ein spesifikk artikkel. Løyvet lyt vera for frigjeving av biletet under GNU-FDL eller liknande. Det vil seie at biletet er frigjeve til uavgrensa bruk av alle wikipediaene og at alle som vil kan kopiere biletet for eigen privat eller kommersiell bruk, så lenge dei oppgjev kjelda på rett vis. Dette er viktig fordi heile Wikipedia skal vera utgjeve under fri dokumentasjonslisens. Forslag til form for førespurnad:
Kjære [_namn_], Eg vil med dette be om løyve til å bruke biletet [_biletreferanse_] på Nynorsk Wikipedia ( http://nn.wikipedia.org ). Alle bileta der lyt vera frigjevne under fri dokumentasjonslisens — det vil seie at bileta kan brukast fritt på alle wikipediaprosjekt og at alle kan kopiere biletet vederlagsfritt til eigen bruk, inkludert i kommersiell samanheng, så lenge dei oppgjev kjelda på rett vis. Vi kan berre bruke dette biletet på føresetnad av at det blir frigjeve for slik bruk. Fordelen for deg som opphavsretthavar er: * Du vil bli kreditert som fotograf. * Biletet vil verke som PR for det saka gjeld. Ser fram til å høyre frå deg! Beste helsing frå oss på Nynorsk Wikipedia (det frie oppslagsverket), ved [_sign_]
Dette standardbrevet er berre eit utkast eg laga akkurat no. Det er fritt fram for deg og andre til å justere tekst og innhald, og så kan vi kanskje leggje ut standardbrevet ein stad etterpå. Ved bruk kan ein sjølvsagt leggje til ting — særleg om ein skriv til folk ein kjenner. Men alt som står her børe vera med på tydeleg vis, slik at det ikkje er nokon tvil om kva personen seier ja til... :) Olve 1. jun 2005 kl. 2011 (UTC)
Eit standardbrev er bra, og dette er ein god start. Men eg vil gjerne vente med å sende ut det, til nokre fleire har sett på dette og kome med sine kommentarar. GNU-FDL er ei lenkje som ikkje er bygd enno. Nokon med kompetanse må gjera det. Eg håpar bileta kan ligge ute inntil me har eit godkjent standardbrevet. Det er to krav til det 1) Det skal vere enkelt slik at fotografen ikkje blir skremt bort fordi han ikkje forstår kva han skriv under på 2) Det må vere vasstett i forhold til lova. Er det nokon jurist hjå brukarane her so hadde det vore ei trygge. PS! Er dette ein debatt som kunne funne stad ein anna stad enn under diskusjon av Hogne?
Eg vonar det er greit at eg praktiserer lærdom via handling. Hogne 1. jun 2005 kl. 2044 (UTC)
- Ja, eg kopierer det til Wikipedia-diskusjon:Opphavsrett og legg inn kommentaren min der. Læring via handling er kjempebra, då lærer du og heile Wikipedia-gjengen det me treng for å gjera oppslagsverket endå betre, som no ved denne diskusjonen. -- Ranveig 1. jun 2005 kl. 2100 (UTC)
Ein ting til, dei fleste bilete kan/bør lastast opp på commons.wikimedia.org i staden. Dei vil vere tilgjengeleg her som om dei skulle ha vore lasta opp her likevel. Dei to bileta du har lasta opp no, passar godt på Commons etter mi meining. -- Larsivi 1. jun 2005 kl. 2107 (UTC)
[endre] Hugs synkroniserng!
Når du lagar Fakta om-malar kan det vere lurt å bruke dei tala på Verdas land etter… i staden for tala der du omset frå, elles kan det bli litt rotete med to ulike rangeringar og to ulike tal.
EIRIK\diskusjon 30. jun 2005 kl. 2103 (UTC)
[endre] Takk for sist!
Det var hyggjeleg å endeleg kunne møte ein wikipedant i det verkelege liv, sjølv om det "kun" var i anledning bryllaupet til felles kjente. Beklagelegvis fekk ikkje eg og mine anledning til å møte til ope hus i dag.
Når det gjeld det vi diskuterte i går kveld (opphavsrett for uinnvidde :) ), så vil eg gjerne formulere meg litt meir presist i forhold til dine argument rundt det å lage eit best mogleg (gjerne verdas beste) leksikon og biletbruk:
- Eg trur målet for The Wikimedia Foundation er å lage eit best mogleg, fritt leksikon, fordi det er det som er i vår kraft å lage. Og når noko er fritt, så er det jo like mykje for at det skal kunne distribuerast fritt, som fritt lesast. Dersom ein då må sjekke om kvart einaste bilete er fritt (og allereie idag finnast det jo mange bilete på wikipedia!), kan ikkje leksikonet distribuerast fritt, og ein har difor øydelagd moglegheita for mange som ikkje får tilgang til Wikipedia utan at komersielle interesser ordnar opp, det vere seg mangel på internettilgang i regionen eller anna.
- Eg håpar du ein gong vert overbevist :)
-- Larsivi 3. juli 2005 21:04 (UTC)
[endre] Takk igjen
Ja, det var hyggeleg. Me sjølve måtte fly av garde same ettermiddag, so me fekk ikkje tid me heller sundagen. Me snakka med brura i etterkant og det hadde vore hyggeleg det òg.
- Når det gjeld politikken, so må eg berre slå fast at me er usamde. Eg vil fortsette å arbeide for eit best mogeleg gratis nynorsk nettleksikon. Dine innvendingar er viktige, men kan la seg løysa med ein eigen katalog for bilete som kun kan nyttast innom Wikipedia.
Hogne 4. juli 2005 06:36 (UTC)
[endre] Copyrigth igjen
-
- No er det ikkje slik at kva du eller eg eller nokon annan enkeltperson her på Nynorsk Wikipedia meiner... Heile wikipediakonseptet som det er sett opp av hovudgrunnleggjaren av Wikipedia, Jimmy «Jimbo» Wales, er basert på at verket i sin heilskap skal vera GFDL-kompatibelt. Om du ser nedst på kvar einaste side av Nynorsk WP (og Svensk WP, Dansk WP, Tysk WP, Fransk WP osv., så finst det ei uttrykkjeleg melding der om at alt innhaldet er å rekne som utgjeve under GFDL. Da held det ikkje å laga unntak for bileta. Uansett kva du eller eg eller andre enkeltpersonar måtte synast. På Engelsk WP har dei vore litt slappe i praktiseringa av dette, og no strevar dei med å ordne opp i rotet. Kva du ønskjer å gjera på din eigen nettstad er sjølvsagt 100 % opp til deg. Men her skal vi altså følgje reglane som dei er sett opp av grunnleggjaren av WP og slik det står uttrykkjeleg på kvar einaste side her at det skal vera. Olve 4. juli 2005 20:08 (UTC)
Eg skjønar det, Olve. Og eg lastar heller ikkje opp bilete som ikkje følgjer dagens reglar. No har det seg slik at Noreg i dag er ikkje slik som Eidsvollsmennene ein gong bestemte at det skulle vere. I dag har jødar tilgang til landet og kvinnene har røysterett. Eg opplev Wiki-prosjektet som demokratisk (gjer ikkje du, Olve?), og trur difor at eg har lov til å argumentere for det eg meiner er rett.
Me er begge samde om at me skal fylgje Noregs lovar (og alle andre lands også)!
Det er slik eg har forstått det, to goder som går mot ein annan her: 1) Alt arbeid skal kunne nyttast til kva som helst på ein enkel måte, f.eks. slik Larsivi skriv over at ein skal kunne laga ei papirutgåve nærast utan å redigere og selje til områder utan nettilgang.
2) At Leksikonet skal bli best mogeleg (igjen innanfor lova, sjølvsagt!)
Slik eg forstår det meinar du ikkje berre at reglar er til for å fylgjast, du meinar og at dagens reglar er rette. Eg meinar dei er galne. Eg skjønar at eg veit for lite enno til å gå i argumentasjon med Jimbo, men takk for at eg får bryna argumenta mine på deg. Hogne 4. juli 2005 21:10 (UTC)
- Eg likar analogien til Eidsvollsmennene, men eg trur likevel at det vart gale. Dette er ikkje på linje med å lata kvinner få røysta og jødar og jesuittar få tilgjenge til riket. Dette er på linje med å prøva å sprenga vekk Dovre. --Jorunn 4. juli 2005 21:58 (UTC)
-
- Trur Jorunn har 100 % rett her: GFDL-kompatibilitet er Dovrefjellet i dette prosjektet. Det blir ikkje rett å skulde meg og andre for å vera udemokratisk berre fordi vi godtek at Wikipedia har visse grunnleggjande spelereglar (grunnfjell, om du vil). Eg har allereie sagt at du står heilt fritt til å laga dine eigne sider og/eller ditt eige prosjekt slik du sjølv vil. (Akkurat som mange av oss her har eigne nettstader med andre retningsliner.) Her bør du derimot halde deg til intensjonen for dette prosjektet. Det blir sportslegast på det viset, om du skjøner kva eg meiner... :] Olve 5. juli 2005 01:05 (UTC)
Kopiert frå: Fildiskusjon:Knut SverreDSCN0339vsm.jpg
- Biletet her er lagt inn under det som på bokmål heiter: Dette bildet er underlagt opphavsrett. Eieren av rettighetene tillater at dette brukes av Wikipedia, men ikke til andre formål.
Ein regel som eg støttar fullt ut, men som juntaen her på nynorsk wikipedia har bannlyst. Noko som i sin tur gjer at det ikkje finst bilete av kjente personar på nynorsk wikipedia, sjølv om organisasjonane som dei jobbar for synest det er ein god idé å ha biletet her. Det dei ikkje godtek er at bileta også skal kunna nyttast i reklame for tobakk, landminer og anna komersiell faenskap. Juntaen meinar det også skal tillatast. Dette gjeld mellom anna biletet av Noregs nye statsminister Jens Stoltenberg, kor Arbeiderpartiet ville ha biletet på Wikipedia, men ikkje samtidig kunne godta at biletet skulle kunne nyttast av alle andre komersielle aktørar.
Det er difor all mogeleg grunn til å tru at dette biletet må ha ei anna klassifisering, eller fjernast...diverre! Hogne 16. okt. 2005 kl. 18:55 (UTC)
-
- Ja, jeg støtter også det du sier. Jeg har nå lagt ut en del gode bilder på Wikipedia, men vurderer å trekke alle tilbake. Profero 16. okt. 2005 kl. 21:39 (UTC)
-
-
- Det var da veldig til språkbruk, Hogne...! Kan ikkje sjå at du kan oppnå noko konstruktivt ved å kalle dei du er ueinig med «junta» og liknande. Når det gjeld bruk av bilete i krenkjande og/eller misvisande samanheng, så finst det andre delar av lovverket som tek seg av dette. Men ro deg ned nokre hakk no, så kan vi sjå om vi kan snakke saman på skikkeleg vis. -- Olve 20. okt. 2005 kl. 21:22 (UTC)
-
I Brukar:Roarjo/Fotografiske bilete i Wikipedia-artiklar skriv ein at:
-
- Føremon med GFDL
- For fotografar som ikkje vil at bileta deira skal rivast ut av artikkelteksten og nyttast kommersielt (utanfor Wikimedia systemet) kan GFDL vere eit bra val. Lisensen er så komplisert og så retta mot tekst (bokverk) at bilete vanskeleg kan nyttast av andre om det vert rive laus frå teksten. (Håpar eg ikkje tar feil.)
Min kommentar! Kan nokon stadfeste at GFDL vernar bileta mot det Profero og Hogne er redd for ovanfor?
Er det mogeleg å skrive dette på ein forståeleg måte i ein førespurnad som Wikipedia-diskusjon:Opphavsrett? Til dømes slik:
Kjære [_namn_], Eg vil med dette be om løyve til å bruke biletet [_biletreferanse_] på Nynorsk Wikipedia ( http://nn.wikipedia.org ). Til biletet har vi tenk å nytta fygjande tekst: Eksempel: "Biletet viser Senterpartiets partilogo. Biletet er gitt til Wikipedia av Senterpartiet og biletet er tatt av [-Fotografnamn-]. " Me kan vere viljuge til å diskutere ordlyden i denne teksten. Lisensen GFDL sikrar at denne teksten alltid vil fylgje biletet dersom det blir henta frå Wikipedia. Alle bileta i Wikipedia lyt vera frigjevne under fri dokumentasjonslisens — det vil seie at bileta kan brukast fritt på alle wikipediaprosjekt og at alle kan kopiere biletet vederlagsfritt til eigen bruk, inkludert i kommersiell samanheng, så lenge dei oppgjev kjelda på rett vis. Vi kan berre bruke dette biletet på føresetnad av at det blir frigjeve for slik bruk. Fordelen for deg som opphavsretthavar er: * Du vil bli kreditert som fotograf. * Biletet vil verke som PR for det saka gjeld. Ser fram til å høyre frå deg! Beste helsing frå oss på Nynorsk Wikipedia (det frie oppslagsverket), ved [_sign_]
Og til slutt vil eg berre nemne at sjølv gjennom Dovre er det sprengt ut ein og annan tunell. ;=) Hogne 20. okt. 2005 kl. 20:43 (UTC)
- Det kan vera interessant å ta ein kikk på denne diskusjonen på no.wiki. Spørsmålet mitt var eigentleg noe anna, men diskusjonen blei litt parallell til denne. Det er tydeleg at andre som brukar Wikipedia som kjelde automatisk reknar med at bilda publisert kan brukast av andre. --KRISTAGAα-ω 20. okt. 2005 kl. 22:01 (UTC)
[endre] Odda
Hei sann! Eg har skrive noko meir om Odda. Har du idear til utdjuping eller omstrukturering? --Gunnernett 21. mars 2006 kl. 14:26 (UTC)
-
- Eg synest det ser bra ut. Eg veit diverre for lite om Odda til at eg kan sei kva som manglar. Eg ser at ein på Bokmål har eigne kapittel for industri og turisme, men kva veit me om noverande industri og turisme i kommunen? Eg omsette artikkelen om Tyssedal Kraftanlegg men eg ser no at det allereie er ein artikkel om Tysso I, desse bør samordnast. Dersom nokon som hadde lese "Blind" av Seljestasd kunne skrive to setningar om dennes tilknytning til bygda, hadde jo det vore bra. Eg trur alti i alt at Odda no er god nok til å settast som vekas artikkel Hogne 21. mars 2006 kl. 21:22 (UTC)
[endre] Herbjørn Sørebø
Hei Hogne!Det var fint du laga liste over bøkene Sørebø skreiv, men hugsar du kva kjelde du bruka? Om ikkje har eg no forlagets si eiga liste, så farleg er det ikkje. --Anders 28. april 2006 kl. 10:49 (UTC)
[endre] Interwiki
Fint du tek deg bryet med å legge inn interwikipeikarar. Hugs berre at me legg inn no:/nb:, sv: og da: øverst, i den rekkefølgja. Legg også gjerne inn ei påminning om det over interwipeikarane, med {{liminn:skanwiki}}. --Ekko 08:31, 20 mai 2007 (CEST)
[endre] Bilete
Hei, eg har prøva å forandra rettighetane til; Jernvinne yngre jernalder, Telemark.JPG. Veit ikkje heilt om eg har fått det til. Men bilete er tatt av meg, og kan nyttast og kopierast og meir. --Kjetil Loftsgarden 11:59, 29 juni 2007 (CEST)
- Alt skal vere i orden no. Allerhelst skal slike bilete ligge på Commons, men det kan vi ta seinare. Fint at du bidrar! Hogne 12:01, 29 juni 2007 (CEST)
[endre] Vekas artikkel
Eg trur ikkje det blir mindre raudt på sporvogn enn det eg fjernar ): altså var det eit dårleg forslag. --Ekko 16:59, 13 juli 2007 (CEST)
[endre] Kode for Mal:Link FA
Hei! Koden som er i MediaWiki:Monobook.js er feil. Der hvor det står dette:
function LinkFA() { if ( document.getElementById( "p-lang" ) ) { var InterwikiLinks = document.getElementById( "p-lang" ).getElementsByTagName( "li" ); for ( var i = 0; i < InterwikiLinks.length; i++ ) { if ( document.getElementById( InterwikiLinks[i].className + "-fa" ) ) { InterwikiLinks[i].className += " FA" InterwikiLinks[i].title = "God artikkel på dette språket."; } } } } addOnloadHook( LinkFA );
Skal det stå dette:
// ============================================================ // BEGIN LinkFA // ============================================================ function LinkFA() { var a; // iterate over all <span>-elements for(var i=0; a = document.getElementsByTagName("span")[i]; i++) { // if found a FA span if(a.className == "FA") { // iterate over all <li>-elements var b; for(var j=0; b = document.getElementsByTagName("li")[j]; j++) { // if found a FA link if(b.className == "interwiki-" + a.id) { b.style.padding = "0 0 0 16px"; b.style.backgroundImage = "url('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Cscr-featured.png/14px-Cscr-featured.png')"; b.style.backgroundRepeat = "no-repeat"; b.title = "Tilsvarende artikkel er utmerket på dette språket"; b.className += " FA"; } } } } } aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = LinkFA; // END LinkFA // ============================================================
Jon Harald Søby 09:22, 15 august 2007 (CEST)