Brukardiskusjon:Vadakkan

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Kjellaren
Her vert ting lagra

Innhaldsliste

[endre] Velkommen

Hei Vadakkan & velkommen ombord! :-) -- Olve 18:47, 17 Oct 2004 (UTC)

Velkommen til nynorskwikipediaen Vadakkan! Ser fram til å sjå meir til deg! Skriv gjerne dersom du lurer på noko! Hjarteleg helsing BjarteSorensen 22:10, 19 Oct 2004 (UTC)

[endre] Dravidisk

Hei Arvind/Arɐvīndɐṉ, Tusen takk for at du retta வீணா til வீணை! Eg les det tamilske alfabetet nokolunde flytande (om ikkje akkurat brennkjapt), men kan berre nokre få ord (truleg under 50 stort sett tilfeldige ord, og det kjem ein jo ikkje langt med...) på språket.

Har tenkt å leggja ut ein del stoff om karnatisk musikk i tida framover om eg får tid... Eg set sjølvsagt stor pris på at du følgjer litt med og rettar på det språklege & fyller ut ting du tykkjer hører heime der! Om du føler for å vera med på dette delprosjektet i større grad, så hadde det òg vore kjekt — om du er interessert i dette emnet, da...! :-)

Det hadde elles vore utruleg kjekt om du har tid til å laga interwiki-lenkjer (få eller mange) mellom nn og ta. :-) Vi sn@kkast! -- Olve 27. okt 2004 kl. 21:20 (UTC)

[endre] Norsk PD (norge.no)

Hei Vadakkan! Håpar me ser meir til deg framover. Eg har nettopp fått litt panikk fordi eg leste her at norge.no skal bli ein eigen virksomhet frå 1. januar 2005. Eg har tenkt ei stund på om opplysningane på norge.no kan brukast direkte på wikipedia fordi det er offentlege publikasjonar og dermed ikkje dekka av opphavsretten her i Noreg. Har ikkje studert norge.no nøye men såvidt eg kan sjå så er det ein del som kan brukast der, men eg reknar med at med ein gong norge.no blir ei eiga "verksemd" blir ikkje publikasjonane like offentlege lenger.

Kunne du som rettsvitar undersøkt om tekstane på norge.no slik som dei er i dag er "norsk public domain", og om me ev. må dra nytte av dette innan 1. januar 2005? Eg har lagt ut nokre lenker på Ranveig eller min eigen brukardiskusjon som kan vera nyttige dersom du ikkje er ekspert på akkurat det området. Beklagar dersom du eigentleg ikkje vil driva med jobb i wikipedia-samanhen, men du er no den einaste eg kom på å spyrja akkurat no:-) --Guttorm 2. nov 2004 kl. 10:30 (UTC)

Hei Guttorm! Eg er ikkje ekspert i norsk opphavsrett, men eg trur ikkje at me kan ta opplysningane på norge.no direkte til wikipedia. I følgje åndsverkloven § 9 er berre verk som "gjelder offentlig myndighetsutøvelse" offentlege publikasjonar som ikkje er dekka av opphavsretten i Noreg. Eg trur ikkje at opplysningane på noreg.no har noko å gjera med offentleg myndigheitsutøving - ikkje på den same måten som t.d. Statsbudsjettet har, iallfall.
Eg kan undersøka litt meir viss du vil, men eg trur dette er rett. --Arvind 2. nov 2004 kl. 20:49 (UTC)
Frå [1]: "ei publikumsteneste som gir opplysningar om offentlege verksemder, lover, reglar, plikter og rettar". Eg er einig i at dette ikkje ligg i same kategori som statsbudsjettet, men handlar ikkje dette om kva det offentlege gjer og dermed "offentlig myndighetsutøvelse"? No ville eg gje nokre eksempel på kva som ikkje burde vera dekka av opphavsrett og kunne vera brukande for Wikipedia, men etter å ha sett gjennom Noreg.no, var det så lite at eg er nøgd med at me ikkje kan bruka det. Kanskje me kunne laga ei side om kva som kan brukast på Wikipedia:Norsk PD eller Wikipedia:Norske kjelder som ikkje er dekka av åndsverkslova eller på ein enno betre formulert tittel?--Guttorm 15. nov 2004 kl. 08:32 (UTC)
Eg har lagt ein PD diskusjon frå Wikipedia:Samfunnshuset inn på Wikipedia-diskusjon:Kjelder fri for opphavsrett og håpar at den Wikipedia:Kjelder fri for opphavsrett kan brukast til å skriva om norske / nynorske kjelder som ikkje er dekka av opphavsrett. --Guttorm 23. nov 2004 kl. 09:16 (UTC)

Det meste på noreg.no er nok verna av opphavsrett. Føresegna i åndsverkslova er denne:

«§9. Lover, forskrifter, rettsavgjørelser og andre vedtak av offentlig myndighet er uten vern etter denne lov. Det samme gjelder forslag, utredninger og andre uttalelser som gjelder offentlig myndighetsutøvelse, og er avgitt av offentlig myndighet, offentlig oppnevnt råd eller utvalg, eller utgitt av det offentlige. Likeledes er offisielle oversettelser av slike tekster uten vern etter denne lov.

Åndsverk som ikke er frembrakt særskilt til bruk i dokumenter som nevnt i første ledd, og som det siteres fra eller som gjengis i særskilt vedlegg, omfattes ikke av denne bestemmelse. Første ledd gjelder heller ikke lyrikk, musikkverk eller kunstverk.»

Olav Torvunds artiklar på nettet har kanskje interesse:

http://www.torvund.net/artikler/art-opphav.asp#offentlig

http://www.torvund.net/artikler/inforum.asp

Dette i all hast.

Jon Grepstad

[endre] Forslag til prioriterte oppgåver/arbeidsmåtar

Hei Arvind :) Har lagt inn eit forslag til prioriterte oppgåver/arbeidsmåtar på Samfunnshuset. Hovudtrekka er: (1) Vi veks. Det fører med seg ansvar. (2) Finn lenkjer til no:/sv:/da:/fo:/is:/fi:/ (eller minst dei tre første) og legg dei øvst i interwikilenkjelista; og (3) lat oss vera proffe og samarbeide så godt vi kan med no:. Sjekk gjerne ut det eg skreiv og redigér det der set er rom for betring. Om du skulle finne ei brukardiskusjonsside utan denne notisen frå meg, så sprei han gjerne! -- Olve 10. nov 2004 kl. 08:29 (UTC)

[endre] Breidd

Det teiknar til at nn: får fin breidd! :-) Fint at du tek for deg hinduismen òg — vurderer å skrive ein artikkel om brahmanisme og henoteisme etterkvart — og kanskje litt om jainisme og sikhisme òg. (Og sjølvsagt om bene Israel og Cochini-jødane...) Trur elles ikkje det er så vanleg på skandinaviske wikipediaer at det er dialog om korrekt bruk av sanskrit i artiklane...! 8-D Beste helsing frå overtrøytte Olve 14. nov 2004 kl. 11:49 (UTC)

Heh. Alle veit at me nynorskfolk er veldig spesielle ;-) Arvind 14. nov 2004 kl. 17:30 (UTC)
Det har du visst rett i. Olav H. Hauge skulle vel vera eit godt eksempel på det... :) God diktar, forresten, han Olav. -- Olve 14. nov 2004 kl. 18:54 (UTC)

[endre] Religionar

Har laga emnemalar for dei tre store av dei abrahamittiske religionane — sjå artiklane Jødedommen, Kristendommen og Islam for praktisk bruk. (Sjølve malane ligg på Mal:Jødedom, Mal:Kristendom og Mal:Islam, med Mal:Abrahamittiske religionar som fellesgrunnlag.) Justering, særleg av kr.dom, men òg for islam, er velkommen. Vi bør kanskje ha separate undergrupper her for yezidisme, og evt. òg samaritansk religion (no under jødedom) og druzisk religion (no under islam). Tilsvarande oppsett bør etter kvart komma for indiske (eller indoiranske?) religionar (hinduisme, buddhisme, jainisme, sikhisme (dobbeloppføring abrahamittisk og indisk kan vera greitt der, trur eg), yezidisme (dobbeltoppføring der òg), osv.; og parsisk religion / zoroastrisme om vi vel å ha indoiranske rel. som gruppering, og i så fall kanskje òg bahá'í der). Europeiske religionar (gresk, romersk, keltisk, norrøn osv.) bør òg ha ei gruppe. Innspel og initiativ er velkomne! :-) -- Olve 10. mar 2005 kl. 1845 (UTC)

[endre] இனிய தமிழ்ப் புத்தாண்டு நல்வாழ்த்துக்கள்

இனிய தமிழ்ப் புத்தாண்டு நல்வாழ்த்துக்கள். I don't know if the text is rendered properly as I'm editing from Unix without being able to read Tamil script myself! -- Sundar

இனிய புத்தாண்டு நல்வாழ்த்துகள்! -- Olve 14. apr 2005 kl. 0625 (UTC)

[endre] God ferie!

God ferie og god tur til India til deg òg (har alt ønskt Ranveig god tur)! :-) Håpar elles at alt står bra til med slekta di. -- Olve 8. august 2005 kl. 02:04 (UTC)

[endre] Johannes døyparen

Hei! Sidan du ikkje er norsk, forstår du kanskje svensk betre enn meg :) -? Og sidan du attpåtil har registrert deg som religionspedant kan du kanskje hjelpe til å omsetje avsnittet om Bahá'ítradisjon i artikkelen Døyparen Johannes som nesten er ferdig omsett frå svensk. Eller, alternativt, skrive noko heilt anna på same plassen. -Knut 22:41, 18 april 2007 (CEST)

Sjølvsagt! Visste du ikkje at alle språk kjem frå tamil? :-) Den svenske teksten var litt rar, med mykje snakk om ting som ikkje var heilt relevante. Eg har skrive noko som eg håper passar. -- Arvind 23:42, 18 april 2007 (CEST)
Sant! Men no lyt eg gå kjøkenul, mata muialgalom våre og lata dei springe litt kjøkenulle. -- Olve 00:07, 19 april 2007 (CEST)
For heimfødingar som meg står norsk langt frå svensken, medan tamil og bahai er noko av det same (i kategorien utanlandsk). Godt vi har folk som er meir vidsynte å spørje om hjelp! - Knut 15:37, 19 april 2007 (CEST)