Brukardiskusjon:Dittaeva
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Skriv eit brev, gje meg ein kommentar, lag ein gul lapp, legg att ein beskjed, meld deg, skrik ut, gje meg ein lyd, eller ta ein titt på det som er sagt før: Brukardiskusjon:Dittaeva/2004-2005
Innhaldsliste |
[endre] Afrikas historie
Hei
Eg arbeider med å omsette afrikas historie frå :en. Du må gjerne bidra Brukar:Stykkjet/prosjekt/Afrikas_historie
I tillegg synst eg mykje i artikkelen er dårleg og treng arbeid. Så flott om du tar ein titt. stykkjet 20:38, 9 oktober 2006 (UTC)
- Ja, når han nærmar seg ferdig omsetjing skal eg ta ein titt på han, men slike enormt lange artiklar tek så enormt lang tid, og det er så enormt mykje arbeid, at ... huff huff. --Guttorm 13:33, 12 oktober 2006 (UTC)
[endre] Kategori
Kvifor endrar du frå stor til liten k i kategori? --EIRIK\diskusjon 17:01, 12 oktober 2006 (UTC)
[endre] Deltaking på maskinomsetjingsprosjekt?
Hei! Eg ser at du deltok i diskusjonen om bruk av Nyno som maskinomsetjingsprogram for nynorsk wikipedia. No er det like før vi får eit program å arbeide med frå Nynodata, og dermed samlar eg folk til prosjektarbeid. Eg inviterer dykk som deltok i diskusjonen (og alle andre og!!) til å bli med. Vegen må bli til mens vi går, men planskisser står på den nyoppretta prosjektsida. Eg håpar du kan bli med, og finne noko å bidra med. Trondtr 18:20, 12 oktober 2006 (UTC).
- Ja, me får sjå korleis tida strekk til. --Guttorm 06:53, 13 oktober 2006 (UTC)
[endre] Kopimaskin
Hei. Eg attenderulla deg på artikkelen om kopimaskin. photocopier er ein redirect, ikkje ein artikkel. så interwikilenkja var nok rett den.--Anders 11:05, 14 mai 2007 (CEST)
- Den engleske termen blir ikkje noko rettare av den grunn. Kva er problemet med å lenkja til ei omdirigering? Dersom engelskemennene bestemmer seg for å skriva om maskina og ikkje prosessen (eg innser at dette er lite truleg), blir lenkjinga rett, slik som den er no er det strengt tatt feil. --Guttorm 11:10, 14 mai 2007 (CEST)
- "Problemet" med å lenkje til omdirigeringar er at robotane likevel vil tru dette er ei side som har flytta på seg, og oppdatere interwikilenkja, sjølv om den i teorien er feil. Dette er diverre ikkje einaste dømet eg har sett. Anders 11:16, 14 mai 2007 (CEST)
- Ja det er eit problem. Æsj, dei gjer ein del toskne ting desse robotane. Slik som å fylle historikken til sider med bittesmå endringar som kunne vore samla saman og gjort ein gong i halvåret. --Guttorm 11:23, 14 mai 2007 (CEST)
- :-D Interwikilenkjing har blitt eiga sportsgrein, men så lenge dei fleste heldt seg borte frå "siste endringar" skal eg ikkje klage. Det var to stykk der og ureina samtidig for ikkje så lenge sidan :/ Anders 11:40, 14 mai 2007 (CEST)
- Ja det er eit problem. Æsj, dei gjer ein del toskne ting desse robotane. Slik som å fylle historikken til sider med bittesmå endringar som kunne vore samla saman og gjort ein gong i halvåret. --Guttorm 11:23, 14 mai 2007 (CEST)
- "Problemet" med å lenkje til omdirigeringar er at robotane likevel vil tru dette er ei side som har flytta på seg, og oppdatere interwikilenkja, sjølv om den i teorien er feil. Dette er diverre ikkje einaste dømet eg har sett. Anders 11:16, 14 mai 2007 (CEST)
[endre] Helsing
takk =)
[endre] Galileo
Kan du hukse denne Image:Frontpage of Dialogo di Galileo Galilei Linceo.png? Eg ser it: nyttar denne som illustrasjon til nb:Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo («Dialog om verdens to hovedsystem»), men er usikker på om biletet har nokon samanheng med dette verket? Finnrind 00:58, 17 juni 2007 (CEST)