Brukardiskusjon:Ere
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Innhaldsliste |
[endre] Velkomen
Velkomen her til nynorsk wikipedia, kjekt at du er med og skriv kommune- artiklar! --Gunnernett 11. feb 2005 kl. 1750 (UTC)
- Takk! nynorsken min er nok litt rusten, så eg håpar det ikkje blir alt for mykje feil. -- Ere 11. feb 2005 kl. 1840 (UTC)
- Hei Ere & velkommen ombord frå meg òg. Feil er til for å rettast, og dét er det mange som er flinke til... Så skriv berre i veg og hjelp til med dine sterke sider! Elles ser no ikkje nynorsken din ut til å vera så rusten, da... :-) -- Olve 11. feb 2005 kl. 1851 (UTC)
- Hei frå Odda! Alle kan retta og betra på alt, på Wikipedia. Sjølv har eg gleda meg stort over å sjå korleis den koraste faktasetninga veks seg stor og god. Ein person kan skriva noko heilt kort, og så kjem andre å fyller på, rettar opp og skriv ting på betre måtar. Kjempesupert :-) --Hemo 14. feb 2005 kl. 1952 (UTC)
Og velkommen frå meg Ere! Kjekt å sjå at fleire og fleire er med her på nn, og at fleire er med på kommunearbeidet! Ta ein titt på Wikipedia:Wikiprosjekt Norske fylke og kommunar og Wikipedia-diskusjon:Wikiprosjekt Norske fylke og kommunar, og skriv deg gjerne opp der :), spesifiser deg gjerne som opplending. Spør om det skulle vera noko! Bjarte 17. mar 2005 kl. 1104 (UTC)
- Takk! Eg har skrive meg på lista. Kan godt fylle ut med meir informasjon om kommunane i Oppland.
[endre] Fakta om land
Hei, flott at du heng deg på mallaginga for land! Det er eit stort arbeid me helst bør vera fleire om. Eg skal prøva å vera mindre lat, og laga eit par, eg òg. -- Ranveig 30. mar 2005 kl. 1958 (UTC)
- Eg ser at i bokmålswikipediaen og den engelske er faktaboksen plassert rett i artikkelen, kva synest du om det?
- blir det ikkje lett litt rotete i artikkelen? Eg synest kanskje det er best å ha det i ein eigen mal for
- kvart land. Det beste hadde kanskje vore ein felles mal for alle land (jmf. faktaboksen for kommunar), men det
- blir vel vanskeleg med tanke på ulike navn på flagg, riksvåpen og kart. -- Ere 30. mar 2005 kl. 2050 (UTC)
-
- I den engelska har dei faktisk byrja å laga eigne land-malar, det var der eg fekk idéen. Slike lange tabellar øvst er forferdeleg irriterande når ein raskt vil skriva noko i innleiinga, og sikkert forvirrande for nye brukarar. Så det er kva eg synest om den saken.
-
- Eg har pusla litt med tanken om å laga ein mal som kan tilpassast kvart land - det er mogleg, om ein også gjer det mogleg å leggja inn ting på venstresida av tabellen, men eg veit ikkje kor mykje me får igjen for det. -- Ranveig 30. mar 2005 kl. 2058 (UTC)
-
-
- Eg lurer litt på dette med ein mal for kvart land. Noko av poenget med ein mal i dette tilfellet er at ein skil design frå innhald (form frå funksjon) mest mogleg, eit av grunnprinsippa i vev-design desse dagar. Har me ein mal for kvart land, kan me ikkje enkelt gå inn og forandra designet på tvers av alle malane. Derfor er det mogleg ein mellomting er best, der me har ein mal for kvart land som er for innhald, som også kallar på ein mal for design (ein mal inni malen), litt slik me gjer for infoboks_kommune. Eg skal ta ein titt på det. Nett no må eg lese litt. Bjarte 31. mar 2005 kl. 0301 (UTC)
-
Eg spør her au: Bør ikkje malane skrivast med mellomrom? Med andre ord ikkje «Mal:Faktaomestland» men «Mal:Fakta om Estland»! --KRISTAGAα-ω 31. mar 2005 kl. 0004 (UTC)
- Grunnen til at det vart gjort slik var at eg tok utgangspunkt i malane brukt i Frankrike og Tyskland der det var gjort slik. Der igrunn det same for meg kva malen heiter, det er nok meir naturleg å bruke mellomrom. Før det blir gjort mykje meir burde vi kanskje lage ei prosjektside og bli einige om malbruk og navngjeving -- Ere 31. mar 2005 kl. 0953 (UTC)
- Eg brukar mellomrom når eg lagar malar og veit ikkje om nokon grunn til å ikkje gjera det. --Guttorm 31. mar 2005 kl. 1200 (UTC)
[endre] Mal:Infoboks land eller ikkje?
- Malane dine er veldig fine, Ere, men:
- Viss eit land har andre/fleire rubrikkar kan ein ikkje bruke Mal:Infoboks land eller Mal:Infoboks land2
- Eg synest ikkje det er nøydvendig og fyrst skrive Mal:Fakta om xxx i artikkelen og så skrive
Alternativ 3 | |
210px | |
Areal: | |
Rang: | {{{rangareal}}} |
Flate: | {{{areal}}} km² |
Land: | {{{land}}} |
Vatn (%): | {{{vatn}}} |
Folketal: | |
Rang: | {{{ranginnbyggjarar}}} |
Innbyggjarar (2004): | {{{innbyggjarar}}} |
Folketettleik: | {{{folketettleik}}}/km² |
Geografi: | |
Tidssone: | UTC +12 |
Breiddegrad: | {{{breiddegrad}}} sørleg |
Lengdegrad: | {{{lengdegrad}}} austleg |
M.o.h (gj.snitt): | {{{snitthøyde}}} m |
Høgaste punkt: | {{{høgast}}} m |
Lavaste punkt: | {{{lavast}}} m |
Politikk: | |
Parlaments-medlemmar: | {{{parlament}}} |
i Fakta om-malen.
Difor brukar eg ikkje malane dine, og difor konverterte eg Mal:Fakta om Mexico --Eirik 13. mai 2005 kl. 1750 (UTC)
- Kva som blir teke med i faktaboksen er vel snakk om skjønn, er det noko spesielt du har sakna? Om noko er teke med i andre Wikiar så er det vel ikkje noko automatikk i at vi må det. Det er dessutan litt fleksibilitet i Mal:Infoboks land også. Dette gjeld felt som eg veit er ulike når det gjeld fleire land, som styresett og sjølvstende. Grunnane til at eg synest det skal nyttast ein mal er:
- Artiklane om land blir meir einsarta både når det gjeld utsjånad og det som er med.
- Det er enklare å endre utsjånad på alle infoboksane under eitt, sidan vi skil verdiane i boksen frå korleis det blir presentert.
- Ferske brukarar slepp å ta stilling til tabellkoden i {{Faktaboks om Landnamn}}
- Når det gjeld det andre punktet ditt skjøner eg ikkje helt kva du meiner. Eigentleg er det vel ikkje nødvendig å bruke {{Faktaboks om Landnamn}} heller, infoboksen kunne godt vorte plassert direkte i artikkelen. -- Ere 13. mai 2005 kl. 1815 (UTC)
[endre] Kategorisortering
Hei, Ere!
Er det med vilje du har fjerna kategorisorteringa for alle landa i Sør-Amerika?
Eg går ut ifrå at det var ein glipp, so eg legg inn att sorteringsnøklane.
--Verdlanco\diskusjon 23. mai 2005 kl. 0755 (UTC)
- Det var bevisst, og ein glipp viser det seg. Forsto ikkje vitsen med den tomme sorteringsnøkkelen. Eg burde heller stilt spørsmål til bruken (som var ukjend for meg da, har testa det ut i lokal mediawiki installasjon no). -- Ere 23. mai 2005 kl. 0925 (UTC)
-
- Ah! :-) Det er stor skilnad på ein tom sorteringsnøkkel og ein sorteringsnøkkel som inneheld eit mellomrom (' ')! (Det tok litt tid før eg forstod dette sjølv.)
- Kanskje vi heller burde ha brukt utropsteikn eller asterisk i staden for mellomrom, viss mellomrommet forvirrar nye redaktørar!
- --Verdlanco\diskusjon 23. mai 2005 kl. 1314 (UTC)