Wikipedia-diskusjon:Prosjekt taksonomi

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Bør ikkje nynorsk Wiki bruke samme taksoboks som bokmålswiki. Denne er jo mykje meir moderne enn den som blir brukt her no--80.202.253.69 00:49, 20 mai 2007 (CEST)

Eg er klar over at det er kapasitetar på området på bok- og riksmålswikipediaen. Men kva er skilnadene du tenkjer på?--Ekko 08:05, 20 mai 2007 (CEST)
Eg synst bokmålswikien har ein dårlegare taksoboks enn oss - han er uoversiktleg, nyttar upresis terminologi og har med for mykje taksonomisk irrelevant stoff. M.a. er "høyrer til"-boksen deira langt mindre nøyaktig enn dei taksonomiske kategoriane me brukar her; og mange av dei konstruerte norske trivialnamna som vert brukt er korkje i vanleg bruk mellom lekfolk eller fagmiljø.
Samanliknar me med engelsk, er det me som ligg nærast - informasjonen ein finn er relevant, og vert presentert kort og konsist på eit nøyaktig språk. Eg røystar for å vidareføra taksoboksen me allereie har, framfor å samanlikna oss med den vakre formgjevnaden til vår strengt teke ganske ubetydelege veslebror.--Gunnar Mikalsen Kvifte 14:14, 10 juli 2007 (CEST)
Hanno hos veslebror har jo dette som fag, og innafor delar av biologien er det vel store endringar på gang i korleis ein klassifiserar, jfr. kladistikken. Men i utgangspunktet er eg eining i at me held på den «gamle» systematikken. --Ekko 14:33, 10 juli 2007 (CEST)
Klassifikasjon er særs vanskeleg, i og med at det ikkje eksisterar nokon "naturleg orden" å klassifisera etter. Når alt kjem til alt består naturen berre av individ, dei fleste omgrep me nyttar for å gruppera dei er berre menneskeskapte hjelpemiddel for å få ein slags oversikt. I moderne biologi vert omgrepa frå Linnés klassiske system nytta i lag med kladistikken; sjølv om det ikkje gjev nokon korrekt avbildning av livet rundt oss er det foreløpig det mest oversiktlege me har.--Gunnar Mikalsen Kvifte 14:39, 10 juli 2007 (CEST)