Maldiskusjon:Kjelder manglar
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
[endre] Namn på malen
Hadde det ikkje vore betre å bruka namnet "Kjelder mangler"? -- Ranveig 11:07, 4 august 2006 (UTC)
- Kanskje, eg tok no berre noko som var kort å hugse og skrive. --Anders 10:07, 5 august 2006 (UTC)
- No kan ein skriva begge deler. Men eg syntest me burde ha eit namn som var litt meir logisk! --Ranveig 22:46, 7 juni 2007 (CEST)
[endre] Er denne malen alltid nødvendig?
Eg er skeptisk til måten denne malen no blir brukt. Det er sjølvsagt bra og viktig med kjeldehenvisningar, men eg synes ikkje denne malen passar inn med mindre det vert hevda noko som er kontroversielt i artikkelen, og det ikkje blir oppgitt kjelder for det. Det er slik eg har inntrykk av at han blir brukt på engelsk wikipedia. Når ein berre stappar han inn overalt der det ikkje er spesifikke kjeldehenvisningar blir det overdrive, synes eg, og det gjer berre artikkelen rotete og skapar eit grunnlaust inntrykk av at artikkelen ikkje eigentleg er til å stola på. Sjå til dømes på kroatisk språk. Kva skal ein egentlig oppgi som kjelder for det som står der no? Eg meiner malen her berre rotar til artikkelen. --Barend 12:13, 5 august 2006 (UTC)
- Sjå òg Kategoridiskusjon:Artiklar som manglar kjelder. Eg er einig -- det er som regel betre å ta opp einskildspunkt som ein meiner manglar kjelder (mal:kjelde manglar, diskusjonssida), enn berre å seia at me må finna kjelder til ein artikkel som allereie er skriven. -- Ranveig 12:25, 5 august 2006 (UTC)
- som nemnd på samfunnshuset, den malen passar best for artiklar der det er ein konkret påstand ein lurar på, gjerne i artiklar som elles nyttar referansar. Dette er for artiklar (kanskje ikkje spirer) som manglar kjelder i det heile. Anders 22:55, 28 mai 2007 (CEST)
- Vi diskuterte malen litt i går på Kategoridiskusjon:Artiklar som manglar kjelder der det vart gjeve uttrykk for det same. Likevell, no er det jo ein gong slik, at eige arbeid skal ungås (No original work) og slik eg har forstått det skal alt kunna dokumenterast. Kvifor skal det vere umogleg for oss, når engelsk wiki klarar å finne stoff om kroatisk språk? Det finnest godt materiale på norsk også, om dei fleste emner, Og ein mal kan alltids endrast, om han vert for plagsam... --Anders 12:41, 5 august 2006 (UTC)
Eg trur me byrjer å bli einige om at det finst mange tilfelle der denne malen trengst, men eg trur det ville vore betre å setja han nedst i ein artikkel. Det ser forferdeleg klønete ut med slike boksar før sjølve teksten, og dei har jo ein tendens til å bli verande. --Ranveig 22:48, 7 juni 2007 (CEST)
- Når eg ser på datoene i denne debatten vert eg forvirra, men det betyr lite - eg er fullt ut samd i det Ranveig skriv i dag. Kjeldene vil stå nedst på sida, den dagen dei kjem på plass, og der bør òg etterlysninga etter kjeldene stå. Kanskje side om side med etterlysingsboksen, tilogmed, dersom berre nokre av kjeldene er på plass. -- Knut 23:00, 7 juni 2007 (CEST)
-
- Einig. --Tannkrem 23:02, 7 juni 2007 (CEST)
[endre] Sitat som verkar tvilsame
I merket som malen produserer står det med liten skrift: «Sitat som verkar tvilsame risikerer å verte fjerna om nokon finn det naudsynt.» Eg synest den setninga verkar tvilsam. Vil det ikkje vere betre med ein hyggeleg og pedagogisk forklaring på kvifor kjelder er viktig for dei som brukar wikipedia som oppslagsverk? Hyggelege pedagogar er utfordra - om dei ikkje finst, går oppmodinga vidare til «nokon». --Knut 22:30, 28 mai 2007 (CEST)
- Denne malen er basert på en:Unreferenced, slik den stod/står på samfunnshuset med ynskje om kommentarar.Det var meinininga at "Hjelp Wikipedia med å finne truverdige kjelder" skulle svare til "Please help improve this article by adding citations to reliable sources. (help, get involved!)", men vi manglar (som så mykje anna av hjelpeartiklar, argh!) noko tilsvarande en:Wikipedia:Verifiability og en:Wikipedia:Citing sources som og fins på bokmål, så det pedagogiske poenget glir litt vekk, tykkjer eg. Men som sagt, nokon hyggjelege pedagogar kanskje vil melda seg?--Anders 22:50, 28 mai 2007 (CEST)
-
- Sidan pedagogane ikkje har meldt seg, ropar eg på ingeniørane: Kan nokon med kunnskap om mal-programmering ta bort den underlege setninga i lita skrift, og heller skrive nokre ord med ein peikar til sida med informasjon om det å leggje inn kjelder? - Knut 23:09, 7 juni 2007 (CEST)