Diskusjon:Hirda

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Eg kom til å tenke, heiter det ikkje «Hirda», og ikkje «Hirden»? Lars 16:24, 26 juni 2007 (CEST)

Kva nazistane kalte sin halvmilitære organisasjon må vere avgjørande for kva for namn vi skal bruke her, sidan det er den nazistiske organisasjonen som er omtalt. Det er vel for mykje å håpe at organisasjonen ikkje hadde noko nynorsk namn....
Den gamle hirda frå sagatida er ikkje omtalt i artikkelen, og den hirda høyrer vel heller heime i sin eigen artikkel. Det bør på ein eller annan måte vere ein peikar til mellomalderhirda først i artikkelen. - Knut 21:20, 23 september 2007 (CEST)
Men, dei hadde jo teke eit gammalt norrønt namn, som då vert «hirda». Fleire meiningar?Lars 21:39, 23 september 2007 (CEST)
Eg ser at ordet hirda er bruka på nynorsk: [1]. Men sidan Hirden òg er eit eigennamn, kunne det vere interessant å vite om nynorsknamnet Hirda (eller Hirdi) vart bruka under eller før krigen. -Knut 22:02, 23 september 2007 (CEST)

Historikaren Magne Skodvin skriv i Norsk Historie 1939-1945, Samlaget 1991, konsekvent Hirden om NS-organisasjonen (Skodvin skriv nynorsk). Så om ingen kan dokumentere ordet Hirda betre, vil eg foreslå å flytte attende. - Knut 22:32, 23 september 2007 (CEST)

Greit for meg. Men kva med bruken i mellomaldaren? Skal vi ha hirda eller hirden der? Lars 22:36, 23 september 2007 (CEST)
Ingen tvil om at det heiter ei hird og hirda om det alminnelege substantivet, anten det gjeld mellomalderen eller Mose tid (kap 50 vers 4). Men ikkje flytt attende før ein av wiki-veteranane har uttalt seg:) - Knut 22:43, 23 september 2007 (CEST)
Veteranbilen humpar inn... Eg er einig i at NS-organisasjonen bør stå under Hirden. Det er nok det namnet dei fleste kjenner han under. Den opphavleg hird(a/en) bør me skriva om under hird, med omdirigering frå hirda -- for det fantest då vel fleire hirder, for ulike kongar? --Ranveig 01:18, 24 september 2007 (CEST)