কাজী নজরুল ইসলাম

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="bn">
  <siteinfo>
    <sitename>উইকিউক্তি</sitename>
    <dbname>bnwikiquote</dbname>
    <base>https://bn.wikiquote.org/wiki/%E0%A6%AA%E0%A7%8D%E0%A6%B0%E0%A6%A7%E0%A6%BE%E0%A6%A8_%E0%A6%AA%E0%A6%BE%E0%A6%A4%E0%A6%BE</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.3</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">মিডিয়া</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">বিশেষ</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">আলাপ</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">ব্যবহারকারী</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">ব্যবহারকারী আলাপ</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">উইকিউক্তি</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">উইকিউক্তি আলোচনা</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">চিত্র</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">চিত্র আলোচনা</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">মিডিয়াউইকি</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">মিডিয়াউইকি আলোচনা</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">টেমপ্লেট</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">টেমপ্লেট আলোচনা</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">সাহায্য</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">সাহায্য আলোচনা</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">বিষয়শ্রেণী</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">বিষয়শ্রেণী আলোচনা</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">মডিউল</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">মডিউল আলাপ</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">ইভেন্ট</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">ইভেন্ট আলোচনা</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>কাজী নজরুল ইসলাম</title>
    <ns>0</ns>
    <id>276</id>
    <revision>
      <id>83596</id>
      <parentid>83443</parentid>
      <timestamp>2026-05-21T01:55:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-30503-18</username>
        <id>5907</id>
      </contributor>
      <comment>/* উক্তি */</comment>
      <origin>83596</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="27569" sha1="dchbw1ntccrcsxkm09skr2nanm8co56" xml:space="preserve">[[চিত্র:Nazrul Colorize.jpg|thumb|মহা - বিদ্রোহী রণক্লান্ত&lt;br /&gt;আমি সেই [[দিন]] হব শান্ত।&lt;br /&gt;যবে উৎপীড়িতের ক্রন্দন-রোল আকাশে-বাতাসে ধ্বনিবে না,&lt;br /&gt;
অত্যাচারীর খড়গ কৃপাণ, রণ-ভূমে রণিবে না ~ নজরুল]]
'''[[:w:কাজী নজরুল ইসলাম|কাজী নজরুল ইসলাম]]''' (২৪ মে ১৮৯৯ – ২৯ আগস্ট ১৯৭৬; ১১ [[জ্যৈষ্ঠ]] ১৩০৬ – ১২ [[ভাদ্র]] ১৩৮৩ বঙ্গাব্দ) রাঢ় বাংলায় [[জন্ম]] নেওয়া একজন [[বাঙালি]] কবি এবং পরবর্তী কালে বাংলাদেশের জাতীয় কবি। তিনি ছিলেন বিংশ শতাব্দীর অন্যতম অগ্রণী বাঙালি কবি, ঔপন্যাসিক, নাট্যকার, সঙ্গীতজ্ঞ ও দার্শনিক যিনি বাংলা কাব্যে অগ্রগামী ভূমিকা রাখার পাশাপাশি প্রগতিশীল প্রণোদনার জন্য সর্বাধিক পরিচিত।তিনি বৃটিশ বিরোধীও ছিলেন।আজও তার ঐতিহ্য মানুষ ধরে রাখে।

==উক্তি==
*           আনোয়ার! আনোয়ার!
:সব যদি সুম্‌সাম, তুমি কেন কাঁদো আর?
:দুনিয়াতে মুসলিম আজ পোষা জানোয়ার!
:            আনোয়ার! আর না!–
:            দিল্ কাঁপে কার না?
:তল্‌ওয়ারে তেজ নাই! –তুচ্ছ স্মার্ণা,
:ঐ কাঁপে থরথর মদিনার দ্বার না?
:            আনোয়ার! আর না!
:* আনোয়ার
* জব্বুর তওরাত ইঞ্জিল যাহার আসার বাণী, 
:ঘোষিল যুগ-যুগান্ত পূর্বে, বেহেশত হইতে টানি', 
:আনিল পীড়িতা মুক ধরণীর তপস্যা আজি তারে, 
:ব্যথিত হৃদয়ে ফেলিয়া চরণ, অবতার এল দ্বারে। 
:সকল কালের সকল গ্রন্থ, কেতাব, যোগী ও ধ্যানী,; 
:মুনি, ঋষি, আউলিয়া, আম্বিয়া, দরবেশ মহাজ্ঞানী; 
:প্রচারিল যার আসার খবর-আজি মন্থন-শেষ, 
:বেদনা-সিন্ধু ভেদিয়া আসিল সেই নবী অমৃতেশ! 
:হেরিল প্রাচীনা ধরণী আবার উদয় অভ্যুদয়, 
:সব-শেষ ত্রাণকর্তা আসিল, ভয় নাই, গাহ জয়! 
:যে সিদ্দিক ও আমিনে খুঁজেছে বাইবেল আর ঈসা,
: তওরাত দিল বারে বারে যেই মোহাম্মদের দিশা, 
:পাপিয়া-কণ্ঠ দাউদ গাহিল যার অনাগত গীতি, 
:যে 'মহামদে' অথর্ব-বেদ-গান খুঁজিয়াছে নিতি, 
:সে অতিথি এল, কতকাল ওরে-আজি কতকাল পরে, 
:ধেয়ানের মণি নয়নে আসিল। বিশ্ব উঠিল ভরে;
:-আলোকে, পুলকে, ফুলে ফলে, রূপে রসে, বর্ণ ও গন্ধে,; 
:গ্রহতারা লোক পতিতা ধরায় আজি পূজা করে, বন্দে! 
:আদি উপাসনালয়,; 
:উঠিল আবার নূতন করিয়া ভূত প্রেত সমুদয়, 
:তিন শত ষাট বিগ্রহ আর মূর্তি নূতন করি'; 
:বসিল সোনার বেদীতে রে হায় আল্লার ঘর ভরি।
: সহিতে না পারি এ দৃশ্য, এই স্রষ্টার অপমান,; 
:ধেয়ানে মুক্তি-পথ খোঁজে নবী, কাঁদিয়া ওঠে পরান। 
:খদিজারে কন-'আল্লাতালার কসম, কা'বার ঐ;
: 'লোৎ' 'ওজ্জা'র করিব না পূজা, জানি না আল্লা বই। 
:নিজ হাতে যারে করিল সৃষ্টি খড় আর মাটি দিয়া; 
:কোন্ নির্বোধ পূজিবে তাহারে হায় স্রষ্টা বলিয়া!' 
:সাধ্বী প্রতিব্রতা খদিজাও কহেন স্বামীর সনে-; 
:'দূর কর এ লাত্ মানাতেরে, পূজে যাহা সব-জনে। 
:তব শুভ-বরে একেশ্বর সে জ্যোতির্ময়ের দিশা; 
:পাইয়াছি প্রভু, কাটিয়া গিয়াছে আমার আঁধার নিশা।' 
:ক্রমে ক্রমে সব কোরেশ জানিল মোহাম্মদ আমিন; 
:করে না কো পূজা কাবার ভূতেরে ভাবিয়া তাদেরে হীন।
:* মরু ভাস্কর
* মস‍্জিদেরই পাশে আমার কবর দিও ভাই,&lt;br /&gt;যেন গোরে থেকেও মোয়াজ্জিনের আজান শ‍ুন‍্তে পাই॥&lt;br /&gt; আমার গোরের পাশ দিয়ে ভাই নামাজীরা যাবে,&lt;br /&gt; পবিত্র সেই পায়ের ধ্বনি এ বান্দা শুনতে পাবে।&lt;br /&gt; গোর আজাব থেকে এ গুনাহ্‌গার পাইবে রেহাই॥
** নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দশম খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ২১৫
* শ্যাম-সুন্দর-গিরিধারী।
:মানস মধু-বনে মধুমাধবী সুরে মুরলী বাজাও বনচারী।।
:মধুরাতে হে হৃদয়েশ মাধবী চাঁদ হয়ে এসো,
:হৃদয়ে তুলিও ভাবেরই উজান রস-যমুনা-বিহারী।।
:অন্তর মন্দিরে প্রীতি ফুলশয্যায় বিলাস কর লীলা-বিলাসী,
:আঁখির প্রদীপ জ্বালি' শিয়রে জাগিয়া রব শ্যাম, তব রূপ-পিয়াসি।
:যত সাধ আশা গেল ঝরিয়া, পর তাই গলে মালা করিয়া;
:নূপুর করিব তব চরণে গাঁথি' মম নয়নের বারি।।
:* শ্যাম-সুন্দর-গিরিধারী
* 'বার্ধক্য তাহাই যাহা পুরাতনকে, মিথ্যাকে ,মৃত্যুকে আকড়াইয়া পড়িয়া থাকে' 
** 'যৌবনের গান '
* মিথ্যা শুনিনি ভাই,&lt;br&gt;এই হৃদয়ের চেয়ে বড় কোনো মন্দির-কাবা নাই।
** ‘সাম্যবাদী’ কবিতা, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৮০
* পূজিছে গ্রন্থ ভণ্ডের দল!– মূর্খরা সব শোনো,&lt;br&gt;মানুষ এনেছে গ্রন্থ;– গ্রন্থ আনেনি মানুষ কোনো!
** ‘মানুষ’ কবিতা, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৮২
* বল বীর—&lt;br&gt;বল উন্নত মম শির!&lt;br&gt;শির নেহারি আমারি, নত-শির ওই শিখর হিমাদ্রির!
** ‘বিদ্রোহী’ কবিতা, অগ্নি-বীণা - নজরুল ইসলাম, দ্বিতীয় সংস্করণ, প্রকাশক- আর্য্য পাবলিশিং হাউস, কলকাতা, প্রকাশসাল- ১৯২৩ খ্রিস্টাব্দ (১৩৩০ বঙ্গাব্দ), পৃষ্ঠা ৫
*[[বাঙালি জাতি|বাঙালি]] যেদিন ঐক্যবদ্ধ হয়ে বলতে পারবে ‘'''বাঙালির বাংলা'''’ সেদিন তারা অসাধ্য সাধন করবে।
** ‘বাঙালির বাংলা’ প্রবন্ধ, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, সপ্তম খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৫৬
***{{ওয়েব উদ্ধৃতি|শিরোনাম=বাঙালির ঐক্যের প্রতীক নজরুল|ইউআরএল=https://www.bhorerkagoj.com/print-edition/2022/05/27/%e0%a6%ac%e0%a6%be%e0%a6%99%e0%a6%be%e0%a6%b2%e0%a6%bf%e0%a6%b0-%e0%a6%90%e0%a6%95%e0%a7%8d%e0%a6%af%e0%a7%87%e0%a6%b0-%e0%a6%aa%e0%a7%8d%e0%a6%b0%e0%a6%a4%e0%a7%80%e0%a6%95-%e0%a6%a8%e0%a6%9c/|সংগ্রহের-তারিখ=2022-10-10|ওয়েবসাইট=[[w:bn:ভোরের কাগজ|ভোরের কাগজ]]}}
* কারার ঐ লৌহ-কবাট&lt;br&gt; ভেঙে ফেল, কর রে লোপাট&lt;br&gt;রক্ত-জমাট&lt;br&gt;শিকল পূজোর পাষাণ-বেদী!
**''ভাঙ্গার গান'' কাব্যগ্রন্থ, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, প্রথম খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ১৫৯
* ফাঁসির মঞ্চে গেয়ে গেল যারা জীবনের জয়গান,&lt;br&gt;আসি অলক্ষ্যে দাঁড়ায়েছে তারা, দিবে কোন বলিদান?
** ‘সর্বহারা’ কাব্যের ‘কান্ডারী হুঁশিয়ার’, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ১২৩
* আমি বন্ধন-হারা কুমারীর বেণী, তন্বি-নয়নে বহ্নি,&lt;br&gt; আমি ষোড়শীর হৃদি-সরসিজ প্রেম-উদ্দাম, আমি ধন্যি!
** ‘বিদ্রোহী’ কবিতা, অগ্নি-বীণা - নজরুল ইসলাম, দ্বিতীয় সংস্করণ, প্রকাশক- আর্য্য পাবলিশিং হাউস, কলকাতা, প্রকাশসাল- ১৯২৩ খ্রিস্টাব্দ (১৩৩০ বঙ্গাব্দ), পৃষ্ঠা ৮
*নিজে নিষ্ক্রিয় থেকে অন্য একজন মহাপুরুষকে প্রাণপণে ভক্তি করলেই যদি দেশ উদ্ধার হয়ে যেত,তাহলে এই দেশ এতদিন পরাধীন থাকত না। 
**''আমার পথ'' প্রবন্ধ, ''রুদ্র-মঙ্গল'', নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৪২১
* ভুলের মধ্য দিয়ে গিয়েই তবে সত্যকে পাওয়া যায়।
** ''আমার পথ'' প্রবন্ধ, ''রুদ্র-মঙ্গল'', নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৪২২
* আত্মাকে চিনলেই আত্মনির্ভরতা আসে।
** ''আমার পথ'' প্রবন্ধ, ''রুদ্র-মঙ্গল'', নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৪২১
* যার নিজের [[ধর্ম|ধর্মে]] [[বিশ্বাস]] আছে, যে নিজের ধর্মের সত্যকে চিনেছে, সে কখনো অন্য ধর্মকে ঘৃণা করতে পারে না।
** ''আমার পথ'' প্রবন্ধ'', রুদ্র-মঙ্গল'', নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৪২২ 
* আমি বিদ্রোহী ভৃগু, ভগবান-বুকে এঁকে দিই পদ-চিহ্ন
** ‘বিদ্রোহী’ কবিতা, অগ্নি-বীণা - নজরুল ইসলাম, দ্বিতীয় সংস্করণ, প্রকাশক- আর্য্য পাবলিশিং হাউস, কলকাতা, প্রকাশসাল- ১৯২৩ খ্রিস্টাব্দ (১৩৩০ বঙ্গাব্দ), পৃষ্ঠা ১১
* আমি বেদুঈন, আমি চেঙ্গিস্,&lt;br&gt;আমি আপনারে ছাড়া করি না কাহারে কুর্ণিশ!
** ‘বিদ্রোহী’ কবিতা, অগ্নি-বীণা - নজরুল ইসলাম, দ্বিতীয় সংস্করণ, প্রকাশক- আর্য্য পাবলিশিং হাউস, কলকাতা, প্রকাশসাল- ১৯২৩ খ্রিস্টাব্দ (১৩৩০ বঙ্গাব্দ), পৃষ্ঠা ৭
* মহা– বিদ্রোহী রণ-ক্লান্ত&lt;br&gt;আমি সেই দিন হব শান্ত,&lt;br&gt;যবে উৎপীড়িতের ক্রন্দন-রোল আকাশে বাতাসে ধ্বনিবে না,&lt;br&gt;অত্যাচারীর খড়গ কৃপাণ ভীম রণ-ভূমে রণিবে না,&lt;br&gt;বিদ্রোহী রণ-ক্লান্ত&lt;br&gt;আমি সেই দিন হব শান্ত!
** ‘বিদ্রোহী’ কবিতা, অগ্নি-বীণা - নজরুল ইসলাম, দ্বিতীয় সংস্করণ, প্রকাশক- আর্য্য পাবলিশিং হাউস, কলকাতা, প্রকাশসাল- ১৯২৩ খ্রিস্টাব্দ (১৩৩০ বঙ্গাব্দ), পৃষ্ঠা ১০–১১
* কত মোহররম এলো, গেল চলে বহু কাল—&lt;br&gt;ভুলি নি গো আজো সেই শহীদের লোহু লাল!&lt;br&gt;মুস্‌লিম! তোরা আজ ‘জয়নাল আবেদীন,’&lt;br&gt;‘ওয়া হোসেনা—ওয়া হোসেন।’ কেঁদে তাই যাবে দিন।&lt;br&gt;ফিরে এল আজ সেই মহরম মাহিনা&lt;br&gt;ত্যাগ চাই মর্সিয়া-ক্রন্দন চাহি না!
** ‘মোহররম’ কবিতা, অগ্নি-বীণা - নজরুল ইসলাম, দ্বিতীয় সংস্করণ, প্রকাশক- আর্য্য পাবলিশিং হাউস,  কলকাতা, প্রকাশসাল- ১৯২৩ খ্রিস্টাব্দ (১৩৩০ বঙ্গাব্দ), পৃষ্ঠা ৫৭–৫৮
* আমার যাবার সময় হল&lt;br&gt;দাও বিদায়।&lt;br&gt;মোছ আঁখি দুয়ার খোলো&lt;br&gt;দাও বিদায়।
** নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, সপ্তম খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ১৫৬
* যেদিন আমি হারিয়ে যাব, বুঝবে সেদিন বুঝবে!&lt;br&gt;অস্তপারের সন্ধ্যাতারায় আমার খবর পুছবে—&lt;br&gt;বুঝবে সেদিন বুঝবে।
** ‘অভিশাপ’ কবিতা, দোলন-চাঁপা কাব্যগ্রন্থ, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, প্রথম খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৮৫ 
* তুমি সুন্দর, তাই চেয়ে থাকি প্রিয়, সে কি মোর অপরাধ?&lt;br&gt;চাঁদেরে হেরিয়া কাঁদে চকোরিণী, বলে না তো কিছু চাঁদ।৷
** বুলবুল কাব্যগ্রন্থ, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, ষষ্ঠ খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ২৭৩ 
* হয়তো তোমার পাব দেখা,&lt;br&gt;যেখানে ঐ নত [[আকাশ]] চুমছে বনের সবুজ রেখা।৷
** ‘আশা’ কবিতা, ‘ছায়ানট’ কাব্যগ্রন্থ, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৩৪
* হেথা সবে সম পাপী&lt;br&gt; আপন পাপের বাটখারা দিয়ে অন্যের পাপ মাপি!
** ‘পাপ’ কবিতা, ‘সাম্যবাদী’ কাব্যগ্রন্থ, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৮৪  
* [[ভালোবাসা]] দিয়ে [[ভালোবাসা]] না পেলে তার [[জীবন]] দুঃখের ও জড়তার।
* ভালোবাসাকে যে জীবনে অপমান করে সে জীবনে আর ভালোবাসা পায় না।
* তোমারে যে চাহিয়াছে ভুলে একদিন, সে জানে তোমারে ভোলা কি কঠিন।
* মৃত্যুর যন্ত্রণার চেয়ে বিরহের যন্ত্রণা যে কতো কঠিন,&lt;br&gt;কতো ভয়ানক তা একমাত্র ভুক্তভোগীই অনুভব করতে পারে।
*একটা ধর্ম কখনো সঙ্কীর্ণ, অনুদার হইতে পারে না। ধর্ম সত্যের উপর প্রতিষ্ঠিত এবং সত্য চিরদিনই বিশ্বের সকলের কাছে সমান সত্য। কোন ধর্ম শুধু কোন এক বিশিষ্ট সম্প্রদায়ের জন্য নয়। তাহা বিশ্বের।
**‘ছুঁৎমার্গ’ প্রবন্ধ

==কাজী নজরুল ইসলামকে নিয়ে উক্তি==
* কবি নজরুল যে-স্বপ্ন দেখেছিলেন, সেটা শুধু তার নিজের স্বপ্ন নয় —সমগ্র বাঙালী জাতির স্বপ্ন। 
**[[সুভাষচন্দ্র বসু]], নজরুল স্মৃতি- বিশ্বনাথ দে সম্পাদিত, প্রকাশক- সাহিত্যম্, কলিকাতা, পৃষ্ঠা ২
* কবিরা সাধারণত কোমল ও ভীরু, কিন্তু নজরুল তা নন। কারাগারে শৃঙ্খল পরে বুকের রক্ত দিয়ে তিনি যা লিখেছেন, তা বাঙালীর প্রাণে এক নৃতন স্পন্দন জাগিয়ে তুলেছে। 
**[[প্রফুল্ল চন্দ্র রায়]], নজরুল স্মৃতি- বিশ্বনাথ দে সম্পাদিত, প্রকাশক- সাহিত্যম্, কলিকাতা, পৃষ্ঠা ৪
* ভুল হয়ে গেছে বিলকুল&lt;br&gt; আর সব কিছু ভাগ হয়ে গেছে&lt;br&gt;ভাগ হয়নিকো নজরুল। 
**অন্নদাশঙ্কর রায়
* [[জীবনানন্দ দাশ]] বলতেন নজরুল ইসলামের আত্মপ্রত্যয় ছিল। পরিকীর্তিত সৎ প্রেরণাই মানুষের ও শেষ বিশ্লেষণে মানুষ সমাজের মর্মকথা এই ঘোষণায় তার অপূর্ব বিশ্বাস ছিল। মনুষ্যজীবনের পরিবর্তিত অমূল্য জিনিসগুলোর উত্তরোত্তর মূল্যনাশের [[ব্যথা]] তাঁকে সন্তপ্ত করেছিল। .. তাঁর জনপ্রেম, দেশপ্রেম পূর্বোক্ত শতাব্দীর বৃহৎ ধারার সঙ্গে সত্যিই একাত্ম। পরবর্তী কবিরা এ সৌভাগ্য থেকে অনেকটা বঞ্চিত বলে আজ পর্যন্ত নজরুলকেই সত্যিকারের দেশ ও দেশীয়দের বন্ধু কবি বলে জনসাধারণ চিনে নিবে। ” “জন ও জনতার বন্ধু ও দেশপ্রেমিক কবি নজরুল। ”

== বহিঃসংযোগ ==
{{উইকিপিডিয়া}}
{{উইকিসংকলন লেখক}}
{{কমন্স বিষয়শ্রেণী| Kazi Nazrul Islam}}

* [https://archive.org/search.php?query=%28%28subject%3A%22Islam%2C%20Kazi%20Nazrul%22%20OR%20subject%3A%22Islam%2C%20Kazi%20N%2E%22%20OR%20subject%3A%22Islam%2C%20K%2E%20N%2E%22%20OR%20subject%3A%22Kazi%20Nazrul%20Islam%22%20OR%20subject%3A%22Kazi%20N%2E%20Islam%22%20OR%20subject%3A%22K%2E%20N%2E%20Islam%22%20OR%20subject%3A%22Islam%2C%20Kazi%22%20OR%20subject%3A%22Kazi%20Islam%22%20OR%20creator%3A%22Kazi%20Nazrul%20Islam%22%20OR%20creator%3A%22Kazi%20N%2E%20Islam%22%20OR%20creator%3A%22K%2E%20N%2E%20Islam%22%20OR%20creator%3A%22K%2E%20Nazrul%20Islam%22%20OR%20creator%3A%22Islam%2C%20Kazi%20Nazrul%22%20OR%20creator%3A%22Islam%2C%20Kazi%20N%2E%22%20OR%20creator%3A%22Islam%2C%20K%2E%20N%2E%22%20OR%20creator%3A%22Islam%2C%20K%2E%20Nazrul%22%20OR%20creator%3A%22Kazi%20Islam%22%20OR%20creator%3A%22Islam%2C%20Kazi%22%20OR%20title%3A%22Kazi%20Nazrul%20Islam%22%20OR%20title%3A%22Kazi%20N%2E%20Islam%22%20OR%20title%3A%22K%2E%20N%2E%20Islam%22%20OR%20title%3A%22Kazi%20Islam%22%20OR%20description%3A%22Kazi%20Nazrul%20Islam%22%20OR%20description%3A%22Kazi%20N%2E%20Islam%22%20OR%20description%3A%22K%2E%20N%2E%20Islam%22%20OR%20description%3A%22Islam%2C%20Kazi%20Nazrul%22%20OR%20description%3A%22Islam%2C%20Kazi%20N%2E%22%20OR%20description%3A%22Kazi%20Islam%22%20OR%20description%3A%22Islam%2C%20Kazi%22%29%20OR%20%28%221899-1976%22%20AND%20Islam%29%29%20AND%20%28-mediatype:software%29 ইন্টারনেট আর্কাইভে নজরুল ইসলাম]
* [https://books.google.com/books?&amp;as_auth=%22Nazrul+Islam+%28Kazi%29%22 নজরুল ইসলাম, গুগল বুকসে]
* [http://www.kazinazrulislam.org/ কাজী নজরুল [[ইসলাম]] প্রোফাইল (বাংলায়)]

[[বিষয়শ্রেণী:১৮৯৯-এ জন্ম]]
[[বিষয়শ্রেণী:১৯৭৬-এ মৃত্যু]]
[[বিষয়শ্রেণী:বাঙালি লেখক]]
[[বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের ঔপন্যাসিক]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতের গায়ক]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতের সঙ্গীতজ্ঞ]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতের কবি]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতের দার্শনিক]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতীয় মুসলিম]]
[[বিষয়শ্রেণী:বিপ্লবী]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতের মুসলিম]]
[[বিষয়শ্রেণী:রাজনৈতিক সক্রিয়কর্মী]]
[[বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের কবি]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতীয় সঙ্গীতশিল্পী]]
[[বিষয়শ্রেণী:বাঙালি কবি]]
[[বিষয়শ্রেণী:অনুবাদক]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতীয় প্রাবন্ধিক]]</text>
      <sha1>dchbw1ntccrcsxkm09skr2nanm8co56</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>83597</id>
      <parentid>83596</parentid>
      <timestamp>2026-05-21T03:28:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-30560-35</username>
        <id>5908</id>
      </contributor>
      <comment>/* উক্তি */</comment>
      <origin>83597</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="28694" sha1="e259qgin14u6m4w517rk1knp8am2g3y" xml:space="preserve">[[চিত্র:Nazrul Colorize.jpg|thumb|মহা - বিদ্রোহী রণক্লান্ত&lt;br /&gt;আমি সেই [[দিন]] হব শান্ত।&lt;br /&gt;যবে উৎপীড়িতের ক্রন্দন-রোল আকাশে-বাতাসে ধ্বনিবে না,&lt;br /&gt;
অত্যাচারীর খড়গ কৃপাণ, রণ-ভূমে রণিবে না ~ নজরুল]]
'''[[:w:কাজী নজরুল ইসলাম|কাজী নজরুল ইসলাম]]''' (২৪ মে ১৮৯৯ – ২৯ আগস্ট ১৯৭৬; ১১ [[জ্যৈষ্ঠ]] ১৩০৬ – ১২ [[ভাদ্র]] ১৩৮৩ বঙ্গাব্দ) রাঢ় বাংলায় [[জন্ম]] নেওয়া একজন [[বাঙালি]] কবি এবং পরবর্তী কালে বাংলাদেশের জাতীয় কবি। তিনি ছিলেন বিংশ শতাব্দীর অন্যতম অগ্রণী বাঙালি কবি, ঔপন্যাসিক, নাট্যকার, সঙ্গীতজ্ঞ ও দার্শনিক যিনি বাংলা কাব্যে অগ্রগামী ভূমিকা রাখার পাশাপাশি প্রগতিশীল প্রণোদনার জন্য সর্বাধিক পরিচিত।তিনি বৃটিশ বিরোধীও ছিলেন।আজও তার ঐতিহ্য মানুষ ধরে রাখে।

==উক্তি==
*           আনোয়ার! আনোয়ার!
:সব যদি সুম্‌সাম, তুমি কেন কাঁদো আর?
:দুনিয়াতে মুসলিম আজ পোষা জানোয়ার!
:            আনোয়ার! আর না!–
:            দিল্ কাঁপে কার না?
:তল্‌ওয়ারে তেজ নাই! –তুচ্ছ স্মার্ণা,
:ঐ কাঁপে থরথর মদিনার দ্বার না?
:            আনোয়ার! আর না!
:* আনোয়ার
* জব্বুর তওরাত ইঞ্জিল যাহার আসার বাণী, 
:ঘোষিল যুগ-যুগান্ত পূর্বে, বেহেশত হইতে টানি', 
:আনিল পীড়িতা মুক ধরণীর তপস্যা আজি তারে, 
:ব্যথিত হৃদয়ে ফেলিয়া চরণ, অবতার এল দ্বারে। 
:সকল কালের সকল গ্রন্থ, কেতাব, যোগী ও ধ্যানী,; 
:মুনি, ঋষি, আউলিয়া, আম্বিয়া, দরবেশ মহাজ্ঞানী; 
:প্রচারিল যার আসার খবর-আজি মন্থন-শেষ, 
:বেদনা-সিন্ধু ভেদিয়া আসিল সেই নবী অমৃতেশ! 
:হেরিল প্রাচীনা ধরণী আবার উদয় অভ্যুদয়, 
:সব-শেষ ত্রাণকর্তা আসিল, ভয় নাই, গাহ জয়! 
:যে সিদ্দিক ও আমিনে খুঁজেছে বাইবেল আর ঈসা,
: তওরাত দিল বারে বারে যেই মোহাম্মদের দিশা, 
:পাপিয়া-কণ্ঠ দাউদ গাহিল যার অনাগত গীতি, 
:যে 'মহামদে' অথর্ব-বেদ-গান খুঁজিয়াছে নিতি, 
:সে অতিথি এল, কতকাল ওরে-আজি কতকাল পরে, 
:ধেয়ানের মণি নয়নে আসিল। বিশ্ব উঠিল ভরে;
:-আলোকে, পুলকে, ফুলে ফলে, রূপে রসে, বর্ণ ও গন্ধে,; 
:গ্রহতারা লোক পতিতা ধরায় আজি পূজা করে, বন্দে! 
:আদি উপাসনালয়,; 
:উঠিল আবার নূতন করিয়া ভূত প্রেত সমুদয়, 
:তিন শত ষাট বিগ্রহ আর মূর্তি নূতন করি'; 
:বসিল সোনার বেদীতে রে হায় আল্লার ঘর ভরি।
: সহিতে না পারি এ দৃশ্য, এই স্রষ্টার অপমান,; 
:ধেয়ানে মুক্তি-পথ খোঁজে নবী, কাঁদিয়া ওঠে পরান। 
:খদিজারে কন-'আল্লাতালার কসম, কা'বার ঐ;
: 'লোৎ' 'ওজ্জা'র করিব না পূজা, জানি না আল্লা বই। 
:নিজ হাতে যারে করিল সৃষ্টি খড় আর মাটি দিয়া; 
:কোন্ নির্বোধ পূজিবে তাহারে হায় স্রষ্টা বলিয়া!' 
:সাধ্বী প্রতিব্রতা খদিজাও কহেন স্বামীর সনে-; 
:'দূর কর এ লাত্ মানাতেরে, পূজে যাহা সব-জনে। 
:তব শুভ-বরে একেশ্বর সে জ্যোতির্ময়ের দিশা; 
:পাইয়াছি প্রভু, কাটিয়া গিয়াছে আমার আঁধার নিশা।' 
:ক্রমে ক্রমে সব কোরেশ জানিল মোহাম্মদ আমিন; 
:করে না কো পূজা কাবার ভূতেরে ভাবিয়া তাদেরে হীন।
:* মরু ভাস্কর
* মস‍্জিদেরই পাশে আমার কবর দিও ভাই,&lt;br /&gt;যেন গোরে থেকেও মোয়াজ্জিনের আজান শ‍ুন‍্তে পাই॥&lt;br /&gt; আমার গোরের পাশ দিয়ে ভাই নামাজীরা যাবে,&lt;br /&gt; পবিত্র সেই পায়ের ধ্বনি এ বান্দা শুনতে পাবে।&lt;br /&gt; গোর আজাব থেকে এ গুনাহ্‌গার পাইবে রেহাই॥
** নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দশম খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ২১৫
* শ্যাম-সুন্দর-গিরিধারী।
:মানস মধু-বনে মধুমাধবী সুরে মুরলী বাজাও বনচারী।।
:মধুরাতে হে হৃদয়েশ মাধবী চাঁদ হয়ে এসো,
:হৃদয়ে তুলিও ভাবেরই উজান রস-যমুনা-বিহারী।।
:অন্তর মন্দিরে প্রীতি ফুলশয্যায় বিলাস কর লীলা-বিলাসী,
:আঁখির প্রদীপ জ্বালি' শিয়রে জাগিয়া রব শ্যাম, তব রূপ-পিয়াসি।
:যত সাধ আশা গেল ঝরিয়া, পর তাই গলে মালা করিয়া;
:নূপুর করিব তব চরণে গাঁথি' মম নয়নের বারি।।
:* শ্যাম-সুন্দর-গিরিধারী
* খড়ের প্রতিমা পূজিস্‌ রে তোরা, মাকে ত’ তোরা পূজিস্‌নে!
:প্রতি মা’র মাঝে প্রতিমা বিরাজে (ঘরে ঘরে ওরে)
:			হায় রে অন্ধ, বুঝিস্‌নে।।
:বছর বছর মাতৃ পূজার ক’রে যাস্‌ অভিনয়
:ভীরু সন্তানে হেরি লজ্জায় মাও যে পাষাণময়,
:মাকে জিনিতে সাধন-সমরে সাধক ত’কেহ বুঝিস্‌নে।
:মাটির প্রতিমা গ’লে যায় জলে, বিজয়ায় ভেসে যায়,
:আকাশে-বাতাসে মা’র স্নেহ জাগে অতন্দ্র করুণায়।
:তোরই আশে-পাশে তাঁর কৃপা হাসে —
:			কেন সেই পথে তাঁরে খুঁজিস্‌নে।।
:* খড়ের প্রতিমা
* 'বার্ধক্য তাহাই যাহা পুরাতনকে, মিথ্যাকে ,মৃত্যুকে আকড়াইয়া পড়িয়া থাকে' 
** 'যৌবনের গান '
* মিথ্যা শুনিনি ভাই,&lt;br&gt;এই হৃদয়ের চেয়ে বড় কোনো মন্দির-কাবা নাই।
** ‘সাম্যবাদী’ কবিতা, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৮০
* পূজিছে গ্রন্থ ভণ্ডের দল!– মূর্খরা সব শোনো,&lt;br&gt;মানুষ এনেছে গ্রন্থ;– গ্রন্থ আনেনি মানুষ কোনো!
** ‘মানুষ’ কবিতা, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৮২
* বল বীর—&lt;br&gt;বল উন্নত মম শির!&lt;br&gt;শির নেহারি আমারি, নত-শির ওই শিখর হিমাদ্রির!
** ‘বিদ্রোহী’ কবিতা, অগ্নি-বীণা - নজরুল ইসলাম, দ্বিতীয় সংস্করণ, প্রকাশক- আর্য্য পাবলিশিং হাউস, কলকাতা, প্রকাশসাল- ১৯২৩ খ্রিস্টাব্দ (১৩৩০ বঙ্গাব্দ), পৃষ্ঠা ৫
*[[বাঙালি জাতি|বাঙালি]] যেদিন ঐক্যবদ্ধ হয়ে বলতে পারবে ‘'''বাঙালির বাংলা'''’ সেদিন তারা অসাধ্য সাধন করবে।
** ‘বাঙালির বাংলা’ প্রবন্ধ, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, সপ্তম খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৫৬
***{{ওয়েব উদ্ধৃতি|শিরোনাম=বাঙালির ঐক্যের প্রতীক নজরুল|ইউআরএল=https://www.bhorerkagoj.com/print-edition/2022/05/27/%e0%a6%ac%e0%a6%be%e0%a6%99%e0%a6%be%e0%a6%b2%e0%a6%bf%e0%a6%b0-%e0%a6%90%e0%a6%95%e0%a7%8d%e0%a6%af%e0%a7%87%e0%a6%b0-%e0%a6%aa%e0%a7%8d%e0%a6%b0%e0%a6%a4%e0%a7%80%e0%a6%95-%e0%a6%a8%e0%a6%9c/|সংগ্রহের-তারিখ=2022-10-10|ওয়েবসাইট=[[w:bn:ভোরের কাগজ|ভোরের কাগজ]]}}
* কারার ঐ লৌহ-কবাট&lt;br&gt; ভেঙে ফেল, কর রে লোপাট&lt;br&gt;রক্ত-জমাট&lt;br&gt;শিকল পূজোর পাষাণ-বেদী!
**''ভাঙ্গার গান'' কাব্যগ্রন্থ, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, প্রথম খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ১৫৯
* ফাঁসির মঞ্চে গেয়ে গেল যারা জীবনের জয়গান,&lt;br&gt;আসি অলক্ষ্যে দাঁড়ায়েছে তারা, দিবে কোন বলিদান?
** ‘সর্বহারা’ কাব্যের ‘কান্ডারী হুঁশিয়ার’, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ১২৩
* আমি বন্ধন-হারা কুমারীর বেণী, তন্বি-নয়নে বহ্নি,&lt;br&gt; আমি ষোড়শীর হৃদি-সরসিজ প্রেম-উদ্দাম, আমি ধন্যি!
** ‘বিদ্রোহী’ কবিতা, অগ্নি-বীণা - নজরুল ইসলাম, দ্বিতীয় সংস্করণ, প্রকাশক- আর্য্য পাবলিশিং হাউস, কলকাতা, প্রকাশসাল- ১৯২৩ খ্রিস্টাব্দ (১৩৩০ বঙ্গাব্দ), পৃষ্ঠা ৮
*নিজে নিষ্ক্রিয় থেকে অন্য একজন মহাপুরুষকে প্রাণপণে ভক্তি করলেই যদি দেশ উদ্ধার হয়ে যেত,তাহলে এই দেশ এতদিন পরাধীন থাকত না। 
**''আমার পথ'' প্রবন্ধ, ''রুদ্র-মঙ্গল'', নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৪২১
* ভুলের মধ্য দিয়ে গিয়েই তবে সত্যকে পাওয়া যায়।
** ''আমার পথ'' প্রবন্ধ, ''রুদ্র-মঙ্গল'', নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৪২২
* আত্মাকে চিনলেই আত্মনির্ভরতা আসে।
** ''আমার পথ'' প্রবন্ধ, ''রুদ্র-মঙ্গল'', নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৪২১
* যার নিজের [[ধর্ম|ধর্মে]] [[বিশ্বাস]] আছে, যে নিজের ধর্মের সত্যকে চিনেছে, সে কখনো অন্য ধর্মকে ঘৃণা করতে পারে না।
** ''আমার পথ'' প্রবন্ধ'', রুদ্র-মঙ্গল'', নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৪২২ 
* আমি বিদ্রোহী ভৃগু, ভগবান-বুকে এঁকে দিই পদ-চিহ্ন
** ‘বিদ্রোহী’ কবিতা, অগ্নি-বীণা - নজরুল ইসলাম, দ্বিতীয় সংস্করণ, প্রকাশক- আর্য্য পাবলিশিং হাউস, কলকাতা, প্রকাশসাল- ১৯২৩ খ্রিস্টাব্দ (১৩৩০ বঙ্গাব্দ), পৃষ্ঠা ১১
* আমি বেদুঈন, আমি চেঙ্গিস্,&lt;br&gt;আমি আপনারে ছাড়া করি না কাহারে কুর্ণিশ!
** ‘বিদ্রোহী’ কবিতা, অগ্নি-বীণা - নজরুল ইসলাম, দ্বিতীয় সংস্করণ, প্রকাশক- আর্য্য পাবলিশিং হাউস, কলকাতা, প্রকাশসাল- ১৯২৩ খ্রিস্টাব্দ (১৩৩০ বঙ্গাব্দ), পৃষ্ঠা ৭
* মহা– বিদ্রোহী রণ-ক্লান্ত&lt;br&gt;আমি সেই দিন হব শান্ত,&lt;br&gt;যবে উৎপীড়িতের ক্রন্দন-রোল আকাশে বাতাসে ধ্বনিবে না,&lt;br&gt;অত্যাচারীর খড়গ কৃপাণ ভীম রণ-ভূমে রণিবে না,&lt;br&gt;বিদ্রোহী রণ-ক্লান্ত&lt;br&gt;আমি সেই দিন হব শান্ত!
** ‘বিদ্রোহী’ কবিতা, অগ্নি-বীণা - নজরুল ইসলাম, দ্বিতীয় সংস্করণ, প্রকাশক- আর্য্য পাবলিশিং হাউস, কলকাতা, প্রকাশসাল- ১৯২৩ খ্রিস্টাব্দ (১৩৩০ বঙ্গাব্দ), পৃষ্ঠা ১০–১১
* কত মোহররম এলো, গেল চলে বহু কাল—&lt;br&gt;ভুলি নি গো আজো সেই শহীদের লোহু লাল!&lt;br&gt;মুস্‌লিম! তোরা আজ ‘জয়নাল আবেদীন,’&lt;br&gt;‘ওয়া হোসেনা—ওয়া হোসেন।’ কেঁদে তাই যাবে দিন।&lt;br&gt;ফিরে এল আজ সেই মহরম মাহিনা&lt;br&gt;ত্যাগ চাই মর্সিয়া-ক্রন্দন চাহি না!
** ‘মোহররম’ কবিতা, অগ্নি-বীণা - নজরুল ইসলাম, দ্বিতীয় সংস্করণ, প্রকাশক- আর্য্য পাবলিশিং হাউস,  কলকাতা, প্রকাশসাল- ১৯২৩ খ্রিস্টাব্দ (১৩৩০ বঙ্গাব্দ), পৃষ্ঠা ৫৭–৫৮
* আমার যাবার সময় হল&lt;br&gt;দাও বিদায়।&lt;br&gt;মোছ আঁখি দুয়ার খোলো&lt;br&gt;দাও বিদায়।
** নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, সপ্তম খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ১৫৬
* যেদিন আমি হারিয়ে যাব, বুঝবে সেদিন বুঝবে!&lt;br&gt;অস্তপারের সন্ধ্যাতারায় আমার খবর পুছবে—&lt;br&gt;বুঝবে সেদিন বুঝবে।
** ‘অভিশাপ’ কবিতা, দোলন-চাঁপা কাব্যগ্রন্থ, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, প্রথম খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৮৫ 
* তুমি সুন্দর, তাই চেয়ে থাকি প্রিয়, সে কি মোর অপরাধ?&lt;br&gt;চাঁদেরে হেরিয়া কাঁদে চকোরিণী, বলে না তো কিছু চাঁদ।৷
** বুলবুল কাব্যগ্রন্থ, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, ষষ্ঠ খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ২৭৩ 
* হয়তো তোমার পাব দেখা,&lt;br&gt;যেখানে ঐ নত [[আকাশ]] চুমছে বনের সবুজ রেখা।৷
** ‘আশা’ কবিতা, ‘ছায়ানট’ কাব্যগ্রন্থ, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৩৪
* হেথা সবে সম পাপী&lt;br&gt; আপন পাপের বাটখারা দিয়ে অন্যের পাপ মাপি!
** ‘পাপ’ কবিতা, ‘সাম্যবাদী’ কাব্যগ্রন্থ, নজরুল-রচনাবলী, জন্মশতবর্ষ সংস্করণ, দ্বিতীয় খণ্ড, প্রকাশক- বাংলা একাডেমী, ঢাকা, পৃষ্ঠা ৮৪  
* [[ভালোবাসা]] দিয়ে [[ভালোবাসা]] না পেলে তার [[জীবন]] দুঃখের ও জড়তার।
* ভালোবাসাকে যে জীবনে অপমান করে সে জীবনে আর ভালোবাসা পায় না।
* তোমারে যে চাহিয়াছে ভুলে একদিন, সে জানে তোমারে ভোলা কি কঠিন।
* মৃত্যুর যন্ত্রণার চেয়ে বিরহের যন্ত্রণা যে কতো কঠিন,&lt;br&gt;কতো ভয়ানক তা একমাত্র ভুক্তভোগীই অনুভব করতে পারে।
*একটা ধর্ম কখনো সঙ্কীর্ণ, অনুদার হইতে পারে না। ধর্ম সত্যের উপর প্রতিষ্ঠিত এবং সত্য চিরদিনই বিশ্বের সকলের কাছে সমান সত্য। কোন ধর্ম শুধু কোন এক বিশিষ্ট সম্প্রদায়ের জন্য নয়। তাহা বিশ্বের।
**‘ছুঁৎমার্গ’ প্রবন্ধ

==কাজী নজরুল ইসলামকে নিয়ে উক্তি==
* কবি নজরুল যে-স্বপ্ন দেখেছিলেন, সেটা শুধু তার নিজের স্বপ্ন নয় —সমগ্র বাঙালী জাতির স্বপ্ন। 
**[[সুভাষচন্দ্র বসু]], নজরুল স্মৃতি- বিশ্বনাথ দে সম্পাদিত, প্রকাশক- সাহিত্যম্, কলিকাতা, পৃষ্ঠা ২
* কবিরা সাধারণত কোমল ও ভীরু, কিন্তু নজরুল তা নন। কারাগারে শৃঙ্খল পরে বুকের রক্ত দিয়ে তিনি যা লিখেছেন, তা বাঙালীর প্রাণে এক নৃতন স্পন্দন জাগিয়ে তুলেছে। 
**[[প্রফুল্ল চন্দ্র রায়]], নজরুল স্মৃতি- বিশ্বনাথ দে সম্পাদিত, প্রকাশক- সাহিত্যম্, কলিকাতা, পৃষ্ঠা ৪
* ভুল হয়ে গেছে বিলকুল&lt;br&gt; আর সব কিছু ভাগ হয়ে গেছে&lt;br&gt;ভাগ হয়নিকো নজরুল। 
**অন্নদাশঙ্কর রায়
* [[জীবনানন্দ দাশ]] বলতেন নজরুল ইসলামের আত্মপ্রত্যয় ছিল। পরিকীর্তিত সৎ প্রেরণাই মানুষের ও শেষ বিশ্লেষণে মানুষ সমাজের মর্মকথা এই ঘোষণায় তার অপূর্ব বিশ্বাস ছিল। মনুষ্যজীবনের পরিবর্তিত অমূল্য জিনিসগুলোর উত্তরোত্তর মূল্যনাশের [[ব্যথা]] তাঁকে সন্তপ্ত করেছিল। .. তাঁর জনপ্রেম, দেশপ্রেম পূর্বোক্ত শতাব্দীর বৃহৎ ধারার সঙ্গে সত্যিই একাত্ম। পরবর্তী কবিরা এ সৌভাগ্য থেকে অনেকটা বঞ্চিত বলে আজ পর্যন্ত নজরুলকেই সত্যিকারের দেশ ও দেশীয়দের বন্ধু কবি বলে জনসাধারণ চিনে নিবে। ” “জন ও জনতার বন্ধু ও দেশপ্রেমিক কবি নজরুল। ”

== বহিঃসংযোগ ==
{{উইকিপিডিয়া}}
{{উইকিসংকলন লেখক}}
{{কমন্স বিষয়শ্রেণী| Kazi Nazrul Islam}}

* [https://archive.org/search.php?query=%28%28subject%3A%22Islam%2C%20Kazi%20Nazrul%22%20OR%20subject%3A%22Islam%2C%20Kazi%20N%2E%22%20OR%20subject%3A%22Islam%2C%20K%2E%20N%2E%22%20OR%20subject%3A%22Kazi%20Nazrul%20Islam%22%20OR%20subject%3A%22Kazi%20N%2E%20Islam%22%20OR%20subject%3A%22K%2E%20N%2E%20Islam%22%20OR%20subject%3A%22Islam%2C%20Kazi%22%20OR%20subject%3A%22Kazi%20Islam%22%20OR%20creator%3A%22Kazi%20Nazrul%20Islam%22%20OR%20creator%3A%22Kazi%20N%2E%20Islam%22%20OR%20creator%3A%22K%2E%20N%2E%20Islam%22%20OR%20creator%3A%22K%2E%20Nazrul%20Islam%22%20OR%20creator%3A%22Islam%2C%20Kazi%20Nazrul%22%20OR%20creator%3A%22Islam%2C%20Kazi%20N%2E%22%20OR%20creator%3A%22Islam%2C%20K%2E%20N%2E%22%20OR%20creator%3A%22Islam%2C%20K%2E%20Nazrul%22%20OR%20creator%3A%22Kazi%20Islam%22%20OR%20creator%3A%22Islam%2C%20Kazi%22%20OR%20title%3A%22Kazi%20Nazrul%20Islam%22%20OR%20title%3A%22Kazi%20N%2E%20Islam%22%20OR%20title%3A%22K%2E%20N%2E%20Islam%22%20OR%20title%3A%22Kazi%20Islam%22%20OR%20description%3A%22Kazi%20Nazrul%20Islam%22%20OR%20description%3A%22Kazi%20N%2E%20Islam%22%20OR%20description%3A%22K%2E%20N%2E%20Islam%22%20OR%20description%3A%22Islam%2C%20Kazi%20Nazrul%22%20OR%20description%3A%22Islam%2C%20Kazi%20N%2E%22%20OR%20description%3A%22Kazi%20Islam%22%20OR%20description%3A%22Islam%2C%20Kazi%22%29%20OR%20%28%221899-1976%22%20AND%20Islam%29%29%20AND%20%28-mediatype:software%29 ইন্টারনেট আর্কাইভে নজরুল ইসলাম]
* [https://books.google.com/books?&amp;as_auth=%22Nazrul+Islam+%28Kazi%29%22 নজরুল ইসলাম, গুগল বুকসে]
* [http://www.kazinazrulislam.org/ কাজী নজরুল [[ইসলাম]] প্রোফাইল (বাংলায়)]

[[বিষয়শ্রেণী:১৮৯৯-এ জন্ম]]
[[বিষয়শ্রেণী:১৯৭৬-এ মৃত্যু]]
[[বিষয়শ্রেণী:বাঙালি লেখক]]
[[বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের ঔপন্যাসিক]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতের গায়ক]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতের সঙ্গীতজ্ঞ]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতের কবি]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতের দার্শনিক]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতীয় মুসলিম]]
[[বিষয়শ্রেণী:বিপ্লবী]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতের মুসলিম]]
[[বিষয়শ্রেণী:রাজনৈতিক সক্রিয়কর্মী]]
[[বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের কবি]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতীয় সঙ্গীতশিল্পী]]
[[বিষয়শ্রেণী:বাঙালি কবি]]
[[বিষয়শ্রেণী:অনুবাদক]]
[[বিষয়শ্রেণী:ভারতীয় প্রাবন্ধিক]]</text>
      <sha1>e259qgin14u6m4w517rk1knp8am2g3y</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>জন ম্যাককেইন</title>
    <ns>0</ns>
    <id>9918</id>
    <revision>
      <id>83598</id>
      <parentid>71039</parentid>
      <timestamp>2026-05-21T05:18:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>CommonsDelinker</username>
        <id>63</id>
      </contributor>
      <comment>Reagans_with_John_McCain_1987.jpg কে [[:চিত্র:President_Ronald_Reagan_and_Nancy_Reagan_Greet_John_Mccain_in_The_Blue_Room_During_a_Dinner_for_Newly_Elected_Members_of_The_100Th_Congress_-_DPLA_-_20e5861c53b7e730013e625dc144ede3.jpg]] দিয়ে প্রতিস্থাপন করা</comment>
      <origin>83598</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="981430" sha1="knw5v2zp5ebam0opl8o3o721hplxlja" xml:space="preserve">[[চিত্র:John_McCain.jpg|থাম্ব| জনসাধারণের পর্যালোচনা বা প্রশংসার মাধ্যমে আপনার চরিত্রের পরীক্ষা করা হয় না। যখন আপনার কর্মের উদ্দেশ্য অন্যের প্রতি শ্রদ্ধাশীল হয়, তখন এটি পরীক্ষিত হয় না। তোমার চরিত্র হলো তুমি নিজের কাছে যা, তুমি নিজের কাছে বা অন্যদের কাছে যা বলে ভান করো তা নয়।]]
'''[[:w:জন ম্যাককেইন|তৃতীয় জন সিডনি ম্যাককেইন]]'''  ( ২৯ আগস্ট ১৯৩৬ - ২৫ আগস্ট ২০১৮ ) ছিলেন একজন মার্কিন রাজনীতিবিদ, রাষ্ট্রনায়ক এবং [[মার্কিন নৌবাহিনী|মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনীর]] কর্মকর্তা। তিনি ১৯৮৭ সাল থেকে ২০১৮ সালে তাঁর মৃত্যুর আগ পর্যন্ত [[অ্যারিজোনা|অ্যারিজোনার]] জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটর হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তিনি পূর্বে [[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি সভা|মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি সভায়]] দুই মেয়াদে দায়িত্ব পালন করেন।[[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন, ২০০৮|২০০৮ সালের নির্বাচনে]] তিনি [[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি]] পদে [[রিপাবলিকান পার্টি (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র)|রিপাবলিকান]] মনোনীত প্রার্থী ছিলেন। তবে নির্বাচনে তিনি [[বারাক ওবামা|বারাক ওবামার]] কাছে পরাজিত হন।

== উক্তি ==
[[চিত্র:John_McCain_Official_Other_Version.jpg|থাম্ব| আমি এই দেশের সর্বোচ্চ পদে পৌঁছানোর জন্য নীচু পথ ব্যবহার করব না। আমি রাষ্ট্রপতিত্ব সবচেয়ে ভালো উপায়ে চাই, খারাপ উপায়ে নয়।]]
[[চিত্র:Msc2012_20120205_014_Mc_Cain_during_the_panel_Frank_Plitt.jpg|থাম্ব| সপ্তাহান্তে আমি জার্মানিতে একটি সম্মেলনে ছিলাম এবং [[জার্মানি|জার্মানির]] রাষ্ট্রপতি [[ভ্লাদিমির পুতিন|পুতিন]] পুরনো [[স্নায়ুযুদ্ধ]] ধাঁচের একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন।]]
[[চিত্র:John_McCain_official_photo_portrait.JPG|থাম্ব| তুমি ধন্য । এর সর্বোচ্চ সদ্ব্যবহার করো।]]
[[চিত্র:Msc2011_dett_mccain_0349.jpg|থাম্ব| ভালো চরিত্রের কেউই নষ্ট [[জীবন]] রেখে যায় না।]]
[[চিত্র:John_McCain_-_Guard_Association_of_the_United_States_General_Conference.jpg|থাম্ব| [[মানুষ]] এখনও সহিংসতা এবং নিষ্ঠুরতা করতে সক্ষম। আমরা সকলেই [[পাপ|পাপের]] কাছে নতি স্বীকার করি।]]
[[চিত্র:President_Barack_Obama_and_Senator_John_McCain_press_conference.jpg|থাম্ব| আমাদের পার্থক্য যাই হোক না কেন, আমরা [[সভ্য|সহ]] [[মার্কিন জাতি|-আমেরিকান]] । আর দয়া করে বিশ্বাস করুন যখন আমি বলি যে কোনও মেলামেশা আমার কাছে এর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল না।]]
[[চিত্র:Flickr_-_europeanpeoplesparty_-_EPP_in_the_USA_(18).jpg|থাম্ব| টেবিলের বাইরে এমন কিছু নেই। আমার কিছু অবস্থান আছে এবং আমি সেগুলো স্পষ্ট করে বলব।]]
[[চিত্র:President Ronald Reagan and Nancy Reagan Greet John Mccain in The Blue Room During a Dinner for Newly Elected Members of The 100Th Congress - DPLA - 20e5861c53b7e730013e625dc144ede3.jpg|থাম্ব| যারা আন্তরিকভাবে এই দেশকে আবার এগিয়ে নিতে চান, আমি তাদের সাথেই কাজ করব। আমাদের সমস্যাগুলি আরও খারাপ করার জন্য নয়, বরং সৎ বিশ্বাসে প্রস্তাবিত যেকোনো ধারণা আমি শুনব।]]
[[চিত্র:John_McCain_official_portrait_2009.jpg|থাম্ব| আমার তোমাকে কিছু সরাসরি কথা বলতে হবে।]]
[[File:Flag_of_the_United_States.svg|থাম্ব| আমি একজন গর্বিত আমেরিকান হিসেবে বেঁচে ছিলাম এবং [[মৃত্যু|মারাও গিয়েছিলাম]]। আমরা [[বিশ্ব|বিশ্বের]] সর্বশ্রেষ্ঠ [[প্রজাতন্ত্র|প্রজাতন্ত্রের]] [[নাগরিকত্ব|নাগরিক]]; রক্ত ও মাটির নয়, আদর্শের [[জাতি]] । আমরা যখন দেশে এবং বিশ্বে সেই আদর্শগুলিকে সমুন্নত রাখি এবং এগিয়ে নিই, তখন আমরা ধন্য এবং [[মনুষ্যত্ব|মানবতার]] জন্য আশীর্বাদস্বরূপ। আমরা ইতিহাসের আগের যেকোনো সময়ের চেয়ে আরও বেশি মানুষকে স্বৈরাচার ও [[দারিদ্র্য]] থেকে মুক্ত করতে [[Helped|সাহায্য করেছি]] । এই প্রক্রিয়ায় আমরা প্রচুর সম্পদ এবং ক্ষমতা অর্জন করেছি।]]
[[চিত্র:Flag_of_the_United_States_(1777-1795).svg|থাম্ব| [[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র|আমেরিকা]], [[আজাদী|স্বাধীনতার]] নামে প্রতিষ্ঠিত একমাত্র [[জাতি]] ।]]
[[চিত্র:Barack_Obama_speaks_about_contracting_reform_3-4-09_2.jpg|থাম্ব| আমাদের অবশ্যই [[মার্কিন জাতি|আমেরিকান]] হিসেবে দেখা করতে হবে, ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান হিসেবে নয়, এবং এই সংকটের সমাধান না হওয়া পর্যন্ত আমাদের অবশ্যই দেখা করতে হবে।]]
[[চিত্র:Raustadt_Photo_of_McCain-1.JPG|থাম্ব| আমি এমন একটি পরিষ্কার [[সরকার]] চাই, যেখানে 'প্রথম সংশোধনী অধিকার' সম্মানিত হচ্ছে, যা [[দুর্নীতি|দুর্নীতিগ্রস্ত]] হয়ে পড়েছে।]]
[[চিত্র:Interview_with_Lt._Comdr._John_S._McCain.jpg|থাম্ব| কেবল একজন বোকা বা প্রতারকই [[যুদ্ধ]] সম্পর্কে কঠোর বা রোমান্টিকভাবে কথা বলে।]]
[[চিত্র:ObamaSouthCarolina.jpg|থাম্ব| আমি লড়াই করবো, কিন্তু আমরা শ্রদ্ধাশীল থাকবো। আমি সিনেটর [[বারাক ওবামা|ওবামা]] এবং তার কৃতিত্বের প্রশংসা করি, আমি তাকে [[শ্রদ্ধা|সম্মান]] করব। আমি চাই সবাই শ্রদ্ধাশীল হোক, এবং আসুন আমরা তা নিশ্চিত করি, কারণ [[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র|আমেরিকায়]] [[রাজনীতি]] এভাবেই পরিচালিত হওয়া উচিত।]]
[[চিত্র:1.12.02NewYorkStockExchangeByLuigiNovi1.jpg|থাম্ব| তুমি জানো যে আমাদের আর্থিক বাজার এবং ওয়াল স্ট্রিটে প্রচণ্ড অস্থিরতা দেখা দিয়েছে।]]
[[চিত্র:Marriner_S._Eccles_Federal_Reserve_Board_Building.jpg|থাম্ব| যখনই তারা সুদের হার কমায় আমি খুশি হই, আমি চাই সুদের হার শূন্য হোক।]]
[[চিত্র:Official_portrait_of_Barack_Obama.jpg|থাম্ব| [[বারাক ওবামা|তিনি]] একজন ভদ্র, পারিবারিক মানুষ, নাগরিক যার সাথে আমার মৌলিক বিষয়গুলিতে মতবিরোধ আছে এবং এই প্রচারণার মূল উদ্দেশ্যই এই।]]
[[চিত্র:020112-M-2375M-505_Memorial_Service_Kandahar.jpg|থাম্ব| [[বিশ্ব|পৃথিবীর]] [[ইতিহাস|ইতিহাসে]] [[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র|আমেরিকা]] হলো কল্যাণের জন্য সর্বশ্রেষ্ঠ [[বল|শক্তি]] ।]]
[[চিত্র:Flickr_-_Official_U.S._Navy_Imagery_-_Funeral_services_for_Lt._Christopher_Mosko._(2).jpg|থাম্ব| [[মার্কিন জাতি|আমেরিকানরা]] খুবই হতাশ, এবং তাদের হতাশ হওয়ার পূর্ণ অধিকার আছে। আমরা আমাদের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদের অনেক কিছুই নষ্ট করেছি, যা হলো আমেরিকানদের জীবন ।]]
[[চিত্র:Naturalization_ceremony_at_Kennedy_Space_Center.jpg|থাম্ব| এই দেশে সব জায়গা থেকে মানুষ এসেছে, আর সব জায়গা থেকে মানুষ [[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র|আমেরিকাকে]] মহান করে তুলেছে।]]
[[চিত্র:San_Francisco,_California._Flag_of_allegiance_pledge_at_Raphael_Weill_Public_School,_Geary_and_Buch_._._._-_NARA_-_537476.tif|থাম্ব| প্রতিটি [[মানুষ|মানুষের]] [[ঈশ্বর]] প্রদত্ত মর্যাদার প্রতি [[শ্রদ্ধা]], তাদের জাতি, জাতিগততা বা জন্মের অন্যান্য পরিস্থিতি নির্বিশেষে, আমেরিকান [[দেশপ্রেম|দেশপ্রেমের]] সারমর্ম । অন্যথায় বিশ্বাস করা মানে আমেরিকার ধারণারই বিরোধিতা করা।]]
[[চিত্র:Chapmans_Coffin.jpg|থাম্ব| যতক্ষণ পর্যন্ত আমেরিকানরা আহত বা ক্ষতিগ্রস্ত না হচ্ছে, আহত বা নিহত হচ্ছে না, ততক্ষণ পর্যন্ত আমার সাথে ঠিক আছে এবং আমি আশা করি আপনার সাথেও ঠিক থাকবে।]]
[[চিত্র:Yellow_sunrise.JPG|থাম্ব| আমরা আর পরাজয়ের অতল গহ্বরের দিকে তাকিয়ে নেই এবং এখন আমরা সাফল্যের প্রকৃত সম্ভাবনার দিকে তাকাতে পারি।]]
[[চিত্র:Singaporesurrender.jpg|থাম্ব| আমরা আমেরিকান, এবং আমরা কখনই আত্মসমর্পণ করব না। তারা করবে।]]
[[চিত্র:Nyamata_Memorial_Site_13.jpg|থাম্ব| আমাদের অগ্রগতি সত্ত্বেও, আমরা সর্বদা সন্ত্রাস এবং অজ্ঞতার অতল গহ্বরে পতিত হওয়া থেকে মাত্র একটি [[পাপ]] দূরে থাকি।]]
[[চিত্র:Sow_with_piglet.jpg|থাম্ব| আমার মনে হয় তারা একটি শূকরের গায়ে লিপস্টিক লাগিয়েছে, কিন্তু এটি এখনও একটি শূকরই রয়ে গেছে।]]
[[চিত্র:B-2_Spirit_original.jpg|থাম্ব| বোমা, বোমা! বোমা, [[ইরান]] !]]
[[চিত্র:1st Battalion, 5th Marine Regiment in Fallujah, Iraq (7 April 2004).jpg|থাম্ব| আমরা যে এক কঠিন [[যুদ্ধ|যুদ্ধের]] মধ্যে আছি। এটা এখনই শেষ হবে না।]]
[[চিত্র:Nanking_bodies_1937.jpg|থাম্ব| [[যুদ্ধ]] বর্ণনার বাইরে, এবং কেবল একজন বোকা বা প্রতারকই এর নিষ্ঠুর [[বাস্তবতা|বাস্তবতাকে]] আবেগপ্রবণ করতে পারে।]]
[[চিত্র:111th_US_Senate_class_photo.jpg|থাম্ব| তারাই [[সরকার]] ; আজ হোক কাল হোক, আমাদের তাদের সাথে কোন না কোনভাবে মোকাবিলা করতেই হবে।]]
[[চিত্র:Keithellison.jpg|থাম্ব| আমি একজন [[মুসলিম|মুসলিমকে]] ভোট দেব যদি সে দেশকে নেতৃত্ব দিতে এবং আমাদের রাজনৈতিক [[মূল্য (নীতিশাস্ত্র)|মূল্যবোধ]] রক্ষা করতে সক্ষম সেরা প্রার্থী হয়।]]
[[চিত্র:Marlboro4wiki2.JPG|থাম্ব| হয়তো [[সিগারেট|এটা]] তাদের মারার একটা উপায়।]]
[[চিত্র:Flag_of_Pennsylvania_at_Pittsburgh_International_Airport_-_01.JPG|থাম্ব| ওবামার সমর্থকরা সম্প্রতি পশ্চিম [[পেনসিলভেনিয়া|পেনসিলভানিয়া]] সম্পর্কে বেশ কিছু বাজে কথা বলছেন। আমি তাদের সাথে আর একমত হতে পারলাম না।]]
[[চিত্র:Camp_x-ray_detainees.jpg|থাম্ব| এটি একটি নৈতিক বিতর্ক । এটা আমরা কারা, তার উপর নির্ভর করে। আমি কোনও সন্ত্রাসীর প্রাণহানির জন্য শোক প্রকাশ করি না।]]
[[চিত্র:Eddie_Albert_Eva_Gabor_Green_Acres_1969.JPG|থাম্ব| আমি সাড়ে পাঁচ বছর [[কারাগার|জেলে]] ছিলাম। সবচেয়ে খারাপ দিক ছিল বাড়ি ফিরে এসে জানতে পারা যে ''গ্রিন একার্স'' বাতিল হয়ে গেছে। আমি কিসের জন্য লড়ছিলাম?]]
[[চিত্র:Pavnattack.jpg|থাম্ব| আমি গুন্ডাদের [[ঘৃণা|ঘৃণা করি]] । যতদিন [[লাইভ|বেঁচে থাকবো]], আমি তাদের ঘৃণা করবো।]]
[[চিত্র:Vladimir_Putin_in_KGB_uniform.jpg|থাম্ব| আমি তার চোখের দিকে তাকিয়ে তিনটি অক্ষর দেখতে পেলাম: একটি [[কেজিবি|'K', একটি 'G', এবং একটি 'B']] ।]]

=== ১৯৮০ এর দশক ===

* আমি বিশ্বাস করতে পারছি না যে এত সুন্দর একটা ছেলের কোনও প্রভাব থাকবে না।
** [[জর্জ হারবার্ট ওয়াকার বুশ|জর্জ এইচডব্লিউ বুশের]] ড্যান কোয়েলকে ভিপি মনোনীত করার বিষয়ে, &quot;বুশ কোয়েলকে ভিপির জন্য ট্যাপস&quot; (১৭ আগস্ট ১৯৮৮) -এ উদ্ধৃত, জেফ ম্যাপস, ''দ্য ওরেগনিয়ান'', পৃষ্ঠা A01।

=== ১৯৯০ এর দশক ===

* আমেরিকার অন্য সব ১৩ বছর বয়সী কিশোরীর মতো, সেও [[লিওনার্দো ডিক্যাপ্রিও|লিওনার্দো ডিক্যাপ্রিওর]] প্রেমে পড়েছে, যাকে আমি মনে করি একজন অ্যান্ড্রোজিনাস পাঁঠা। তুমি জানো পুরো ''[[টাইটানিক]]'' সিনেমা জুড়ে সে কী করে? সে ধূমপান করে।
** তার মেয়ে সম্পর্কে, [http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/campaigns/wh2000/stories/wh060898.htm ''দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে'' (৮ জুন ১৯৯৮)]

* '''স্বাধীনতার নামে প্রতিষ্ঠিত একমাত্র জাতি আমেরিকাতে ব্যারি গোল্ডওয়াটারের চেয়ে স্বাধীনতার এত প্রবল সমর্থক আর কখনও ছিল না।''' '''সহজ কথায়, ব্যারি গোল্ডওয়াটার স্বাধীনতার প্রেমে পড়েছিলেন।'''
** [http://www.cbsnews.com/stories/1998/05/29/national/main10557.shtml ''সিবিএস নিউজে'' (২৯ মে ১৯৯৮) &quot;গোল্ডওয়াটারকে 'গ্রেট প্যাট্রিয়ট' বলা হয়েছে&quot;] -এ উদ্ধৃত [http://www.youtube.com/watch?v=FLATQAU-Hw0]
** ম্যাককেইন ১৯৮৬ সালে অ্যারিজোনা থেকে ব্যারি গোল্ডওয়াটারের সিনেটের উত্তরসূরি ছিলেন।

* [[চেলসি ক্লিনটন]] এত কুৎসিত কেন? কারণ তার বাবা জ্যানেট রেনো ।
** {{cite news 
 | author = the Flash
 | title = Flashes - That's Senator McNasty to You
 | url = http://www.phoenixnewtimes.com/1998-06-18/news/flashes/
 | work = ফিনিক্স নিউ টাইমস
 | publisher = ভিলেজ ভয়েস মিডিয়া
 | date = 1998-06-18
 | accessdate = 2007-02-19
 | quote = গত সপ্তাহে ওয়াশিংটন পোস্ট ম্যাককেইনের আরেকটি ভুলের খবর প্রকাশ করে, যা ডিসির একটি স্টেক হাউসে রিপাবলিকান পার্টির তহবিল সংগ্রহের সময় করা হয়েছিল। কিন্তু পোস্ট বা ফ্ল্যাশের জানা অন্য কোনও জাতীয় প্রকাশনা আসলে রসিকতাটি ছাপেনি। অ্যারিজোনা প্রজাতন্ত্রের কৃতিত্বের বিষয় হলো, তারা তা করেছে।এখানে যায়: ...
}}, {{cite web|url=http://www.salon.com/news/1998/06/25newsb.html|title=A joke too bad to print?|accessdate=2007-02-09|last=কর্ন|first=ডেভিড|work=Salon.com|publisher=|archiveurl=http://web.archive.org/web/20000229090904/http://www.salon.com/news/1998/06/25newsb.html|archivedate=1998-06-25}}, {{cite web|url=http://www.newsmax.com/archives/articles/2006/7/5/00548.shtml|title=McCain's Out-of-Control Anger|accessdate=2007-02-09|last=কেসলার|first=রোনাল্ড|date=2006-07-05|work=NewsMax.com|publisher=|archivedate=2007-02-08|archiveurl=http://web.archive.org/web/20060721082127/http://www.newsmax.com/archives/articles/2006/7/5/00548.shtml|quote=&quot;… অ্যারিজোনার ফিনিক্স নিউ টাইমস এবং ন্যাশনাল জার্নালের মতো মাত্র কয়েকটি সংবাদমাধ্যম অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল যেখানে ম্যাককেইনের ১৯৯৮ সালের রসিকতা রিপোর্ট করা হয়েছিল যে চেলসি ক্লিনটন কুৎসিত এবং জ্যানেট রেনো এবং হিলারি ক্লিনটন সমকামী ছিলেন।&quot;}}

* [[যুদ্ধ]] বর্ণনার বাইরে, এবং কেবল একজন বোকা বা প্রতারকই এর নিষ্ঠুর বাস্তবতাকে আবেগপ্রবণ করে তুলতে পারে।
** [http://mccain.senate.gov/index.cfm?fuseaction=Newscenter.ViewPressRelease&amp;Content_id=820 আমেরিকান রেড ক্রস &quot;মানবতার প্রতিশ্রুতি&quot; সম্মেলনে বক্তৃতা] (৬ মে ১৯৯৯)।

* গৌরব কোন অহংকার নয়। এটি বীরত্বের জন্য কোনও অলংকরণ নয়। নিজের চেয়েও বৃহত্তর কিছুর প্রতি, কোনও উদ্দেশ্যের প্রতি, আপনার নীতির প্রতি, আপনি যাদের উপর নির্ভর করেন এবং যারা বিনিময়ে আপনার উপর নির্ভর করে, তাদের প্রতি অবিচল থাকার কাজের মধ্যেই গৌরব।
** [http://www.issues2002.org/Senate/John_McCain_Principles_&amp;_Values.htm &quot;আমার পিতার বিশ্বাস&quot;] (৯ নভেম্বর ১৯৯৯) -এ উদ্ধৃত।

==== ওহিও ওয়েসলিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ে বক্তৃতা (১৯৯৭) ====

: &lt;small&gt;[https://www.mccain.senate.gov/public/index.cfm/press-releases?ID=A3ADC4C1-84A7-4FFF-B5ED-3C5DC243F25F ওহিও ওয়েসলিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ে ভাষণ (১১ মে ১৯৯৭)]&lt;/small&gt;

* আমরা যে সময়ে বাস করি তা পর্যায়ক্রমে তাদের ব্যর্থতার জন্য উপহাস করা হয় এবং তাদের উদীয়মান সুযোগের জন্য রোমান্টিক করা হয়। মাঝে মাঝে মনে হয় আমরা এখন বৃহত্তর সহিংসতা, বৃহত্তর অনিশ্চয়তার মধ্যে বাস করছি; যে বিশ্ব আরও সংঘাত এবং ট্র্যাজেডির শিকার হয়; দরিদ্ররা দরিদ্র এবং সংখ্যায় বেশি; সেই জাতি, জাতিসত্তা ও জাতীয়তাবাদ আমাদের আগের চেয়ে আরও বেশি বিভক্ত করেছে। কিন্তু ব্যাপারটা এমন নয়। মানুষ এখনও সহিংসতা এবং নিষ্ঠুরতা করতে সক্ষম। আমরা সকলেই পাপের কাছে নতি স্বীকার করি। কিন্তু পূর্ববর্তী যেকোনো শতাব্দীর দিকে অথবা এমনকি মাত্র কয়েক দশকের দিকে ফিরে তাকালেই আপনি নিষ্ঠুরতা, সহিংসতা এবং দুর্দশা দেখতে পাবেন যা আজ অজানা, খুব কম ব্যতিক্রম ছাড়া।

* মানবজাতি এগিয়েছে। মানুষের অগ্রগতি অবিরাম। আমরা [[বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা|বসনিয়া]], [[জায়ার]] বা [[রুয়ান্ডা|রুয়ান্ডার]] দিকে তাকালে এই সিদ্ধান্তে আসতে পারি যে ন্যায়সঙ্গত সমাজ গঠন বোকার মতো কাজ। আমাদের অগ্রগতি সত্ত্বেও আমরা সর্বদা [[সন্ত্রাসবাদ|সন্ত্রাস]] এবং অজ্ঞতার অতল গহ্বরে পতিত হওয়া থেকে মাত্র একটি পাপ দূরে থাকি।&lt;br /&gt;কিন্তু ব্যাপারটা এমন নয়। প্রজন্মের পর [[প্রজন্ম]] মানব জাতিকে অন্ধকার থেকে আরও দূরে সরিয়ে নিয়েছে। অতীতের জঘন্য মানবিক নিষ্ঠুরতার ঘটনাগুলি পরবর্তী প্রজন্মের স্মৃতিতে প্রাণবন্ত হয়ে আছে। &quot;আর কখনও নয়,&quot; [[ইহুদি গণহত্যা|হলোকাস্ট]] থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের কাছ থেকে তাদের বংশধরদের এবং আমাদের সকলের কাছে এই উপদেশটি পৌঁছেছে। এবং যদিও এই ধরনের গুরুত্বপূর্ণ স্মারক সর্বদা নিষ্ঠুরতা এবং সহিংসতার ঘটনাকে রোধ করবে না, এমনকি গণহত্যার পর্যায়েও, সভ্য বিশ্ব এই ধরনের ট্র্যাজেডির বিরুদ্ধে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিরোধিতা সংগঠিত করতে বেশি আগ্রহী, যদি না হয়, অন্তত আগের চেয়ে আগে।

* ভালো চরিত্রের কেউই নষ্ট জীবন রেখে যায় না—সে অন্ধকারে মরুক বা খ্যাতিতে মারা যাক। উনবিংশ শতাব্দীর সুসমাচার প্রচারক ডোয়াইট মুডি লিখেছিলেন, &quot;চরিত্র হল আপনি অন্ধকারে আছেন।&quot; আপনার চরিত্রটি জনসাধারণের তদন্ত বা প্রশংসার উপলক্ষগুলিতে পরীক্ষা করা হয় না। এটি এমন মুহুর্তে পরীক্ষা করা হয় না যখন আপনার কর্মের বস্তু অন্যের প্রতি শ্রদ্ধা হয়। আপনার চরিত্রটি হ'ল আপনি নিজের কাছে, আপনি নিজের বা অন্যের কাছে যা হওয়ার ভান করেন তা নয়। যদিও মানুষ প্রায়ই আত্ম-বিভ্রমের চেষ্টা করে, আমরা চিরকাল নিজের সম্পর্কে সত্যকে নিজের কাছ থেকে লুকিয়ে রাখতে পারি না। এটাকে দমন করার জন্য আমাদের প্রাণপণ চেষ্টা সত্ত্বেও, এটা আমাদের বিবেকের মাধ্যমে আমাদের কাছে প্রকাশ করবে।

* আমার বয়সের বেশির ভাগ মানুষের মতো আমিও যা হারিয়ে গেছে এবং যা পুনরুদ্ধার করা যায় না তার জন্য আকাঙ্ক্ষা অনুভব করি। কিন্তু যৌবনের সুখকর সাধনা এবং নৈমিত্তিক সৌন্দর্য যদি ক্ষণস্থায়ী প্রমাণিত হয়, তবে পৃথিবীতে আমাদের শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত আরও ভাল কিছু সহ্য করতে পারে এবং সহ্য করতে পারে। এবং এটাই আমরা যে সম্মান অর্জন করি এবং যে ভালবাসা আমরা দিই যদি আমাদের জীবনের কোনও মুহূর্তে আমরা স্বার্থের চেয়ে বড় কিছুর জন্য ত্যাগ করি। আমরা মুহূর্ত বেছে নিতে পারি না। তারা আমাদের বিনা আহ্বানে আসে। আমরা মুহুর্তগুলি কেটে যেতে বেছে নিতে পারি এবং সেগুলি যে অসুবিধাগুলি এড়াতে পারি তা এড়াতে পারি। কিন্তু সেই পছন্দের দ্বারা আমরা যে ক্ষতির সম্মুখীন হব তা একসময় আমরা অহংকার এবং আনন্দের প্রতি যে শ্রদ্ধা নিবেদন করেছিলাম তার চেয়ে অনেক বেশি প্রিয়।

* তোমার কাছে ভালো চরিত্রের অনেক উদাহরণ আছে যাদের কাছ থেকে তুমি এমন শিক্ষা পাবে যার মাধ্যমে তুমি নিজের জীবনযাপন করতে পারবে। তুমি ধন্য। এর সর্বোচ্চ সদ্ব্যবহার করো।

=== ২০০০ এর দশক ===

* আমি সাড়ে পাঁচ বছর জেলে ছিলাম। সবচেয়ে খারাপ দিক ছিল বাড়ি ফিরে এসে জানতে পারা যে ''গ্রিন একার্স'' বাতিল হয়ে গেছে। আমি কিসের জন্য লড়ছিলাম?
** ''[http://www.nbc.com/nbc/Late_Night_with_Conan_O'Brien/celebritysecrets/mccain.shtml লেট নাইট উইথ কোনান ও'ব্রায়ান]'' (২০০০) -এর উপর কমেডি স্কেচ

* আমি গুন্ডাদের ঘৃণা করি। যতদিন বেঁচে থাকবো, আমি তাদের ঘৃণা করবো।
** তার প্রচারণা বাসে সাংবাদিকদের জিজ্ঞাসা করা এক প্রশ্নের জবাবে তার উত্তর ভিয়েতনামী কারারক্ষীদের সম্পর্কে বিবৃতি। (১৭ ফেব্রুয়ারী ২০০০) পরে তিনি বর্ণবাদী অপবাদ ব্যবহারের জন্য ক্ষমা চাইতে অস্বীকৃতি জানিয়ে বলেন: &quot;আমি আমার কারারক্ষীদের কথা বলছিলাম, এবং আমি তাদের এমন ভাষায় উল্লেখ করব যা আমার বন্ধুদের মারধর ও নির্যাতনের কারণে কিছু লোককে বিরক্ত করতে পারে।&quot; [http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2000/02/18/MN32194.DTL ''সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকল'' (১৮ ফেব্রুয়ারী ২০০০)]

* আমি এই দেশের সর্বোচ্চ পদে পৌঁছানোর জন্য নীচ পথ ব্যবহার করব না। আমি রাষ্ট্রপতিত্ব সবচেয়ে ভালো উপায়ে চাই, খারাপ উপায়ে নয়।
** [http://www.votesmart.org/speech_detail.php?sc_id=72173 ''সাউথ ক্যারোলিনা প্রাইমারি (১৯ ফেব্রুয়ারী ২০০০) এর পরের মন্তব্য''] ।

* আমেরিকান রাজনীতির বাইরের সীমানা এবং অসহিষ্ণুতার এজেন্টদের সাথে যোগাযোগ করে কোনও পক্ষকেই সংজ্ঞায়িত করা উচিত নয়, তারা [[বামপন্থী রাজনীতি|বাম]] দিকে [[লুই ফাররাখান|লুই ফারাকান]] এবং আল শার্পটন, অথবা [[রক্ষণশীলতাবাদ|ডানদিকে]] প্যাট রবার্টসন বা জেরি ফ্যালওয়েলই হোক না কেন।
** ভার্জিনিয়া বিচে ভাষণ (২০০০), [http://www.washingtonpost.com/wp-srv/aponline/20000228/aponline165646_000.htm ''দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে''] উদ্ধৃত (২৮ ফেব্রুয়ারী ২০০০)।

* ২০০৮ সালের মধ্যে, আমার মনে হয় আমি হয়তো পুরনো সৈন্যদের বাড়িতে যেতে এবং সেখানে অশ্বারোহী বাহিনীর আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করতে প্রস্তুত থাকব।
** [http://www.pbs.org/newshour/bb/election/july-dec00/mccain_8-1.html ''জিম লেহরারের সাথে নিউজআওয়ারে''] উদ্ধৃত (১ আগস্ট ২০০০)।

* ভাইস প্রেসিডেন্টের দুটি দায়িত্ব রয়েছে। একটি হলো প্রতিদিন রাষ্ট্রপতির স্বাস্থ্যের খোঁজখবর নেওয়া, এবং অন্যটি হলো [[তৃতীয় বিশ্ব|তৃতীয় বিশ্বের]] [[একনায়কতন্ত্র|স্বৈরশাসকদের]] শেষকৃত্যে যোগদান করা। আর এ দুটোর কোনটাই আমার কাছে উপভোগ্য কাজ বলে মনে হয় না।
** ২০০০ সালে জর্জ ডব্লিউ. বুশ যদি তাকে তার ভাইস প্রেসিডেন্ট পদের রানিংমেট হতে বলেন, তাহলে তিনি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবেন, এই প্রশ্নের জবাবে টিম রাসার্ট। ''মিট দ্য প্রেসে'' সাক্ষাৎকার। মূলত ৩ মার্চ ২০০০ সালে প্রচারিত হয়েছিল। ১৫ জুন ২০০৮ তারিখে ( [http://www.msnbc.msn.com/id/25171251/page/3/ প্রতিলিপি] ) একটি ক্লিপ হিসেবে আবার প্রচারিত হয়।

* [[মাও ৎসে-তুং|চেয়ারম্যান মাওয়ের]] কথাগুলো আমার মনে পড়ছে: সম্পূর্ণ কালো হওয়ার আগে সবসময় অন্ধকারই সবচেয়ে বেশি।
** [https://www.cbsnews.com/news/mccain-wraps-it-up/ &quot;ম্যাককেইন র‍্যাপস ইট আপ&quot;] (৫ মার্চ ২০০৮) -এ উদ্ধৃত, আন্দান্তে হিগিন্স, ''সিবিএস নিউজ''

==== ২০০১ ====

* মি. প্রেসিডেন্ট, আজ আমরা একজন দৈত্য [[রোনাল্ড রেগন|রোনাল্ড রিগ্যানের]] জন্মদিন উদযাপন করছি। আমাদের জাতীয় চেতনা পুনরুজ্জীবিত করার জন্য এবং সোভিয়েত সর্বগ্রাসীবাদের বিরুদ্ধে সেই &quot;দীর্ঘ গোধূলি সংগ্রামে&quot; আমরা জয়ী হয়েছি তা নিশ্চিত করার জন্য আমেরিকা রাষ্ট্রপতি রিগ্যানের কাছে ঋণী। তাঁর নেতৃত্ব কেবল আমাদের অর্থনীতিকে পুনরুজ্জীবিত করেনি, বরং আমাদের দেশপ্রেম এবং জাতীয় মহত্ত্বের পুনর্জন্ম দিয়েছে। আমার সহকর্মী ভিয়েতনাম যুদ্ধবন্দীরা রোনাল্ড রিগ্যানের প্রতি বিশেষ স্নেহ পোষণ করেন। আগ্রাসনের বিরুদ্ধে তার দৃঢ়তার কথা স্বাধীনতা থেকে হাজার হাজার মাইল দূরে আমাদের কারাগারগুলিতেও পৌঁছেছিল। যখন আমরা মুক্তি পেলাম তখন সে আমাদের সাথে বন্ধুত্ব করেছিল এবং আমাদের সমর্থন করেছিল। তিনি সেই &quot;মহৎ উদ্দেশ্য&quot; বুঝতে পেরেছিলেন এবং তার প্রশংসা করেছিলেন যার জন্য এত সাহসী আমেরিকানরা চূড়ান্ত ত্যাগ স্বীকার করেছিলেন। আজ আমেরিকা অভূতপূর্ব শান্তি ও সমৃদ্ধি উপভোগ করছে মূলত রোনাল্ড রিগ্যানের নীতির কারণে। তাই আপনার ৯০তম জন্মদিন উদযাপনে আমরা আপনাকে স্যালুট জানাই রাষ্ট্রপতি রিগ্যান স্বাধীনতা যুদ্ধের একজন সাহসী সৈনিক।
** প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি রিগ্যানের ৯০তম জন্মদিনে সিনেটের মন্তব্য, যেমনটি [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CRECB-2001-pt1/html/CRECB-2001-pt1-Pg1351-4.htm রাষ্ট্রপতি রিগ্যানের ৯০তম জন্মদিন উদযাপনে] (৬ ফেব্রুয়ারি ২০০১) উদ্ধৃত করা হয়েছে।

* কিছু ইঙ্গিত আছে, এবং আমার কাছে কোন সিদ্ধান্ত নেই, তবে এই অ্যানথ্রাক্সের কিছু অংশ - এবং আমি জোর দিয়ে বলছি - ইরাক থেকে এসেছে।
** [http://thinkprogress.org/2008/08/01/mccain-anthrax-iraq/ ''ডেভিড লেটারম্যান''] (১৮ অক্টোবর ২০০১), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অ্যানথ্রাক্স আক্রমণকে ইরাকের সাথে যুক্ত করেছেন।

==== ২০০২ ====

* কারণ আমি জানি যে আমরা যতই সফল হব, এবং আমি বিশ্বাস করি যে [ [[ইরাক|ইরাকে]] ] সাফল্য মোটামুটি সহজ হবে, তবুও আমরা কিছু আমেরিকান যুবক বা মহিলাকে হারাবো। আর এটা একটা বিরাট ট্র্যাজেডি।
** [http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0209/24/lkl.00.html ''ল্যারি কিং লাইভে''] উপস্থিতি, (২৪ সেপ্টেম্বর ২০০২)

* অনেক পরিবার এই আশা ছেড়ে দিতে পারেনি এবং তাদের উচিতও ছিল না যে ভিয়েতনামের জঙ্গলে নিখোঁজ তাদের ছেলে, স্বামী এবং ভাইদের তাদের কাছে ফিরে পাওয়া যাবে। এবং অনেক ভালো মানুষ, যারা তাদের আশা ভাগ করে নিয়েছিলেন এবং তাদের সাহায্যে এগিয়ে এসেছিলেন, তারা সবচেয়ে প্রশংসনীয় উদ্দেশ্য দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন, আমেরিকানদের প্রতি বিশ্বাস রাখতে যারা তাদের কাছ থেকে চাওয়া সমস্ত দায়িত্ব পালন করেছিলেন। কিন্তু এই ভালো উদ্দেশ্য এবং বোধগম্য আবেগগুলি কম সম্মানজনক উদ্দেশ্য সম্পন্ন লোকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। [[ভিয়েতনাম যুদ্ধ|ভিয়েতনাম যুদ্ধের]] পরবর্তী বছরগুলিতে আমেরিকা এবং অন্যান্য স্থানে একটি ছোট কুটির শিল্পের সূচনা হয়েছিল, যেখানে প্রতারক, পয়সাওয়ালা র‍্যাম্বো এবং সাধারণ ষড়যন্ত্রকারীরা ছিল যারা পরিবারের আবেগ এবং আমাদের নিখোঁজদের সন্ধানে নিবেদিতপ্রাণ কর্মকর্তাদের মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল। তারা অনেক পরিবার এবং [[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস|কংগ্রেসের]] কয়েকজন সদস্যকে বোঝাতে সাহায্য করেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। সরকার জেনেশুনে [[ভিয়েতনাম|ভিয়েতনামে]] আমেরিকান সেনাদের পরিত্যাগ করেছিল এবং পরবর্তী পাঁচটি রাষ্ট্রপতি প্রশাসন এই অপরাধ ধামাচাপা দিয়েছিল। ভিয়েতনাম যুদ্ধ সম্পর্কে আমার দেখা সবচেয়ে ক্ষতিকর এবং বেদনাদায়ক মিথ্যার মধ্যে এটি ছিল সবচেয়ে ক্ষতিকর।
** পৃষ্ঠা 235 - 236

* আমি যে রাজনৈতিক সংস্কারগুলিতে বিশ্বাস করি তার জন্য জাতীয় ধর্মযুদ্ধ শুরু করার জন্য, অথবা [[দেশপ্রেম|দেশপ্রেমের]] কোনও মহৎ কাজ বলে প্রচারণা চালানোর জন্য রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সিদ্ধান্ত নিইনি। সত্যি বলতে, আমি রাষ্ট্রপতি হতে চেয়েছিলাম কারণ রাষ্ট্রপতি হওয়া আমার উচ্চাকাঙ্ক্ষায় পরিণত হয়েছিল।
** পৃষ্ঠা ৩৭৩

==== ২০০৪ ====

* যখন তুমি মাঝখানে থাকো, তখন মনে হয় এটা কখনো শেষ হবে না। কিন্তু তুমি এগিয়ে যেতে থাকো এবং সামনের দিকে এগিয়ে যেতে থাকো—এবং হঠাৎ করেই তুমি [[ব্যথা|কষ্টকে]] বেঁচে থাকার পরিবর্তে পিছনে ফিরে তাকাও।
** সিন্ডি ম্যাককেইনের লেখা ''স্ট্রংগার'' বইতে উদ্ধৃত হিসাবে

===== রিপাবলিকান জাতীয় সম্মেলনে বক্তৃতা (২০০৪) =====

: &lt;small&gt;[http://www.gwu.edu/~action/2004/repconv04/mccain083004sp.html রিপাবলিকান জাতীয় সম্মেলনে বক্তৃতা (৩০ আগস্ট ২০০৪)]&lt;/small&gt;

* [[১১ সেপ্টেম্বরের হামলা|২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বরের ভয়াবহ ঘটনাবলী]] এমন এক যুদ্ধ ঘোষণা করেছিল যা সম্পর্কে আমরা অস্পষ্টভাবে অবগত ছিলাম, কিন্তু আমরা আসলে বুঝতে পারিনি যে হুমকি কতটা নিকটবর্তী এবং আমাদের শত্রুদের পরিকল্পনা কতটা ভয়াবহ ছিল।&lt;br /&gt; এটা একটা বড় ব্যাপার, এই যুদ্ধ।&lt;br /&gt;এটি মানব মর্যাদার প্রতি ন্যায্য শ্রদ্ধা এবং পৃথিবীর প্রতিটি [[অন্তরাত্মা|প্রাণীর]] প্রতি [[ঈশ্বর|ঈশ্বরের]] ভালোবাসাকে বিতর্কিত করে একটি সম্মানিত ধর্মকে কলুষিত করে এমন একটি অশুভ শক্তির মধ্যে লড়াই। এটা ন্যায়-অন্যায়, [[শুভ-অশুভ|ভালো-মন্দের]] মধ্যে লড়াই।&lt;br /&gt; আর যদি আমাদের শত্রুরা তাদের অস্ত্রাগারের জন্য রাসায়নিক, জৈবিক এবং পারমাণবিক অস্ত্র সংগ্রহ করে, তাহলে এই যুদ্ধ আরও বড় আকার ধারণ করবে।&lt;br /&gt;তাই, আমরা ইচ্ছা করি বা না করি, আমরা আমাদের প্রজন্মের পরীক্ষায়, নিয়তির সাথে আমাদের মিলনের জন্য এসেছি।&lt;br /&gt;আর আমাদের কাছ থেকে অনেক কিছু আশা করা হচ্ছে।&lt;br /&gt;আমরা একজন নিষ্ঠুর এবং দৃঢ় প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এক কঠিন সংগ্রামে লিপ্ত।&lt;br /&gt;আমাদের শত্রুরা আমাদের নিরাপত্তা এবং আমাদের সংস্কৃতির মূল বিষয়ের প্রতি তাদের বিপদ স্পষ্ট করে দিয়েছে... স্বাধীনতা।&lt;br /&gt;আমাদের মধ্যে যারা সবচেয়ে বিভ্রান্ত, তারাই কেবল এই যুদ্ধের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে সন্দেহ করতে পারে।&lt;br /&gt;সকল যুদ্ধের মতো, এই যুদ্ধেরও উত্থান-পতন থাকবে।&lt;br /&gt;কিন্তু আমাদের লড়াই করতে হবে। আমাদের অবশ্যই।

* যেহেতু আমরা ভাগাভাগি করা বিপদের মুহুর্তে অন্যান্য দেশের ভালো বন্ধু হয়েছি, তাই এই সংগ্রামে তাদের সংহতি আশা করার যথেষ্ট কারণ আমাদের আছে। রাষ্ট্রপতি এটাই বিশ্বাস করেন।&lt;br /&gt;এবং, তার প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ, আমরা বিশ্বজুড়ে অনেক ভালো বন্ধুদের কাছ থেকে মূল্যবান সহায়তা পেয়েছি, যদিও মাঝে মাঝে আমরা কারও কারও প্রতিক্রিয়ায় হতাশ হয়েছি। আমার [[ডেমোক্র্যাটিক পার্টি (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র)|ডেমোক্র্যাট]] বন্ধুদের আন্তরিকতা নিয়ে আমার কোনও সন্দেহ নেই। আর তাদের আমাদের সন্দেহ করা উচিত নয়।

* আমাদের শত্রুরা যা ধ্বংস করতে চেয়েছে তা তাদের নাগালের বাইরে। এটা আমাদের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া যাবে না। এটি কেবল আত্মসমর্পণ করা যেতে পারে।&lt;br /&gt;বন্ধুরা, আমাদের আবারও আমাদের দেশবাসীর সাথে রাজনৈতিক প্রতিযোগিতার ময়দানে দেখা হচ্ছে। এটা আরও বেশি উপযুক্ত, এটা প্রয়োজন যে সংকটের সময়েও আমাদের এই প্রতিযোগিতা থাকা উচিত, এবং আমাদের সরকারের আকৃতি এবং গতিপথ নিয়ে তীব্র মতবিরোধে লিপ্ত হওয়া উচিত।&lt;br /&gt;আমাদের একে অপরকে ভয় পাওয়ার কিছু নেই। আমাদের স্বাধীনতা আরও ভালোভাবে সুরক্ষিত করার এবং সাধারণ কল্যাণকে উন্নীত করার উপায় নিয়ে আমরা তর্ক করছি। কিন্তু আমাদের মহান উদ্দেশ্য এবং একে অপরের কল্যাণে অটল বিশ্বাসী বন্ধুদের মধ্যে এটি একটি বিতর্ক হিসেবেই থাকা উচিত।&lt;br /&gt;আমরা প্রথমে আমেরিকান, শেষে আমেরিকান, সর্বদা আমেরিকান। আসুন আমরা আমাদের পার্থক্যগুলো নিয়ে তর্ক করি। কিন্তু মনে রাখবেন আমরা শত্রু নই, বরং প্রকৃত শত্রুর বিরুদ্ধে যুদ্ধে সহযোদ্ধা, এবং এই জ্ঞান থেকে সাহস নিন যে আমাদের [[সামরিক বাহিনী|সামরিক]] শ্রেষ্ঠত্ব কেবল আমাদের আদর্শের শ্রেষ্ঠত্ব এবং তাদের প্রতি আমাদের অজেয় ভালোবাসার সাথে মিলে যায়।&lt;br /&gt; আমাদের প্রতিপক্ষরা অস্ত্র ও লোকবলে আমাদের চেয়ে দুর্বল, কিন্তু কারণের দিক থেকে আরও দুর্বল। তারা মানবতার সকল ভালোর প্রতি ঘৃণা প্রকাশ করার জন্য লড়াই করে।&lt;br /&gt; আমরা স্বাধীনতা এবং ন্যায়বিচারের ভালোবাসার জন্য লড়াই করি, এমন এক ভালোবাসা যা অজেয়। সেই বিশ্বাস রাখো। তোমার সাহস রাখো। একসাথে হাল ছাড়বেন না। নড়বড়ে হও না। উঠে দাঁড়াও। আমাদের রাষ্ট্রপতির পাশে দাঁড়াও এবং লড়াই করো।&lt;br /&gt;আমরা আমেরিকান, এবং আমরা কখনই আত্মসমর্পণ করব না।&lt;br /&gt;তারা (আত্মসমর্পণ) করবে।

==== ২০০৫ ====

* আমার মনে হয় আমাদের একটি বড় সমস্যা হলো, অনেক [[ইরাক|ইরাকি]] আমেরিকান সামরিক উপস্থিতির প্রতি বিরক্ত। আর আমি ইরাকি জনমত সম্পর্কে ঠিক জানি বলে ভান করি না। কিন্তু যত তাড়াতাড়ি আমরা আমাদের দৃশ্যমানতা যতটা সম্ভব কমাতে পারি, আমার মনে হয় ততই ভালো হবে।
** [http://www.msnbc.msn.com/id/6895182/ ''MSNBC-''] তে উদ্ধৃত (৩১ জানুয়ারী ২০০৫)

* আমি নিশ্চিত যে [[হিলারি ক্লিনটন|সিনেটর ক্লিনটন]] একজন ভালো রাষ্ট্রপতি হবেন। আমি একজন রিপাবলিকান এবং অবশ্যই একজন রিপাবলিকান মনোনীত প্রার্থীকে সমর্থন করব, কিন্তু আমার কোন সন্দেহ নেই যে সিনেটর ক্লিনটন একজন ভালো রাষ্ট্রপতি হবেন।
** [http://www.msnbc.msn.com/id/7003226/ ''মিট দ্য প্রেসে''] উদ্ধৃত (২০ ফেব্রুয়ারী ২০০৫)

* মাইক আমার দেখা সবচেয়ে বিনোদনমূলক, সবচেয়ে জ্ঞানী এবং সবচেয়ে অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ লোক। আমি তার দ্বারা প্রতিনিয়ত আনন্দিত হই।
** [https://web.archive.org/web/20060307070315/http://www.boston.com:80/news/politics/president/articles/2005/06/12/romney_guru_thrives_in_political_show_business/?page=full &quot;রমনি গুরু রাজনৈতিক 'শো ব্যবসায়'তে সাফল্য লাভ করেন&quot;] (১২ জুন ২০০৫) -এ উদ্ধৃত, ব্রায়ান সি. মুনি, ''দ্য বোস্টন গ্লোব''

* জেনারেল মায়ার্স মনে করেন যে ইরাকে সবকিছু ঠিকঠাক হয়েছে। জেনারেল মায়ার্স মনে করেন যে আমেরিকান জনগণের, আমাদের সংঘাতের প্রতি সমর্থন ক্ষয়প্রাপ্ত হচ্ছে না। জেনারেল মায়ার্স মনে করেন যে সবকিছু ঠিকঠাক হয়েছে এবং আমাদের বিজয়ের ঘোষণা, যার মধ্যে অনেকগুলিই হয়েছে, আমেরিকান জনমতের উপর কোনও প্রভাব ফেলেনি।&lt;br /&gt;আমরা যেমন পরিকল্পনা করেছিলাম বা আশা করেছিলাম, তেমনটা হয়নি, জেনারেল মায়ার্স, আপনার কথা মতোও হয়নি। আর সেই কারণেই আমি খুব চিন্তিত, কারণ আমার মনে হয় আমাদের এই সংঘাতে জিততে হবে।
** [http://www.pbs.org/newshour/bb/middle_east/july-dec05/hearings_9-29.html ইরাক যুদ্ধের উপর মার্কিন সিনেটের শুনানিতে] জেনারেল রিচার্ড মায়ার্সের প্রতি করা মন্তব্য (২৯ সেপ্টেম্বর ২০০৫)

* আমি সৎ হতে যাচ্ছি: সামরিক ও পররাষ্ট্র নীতির বিষয়গুলির তুলনায় আমি অর্থনীতি সম্পর্কে অনেক কম জানি। আমার এখনও শিক্ষিত হতে হবে।
** স্টিফেন মুরের লেখা [http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110007600 ''ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে''] (২৬ নভেম্বর ২০০৫) উদ্ধৃত

==== ২০০৬ ====

* আমার মনে হয় না আপনাকে বলার প্রয়োজন আছে যে এমন কিছু কাজ আছে যা আমেরিকানরা করবে না। আমার মনে হয় না তোমাকে বলার দরকার আছে যে আছে। … [দর্শকদের প্রতিক্রিয়া] এখন, আমার বন্ধুরা, আমি এখানে যে কাউকে ঘন্টায় পঞ্চাশ ডলার অফার করব যদি তোমরা এই মরসুমে ইউমা থেকে লেটুস সংগ্রহ করতে যাও এবং পুরো মরসুমের জন্য লেটুস বেছে নাও। [দর্শকদের প্রতিক্রিয়া] তো, ঠিক আছে, সাইন আপ করুন! ঠিক আছে, যখন তুমি সাইন আপ করবে, তুমি সাইন আপ করবে, এবং তুমি পুরো মরসুম জুড়ে থাকবে, পুরো মরসুম জুড়ে, ঠিক আছে, শুধু একদিন নয়। কারণ তুমি এটা করতে পারো না, বন্ধু।
** [http://www.msnbc.msn.com/id/12155322/ ২০০৬ সালের এপ্রিলে একটি AFL-CIO সম্মেলনে ঘোষণা করা হয়েছিল যে কোনও আমেরিকানই প্রতি ঘন্টায় ৫০ ডলারের কম দামে কৃষিকাজ করতে রাজি হবে না।]

* যেদিন সামরিক নেতৃত্ব আমার কাছে এসে বলবে, 'সিনেটর, আমাদের নীতি পরিবর্তন করা উচিত,' তখন আমার মনে হয় আমাদের এটি গুরুত্ব সহকারে পরিবর্তন করার কথা বিবেচনা করা উচিত।
** আইওয়া স্টেট ইউনিভার্সিটির শিক্ষার্থীদের সামনে &quot;জিজ্ঞাসা করো না, বলো না &quot; সম্পর্কে কথা বলছি &amp;#x2014;{{সংবাদ উদ্ধৃতি|ইউআরএল=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/02/AR2010020202588.html|শিরোনাম=McCain appears to shift on 'don't ask, don't tell'|শেষাংশ=Shear|প্রথমাংশ=Michael D.|তারিখ=February 3, 2010|কর্ম=[[w:The Washington Post|The Washington Post]]|সংগ্রহের-তারিখ=2010-10-28|প্রকাশক=[[w:The Washington Post Company|The Washington Post Company]]}} &lt;cite class=&quot;citation news cs1&quot; id=&quot;CITEREFShear2010&quot;&gt;[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/02/AR2010020202588.html &quot;ম্যাককেইন 'জিজ্ঞাসা করো না, বলো না'-তে পরিবর্তন হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে&quot;] ।&lt;/cite&gt; &lt;cite class=&quot;citation news cs1&quot; id=&quot;CITEREFShear2010&quot;&gt;''[[দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট|ওয়াশিংটন পোস্ট]]'' ।&lt;/cite&gt; &lt;cite class=&quot;citation news cs1&quot; id=&quot;CITEREFShear2010&quot;&gt;ওয়াশিংটন পোস্ট কোম্পানি &lt;span class=&quot;reference-accessdate&quot;&gt;।&lt;/span&gt;&lt;/cite&gt; &lt;cite class=&quot;citation news cs1&quot; id=&quot;CITEREFShear2010&quot;&gt;&lt;span class=&quot;reference-accessdate&quot;&gt;পুনরুদ্ধার করা হয়েছে &lt;span class=&quot;nowrap&quot;&gt;2010-10-28&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; .&lt;/cite&gt;

* তারাই সরকার; আজ হোক কাল হোক আমাদের তাদের সাথে কোন না কোনভাবে মোকাবিলা করতেই হবে, এবং আমি বুঝতে পারছি কেন এই প্রশাসন এবং পূর্ববর্তী প্রশাসনগুলি [[হামাস|হামাসের]] প্রতি এত বিদ্বেষ পোষণ করত কারণ তারা সহিংসতার প্রতি নিবেদিতপ্রাণ ছিল এবং যে জিনিসগুলি তারা কেবল সমর্থনই করে না বরং অনুশীলনও করে, তাই . . . কিন্তু [[মধ্যপ্রাচ্য|মধ্যপ্রাচ্যে]] এটি একটি নতুন বাস্তবতা। আমার মনে হয় শিক্ষা হলো মানুষ নিরাপত্তা, একটি সুন্দর জীবন এবং সুন্দর ভবিষ্যৎ চায়, তারা গণতন্ত্র চায়। ফাতাহ তাদের তা দিচ্ছিল না।
** [http://firstread.msnbc.msn.com/archive/2008/05/16/1029617.aspx জেমস পি. রুবিনের সাথে সাক্ষাৎকার] (২০০৬)

* আমি জানি না আমি তাকে ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে চাই কিনা। তার আর আমার একই শক্তি। কিন্তু অন্য পদে কাজ করার জন্য? হ্যাঁ, ঠিক আছে।
** ম্যাককেইনের প্রশাসনে [[ডিক চেনি|ডিক চেনির]] দায়িত্ব পালনের আগ্রহ সম্পর্কে [http://www.politico.com/news/stories/0608/11000.html উইকলি স্ট্যান্ডার্ডকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে] (২০০৬)

* আমি [[ওয়াশিংটন, ডি.সি.|ওয়াশিংটনে]] কাজ করি এবং আমি জানি যে টাকা দুর্নীতি করে। আর আমি এবং আরও অনেকে সেই দুর্নীতি বন্ধ করার চেষ্টা করছিলাম। স্পষ্টতই, আমরা সম্প্রতি যা দেখছি তাতে, আমরা কাজটি সম্পূর্ণ করতে পারিনি। কিন্তু '''আমি এমন একটি পরিষ্কার সরকার চাই যেখানে ' প্রথম সংশোধনী অধিকার' কে সম্মান করা হচ্ছে এবং''' যা দুর্নীতিগ্রস্ত হয়ে পড়েছে। যদি আমার পছন্দ থাকতো, তাহলে আমি বরং পরিষ্কার সরকার চাইতাম।
** ডন ইমাস শো, [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/10/AR2006051001787.html আওয়ার রাইট অ্যান্ড হিজ রংস, জর্জ এফ. উইল] (২৮ এপ্রিল ২০০৬) -এ

==== ২০০৭ ====

* এই সপ্তাহে আমাকে কতবার [[নিউ ইয়র্ক শহর|নিউ ইয়র্কে]] যেতে হবে? তুমি কতবার [[কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়|কলম্বিয়া]] থেকে স্নাতক হতে পারবে?
** একটি সময়সূচী সভায়, যখন তিনি জানতে পারেন যে [[কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়|কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে]], যেখান থেকে তার মেয়ে মেগান স্নাতক হচ্ছে, সেখানে সূচনা বেশ কয়েক দিন স্থায়ী হয় (২০০৭)। [https://www.google.com/books/edition/Game_Change/T2Mp9EEd3ncC?hl=en&amp;gbpv=1&amp;dq=game+change&amp;printsec=frontcover ''গেম চেঞ্জ'']

* চেয়ারম্যান মাওয়ের কথায়, 'পুরোপুরি কালো হওয়ার আগে এটা সবচেয়ে অন্ধকার।' '
** একজন প্রতিবেদকের প্রশ্নের জবাবে, &quot;কোনটির সম্ভাবনা বেশি: ইরাকে অগ্রগতি হচ্ছে নাকি আপনি মনোনয়নে জয়ী হচ্ছেন?&quot; (জুলাই ২০০৭) লিয়াসন, মারা। [http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=12000037 ম্যাককেইন প্রায় ভেঙে পড়েছিলেন কিন্তু নিজের পথেই অটল] । ''জাতীয় পাবলিক রেডিও'' । [[৭ জুলাই]], [[২০০৭]] ।

* মারাত্মক রোগে আক্রান্ত হওয়া।
** একজন প্রতিবেদকের প্রশ্নের জবাবে, &quot;এমন কোন পরিস্থিতি কি আছে যেখানে আপনি কল্পনা করতে পারেন যে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রাইমারি অনুষ্ঠিত হলে আপনি এখনও প্রার্থী নন?&quot; (জুলাই ২০০৭) [http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=12000037 ম্যাককেইন প্রায় ভেঙে পড়েন কিন্তু পথ ধরেন] । ''জাতীয় পাবলিক রেডিও'' । [[৭ জুলাই]], [[২০০৭]] ।

* যদিও আমি কোনওভাবেই আপনার সম্মান, আপনার দেশপ্রেম বা আমাদের দেশের প্রতি আপনার সেবা নিয়ে প্রশ্ন তুলছি না, তবে গত আড়াই বছরে আপনার কিছু সিদ্ধান্ত, রায় নিয়ে আমি প্রশ্ন তুলছি। সেই সময়ের মধ্যে পরিস্থিতি লক্ষণীয়ভাবে এবং ক্রমশ খারাপ হয়েছে।
** সিনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটির সামনে (১ ফেব্রুয়ারী ২০০৭) সেনাবাহিনী প্রধানের মনোনীত প্রার্থী হিসেবে জেনারেল [[জর্জ ডব্লিউ কেসি, জুনিয়র|জর্জ কেসির]] নিশ্চিতকরণ শুনানিতে [http://www.msnbc.msn.com/id/16915520/]

* এই অব্যবস্থাপনার জন্য আমরা খুব চড়া মূল্য দিচ্ছি -- এই যুদ্ধের জন্য ডোনাল্ড রামসফেল্ডের কথাই আমি আপনাকে বলতে পারি। দামটা খুব, খুব বেশি এবং আমি এর জন্য অত্যন্ত দুঃখিত। আমার মনে হয় ডোনাল্ড রামসফেল্ড ইতিহাসে ইতিহাসের সবচেয়ে খারাপ প্রতিরক্ষা সচিবদের একজন হিসেবে খ্যাতি অর্জন করবেন।
** 

* আমেরিকানরা খুবই হতাশ, এবং তাদের হতাশ হওয়ার পূর্ণ অধিকার আছে। আমরা আমাদের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদের অনেক কিছুই নষ্ট করেছি, যা হলো আমেরিকানদের জীবন।
** ''ডেভিড লেটারম্যানের সাথে লেট শোতে'' ইরাক যুদ্ধ নিয়ে আলোচনা (২৮ ফেব্রুয়ারী ২০০৭)
** 

* আমি রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছি কারো হওয়ার জন্য নয়, বরং কিছু করার জন্য; কঠিন কিন্তু প্রয়োজনীয় কাজগুলি করার জন্য, সহজ এবং অপ্রয়োজনীয় কাজগুলি নয়।
** [[:en:John_McCain_presidential_campaign,_2008|২০০৮ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের]] জন্য সিনেটর ম্যাককেইনের ঘোষণামূলক বক্তৃতা (২৫ এপ্রিল ২০০৭)
** বক্তৃতার সম্পূর্ণ লেখা [http://www.nytimes.com/2007/04/25/us/politics/26mccain_text.html দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে এখানে] পাওয়া যাবে।

* [ ''[[দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস|দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস-]]'' এ বিতর্কিত MoveOn.org বিজ্ঞাপনের নিন্দা না করার বিষয়ে রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের উপর।] যদি আপনি এমন একটি বিদ্বেষপূর্ণ, জঘন্য আক্রমণকে প্রত্যাখ্যান করার মতো যথেষ্ট কঠোর না হন, তাহলে আমি জানি না আপনি কীভাবে [[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি]] হওয়ার মতো যথেষ্ট কঠোর।
** [http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2007/09/16/sister_souljah_moments/ দ্য বোস্টন গ্লোবে] উদ্ধৃত (১৬ সেপ্টেম্বর ২০০৭)

* আমি যতটা মনোযোগ আকর্ষণ করা উচিত ছিল, ততটা হয়তো রাখছি না, কারণ এটা অবশ্যই—এই এবং [[প্যারিস হিলটন]] এমন কিছু বিষয় যা আমাদের মধ্যে কেউ কেউ যা প্রাপ্য বলে মনে করে তার চেয়ে অনেক বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করে।
** ১৭ সেপ্টেম্বর ২০০৭ সালে &lt;nowiki&gt;&lt;i id=&quot;mwAoQ&quot;&gt;ক্রিস ম্যাথিউসের সাথে হার্ডবলে&lt;/i&gt;&lt;/nowiki&gt; একটি [http://www.msnbc.msn.com/id/20838374/ টেলিভিশন সাক্ষাৎকারে], ডাকাতির মামলায় ওজে সিম্পসনের ন্যায্য বিচার হতে পারে কিনা জানতে চাইলে

* আমি একজন মুসলিমকে ভোট দেব যদি সে দেশকে নেতৃত্ব দিতে এবং আমাদের রাজনৈতিক মূল্যবোধ রক্ষা করতে সক্ষম সেরা প্রার্থী হয়।
** [http://www.beliefnet.com/story/220/story_22001_1.html%7Cthe সাক্ষাৎকারের] পর প্রতিবেদককে ফোন করে তার অবস্থান স্পষ্ট করার জন্য

* যখনই তারা সুদের হার কমায় আমি খুশি হই, আমি চাই সুদের হার শূন্য হোক।
** [http://www.msnbc.msn.com/id/21221689/ রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি বিতর্ক] (৯ অক্টোবর ২০০৭)

* আমার মনে হয় তারা একটি শূকরের গায়ে লিপস্টিক লাগিয়েছে, কিন্তু এটি এখনও একটি শূকরই রয়ে গেছে।
** হিলারি ক্লিনটনের স্বাস্থ্যসেবা পরিকল্পনাকে &quot;ভয়াবহভাবে স্মরণ করিয়ে দেয়&quot; বলে সমালোচনা করে, প্রথম মহিলা হিসেবে তিনি যে পরিকল্পনাটি সমর্থন করেছিলেন, ১১ অক্টোবর ২০০৭ [http://www.latimes.com/news/nationworld/washingtondc/la-na-campaign10-2008sep10,0,311675.story]

* আমি প্রস্তুত। আমার কাজের সময় কোন প্রশিক্ষণের প্রয়োজন নেই। আমি খুব অল্প সময়ের জন্য মেয়র ছিলাম না। আমি অল্প সময়ের জন্য গভর্নর ছিলাম না।
** রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি বিতর্কে, অরল্যান্ডো, ফ্লোরিডা, ২১ অক্টোবর ২০০৭ [http://www.nytimes.com/2007/10/21/us/politics/21debate-transcript.html?pagewanted=3]

* [[মার্কিন-আফগান যুদ্ধ|আফগানিস্তানের]] প্রতি আমাদের পুনর্নির্বাচিত অঙ্গীকারের মধ্যে অবশ্যই [[ন্যাটো]] বাহিনী বৃদ্ধি করা, কখন এবং কীভাবে এই বাহিনী যুদ্ধ করতে পারবে তার উপর দুর্বলকারী বিধিনিষেধ স্থগিত করা, ন্যাটোর সাথে দীর্ঘমেয়াদী অংশীদারিত্বের মাধ্যমে [[আফগান সেনাবাহিনী|আফগান জাতীয় সেনাবাহিনীকে]] আরও পেশাদার এবং বহুজাতিক করে তোলার জন্য প্রশিক্ষণ এবং সজ্জিত করা এবং উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বেশি বিদেশী পুলিশ প্রশিক্ষক মোতায়েন করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে।
** ২০০৭ সালের নভেম্বরে মার্কিন বাহিনীর পরিবর্তে আফগানিস্তানে ন্যাটো সেনা পাঠানোর ধারণা নিয়ে [http://www.foreignaffairs.org/20071101faessay86602/john-mccain/an-enduring-peace-built-on-freedom.html?mode=print ফরেন অ্যাফেয়ার্স ম্যাগাজিনে]

* আমি শুধু এটুকুই বলতে চাই যে কংগ্রেসম্যান পল, আমি এখন অনেক বিতর্কে তাকে আমাদের সৈন্যদের দেশে ফিরিয়ে আনার বিষয়ে, এবং ইরাক যুদ্ধ এবং এটি কীভাবে ব্যর্থ হয়েছে সে সম্পর্কে কথা বলতে শুনেছি। আর আমি আপনাকে বলতে চাই যে, স্যার, এই ধরণের বিচ্ছিন্নতাবাদই [[দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ|দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের]] কারণ। আমরা অনুমতি দিয়েছি... আমরা অনুমতি দিয়েছিলাম -- আমরা [[আডলফ হিটলার|হিটলারকে]] সেই ধরণের বিচ্ছিন্নতাবাদ এবং তুষ্টির মনোভাব নিয়ে ক্ষমতায় আসতে দিয়েছিলাম।
** সিএনএন/ইউটিউব রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি বিতর্ক [http://www.cnn.com/2007/POLITICS/11/28/debate.transcript/]

* [[অর্থনীতি (সামাজিক বিজ্ঞান)|অর্থনীতির]] বিষয়টি আমি যতটা ভালোভাবে বুঝতে পারিনি, ততটা ভালোভাবে বুঝতে পারিনি। আমার কাছে গ্রিনস্প্যানের বই আছে.... আমি কখনো [[ওয়াল স্ট্রিট|ওয়াল স্ট্রিটের]] সাথে জড়িত ছিলাম না, কখনোই আর্থিক বিষয়ের সাথে, দেশের আর্থিক কার্যক্রমের সাথে জড়িত ছিলাম না, তাই আমি চাই এমন কাউকে এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে পরিচিত করা হোক।
** একজন সম্ভাব্য ভাইস প্রেসিডেন্টের কথা উল্লেখ করে, ১৮ ডিসেম্বর ২০০৭ [http://www.newsweek.com/id/103730/page/3] [http://www.nytimes.com/2008/01/14/opinion/14krugman.html?_r=3&amp;hp&amp;oref=slogin&amp;oref=login&amp;oref=slogin]

==== ২০০৮ ====

* আমি তার চোখের দিকে তাকিয়ে তিনটি অক্ষর দেখতে পেলাম: একটি 'K', একটি 'G', এবং একটি 'B'।
** [[ভ্লাদিমির পুতিন]] সম্পর্কে

* সেবা করার চেয়ে বড় আর কোন পেশা নেই। কিন্তু ভালোবাসার চেয়ে বড় উদ্দেশ্য আর কিছু নেই। এমন একটি জীবনযাপন করুন যেখানে দুটোই থাকে, এবং আপনি সত্যিই সুখী হবেন।
** ব্রিটিশ কূটনীতিক টম ফ্লেচারের ছেলের কাছে উপদেশের চিঠি। [https://twitter.com/TFletcher/status/1033597850729570304]

* হয়তো ১০০। যতক্ষণ পর্যন্ত আমেরিকানরা আহত বা ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে না, আহত হচ্ছে না বা নিহত হচ্ছে না, ততক্ষণ পর্যন্ত আমার সাথে ঠিক আছে এবং আমি আশা করি আপনার সাথেও ঠিক থাকবে যদি আমরা বিশ্বের এমন একটি অস্থির অঞ্চলে উপস্থিতি বজায় রাখি যেখানে [[আল-কায়েদা]] প্রতিদিন মানুষকে প্রশিক্ষণ, নিয়োগ, সরঞ্জাম এবং অনুপ্রাণিত করছে।
** ২০০৮ সালের নিউ হ্যাম্পশায়ার প্রাইমারির আগে একটি টাউন হল সভায় যখন বুশের একটি বিবৃতি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে মার্কিন সেনারা ইরাকে ৫০ বছর ধরে থাকতে পারে। ৩ জানুয়ারী ২০০৮ [http://www.cnn.com/2008/POLITICS/02/14/mccain.king/index.html]

* আমি আপনাকে কিছু সোজা কথা বলতে চাই: [[মিশিগান|মিশিগান রাজ্য]] ছেড়ে যাওয়া কিছু চাকরি আর ফিরে আসছে না। তারা না। আর আমি দুঃখের সাথে বলছি যে।
** 2008-01-09, [http://boston.com/news/nation/articles/2008/01/14/same_state_different_message_for_michigans_economy/]

* আমি তাকে খুব ভালোবাসি। অর্থনীতি এবং ... [[পরিবার|পারিবারিক]] [[মূল্য (নীতিশাস্ত্র)|মূল্যবোধের]] বিষয়ে, আমার জানা মতে এর চেয়ে শক্তিশালী আর কেউ নেই।
** প্রচারণার অর্থনৈতিক উপদেষ্টা ফিল গ্রাম; ১৮ জানুয়ারী ২০০৮; [http://www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/dn/latestnews/stories/011908dnpolgramm.2d19db0.html]

* আমরা যে এক কঠিন যুদ্ধের মধ্যে আছি। এটা এখনই শেষ হবে না। আরও যুদ্ধ হবে। আমি দুঃখের সাথে বলছি, আরও যুদ্ধ হতে চলেছে। আমরা কখনোই আত্মসমর্পণ করব না, কিন্তু আরও যুদ্ধ হবে। আর এখন - বন্ধুরা, আমাদের অনেক [[দুর্ঘটনা পরবর্তী মানসিক বৈকল্য|PTSD]] চিকিৎসা করতে হবে। এই ভয়াবহ বিস্ফোরক আইইডিগুলির কারণে আমাদের অনেক যুদ্ধের ক্ষত হবে যা এত গুরুতর ক্ষত সৃষ্টি করে। আর বন্ধুরা, এটা কঠিন হবে, আমাদের অনেক কিছু করার আছে।
** 2008-01-27 [http://www.huffingtonpost.com/2008/01/27/mccain-warns-there-will_n_83459.html]

* আমার স্পষ্ট রেকর্ড আছে, প্রকাশ্যে এবং ব্যক্তিগতভাবে, আমি বলেছি যে আলিটো এবং [[জন রবার্টস|রবার্টস]] হলেন [[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিমকোর্ট|সুপ্রিম কোর্টে]] আমরা যা চাই।
** 2008-02-02 [http://www.msnbc.msn.com/id/22981093/]

* যারা বিশ্বাস করেন যে এই উত্থান সামরিক, রাজনৈতিক এবং অন্যান্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সফল হয়নি, তারা সত্যি বলতে, বাস্তব ঘটনা সম্পর্কে কিছুই জানেন না।
** ফেব্রুয়ারী ২০০৮ [http://www.nytimes.com/2008/03/17/world/middleeast/17mccain.html?_r=1&amp;ref=world&amp;oref=slogin]

* সামাজিক নিরাপত্তা সংস্কারের অংশ হিসেবে, আমি বিশ্বাস করি যে ব্যক্তিগত সঞ্চয় অ্যাকাউন্টগুলি এর একটি অংশ -- [[জর্জ ডব্লিউ. বুশ|রাষ্ট্রপতি বুশের]] প্রস্তাবিত ধারা অনুসারে।
** ফেব্রুয়ারী ২০০৮ [http://online.wsj.com/article_print/SB120451614688707083.html]

* আপনারা জানেন, আল-কায়েদার কিছু সদস্যকে ইরানে ফিরিয়ে নিয়ে যাওয়া হয়, নেতা হিসেবে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয় এবং তারা আবার ইরাকে চলে যাচ্ছে।
** দ্য হিউ হিউইট শো। 2008-03-17, [http://hughhewitt.townhall.com/talkradio/transcripts/Transcript.aspx?ContentGuid=ae522a49-6c82-4791-a76e-44ebb718bf32]

* এটা সর্বজনবিদিত এবং গণমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছে যে আল-কায়েদা ইরানে ফিরে যাচ্ছে এবং প্রশিক্ষণ নিচ্ছে এবং আবার ইরাকে ফিরে আসছে। এটা তো সবার জানা। ইরানিরা আল-কায়েদাকে ইরানে নিয়ে যাচ্ছে, প্রশিক্ষণ দিচ্ছে এবং ফেরত পাঠাচ্ছে, এই নিয়ে আমরা এখনও উদ্বিগ্ন... আমি দুঃখিত, ইরানীরা চরমপন্থীদের প্রশিক্ষণ দিচ্ছে, আল-কায়েদা নয়, আল-কায়েদা নয়, আমি দুঃখিত।
** [http://web.archive.org/web/20080324115205/http://afp.google.com/article/ALeqM5gtqD_x9yYIuq_7S2dimSjMV5qRmg জর্ডনের আম্মানে একটি সরকারী সফরের সময়, একটি বিবৃতি দেওয়া এবং তারপর সিনেটর জো লিবারম্যান কর্তৃক সংশোধন করা] (১৮ মার্চ ২০০৮)

* আমি বলতে চাই যে ইরাক বিষয়ে আমার চেয়ে বেশি কেউ রাষ্ট্রপতি বুশকে সমর্থন করেনি।
** মাইক গ্যালাঘারের রক্ষণশীল রেডিও টক শোতে একটি সাক্ষাৎকারে, [[২ এপ্রিল]] [[২০০৮]] [http://abcnews.go.com/Politics/TheNote/Story?id=4760180&amp;page=2]

* আমরাও মহত্ত্বকে প্রাপ্য মূল্য দিতে ধীর হতে পারি, অনেক আগে আমি নিজেই এই ভুল করেছিলাম যখন আমি ডক্টর [[মার্টিন লুথার কিং, জুনিয়র|কিংয়ের]] স্মরণে ফেডারেল ছুটির বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলাম। আমি ভুল ছিলাম। আমি ভুল ছিলাম। এবং অবশেষে বুঝতে পারলাম যে, সময়মতো অ্যারিজোনায় একটি রাষ্ট্রীয় ছুটির জন্য পূর্ণ সমর্থন দিতে হবে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দেব যে আমরা সকলেই মাঝে মাঝে সঠিক কাজটি করতে একটু দেরি করতে পারি, এবং ডঃ কিং তার সহকর্মী আমেরিকানদের সম্পর্কে এটি বুঝতে পেরেছিলেন
** টেনেসির মেমফিসে [https://inkslwc.wordpress.com/2008/04/07/mccain-was-wrong-voting-against-martin-luther-king-holiday-how-other-congressional-members-voted/ জাতীয় নাগরিক অধিকার জাদুঘরে বক্তৃতা] (৪ এপ্রিল ২০০৮)

* আমরা আর পরাজয়ের অতল গহ্বরের দিকে তাকিয়ে নেই এবং এখন আমরা সাফল্যের প্রকৃত সম্ভাবনার দিকে তাকাতে পারি।
** ইরাকে সামরিক &quot;বর্ধন&quot; কৌশল সম্পর্কে কংগ্রেসের সামনে জেনারেল [[ডেভিড পেট্রিয়াস|ডেভিড পেট্রাউসের]] সাক্ষ্যদানের সময়। ৮ এপ্রিল ২০০৮ [http://www.msnbc.msn.com/id/24007825/]

* আমার মনে হয় যদি আপনি সামগ্রিক রেকর্ড দেখেন এবং লক্ষ লক্ষ কর্মসংস্থান তৈরি হয়েছে, ইত্যাদি, ইত্যাদি, তাহলে আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে সেই সময়ের মধ্যে অর্থনৈতিকভাবে দুর্দান্ত অগ্রগতি হয়েছে। কিন্তু তাতে কোন সান্ত্বনা নেই। এখন যেসব পরিবার এই প্রচণ্ড অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে, তাদের জন্য এটা কোনও সান্ত্বনা নয়। কিন্তু আমি শুধু যোগ করতে চাই, পিটার, আমেরিকার অর্থনীতির মৌলিক ভিত্তি শক্তিশালী।
** বুশ প্রশাসনের সময় অর্থনৈতিক অগ্রগতি সম্পর্কে [http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/04/john_mccain_on_bloomberg_tv.html ব্লুমবার্গ টিভিতে পিটার কুকের সাক্ষাৎকার], ১৭ এপ্রিল ২০০৮

* সত্যি বলতে, আমি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হতাম, তাহলে বিমানটিকে নিকটতম বিমান ঘাঁটিতে অবতরণের নির্দেশ দিতাম, আর আমি এখানেই থাকতাম, ঠিক আছে?
** ক্যাটরিনা যদি রাষ্ট্রপতি হতেন, তাহলে তিনি কীভাবে অভিনয় করতেন, সে সম্পর্কে [http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-mccain25apr25,1,7654195.story লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস], যদিও তিনি অ্যারিজোনায় রাষ্ট্রপতির সাথে ছিলেন। ক্যাটরিনার ভূমিধ্বসের সময় বুশ [http://www.msnbc.msn.com/id/24352103/] ; ২৫ এপ্রিল ২০০৮

* স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আমি তখন ভেবেছিলাম এটা ভুল ছিল... ওই বিবৃতি এবং মন্তব্যগুলি বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না। … কিন্তু আমি কি সেই নির্দিষ্ট ব্যানারের জন্য [রাষ্ট্রপতিকে] দোষ দেব? আমি এর জন্য তাকে দোষ দিতে পারি না।
** ১ মে ২০০৮; [http://elections.foxnews.com/2008/05/01/candidates-weigh-in-on-5th-anniversary-of-mission-accomplished-banner/ ফক্স নিউজ]

* আমি সেই সময়, আগে এবং পরে খুব স্পষ্ট করে বলেছিলাম যে আমরা সন্ত্রাসী সংগঠনগুলির সাথে আলোচনা করব না, হামাসকে তাদের সন্ত্রাসবাদ, ইসরায়েল রাষ্ট্রের ধ্বংসের পক্ষে তাদের সমর্থন ত্যাগ করতে হবে এবং এমনভাবে আলোচনা করতে ইচ্ছুক হতে হবে যা ইসরায়েল রাষ্ট্রের অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় এবং তাদের সন্ত্রাসী অবস্থান এবং সমর্থন ত্যাগ করে।
** [http://ap.google.com/article/ALeqM5itzEFe8o5QDV0EFCZG6ZJDbJwdLQD90MUVJO0 পশ্চিম ভার্জিনিয়ার চার্লসটনে বক্তৃতা] (১৪ মে ২০০৮)

* যদি আমি রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হই, তাহলে যারা আন্তরিকভাবে এই দেশকে আবার এগিয়ে নিতে চান তাদের সাথেই আমি কাজ করব। আমাদের সমস্যাগুলি আরও খারাপ করার জন্য নয়, বরং সৎ বিশ্বাসে এবং সমাধানের উদ্দেশ্যে প্রদত্ত যেকোনো ধারণা আমি শুনব। সরকারী নীতিমালা তৈরিতে আমি উভয় দলের কংগ্রেস সদস্যদের পরামর্শ নেব, তারপর তাদের সমর্থন চাইব। আমি ডেমোক্র্যাটদের আমার প্রশাসনে কাজ করার জন্য অনুরোধ করব। আমার প্রশাসন স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার জন্য একটি নতুন মানদণ্ড স্থাপন করবে। আমি সাপ্তাহিক সংবাদ সম্মেলন করব। আমাদের নীতিমালার অগ্রগতি এবং আমরা যে বিপর্যয়ের সম্মুখীন হয়েছি সে সম্পর্কে আমি নিয়মিতভাবে আমেরিকান জনগণকে অবহিত করব। যখন আমরা ভুল করি, আমি তা সহজেই স্বীকার করব এবং সেগুলি সংশোধন করার জন্য আমরা কী করতে চাই তা ব্যাখ্যা করব। আমি কংগ্রেসকে অনুরোধ করব যেন আমাকে উভয় কক্ষের সামনে প্রশ্ন তোলার এবং সমালোচনার জবাব দেওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়, ঠিক যেমন [[যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী|গ্রেট ব্রিটেনের প্রধানমন্ত্রী]] নিয়মিতভাবে [[যুক্তরাজ্যের কমন্সসভা|হাউস অফ কমন্সে]] উপস্থিত হন।
** 

* আমরা প্রাক-উচ্চতা (pre-surge) স্তরে নেমে এসেছি।
** ২৯ মে ২০০৮ (যে সময় সৈন্যরা tখনও ঢেউ-পূর্ব স্তরে ছিল না); [http://www.youtube.com/watch?v=42ke9Q-qXg4 ইউটিউব] ; পরের দিন পুনরুদ্ধারের প্রচেষ্টার জন্য নীচে দেখুন

* আমি আবারও বলতে চাই, আমরা পিছিয়ে পড়েছি। পাঁচটি ব্রিগেডের মধ্যে তিনটি বাড়িতে। [[মার্কিন নৌসেনাবাহিনী|মেরিন]], অতিরিক্ত মেরিনরা ঘরে ফিরে এসেছে। জুলাইয়ের শেষের দিকে, তারা ফিরে আসবে।
** ইরাকে মার্কিন সেনাদের পূর্ব-আক্রমণ স্তরে নামিয়ে আনা হয়েছে বলে তার অবস্থান পুনর্ব্যক্ত করে; ৩০ মে ২০০৮; তিনি যে ভুল উদ্ধৃতিটি রক্ষা করছিলেন তার জন্য উপরে দেখুন [http://www.msnbc.msn.com/id/3719710/]

* কেবল একজন বোকা বা প্রতারকই যুদ্ধ সম্পর্কে কঠোর বা রোমান্টিকভাবে কথা বলে।
** প্রচারণার বিজ্ঞাপন, ''নিউজউইকে'' উদ্ধৃত (২৩ জুন ২০০৮), পৃষ্ঠা ২১

* আর আমি মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে আমার স্ত্রীকে মারধর করা বন্ধ করে দিয়েছি...
** রসিকতা করার চেষ্টা, ২৬ জুন ২০০৮ [http://www.lasvegassun.com/news/2008/jun/27/mccains-yucca-song-and-dance/]

* হয়তো এটা তাদের মারার একটা উপায়।
** ইরানের নাগরিকদের উপর সিগারেট ধূমপানের স্বাস্থ্যগত প্রভাব সম্পর্কে [http://www.miamiherald.com/692/story/598054.html একটি বিচক্ষণতা তৈরি করা], ৮ জুলাই ২০০৮

* '''এলএ টাইমস''' : আপনি [[জন্মনিয়ন্ত্রণ|জন্মনিয়ন্ত্রণের]] কভারেজের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন, অতীতে স্বাস্থ্য বীমা কোম্পানিগুলিকে জন্মনিয়ন্ত্রণের কভারেজ দিতে বাধ্য করার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন। তাই না, এটাই কি এখনও তোমার অবস্থান?&lt;br /&gt; '''জন ম্যাককেইন''' : আমি আমার ভোটের রেকর্ড দেখব, কিন্তু ... আমার ভোটের কথা মনে নেই।&lt;br /&gt;'''ল্যাটাইমস''' : [আপনার প্রচারণা উপদেষ্টার] বক্তব্য ছিল যে স্বাস্থ্য বীমা কোম্পানিগুলিকে [সরকার কর্তৃক বাধ্য করা হয়েছে] ভায়াগ্রার আওতায় আনা কিন্তু জন্মনিয়ন্ত্রণ নয়, এটা অন্যায্য। তোমার কি এই বিষয়ে কোন মতামত আছে?
* '''জন ম্যাককেইন''' : আমি এটা সম্পর্কে যথেষ্ট জানি না... আমি এটা নিয়ে খুব বেশি ভাবিনি।
** ম্যাককেইনের প্রচারণা উপদেষ্টা এবং প্রাক্তন এইচপি সিইও কার্লি ফিওরিনার বাধ্যতামূলক জন্মনিয়ন্ত্রণ কভারেজ উপস্থাপনের বিষয়ে ম্যাককেইনের নিজস্ব অবস্থান: &quot;অনেক স্বাস্থ্য বীমা পরিকল্পনা ভায়াগ্রাকে কভার করে, কিন্তু জন্মনিয়ন্ত্রণ ওষুধকে কভার করে না। সেই মহিলারা একটি বিকল্প চাইবেন।&quot; [http://www.msnbc.msn.com/id/25639007/]

* '''ভিয়েতনামের পশুচিকিৎসক:''' আমরা শুনিনি কেন আপনি আপনার সহকর্মীদের স্বাস্থ্যসেবা তহবিল বৃদ্ধির প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, ২০০৪, '০৫, '০৬ এবং '০৭ সালে, যখন আমাদের দুটি যুদ্ধ থেকে সৈন্য ফিরে আসছিল।
* '''ম্যাডো:''' প্রশ্নকর্তা যে উত্তর খুঁজছেন তার পরিবর্তে, ম্যাককেইন এখন '''জিআই বিলের কৃতিত্ব নিচ্ছেন''' এবং জিম ওয়েবকে রাজনৈতিক আক্রমণ করছেন।&lt;br /&gt;'''ম্যাককেইন:''' জিআই বিলের বিষয়ে, আমি হতাশ হয়েছি যে সিনেটর ওয়েব এটিকে স্থায়ী করার পক্ষে ছিলেন না। সিনেটর গ্রাহাম, অন্যান্য প্রবীণ সৈনিক এবং আমি এটি কেবল ২০০১ সালে নয়, সমস্ত প্রবীণ সৈনিকের ক্ষেত্রে প্রসারিত করার চেষ্টা করব। আমি আশা করি আপনি সিনেটর ওয়েবকে এর সাথে একমত হতে উৎসাহিত করবেন।&lt;br /&gt;'''ম্যাককেইন:''' আমেরিকার প্রতিটি প্রধান প্রবীণ সৈনিক সংগঠন থেকে আমি প্রতিটি পুরষ্কার পেয়েছি। কারণ হলো, ভেটেরান্স অফ ফরেন ওয়ার্স, আমেরিকান লিজিয়ন এবং অন্যান্য সকল ভেটেরান্স সার্ভিস সংস্থার মতো সংস্থাগুলির প্রতি আমার সমর্থনের কারণে আমার ভোটের রেকর্ড নিখুঁত।&lt;br /&gt;'''ভিয়েতনামের পশুচিকিৎসক:''' DIV এবং VFW-এর ভোটদানের রেকর্ড আপনার কাছে নিখুঁত ''নয়'' । [পশুচিকিৎসা স্বাস্থ্যসেবা বৃদ্ধির বিরুদ্ধে আপনার] এই ভোটগুলি সেখানেই রেকর্ড করা হয়েছে। ভোটগুলি ছিল সিনেটে আপনার সহকর্মীদের দ্বারা ২০০৩, '০৪, '০৫ এবং '০৬ সালে ইরাক ও আফগানিস্তান থেকে ফিরে আসা সৈন্যদের জন্য VA-এর স্বাস্থ্যসেবা তহবিল বৃদ্ধির প্রস্তাব, এবং আপনি সেই প্রস্তাবগুলির বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন। আমি আপনাকে নির্দিষ্ট সিনেট ভোট দিতে পারি, এখনকার সিনেট ভোটের সংখ্যা।&lt;br /&gt;'''ম্যাককেইন:''' আমি আপনাকে ধন্যবাদ জানাই, এবং আমার ভোটদানের রেকর্ড সম্পর্কে আপনার মতামত পরীক্ষা করে দেখব, কিন্তু আবারও বলছি, প্রতিটি নির্বাচনেই আমি সেইসব ভেটেরান্স সংগঠনের সমর্থন পেয়েছি যারা এটি করে। আমি তাদের দ্বারা সমর্থিত হয়েছি, এবং আমি তাদের সর্বোচ্চ পুরষ্কার পেয়েছি, ঐ সমস্ত সংস্থা থেকে, তাই আমার মনে হয় তারা এমন কিছু জানে না যা তুমি জানো।&lt;br /&gt;'''রিকফ:''' [ম্যাককেইনের] ভোটের রেকর্ড খুব একটা শক্তিশালী নয়। ডিসএবল্ড আমেরিকান ভেটেরান্স তাকে ১০০ এর মধ্যে ২০% রেটিং দিয়েছে। আমাদের সংস্থা, IAVA, গত ভোটিং সেশনে তাকে D রেটিং দিয়েছে। ভিএফডব্লিউ-এর ভোটদানের ক্ষেত্রে তার কোনও নিখুঁত রেকর্ড ''নেই'' । তিনি ধারাবাহিকভাবে VA-এর বর্ধিত তহবিলের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন এবং তিনি নতুন GI বিলের একজন প্রধান বিরোধী।
** ইরাক অ্যান্ড আফগানিস্তান ভেটেরান্স ফর আমেরিকার পল রিকহফ এবং ''&quot;চেজিং ঘোস্টস&quot;'' বইয়ের লেখক, ''কাউন্টডাউনে'', ম্যাককেইন এবং আরেক ভিয়েতনামের পশুচিকিৎসকের মধ্যে টাউন হলের মতবিনিময় নিয়ে আলোচনা করছেন; ৯ জুলাই ২০০৮; [http://www.youtube.com/watch?v=OnyEMLXvgV8]
** IAVA রেটিং: ম্যাককেইন: D; ওবামা: B+ [http://www.iava.org/full-ratings-list] ; DAV: ম্যাককেইন: 20%; ওবামা: 80%; AL এবং VFW এই ধরনের ভোট রেকর্ড রেটিং প্রদান করে না [http://www.factcheck.org/askfactcheck/does_mccain_have_a_perfect_voting_record.html] [http://www.youtube.com/watch?v=OnyEMLXvgV8]

* গত কয়েকদিনে রাশিয়ান সরকার যে কয়েকটি পদক্ষেপ নিয়েছে তা নিয়ে আমি উদ্বিগ্ন ছিলাম। একটি ছিল চেকোস্লোভাকিয়ায় জ্বালানি সরবরাহ হ্রাস করা।
** ১৪ জুলাই ২০০৮ তারিখে ফিনিক্সে সংবাদমাধ্যমের উদ্দেশ্যে দেওয়া মন্তব্যে; [http://thepage.time.com/transcript-of-mccains-remarks-to-the-press-in-phoenix/] [http://www.thecarpetbaggerreport.com/archives/16196.html]

* প্রথম টেলিফোনগুলোর দাম ছিল এক হাজার ডলার এবং সেগুলোর দামও ছিল প্রায় এত বেশি! আমরা সবাই এটা মনে রাখি!
** [http://www.huffingtonpost.com/mayhill-fowler/john-mccains-fake-town-ha_b_113041.html আলবাকার্ক টাউন হল সভায়] উদ্ধৃত (১৫ জুলাই ২০০৮)

* '''ডায়ান সয়ার:''' আপনি কি একমত যে [[আফগানিস্তান|আফগানিস্তানের]] পরিস্থিতি অনিশ্চিত এবং জরুরি? '''ম্যাককেইন:''' আচ্ছা, আমার মনে হয় এটা খুবই গুরুতর। আমার মনে হয় এটা একটা গুরুতর পরিস্থিতি।&lt;br /&gt;'''সয়ার:''' অনিশ্চিত এবং জরুরি নয় তো?&lt;br /&gt;'''ম্যাককেইন:''' ওহ, আমি ঠিক জানি না—শব্দভাণ্ডারটা ভালো করে দেখুন। কিন্তু এটা খুবই গুরুতর পরিস্থিতি। কিন্তু আমাদের অনেক কিছু করতে হবে। আমাদের অনেক কাজ করার আছে এবং আমি আশঙ্কা করছি যে এটি একটি খুব কঠিন সংগ্রাম, বিশেষ করে ''ইরাক/পাকিস্তান সীমান্তের'' পরিস্থিতি বিবেচনা করে।
** গুড মর্নিং আমেরিকা সাক্ষাৎকার, সাম্প্রতিক সংবাদের পর যে বিদ্রোহ এবং সহিংস ঘটনা বৃদ্ধির ফলে আফগানিস্তানে একই বছরের জানুয়ারি থেকে প্রায় ২,৫০০ জন নিহত হয়েছে (যাদের মধ্যে ৭০০ জনেরও বেশি বেসামরিক নাগরিক); ২১ জুলাই ২০০৮; [http://www.msnbc.msn.com/id/25799429/]

* টেবিলের বাইরে এমন কিছু নেই। আমার কিছু অবস্থান আছে এবং আমি সেগুলো স্পষ্ট করে বলব। কিন্তু কিছুই বাদ নেই।
** ম্যাককেইনের রাষ্ট্রপতিত্বের অধীনে বেতন কর বৃদ্ধির সম্ভাবনা সম্পর্কিত একটি প্রশ্নের জবাবে, ২৭ জুলাই ২০০৮ [http://www.msnbc.msn.com/id/25932581/]

* আমি তোমাদের কর বৃদ্ধি করব না, কর বৃদ্ধি সমর্থনও করব না।
** [http://www.msnbc.msn.com/id/25950313/Town হল মিটিংয়ে] উদ্ধৃত (৩০ জুলাই ২০০৮)

* গর্ভধারণের মুহূর্তে।
** প্রশ্ন: &quot;কোন পর্যায়ে একটি শিশু মানবাধিকারের অধিকারী হয়?&quot;
** প্যাস্টর রিচ ওয়ারেনের সাথে স্যাডলব্যাক সিভিল ফোরাম, ১৮ আগস্ট ২০০৮ [http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0808/16/se.02.html]

* গত দশক ধরে ব্যাংকিং খাতে আমরা যেমন করেছি, স্বাস্থ্য বীমা বাজারকে আরও জোরালো জাতীয় প্রতিযোগিতার জন্য উন্মুক্ত করে দিলে, রাষ্ট্র-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণের সবচেয়ে খারাপ বাড়াবাড়ির বোঝা কমিয়ে উদ্ভাবনী পণ্যের আরও পছন্দের সুযোগ তৈরি হবে।
** &lt;nowiki&gt;&lt;i id=&quot;mwA6E&quot;&gt;কন্টিনজেন্সি&lt;/i&gt;&lt;/nowiki&gt; ম্যাগাজিনের একটি প্রবন্ধে, সেপ্টেম্বর/অক্টোবর, ২০০৮ [http://www.contingencies.org/septoct08/mccain.pdf]

* তুমি জানো যে আমাদের আর্থিক বাজার এবং ওয়াল স্ট্রিটে প্রচণ্ড অস্থিরতা দেখা দিয়েছে। এবং এই ঘটনাগুলি দেখে মানুষ ভীত - এটা -। আমার মনে হয়, আমাদের অর্থনীতির মূলনীতি হলো - আমাদের অর্থনীতি শক্তিশালী, কিন্তু এখন খুব কঠিন সময়। আর আমি আপনাদের প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি, আমরা আর কখনও আমেরিকাকে এই অবস্থানে ফেলব না। আমরা ওয়াল স্ট্রিট পরিষ্কার করব। আমরা সরকার সংস্কার করব।
** লেহম্যান ব্রাদার্সের পতন এবং মেরিল লিঞ্চের বিক্রির পরের দিন, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০০৭, জ্যাকসনভিলে ফ্লোরিডায় ভাষণ দিচ্ছি [http://news.mywebpal.com/partners/680/public/news925950.html] [http://www.nydailynews.com/blogs/dc/2008/09/economic-fundamentals-strong.html]

* আমি জানি না তুমি কখনো &quot;মিশন সম্পন্ন&quot; বলতে পারবে কিনা, যতটা বলতে পারো &quot;আমেরিকানরা বিপদের বাইরে&quot;।
** আইওয়ার ডেস মইনসে একটি টাউন হল সভায় &quot;মিশন সম্পন্ন&quot; লেখা ব্যানার সহ একটি জাহাজে [[জর্জ ডব্লিউ. বুশ|জর্জ ডব্লিউ বুশের]] ভাষণ। [http://www.msnbc.msn.com/id/24418639/] (১ মে ২০০৮)

* আমি বিশ্বাস করি যে কার্লি ফিওরিনা লক্ষ লক্ষ তরুণী আমেরিকান নারীর জন্য একজন আদর্শ। তিনি একজন খণ্ডকালীন সচিব হিসেবে কাজ শুরু করেছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত আমেরিকার একটি বড় কর্পোরেশনের [[প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা|সিইও]] হন। আমি তার রেকর্ডের জন্য গর্বিত এবং তাই আমি চাই সবাই জানুক যে কার্লি ফিওরিনা এমন একজন ব্যক্তি যাকে আমি প্রশংসা করি এবং সম্মান করি।
** প্রচারণার অর্থনৈতিক উপদেষ্টা কার্লি ফিওরিনা, ২৩ সেপ্টেম্বর ২০০৮ [http://voices.washingtonpost.com/the-trail/2008/09/23/mccain_fiorina_a_role_model.html]

* বোমা, বোমা! বোমা, ইরান!
** [http://latimesblogs.latimes.com/the_big_picture/2008/10/maybe-john-mcca.html &quot;হয়তো জন ম্যাককেইন 'বোমা, বোমা, বোমা ইরান' ফিরিয়ে আনবেন&quot;] (৯ অক্টোবর ২০০৮), ''দ্য লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস-'' এ উদ্ধৃত।

* আগামীকাল সকালে, আমি আমার প্রচারণা স্থগিত করে ওয়াশিংটনে ফিরে যাব। আমি সিনেটর ওবামার সাথে কথা বলেছি এবং তাকে আমার সিদ্ধান্তের কথা জানিয়েছি এবং তাকে আমার সাথে যোগ দিতে বলেছি। আমাদের অবশ্যই আমেরিকান হিসেবে দেখা করতে হবে, ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান হিসেবে নয়, এবং এই সংকটের সমাধান না হওয়া পর্যন্ত আমাদের অবশ্যই দেখা করতে হবে। আমি আমার প্রচারণাকে ওবামা প্রচারণা এবং রাষ্ট্রপতি বিতর্ক কমিশনের সাথে কাজ করার নির্দেশ দিচ্ছি যাতে আমরা এই সংকট মোকাবেলায় পদক্ষেপ না নেওয়া পর্যন্ত শুক্রবার রাতের বিতর্ক বিলম্বিত করা যায়।
** অর্থনৈতিক সংকট সম্পর্কিত আইন পাসের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে নিউইয়র্কে সাংবাদিকদের সাথে কথা বলার সময়, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০০৮ [http://www.latimes.com/news/politics/la-na-campaign25-2008sep25,0,766973.story]

* পৃথিবীর ইতিহাসে আমেরিকা হলো কল্যাণের জন্য সর্বশ্রেষ্ঠ শক্তি।
** [http://www.nationalinterest.org/Article.aspx?id=19990 দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতি বিতর্ক] (৮ অক্টোবর ২০০৮)

* আর আমরা লড়াই চাই, আর আমিও লড়াই করব, কিন্তু আমরা শ্রদ্ধাশীল থাকব। আমি সিনেটর ওবামা এবং তার কৃতিত্বের প্রশংসা করি, আমি তাকে সম্মান করব এবং আমি চাই— ''[জনতার প্রশংসা]'' না, না, আমি চাই সবাই শ্রদ্ধাশীল হোক, এবং আসুন আমরা নিশ্চিত হই যে আমরাও তাই, কারণ আমেরিকায় রাজনীতি এভাবেই পরিচালিত হওয়া উচিত।
* '''প্রশ্ন:''' আমি এবং আমার স্ত্রী আগামী বছরের ২রা এপ্রিল আমাদের প্রথম সন্তানের প্রত্যাশা করছি। আর সত্যি বলতে, আমরা ভীত। আমরা ওবামার প্রেসিডেন্সি নিয়ে ভীত...&lt;br /&gt; '''জন ম্যাককেইন:''' প্রথমত, আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হতে চাই এবং স্পষ্টতই, আমি চাই না যে সিনেটর ওবামা তা হন। কিন্তু, আমি আপনাকে বলতে বাধ্য হচ্ছি, তিনি একজন ভদ্র ব্যক্তি, এবং এমন একজন ব্যক্তি যাকে দেখে আপনার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হিসেবে ভয় পাওয়ার দরকার নেই। এখন, আমি শুধু— ''[জনতার বকবক]'' এখন দেখো, যদি আমি ভাবতাম না যে আমি আরও ভালো রাষ্ট্রপতি হব, তাহলে আমি নির্বাচনে থাকতাম না, ঠিক আছে, আর এটাই মূল কথা।
* '''প্রশ্ন:''' আমি ওবামাকে বিশ্বাস করতে পারছি না। আমি তার সম্পর্কে পড়েছি এবং সে নেই, সে নেই, সে একজন, আহ— সে একজন আরব। সে না— ''[ম্যাককেইন মাথা নাড়ে]'' না?&lt;br /&gt; '''জন ম্যাককেইন:''' না, ম্যাডাম। না, ম্যাডাম। তিনি একজন ভদ্র, পারিবারিক মানুষ, নাগরিক যার সাথে আমার মৌলিক বিষয়গুলিতে মতবিরোধ রয়েছে এবং এই প্রচারণার মূল উদ্দেশ্যই এটি। সে নেই। ধন্যবাদ.
** মিনেসোটার লেকভিলে টাউন হল সভা, 2008-10-10, উদ্ধৃত{{উদ্ধৃতি |title=McCain Tries to Tame Flames He Earlier Fanned |date=2008-10-10 |url=http://www.listenonrepeat.com/watch/?v=Kf6YKOkfFsE |publisher=YouTube}}

* তুমি হয়তো লক্ষ্য করেছো যে সিনেটর ওবামার সমর্থকরা সম্প্রতি পশ্চিম পেনসিলভানিয়া সম্পর্কে বেশ কিছু বাজে কথা বলছে। আর জানো, আমি তাদের সাথে আর একমত হতে পারছিলাম না।
** ২০ অক্টোবর ২০০৮, মিসৌরির কানসাস সিটির কাছে [http://voices.washingtonpost.com/the-trail/2008/10/21/agreeing_to_disagree_or_someth.html এক বক্তৃতায় তিনি বলেন।] [http://www.nytimes.com/2008/10/22/us/politics/22pennsylvania.html?hp]

===== ছাড়পত্রের বক্তৃতা (২০০৮) =====

: &lt;small&gt;[http://ap.google.com/article/ALeqM5hmJfimrZW3jBur_BmaFtqj7mfFgQD948JFJG5 ছাড়পত্রের বক্তৃতা (৪ নভেম্বর ২০০৮)]&lt;/small&gt;

* সিনেটর [[বারাক ওবামা|ওবামা]] এবং আমি আমাদের মতপার্থক্যগুলো নিয়ে তর্ক করেছি এবং তিনি জয়ী হয়েছেন। নিঃসন্দেহে এই পার্থক্যগুলির অনেকগুলিই রয়ে গেছে।&lt;br /&gt;আমাদের দেশের জন্য এটা কঠিন সময়। এবং আজ রাতে আমি তার কাছে প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি যে আমরা যে সকল চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছি, সেগুলো কাটিয়ে উঠতে তাকে সাহায্য করার জন্য আমার যথাসাধ্য চেষ্টা করব।&lt;br /&gt;আমি সকল আমেরিকানদের প্রতি আহ্বান জানাচ্ছি... যারা আমাকে সমর্থন করেছেন তাদের সকলকে অনুরোধ করছি যে তারা যেন কেবল তাকে অভিনন্দন জানাতে না পারেন, বরং আমাদের পরবর্তী রাষ্ট্রপতিকে আমাদের সদিচ্ছা এবং আন্তরিক প্রচেষ্টা প্রদানের মাধ্যমে আমাদের পার্থক্য দূর করার জন্য প্রয়োজনীয় আপস খুঁজে বের করার উপায় খুঁজে বের করতে এবং আমাদের সমৃদ্ধি পুনরুদ্ধার করতে, একটি বিপজ্জনক বিশ্বে আমাদের নিরাপত্তা রক্ষা করতে এবং আমাদের সন্তানদের এবং নাতি-নাতনিদেরকে আমরা উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত একটি শক্তিশালী, উন্নত দেশ রেখে যাওয়ার জন্য আমাদের সাথে যোগ দেন। আমাদের পার্থক্য যাই হোক না কেন, আমরা সহ-আমেরিকান। আর দয়া করে বিশ্বাস করুন যখন আমি বলি যে কোনও মেলামেশা আমার কাছে এর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল না।
* আমি সেই ব্যক্তির মঙ্গল কামনা করি যিনি আমার প্রাক্তন প্রতিপক্ষ ছিলেন এবং আমার রাষ্ট্রপতি হবেন। এবং আমি সকল আমেরিকানদের প্রতি আহ্বান জানাচ্ছি, যেমনটি আমি এই প্রচারণায় প্রায়শই করেছি, আমাদের বর্তমান অসুবিধাগুলি থেকে হতাশ না হয়ে, সর্বদা আমেরিকার প্রতিশ্রুতি এবং মহত্ত্বে বিশ্বাস রাখতে, কারণ এখানে কিছুই অনিবার্য নয়।

===== ২০০৮ রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশন (২০০৮) =====

: &lt;small&gt;''CNN'' -এর [http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/09/04/mccain.transcript/ প্রতিলিপি]&lt;/small&gt;

* সিনেটর ওবামা ও তার সমর্থকদের উদ্দেশ্যে কিছু কথা। আমরা এটিতে যাব - আমরা আগামী দুই মাসের মধ্যে এটি চালিয়ে যাব - আপনি জানেন যে এটি এই ব্যবসায়ের প্রকৃতি - এবং আমাদের মধ্যে বড় পার্থক্য রয়েছে। কিন্তু তোমার প্রতি আমার শ্রদ্ধা ও শ্রদ্ধা আছে। আমাদের পার্থক্য সত্ত্বেও, আমাদের বিভক্ত করার চেয়ে অনেক বেশি আমাদের ঐক্যবদ্ধ করে। আমরা সহকর্মী আমেরিকান, এবং এটি এমন একটি সমিতি যা অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে আমার কাছে বেশি অর্থবহ। আমরা এই প্রস্তাবে নিবেদিত যে সমস্ত মানুষকে সমানভাবে তৈরি করা হয়েছে এবং আমাদের সৃষ্টিকর্তা কর্তৃক অবিচ্ছেদ্য অধিকার দেওয়া হয়েছে। কোনো দেশের, কোনো দেশেরই এর চেয়ে বড় কারণ ছিল না। আর আমি এই নামের যোগ্য আমেরিকান হতে পারতাম না যদি আমি সিনেটর ওবামা এবং তার সমর্থকদের তাদের কৃতিত্বের জন্য সম্মান না দিতাম।
* আপনি আপনার সরকারের কাছে যা চেয়েছেন তা হ'ল আপনার পক্ষে দাঁড়ানো, আপনার পথে নয়। আর এটাই আমি করতে চাই: আপনাদের পাশে দাঁড়ান এবং আপনাদের ভবিষ্যতের জন্য লড়াই করুন।
* আমি ওয়াশিংটনকে কাঁপিয়ে দিতে সাহায্য করার জন্য সঠিক সঙ্গী খুঁজে পেয়েছি, মহান রাজ্য আলাস্কার গভর্নর সারাহ প্যালিন। ... তার একটি নির্বাহী অভিজ্ঞতা এবং অর্জনের একটি বাস্তব রেকর্ড রয়েছে। তিনি জ্বালানির স্বাধীনতা এবং দুর্নীতির মতো কঠিন সমস্যাগুলি মোকাবেলা করেছেন। তিনি বাজেটের ভারসাম্য বজায় রেখেছেন, কর কমিয়েছেন এবং তিনি বিশেষ স্বার্থ গ্রহণ করেছেন। তিনি রিপাবলিকান, ডেমোক্র্যাট এবং স্বতন্ত্রদের তার প্রশাসনে কাজ করতে বলেছেন। তিনি পাঁচ সন্তানের অসাধারণ মা। তিনি একটি ছোট ব্যবসা চালাতে সাহায্য করেছেন। তিনি তার হাত দিয়ে কাজ করেছেন এবং জানেন - এবং জানেন যে বন্ধকী অর্থ প্রদান, এবং স্বাস্থ্যসেবা এবং পেট্রোল এবং মুদিখানার ব্যয় সম্পর্কে চিন্তা করা কেমন লাগে। সে জানে সে কোথা থেকে এসেছে এবং সে জানে সে কার জন্য কাজ করে। তিনি যা সঠিক তার পক্ষে দাঁড়ান এবং তিনি কাউকে বসতে বলেন না।
* পরিবর্তন আসছে।
* আমি নিজের জন্য কাজ করি না। আমি আপনাদের জন্য কাজ করি। আমি দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করেছি এবং অপরাধীরা ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান কিনা তা বিবেচ্য নয়। তারা তাদের জনসাধারণের বিশ্বাস লঙ্ঘন করেছে এবং তাদের জবাবদিহি করতে হয়েছিল।
* আমি সঠিক কৌশলের জন্য লড়াই করেছি এবং ইরাকে আরও সৈন্য পাঠিয়েছি যখন এটি জনপ্রিয় জিনিস ছিল না।
* ভালো লড়াইয়ে আমার আপত্তি নেই। একমাত্র ঈশ্বরই জানেন যে আমার জীবনে বেশ কয়েকটি কঠিন ঘটনা ঘটেছে। তবে আমি এই পথে একটি গুরুত্বপূর্ণ পাঠ শিখেছি: শেষ পর্যন্ত, আপনি লড়াই করতে পারেন তা কম গুরুত্বপূর্ণ। আপনি যার জন্য লড়াই করছেন সেটাই আসল পরীক্ষা।
* আমি নিউ হ্যাম্পশায়ারের উলফবোরোর ম্যাথিউ স্ট্যানলির পরিবারের জন্য লড়াই করছি। ম্যাথিউ ইরাকে আমাদের দেশের সেবা করতে গিয়ে মারা গেছেন। আমি তার ব্রেসলেট পরি এবং প্রতিদিন তার কথা ভাবি। যে দেশকে তাদের ছেলে এত ভালোবেসেছিল এবং যে দেশকে শত্রুদের হাত থেকে নিরাপদ রাখতে আর ফিরে আসেনি, সেই দেশকে আমি সম্মান জানাতে চাই।
* আমরা হেরেছি – আমরা আমেরিকান জনগণের আস্থা হারিয়েছি যখন কিছু রিপাবলিকান দুর্নীতির প্রলোভনের কাছে আত্মসমর্পণ করেছিল। আমরা তাদের আস্থা হারিয়েছি যখন উভয় দল সরকার সংস্কারের পরিবর্তে এটিকে বড় করেছে। আমরা তাদের আস্থা হারিয়ে ফেলেছিলাম যখন বিদেশী তেলের উপর বিপজ্জনক নির্ভরতা থেকে নিজেদের মুক্ত করার পরিবর্তে, উভয় দল - এবং সেন ওবামা - তেল সংস্থাগুলির জন্য আরেকটি কর্পোরেট কল্যাণ বিল পাস করেছিলেন। আমরা যখন আমাদের নীতির ওপর আমাদের ক্ষমতাকে মূল্য দিই, তখন আমরা তাদের আস্থা হারিয়ে ফেলি। আমরা এটা পরিবর্তন করতে যাচ্ছি।
* এই দেশে, আমরা বিশ্বাস করি যে প্রত্যেকেরই অবদান রাখার মতো কিছু আছে এবং তাদের ঈশ্বর প্রদত্ত সম্ভাবনায় পৌঁছানোর সুযোগ প্রাপ্য, সেই ছেলেটি যার বংশধররা মেফ্লাওয়ারে এসেছিল অভিবাসী শ্রমিকদের লাতিনা কন্যা পর্যন্ত। আমরা সবাই ঈশ্বরের সন্তান এবং আমরা সবাই আমেরিকান। আমরা বিশ্বাস করি- আমরা কম কর, ব্যয়ের শৃঙ্খলা এবং উন্মুক্ত বাজারে বিশ্বাস করি। আমরা কঠোর পরিশ্রম এবং ঝুঁকি গ্রহণকারীদের পুরস্কৃত করা এবং জনগণকে তাদের শ্রমের ফল রাখতে দেওয়ায় বিশ্বাস করি।
* কেউ কেউ হয়তো ভালো পাবলিক স্কুল বেছে নিতে পারেন। কেউ কেউ প্রাইভেট বেছে নিতে পারেন। অনেকে একটি চার্টার স্কুল বেছে নেবে। তবে তাদের হাতে সুযোগ থাকবে এবং তাদের সন্তানরা সেই সুযোগ পাবে। সেন ওবামা চান আমাদের স্কুলগুলি ইউনিয়ন এবং আবদ্ধ আমলাদের কাছে জবাবদিহি করুক। আমি চাই স্কুলগুলি অভিভাবক এবং শিক্ষার্থীদের কাছে জবাবদিহি করুক।
* সেন ওবামা মনে করেন, আমরা আরও ড্রিলিং ছাড়াই এবং আরও পারমাণবিক শক্তি ছাড়াই শক্তি স্বাধীনতা অর্জন করতে পারি। আমেরিকানরা এ বিষয়ে ভালো জানে। ক্রমবর্ধমান তেলের দাম দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি থেকে আমাদের অর্থনীতিকে উদ্ধার করতে এবং আমাদের গ্রহের স্বাস্থ্য পুনরুদ্ধারের জন্য আমাদের অবশ্যই সমস্ত সম্পদ ব্যবহার করতে হবে এবং প্রয়োজনীয় সমস্ত প্রযুক্তি বিকাশ করতে হবে।
* সাম্প্রতিক বছরগুলোতে আমরা আল কায়েদার ওপর মারাত্মক আঘাত এসেছি, কিন্তু তারা পরাজিত হয়নি এবং পারলে আবারও আমাদের ওপর হামলা চালাবে। ইরান এখনও সন্ত্রাসবাদের প্রধান পৃষ্ঠপোষক এবং পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের পথে রয়েছে।
* তেল সম্পদে সমৃদ্ধ এবং ক্ষমতায় দুর্নীতিগ্রস্ত রাশিয়ার নেতারা গণতান্ত্রিক আদর্শ ও দায়িত্বশীল শক্তির বাধ্যবাধকতা প্রত্যাখ্যান করেছেন। তারা বিশ্বের তেল সরবরাহের উপর আরও নিয়ন্ত্রণ পেতে, অন্যান্য প্রতিবেশীদের ভয় দেখাতে এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যকে পুনরায় একত্রিত করার তাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে আরও এগিয়ে নিতে একটি ছোট, গণতান্ত্রিক প্রতিবেশীকে আক্রমণ করেছিল।
* এই বিপজ্জনক বিশ্বে আমরা অনেক বিপজ্জনক হুমকির মুখোমুখি, কিন্তু আমি তাদের ভয় পাই না। আমি তাদের জন্য প্রস্তুত।
* আমি জানি কীভাবে শান্তি বজায় রাখতে হয়।
* আমি যুদ্ধকে ঘৃণা করি। এটা কল্পনার বাইরেও ভয়ানক।
* আমেরিকায় আমরা এমন কিছু পরিবর্তন করি যা পরিবর্তন করা দরকার। প্রতিটি প্রজন্ম আমাদের মহত্ত্বের জন্য তাদের অবদান রাখে। যে কাজ আমাদের করতে হবে, তা আমাদের সামনে স্পষ্ট; আমাদের এটা খোঁজার দরকার নেই।
* ক্রমাগত পক্ষপাতদুষ্ট বিদ্বেষ যা আমাদের এই সমস্যাগুলি সমাধান করতে বাধা দেয় তা কোনও কারণ নয়। এটা একটা উপসর্গ। যখন লোকেরা নিজের জন্য কাজ করতে ওয়াশিংটনে যায় তখন এটি ঘটে, আপনার জন্য নয়।
* আমি এমন কোনও দিন যাপন করিনি, ভাল বা খারাপ সময়ে, যে আমি বিশেষাধিকারের জন্য ঈশ্বরকে ধন্যবাদ জানাইনি।
* আমি যখন অন্যের বাড়িতে বন্দী ছিলাম তখন আমি আমার দেশের প্রেমে পড়েছিলাম। আমি এখানে জীবনের অনেক স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য এটি পছন্দ করিনি। আমি এটিকে তার শালীনতার জন্য, এর লোকদের জ্ঞান, ন্যায়বিচার এবং মঙ্গলময়তার প্রতি বিশ্বাসের জন্য পছন্দ করতাম। আমি এটি পছন্দ করতাম কারণ এটি কেবল একটি জায়গা ছিল না, এটি একটি ধারণা, লড়াই করার মতো একটি কারণ। আমি আর কখনও আগের মতো ছিলাম না; আমি তো আর নিজের লোক ছিলাম না; আমি ছিলাম আমার দেশের।
* আমাদের দেশ আরও ভাল হবে, এবং আপনি আরও সুখী হবেন, কারণ নিজের চেয়ে বড় কারণের সেবা করার চেয়ে জীবনে আর কিছুই বড় সুখ নিয়ে আসে না।

==== ২০০৯ ====

* লিবিয়ায় [[Muammar Quadafi|কর্নেল গাদ্দাফির]] &quot;খামারে&quot; শেষ সন্ধ্যায় - একজন আকর্ষণীয় ব্যক্তির সাথে আকর্ষণীয় সাক্ষাৎ।
** [https://twitter.com/#!/senjohnmccain/status/3331878099 ''টুইটারে''] উদ্ধৃত হিসাবে

===== স্বাস্থ্যসেবা সংস্কার (জুন ২০০৯) =====

: &lt;small&gt;[https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2009-06-11/html/CREC-2009-06-11-pt1-PgS6483-3.htm স্বাস্থ্যসেবা সংস্কারের উপর সিনেটের ভাষণ] (১১ জুন ২০০৯)&lt;/small&gt;

* মি. প্রেসিডেন্ট, আজ কংগ্রেস আগস্টের অবকাশ থেকে ফিরে আসছে। সম্ভবত সাম্প্রতিক সময়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির মধ্যে একটি যা আমেরিকার মোট দেশজ উৎপাদনের এক-ষষ্ঠাংশকে প্রভাবিত করে এবং এক-পঞ্চমাংশে উন্নীত হয়, স্বাস্থ্যসেবা ও স্বাস্থ্যসেবা সংস্কারের বিষয়টি সামনে এবং কেন্দ্রে থাকবে, যার মধ্যে আগামীকাল রাতে কংগ্রেসের যৌথ অধিবেশনের আগে একটি অত্যন্ত অস্বাভাবিক উপস্থিতি রয়েছে। সর্বশেষ কংগ্রেসের এমন একটি যৌথ অধিবেশন ডাকা হয়েছিল, নিয়মিত অধিবেশন বাদ দিয়ে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বুশ 9/11 এর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণকে ঘিরে ঘটনাবলী সম্পর্কে। অবসরের সময় আমার অন্য সব সহকর্মীর মতো আমারও ইরাক ও আফগানিস্তান সফরসহ বিভিন্ন বিষয়ে বৈঠকের ব্যস্ত সময়সূচি ছিল। সেই সফর ফ্লোরে অন্যান্য বক্তব্যের বিষয় হবে। কিন্তু অ্যারিজোনায় আমি আমার নির্বাচনী এলাকার লোকদের সঙ্গে টাউনহল মিটিং আয়োজন করেছি। আমি মিসৌরি, নর্থ ক্যারোলিনা এবং ফ্লোরিডায় স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহকারীদের সাথে সভা এবং ফোরামেও অংশ নিয়েছি যাতে আমি আমার সহকর্মীদের সাথে আমাদের জাতির স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার সংস্কারের বিষয়ে আমেরিকার চিন্তাভাবনা এবং ধারণাগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে পারি। আমেরিকায় শান্তিপূর্ণ বিপ্লব চলছে তাতে আমার কোনো সন্দেহ নেই। আমি যত বছর ধরে কংগ্রেসের সদস্য ছিলাম, কংগ্রেস ও আমরা ওয়াশিংটনে যেভাবে ব্যবসা করছি তা নিয়ে এত রাগ ও অসন্তোষ দেখিনি। আমরা সবাই জানি রাষ্ট্রপতির অনুমোদনের সংখ্যা ক্রমাগত কমছে।
* টাউনহল সভাগুলিতে অনিয়ন্ত্রিত এবং কখনও কখনও বিঘ্নিত আচরণ আমেরিকানদের ক্রোধ এবং অসন্তুষ্টির একটি প্রদর্শন হয়েছে। আমি এটা পরিষ্কার করতে চাই যে আমি মনে করি টাউনহল সভাগুলি সম্মানের সাথে পরিচালিত হওয়া উচিত। এগুলো এমনভাবে পরিচালিত হওয়া উচিত যা আমেরিকান ঐতিহ্য, যাতে সব আমেরিকানের পাশাপাশি তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের কাছ থেকেও শোনা যায়। তবে টাউনহল মিটিংয়ে মানুষ যে এত আলোচনায় জড়িয়েছে তাতে কোনো সন্দেহ নেই, যা আমেরিকায় এর আগে কখনো হয়নি। ওখানে কিছু একটা হচ্ছে। আমি নিশ্চয়ই বার্তা পেয়েছি। আশা করি আমার সহকর্মীরাও তাই করবেন। এটি আমার কাছে আরও স্পষ্ট যে আমাদের স্বাস্থ্যসেবা প্রদানের পদ্ধতিটি সংস্কার করতে হবে, তবে আমাদের স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার সরকারী অধিগ্রহণ ছাড়াই সঠিক উপায়ে এটি করতে হবে। স্বাস্থ্যসেবার সমস্যা স্বাস্থ্যসেবার মান নয়। আমেরিকাতে স্বাস্থ্যসেবার সমস্যা হ'ল স্বাস্থ্যসেবার ব্যয় এবং প্রায় দ্বিগুণ অঙ্কের মুদ্রাস্ফীতি যা বার্ষিক সংঘটিত হয় যা আরও বেশি আমেরিকানদের স্বাস্থ্য বীমা অর্জন এবং রাখার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করে।
* সম্প্রতি আমি অন্যান্য জায়গাগুলি পরিদর্শন করেছি, তাদের মধ্যে একটি ছিল এমডি অ্যান্ডারসন নামে একটি জায়গা, হিউস্টন, টেক্সাসের একটি ক্যান্সার চিকিত্সা সুবিধা। সেখানে বিশ্বের ৯০টি দেশের রোগী আসছিল। কেন? কারণ এটি সর্বোচ্চ মানের স্বাস্থ্যসেবা। আমাদের মধ্যে যারা ব্যয় হ্রাস এবং গুণমান বজায় রাখার জন্য স্বাস্থ্যসেবার সংস্কার করতে চান তাদের মধ্যে আমাদের এখানে মৌলিক পার্থক্য হ'ল রাষ্ট্রপতি এবং আইলের অন্য পক্ষের যুক্তি যে তারা একটি সরকারী বিকল্প চায়। তারা চিকিৎসা সংক্রান্ত অসদাচরণ সংস্কারের বিষয়টি সমাধান করতে অস্বীকার করে। তারা কাউকে রাষ্ট্রীয় লাইন জুড়ে যেতে এবং তাদের পছন্দের স্বাস্থ্য বীমা অর্জনের অনুমতি দিতে অস্বীকার করে এবং তারা মেডিকেয়ারে সেই জাতের জালিয়াতি, অপব্যবহার এবং বর্জ্য চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয় যা বছরে শত শত বিলিয়ন ডলারের ভালভাবে নথিভুক্ত।
* আমেরিকানরা ক্ষুব্ধ ও ক্ষুব্ধ কেন? এ কারণে তারা ক্ষুব্ধ ও বিচলিত, কারণ আমরা প্রণোদনার পেছনে ৭৮৭ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছি, যা সুদসহ ১.১ ট্রিলিয়ন ডলার; টিএআরপিতে ৭০০ বিলিয়ন ডলার; অমনিবাস বরাদ্দ বিলে 9,000 বরাদ্দ সহ 410 বিলিয়ন ডলার; বাজেট রেজুলেশনে ৩.৫ ট্রিলিয়ন ডলার; গাড়ি সংস্থাগুলিকে বেইল আউট করতে ৮৩ বিলিয়ন ডলার শিশুদের স্বাস্থ্য বীমা কর্মসূচি সম্প্রসারণে ৩৩ বিলিয়ন ডলার; কংগ্রেসনাল বাজেট অফিসের মতে, হেল্প কমিটির পরিকল্পনার সাথে যুক্ত $ 1 থেকে 2 ট্রিলিয়ন ডলার ব্যয় যা হেল্প কমিটির মাধ্যমে গিয়েছিল, যা বক্ররেখাটি বাঁকবে না, কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস অনুসারে। এ সবের জন্য আমরা কী পেয়েছি? আমরা ৯ দশমিক ৭ শতাংশ বেকারত্বের দেশে চলে গেছি। আমরা এই দেশে 9.7 শতাংশ বেকারত্বের দিকে চলে গেছি, রাষ্ট্রপতি এবং তার সমস্ত অর্থনৈতিক উপদেষ্টারা বলেছিলেন যে আমরা যদি এই প্রণোদনা বিলটি পাস করি তবে বেকারত্ব সর্বোচ্চ 8 শতাংশ হবে। যেমন তারা বলে: আপনি এটি সন্ধান করতে পারেন। এখন তা ৯.৭ শতাংশ। সরকারি ঋণের পরিমাণ ১১.৭ ট্রিলিয়ন ডলার। অক্টোবরের কোনো এক সময় আমাদের ফেডারেল ঋণের সীমা বাড়াতে হবে যা ১২.১ ট্রিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে যাবে।
* গতকাল রাষ্ট্রপতি একটি পক্ষপাতদুষ্ট, প্রচারণা-শৈলীর ভাষণে ইউনিয়ন মিত্রদের সামনে বক্তব্য রেখেছিলেন, যেখানে তিনি তাদের উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন যারা আমাদের স্বাস্থ্যসেবা অর্থনীতির উপর অত্যধিক সরকারী নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং পরিবর্তে আমাদের নিজস্ব কোনও ধারণা না থাকার জন্য আমাদের পক্ষের ভুলভাবে সমালোচনা করেছিলেন। আমাদের অনেক আইডিয়া আছে। তাদের কেউই হেল্প কমিটি বা সিনেট বা হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস দ্বারা বিবেচনা করা হয়নি। হেল্প কমিটির বিলটি কেবল ডেমোক্র্যাটরাই লিখেছিলেন। করিডোরের এই দিক থেকে কোনও ইনপুট ছিল না। অসদাচরণ সংস্কার সহ প্রস্তাবিত প্রতিটি অর্থবহ সংশোধনী প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। আমরা কীভাবে আমেরিকান জনগণের মুখের দিকে তাকিয়ে বলতে পারি: আমরা চিকিত্সা অপব্যবহারের সংস্কার ছাড়াই স্বাস্থ্যসেবার ব্যয় হ্রাস করতে যাচ্ছি। যে কোনও চিকিত্সককে জিজ্ঞাসা করুন এবং তারা আপনাকে বলবে যে মামলা হওয়ার ভয়ে চিকিত্সকদের প্রতিরক্ষামূলক ওষুধ অনুশীলন করা দরকার।
* অপ্রয়োজনীয় পরীক্ষা এবং পদ্ধতিগুলি সময়ের পর সময় সঞ্চালিত হয়। আমি মিয়ামিতে ছিলাম পালমেটো হাসপাতালে, একটি চমৎকার প্রতিষ্ঠান। আমি একজন সার্জনকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম: আপনি কীভাবে আপনার স্বাস্থ্য বীমা প্রিমিয়াম বহন করতে পারেন? তিনি বলেন, আমরা এখন আর বীমা করি না। আমাদের সামর্থ্য নেই। আমরা সম্ভবত মামলা করব না কারণ তারা জানে যে আমাদের কেবল এত সম্পদ রয়েছে। এখন আমরা চিকিত্সক এবং যত্ন প্রদানকারীদের এমন একটি অবস্থানে রাখছি যেখানে তারা মূলত অসদাচরণ বীমা বহন করতে পারে না, বা তারা পেতে পারে না, কারণ প্রিমিয়ামগুলি এত বেশি, এবং তারা ট্রায়াল আইনজীবীদের লক্ষ্যবস্তু। আমাদের কাছে বেশ কয়েকটি বিকল্প আছে। এর বেশিরভাগই বাজারভিত্তিক। তাদের বেশিরভাগই স্বাস্থ্যসেবার মান সংরক্ষণ করার সাথে ব্যয় হ্রাস করার সাথে সম্পর্কিত, যা আমাদের লক্ষ্য হওয়া উচিত। কেন আমরা অ্যাক্সেস উন্নত করার জন্য বীমা সংস্কার করি না? তার মানে যে কেউ রাজ্যের সীমানা অতিক্রম করতে পারে। অ্যারিজোনার একজন নাগরিক যদি নর্থ ডাকোটায় গিয়ে স্বাস্থ্য বীমা করতে চান, তাহলে তারা কেন পারবেন না? ওই পরিবার কেন পারবে না? তারা কেন পারবে না? আজ তারা পারবে না।
* কেন আমরা চিকিৎসা সংক্রান্ত অপব্যবহারের সংস্কার করতে পারছি না? কর সংস্কার হোক। আসুন আমেরিকার পরিবারগুলির জন্য ট্যাক্স ক্রেডিটের আকারে বীমা কেনার জন্য উত্সাহ দেওয়া যাক বা - বা - কেন আমরা পরিবারগুলিকে একই ট্যাক্স চিকিত্সা দিই না যা ব্যবসাগুলি স্বাস্থ্য বীমা বিধানে পায়? কোনও রাজ্যে সত্যিকারের প্রতিযোগিতা নেই কেন? যারা আগে বীমাযোগ্য ছিল না বা যাদের &quot;প্রাক-বিদ্যমান শর্ত&quot; রয়েছে তাদের জন্য কেন আমরা ঝুঁকিপূর্ণ পুলগুলি স্থাপন করি না? আসুন সেই ঝুঁকিপূর্ণ পুলগুলি সেট আপ করি। হ্যাঁ, এটি কিছু করদাতাদের ডলার লাগবে। কেন আমরা বীমা সংস্থাগুলিকে প্রতিযোগিতা করার অনুমতি দিচ্ছি না যাতে তারা বীমা সরবরাহ করতে পারে, যাতে আমরা সমস্ত আমেরিকানদের জন্য সাশ্রয়ী মূল্যের এবং উপলব্ধ স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহ করতে পারি? আমরা কেন খরচ কমানোর দিকে নজর দিচ্ছি না? আমরা কেন সুস্থতা এবং ফিটনেসের জন্য প্রণোদনার দিকে তাকাই না? সম্প্রতি আমেরিকার অন্যতম বিখ্যাত কর্পোরেশন হল সেফওয়ে। আমরা তাদের সিইওর কাছ থেকে শুনেছি। তারা সুস্থতা এবং ফিটনেসের জন্য মানুষকে আর্থিকভাবে পুরস্কৃত করে। এবং- অনুমান করুন - স্বাস্থ্যসেবার জন্য তাদের ব্যয় হ্রাস পেয়েছে কারণ এটি করার জন্য উত্সাহ রয়েছে।
এখানে একটি ছোট ধারণা: কেন আমরা আমাদের স্থানীয় স্কুলগুলিতে স্কুল মধ্যাহ্নভোজন প্রোগ্রামটি দেখতে পাচ্ছি না? আমাদের স্থানীয় স্কুল জেলাগুলিতে শারীরিক শিক্ষার প্রয়োজনীয়তা কী তা আমরা কেন দেখতে পাচ্ছি না? বাবা-মা কেন এমন করেন না? আমি হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম, এবং আমি নিশ্চিত যে আমার সহকর্মীরা এবং সমস্ত আমেরিকানরা সম্প্রতি আমেরিকাতে এমন একটি রাজ্য রয়েছে যেখানে জনসংখ্যার এক তৃতীয়াংশ স্থূলতায় ভুগছে। আমরা জানি স্থূলতা স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়ের সাথে কী করে, ব্যক্তিদের জীবনের কথা উল্লেখ না করে। আমরা কেন আগে কী চেষ্টা করা হয়েছে এবং করা হয়েছে তাও দেখি না: রোগীদের একটি ফলাফল চিকিত্সা। একজন রোগীর ডায়াবেটিস আছে। আপনি সেই সরবরাহকারীকে 6 মাস বা এক বছর বা 2 বছরের জন্য অর্থ প্রদান করেন এবং বলেন: ঠিক আছে, এখানে অর্থের পরিমাণ, এবং আপনি যদি সেই রোগীকে ভাল রাখেন তবে আপনি প্রতিটি একক পরীক্ষা এবং পদ্ধতির জন্য অর্থ প্রদানের পরিবর্তে সেই চিকিত্সার সময়কালের শেষে একটি পুরষ্কার পাবেন।[[চিত্র:President_Barack_Obama_listens_to_a_question_during_a_town_hall_meeting_at_Broughton_High_School_in_Raleigh,_N.C..jpg|থাম্ব| তাই আমাদের কাছে সরকারি বিকল্পের বৈধ, কার্যকর, কার্যকর, কার্যকর বিকল্প আছে। যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি দাঁড়িয়ে বলেন যে আমরা তা করি না, তখন তিনি হয় আমরা যা বলছি তাতে মনোযোগ দিচ্ছেন না - যা এই বিতর্কের একটি বড় সমস্যা ছিল - অথবা তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে এই সত্যটিকে উপেক্ষা করেন যে আমেরিকায় স্বাস্থ্যসেবার খরচ কমাতে এবং মান বজায় রাখার জন্য আমরা এগিয়ে যেতে পারি এমন সমাধান রয়েছে।]]

* আমার বন্ধুরা, মেডিকেয়ারের অপব্যবহারের ঘটনা শত শত বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত বিস্তৃত। আমাদের এইসব লোকদের পিছনে যেতে হবে যারা স্বাস্থ্যসেবা, মেডিকেয়ার এবং মেডিকেডের অপব্যবহার করে। এবং একটি ব্যবহারিক প্রশ্ন: ধরুন আমরা HELP কমিটি এবং হাউসের মাধ্যমে যা পাস হয়েছে তা গ্রহণ করেছি। রাজ্য মেডিকেড পেমেন্টে নাটকীয় বৃদ্ধি ঘটেছে। এই আইন অনুসারে মেডিকেডের অতিরিক্ত বোঝা কোন রাজ্য বহন করতে পারে? খুব বেশি নয়। খুব বেশি না, বন্ধুরা। '''তাই আমাদের কাছে সরকারি বিকল্পের বৈধ, কার্যকর, কার্যকর, কার্যকর বিকল্প আছে।''' '''যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি দাঁড়িয়ে বলেন যে আমরা তা করি না, তখন তিনি হয় আমরা যা বলছি তাতে মনোযোগ দিচ্ছেন না - যা এই বিতর্কের একটি বড় সমস্যা ছিল - অথবা তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে এই সত্যটিকে উপেক্ষা করেন যে আমেরিকায় স্বাস্থ্যসেবার খরচ কমাতে এবং মান বজায় রাখার জন্য আমরা এগিয়ে যেতে পারি এমন সমাধান রয়েছে।'''
* তথাকথিত সমবায় পদ্ধতি সম্পর্কে আমি একটি মন্তব্য করতে চাই। বন্ধুরা, তোমরা এটাকে সরকারি বিকল্প বলতে পারো। তুমি এটাকে কো-অপ বলতে পারো। তুমি এটাকে কলা বলতে পারো। কিন্তু বাস্তবতা হলো, মুক্ত বাজারে সরকারি হস্তক্ষেপই ভিড় সৃষ্টি করবে, যা সময়ের সাথে সাথে আমেরিকায় স্বাস্থ্যসেবার উপর সরকারি নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করবে। আজ একটি সমবায় থাকতে পারে। তাদের আইন প্রণয়নের জন্য অপেক্ষা করতে হবে না। তারা আজও থাকতে পারে। তবুও খুব কম লোকই তা করে। যদি আরও বেশি সমবায়ের প্রয়োজন হতো, তাহলে কি আরও বেশি সমবায় তৈরি করা হতো না? সমবায় পদ্ধতির অধীনে, ফেডারেল সরকার তাদের সৃষ্টির নকশা, তহবিল এবং লালন-পালন করবে। কিন্তু আসুন আমরা নিজেদেরকে ছোট করি না। ওয়াশিংটনে পরিকল্পিত একটি নতুন, বিশাল সরকারি পরিকল্পনা তৈরি করা এখনও স্বাস্থ্যসেবায় ওয়াশিংটনের সম্পৃক্ততা। আর যদি আমরা ফ্যানি মে এবং ফ্রেডি ম্যাক কো-অপস থেকে কোন শিক্ষা না নিই, তাহলে কেউ মনোযোগ দিচ্ছে না।
* আমি এই অবসর থেকে ফিরে আসছি - এবং আমি আমার সহকর্মীকেও চেম্বারে অ্যারিজোনা থেকে দেখতে পাচ্ছি - আমরা দুজনেই ফিরে এসেছি, যেমনটি আমার অনেক সহকর্মী করে থাকেন, আমেরিকান জনগণের পক্ষ থেকে চরম অস্বস্তি, ক্রোধ এবং হতাশার মুখে, কেবল স্বাস্থ্যসেবার বিষয়টি নিয়ে নয়, বরং আমি যেমন উল্লেখ করেছি, এই বিশাল ব্যয়, ঋণ এবং ঘাটতির বিষয়টি নিয়ে যা আমরা ভবিষ্যত আমেরিকানদের উপর চাপিয়ে দিয়েছি। তারা চায় আমরা তাদের স্বার্থে কাজ করি। তাহলে কি রাষ্ট্রপতির জন্য, যদি আমি এত সাহসী হই, আগামীকাল রাতে বলা উপযুক্ত হবে না: আমার বন্ধু এবং সহকর্মীরা, নাগরিকরা কথা বলেছেন? তারা চায় আমরা একসাথে বসি, এবং তারা চায় আমরা যা করা যায় তাই করি। তারা চায় আমরা আমেরিকায় স্বাস্থ্যসেবার এই বর্ধিত ব্যয় ঠিক করি, যা সমস্ত আমেরিকানদের কাছে স্বাস্থ্যসেবাকে ক্রমশ কমিয়ে দিচ্ছে। কিন্তু আমরা যে বার্তাটি পেয়েছি তা হল, তারা &quot;সরকার পরিচালিত স্বাস্থ্যসেবা&quot; বা &quot;সরকারি বিকল্প&quot; সম্পর্কে খুবই সন্দিহান।

[[চিত্র:Defense.gov_photo_essay_090725-M-5322R-002.jpg|থাম্ব| যখন রাষ্ট্রপতি বলেন: যদি আপনার স্বাস্থ্য বীমা পলিসি পছন্দ হয়, তাহলে আপনি এটি রাখতে পারেন, এটাও সত্য নয়। এটাও সত্য নয়। কারণ যদি আপনার কাছে সরকারি বিকল্প থাকে, এবং এটি আপনার নিয়োগকর্তার কাছে আরও আকর্ষণীয় মনে হয়, এবং আপনার নিয়োগকর্তা আপনার বর্তমান স্বাস্থ্য বীমা পলিসির পরিবর্তে সরকারি বিকল্পটি বেছে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, তাহলে আপনি এটি রাখতে পারবেন না।]]

* '''যখন রাষ্ট্রপতি বলেন: যদি আপনার স্বাস্থ্য বীমা পলিসি পছন্দ হয়, তাহলে আপনি এটি রাখতে পারেন, এটাও সত্য নয়।''' '''এটাও সত্য নয়।''' '''কারণ যদি আপনার কাছে সরকারি বিকল্প থাকে, এবং এটি আপনার নিয়োগকর্তার কাছে আরও আকর্ষণীয় মনে হয়, এবং আপনার নিয়োগকর্তা আপনার বর্তমান স্বাস্থ্য বীমা পলিসির পরিবর্তে সরকারি বিকল্পটি বেছে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, তাহলে আপনি এটি রাখতে পারবেন না।''' তাই এটা ঠিক নয় যে সরকারি বিকল্পের অধীনে, যদি আপনি আপনার স্বাস্থ্য বীমা পলিসি পছন্দ করেন, তাহলে আপনি এটি রাখতে পারেন। কিন্তু আসল কথা হলো, আমরা কেন বসবো না - যা আমরা করিনি; এই প্রক্রিয়ার শুরুতে আমরা তা করিনি - কেন আমরা করিডোরের উভয় পাশে সবচেয়ে বুদ্ধিমান লোকদের সাথে বসে বলব না: ঠিক আছে, আমরা কী করতে পারি? আমরা এখানে একসাথে কী করতে পারি এবং আমেরিকান জনগণের কাছে গিয়ে বলতে পারি যে আমেরিকায় স্বাস্থ্যসেবার নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়া খরচের এই সমস্যা দূর করার ক্ষেত্রে আমরা উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি অর্জন করতে যাচ্ছি? আমার মনে আছে যখন আমি প্রথম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসে আসি - এবং তখন এটি বেশ দলীয় ছিল - রোনাল্ড রিগ্যান সেই সময়ের মাত্র কয়েক বছর আগে নির্বাচিত হয়েছিলেন, এবং সামাজিক নিরাপত্তা ভেঙে পড়ার উপক্রম হয়েছিল। সামাজিক নিরাপত্তা ভেঙে পড়ছিল, আর দুজন বৃদ্ধ আইরিশ - ম্যাসাচুসেটসের একজন উদার ডেমোক্র্যাট টিপ ও'নিল এবং ক্যালিফোর্নিয়ার রক্ষণশীল - একসাথে বসে বললেন: ঠিক আছে, আমরা একসাথে বসব। আমরা সামাজিক নিরাপত্তা ঠিক করতে যাচ্ছি। এবং তারা করেছিল। সেখানে আমেরিকান জনগণ কেবল গর্বিত এবং কৃতজ্ঞই ছিল না বরং তারা উপকৃতও হয়েছিল। '''চলো প্রথম বর্গক্ষেত্রে ফিরে যাই।''' '''আসুন একসাথে বসে এই সমস্যার সমাধান করি।'''

===== দক্ষিণ সীমান্ত সহিংসতা =====

: &lt;small&gt;[https://www.govinfo.gov/content/pkg/CRECB-2009-pt14/html/CRECB-2009-pt14-Pg19112.htm দক্ষিণ সীমান্ত সহিংসতা নিয়ে সিনেটের ভাষণ] (২৪ জুলাই ২০০৯)&lt;/small&gt;

* জনাব প্রেসিডেন্ট, আমি আজ ফ্লোরে এসেছি মেক্সিকোর সুসজ্জিত, ভাল অর্থায়নে এবং অত্যন্ত দৃঢ়প্রতিজ্ঞ মাদক কার্টেলদের দ্বারা আমাদের দক্ষিণাঞ্চলীয় সীমান্ত অঞ্চলে যে সহিংসতা অব্যাহত রয়েছে সে সম্পর্কে কথা বলতে। গত সপ্তাহান্তে, আমি ইউমা, এজেডে গিয়েছিলাম এবং বর্ডার প্যাট্রোল এবং কাস্টমস এবং অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী এজেন্টদের সাথে দেখা করেছি যারা আমাদের দেশের জন্য এমন অসামান্য কাজ করে। যাইহোক, তাপমাত্রা প্রায় 115 ডিগ্রি ছিল, এবং আমাদের পুরুষ ও মহিলারা, যারা এত ভাল সেবা করছেন, আমাদের সীমান্ত সুরক্ষিত করার এবং আমাদের দেশকে নিরাপদ রাখার চেষ্টা করছিলেন। এই রক্তপিপাসু এবং হিংস্র মাদক কার্টেলদের নির্মূল করার জন্য রাষ্ট্রপতি ক্যালডেরনের ক্রমবর্ধমান প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, সহিংসতা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, কেবল গত বছরই মেক্সিকোতে 6,000 এরও বেশি লোক প্রাণ হারিয়েছে। এসব অপরাধ সংঘটনকারী খুনিরা বিশ্বের যে কোনো অপরাধের মতোই হিংস্র ও বিপজ্জনক। অনেকের ব্যাপক সামরিক প্রশিক্ষণ রয়েছে এবং তারা অত্যাধুনিক কৌশলগত অস্ত্র দিয়ে তাদের অবৈধ কার্যক্রম পরিচালনা করে এবং মানুষের জীবনের প্রতি কোনও বিবেচনা করে না।
* যে সহিংসতা মেক্সিকোর নাগরিকদের আতঙ্কিত করে তুলেছে তা সীমান্তের ওপারে ছড়িয়ে পড়ছে, পরিবারগুলোকে ধ্বংস করে দিচ্ছে এবং সম্প্রদায়গুলোকে পঙ্গু করে দিচ্ছে। আমার নিজের শহর ফিনিক্সে গত এক বছরে ৭০০ এর বেশী অপহরণের ঘটনা ঘটেছে। এর ফলে ফিনিক্সকে &quot;মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অপহরণের রাজধানী&quot; হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে, যা বিশ্বের মেক্সিকো সিটির পরে দ্বিতীয়। অনেক ক্ষেত্রে অপহরণের শিকার ব্যক্তিরা সমাজের অপরাধী উপাদানের সাথে জড়িত, অবৈধ আন্তঃসীমান্ত চোরাচালানের সাথে জড়িত। ফিনিক্সের পুলিশ প্রধান এপ্রিলে সিনেটের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি কমিটির সামনে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ফিনিক্স অবৈধ মাদকদ্রব্য এবং চোরাচালান মানুষের জন্য একটি ট্রান্সশিপমেন্ট পয়েন্ট, উভয়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে অন্যান্য পয়েন্টে পাঠানোর আগে ফিনিক্সে এসেছিল। প্রদত্ত &quot;কোয়োট&quot; দিয়ে অবৈধভাবে সীমান্ত অতিক্রমকারী অভিবাসীদের কেনা, বিক্রি, ব্যবসা বা চুরি করার জন্য ব্যয়যোগ্য পণ্যসম্ভারের মতো আচরণ করা হয়। অনেক ক্ষেত্রে, অভিবাসীদের পরিবারগুলি তাদের প্রিয়জনদের নিরাপদে প্রসবের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য বাজাডোর বা টেকডাউন ক্রুদের দ্বারা অতিরিক্ত তহবিলের জন্য মুক্তিপণ দেওয়া হয়।
* পাছে আপনি বিশ্বাস করেন যে এই ক্রিয়াকলাপগুলি সীমান্তবর্তী সম্প্রদায়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ, গত বছর বার্মিংহামে পাঁচজন মেক্সিকান পুরুষের মৃতদেহ আবদ্ধ, গলা টিপে ধরা এবং বিদ্যুৎস্পৃষ্ট অবস্থায় পাওয়া যায়, যা একটি মেক্সিকান কার্টেলের দ্বারা দৃশ্যত আঘাত পেয়েছিল। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, টেনেসি, উত্তর ক্যারোলিনা এবং জর্জিয়া সহ দক্ষিণ জুড়ে মেক্সিকান কার্টেল সদস্যদের গ্রেপ্তারের ঘটনা ঘটেছে। অদূর ভবিষ্যতে মাদক সম্পর্কিত এই গ্রেপ্তারের সংখ্যা হ্রাস পাবে এমন কোনও লক্ষণ নেই, এজন্য আমি প্রস্তাবিত 700 মাইল দ্বি-স্তর বেড়া সম্পূর্ণ করার প্রচেষ্টাকে সমর্থন করি। কিন্তু, যেমনটি আমরা দেখেছি, একা বেড়া দেওয়া দক্ষিণ সীমান্তের বাস্তবতা বিবেচনায় নিতে ব্যর্থ হয় এবং এটিকে প্যানাসিয়া হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়। এই অপরাধমূলক চোরাচালান সংস্থাগুলি খুব অত্যাধুনিক এবং সহজে প্রতিরোধ করা যায় না, এজন্য আমাদের অবশ্যই আমাদের সীমান্তকে সত্যিকার অর্থে সুরক্ষিত করার জন্য কাজ করতে হবে, কেবল এটি বেড়া দেওয়া নয়।
* এই গত সপ্তাহান্তে, যেমন আমি উল্লেখ করেছি, আমি ইউমা, এজেডের সীমান্ত পরিদর্শন করেছি এবং এই কার্টেলগুলি সীমান্ত পেরিয়ে তাদের পণ্য পাচার করতে কত অসাধারণ দৈর্ঘ্য অতিক্রম করে তা প্রত্যক্ষ করেছি। একটি কার্টেল অত্যাধুনিক জিপিএস-নির্দেশিত ড্রিলিং সরঞ্জাম ব্যবহার করে বেড়ার নীচে এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থার দৃষ্টির বাইরে পণ্য সরানোর জন্য পৃষ্ঠের অনেক নীচে তাদের টানেলটি বিকাশের জন্য 1 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি ব্যয় করেছে। নোগালেস, এজেডে, মাদক পাচারকারীরা সীমান্ত পেরিয়ে মাদক প্রবাহের জন্য শহরের নর্দমা ব্যবস্থা ব্যবহার করেছে। প্রতি মাসেই সীমান্তের নিচে সুড়ঙ্গ আবিষ্কৃত হয়। ১৯৯০ সাল থেকে এ পর্যন্ত ১১০টি আন্তঃসীমান্ত সুড়ঙ্গ আবিষ্কৃত হয়েছে। শুধু ২০০৮ সালেই চব্বিশটি সুড়ঙ্গ আবিষ্কৃত হয়।
* অবৈধ অভিবাসন বন্ধ করতে এবং মেক্সিকোতে ঘটে যাওয়া মাদক কার্টেল সহিংসতা থেকে আমাদের নাগরিকদের রক্ষা করতে আমাদের অবশ্যই সীমান্তে কর্মী বাড়াতে হবে। এই কারণে, আমি হতাশ হয়েছি যে প্রশাসন অ্যারিজোনার গভর্নর ব্রিউয়ারের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে - এবং ক্যালিফোর্নিয়া, নিউ মেক্সিকো এবং টেক্সাসের গভর্নরদের অনুরোধ - যারা ন্যাশনাল গার্ড সৈন্যদেরও যৌথ মাদকবিরোধী সন্ত্রাসবাদ টাস্ক ফোর্সকে শক্তিশালী করার জন্য অনুরোধ করেছিল। তবে, যেমনটি আমরা জানি, আরও কর্মী, আরও বেড়া এবং আরও নজরদারি প্রযুক্তি দিয়ে সীমান্ত সুরক্ষিত করার আমাদের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও কোয়েটগুলি আক্রমণাত্মক এবং সৃজনশীল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই আমাদের দক্ষিণ সীমান্ত সুরক্ষিত করার দিকে মনোনিবেশ করতে হবে এবং এই সহিংস মাদক কার্টেলগুলির বিরুদ্ধে প্রচেষ্টায় রাষ্ট্রপতি ক্যালডেরনকে সহায়তা করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করতে হবে। মেক্সিকোর সমৃদ্ধি ও সাফল্য আমাদের দেশের সমৃদ্ধি ও সাফল্যের জন্য অপরিহার্য। আমরা একটি সীমান্ত ভাগ করে নিই, আমাদের অর্থনীতি একে অপরের সাথে জড়িত এবং আমরা একে অপরের সাথে প্রধান বাণিজ্য অংশীদার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই দক্ষিণে আমাদের প্রতিবেশীর প্রতি সমর্থন দেখাতে হবে এবং অরাজকতা ও দুর্নীতির বিরুদ্ধে এই মৌলিক সংগ্রামে মেক্সিকান জনগণ এবং ক্যালডেরন প্রশাসনকে সমর্থন করতে হবে।
* আমাদের একটা বড় সমস্যা আছে। এই মাদক চক্রের সাথে আমাদের একটি বড় সমস্যা রয়েছে। মেক্সিকো সরকার এখন সমস্যায় পড়েছে। তারা সবেমাত্র একটি নির্বাচনে হেরেছে কারণ মেক্সিকোর জনগণ, তাদের মধ্যে অনেকে বিশ্বাস করে যে এই মাদকগুলি কেবল মেক্সিকোর মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। সহিংসতা কেবল সীমান্তেই নয়, মেক্সিকো দেশ জুড়ে অবিশ্বাস্যভাবে উচ্চ স্তরে রয়েছে এবং দুঃখজনকভাবে, দুর্নীতি সরকারের খুব উচ্চ স্তরে পৌঁছেছে। আমাদের মেরিডা ইনিশিয়েটিভ আছে। আমরা মেক্সিকো সরকারের সঙ্গে কাজ করছি। তবে আমার মতে বর্তমানের মতো সময় নেই, কারণ আমাদের কেবল সীমান্তে আমাদের প্রচেষ্টা প্রয়োগ ও বৃদ্ধি করা উচিত নয় বরং মেক্সিকান সরকার এবং জনগণের সাথে যতটা সম্ভব ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করা দরকার।
* যা ঘটছে তা ভয়াবহ: মানুষের শিরশ্ছেদ, ওভারপাস থেকে ঝুলন্ত লাশ। এরাই এই পৃথিবীতে বসবাসকারী সবচেয়ে নিষ্ঠুর ও ভয়ঙ্কর মানুষ। মাদক নিয়ে অনেক কথা হয়। যুক্তরাষ্ট্রে মাদক আসা নিয়ে বছরে ১৬ বিলিয়ন ডলারের ব্যবসা হচ্ছে। এভাবেই তারা ইউমা, এজেড এবং মেক্সিকোর সীমান্তের নীচে একটি টানেল নির্মাণের জন্য সহজেই 1 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করতে পারে। আমি জানি যে আমাদের দেশের ভবিষ্যতকে প্রভাবিত করছে এমন অনেক বিষয় রয়েছে, যার মধ্যে দুটি যুদ্ধ রয়েছে, যার মধ্যে ইরান পরিস্থিতি সহ বিভিন্ন দেশের সাথে সম্পর্কও রয়েছে, তবে আমি আশা করি আমরা আমাদের সীমান্তে মাদক কার্টেল এবং মানব পাচার এবং এর ফলে সীমান্তের উভয় পাশের লোকদের ভয়ানক দুর্ব্যবহারের ফলে সৃষ্ট সমস্যার দিকে আমাদের মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করতে পারি।

===== টেড কেনেডি মেমোরিয়াল সার্ভিসে মন্তব্য (আগস্ট ২০০৯) =====

: &lt;small&gt;[https://abcnews.go.com/Politics/TedKennedy/story?id=8442073 টেড কেনেডির স্মারক অনুষ্ঠানে বক্তৃতা] (২৮ আগস্ট ২০০৯)&lt;/small&gt;

* দশ বছর আগে আমি এই চমৎকার লাইব্রেরিতে শেষবার গিয়েছিলাম, যখন রাস ফিনগোল্ড এবং আমি প্রোফাইল ইন কারেজ পুরস্কার পেয়ে সম্মানিত হয়েছিলাম। সেই সময় টেড আমার পরিবারের প্রতি খুবই সদয় ছিলেন। আমার ছেলে জিমির ১১তম জন্মদিন ছিল, আর টেড তার সর্বোচ্চ চেষ্টা করেছিল যাতে এটি উৎসাহের সাথে উদযাপন করা যায়। তিনি আমাদের জন্য কোস্টগার্ডের একটি কাটার এবং দুটি জন্মদিনের কেক নিয়ে একটি যাত্রার ব্যবস্থা করেছিলেন, এবং শুভ জন্মদিনের একটি উত্তেজিত পরিবেশনার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, তার সেই উচ্ছ্বসিত ব্যারিটোন দিয়ে অন্য সমস্ত কণ্ঠস্বরকে ডুবিয়ে দেওয়া হয়েছিল, যেমনটি প্রায়শই সিনেট ফ্লোরে হত।
* ওর খুব ভালো সঙ্গ ছিল, বন্ধু টেড। গল্প বলার এবং বন্ধুত্বের জন্য তার আইরিশ প্রতিভা ছিল। লাইব্রেরির উপরের তলায় পারিবারিক কোয়ার্টারে আমাদের জন্য যে মধ্যাহ্নভোজের আয়োজন করেছিলেন, সেখানে তিনি আমাদের বন্ধুত্বের আগের একটি পর্বের কথা স্মরণ করেছিলেন, যে গল্পটি তিনি পুনরায় বলতে পেরে আনন্দিত ছিলেন। সিনেটের তলায় এটি ঘটেছিল, যখন দুজন নবীন সিনেটর, একজন ডেমোক্র্যাট এবং অন্যজন রিপাবলিকান, যাদের কেউই সিনেটে বেশিদিন থাকবেন না, তারা একে অপরের সাথে একটু ব্যক্তিগতভাবে বিতর্ক করছিলেন, যখন তারা একটি বিষয় নিয়ে বিতর্ক করছিলেন, যা সেই সময়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু টেড বা আমি কেউই খুব একটা খেয়াল করছিলাম না। আমরা দুজনেই সেই সময় মেঝেতে ছিলাম, এবং আমাদের সহকর্মীদের মধ্যে উত্তপ্ত বাক্য বিনিময় অবশেষে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে সক্ষম হয়েছিল। তুমি হয়তো ভাবছো যে, এই পরিস্থিতিতে সিনেটের আরও দুজন জ্যেষ্ঠ সদস্য দুজন কনিষ্ঠ সদস্যকে সৌজন্য এবং সৌজন্যবোধ পর্যবেক্ষণ করার পরামর্শ দেবেন, যা তাত্ত্বিকভাবে আমাদের বিতর্কগুলিকে আলাদা করার কথা। কিন্তু টেড আর আমি এই অনুভূতি ভাগ করে নিলাম যে, যে লড়াইয়ে যোগদান না করা হয়, সেটা এমন লড়াই যা উপভোগ করা হয় না। আর অপ্রতিরোধ্যভাবে আমরা দুজনেই এমন এক বিতর্কে জড়িয়ে পড়লাম যার প্রতি আমাদের বিশেষ আগ্রহ ছিল না, কিন্তু হঠাৎ করেই তা মজার মনে হলো। আমি প্রথমেই আক্রমণ করেছিলাম, আমার রিপাবলিকান সহকর্মীকে গালি দেওয়ার জন্য তরুণ ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরকে তিরস্কার করেছিলাম। সে নিজের পক্ষে সাড়া দেওয়ার আগেই, টেড তাকে উদ্ধারের জন্য সাহসের সাথে গাড়ি চালিয়ে গেল। আর কয়েক মিনিটের মধ্যেই, সে আর আমি ভুলে গেলাম কেন আমরা সেখানে ছিলাম, আর বিতর্কটা আসলে কী নিয়ে ছিল। আমরা সম্ভবত আমাদের দুই সহকর্মীর নামও ভুলে গিয়েছিলাম। আমাদের একজন যখন কথা বলত, অন্যজন মেঝেতে ঘুরে দাঁড়াত, উত্তেজিত এবং পাল্টা গুলি চালানোর জন্য উদ্বিগ্ন।
* কিছুক্ষণ পর, আমরা নিশ্চয়ই ভেবেছিলাম যে আমাদের ডেস্কের মধ্যে দূরত্ব এত বেশি যে আমরা একে অপরকে স্পষ্টভাবে শুনতে পাচ্ছি না অথবা আমাদের কথোপকথন লিপিবদ্ধকারী কেরানির উপস্থিতি খুব বেশি বিভ্রান্তিকর হয়ে উঠেছে। আর যেন আমরা দুজনেই কোনও গোপন সংকেত শুনতে পেয়েছি, আমরা একসাথে আমাদের মাইক্রোফোনগুলি নামিয়ে রেখে মেঝের দিকে দ্রুত হেঁটে গেলাম, যেখানে আমরা আরও কাছাকাছি কথা বলতে পারতাম, এবং সম্ভবত ভাষাতেও...পরিচিত... যা পরবর্তী প্রজন্মের জন্য রেকর্ড করার জন্য, যা, দুঃখের বিষয়, এখনও যথেষ্ট শোনা যাচ্ছিল যে কয়েকজন সাংবাদিক তা শুনতে পেয়েছিলেন, যারা এখন প্রেস গ্যালারির রেলিংয়ের উপর ঝুঁকে ম্যাককেইন এবং কেনেডির মধ্যে ঠিক কী চলছে তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করছিলেন। আমরা দুজনেই সন্তুষ্ট হলাম যে আমরা একে অপরকে যথাযথ সিনেটরের আচরণের বিশদ বিবরণ যথেষ্টভাবে প্রভাবিত করেছি, তারপর আমরা আমাদের আলোচনা শেষ করলাম এবং সেই কাজে ফিরে গেলাম যা আমাদের প্রথমে চেম্বারে নিয়ে এসেছিল। এবং, আমি আনন্দের সাথে জানাচ্ছি যে, আমরা আমাদের সহকর্মীদের তাদের অসংযমী যুক্তি চালিয়ে যাওয়া থেকে নিরুৎসাহিত করতে সফল হয়েছি। পরে আমাকে বলা হয়েছিল, ওরা দুজনেই চেম্বার থেকে বেরিয়ে গেছে, কারণ আমি ওদের পালানোর ব্যাপারটা লক্ষ্য করিনি, বরং ওদের মুখে ভয়ের ছাপ ছিল, বরং হতবাক।

[[চিত্র:Ted_kennedy_of_Large.jpg|থাম্ব| এরপর যখন আমি টেডকে সিনেট করিডোরে ঘুরে বেড়াতে দেখলাম, তখন সে গর্জন করে হাসি দিচ্ছিল, তার সেই সংক্রামক হাসি যা মৃতদের জাগিয়ে তুলতে পারে এবং সবচেয়ে বিপর্যস্ত আত্মাকে উৎসাহিত করতে পারে। তার সঙ্গ ভালো ছিল। চমৎকার কোম্পানি। আমার মনে হয় আমি তাকে যতটা মিস করব, তার চেয়েও বেশি মিস করব।]]

* '''এরপর যখন আমি টেডকে সিনেট করিডোরে ঘুরে বেড়াতে দেখলাম, তখন সে গর্জন করে হাসি দিচ্ছিল, তার সেই সংক্রামক হাসি যা মৃতদের জাগিয়ে তুলতে পারে এবং সবচেয়ে বিপর্যস্ত আত্মাকে উৎসাহিত করতে পারে।''' '''তার সঙ্গ ভালো ছিল।''' '''চমৎকার কোম্পানি।''' '''আমার মনে হয় আমি তাকে যতটা মিস করব, তার চেয়েও বেশি মিস করব।''' বেশিরভাগ বিষয়েই আমাদের দ্বিমত ছিল। কিন্তু আমি তার দৃঢ় বিশ্বাসের প্রতি তার আবেগ, আইন প্রণয়নের কঠোর এবং কখনও কখনও একঘেয়ে কাজের প্রতি তার ধৈর্য, এবং পার্থক্যগুলি কখন দূর করা যায় সে সম্পর্কে তার অদ্ভুত বোধ এবং তার উদ্দেশ্য ধীরে ধীরে এগিয়ে যাওয়ার প্রশংসা করি। তিনি একজন প্রবল সমর্থক ছিলেন, এবং কোনও সিনেটর বিতর্কে তার বিরোধিতা করতেন না, অন্তত একটু ভয় না পেয়ে, প্রায়শই একটু বেশিই। আমরা সবাই তার কথা শুনছিলাম, অবশ্যই। তাকে উপেক্ষা করা কঠিন ছিল।

[[চিত্র:US_Navy_070302-N-2541H-087_Senator_Edward_Kennedy_speaks_to_more_then_500_honored_guests_and_distinguished_visitors_aboard_USS_John_F._Kennedy_(CV_67)_during_a_twilight_reception_(cropped).jpg|থাম্ব| তিনি ছিলেন সিনেটের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য, সবচেয়ে প্রস্তুত এবং সবচেয়ে অবিচল সদস্য। তিনি দীর্ঘ দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করলেন। তিনি কখনও হাল ছাড়েননি। এবং যদিও বেশিরভাগ বিষয়ে আমি খুব চাইতাম যে তিনি হাল ছেড়ে দিন, তিনি আমাকে আরও ভালো সিনেটর হতে শিখিয়েছিলেন।]]

* যখন আমরা কোনও বিষয়ে একমত হতাম, এবং কোনও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে দেশের জন্য সামান্য অগ্রগতির জন্য একসাথে কাজ করতাম, তখন তিনিই ছিলেন আপনার সেরা মিত্র। তোমার কখনোই বিন্দুমাত্র সন্দেহ ছিল না যে একবার তার কথা বলা হয়ে গেলে এবং কর্মপন্থা নির্ধারণ করা হলে, তিনি চুক্তির অক্ষর এবং চেতনাকে সম্মান করবেন। যখন আমরা অভিবাসন ইস্যুতে একসাথে কাজ করতাম, তখন আমরা অন্যান্য আগ্রহী সিনেটরদের সাথে প্রতিদিন সকালে বৈঠক করতাম। তিনি আর আমি আগে থেকে কয়েক মিনিটের জন্য দেখা করতাম, এবং আমাদের নিজ নিজ ককাসের কোন সদস্যদের একটু বিশেষ উৎসাহের প্রয়োজন, অথবা মাঝে মাঝে একটু সরাসরি কথা বলার প্রয়োজন, তা ঠিক করতাম। যদি কোনও সদস্য পূর্ববর্তী প্রতিশ্রুতি থেকে সরে আসার চেষ্টা করতেন, টেড নিশ্চিত করতেন যে তারা তাদের কর্মের পরিণতি বুঝতে পেরেছেন। অপরাধী যে তার নিজের দলেরই সদস্য, তাতে তার কিছু যায় আসেনি। '''তিনি ছিলেন সিনেটের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য, সবচেয়ে প্রস্তুত এবং সবচেয়ে অবিচল সদস্য।''' '''তিনি দীর্ঘ দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করলেন।''' '''তিনি কখনও হাল ছাড়েননি।''' '''এবং যদিও বেশিরভাগ বিষয়ে আমি খুব চাইতাম যে তিনি হাল ছেড়ে দিন, তিনি আমাকে আরও ভালো সিনেটর হতে শিখিয়েছিলেন।'''
* '''শ্রমিক দিবসের পর, আমি সিনেটে ফিরে যাব, এবং টেডের মতোই অধ্যবসায়ী এবং কাজের প্রতি ততটাই আগ্রহী থাকার চেষ্টা করব।''' '''আমি জানি সেখানে সেবা করার সৌভাগ্য আমার হয়েছে।''' '''কিন্তু আমার মনে হয় আমার বেশিরভাগ সহকর্মীই একমত হবেন, তাকে ছাড়া জায়গাটা আগের মতো থাকবে না।'''

* ২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বরের পর প্রথমবারের মতো, আমেরিকা আফগানিস্তানে কীভাবে সফল হওয়া যায় তা নিয়ে একটি জোরালো জাতীয় বিতর্ক করছে। এই বিতর্কটি সম্পূর্ণরূপে মূল্যবান। যখনই আমেরিকা তার নাগরিকদের বিপদের দিকে ঠেলে দেয়, তখনই তাকে চোখ খোলা রেখে তা করতে হবে। যদিও কোনও প্রবীণ সৈনিক নিজেকে কখনও &quot;যুদ্ধের পক্ষে&quot; ভাববেন না, আমি বিশ্বাস করি যে আফগানিস্তানের লড়াই আমাদের জাতীয় নিরাপত্তার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের লক্ষ্যগুলি সেখানে অর্জনযোগ্য এবং সাফল্য অব্যাহত ত্যাগের যোগ্য। '''আফগানিস্তানে আমাদের সফল হতে হবে অনেক কারণে, কিন্তু একটি কারণ সবার উপরে: বিশ্ব একবার আফগানিস্তান থেকে দূরে সরে গিয়েছিল, এবং এটি সহিংসতা, ঘৃণা এবং মানবাধিকার নৃশংসতার এক কড়াইতে নেমে গিয়েছিল যা আমাদের মাতৃভূমির বিরুদ্ধে ইতিহাসের সবচেয়ে খারাপ সন্ত্রাসী হামলার ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল।'''
* আমরা এটা আবার ঘটতে দিতে পারি না, এবং আমরা [[তালেবান]] এবং তার আল কায়েদা মিত্রদের আবারও আফগানিস্তান জয় করতে দিতে পারি না। এই ধরণের ব্যর্থতা পারমাণবিক অস্ত্রধারী পাকিস্তান সহ সমগ্র কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলকে অস্থিতিশীল করে তুলবে। আমরা জানি আফগানিস্তানে সাফল্যের জন্য কী কী প্রয়োজন: বিদ্রোহ দমনের নীতির প্রতি দৃঢ় অঙ্গীকার, যা বিদ্রোহের সময় ইরাককে বদলে দিয়েছিল। আমি আত্মবিশ্বাসী যে আফগানিস্তানের অনন্য সংস্কৃতি এবং ভূগোলের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া, সঠিকভাবে সম্পদযুক্ত বিদ্রোহ দমন নীতি সেখানে সাফল্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে। আমাদের সমগ্র সামরিক শৃঙ্খল কমান্ড এই পদ্ধতিকে সমর্থন করে, যেমন আমাদের ন্যাটো মিত্ররাও, যা তারা ব্রাতিস্লাভায় তাদের সাম্প্রতিক প্রতিরক্ষা মন্ত্রী পর্যায়ের বৈঠকে স্পষ্ট করেছে।
* মার্চ মাসে যখন প্রেসিডেন্ট ওবামা বিদ্রোহ দমন পরিকল্পনার আহ্বান জানিয়েছিলেন, তখন আমি তাকে সমর্থন করেছিলাম, এবং যখন তিনি [[কাবুল|কাবুলে]] কমান্ডের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য জেনারেল স্ট্যানলি ম্যাকক্রিস্টালকে নিযুক্ত করেছিলেন, তখন আমি আবারও তা সমর্থন করেছিলাম। নিরাপত্তা পরিস্থিতি &quot;অবনতিশীল&quot; বলে আমাদের কমান্ডারের মূল্যায়নের সাথে আমি একমত এবং আমাদের বেসামরিক ও সামরিক নেতাদের জরুরিভাবে আরও সম্পদের প্রয়োজন, যার মধ্যে আরও যুদ্ধ সৈন্যও অন্তর্ভুক্ত, যাতে সাফল্যের দিকে জোয়ার ঘুরিয়ে দেওয়া যায়। আমাদের রাষ্ট্রপতির প্রতি আমার সহানুভূতি, কারণ পুরুষ ও মহিলাদের ক্ষতির পথে পাঠানো একজন সেনাপ্রধানের সবচেয়ে কঠিন সিদ্ধান্ত। তবে, আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই আফগানিস্তানে ক্ষতিকারকভাবে কাজ করছে, এবং যত তাড়াতাড়ি আমরা তাদের প্রয়োজনীয় শক্তিবৃদ্ধি এবং সম্পদ সরবরাহ করতে পারব, তারা তত নিরাপদ এবং সফল হবে। তাই আমি প্রেসিডেন্ট ওবামাকে যত দ্রুত সম্ভব জেনারেল ম্যাকক্রিস্টালের আরও সৈন্য মোতায়েনের অনুরোধকে পূর্ণ সমর্থন করার জন্য অনুরোধ করছি।
* এটা সত্য যে আফগান সরকার আমরা যতটা চাই ততটা শক্তিশালী বা বিশ্বাসযোগ্য নয়, কিন্তু এখন আমাদের আরও বেসামরিক ও সামরিক সম্পদ ব্যয় করতে নিরুৎসাহিত করা উচিত নয়। বিদ্রোহ দমনের পরিবেশে স্থানীয় সরকারগুলি সাধারণত দুর্বল এবং নতুন হয়। প্রথমত, একটি বিদ্রোহ আছে কারণ এটি স্থানীয় জনগণের সরকারের প্রতি অসন্তোষকে কাজে লাগাতে চায়। যতক্ষণ আফগানিস্তান অনিরাপদ থাকবে, ততক্ষণ পর্যন্ত শাসনব্যবস্থার উন্নতি হবে বলে ধরে নেওয়া অযৌক্তিক। এই কারণেই জনসংখ্যা রক্ষা করা এখনই প্রথম কাজ হওয়া উচিত, এবং তাৎক্ষণিকভাবে, এই কাজের বেশিরভাগই মার্কিন এবং ন্যাটো সৈন্যদের দ্বারা করা উচিত। তবে, নিরাপত্তার উন্নতির সাথে সাথে, আমরা সক্ষম, যুদ্ধ-পরীক্ষিত আফগান নিরাপত্তা বাহিনীকে প্রশিক্ষণ দিতে সক্ষম হব যারা তাদের দেশকে রক্ষা করতে পারবে। আমরা বিদ্রোহের গতি ভেঙে দিতে পারি, আফগানদের অস্ত্র সমর্পণ করতে ইচ্ছুক প্রাক্তন যোদ্ধাদের সাথে পুনর্মিলন করতে সক্ষম করে তুলতে পারি। এবং আমরা এমন একটি নিরাপত্তার পরিবেশ তৈরি করতে পারি যেখানে আফগান নেতারা তাদের সহ-নাগরিক এবং তাদের আন্তর্জাতিক অংশীদারদের উচ্চ মান পূরণ করবেন বলে আশা করা আরও বাস্তবসম্মত হবে - যেমন ন্যায়বিচার এবং সুযোগের ব্যবস্থা, মানবাধিকার সুরক্ষা এবং দুর্নীতির বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা।
* পরিশেষে, আফগানরা তাদের সরকারের বৈধতা বিচার করবে কেবল এক দফা ভোটের ফলাফলের ভিত্তিতে নয়, বরং মৌলিক পরিষেবা প্রদানের ক্ষেত্রে এর কর্মক্ষমতার ভিত্তিতেও। ইরাকের মতো আফগানিস্তানেও সাফল্য আসবে, যখন স্থানীয় নেতারা এবং নাগরিকরা আন্তর্জাতিক সহায়তা ছাড়াই তাদের নিজস্ব সার্বভৌম দেশ পরিচালনা এবং সুরক্ষিত করার দায়িত্ব ক্রমশ গ্রহণ করতে সক্ষম হবেন। এটি নিখুঁত বা সহজ হবে না, তবে এটি আমেরিকার যুদ্ধরত পুরুষ এবং মহিলাদের সম্মানের সাথে আফগানিস্তান ত্যাগ করার সুযোগ করে দেবে এবং এটি আফগানদের একটি উন্নত, আরও শান্তিপূর্ণ ভবিষ্যত গড়ে তুলতে সক্ষম করবে। এটাই আমাদের লক্ষ্য, এবং এটি জয় না পাওয়া পর্যন্ত আমাদের লড়াইয়ে থাকতে হবে।

=== ২০১০ এর দশক ===

* বিশ্বের বৃহত্তম গণতন্ত্রে যা ঘটছে তাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে জড়িত করে না, এবং এটি করার ইচ্ছাও রাখে না।
** [[ভারত|ভারতের]] গণতন্ত্রকে &quot;শক্তিশালী এবং সফল&quot; হিসেবে বর্ণনা করে এবং কংগ্রেস মুখপাত্র রশিদ আলভির অভিযোগ উড়িয়ে দেন, যিনি ভারতের বিক্ষোভে আমেরিকা জড়িত কিনা তা নিয়ে আপত্তি জানিয়েছিলেন।

==== ২০১০ ====

===== ২০১০ সালের খাদ্যতালিকাগত সম্পূরক নিরাপত্তা আইন (ফেব্রুয়ারী ২০১০) =====

: &lt;small&gt;[https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2010-02-22/html/CREC-2010-02-22-pt1-PgS613-4.htm ২০১০ সালের খাদ্যতালিকাগত পরিপূরক সুরক্ষা আইনের উপর সিনেটের মন্তব্য] (২২ ফেব্রুয়ারী ২০১০)&lt;/small&gt;

* মাননীয় রাষ্ট্রপতি, আমি এই মাসের শুরুতে সিনেটর ডরগান এবং আমি যে ২০১০ সালের খাদ্যতালিকাগত পরিপূরক সুরক্ষা আইনটি প্রবর্তন করেছি তা নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটু সময় নিতে চাই। এই আইনটি প্রবর্তনের পর থেকে ব্যাপকভাবে আলোচিত হয়েছে এবং এটি সম্পর্কে অনেক মিথ্যাচার এবং ভুল বক্তব্য উত্থাপিত হয়েছে। এই বিলটি আইনে পরিণত হলে কী করবে এবং কী করবে না, তা স্পষ্ট করে বলতে চাই। আমরা মার্কিন অ্যান্টি-ডোপিং এজেন্সি, মেজর লীগ বেসবল, জাতীয় বাস্কেটবল অ্যাসোসিয়েশন, জাতীয় ফুটবল লীগ, জাতীয় হকি লীগ, মার্কিন অলিম্পিক কমিটি, আমেরিকান কলেজ অফ স্পোর্টস মেডিসিন, আমেরিকান সুইমিং কোচস অ্যাসোসিয়েশন, জাতীয় কলেজিয়েট অ্যাথলেটিক অ্যাসোসিয়েশন, পিজিএ ট্যুর, মার্কিন ল্যাক্রোস, মার্কিন টেনিস অ্যাসোসিয়েশন, মার্কিন সাইক্লিং, মার্কিন জিমন্যাস্টিকস, মার্কিন সুইমিং, মার্কিন ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ড এবং মার্কিন ট্রায়াথলনের অনুরোধে এই আইনটি চালু করেছি। অধিকন্তু, বহু সংখ্যক বাবা-মা, স্বামী/স্ত্রী এবং উচ্চ বিদ্যালয়ের ক্রীড়াবিদ কোচ খাদ্যতালিকাগত সম্পূরকগুলির নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে কংগ্রেস বা খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন (এফডিএ) এর পদক্ষেপ নেওয়ার অনুরোধ করেছেন।
* আমি গর্বিত যে এই আইনটি এত ব্যাপকভাবে সমর্থিত। তবে, এই বিলের বিরোধীরা এবং তাদের ভালো বেতনভোগী ওয়াশিংটন লবিস্টরা আইনটি সম্পর্কে মিথ্যা বিবৃতি এবং গুজব ছড়িয়েছে, যা আসলে ভোক্তাদের জন্য ক্ষতিকর, এবং পরিবর্তে গর্বের সাথে গর্ব করে যে তারা এফডিএ দ্বারা মূলত অস্পৃশ্য রয়ে গেছে। এই আইনের ফলে খাদ্যতালিকাগত সম্পূরকগুলির প্যাকেজিংয়ে সমস্ত উপাদান তালিকাভুক্ত করা বাধ্যতামূলক হবে, সমস্ত খাদ্যতালিকাগত প্রস্তুতকারকদের খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন এফডিএ-র সাথে নিবন্ধন করতে হবে - যাতে এফডিএ কী বিক্রি হচ্ছে তা জানে এবং এফডিএ যদি কোনও খাদ্যতালিকাগত সম্পূরককে কারও স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক বলে মনে করে তবে এফডিএ-কে বাধ্যতামূলকভাবে কোনও খাদ্যতালিকাগত সম্পূরক প্রত্যাহারের কর্তৃপক্ষ প্রদান করতে হবে। বিরোধীরা বলেছেন যে এই আইনটি ভোক্তাদের খাদ্যতালিকাগত পরিপূরক, ভিটামিন বা প্রেসক্রিপশন ওষুধ কেনার ক্ষমতা সীমিত করার চেষ্টা করবে। এটা সম্পূর্ণ মিথ্যা। বিরোধীরা আরও দাবি করেছেন যে বিলটি খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনে খাদ্যতালিকাগত পরিপূরকগুলির জন্য একটি নতুন নিয়ন্ত্রক কাঠামো প্রতিষ্ঠা করে। এটি সম্পূর্ণ মিথ্যা। বিরোধীরা দাবি করছেন যে এই বিলটি কেবলমাত্র কয়েকজন ক্রীড়াবিদকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আনা হয়েছে যারা সাপ্লিমেন্ট গ্রহণ করেছিলেন এবং তারপরে স্টেরয়েড বা ক্রীড়া লীগ দ্বারা নিষিদ্ধ অন্যান্য পদার্থের জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করেছিলেন। এটি সম্পূর্ণ মিথ্যা।
* এই বিলটি প্রায় অর্ধেক আমেরিকান যারা খাদ্যতালিকাগত সম্পূরক গ্রহণ করেন তাদের জন্য প্রবর্তন করা হয়েছিল। খাদ্যতালিকাগত সম্পূরক গ্রহণের ফলে মানুষ মারা গেছে, যার মধ্যে আমার নিজের রাজ্যে বসবাসকারী একজন তরুণী মা এবং স্ত্রীও রয়েছেন, এবং খাদ্যতালিকাগত সম্পূরক গ্রহণের বিরূপ প্রতিক্রিয়ার কারণে হাজার হাজার মানুষকে হাসপাতালে ভর্তি হতে হয়েছে অথবা ডাক্তারের কাছে যেতে হয়েছে। এফেড্রা বেশ কয়েকটি মৃত্যুর সাথে যুক্ত হওয়ার পর, খাদ্যতালিকাগত পরিপূরকগুলিতে এফেড্রার অন্তর্ভুক্তি নিষিদ্ধ করতে এফডিএ-র প্রায় ১০ বছর সময় লেগেছিল - এবং তারপরে একটি দীর্ঘ আদালতের লড়াই -। এমন বিলম্ব আর কখনও হওয়া উচিত নয়। অধিকন্তু, ১০ কোটিরও বেশি আমেরিকান যারা খাদ্যতালিকাগত সম্পূরক গ্রহণ করেন তাদের যেকোনো সম্পূরকের উপাদানগুলি জানতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং এই সম্পূরকগুলি পণ্যের প্যাকেজিংয়ে তালিকাভুক্ত করা বাধ্যতামূলক করা উচিত। যদি আপনি কোন মুদি দোকানে যান এবং শেলফ থেকে এক বাক্স সিরিয়াল, রুটি, দই বা অন্য কোন পণ্য কিনেন, তাহলে আপনি পণ্যের লেবেলটি পড়ে উপাদানগুলি স্পষ্টভাবে জানতে পারেন এবং নিশ্চিত হতে পারেন যে আপনি এমন কিছু খাচ্ছেন না যা আপনার কাছে উদ্বেগজনক, বিপজ্জনক বা অস্বাস্থ্যকর বলে মনে হয়। যারা খাদ্যতালিকাগত সম্পূরক গ্রহণ করেন তাদেরও একই বিকল্প থাকা উচিত। সহজ কথায়, এই আইনটি লেবেলিংয়ের সত্যতা সম্পর্কে। এই আইনটি ভোক্তাদের পছন্দ দেওয়ার বিষয়ে। আপনি যদি এখন ভিটামিন গ্রহণ করেন, তাহলে এই বিলটি কোনওভাবেই আপনার সেই ভিটামিন গ্রহণের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করবে না। কিন্তু ভোক্তার সেই বড়িতে কী কী আছে তার সম্পূর্ণ তথ্য জানা দরকার।

===== রাশিয়ায় গণতন্ত্র এবং মানবাধিকার (মার্চ ২০১০) =====

: &lt;small&gt;[https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2010-03-17/html/CREC-2010-03-17-pt1-PgS1643.htm রাশিয়ান গণতন্ত্র এবং মানবাধিকার সম্পর্কে সিনেটের মন্তব্য] (১৭ মার্চ ২০১০)&lt;/small&gt;

* এখন আমি রাশিয়ায় মানবাধিকার ও গণতন্ত্রের চলমান কারণ সম্পর্কে কথা বলার জন্য এই সুযোগটি নিতে চাই। এই বিষয়গুলি আমরা বর্তমান রাশিয়ান সরকারের কাছ থেকে খুব বেশি শুনতে পাই না, দুর্ভাগ্যক্রমে, যদি না এটি সেই সমস্ত রাশিয়ান নাগরিকদের নিন্দা করে যারা এই সার্বজনীন মূল্যবোধের আকাঙ্ক্ষা করে। গত সপ্তাহে আমার সুযোগ হয়েছিল রাশিয়ার মানবাধিকার, মানবিক মর্যাদা ও স্বাধীনতার একজন সাহসী রক্ষকের সঙ্গে দেখা করার- বরিস নেমতসভ নামের এক ব্যক্তির সঙ্গে। আমি জানি আরও বেশ কয়েকজন ব্যক্তি এবং কংগ্রেসের অন্যান্য সদস্যরা তার সাথে কথা বলার অনুরূপ সুযোগ পেয়েছিলেন। জনাব নেমতসভ সেই সব রুশদের একজন, যারা বিশ্বাস করেন যে তাদের দেশের এমন একটি সরকার প্রাপ্য যা আইনের অলঙ্ঘনীয় শাসনের মধ্যে তার জনগণের মানবাধিকারকে বৃদ্ধি করবে এবং প্রতিষ্ঠা করবে, যা নাগরিকদের একটি সত্যিকারের গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে তাদের নেতাদের জবাবদিহি করার সুযোগ দেবে। এই শনিবার, ২০শে মার্চ, অনেক রুশ মানবাধিকার কর্মী তাদের মহান দেশ জুড়ে প্রকাশ্য বিক্ষোভের পরিকল্পনা করছেন-আমি হয়তো বিরাট ঝুঁকির সম্মুখীন হতে পারি, যেহেতু এতে কোন সন্দেহ নেই যে রুশ সরকার এমনকি এই ধরনের কিছু প্রকাশ্য বিক্ষোভকে জোরপূর্বক দমন করতে পারে, যা হবে শান্তিপূর্ণ। আমি মি. নেমতসভকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে ওয়াশিংটনে আমরা রাশিয়ায় মানবাধিকারের কারণকে সমর্থন করার জন্য কী করতে পারি, এবং তিনি কেবল বলেছিলেন: &quot;এর পক্ষে কথা বলুন। আমাদের হয়ে কথা বলুন'। আজ সেটা করতে পেরে আমি আনন্দিত।
* রুশ সরকার নিশ্চয়ই আমি এখানে যা বলব এবং অন্যরা যা বলবে তা গ্রহণ করবে এবং রাশিয়ার মানবাধিকার ও গণতন্ত্রের রক্ষকদের যুক্তরাষ্ট্রের পুতুল ও প্রক্সি হিসেবে চিত্রিত করার চেষ্টা করবে। অবশ্যই, তারা ঠিক একই জিনিস বলবে এবং করবে এমনকি যদি কোনও আমেরিকান রাশিয়ার নাগরিকদের মানবাধিকারের পক্ষে কথা না বলে। সুতরাং ক্রেমলিনের আলোচনাকে আমাদের আত্মস্থ করা থেকে বিরত থাকা উচিত, বিশেষ করে যখন রাশিয়ানরা নিজেরাই তাদের কারণের জন্য আমাদের নৈতিক সমর্থনের অনুরোধ করছে। কারণ বাস্তবতা হচ্ছে, এটি রাশিয়ায় এই সপ্তাহে বা যে কোনও সপ্তাহে অনুষ্ঠিত বিশেষ ব্যক্তি বা নির্দিষ্ট বিক্ষোভের বিষয়ে নয়। এটি সার্বজনীন মূল্যবোধের বিষয়ে – যে মূল্যবোধগুলি আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মূর্ত করে তুলি কিন্তু মালিকানাধীন নই, এমন মূল্যবোধ যা প্রতিটি সরকারের আচরণকে আকার দেওয়া উচিত, এটি আমাদের বা রাশিয়া বা অন্য কোনও দেশের হোক না কেন। যখন আমরা দেখি যে দৃঢ় বিশ্বাসী নাগরিকরা তাদের সরকারকে মানবাধিকারের উচ্চতর মান ধরে রাখতে চাইছে, তখন আমাদের তাদের পক্ষে কথা বলা উচিত।
* এটা খুবই কৌতূহলোদ্দীপক হবে যে পুলিশ এবং সরকার ২০ মার্চ তারিখে রাশিয়া জুড়ে অনুষ্ঠিত হতে যাওয়া এই বিক্ষোভের প্রতি কি আচরণ করে। এই শর্ত যে কোনও দেশে অসহনীয় হবে এবং এই আচরণ কোনও সরকারের পক্ষে অগ্রহণযোগ্য হবে। স্পষ্টতই, রাশিয়া আজ সোভিয়েত ইউনিয়ন নয়, রাশিয়ার জনগণের প্রতি আচরণ বা তার পররাষ্ট্র নীতিতেও নয়। কিন্তু আমি আশঙ্কা করছি যে এটি ক্ষীণ প্রশংসার সাথে ক্ষতিকারক হতে পারে এবং রাশিয়ানরা নিজেরাই তাদের দেশ এবং তাদের সরকারকে উচ্চতর মান পর্যন্ত ধরে রাখার অধিকার রাখে। '''রাশিয়া একটি মহান দেশ এবং সব শুভকামনাসম্পন্ন আমেরিকানের মতো আমিও চাই রাশিয়া শক্তিশালী ও সফল হোক। আমি চাই রাশিয়ার অর্থনীতি সকল রাশিয়ানদের জন্য সম্পদ ও সুযোগের এক উজ্জ্বল উৎস হয়ে উঠুক। আমি চাই রাশিয়া বিশ্ব বিষয়ে গর্বিত ও দায়িত্বশীল ভূমিকা পালন করুক।''' আমি প্রকাশ্যে এবং গোপনে দৃঢ়ভাবে ঘোষণা করা অব্যাহত রাখব যে, রাশিয়ানরা যা নিয়ে সবচেয়ে বেশি চিন্তা করে তা সুরক্ষিত করার সর্বোত্তম উপায় – দুর্নীতি হ্রাস, আইনের একটি শক্তিশালী ও ন্যায়সঙ্গত শাসন, অর্থনৈতিক আধুনিকীকরণ – একটি বহুত্ববাদী এবং মুক্ত নাগরিক সমাজকে লালন করা, গণতন্ত্রের স্বাধীন ও টেকসই প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলা এবং সকলের মানবাধিকারকে সম্মান করা।
* আমি এটা দেখে খুশি হয়েছি যে, ক্রেমলিনের সঙ্গে জোটবদ্ধ নয় এমন রাজনৈতিক দলগুলো এই সপ্তাহে আঞ্চলিক পার্লামেন্ট নির্বাচনে আরও বেশি আসন জিতেছে। সম্ভবত এটি রাশিয়ানদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান স্বীকৃতির ইঙ্গিত দেয় যে ক্রেমলিনের কর্তৃত্ববাদী প্রবণতাগুলি জনপ্রিয় বিরোধিতার মাধ্যমে ফিরিয়ে আনতে হবে। সম্ভবত রাশিয়ান সরকার ভবিষ্যতে সকল স্তরের নির্বাচনকে আরও অবাধ ও সুষ্ঠু হওয়ার অনুমতি দিতে পারে। হয়তো। কিন্তু রাশিয়ায় গণতন্ত্রের জন্য এখনও অনেক পথ পাড়ি দিতে হবে, এবং আমি আশা করি এই ছোট নির্বাচনী লাভ গণতন্ত্রের রক্ষকদের কেবল সাহস জোগাবে। আমরা যেমন রাশিয়ার ভিন্নমতাবলম্বীদের অধিকারের জন্য কথা বলি, তেমনি রাশিয়ার প্রতিবেশীদের অধিকারের জন্যও আমাদের একই কাজ করতে হবে – জর্জিয়া দেশের মতো প্রতিবেশীদের অধিকারের জন্যও। আমি জানুয়ারী মাসে জর্জিয়া গিয়েছিলাম, এবং আমার আবখাজিয়ার বিচ্ছিন্ন অঞ্চলের সাথে তথাকথিত &quot;প্রশাসনিক সীমানা রেখা&quot; ভ্রমণ করার সুযোগ হয়েছিল। এই সীমানা রেখার অপর পাশে সার্বভৌম জর্জিয়ান অঞ্চল রুশ সেনাদের দখলে রয়েছে, যেমনটি ২০০৮ সালের আগ্রাসনের পর থেকে হয়ে আসছে। গত মাসে আমি যখন মিউনিখে বার্ষিক নিরাপত্তা সম্মেলনে যোগ দিতে গিয়েছিলাম, তখন আমি বেশ কয়েকজন রুশ কর্মকর্তাকে একই স্ক্রিপ্ট থেকে কথা বলতে শুনেছি, যেখানে তারা রুশ শান্তিরক্ষীদের বিরুদ্ধে জর্জিয়ার বাহিনীর আগ্রাসনের অভিযোগ তুলেছেন- ২০০৮ সালের আগ্রাসনের আগে আমরা একই ধরনের বাগাড়ম্বর শুনেছিলাম। এটি আমাদের সবাইকে বিরতি দেওয়া উচিত। আমি জানি ওয়াশিংটনের এই মুহূর্তে অনেক বৈদেশিক নীতির চ্যালেঞ্জ রয়েছে, তবে আমরা জর্জিয়া এবং উত্তরে তার প্রতিবেশীর ক্রমাগত হুমকির মধ্যে যে সমর্থন প্রাপ্য তা ভুলে যেতে পারি না।
* একটি রাশিয়ান সরকার যা তার জনগণের মানবিক মর্যাদাকে আরও ভালভাবে রক্ষা করে, শান্তি ও পারস্পরিক শ্রদ্ধার সাথে তার প্রতিবেশীদের সাথে আচরণ করতে আরও বেশি আগ্রহী হবে। এই কারণে আমাদের সবার উচিত রাশিয়ার সাহসী মানবাধিকার কর্মীদের জন্য একটি নীরব প্রার্থনা এবং প্রকাশ্য সমর্থনের বাণী উচ্চারণ করা, যখন তারা এই শনিবারে তাদের কণ্ঠস্বর শোনাচ্ছে। এই সাহসী নারী-পুরুষরা তাদের দেশের জন্য সেরাটাই চায়। তারা এমন একটি সরকার চায় যা কেবল শক্তিশালীই নয়, ন্যায়সঙ্গত, শান্তিপূর্ণ, অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং গণতান্ত্রিক। আমি রাশিয়ার নেতৃবৃন্দকে এটা উপলব্ধি করার আহ্বান জানাচ্ছি যে, সার্বজনীন মূল্যবোধের শান্তিপূর্ণ চ্যাম্পিয়নরা রাশিয়ার জন্য কোন হুমকি নয় এবং এ ধরনের দলগুলোর এমন ধরনের সহিংসতা, দমনপীড়ন ও ভীতি প্রদর্শনের মুখোমুখি হওয়া উচিত নয় যা রুশ কর্তৃপক্ষ অতীতে একই ধরনের বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করেছে। বিশ্ববাসীর চোখ তাকিয়ে থাকবে।

===== অবৈধ অভিবাসন মন্তব্য (এপ্রিল ২০১০) =====

: &lt;small&gt;[https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2010-04-26/html/CREC-2010-04-26-pt1-PgS2607-3.htm অবৈধ অভিবাসন সম্পর্কে সিনেটের মন্তব্য] (২৬ এপ্রিল ২০১০)&lt;/small&gt;

* জনাব প্রেসিডেন্ট, আমার সহকর্মী এবং বেশিরভাগ আমেরিকানদের দ্বারা সুপরিচিত, গত কয়েক দিন ধরে, অ্যারিজোনার গভর্নর একটি আইনে স্বাক্ষর করেছেন, যা বিতর্কিত, যা অ্যারিজোনা সীমান্ত পেরিয়ে দেশে অবৈধ অভিবাসীদের ইস্যুকে প্রভাবিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই আইনটি অ্যারিজোনা আইনসভা দ্বারা প্রণীত হয়েছিল এবং গভর্নর দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল কারণ গভর্নর এবং আইনটি এবং প্রকৃতপক্ষে, আমাদের সীমান্ত সুরক্ষিত করার জন্য ফেডারেল সরকারের দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতার বিষয়ে আমার নির্বাচনী এলাকার সংখ্যাগরিষ্ঠের হতাশার কারণে। অনেকেই এটাকে নাগরিক অধিকারের ইস্যু হিসেবে দেখছেন। কারও নাগরিক অধিকার লঙ্ঘন করার কোনও উদ্দেশ্য নেই, তবে এটি একটি জাতীয় সুরক্ষা ইস্যু। এটি একটি জাতীয় নিরাপত্তা ইস্যু যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যারিজোনা এবং মেক্সিকোর মধ্যে একটি অসুরক্ষিত সীমান্ত রয়েছে যা সহিংসতার দিকে পরিচালিত করেছে, যা আমার দেখা সবচেয়ে খারাপ এবং সংখ্যাগুলি যারা এই ইস্যুটির সাথে অপরিচিত তাদের স্তম্ভিত করে দেয় - যেমন গত বছর অ্যারিজোনার টাকসন সেক্টর সীমান্তে 241,000 অবৈধ অভিবাসীকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। অঙ্ক কষুন। প্রকৃতপক্ষে সীমান্ত অতিক্রমকারী সংখ্যার তিন থেকে পাঁচ গুণ বেশি রয়েছে, সুতরাং আমরা অবৈধভাবে সীমান্ত অতিক্রমকারী এক মিলিয়ন লোকের কথা বলছি।
* এটা শুধু মানব পাচারের বিষয় নয়। এটা মাদকের বিষয়। আমাদের সীমান্ত অরক্ষিত, এবং সীমান্ত জুড়ে মাদকের প্রবাহ বিস্ময়কর। গত বছর শুধু টাকসন সেক্টরেই ১৩ লাখ পাউন্ডের বেশি মারিজুয়ানা আটক করা হয়েছে, যা অ্যারিজোনা সীমান্তে ১৩ লাখ পাউন্ড। মাদক চক্র সীমান্ত অতিক্রম করে মেথামফেটামিন, কোকেন এবং অন্যান্য মাদকদ্রব্যের সংখ্যা বিস্ময়কর। ''গত সপ্তাহে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের'' এক প্রতিবেদনে বলা হয়, মাদক চক্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধে মেক্সিকোর ২২ হাজারেরও বেশি নাগরিক নিহত হয়েছেন। কোন সন্দেহ নেই, এটি মেক্সিকো সরকার, মাদক কার্টেল এবং একসাথে কাজ করে এমন মানব পাচারকারীদের মধ্যে একটি অস্তিত্বশীল সরকার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তা।
* সহিংসতা ইতিমধ্যে আমাদের সীমান্তে ছড়িয়ে পড়েছে এবং আমরা যদি এটি নিয়ন্ত্রণে আনতে না পারি তবে এটি আরও খারাপ হবে। মেক্সিকোর জুয়ারেজে বাড়ি ফেরার পথে তিন মার্কিন নাগরিককে গুলি করে হত্যা করা হয়েছে। দক্ষিণ অ্যারিজোনার এক খামারি নিজের সম্পত্তিতে টহল দেওয়ার সময় খুন হন। দক্ষিণ অ্যারিজোনার লোকেরা তাদের সম্পত্তি জুড়ে মাদক চোরাচালানকারী এবং মানব পাচারকারীদের অবিরাম এবং অবিচ্ছিন্ন প্রবাহের কারণে তাদের অধিকার লঙ্ঘন করেছে। তাদের বাড়িঘর ভাঙচুর করা হচ্ছে। তাদের অধিকার লঙ্ঘিত হচ্ছে, আমেরিকান নাগরিক হিসেবে নিরাপদ ও সুরক্ষিত পরিবেশে বসবাসের অধিকার লঙ্ঘিত হচ্ছে, যেমনটি এই আইনের সমালোচনাকারী বেশিরভাগ পণ্ডিতই ভোগ করছেন। আসল কথা হলো, আমাদের সীমান্ত ভেঙে গেছে। তারা নিরাপদ নয়। আমাদের সীমান্ত সুরক্ষিত করা ফেডারেল দায়িত্ব। তা করা হচ্ছে না। সিনেটর কাইল এবং আমার একটি ১০ দফা পরিকল্পনা রয়েছে যা সীমান্ত সুরক্ষিত করতে এবং সেগুলি দ্রুত সুরক্ষিত করার জন্য অবিলম্বে কার্যকর করা যেতে পারে।
* আমি আমার সহকর্মীকে মন্তব্য করতে বলার আগে, আমরা আমাদের সীমান্ত সুরক্ষিত করতে পারি কিনা তা নিয়ে একটি প্রশ্ন রয়েছে। অবশ্যই আমরা পারব। আমরা অ্যারিজোনার ইউমা সেক্টরে অবৈধ ক্রসিং এবং মাদক চোরাচালানের নাটকীয় হ্রাস দেখেছি। আবার, আমি অ্যারিজোনা থেকে আমার বন্ধুকে উল্লেখ করতে চাই, কোনও সন্দেহ নেই যে এটি কেবল মানব পাচারের সমস্যা নয় এবং লোকেরা কাজের সন্ধানে অবৈধভাবে সীমান্ত অতিক্রম করার চেষ্টা করছে। এটি একটি মানব পাচারকারী চক্র যারা মাদক চক্রের সাথে যুক্ত যারা আমাদের সীমান্তের ওপারে মাদক পাঠাচ্ছে এবং আমাদের নাগরিকদের হত্যা করছে। কার্টেল এবং মানব পাচারকারীরা এই জাতির নিরাপত্তার জন্য সরাসরি হুমকি। দুই সপ্তাহ আগে একটি অত্যন্ত সংগঠিত সিন্ডিকেট যারা অবৈধভাবে আমাদের সীমান্ত পেরিয়ে টাকসনে আসছে তাদের ভ্যানে তুলে ফিনিক্সে নিয়ে যায় এবং সারা দেশে বিতরণ করে। এই ব্যক্তিরা সুদূর চীন থেকে এসেছেন।
* সমস্যার ব্যাপকতা, সংগঠন, নিষ্ঠুরতা, আমরা যে চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছি, মাদক কার্টেল এবং মানব চোরাচালানকারীদের যা আমাদের সীমান্তের ঠিক দক্ষিণে রয়েছে এবং অ্যারিজোনা রাজ্য এর ফল ভোগ করছে সে সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই। প্রশাসন ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়েছে। সীমান্তে আমাদের ৩৩ হাজার বর্ডার পেট্রোল এজেন্ট দরকার। আমাদের ন্যাশনাল গার্ড, তিন হাজার সেনা দরকার। আমাদের আরও বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ নিতে হবে, সিনেটর কাইল এবং আমি বর্ণনা করব। এই পরিস্থিতি আমার দেখা সবচেয়ে খারাপ। সময় এসেছে ফেডারেল সরকারের পদক্ষেপ নেওয়ার। আপনি যদি আইনসভা পাস করা বিলটি পছন্দ না করেন এবং অ্যারিজোনায় গভর্নর স্বাক্ষর করেন তবে সীমান্ত সুরক্ষিত করার জন্য ফেডারেল দায়িত্ব পালন করুন। আপনার হয়তো এই সমস্যা হতো না।
* আমি কি জোর দিয়ে বলতে পারি যে সহিংসতা আগের চেয়ে আরও খারাপ। মিস্টার প্রেসিডেন্ট, মেক্সিকো সীমান্তে ২২ হাজার মেক্সিকানকে হত্যা করা হয়েছে। আমাদের সীমান্তে মার্কিন নাগরিকদের হত্যা করা হয়েছে। এটি এখন আর এমন পরিস্থিতি নয় যেখানে মেক্সিকো বা অন্য কোনও দেশ থেকে কেউ সিদ্ধান্ত নেয় যে তারা আমাদের সীমান্ত অতিক্রম করতে চায়। এগুলি অত্যন্ত সংগঠিত, অত্যন্ত পরিশীলিত, সুসজ্জিত, সুপ্রশিক্ষিত, সশস্ত্র কার্টেল। মাদক ও মানব পাচার চক্র এসব করিডোরের মাধ্যমে একে অপরের সঙ্গে সমন্বয় সাধন করে। আমাদের আন্তঃব্যবহারযোগ্যতার অভাবের কারণে তাদের আমাদের প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির চেয়ে ভাল যোগাযোগ রয়েছে। তাদের অত্যাধুনিক যন্ত্রপাতি রয়েছে। এমনকি তারা আল্ট্রালাইট ব্যবহার করে মাদক পাঠাচ্ছে। এটা মেক্সিকো সরকারের অস্তিত্বের লড়াই। যে কোনো সরকারের মৌলিক বাধ্যবাধকতার জন্য সীমান্তে আমাদের পক্ষের লড়াই; অর্থাৎ, তার নাগরিকদের নিরাপদ সীমান্ত প্রদান করা। এই মুহুর্তে, আমাদের নাগরিকরা নিরাপদ নয়, এবং তাই ফেডারেল সরকারের উচিত আমাদের সীমান্ত সুরক্ষিত করার জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম এবং জনশক্তি সরবরাহ করার দায়িত্ব পালন করা। অ্যারিজোনা থেকে আমার সহকর্মী যেমন উল্লেখ করেছেন, এটি অর্জন করা যেতে পারে। এটি এখন ফেডারেল সরকারের পক্ষ থেকে একটি বড় ব্যর্থতা। তাদেরও অর্থায়ন করতে হবে।

===== রাস ফেইনগোল্ডের অবসর ভাষণ (নভেম্বর ২০১০) =====

: &lt;small&gt;[https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2010-11-30/html/CREC-2010-11-30-pt1-PgS8268.htm পুনঃনির্বাচনে পরাজয়ের পর রাস ফেইনগোল্ডের সিনেট থেকে অবসর গ্রহণের বিষয়ে সিনেটের মন্তব্য] (৩০ নভেম্বর ২০১০)&lt;/small&gt;

* জনাব রাষ্ট্রপতি, আমি আমার এক বন্ধু এবং সহকর্মী সম্পর্কে কয়েকটি কথা বলতে চাই যাকে আমি খুব মিস করব যখন তিনি সিনেট ছেড়ে চলে যাবেন, সিনেটর রাস ফেইনগোল্ড। আমি তার দক্ষ কর্মীদের অসামান্য কাজের কথা উল্লেখ না করে তার সেবার জন্য তাকে ধন্যবাদ জানাতে পারি না: মেরি আরভিং, তার চিফ অফ স্টাফ; সুমনার স্লিচটার, তার নীতি পরিচালক; বব শিফ, প্রধান পরামর্শদাতা; এবং পল ওয়েইনবার্গার, তাঁর আইনসভা পরিচালক, একটি অনুগত এবং অসামান্য দল। এটাকে তার উত্তরসূরির ভাষ্য হিসেবে না দেখিয়ে আমাকে স্বীকার করতেই হবে যে, আমি মনে করি রাস ফেইনগোল্ড না থাকলে সিনেট অনেক দরিদ্র জায়গা হবে। আমি জানি যে আমার পরবর্তী মেয়াদে আমি রাস ফেইনগোল্ডের প্রস্থানের কারণে অনুপ্রেরণার কম উপলক্ষ অনুভব করব, এমন একজন ব্যক্তি যার সাহস এবং নীতিগুলির প্রতি উত্সর্গ যা তার সিনেট পরিষেবাকে পরিচালিত করেছিল তা প্রায়শই আমাকে অনুপ্রাণিত করেছিল। আমি রাস ফেইনগোল্ডের বন্ধুত্বের দৈনন্দিন অভিজ্ঞতা এবং তার বন্ধুত্ব, তার চিন্তাশীলতা, উদারতা, হাস্যরস এবং আনুগত্যের গুণাবলীও মিস করব। আমরা একসাথে কাজ করার সমস্ত বছর ধরে আমি সেই বন্ধুত্বকে মূল্যবান বলে মনে করেছি এবং যদিও বন্ধুত্ব সিনেট ক্যারিয়ারের সাথে শেষ হয় না, আমি তার উপস্থিতি খুব মিস করব। আমি প্রতিদিন তাকে দেখতে মিস করব। তার সঙ্গে ভ্রমণ মিস করব। ওয়াশিংটনে একজন সত্যিকারের বন্ধু পাওয়া যে কত বড় আশীর্বাদ, তা আমি প্রতিদিন মনে করিয়ে দিতে মিস করব।
* একে অপরের সাথে আমাদের প্রথম সাক্ষাৎ ছিল একটি সিনেট বিতর্কে যেখানে আমরা একটি বিমানবাহী রণতরী সম্পর্কে তর্ক করেছিলাম, কিছুটা উত্তপ্তভাবে, যদি স্মৃতি পরিবেশন করে। রাস ভেবেছিলেন মার্কিন নৌবাহিনীর অনেকগুলি রয়েছে। আমি ভেবেছিলাম আমাদের যথেষ্ট নেই। আমি দুঃখের সাথে স্বীকার করছি, একজন নতুন সহকর্মীকে আমার পক্ষ থেকে খুব বিবেচনাপূর্ণ অভ্যর্থনা জানানো হয়নি, যাকে আমি শীঘ্রই প্রশংসা করার অনেক কারণ পাব। কিন্তু রাসের কৃতিত্বের জন্য, তিনি আমার অসৌজন্যতাকে এমন বিষয়গুলিতে একসাথে কাজ করার পথে বাধা হতে দেননি যেখানে আমরা একমত ছিলাম। এবং আমার সৌভাগ্য, তিনি এটিকে আমাদের বন্ধুত্বের পথে বাধা হতে দেননি। আমরা বিভিন্ন দলের এবং আমাদের রাজনৈতিক মতাদর্শ প্রায়শই বিরোধিতা করা হয়। অনেক বিষয় নিয়ে আমাদের মধ্যে অনেক বিতর্ক হয়েছে। কিন্তু যেখানে আমরা অপচয়মূলক ব্যয়, নৈতিকতা সংস্কার, প্রচারাভিযানের অর্থ সংস্কার এবং অন্যান্য বিষয়ে একমত হয়েছি, সেখানে রাস ফেইনগোল্ডের বিরুদ্ধে নয়, পাশাপাশি লড়াই করা একটি বিশেষ সুযোগ ছিল।
* আমরা প্রায়শই কংগ্রেসের সদস্যদের সম্পর্কে শুনি না যারা তাদের বিশ্বাসের সাহস দ্বারা নিজেকে আলাদা করে; যারা জনস্বার্থে যা বিশ্বাস করে তার জন্য তাদের ব্যক্তিগত স্বার্থকে ঝুঁকিতে ফেলে। আমি এখানে এর অনেক উদাহরণ দেখেছি, কিন্তু রাজনৈতিক শ্রেণী এবং মিডিয়া এবং ভোটারদের মধ্যে আমাদের সময়ের নৈরাশ্যবাদ রাজনৈতিক সাহসের উদাহরণগুলি মিস করে বা তাদের সম্ভাব্য জালিয়াতি বা বড়জোর ব্যতিক্রম হিসাবে বাতিল করে দেয় যা নিয়মটি প্রমাণ করে। সিনেটে তাঁর সময়ে, রাস ফেইনগোল্ড, প্রতিদিন এবং প্রতিটি উপায়ে, তার দৃঢ় বিশ্বাসের সাহস ছিল। এবং যদিও আমি রাসের চেয়ে কয়েক বছরের বড় এবং এই দেহে তার চেয়ে বেশি সময় ধরে সেবা করেছি, আমি স্বীকার করি যে আমি সর্বদা অনুভব করেছি যে তিনি সেই মূল গুণে আমার শ্রেষ্ঠ ছিলেন। ১৯৯৮ সালে আমরা দুজনেই পুনর্নির্বাচনের জন্য প্রস্তুত ছিলাম। আমার একটা সহজ দৌড় ছিল। রাসেলের একটা মুশকিল ছিল। আমাদের অনেক সহকর্মী মনে রাখবেন, রাস এবং আমি নরম অর্থের বিরোধিতা করেছিলাম, রাজনৈতিক দলগুলিকে সীমাহীন কর্পোরেট এবং শ্রম অনুদান যা আমরা বিশ্বাস করেছিলাম যে কংগ্রেসের অখণ্ডতার সাথে আপস করছে এবং আমরা এই বিষয়ে উপদ্রব ছিলাম। 1998 সালে রাসের প্রতিপক্ষ টেলিভিশনে তাকে ছাড়িয়ে যাচ্ছিল এবং দৌড়টি আরও শক্ত হয়ে উঠল। বিষয়টি এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে, ডেমোক্র্যাট ও রিপাবলিকানদের অধিকাংশই আশা করেছিলেন তিনি হেরে যাবেন। ডেমোক্র্যাটিক পার্টি রাসকে অনুরোধ করেছিল যে এটি তার পক্ষে নরম অর্থ ব্যয় করতে দিন। রাসেল রাজি হননি। তিনি তার আসন, যে কাজটি তিনি পছন্দ করতেন তা ঝুঁকিপূর্ণ করেছিলেন, কারণ যে কোনও ব্যক্তিগত সাফল্যের চেয়ে তার দৃঢ় বিশ্বাস তার কাছে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। আমি মনে করি তিনি আমার জীবনে দেখা সবচেয়ে প্রশংসনীয় ব্যক্তিদের মধ্যে একজন।
* আমাদের একসঙ্গে অনেক অভিজ্ঞতা হয়েছে। আমরা একসঙ্গে অনেক কিছুর জন্য লড়াই করেছি, গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের জন্য। আমরা বহুবার বিপরীত পক্ষের বিরুদ্ধে লড়াই করেছি। আমরা একত্রে সম্মানিত হয়েছি এবং একসাথে অপমানিত হয়েছি। আমরা একসঙ্গে বিদেশ ভ্রমণ করেছি। ইরাক ও আফগানিস্তানের যুদ্ধ সম্পর্কে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে আমরা আরও দূরে থাকতে পারিনি, তবে আমরা সেখানে একসাথে ভ্রমণ করেছি, জ্ঞান অর্জনের জন্য যা আমাদের মতামতকে অবহিত করবে এবং তাদের চ্যালেঞ্জ করবে। আমরা একে অপরের কথা শুনেছি; একে অপরের সাথে তর্ক করেছেন; একে অপরকে রক্ষা করেছে; একসঙ্গে ঠাট্টা-তামাশা করতেন। এবং রাস ফেইনগোল্ডের সাথে আমার প্রতিটি অভিজ্ঞতায়, একমত ও মতবিরোধে, আনন্দদায়ক এবং কঠিন সময়ে, উত্তপ্ত তর্কে এবং বন্ধুদের স্বচ্ছন্দ কথোপকথনে, তিনি ছিলেন একজন অনুকরণীয় সরকারী কর্মচারী; একজন ভদ্রলোক; ভাল কোম্পানী; অপূরণীয় বন্ধু; একজন দয়ালু মানুষ; প্রশংসা করার মতো একজন মানুষ।
* আমি রাসের অনেক গুণাবলীর প্রতি এই মন্তব্যে ন্যায়বিচার করতে পারি না বা সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করতে পারি না যে এই প্রতিষ্ঠানটি এখানে তার সেবা থেকে কতটা উপকৃত হয়েছিল এবং তাকে জেনে আমি কতটা উপকৃত হয়েছি। আমার বাগ্মিতার অভাব আছে। আমি মনে করি না সে বদলি যোগ্য। আমরা সকলেই আমাদের নির্বাচনী এলাকা এবং দেশ এবং বিশ্বাসের সেবা করার সময় তাঁর উদাহরণটি আমাদের মনে রাখা ভাল করবে। আমরা এর চেয়ে ভালো রোল মডেল হতে পারতাম না। আমার সব প্রত্যাশা আছে, সিনেট ক্যারিয়ার শেষ করার পরও আমরা ভালো বন্ধু থাকব। কিন্তু আমি তাকে প্রতিদিন মিস করব। এবং আমি তার অর্ধেক সরকারী কর্মচারী হওয়ার জন্য আরও কঠোর চেষ্টা করব। কারণ তার বন্ধুত্ব একটি সম্মান এবং সম্মান দায়িত্বের সাথে আসে। ঈশ্বর আমার বন্ধু রাস ফেইনগোল্ডের মঙ্গল করুন।

==== ২০১১ ====

* মাননীয় রাষ্ট্রপতি, আমাদের মধ্যে অনেকেই আজ বিকেলে [[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাস|আমেরিকার ইতিহাসের]] একজন মহান রাষ্ট্রপতির প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে মঞ্চে আসব। আমাদের অনেকেই রাষ্ট্রপতি রিগ্যানের সাথে আমাদের সময়, অভিজ্ঞতা এবং যোগাযোগের কথা স্মরণ করবে এবং তিনি কীভাবে ব্যক্তিগতভাবে এবং একটি জাতিকে অনুপ্রাণিত করেছিলেন। যখন আমি উত্তর ভিয়েতনামে যুদ্ধবন্দী ছিলাম, তখন ভিয়েতনামিরা ভিয়েতনাম যুদ্ধের বিশিষ্ট বিরোধীদের বক্তব্য এবং কার্যকলাপের মধ্যে দেশীয় সংবাদ সীমাবদ্ধ রাখার জন্য অনেক চেষ্টা করেছিল। তারা আমাদের বিশ্বাস করতে চেয়েছিল যে আমেরিকা আমাদের ভুলে গেছে। তারা কখনও আমাদের কাছে রোনাল্ড রিগ্যানের কথা উল্লেখ করেনি বা ক্যাম্পের লাউড স্পিকারে তার বক্তৃতা বাজায়নি। কোন ব্যাপার না। আমরা তার সম্পর্কে জানতাম। আমাদের পদে নতুন সংযোজন আমাদের জানিয়েছিল যে গভর্নর এবং মিসেস রিগ্যান কীভাবে আমাদের মুক্তি এবং আমাদের লক্ষ্যের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন। যখন আমরা বাড়ি ফিরে এলাম, আমরা সবাই রিগ্যানদের সাথে দেখা করতে, তাদের উদ্বেগের জন্য ধন্যবাদ জানাতে আগ্রহী ছিলাম। কিন্তু কৃতজ্ঞতার চেয়েও বেশি কিছু আমাদের তাদের প্রতি আকৃষ্ট করেছিল। আমরা তাদের প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিলাম কারণ তারা সেই কয়েকজন বিশিষ্ট আমেরিকানের মধ্যে ছিলেন যারা তখনকার ফ্যাশনেবল ধারণার সাথে একমত ছিলেন না যে আমেরিকা তার অনিবার্য পতনের পথে প্রবেশ করেছে।
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2011-02-03/html/CREC-2011-02-03-pt1-PgS509-2.htm প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি রিগ্যানের ১০০ তম জন্মদিনে সিনেটের মন্তব্য] (৩ ফেব্রুয়ারী ২০১১)

* আমরা যুদ্ধবন্দীরা এমন একটি দেশে ফিরে এসেছি যেখানে যুদ্ধ এবং আত্ম-সচেতনতা হারিয়েছে, সামাজিক ও অর্থনৈতিক সমস্যায় জর্জরিত একটি দেশ। হত্যা, দাঙ্গা, কেলেঙ্কারি, রাজনৈতিক, ধর্মীয় এবং শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের প্রতি অবজ্ঞা এমন ভাব তৈরি করেছিল যে আমরা একটি অকার্যকর সমাজে পরিণত হয়েছি। দেশপ্রেমকে উপহাস করা হয়েছিল, সামরিক বাহিনী তাচ্ছিল্য করেছিল। বিশ্ব আমাদের বিশ্বব্যাপী প্রভাবের পতনের আভাস পেয়েছিল। গত শতাব্দীর নামকরণ করা মহান, শক্তিশালী, আত্মবিশ্বাসী প্রজাতন্ত্রটি ক্লান্ত বলে মনে হচ্ছিল। রোনাল্ড রিগ্যান ভিন্নভাবে বিশ্বাস করতেন। আমেরিকার মহত্ত্ব, অতীত এবং ভবিষ্যতের প্রতি তার অটল বিশ্বাস ছিল, যা তৎকালীন প্রচলিত রাজনৈতিক অনুভূতির চেয়েও বেশি টেকসই প্রমাণিত হয়েছিল। তার আত্মবিশ্বাস তাদের জন্য এক টনিক ছিল যারা যুদ্ধকে পিছনে ফেলে আমাদের এবং দেশকে একইভাবে করতে আগ্রহী হয়ে বাড়ি ফিরে এসেছিল।
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2011-02-03/html/CREC-2011-02-03-pt1-PgS509-2.htm প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি রিগ্যানের ১০০ তম জন্মদিনে সিনেটের মন্তব্য] (৩ ফেব্রুয়ারী ২০১১)

* আমাদের দেশের একটি দীর্ঘ এবং সম্মানজনক ইতিহাস রয়েছে। একটি হেরে যাওয়া যুদ্ধ বা অন্য কোনও দুর্যোগ আমাদের আত্মবিশ্বাস নষ্ট করা বা আমাদের উদ্দেশ্যকে দুর্বল করা উচিত নয়। ভিয়েতনামের আগে আমরা ভালো জাতি ছিলাম, আর ভিয়েতনামের পরেও আমরা ভালো জাতি। সমস্ত ইতিহাসে, আপনি এর চেয়ে ভালো আর খুঁজে পাবেন না। রোনাল্ড রিগ্যান এর উপর অত্যন্ত আত্মবিশ্বাসী ছিলেন এবং তিনি তা প্রমাণ করার জন্য রাষ্ট্রপতি হয়েছিলেন। তাঁর এমন এক বিশ্বাস ছিল যা অত্যাচারীদের চিৎকার করে বলেছিল &quot;এই প্রাচীর ভেঙে ফেলতে।&quot; এই ধরনের বিশ্বাস, এই ধরনের দেশপ্রেমের জন্য প্রচুর ভালোবাসার প্রয়োজন হয়, এবং আমি সর্বদা এর জন্য তাকে শ্রদ্ধা করব। যখন পৃথিবীর জন্য দেয়ালই ছিল আমার কাছে একমাত্র জিনিস, তখন আমি এমন একজন ব্যক্তির কথা জানতে পারি যার স্বাধীনতার প্রতি ভালোবাসা আমাকে এক নির্জন জায়গায় আশা জুগিয়েছিল। তাঁর বিশ্বাস আমাদের সম্মানিত করেছে, যেমন এটি সমস্ত আমেরিকানকে সম্মানিত করেছে, যেমন এটি সমস্ত স্বাধীনতাপ্রেমী মানুষকে সম্মানিত করেছে। আসুন আমরা বিশেষ করে আজ তাঁর স্মৃতিকে সম্মান জানাই, তাঁর বিশ্বাসকে আমাদের নিজস্ব বিশ্বাস হিসেবে ধরে রাখি, এবং আসুন আমরাও স্বাধীনতার দেয়াল ভেঙে ফেলি। আমেরিকানরা যখন নিজেদের উপর বিশ্বাস করে, তখন তারা এটাই করে।
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2011-02-03/html/CREC-2011-02-03-pt1-PgS509-2.htm প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি রিগ্যানের ১০০ তম জন্মদিনে সিনেটের মন্তব্য] (৩ ফেব্রুয়ারী ২০১১)

* [[ওসামা বিন লাদেন|ওসামা বিন লাদেনের]] স্বাগতিক মৃত্যু নিয়ে বিতর্ক শুরু হয়েছে যে শত্রু বন্দীদের উপর ব্যবহৃত তথাকথিত বর্ধিত জিজ্ঞাসাবাদ কৌশলগুলি বিন লাদেনকে সনাক্ত করার ক্ষেত্রে সহায়ক ছিল কিনা এবং গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের জন্য এগুলি কি যুক্তিসঙ্গত উপায় ছিল কিনা।&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt; এই বিতর্কের বেশিরভাগই সংজ্ঞাগত: এই পদ্ধতিগুলির যেকোনো একটি বা সমস্ত নির্যাতন গঠন করে কিনা। আমার বিশ্বাস তাদের কেউ কেউ করে, বিশেষ করে ওয়াটারবোর্ডিং, যা একটি নকল মৃত্যুদণ্ড এবং তাই নির্যাতনের একটি সূক্ষ্ম রূপ। অতএব, আমেরিকান আইন এবং মূল্যবোধ দ্বারা এগুলি নিষিদ্ধ, এবং আমি তাদের বিরোধিতা করি। … শত্রু বন্দীদের সাথে দুর্ব্যবহার আমাদের নিজস্ব সৈন্যদের বিপদে ফেলে, যারা একদিন বন্দী হতে পারে। যদিও কিছু শত্রু, এবং আল-কায়েদা নিশ্চিতভাবেই, কখনই পারস্পরিক সহযোগিতার নীতিতে আবদ্ধ হবে না, তবুও আমাদের সেইসব আমেরিকানদের জন্য উদ্বেগ থাকা উচিত যারা প্রচলিত শত্রুদের দ্বারা বন্দী, যদি এই যুদ্ধে না হয় তবে পরবর্তী যুদ্ধে।
** [http://www.washingtonpost.com/opinions/bin-ladens-death-and-the-debate-over-torture/2011/05/11/AFd1mdsG_story.html &quot;বিন লাদেনের মৃত্যু এবং নির্যাতন নিয়ে বিতর্ক&quot; ''ওয়াশিংটন পোস্টে'' (১১ মে ২০১১)]

* '''যদিও বিন লাদেনকে খুঁজে পেতে এক দশক সময় লেগেছিল, তবুও তার দীর্ঘ বিচার এড়িয়ে যাওয়ার জন্য একটি সান্ত্বনা রয়েছে: তিনি এতদিন বেঁচে ছিলেন যে তিনি [[আরব বসন্ত|আরব বসন্তের]] সাক্ষী ছিলেন, যাকে কেউ কেউ তার সহিংস আদর্শের সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান বলে অভিহিত করছেন।'''&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt; আরব বসন্তের গতিপথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে সবচেয়ে ভালোভাবে প্রভাব ফেলতে পারে তা নিয়ে বিতর্ক করার সময়, আমরা কি সকলেই একমত হতে পারি না যে আমরা সবচেয়ে স্পষ্ট যে কাজটি করতে পারি তা হল এমন একটি জাতির উদাহরণ হিসেবে দাঁড়ানো যেখানে একজন ব্যক্তির মানবাধিকার সংখ্যাগরিষ্ঠের ইচ্ছা বা সরকারের ইচ্ছার চেয়ে শ্রেষ্ঠ বলে বিবেচিত হয়? আইন ভঙ্গের জন্য শাস্তি হিসেবে ব্যক্তিরা তাদের জীবন হারাতে পারে, কিন্তু তবুও, আমাদের সংবিধানে নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তির নিষেধাজ্ঞা অনুসারে, তারা এখনও তাদের মৌলিক মানবিক মর্যাদার প্রতি সম্মান পাওয়ার অধিকারী, এমনকি যদি তারা অন্যদের প্রতি সেই সম্মান অস্বীকার করে থাকে।
** &quot;বিন লাদেনের মৃত্যু এবং নির্যাতন নিয়ে বিতর্ক&quot; ''ওয়াশিংটন পোস্টে'' (১১ মে ২০১১)

* '''এটি একটি নৈতিক বিতর্ক।''' '''এটা আমরা কারা, তার উপর নির্ভর করে।''' আমি কোনও সন্ত্রাসীর প্রাণহানির জন্য শোক প্রকাশ করি না। আমি যা হারাই তা নিয়ে দুঃখ করি যখন আমরা সরকারী নীতি বা সরকারী অবহেলার কারণে যারা আমাদের জন্য এই যুদ্ধে লিপ্ত হয় তাদের বিভ্রান্ত করি বা উৎসাহিত করি নিজেদের সেই সেরা অনুভূতিটি ভুলে যেতে। যুদ্ধের সহিংসতা, বিশৃঙ্খলা এবং হৃদয়ের যন্ত্রণার মধ্য দিয়ে, বঞ্চনা, নিষ্ঠুরতা এবং ক্ষতির মধ্য দিয়ে, আমরা সর্বদা আমেরিকান, এবং যারা আমাদের ধ্বংস করতে চায় তাদের চেয়ে আলাদা, শক্তিশালী এবং উন্নত।
** &quot;বিন লাদেনের মৃত্যু এবং নির্যাতন নিয়ে বিতর্ক&quot; (১১ মে ২০১১) বইয়ে উদ্ধৃত, ''ওয়াশিংটন পোস্ট''

* '''ওয়াটারবোর্ডিং বা মার্কিন হেফাজতে থাকা একজন বন্দীর উপর ব্যবহৃত &quot;উন্নত জিজ্ঞাসাবাদ কৌশল&quot;-এর ফলে আমরা আবু আহমেদের আসল নাম বা ছদ্মনাম জানতে পারিনি।''' ওয়াটারবোর্ডে আটক তিনজনের কেউই আবু আহমেদের আসল নাম, তার অবস্থান বা আল-কায়েদায় তার ভূমিকার সঠিক বর্ণনা দেননি। … প্রকৃতপক্ষে, [[খালিদ শেখ মোহাম্মদ|খালিদ শেখ মোহাম্মদের]] উপর &quot;উন্নত জিজ্ঞাসাবাদ কৌশল&quot; ব্যবহারের ফলে কেবল বিন লাদেনের বার্তাবাহক আবু আহমেদ সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যই পাওয়া যায়নি; বরং এটি আসলে মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর তথ্যও তৈরি করেছে। খালিদ শেখ মোহাম্মদ তার জিজ্ঞাসাবাদকারীদের বিশেষভাবে বলেছিলেন যে আবু আহমেদ পেশোয়ারে চলে গেছেন, বিয়ে করেছেন এবং আল-কায়েদার সহায়তাকারী হিসেবে তার ভূমিকা ছেড়ে দিয়েছেন - যা সত্য ছিল না, যেমনটি আমরা এখন জানি। … '''বন্দীদের উপর নির্যাতন বা নিষ্ঠুর, অমানবিক এবং অবমাননাকর আচরণ আমাদেরকে প্রধান তথ্য প্রদান করেনি যা শেষ পর্যন্ত আমাদের গোয়েন্দা সম্প্রদায়কে [[ওসামা বিন লাদেন|ওসামা বিন লাদেনকে]] খুঁজে বের করতে সক্ষম করেছিল।''' … আমরা আবারও এই গুরুত্বপূর্ণ বিতর্কে জড়িয়ে পড়ছি, আমেরিকার নিরাপত্তা এবং সুনামের জন্য অনেক কিছু ঝুঁকির মুখে। '''প্রতিটি পক্ষেরই নিজস্ব যুক্তি উপস্থাপন করা উচিত, তবে তা করা উচিত নিজস্ব তথ্য তৈরি না করে।'''
** ওয়াটারবোর্ডিংকে বাধাগ্রস্ত করার দাবি সম্পর্কে [http://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/post/john-mccain-to-bush-apologists-stop-lying-about-bin-laden-and-torture/2011/03/03/AF10AnzG_blog.html , &quot;জন ম্যাককেইন বুশের ক্ষমাপ্রার্থীদের কাছে: বিন লাদেন এবং নির্যাতন সম্পর্কে মিথ্যা বলা বন্ধ করুন&quot; - ''দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে'' গ্রেগ সার (১২ মে ২০১১)] উদ্ধৃত - [http://www.youtube.com/watch?v=3I94Yb4KUic ম্যাককেইনের বক্তৃতার ইউটিউব ভিডিও]

* আমি কেবল সন্তুষ্টি প্রকাশ করতে পারি যে প্রিয় নেতা [[মুয়াম্মর গাদ্দাফি|গাদ্দাফি]], [[ওসামা বিন লাদেন|বিন লাদেন]], [[আডলফ হিটলার|হিটলার]] এবং [[জোসেফ স্তালিন|স্ট্যালিনের]] মতো ব্যক্তিদের সাথে '''নরকের এক উষ্ণ কোণে যোগ দিচ্ছেন।'''
** [http://www.dailymail.co.uk/news/article-2075987/Kim-Jong-Il-dead-North-Korea-dictator-gone-join-Gaddafi-Bin-Laden-Hitler.html#ixzz2K6XX84Tov ''ডেইলি মেইল''] (১৯ ডিসেম্বর ২০১১), [[কিম জং ইল|কিম জং-ইলের]] মৃত্যুতে।

==== ২০১২ ====

* তুমি জানো, রাষ্ট্রপতির পক্ষে এমন কিশোর কথা বলাটা আকর্ষণীয়। আমি কাউকেই বেছে নিচ্ছি না। আবার, যেমনটি আমরা আগেই বলেছি, চারজন আমেরিকান মারা গেছে! যখন আপনি দায়িত্ব দিতে চান এবং কী ঘটেছে তা খুঁজে বের করতে চান যাতে আমরা নিশ্চিত করতে পারি যে এটি আবার না ঘটে, তখন কি এটা কাউকে বেছে নেওয়া?
** [http://www.foxnews.com/on-air/on-the-record/2012/11/15/mccain-obama-were-not-picking-anybody-we-want-answers-and-buck-stops-your-desk-mr-preside ''অন দ্য রেকর্ড w/গ্রেটা ভ্যান সুসটেরেন''], ফক্স নিউজ, 2012-11-14
** ২০১২ সালের বেনগাজি হামলা সম্পর্কে রাষ্ট্রদূত সুসান রাইসের বক্তব্যের জন্য ম্যাককেইনের পররাষ্ট্রমন্ত্রীর পদে রাষ্ট্রদূত মনোনীত হওয়ার বিরোধিতা এবং 2012-11-14 সংবাদ সম্মেলনে রাষ্ট্রপতি ওবামা যে কথা বলেছেন, &quot;যদি সিনেটর ম্যাককেইন এবং সিনেটর গ্রাহাম এবং অন্যরা কাউকে অনুসরণ করতে চান, তাহলে তাদের আমার অনুসরণ করা উচিত। এবং আমি তাদের সাথে এই আলোচনা করতে পেরে খুশি। কিন্তু তাদের জন্য জাতিসংঘের রাষ্ট্রদূতের পিছনে যাওয়া, যার বেনগাজির সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না এবং তিনি কেবল প্রাপ্ত তথ্যের উপর ভিত্তি করে একটি উপস্থাপনা করছিলেন, এবং তার খ্যাতি নষ্ট করা, অত্যন্ত নিন্দনীয়।&quot;

==== ২০১৩ ====

* আমার মনে হয়, রাষ্ট্রপতি [[ভ্লাদিমির পুতিন|তাকে]] ক্লাসরুমের পিছনের একটি বাচ্চার সাথে তুলনা করেছেন, যা [[ভ্লাদিমির পুতিন]] কে তা রাষ্ট্রপতির উপলব্ধির অভাবেরই ইঙ্গিত দেয়। সে একজন পুরনো [[কেজিবি]] কর্নেল যার আমাদের সম্পর্ক নিয়ে কোনও ভ্রান্ত ধারণা নেই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্ক নিয়ে তার কোনও মাথাব্যথা নেই, সে তার জনগণের উপর অত্যাচার চালিয়ে যাচ্ছে, স্বৈরাচারী আচরণ করে চলেছে।
** [http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2013/08/11/mccain-obamas-slouch-comment-dismissive-of-putin/ &quot;ম্যাককেইন: পুতিনের প্রতি ওবামার 'আলতো চাপা' মন্তব্য&quot;], (১১ আগস্ট ২০১৩), ''দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট-'' এ উদ্ধৃত করা হয়েছে।

* যে আমেরিকানদের কারাগারে আটকে রাখছে, তার সাথে কেন আপনার হাত মেলানো উচিত? মানে, লাভটা কী? [[নেভিল চেম্বারলিন|নেভিল চেম্বারলেইন]] [[আডলফ হিটলার|হিটলারের]] সাথে করমর্দন করলেন।
** নেলসন ম্যান্ডেলার স্মরণসভায় কিউবার রাষ্ট্রপতি রাউল কাস্ত্রোর সাথে মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার করমর্দনের প্রসঙ্গ
** , উদ্ধৃত 

==== ২০১৪ ====

* আমরা কেবল চাই বলেই যুদ্ধের জোয়ার কমে না।
** [https://www.youtube.com/watch?v=uHcr2baBftE&amp;t=185s এজেসি গ্লোবাল ফোরামে মন্তব্য] (১২ মে ২০১৪)

* &quot;কয়েক মাস ধরে যুক্তি দেওয়া হচ্ছিল যে [[ইউক্রেন|ইউক্রেনকে]] অস্ত্র এবং আরও বেশি সহায়তা প্রদান রাশিয়ার আক্রমণকে উস্কে দিতে পারে; কিন্তু এখন, যেভাবেই হোক ইউক্রেন আক্রমণ করা হচ্ছে, যা দেখায় যে পুতিনের জন্য আসল উস্কানি ছিল পশ্চিমা দুর্বলতার ধারণা।&quot;
** [https://www.voanews.com/a/mccain-urges-crushing-sanctions-for-russia-arms-for-ukraine/2439206.html &quot;ম্যাককেইন রাশিয়ার উপর নিষেধাজ্ঞা 'চূর্ণ' করার আহ্বান জানিয়েছেন, ইউক্রেনের উপর অস্ত্র&quot;] -এ উদ্ধৃত করেছেন ''ভয়েস অফ আমেরিকা'' (৪ সেপ্টেম্বর, ২০১৪)

* [[ভ্লাদিমির পুতিন]] পুরনো রুশ সাম্রাজ্য পুনরুদ্ধার করতে চান। তিনি একটি মুক্ত, গণতান্ত্রিক, সমৃদ্ধ [[ইউক্রেন]] সহ্য করতে পারবেন না, কারণ আজ হোক কাল হোক [[রাশিয়া|রাশিয়ার]] জনগণও এই ধরণের জীবনধারা পেতে চাইবে।
** [https://www.voanews.com/a/mccain-urges-crushing-sanctions-for-russia-arms-for-ukraine/2439206.html &quot;ম্যাককেইন রাশিয়ার উপর নিষেধাজ্ঞা 'চূর্ণ' করার আহ্বান জানিয়েছেন, ইউক্রেনের উপর অস্ত্র&quot;] -এ উদ্ধৃত করেছেন ''ভয়েস অফ আমেরিকা'' (৪ সেপ্টেম্বর, ২০১৪)

===== শিমন পেরেসের সম্মানে মধ্যাহ্নভোজ (মে ২০১৪) =====

: &lt;small&gt;[https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2014-05-07/html/CREC-2014-05-07-pt1-PgS2786-3.htm ইসরায়েলি রাষ্ট্রপতি শিমন পেরেসের সম্মানে মধ্যাহ্নভোজে মন্তব্য] (৭ মে ২০১৪)&lt;/small&gt;

* আজ আপনাদের সকলের সাথে যোগ দিতে পেরে আমি আনন্দিত, কারণ আমরা আমাদের সময়ের অন্যতম সাহসী এবং নীতিবান রাজনৈতিক নেতা রাষ্ট্রপতি [[শিমন পেরেজ|শিমন পেরেসকে]] সম্মান জানাচ্ছি। এই মহান ব্যক্তিকে কংগ্রেসের স্বর্ণপদক প্রদানের জন্য আইন পাস করার জন্য সিনেটে আমার সহকর্মীদের সাথে যোগ দিতে পেরে আমি সম্মানিত বোধ করছি। সেই আইনটি সর্বসম্মতিক্রমে পাস হলে আমি অবাক হইনি, এবং আমি আশা করি যে আমাদের হাউসের সহকর্মীরা শীঘ্রই তাদের নিজস্ব আইন প্রণয়ন করে এগিয়ে যাবেন। রাষ্ট্রপতি পেরেস এই সম্মানের যোগ্য। তাঁর জীবনের গল্পটি [[ইসরায়েল]] রাষ্ট্রের জন্ম ও বিকাশের গল্পের সাথে জড়িত, এবং তাঁর মধ্যে আমরা ইসরায়েলের সারমর্ম দেখতে পাই - একটি অজেয় চেতনা যা অস্বীকার করা যায় না। তার দৃঢ় সংকল্প, শক্তি, অধ্যবসায় এবং গভীর করুণার মাধ্যমে, রাষ্ট্রপতি পেরেস একটি অসম্ভব স্বপ্নকে বাস্তবে পরিণত করতে সক্ষম হন এবং ইহুদি জনগণের ভাগ্য চিরতরে বদলে দেন।
* এমনকি একজন যুবক হিসেবেও, শিমন পেরেস জনসেবার প্রতি নিষ্ঠা এবং ন্যায়বিচার ও শান্তির সাধনার প্রতি অঙ্গীকার প্রদর্শন করেছিলেন। তিনি &quot;ওয়ার্কিং ইয়ুথ&quot; গ্রুপের একজন সক্রিয় নেতা ছিলেন, তিনি জর্ডান উপত্যকায় একটি কিবুটজ প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং ২১ বছর বয়সে পৌঁছানোর আগেই হাগানাহ [হাহ-গাহ-নাহ]-এর সদস্য হয়েছিলেন। সত্তর বছরের জনসেবাকালে, রাষ্ট্রপতি পেরেস ৪৮ বছর ধরে নেসেটের সদস্য হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন এবং ডজন ডজন মন্ত্রিসভার প্রায় প্রতিটি পদে অধিষ্ঠিত হয়েছেন, প্রায় দুই ডজন মন্ত্রীর পদে দায়িত্ব পালন করেছেন, যার মধ্যে দুবার প্রধানমন্ত্রী এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রী, কোষাগার মন্ত্রী এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন। এরপর তিনি ইসরায়েল রাষ্ট্রের নবম রাষ্ট্রপতি হিসেবে নির্বাচিত হন, যে পদে তিনি আজ অধিষ্ঠিত।
* আমি আমার জীবনে অনেক সাহসী এবং অনুপ্রেরণাদায়ক মানুষের সাথে দেখা করেছি, কিন্তু ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য স্বাধীনতা রক্ষার জন্য শিমন পেরেসের চেয়ে বেশি কিছু করেছেন এমন খুব কম মানুষই আছেন। তিনি স্বীকার করেছিলেন যে নেতাদের সর্বোচ্চ কর্তব্য হল তাদের জনগণের স্বাধীনতা ও নিরাপত্তা রক্ষা করা, এমনকি শত্রুতা, সন্দেহ ও হতাশার মুখেও। আর এটাই প্রেসিডেন্ট পেরেস করেছেন, কেবল ইহুদি জনগণের জন্য নয়, বরং সকল মানুষের জন্য। তিনি ইসরায়েলের সামরিক ও প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বৃদ্ধিতে শক্তির একজন নেতা ছিলেন। তিনি সমৃদ্ধির একজন নেতা ছিলেন, ইসরায়েলকে আজ বিশ্বের অন্যতম শক্তিশালী অর্থনীতিতে পরিণত করতে সাহায্য করেছেন। এবং তিনি শান্তির পক্ষে একজন নেতা ছিলেন, ফিলিস্তিনিদের আলোচনা চালিয়ে যেতে এবং সকলের জন্য শান্তি প্রতিষ্ঠা করতে রাজি করানোর ক্ষেত্রে কঠিন এবং কখনও কখনও অজনপ্রিয় সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তিনি তার বিশ্বাসে অটল ছিলেন যে ইসরায়েলি এবং আরব উভয় শিশুই সহিংসতা ও স্বৈরাচারের হুমকি থেকে মুক্ত হয়ে বেড়ে ওঠা এবং বৃদ্ধ হওয়ার সুযোগ পাওয়ার যোগ্য।
* শিমন পেরেসের সাথে আমার পরিচয়ের সময় থেকে, আমি তার রাষ্ট্রনীতি, নেতৃত্ব, সাহস এবং ভদ্রতা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছি। আর তার অনেক গুণাবলীর মধ্যে, আমি তার আদর্শবাদ দ্বারা সবচেয়ে বেশি অনুপ্রাণিত হয়েছি। শিমন পেরেস সবসময়ই একজন স্বপ্নবাজ। তিনি একবার বলেছিলেন যে &quot;স্বপ্ন দেখা কেবল বাস্তববাদী&quot; - এই কথাগুলো কারো কারো সমালোচনার জন্ম দিয়েছে আবার কারো কারো হাসির কারণ হয়েছে। কিন্তু সে ঠিকই বলেছে, অবশ্যই। জীবনে এত অবর্ণনীয় ভয়াবহতা প্রত্যক্ষ করা একজন ব্যক্তি কীভাবে এখনও স্বপ্নের উপর এত বিশ্বাস রাখতে পারেন তা বোঝা কঠিন। কিন্তু তার আশাবাদ, আদর্শবাদ এবং সেই স্বপ্ন পূরণের জন্য কাজ করার ইচ্ছার কারণেই আজ ইসরায়েলের অস্তিত্ব রয়েছে। শিমন পেরেস তার স্বপ্ন কখনো ত্যাগ না করে আমাদের মনে করিয়ে দেন যে আমাদের আত্মতুষ্টি বা নিন্দাবাদের কাছে হার মানতে হবে না - এবং কেন আমরা তা সামলাতে পারি না।

==== ২০১৫ ====

* যদিও আমার মনে হয় এর অর্থ হল আমি এই ইস্টার সাইবেরিয়ার পরিবর্তে সেডোনায় কাটাবো, তবুও রাশিয়ান জনগণের স্বাধীনতা ও মানবাধিকারের পক্ষে এবং ইউক্রেনে পুতিনের মারাত্মক আগ্রাসনের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর জন্য ভ্লাদিমির পুতিনের নিষেধাজ্ঞা পেয়ে আমি আরও গর্বিত হতে পারি না। আমি রাশিয়ায় গণতন্ত্র, বাকস্বাধীনতা এবং আইনের শাসনকে সমর্থন করার জন্য আমার প্রচেষ্টা কখনই থামাব না,
** [http://www.politico.com/story/2015/03/john-mccain-russia-ban-116220.html#ixzz3bkitHxmA রাশিয়ায় প্রবেশ নিষিদ্ধ হওয়ার পর মন্তব্য] (৩ মার্চ ২০১৫)

===== ইরানের সাথে আলোচনা (মার্চ ২০১৫) =====

: &lt;small&gt;[https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2015-03-12/html/CREC-2015-03-12-pt1-PgS1479.htm ইরান আলোচনার উপর সিনেটের ভাষণ] (৭ মার্চ ২০১৫)&lt;/small&gt;

[[চিত্র:An_Open_Letter_to_the_Leaders_of_the_Islamic_Republic_of_Iran.pdf|থাম্ব| আমি সেই চিঠিতে স্বাক্ষর করেছি, এবং আমি বিশ্বাস করি এটি রাষ্ট্রপতির এই বিবৃতির সরাসরি ফলাফল যে তিনি একটি মুলতুবি চুক্তির অনুমোদন বা অ-অনুমোদনের ক্ষেত্রে মার্কিন কংগ্রেসের যে কোনও ভূমিকা ভেটো দেবেন। সেনেটর কটনের চিঠিটি এই কারণেই উদ্বুদ্ধ হয়েছিল, এবং সেই কারণেই আমি এর পক্ষে আছি।]]

* মি. প্রেসিডেন্ট, প্রথমত, আমি ইরানীদের কাছে সিনেটর কটনের লেখা বিখ্যাত চিঠির কথা উল্লেখ করতে চাই, যেখানে তিনি [[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান|মার্কিন সংবিধানের]] বাস্তবতা এবং ভবিষ্যতের পরিস্থিতি সম্পর্কে তাদের অবহিত করেছিলেন, আশা করি, এবং তা হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসকে অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরানের মধ্যে যেকোনো চুক্তি অনুমোদন করতে হবে। যে কেউ বলে যে আমাদের ইতিহাস উপেক্ষা করা উচিত নয়, সে ইতিহাস এবং এই চুক্তির প্রভাব উপেক্ষা করে। '''আমি সেই চিঠিতে স্বাক্ষর করেছি, এবং আমি বিশ্বাস করি এটি রাষ্ট্রপতির এই বিবৃতির সরাসরি ফলাফল যে তিনি একটি মুলতুবি চুক্তির অনুমোদন বা অ-অনুমোদনের ক্ষেত্রে মার্কিন কংগ্রেসের যে কোনও ভূমিকা ভেটো দেবেন।''' '''সেনেটর কটনের চিঠিটি এই কারণেই উদ্বুদ্ধ হয়েছিল, এবং সেই কারণেই আমি এর পক্ষে আছি।'''

[[চিত্র:Qasem_Soleimani_with_Zolfaghar_Order.jpg|থাম্ব| ইরানের বিপ্লবী গার্ডের প্রধান সোলেইমানি নামে একজন ব্যক্তি এখন সবচেয়ে দৃশ্যমান নেতা। সোলেইমানি সেই ব্যক্তি যে ইরাকে তামার তৈরি আইইডি পাঠিয়েছিল যার ফলে শত শত আমেরিকান সৈন্য এবং মেরিন নিহত হয়েছিল। আমরা এখন সাহসী তরুণ আমেরিকানদের মৃত্যুর জন্য দায়ী ব্যক্তিকে কোনওভাবে সহায়তা করছি। এটা কেবল অবিশ্বাস্যই নয়, সম্পূর্ণ অগ্রহণযোগ্যও।]]

* ৭১ শতাংশ আমেরিকান বিশ্বাস করেন যে তেহরানের সাথে আলোচনা ইরানকে [[পারমাণবিক অস্ত্র]] তৈরি থেকে বিরত রাখতে কোনও প্রভাব ফেলবে না এবং ৭১ শতাংশ আমেরিকান জনগণ সঠিক। এখন আমি [[দক্ষিণ ক্যারোলাইনা|দক্ষিণ ক্যারোলিনা]] থেকে আমার বন্ধুর সাথে আজকের [[ইরাক|ইরাকের]] পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলতে চাই - বিশেষ করে, ইরান যে ভূমিকা পালন করছে এবং আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, তিকরিত শহরের চারপাশে যে যুদ্ধ চলছে। তিকরিত [[সাদ্দাম হুসাইন|সাদ্দাম হোসেনের]] জন্মস্থান। তিকরিত একটি সুন্নি অধ্যুষিত এলাকা। তিকরিত এখন শিয়া মিলিশিয়াদের আক্রমণের মুখে - বিশেষ করে বদর ব্রিগেড সহ, যারা এটি দখল করে আছে - এবং তাদের নেতৃত্ব ও প্রশিক্ষণ দিচ্ছে ইরানিরা। '''[[ইসলামি বিপ্লবী রক্ষীবাহিনী|ইরানের বিপ্লবী গার্ডের]] প্রধান [[কাসেম সোলেইমানি|সোলেইমানি]] নামে একজন ব্যক্তি এখন সবচেয়ে দৃশ্যমান নেতা।''' '''সোলেইমানি সেই ব্যক্তি যে ইরাকে তামার তৈরি আইইডি পাঠিয়েছিল যার ফলে শত শত আমেরিকান সৈন্য এবং মেরিন নিহত হয়েছিল।''' '''আমরা এখন সাহসী তরুণ আমেরিকানদের মৃত্যুর জন্য দায়ী ব্যক্তিকে কোনওভাবে সহায়তা করছি।''' '''এটা কেবল অবিশ্বাস্যই নয়, সম্পূর্ণ অগ্রহণযোগ্যও।'''
* প্রশ্ন হলো, যখন এই শিয়া মিলিশিয়ারা তিকরিতে প্রবেশ করবে, তখন তারা কেমন আচরণ করবে? এই শিয়া মিলিশিয়াদের দ্বারা মানবাধিকার লঙ্ঘনের সুপরিচিত প্রমাণ রয়েছে। আবার, এই একই [[Badr brigades|বদর ব্রিগেড]] যাদের বিরুদ্ধে আমরা সদর শহরের যুদ্ধে [[Iraq War surge|যুদ্ধ]] করেছিলাম। আর এখন জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান জানুয়ারিতে বলেছেন: &quot;যতক্ষণ না ইরাকি সরকার দেশের অভ্যন্তরে সকল বিভিন্ন গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্তির প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকে, ততক্ষণ পর্যন্ত আমি মনে করি ইরানের প্রভাব ইতিবাচক হবে।&quot; আমি এটা তৈরি করছি না।
* আমি দক্ষিণ ক্যারোলিনা থেকে আসা আমার বন্ধুকে জিজ্ঞাসা করি, আমরা কি বাস্তবে আসতে পারি? কী ঘটছে? ইরানিরা এখন [[সানা|সানায়]], [[বাগদাদ|বাগদাদে]], [[বৈরুত|বৈরুতে]], [[দামেস্ক|দামেস্কে]], এবং তারা চলাফেরা করছে। ইতিমধ্যে, এই প্রশাসন, এই রাষ্ট্রপতি এবং [[জন কেরি|এই পররাষ্ট্রমন্ত্রী]] একটি পারমাণবিক চুক্তির মরীচিকা অনুসরণ করছেন যা কোনওভাবে পুরো সমীকরণকে বদলে দেবে। [[সৌদি আরব]] কী করছে, সে সম্পর্কে দক্ষিণ ক্যারোলিনার সিনেটরের মতামত জানতেও আমি আগ্রহী, যা তাদের নিজস্ব উপায়ে সুবিধাজনক অবস্থানে রয়েছে এবং সম্ভবত মধ্যপ্রাচ্যের অন্যান্য দেশগুলির সাথে তাদের নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের পরিকল্পনা করছে।

[[চিত্র:Henry_Kissinger_23564153176.jpg|থাম্ব| আমি কি আমার বন্ধুকে জিজ্ঞাসা করতে পারি যে [[হেনরি কিসিঞ্জার|হেনরি কিসিঞ্জারের]] সাম্প্রতিক সাক্ষ্যের কথা তার মনে আছে কিনা, সম্ভবত আজকের আমেরিকার সবচেয়ে সম্মানিত ব্যক্তি? তিনি তার উদ্বেগ প্রকাশ করলেন। তার মৌলিক সমস্যা ছিল, যেমনটি তিনি বলেছিলেন, আমরা ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির ক্ষমতা থেকে মুক্ত করার জন্য আলোচনা থেকে পিছিয়ে এসেছি।]]

* '''আমি কি আমার বন্ধুকে জিজ্ঞাসা করতে পারি যে [[হেনরি কিসিঞ্জার|হেনরি কিসিঞ্জারের]] সাম্প্রতিক সাক্ষ্যের কথা তার মনে আছে কিনা, সম্ভবত আজকের আমেরিকার সবচেয়ে সম্মানিত ব্যক্তি?''' '''তিনি তার উদ্বেগ প্রকাশ করলেন।''' '''তার মৌলিক সমস্যা ছিল, যেমনটি তিনি বলেছিলেন, আমরা ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির ক্ষমতা থেকে মুক্ত করার জন্য আলোচনা থেকে পিছিয়ে এসেছি।''' তাই সরাসরি - এবং আবারও, আমি দক্ষিণ ক্যারোলিনা থেকে আমার বন্ধুকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে সে, আমি এবং আমাদের প্রিয় বন্ধু, এই সংস্থার প্রাক্তন সদস্য, জো লিবারম্যান, বাগদাদ এবং ইরাক সফরের পর সফর করেছি। আমরা সম্ভবত অনেকবার সেই দেশের সর্বত্র ছিলাম। এবং ইরাকে স্থিতিশীলতা আনার জন্য যে তীব্র আন্দোলন শুরু হয়েছিল, তা আমরা কতটা ভালোভাবে স্মরণ করি। এটি স্থিতিশীলতা এনেছে। সদর শহরের যুদ্ধের কথা তোমার মনে আছে। আমাদের বাহিনী, আমাদের যুবক-যুবতীরা, বদর ব্রিগেড কার বিরুদ্ধে যুদ্ধ করছিল? আজ তিকরিতে কে লড়ছে অনুমান করো। বদর ব্রিগেড।
* সিনেটর এবং আমি ওয়াল্টার রিড এবং এরকম আরও অনেক জায়গায় গিয়েছি এবং আমাদের আহতদের দেখেছি। কিসের আঘাতে? সোলাইমানি যে তামার তৈরি আইইডি নিশ্চিত করেছিলেন, সেগুলো ইরাকে এসে পৌঁছাত, যা বর্ম ভেদ করে ধ্বংসযজ্ঞ চালাত এবং অনেক তরুণ আমেরিকানকে আহত ও হত্যা করত। এখন সোলেইমানিই দৃশ্যত তিকরিতের লড়াইয়ের নেতৃত্ব দিচ্ছেন। অদ্ভুতভাবে, আমাদের জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান ইরান-সমর্থিত শিয়া মিলিশিয়াদের ব্যানার সহ এত পতাকা - অনুমান করুন কী - দেখেছিলেন। আমি আমার বন্ধুকে জিজ্ঞাসা করব, এটা কি কোনোভাবে গ্রীক ট্র্যাজেডি নয়? এটা কি এমন একটা পরিস্থিতি নয় যেখানে আমরা অনেক ত্যাগ স্বীকার করি? এবং জেনারেল পেট্রাউস এবং কর্নেল ম্যাকফারল্যান্ড এবং সেই সকল ব্যক্তিদের অনুপ্রাণিত, দুর্দান্ত নেতৃত্বের জন্য ধন্যবাদ যারা এত ভালোভাবে লড়াই করেছিলেন এবং এত ভালোভাবে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, আমরা এটিকে জয়ী করেছিলাম, এটি স্থিতিশীল হয়েছিল। আর এখন রাষ্ট্রপতির অবশিষ্ট বাহিনী না রাখার সিদ্ধান্তের কারণে, আমরা মধ্যপ্রাচ্যে রাজধানী দেখতে পাচ্ছি - তা সে সানা, বাগদাদ, বৈরুত, অথবা দামেস্ক হোক - আমরা এখন একটি অপ্রতিরোধ্য ইরানি উপস্থিতি দেখতে পাচ্ছি যারা অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, ইসরায়েল রাষ্ট্রের বিলুপ্তির জন্য নিবেদিতপ্রাণ।
* আমি কি সিনেটরকে মনে করিয়ে দিতে পারি যে, এই সেই জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রী যিনি আমাদের সমালোচনা করেছিলেন এবং ৭০ বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো [[রুশ ফেডারেশন কর্তৃক ক্রিমিয়ার অন্তর্ভুক্তিকরণ|একটি ইউরোপীয় জাতির ভাঙন]] দেখেছিলেন; সেই একই পররাষ্ট্রমন্ত্রী যিনি ভ্লাদিমির পুতিনকে হুমকি দিয়ে যাচ্ছেন যদি তিনি এটি অব্যাহত রাখেন, এবং ভ্লাদিমির পুতিন তার আগ্রাসন চালিয়ে যাচ্ছেন এবং তার আগ্রাসনও চালিয়ে যাবেন। আমার বন্ধু বরিস নেমস্তভের মৃত্যু এবং হত্যার জন্য আমার দুঃখের কথা আবারও উল্লেখ না করে আমি কথা শেষ করতে পারছি না। ভ্লাদিমির পুতিনের ক্র্যাক আইন প্রয়োগকারী দলের সাম্প্রতিক গ্রেপ্তারের ঘটনাটি সকলের প্রিয় চলচ্চিত্র &quot; [[কাসাব্লাঙ্কা (চলচ্চিত্র)|কাসাব্লাঙ্কা]] &quot;-এর কিছু চেচেনকে আটক করে - যেখানে শেষে, ক্লদ রেইন বলেন, &quot;সাধারণ সন্দেহভাজনদের আটক করুন।&quot; আমরা আবার সেই সিনেমার একটি দৃশ্য দেখেছি যখন রাশিয়ানরা সাধারণ সন্দেহভাজনদের আটক করে। রাশিয়ার এই শাসনামলে, আমরা কখনই জানতে পারব না বরিস নেমস্তভের খুনিরা কারা; এবং বন্ধুরা, এটা একটা ট্র্যাজেডি।

===== জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন (অক্টোবর ২০১৫) =====

: &lt;small&gt;[https://www.govinfo.gov/content/pkg/CRECB-2015-pt12/html/CRECB-2015-pt12-Pg16416.htm রাষ্ট্রপতি ওবামার ভেটো দেওয়া জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইনের উপর সিনেটের ভাষণ] (২২ অক্টোবর ২০১৫)&lt;/small&gt;

* জনাব প্রেসিডেন্ট, আমরা যখন কথা বলছি – যেমন আমি সিনেটের ফ্লোরে বলছি – অত্যাশ্চর্য পক্ষপাতদুষ্ট রাজনীতির একটি কাজ হিসাবে, মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর সর্বাধিনায়ক ওবামা সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে তিনি জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইনে ভেটো দেবেন। তিনি একটি অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক এজেন্ডার জন্য আমাদের সামরিক বাহিনীকে জিম্মি করার পথ বেছে নিচ্ছেন এবং তিনি এমন এক সময়ে এটি করছেন যখন বিশ্বজুড়ে আমরা যে সংকটের মুখোমুখি হয়েছি তা কখনও এত বড় ছিল না, যখন মার্কিন নেতৃত্ব কখনও দুর্বল ছিল না এবং যখন আমাদের পুরুষ ও মহিলাদের জাতিকে রক্ষা ও সুরক্ষিত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ সংস্থান প্রয়োজন। যেমনটা আমি বলেছিলাম, অত্যাশ্চর্য পক্ষপাতদুষ্ট রাজনীতির এক পদক্ষেপে, প্রেসিডেন্ট ওবামা, কমান্ডার ইন চিফ, সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে তিনি জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন বিলে ভেটো দেবেন এবং তিনি এখন তা করছেন – তার অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক এজেন্ডার জন্য আমাদের সামরিক বাহিনীকে জিম্মি করে রেখেছেন।
* '''আমি দীর্ঘদিন ধরে সিনেট ও হাউসে আছি। সামরিক বাহিনীতে কর্মরত নারী ও পুরুষদের প্রতি অবজ্ঞা দেখিয়ে প্রেসিডেন্ট যা করছেন তার চেয়ে নির্লজ্জ পক্ষপাতিত্বের কাজ আমি আর দেখিনি।''' 53 বছর ধরে, কংগ্রেস জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন পাস করে সাধারণ প্রতিরক্ষা সরবরাহ করার জন্য তার সাংবিধানিক দায়িত্ব পালন করেছে। টানা 53 বছর ধরে, উভয় সংস্থা পাস করেছে এবং রাষ্ট্রপতি আইনে স্বাক্ষর করেছেন, জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন। আমার সমস্ত বছরগুলিতে, আমি প্রতিরক্ষা অনুমোদনের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এমন কারণে প্রতিরক্ষা অনুমোদনকে ভেটো দেওয়ার মতো বিভ্রান্তিকর, খামখেয়ালি এবং নিখুঁত বিপজ্জনক কিছু দেখিনি - প্রতিরক্ষার সাথে কিছুই করার নেই। ইতিহাস জুড়ে রাষ্ট্রপতিরা - রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটরা একইভাবে - আমাদের জাতীয় প্রতিরক্ষায় এই বিলটির গুরুত্ব স্বীকার করেছেন। কংগ্রেস একটি এনডিএএ, একটি জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন পাস করার পর থেকে 50 বছরেরও বেশি সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি কেবল চারবার এই আইনটিতে ভেটো দিয়েছেন। প্রতিটি ক্ষেত্রে, রাষ্ট্রপতি বিলের একটি প্রকৃত বিধানের বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছিলেন এবং প্রতিবারই কংগ্রেস একটি সমঝোতা খুঁজে পেতে সক্ষম হয়েছিল যা রাষ্ট্রপতির স্বাক্ষর অর্জন করেছিল।
* পরিষ্কার করে বলা যাক। এবারের বিলে প্রেসিডেন্টের ভেটো কোনো নীতির ওপর নয়, রাজনীতির ওপর। রাষ্ট্রপতির ক্ষেত্রে, রাজনীতি নীতির চেয়ে অগ্রাধিকার পেয়েছে এবং যখন আমরা ইউনিফর্ম পরে এই জাতির সেবা করা পুরুষ ও মহিলাদের জীবন সম্পর্কে কথা বলছি - লজ্জাজনক। ইতিহাসে প্রথমবারের মতো কমান্ডার ইন চিফ তার বৃহত্তর অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক এজেন্ডার জন্য জাতীয় নিরাপত্তা বিসর্জন দেবেন। এই ভেটো ব্যয় বিতর্কের সমাধান করবে না; এতে বাজেয়াপ্ত হওয়া বন্ধ হবে না। এটি এমন কিছু যা কেবল বরাদ্দ প্রক্রিয়ার মাধ্যমেই করা যেতে পারে, প্রতিরক্ষা অনুমোদন বিল নয়। আমাদের সৈনিক, নাবিক, বিমানসেনা এবং মেরিনরা আমাদের জাতিকে রক্ষা করার আহ্বানে সাড়া দিয়েছেন। তারা সমর্থন চায় এবং তাদের সমর্থন প্রয়োজন। বাজেটের কোন ক্যাটাগরি থেকে এই সহায়তা আসে তা নিয়ে তাদের মাথাব্যথা নেই। আমি উল্লেখ করতে চাই যে রাষ্ট্রপতি যে পরিমাণ অর্থ চেয়েছিলেন আমরা ঠিক সেই পরিমাণ অর্থ অনুমোদন করেছি। এটা ওয়াশিংটনের খেলা। সামরিক বাহিনীতে কর্মরত সকল নারী-পুরুষ তাদের মিশন সম্পূর্ণরূপে সম্পদশালী। এই ভেটো দিয়ে তাদের মিশন পুরোপুরি রিসোর্স হবে না। রাষ্ট্রপতির এই রাজনৈতিক খেলার কারণে আমরা তাদের জীবনকে আরও ঝুঁকির মধ্যে ফেলব - আইআরএস এবং ইপিএকে তহবিল দেওয়ার জন্য তার এজেন্ডার জন্য সামরিক পুরুষ ও মহিলাদের জিম্মি করা।
* রাষ্ট্রপতি আজ যে আইনটি ভেটো দিয়েছেন তা প্রতিরক্ষার জন্য সামগ্রিক পরিমাণ অনুমোদন করে যা তিনি অনুরোধ করেছিলেন, এর প্রতিটি একক ডলার। তিনি &quot;অ-প্রতিরক্ষা ব্যয় ঠিক না করে প্রতিরক্ষা ঠিক করবেন না&quot; তা স্পষ্ট করে দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি প্রতিরক্ষা এবং সামরিক বাহিনীর পুরুষ ও মহিলাদের আইআরএসের মতো একই স্তরে রেখেছেন। রাষ্ট্রপতি আমাদের সামরিক বাহিনীকে ব্যবহার করছেন - আমাদের সামরিক বাহিনী ব্যবহার করছেন - এমন একটি যুদ্ধ লড়াইয়ের জন্য যা প্রতিরক্ষা অনুমোদন বিল সম্পন্ন করতে পারে না। বিশ্বজুড়ে ক্রমবর্ধমান হুমকির সময়ে এটি লজ্জাজনক। এটা লজ্জাজনক যে প্রেসিডেন্ট আমাদের সৈন্যদের জন্য প্রস্তুত হওয়া এবং বিশ্বজুড়ে গুরুত্বপূর্ণ মিশনে জড়িত হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থান অনুমোদন করতে অস্বীকার করবেন এবং এটি ৩০ বছরেরও বেশি সময়ের মধ্যে পেন্টাগনকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কিছু সংস্কার প্রদান করবে।
* এই আইন, প্রতিরক্ষা অনুমোদন বিল, ভেটো দিয়ে স্পষ্ট হওয়া যাক যে রাষ্ট্রপতি কী বলছেন না। তিনি বেতন বৃদ্ধি এবং 30 টিরও বেশি ধরণের বোনাস এবং পরিষেবা সদস্যদের জন্য বিশেষ বেতনের জন্য না বলছেন, সামরিক স্বাস্থ্য পরিকল্পনার আরও বহনযোগ্যতা এবং সৈন্য ও তাদের পরিবারের জন্য জরুরি যত্ন সুবিধাগুলিতে বৃহত্তর অ্যাক্সেসকে না বলছেন, সামরিক যৌন নির্যাতনের বিরুদ্ধে বর্ধিত সুরক্ষাকে না বলছেন, 70 বছরের পুরানো সামরিক অবসর ব্যবস্থায় উল্লেখযোগ্য সংস্কারকে না বলছেন যা 80 শতাংশেরও বেশি পরিষেবা সদস্যদের অবসর সুবিধা প্রসারিত করবে, প্রায় ৩০ বছরের মধ্যে আমাদের প্রতিরক্ষা অধিগ্রহণ ব্যবস্থায় সবচেয়ে ব্যাপক সংস্কারকে না বলা, নির্যাতন নিষিদ্ধকরণকে চিরতরে না বলা, রাশিয়ার আগ্রাসনের বিরুদ্ধে আত্মরক্ষার জন্য ইউক্রেনীয়দের প্রাণঘাতী সহায়তার জন্য ৩০০ মিলিয়ন ডলারের না বলা এবং আজ আমরা বিশ্বজুড়ে ক্রমবর্ধমান হুমকি মোকাবেলায় অত্যন্ত প্রয়োজনীয় অন্যান্য অগণিত গুরুত্বপূর্ণ বিধানকে না বলা। সম্ভবত, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি এমন সময়ে একটি বিলে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করছেন যখন - যেমন আমাদের শীর্ষ সামরিক কমান্ডার এবং জাতীয় নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞরা সিনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটির সামনে সাক্ষ্য দিয়েছেন - বিশ্ব দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার পর থেকে এত বড় অস্থিরতা দেখেনি। তো বন্ধুরা, এখানে প্রেক্ষাপট। রাষ্ট্রপতির ব্যর্থ নীতি, পেছন থেকে নেতৃত্ব দেওয়ার ফলাফল, &quot;বোকার মতো কাজ করবেন না&quot; নীতির ফলাফলের জন্য ধন্যবাদ, আমরা এখন এমন একটি বিশ্বকে অস্থির অবস্থায় দেখতে পাচ্ছি - যা আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পর থেকে দেখিনি।
* দ্বিদলীয় ভিত্তিতে, আমরা একটি প্রতিরক্ষা অনুমোদন বিল পাস করেছি যা এই জাতির ভবিষ্যতের সুরক্ষা, এই জাতির বর্তমান সুরক্ষা এবং এই জাতির সেবা করা পুরুষ ও মহিলাদের কল্যাণ ও ক্ষমতা এবং এই জাতি এবং রাষ্ট্রপতিকে রক্ষা করার দক্ষতার উপর স্মরণীয় পরিণতি রয়েছে - কারণ তিনি অভ্যন্তরীণ ব্যয় বৃদ্ধি চান। ভেটো দিয়েছে। কোনো কমান্ডার ইন চিফের এমন দায়িত্বহীনতা আমি কখনো দেখিনি। এমন অনেক প্রেসিডেন্ট আছেন যাদের সঙ্গে আমি দ্বিমত পোষণ করেছি। এমন '''অনেক প্রেসিডেন্ট ছিলেন যাদের সঙ্গে আমি উত্সাহিত বিতর্ক করেছি - কিন্তু ইতিহাসে কখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এমন একজন রাষ্ট্রপতি নেই যিনি কমান্ডার ইন চিফ হিসাবে তার দায়িত্ব এবং তার সাংবিধানিক দায়িত্ব বাতিল করেছেন। আমি আজ তাকে লজ্জা দিচ্ছি এবং এটি একটি লজ্জাজনক দিন।''' আগামী ৫ নভেম্বর প্রতিনিধি পরিষদে এই ভেটো অগ্রাহ্য করার পক্ষে ভোটাভুটি হবে। আমি দৃঢ়ভাবে আমার সহকর্মীদের এই বিপজ্জনক পদক্ষেপ প্রত্যাহার করতে এবং রাজনীতির আগে আমাদের সামরিক ও জাতীয় নিরাপত্তার স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেওয়ার আহ্বান জানাচ্ছি। আমাদের নারী-পুরুষ যারা বিশ্বজুড়ে সেবা দিচ্ছেন, যাদের অনেকেই এখনও ক্ষতির মুখে রয়েছেন, তারা এর চেয়ে কম কিছু পাওয়ার যোগ্য নন।
* আমি আমার নিজের পরিবারের সদস্যসহ সামরিক বাহিনীতে কর্মরত পুরুষ ও মহিলাদের সাথে অনেক সময় ব্যয় করি এবং তারা অজ্ঞাত নয়। এরা খুব বুদ্ধিমান হয়। আমরা যা করছি তা তারা দেখছে- আমরা, তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিরা। তাদের ভোটাররা তাদের রক্ষা করতে, তাদের যত্ন নিতে, তাদের প্রয়োজনীয় অস্ত্র দিতে, তাদের প্রয়োজনীয় সুবিধাগুলি এবং আহতরা ফিরে আসার সময় তাদের যত্ন নেওয়ার জন্য আমাদের বিশ্বাস করে। তারা আমাদের ওপর ভরসা করে। তারা দেখতে যাচ্ছে, যেমন আমরা ভ্লাদিমির পুতিনকে পদযাত্রায় দেখছি, যখন আমরা আইএসআইএস-এর সাফল্য দেখছি, যখন আমরা ইউক্রেনকে টুকরো টুকরো হতে দেখছি, যখন আমরা দেখছি চীন দক্ষিণ চীন সাগরে আরও আগ্রাসন চালাচ্ছে এবং দ্বীপগুলো ভরে ফেলছে – এবং এখন? এখন এই কমান্ডার ইন চিফ সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে এটি একটি অনুমোদন বিলে ভেটো দেওয়ার সময় কারণ তিনি মনে করেন যে যথেষ্ট অভ্যন্তরীণ ব্যয় নেই। এটা অত্যন্ত দুঃখের দিন, অত্যন্ত দুঃখের দিন। আমেরিকার জন্য এটি একটি দুঃখের দিন, তবে সর্বোপরি এটি সেই পুরুষ ও মহিলাদের জন্য অত্যন্ত দুঃখের দিন, যাদের কাছে আমরা আমাদের জীবন এবং আমাদের সুরক্ষার ভার অর্পণ করি। সে এক দুঃখের দিন।

===== ফিনিক্স বিশ্ববিদ্যালয় (অক্টোবর ২০১৫) =====

: &lt;small&gt;[https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2015-10-28/html/CREC-2015-10-28-pt1-PgS7571.htm ফিনিক্স বিশ্ববিদ্যালয় সম্পর্কে সিনেটের ভাষণ] (২৮ অক্টোবর ২০১৫)&lt;/small&gt;

* মি. প্রেসিডেন্ট, আজ বিকেলে আমি খুব অস্বাভাবিক কারণে আলোচনায় এসেছি। এটি লাভজনক কলেজগুলির বিরোধিতা করে আসা কিছু গোষ্ঠী এবং ব্যক্তিদের দীর্ঘকাল ধরে প্রচারণার মাধ্যমে লাভজনক কলেজগুলির উপর আক্রমণের সাথে সম্পর্কিত। তারা ক্যালিফোর্নিয়ায় একটি কলেজ ধ্বংস করতে সক্ষম হয়েছে, এবং তারা অন্যান্য লাভজনক কলেজগুলিতে এই আক্রমণগুলি কার্যকর করার চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে। এটি খুবই অস্বাভাবিক পরিস্থিতি কারণ আমরা যা দেখছি তা হলো সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়া এবং পদক্ষেপ নেওয়া হচ্ছে - এই ক্ষেত্রে প্রতিরক্ষা বিভাগ - যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই, সিনেটের একজন সদস্য এবং সদস্যদের চাপের ফলে, যার ফলে যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে।
* আমরা এই চিঠিগুলি ভেটেরান্স প্রশাসন এবং শিক্ষা বিভাগকে পাঠিয়েছি যাতে বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে আরও ব্যবস্থা নেওয়া হলে তারা যেন আমাদের অবহিত করে। আমরা এই চিঠিগুলি পাঠিয়েছি কারণ আমরা মনে করি যে প্রতিরক্ষা বিভাগের সিদ্ধান্ত এবং এই প্রোগ্রামে ফিনিক্স বিশ্ববিদ্যালয়ের অংশগ্রহণ বাতিল করার হুমকি কেবল ইলিনয়ের সিনেটর প্রতিরক্ষা বিভাগের কাছে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন যেখানে একটি বহিরাগত তদন্ত প্রতিবেদন তুলে ধরা হয়েছিল - একটি বহিরাগত তদন্ত প্রতিবেদন - যেখানে ফিনিক্স বিশ্ববিদ্যালয়ের পক্ষ থেকে অন্যায়ের পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।
* আবার পরিষ্কার করে বলা যাক। এখানে কোনও যথাযথ প্রক্রিয়া ছিল না। আমি এটাই চাই -- যথাযথ প্রক্রিয়া। যদি ফিনিক্স বিশ্ববিদ্যালয় কোনও অন্যায়ের জন্য দোষী হয়, তাহলে আমি যথাযথ শাস্তি নিশ্চিত করার জন্য প্রথম ব্যক্তিদের একজন হতে চাই। আমি বিশ্বাস করি না--আমি আবারও বলছি--আমি বিশ্বাস করি না যে একটি তদন্ত প্রতিবেদনের ভিত্তিতে, সেই ব্যবস্থা নেওয়া উচিত। এই কথা মাথায় রেখে, আমি আবারও শুনে অবাক হয়ে গেলাম যে ইলিনয়ের সিনেটর জোর দিয়ে বলছেন যে ডিওডি তার সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করবে না। এই বিষয়ে তার নিজের সম্পৃক্ততার কারণে, এই সংস্থার সদস্যরা তাদের প্রবেশনারি সিদ্ধান্তের যোগ্যতা এবং মৌলিকভাবে অন্যায্য পদ্ধতি সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করার কারণেই DOD তার সিদ্ধান্ত পরিবর্তন না করার জন্য তার পরামর্শ বাস্তবে হাস্যকর। পুরো বিষয়টি ইলিনয়ের একজন সিনেটর কর্তৃক বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে প্রতিকূল ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য ডিওডিকে চাপ দেওয়ার ফলে উদ্ভূত হয়েছিল। তার মামলাটি বিভাগের একটি ইতিবাচক অনুসন্ধানের ভিত্তিতে ছিল না যে বিশ্ববিদ্যালয়টি নতুনভাবে চিহ্নিত কোনও উল্লেখযোগ্য অসদাচরণের সাথে জড়িত ছিল, বরং একটি বাইরের তদন্তকারী দলের প্রতিবেদনের ভিত্তিতে ছিল। এরপর তিনি শিক্ষা বিভাগ এবং ভেটেরান্স বিষয়ক বিভাগে একই ধরণের পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য চিঠি পাঠান।
* ডিওডির সিদ্ধান্তের আরও পর্যালোচনা করার পর, আমার মতামত হল, নং ১, এটি টিউশন সহায়তা কর্মসূচিতে অংশগ্রহণের বিষয়ে প্রতিরক্ষা বিভাগের সাথে বিশ্ববিদ্যালয় স্বাক্ষরিত একটি সমঝোতা স্মারকের অত্যধিক প্রযুক্তিগত লঙ্ঘনের উপর নির্ভর করে; নং ২, এটি লঙ্ঘন সংশোধন এবং সনাক্তকরণের জন্য বিশ্ববিদ্যালয় যে পদক্ষেপ নিয়েছে তা প্রতিফলিত করতে ব্যর্থ হয়েছে; এবং নং ৩, এটি আংশিকভাবে অন্যান্য সংস্থার তথ্যের জন্য অনুসন্ধানের সাথে সম্পর্কিত অপ্রমাণিত অভিযোগের উপর ভিত্তি করে, নতুন লঙ্ঘনের সন্ধানের উপর নয়। অন্য কথায়, আমাদের চিঠির মাধ্যমে, আমরা সেক্রেটারি কার্টারকে বিশ্ববিদ্যালয়কে প্রবেশনে রাখার একটি নিম্ন স্তরের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করতে বলেছি যেখানে এমনকি ডিওডিও বিশ্ববিদ্যালয়কে লেখা তার চিঠিতে স্বীকার করেছে যে, &quot;ফিনিক্স বিশ্ববিদ্যালয় এই সময়ে যথাযথ সংশোধনমূলক পদক্ষেপের মাধ্যমে লঙ্ঘনের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে।&quot;
* &quot;চ্যালেঞ্জ কয়েন&quot; সহ অফিসিয়াল সিল বা অন্যান্য ট্রেডমার্ক প্রতীক ব্যবহারের বিষয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রস্তাবিত DOD নীতি লঙ্ঘনের বিষয়ে, আমরা বুঝতে পারি যে বিশ্ববিদ্যালয় এই লঙ্ঘনটি প্রতিকার করেছে। কিন্তু এটা লক্ষণীয় যে, সাউদার্ন ইলিনয় ইউনিভার্সিটি সহ ঐতিহ্যবাহী পাবলিক বা অলাভজনক বিশ্ববিদ্যালয়গুলি দায়মুক্তির সাথে একই ধরণের চ্যালেঞ্জ কয়েন ব্যবহার করে। আমার সন্দেহ আছে যে ডিওডি উচ্চশিক্ষার সমস্ত প্রতিষ্ঠানের উপর সমানভাবে এবং অভিন্নভাবে তার নীতি প্রয়োগ করছে এবং ইলিনয়ের সিনেটরের একটি চিঠির ভিত্তিতে উচ্চশিক্ষার কিছু প্রতিষ্ঠানকে অন্যায্যভাবে আলাদা করছে বলে মনে হচ্ছে। বেশ কয়েকটি সামরিক স্থাপনায় অংশীদারিত্বমূলক কার্যক্রম পরিচালনার জন্য নির্দিষ্ট অনুমোদন পেতে বিশ্ববিদ্যালয়ের স্পষ্ট ব্যর্থতার পরিপ্রেক্ষিতে, আমাদের বোধগম্যতা হল যে বিশ্ববিদ্যালয়টি সংশ্লিষ্ট বেস নেতৃত্বের কাছ থেকে, কখনও কখনও তাদের অনুরোধে, অংশীদারিত্বমূলক অনুষ্ঠানের পৃষ্ঠপোষকতার জন্য অনুমোদন পেয়েছিল। যদিও বিশ্ববিদ্যালয়টি শিক্ষা পরিষেবা কর্মকর্তার সাথে বিশ্ববিদ্যালয়ের সমন্বয় সাধনের জন্য সমঝোতা স্মারকের প্রয়োজনীয়তা টেকনিক্যালি লঙ্ঘন করেছে, তবে যারা সামরিক বাহিনীতে কাজ করেছেন তারা সহজেই চেইন অফ কমান্ড বোঝেন এবং সম্মান করেন। শিক্ষা পরিষেবা কর্মকর্তার সম্পৃক্ততা নির্বিশেষে, সমঝোতা স্মারকের প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য বেস নেতৃত্বের অনুমোদন যথেষ্ট হওয়া উচিত। যাই হোক, শিক্ষা পরিষেবা কর্মকর্তা এটি প্রত্যাখ্যান করেননি; তাদের সাথে পরামর্শ করা হয়নি।
* নতুন, অসংশোধিত লঙ্ঘনের বিষয়ে উল্লেখযোগ্য, প্রমাণিত অনুসন্ধানের অভাবে, প্রতিরক্ষা বিভাগ দুটি সরকারি সংস্থার নথির অনুরোধের ভিত্তিতে বিশ্ববিদ্যালয়টিকে টিউশন সহায়তা কর্মসূচিতে অংশগ্রহণ থেকে স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা প্রকৃতপক্ষে প্রতিরক্ষা বিভাগ নয় এবং লঙ্ঘন বা অপরাধ স্বীকারের ইঙ্গিত দেয় না। আমরা আমাদের কর্মী পুরুষ ও মহিলাদেরকে আমাদের স্বার্থ রক্ষা করার এবং সেবা করার আহ্বান জানাই, প্রায়শই নিজেদের এবং তাদের পরিবারের জন্য অনেক মূল্য দিতে হয়। তবুও ইলিনয়ের সিনেটর পরামর্শ দেন যে তারা তাদের মাধ্যমিক-উত্তর শিক্ষাগত চাহিদা নির্ধারণের সময় তাদের নিজস্ব পথ বেছে নিতে সক্ষম নন। যাইহোক, বাজেট চুক্তির একটি প্রযুক্তিগত লঙ্ঘনের জন্য, ইলিনয়ের সিনেটর প্রতিরক্ষা অনুমোদন বিলের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার ক্ষেত্রে অন্যতম নেতা ছিলেন, যা বহু বছরের পরিশ্রমের ফলাফল ছিল।

===== &lt;small&gt;ইপিএ&lt;/small&gt; পরিষ্কার জল নিয়ম (নভেম্বর ২০১৫) =====

: &lt;small&gt;ইপিএ [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2015-11-04/html/CREC-2015-11-04-pt1-PgS7769-2.htm পরিষ্কার জল নিয়মের উপর সিনেটের ভাষণ] (৪ নভেম্বর ২০১৫)&lt;/small&gt;

* মি. প্রেসিডেন্ট, আজ আমি SJ Res. 22 এর সমর্থনে ভোট দিতে পেরে আনন্দিত, যা পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থার সম্প্রতি চূড়ান্ত করা বিশুদ্ধ জলের নিয়মকে বাতিল করবে। গতকালই, আমি আমার সহকর্মী সিনেটর জন ব্যারাসোর লেখা একটি দ্বিদলীয় বিল, S. 1140-এর সমর্থনে ভোট দিয়েছি, যা EPA-কে নিয়মটি প্রত্যাহার করতে বাধ্য করত। দুর্ভাগ্যবশত, বিলটি সিনেটের নিয়ম অনুসারে প্রয়োজনীয় ৬০টি ভোট পায়নি, যা পাস হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়। আজ সিনেটে পাস হওয়া প্রস্তাবটি আমেরিকান ফার্ম ব্যুরো ফেডারেশন, ইউএস চেম্বার অফ কমার্স এবং ন্যাশনাল হোমবিল্ডার্স অ্যাসোসিয়েশন সহ শত শত জাতীয় এবং স্থানীয় সংস্থা দ্বারা সমর্থিত। যদিও আমি বুঝতে পারছি যে হোয়াইট হাউস এই প্রস্তাবটি রাষ্ট্রপতির ডেস্কে পৌঁছালে ভেটো দেওয়ার হুমকি দিয়েছে, তবুও এটি গুরুত্বপূর্ণ যে কংগ্রেসের সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যরা EPA নিয়মের বিরুদ্ধে তাদের বিরোধিতা প্রকাশ করবেন কারণ ফেডারেল আদালতগুলি এর বৈধতা যাচাই করে চলেছে। সারা দেশের আমেরিকানরা EPA পরিষ্কার জল নিয়মের বিরুদ্ধে অবস্থান নিচ্ছে কারণ এর অর্থনৈতিক খরচ, নিয়ন্ত্রক প্রভাব এবং রাজ্য ও স্থানীয় সরকার, ব্যবসা এবং ভোক্তাদের মধ্যে এটি যে অনিশ্চয়তা তৈরি করে তার কারণে। এই নিয়মটি নিজেই কংগ্রেসকে এড়িয়ে গেছে, পরিষ্কার জল আইনের অধীনে জলাশয়ের ধরণগুলিকে পুনর্নির্ধারণ করে, যা নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা EPA-এর রয়েছে। EPA রাজ্য এবং স্থানীয় পরিবেশ সুরক্ষা আইনের তোয়াক্কা না করেই এগিয়ে গেছে, যে কারণে আমার নিজ [[অ্যারিজোনা|রাজ্য অ্যারিজোনা]] সহ প্রায় এক ডজন রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেল EPA নিয়মের বিরুদ্ধে ফেডারেল আদালতে নিষেধাজ্ঞা জিতেছেন।
* EPA দাবি করে যে এই নিয়মটি সংস্থাটিকে কেবলমাত্র ছোট, পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল স্রোত এবং জলাভূমিকে ব্যাহত করে এমন কার্যকলাপ বন্ধ করার অনুমতি দেয়। কিন্তু যখন আপনি নিয়মটির দীর্ঘ প্রকাশনার দিকে তাকাবেন, তখন আপনি দেখতে পাবেন যে EPA মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় 60 শতাংশ জলের উপর তার এখতিয়ার সম্প্রসারণের প্রস্তাব করছে এবং কিছু নির্দিষ্ট সেচ খাদ, মজুদ পুকুর এবং এমনকি শুষ্ক মরুভূমির জলাশয়ও দখল করতে পারে। কৃষক, আবাসন, নির্মাণ কাজ এবং অন্যান্য কার্যকলাপ হঠাৎ করেই EPA আমলাদের আঙুলের নীচে চলে আসবে। EPA দাবি করবে যে তারা এই শিল্পগুলির জন্য নিয়মে লিখিতভাবে ছাড় দিয়েছে, কিন্তু ক্রমবর্ধমান ঐক্যমত্য রয়েছে যে ছাড়গুলি এতটাই অস্পষ্ট এবং বিরোধপূর্ণ যে কেউ বিশ্বাস করে না যে এতে কোনও জল আছে। EPA-এর নিয়ম প্রণয়ন প্রক্রিয়াটি বাইরের ইনপুট এবং পিয়ার-পর্যালোচিত বিজ্ঞান থেকে এতটাই বন্ধ ছিল যে যেকোনো যুক্তিসঙ্গত পর্যবেক্ষকের কাছে এটা স্পষ্ট যে EPA তাদের শাসনের ফলে সারা দেশের ছোট ব্যবসা, খামার এবং স্থানীয় সরকারগুলির উপর যে অর্থনৈতিক ক্ষতি হবে তা ভুল অনুমান করেছিল।
* EPA নিয়মটি অ্যারিজোনার কৃষি এবং গৃহনির্মাণ খাতের জন্য বিশেষভাবে খারাপ খবর, যা সম্মিলিতভাবে আমার রাজ্যের বেশিরভাগ অর্থনৈতিক কার্যকলাপের জন্য দায়ী। যদি কোন কৃষক খাল নির্মাণ বা মেরামত করতে চান, তাহলে EPA নিয়ম তা আটকে দিতে পারে। যে সম্প্রদায় ড্রাই ওয়াশের কাছে একটি স্কুল বা গির্জা তৈরি করতে চায় তাদের EPA-এর কাছে অনুমতি চাইতে হবে। এই নিয়মের অধীনে, EPA এমনকি কোনও ব্যক্তিগত সম্পত্তির মালিককে হাজার হাজার ডলার জরিমানা করতে পারে যদি সংস্থাটি মনে করে যে ঐতিহাসিকভাবে জল তাদের জমির উপর দিয়ে প্রবাহিত হয়েছে, এমনকি যখন কোনও দৃশ্যমান প্রমাণ নেই। রাষ্ট্রপতি এই প্রস্তাবে ভেটো দিন বা না দিন, আমি EPA পরিষ্কার জল নিয়মের বিরোধিতা চালিয়ে যাব। আমি সিনেটর জেফ ফ্লেকের অনুরূপ বিল, এস. ১১৭৯, ডিফেন্ডিং রিভারস ফ্রম ওভাররিচিং পলিসিজ অ্যাক্ট, ড্রপ অ্যাক্টের একজন গর্বিত সহ-পৃষ্ঠপোষক, যা ইপিএকে &quot;নৌযান চলাচলযোগ্য&quot; জলাশয়ের দুর্বল, অবৈজ্ঞানিক সংজ্ঞার উপর তার শাসন প্রত্যাহার করার নির্দেশ দেবে। আমরা এই এবং অন্যান্য আইন প্রণয়নমূলক উদ্যোগের সাথে এগিয়ে যাব এবং আদালতগুলি EPA নিয়ম কীভাবে পরিচালনা করে তা নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করব।

===== আইএসআইএলকে পরাজিত করার জন্য রাষ্ট্রপতির কৌশল (ডিসেম্বর ২০১৫) =====

: &lt;small&gt;[https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2015-12-17/html/CREC-2015-12-17-pt1-PgS8742.htm আইএসআইএল সম্পর্কে সিনেটের ভাষণ] (১৭ ডিসেম্বর ২০১৫)&lt;/small&gt;

* ম্যাডাম প্রেসিডেন্ট, ৭০ বছর আগে একদল আমেরিকান নেতা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ভস্ম থেকে নিয়মভিত্তিক আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা গড়ে তুলেছিলেন। যারা সেখানে ছিলেন তারা স্মরণ করেন যে, তারা &quot;সৃষ্টির সময় উপস্থিত&quot; ছিলেন। আমরা ২০১৫ সালের দিকে ফিরে তাকাতে পারি এবং বুঝতে পারি যে আমরা উন্মোচনের সময় উপস্থিত ছিলাম। উন্মোচনের সময় আমরা উপস্থিত ছিলাম। এ বছরের শুরুতেও প্রেসিডেন্ট ওবামা আইএসআইএলকে দুর্বল ও চূড়ান্তভাবে ধ্বংস করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন। তিনি হুঁশিয়ারি উচ্চারণ করে বলেন, আইএসআইএলকে নিয়ন্ত্রণ করা না গেলে মধ্যপ্রাচ্যের বাইরেও যুক্তরাষ্ট্রসহ আরও বড় হুমকি হয়ে উঠতে পারে। ২০১৫ সালে প্যারিস ও সান বার্নার্ডিনোতে ঠিক এমনটাই ঘটেছিল এবং এটাই শেষ ঘটনা নয়। '''আমি আমার সহকর্মীদের প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি যে, এই প্রশাসনের অধীনে, বর্তমান নীতি এবং কৌশলের অভাবের কারণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর আরও হামলা হবে। এটা বলার জন্য আমি গভীরভাবে দুঃখিত, কিন্তু আমি আমার নির্বাচনী এলাকা এবং আমেরিকানদের কাছে ঋণী যাদের আমি জানি এবং তাদের সত্য বলার জন্য শ্রদ্ধা করি। আইএসআইএল-এর বিরুদ্ধে অভিযানের এক বছরেরও বেশি সময় পার হয়ে গেছে, এটা জোর দিয়ে বলা অসম্ভব যে আইএসআইএল হেরে যাচ্ছে এবং আমরা জিতছি। আর আপনি যদি এই ধরনের যুদ্ধে জয়ী না হন, তাহলে আপনি হেরে যাচ্ছেন। অচলাবস্থা মানেই সাফল্য নয়।'''
* আমরা সিনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটির সামনে সাক্ষীদের নিম্নলিখিত প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছিলাম: আইএসআইএস কি নিয়ন্ত্রিত? তা নয়৷ সান বার্নার্ডিনোতে হামলার কয়েক ঘণ্টা আগে মার্কিন প্রেসিডেন্টের দেওয়া বিবৃতির বিপরীতে আইএস নিয়ন্ত্রণে আসেনি৷ এই বছর আমাদের সিনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটি আইএসআইএল-এর হুমকির উপর বিশেষভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে বেশ কয়েকটি শুনানি করেছে, যার মধ্যে বিশেষত প্রতিরক্ষা সচিব অ্যাশ কার্টারের সাথে তিনটি শুনানি রয়েছে। আমরা নয়টি লাইনের প্রচেষ্টার কথা শুনেছি। আমরা তিনটি 'আরারর আমরা কখনও সাফল্যের একটি প্রশংসনীয় তত্ত্ব শুনিনি, বা সাফল্য অর্জনের কৌশল শুনিনি। এর দ্বারা আমি কী বোঝাতে চাইছি? ইরাকের দ্বিতীয় বৃহত্তম শহর মসুল কবে দখল করা হবে সে বিষয়ে কোনো সময়সীমা নেই। রাক্কা দখলের কোনো কৌশল নেই। রাক্কা খিলাফতের ভিত্তি। রাক্কা হচ্ছে সেই জায়গা যেখানে হামলার পরিকল্পনা ও পরিকল্পনা করা হচ্ছে। তারা রাক্কায় রাসায়নিক অস্ত্র তৈরি করছে বলে আমাদের কাছে খবর আছে। এই প্রথম কোনো সন্ত্রাসী সংগঠনের একটি ঘাঁটি ছিল, খিলাফত, যেখান থেকে কাজ করা যায়। কি হয়েছে? তারা বিশ্বব্যাপী প্রসারিত হয়।
* যাইহোক, এই বিতর্কের সময়, আমি এটি সম্পর্কে কিছুটা মন্তব্য করব - যারা কোনও হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করে তারা লিবিয়াকে না যাওয়ার পক্ষে মামলা হিসাবে উল্লেখ করে। ফ্যাক্টস একটা একগুঁয়ে জিনিস। ঘটনা হল, মুয়াম্মার গাদ্দাফি বেনগাজির দরজায় ছিলেন এবং হাজার হাজার মানুষকে জবাই করতে যাচ্ছিলেন। আমরা তার পতন ডেকে এনে চলে গেলাম। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর আমরা যদি জাপান ও জার্মানি থেকে দূরে সরে যেতাম, তাহলে এটি ভেঙে পড়ত। আমরা যদি কোরিয়া থেকে সরে যেতাম, যেখানে এখনও ৩৮ হাজার সৈন্য রয়েছে, তাহলে এটি ভেঙে পড়ত। আমরা যদি বসনিয়া থেকে দূরে সরে যেতাম তাহলে এটি ভেঙে পড়ত। '''আমি আপনাদের বলছি, আমার সহকর্মীরা, আমরা চলে এসেছি। গাদ্দাফির পতনের পর গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠার জন্য যা যা করা দরকার তা এই প্রেসিডেন্ট ও এই প্রশাসন করেনি এবং লিবিয়ার জনগণ তা চেয়েছিল এবং আমি এটা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি কারণ আমি সেখানে ছিলাম। একবিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে বড় ট্র্যাজেডিগুলোর একটি হচ্ছে লিবিয়ার জনগণকে একজন নিষ্ঠুর নেতার অধীনে থাকার বছরগুলো থেকে উত্তরণে সহায়তা করতে আমাদের ব্যর্থতা।'''
* যাইহোক, বার্লিনের একটি বারে আমেরিকানদের মৃত্যু এবং একটি বিমান গুলি করে ভূপাতিত করার জন্যও তিনি দায়ী ছিলেন। তারপরও কি তাকে ক্ষমতায় ছেড়ে দেওয়া উচিত ছিল? নিশ্চয়ই আমাদের উচিত ছিল। আইএসআইএল লেবানন, ইয়েমেন এবং মিশরে তৎপরতা চালাচ্ছে এবং নাইজেরিয়ার বোকো হারাম এবং সোমালিয়ায় আল-শাবাবের মতো অন্যান্য উগ্রপন্থী ইসলামী গোষ্ঠীগুলি আইএসআইএল-এর প্রতি আনুগত্য প্রকাশ করেছে। সাফল্যের এই উপস্থিতি কেবল আইএসআইএল-এর চরমপন্থীকরণ, নিয়োগ এবং বৃদ্ধির ক্ষমতাকে বাড়িয়ে তোলে। কিছুটা অগ্রগতি হয়েছে। আমি সম্প্রতি ইরাকে ছিলাম, এবং সিনজার পুনর্দখলের অভিযান গুরুত্বপূর্ণ ছিল। ইরাকি বাহিনী, যেমনটি আমি উল্লেখ করেছি, কয়েক সপ্তাহ ধরে রামাদিতে বন্ধ রয়েছে। তারা কাজ শেষ করেনি। আমাদের সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান ইরাক ও সিরিয়ার যুদ্ধক্ষেত্র থেকে অনেক আইএস যোদ্ধাকে সরিয়ে নিচ্ছে। এসবই কৌশলগত অগ্রগতির প্রতিনিধিত্ব করে এবং এটি আমাদের বেসামরিক ও সামরিক নেতাদের জন্য একটি সাক্ষ্য, যারা অসাধারণ, পাশাপাশি হাজার হাজার মার্কিন সেনা প্রতিদিন আইএসআইএল-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সহায়তা করছে। আমি উল্লেখ করতে চাই যে উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জগুলি এখনও রয়ে গেছে।
* '''প্রেসিডেন্ট ওবামার ইরাক থেকে সব মার্কিন সেনা প্রত্যাহার এবং কষ্টার্জিত মার্কিন প্রভাব খর্ব করার সিদ্ধান্তের প্রত্যক্ষ ফলস্বরূপ, ইরাকি সরকার দুর্বল এবং ইরানের প্রতি আজ্ঞাবহ। আমি আমার সহকর্মীদের বলি, ইরাকে আজ প্রভাবশালী প্রভাব সম্পর্কে কোনো সন্দেহ নেই: তারা হচ্ছে ইরানিরা।''' ইরাকি প্রধানমন্ত্রী আল-আবাদি রামাদি পুনর্দখলে সহায়তা করার জন্য অ্যাপাচি হেলিকপ্টার এবং বিশেষ অপারেশন বাহিনী ব্যবহার সহ প্রতিরক্ষা সচিব অ্যাশ কার্টারের নতুন সামরিক সহায়তার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছেন বলে খবর প্রকাশিত হওয়ার চেয়ে এর চেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ আর নেই।
* আমি ইরাকে প্রধানমন্ত্রী আল-আবাদির সঙ্গে সাক্ষাৎ করেছি। তিনি একজন ভালো মানুষ। তিনি জানেন যে তার এই সাহায্যের প্রয়োজন, কিন্তু ইরাকে ইরান এবং শিয়া মিলিশিয়াদের প্রভাবশালী প্রভাবের কারণে, তিনি যেভাবেই হোক এটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। জেনারেল ম্যাকফারল্যান্ড, আমার দেখা অন্যতম শ্রেষ্ঠ জেনারেল- তিনি ডেভিড পেট্রাউসের কাতারে আছেন- আইএসআইএল-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে নেতৃত্ব দিচ্ছেন। তিনি খুব আকর্ষণীয় মন্তব্য দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। তিনি বলেন, 'এটা খুবই জটিল পরিবেশ। কাউকে সমর্থন করা এক ধরনের কঠিন। জেনারেল ম্যাকফারল্যান্ড যা বলছেন তা হলো, ইরানের প্রভাবশালী প্রভাবের কারণে ইরাকিরা ইরাকের দ্বিতীয় বৃহত্তম শহরটি পুনর্দখলের জন্য প্রয়োজনীয় সাহায্য গ্রহণ করতে নারাজ। ইরাকের দ্বিতীয় বৃহত্তম শহর মসুল আইএসআইএস নিয়ন্ত্রিত এবং তিনি খুব ভালো করেই জানেন যে অ্যাপাচি হেলিকপ্টার ও স্পেশাল অপারেশন ফোর্স তাকে এ কাজে সহায়তা করতে পারে। কিন্তু কে তাকে নিষেধ করছে? ইরানিরা। আমি যখন সেখানে ছিলাম, আমরা ইরাকের প্রধানমন্ত্রী জনাব আল-আবাদির সাথে দেখা করেছিলাম এবং তিনি বলেছিলেন: &quot;যদি তোমরা আমেরিকানরা এখানে আসে এবং তোমাদের একটি পাইলট বা একটি বিমান হারায়, তাহলে আপনারা চলে যাবেন। এটাই ছিল ইরাকের প্রধানমন্ত্রীর মতামত এবং ইরানের প্রভাবের পাশাপাশি অন্যতম কারণ হচ্ছে ইরাক বা এ অঞ্চলের ওপর যুক্তরাষ্ট্রের কোনো আস্থা বা বিশ্বাস নেই।
* এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে ইরাকি নিরাপত্তা বাহিনীর প্রশিক্ষণ ধীরগতিতে চলছে। সুন্নি উপজাতীয় শক্তির প্রতি সমর্থন তৈরির কাজ আরও ধীর হয়েছে। আইএস ২০১৪ সালের জুনে মসুল দখল করে নেয় এবং ২০১৫ সালের শেষেও আইএসআইএল ইরাকের দ্বিতীয় বৃহত্তম শহরটি নিয়ন্ত্রণ করে। আপনি কি মনে করেন যে সেই সাহসী আমেরিকানদের পরিবার যারা আত্মত্যাগ করেছেন এবং যারা এখনও ওয়াল্টার রিডে রয়েছেন তারা যে ত্যাগ স্বীকার করেছেন এবং যে বিজয় অর্জন করেছেন তার পরে তারা কীভাবে অনুভব করছেন? এখন, অবশ্যই, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে সমস্ত কিছু চলে গেছে - কেবল একটি ঝলক - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিকে এই ভুল বিশ্বাসে আমাদের সমস্ত সৈন্য প্রত্যাহার করার জন্য ধন্যবাদ যে আপনি যদি যুদ্ধ থেকে সরে আসেন তবে যুদ্ধ শেষ হবে। তারা শেষ হয় না। গোল্ড স্টার মায়েদের সাথে কথা বলা কঠিন। এদিকে ফিন্যান্সিয়াল টাইমসের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আইএস এখনও তেল বিক্রি করে প্রতিদিন ১৫ লাখ ডলার আয় করছে। রয়টার্স রিপোর্ট করেছে যে আইএসআইএল 500 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি তেল বাণিজ্য করেছে, উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বিক্রি হয়েছে - অনুমান করুন কে। অনুমান করুন আইএসআইএল কার কাছে তেল বিক্রি করছে। সিরিয়ার প্রেসিডেন্ট বাশার আল-আসাদের সরকার। এই জিনিসগুলির কিছু তৈরি করা শক্ত, এবং এটি কিছুটা জটিল হয়ে যায়।
* আমরা এখন সুন্দর তৈরি করছি – এবং আমি পরে এটি সম্পর্কে আরও কিছু কথা বলব – বাশার আল-আসাদ এবং তাদের স্টুয়ার্ডস, রাশিয়ান এবং ইরানিদের সাথে। এদিকে বাশার আল আসাদ আইএসের কাছ থেকে প্রতিদিন অন্তত ১৫ লাখ ডলারের তেল কিনছেন। এমনকি ওভাল অফিসের একটি ভাষণ এবং পেন্টাগনের একটি ফটো অপ আমেরিকান জনগণকে আশ্বস্ত করতে ব্যর্থ হওয়ার পরেও এই প্রশাসন আইএসআইএল-এর প্রতি তার সিদ্ধান্তহীন দৃষ্টিভঙ্গি দ্বিগুণ করেছে, অস্তিত্বহীন সময়সীমায় আকাঙ্ক্ষিত লক্ষ্য অর্জনের জন্য সীমিত উপায় এবং পরোক্ষ উপায় ব্যবহার করে। প্রশাসন এখন স্বীকার করছে যে আমরা আইএসআইএল-এর সঙ্গে যুদ্ধে লিপ্ত আছি – চমৎকার – কিন্তু সেই যুদ্ধে লড়াই ও জয়লাভে আমেরিকার যে কোনও ভূমিকা হ্রাস করার জন্য প্রতিটি বাঁকে অগ্রসর হচ্ছে। আমরা যুদ্ধের আহ্বান জানিয়েছি এমন কোনো যুদ্ধ আমেরিকা কখনো করেনি এবং তারপর আমাদের ভূমিকাকে এত গভীরভাবে সীমিত করে দিয়েছে এই আশায় যে অন্য কোনো শক্তি আমাদের পক্ষে এটি জয় করতে আবির্ভূত হবে। প্রশাসন বলছে, আমরা এই সংঘাতকে 'আমেরিকান' করতে পারি না।
* '''আমি আরও উল্লেখ করতে চাই যে আমাদের মধ্যে যারা দীর্ঘদিন ধরে বলে আসছেন তাদের প্রতি রাষ্ট্রপতির একটি অনন্য এবং সত্যই অসৎ দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যে আমাদের আরও জড়িত থাকতে হবে এবং কী ঘটবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করতে হবে।''' দুর্ভাগ্যবশত, আমরা ভুল বলেছি, হ্যাঁ, &quot;পপফস&quot; - যেমনটি তিনি ফিলিপাইন থেকে একটি বক্তৃতায় আমাদের বলেছিলেন - কয়েক হাজার সৈন্য পাঠাতে চান। এটা সম্পূর্ণ মিথ্যা কথা। বছরের পর বছর ধরে আমরা যা বলে আসছি আমি তার পুনরাবৃত্তি করব, এবং তা হলো ইরাকের মাটিতে আরও পাঁচ হাজার আমেরিকান এবং সুন্নি আরব দেশগুলোর নেতৃত্বে একটি বহুজাতিক বাহিনী এবং ইউরোপীয় অংশগ্রহণে একটি বহুজাতিক বাহিনী- আমি আশা করব যে ফরাসিদের মতো লোকেরা রাক্কায় গিয়ে তাদের বের করে আনার জন্য এক লাখ লোকের মধ্যে প্রায় ১০ হাজার বাহিনীতে যোগ দেবে। যতদিন রাক্কা থাকবে ততদিন তারা এই অশুভ শক্তি যুক্তরাষ্ট্রসহ সারা বিশ্বে রপ্তানি করতে পারবে। রাক্কা পুনর্দখলের কোনো পরিকল্পনা এই প্রশাসনের নেই। এর কোনো কৌশল নেই, যা নিঃসন্দেহে লজ্জাজনক।
* আইএসআইএল-এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ আমেরিকানাইজড হয়েছিল যখন আইএসআইএল সন্ত্রাসীদের অনুপ্রাণিত করেছিল যারা সান বার্নার্ডিনোতে আমাদের মাটিতে ১৪ জন আমেরিকানকে হত্যা করেছিল। এই আক্রমণ একটি জেগে ওঠার ডাক হওয়া উচিত এবং আমাদের একটি কৌশল দরকার, যেমনটি আমি উল্লেখ করেছি। সিরিয়ায়, গ্রহণযোগ্য সময়সীমার কাছাকাছি কোথাও এই লক্ষ্য অর্জনের কোন গ্রহণযোগ্য কৌশল নেই। আমাদের জানানো হয়েছিল যে মসুল পুনর্দখল করতে তাদের এক বছর সময় লাগবে। এমনকি তারা কীভাবে রাক্কা পুনরুদ্ধার করতে পারে তার কোনও সময়সীমা নেই। এমন কোন স্থল বাহিনী নেই যা রাক্কা পুনরুদ্ধার করতে ইচ্ছুক এবং সক্ষম উভয়ই, এবং শীঘ্রই যে কোনও সময় উত্থানের বাস্তব সম্ভাবনাও নেই। সিরিয়ার কুর্দিরা রাক্কা দখল করতে পারে, কিন্তু নিতে পারে না, আর সিরিয়ার সুন্নি আরবরা চায় কিন্তু পারে না, আংশিকভাবে আমাদের তাদের সমর্থন করতে ব্যর্থতার কারণে। এদিকে, প্রশাসন তার নিষ্ক্রিয়তা এবং উদাসীনতা অব্যাহত রেখেছে এবং বাশার আল-আসাদকে এক মিলিয়ন লোককে হত্যা করার অনুমতি দিয়েছে। এই লাখ লাখ শরণার্থীর জন্য কারা দায়ী সে বিষয়ে কোনো সন্দেহ নেই; তার নাম বাশার আল-আসাদ, আইএসের গডফাদার। তিনিই সেই ব্যক্তি যিনি তার হাজার হাজার মানুষকে ব্যারেল-বোমা মেরেছেন। বাশার আল-আসাদ বিষাক্ত গ্যাস ব্যবহার করেছিলেন এবং রেডলাইন অতিক্রম করেছিলেন, আমরা স্মরণ করতে পারি। বাশার আল-আসাদই তার নিজের লোকদের কসাই অব্যাহত রেখেছেন।
* আমার বন্ধুরা, সর্বশেষ ১৯৭৩ সালে আনোয়ার সাদাত তাদের বিতাড়িত করার সময় এই অঞ্চলে রাশিয়ানদের প্রভাব ছিল। এখন তারা ফিরে এসেছে। তারা এখন মধ্যপ্রাচ্যের বড় খেলোয়াড়। গতকাল অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের শিরোনাম ছিল 'রুশ বিমান হামলা সিরিয়ার সামরিক শক্তির ভারসাম্য ফিরিয়ে আনছে'। রাশিয়ানদের বিমান হামলা মধ্যপন্থী প্রতিরোধের উল্লেখযোগ্য ক্ষমতা কেড়ে নিয়েছে - আইএসআইএস নয় বরং মধ্যপন্থীদের যাদের আমরা প্রশিক্ষণ দিয়েছিলাম এবং সজ্জিত করেছিলাম এবং আমরা রক্ষা করতে অস্বীকার করেছি।
* ব্যাপারটা সোজা কথায় আসা যাক। আসাদকে বোমা মেরে নিরীহ মানুষকে হত্যা অব্যাহত রাখতে হবে। &quot;যুদ্ধে তার আচরণ যতই অপ্রীতিকর হোক না কেন...&quot; এই ধরনের অরওয়েলীয় অবমূল্যায়ন কেবল সত্যকেই অস্পষ্ট করে না, এটি বিবেককে পঙ্গু করে দেয়। বন্ধুরা, এটা বিবেককে পঙ্গু করে দেয়। বাশার আসাদের যুদ্ধ পরিচালনা, ব্যারেল বোমা, রাসায়নিক অস্ত্র, নারী ও শিশুদের হত্যা করা শুধু আড়াই লাখ মানুষকে হত্যা করেনি, আইএসআইএল-এর জন্ম দিয়েছে এবং এটিই তাদের ইন্ধন জোগায়। সেক্রেটারি কেরি মনে হয় এই সত্যটা বুঝতে পারছেন না। সিরিয়া ও ইউক্রেন নিয়ে রাশিয়ার সঙ্গে 'কমন গ্রাউন্ড' খুঁজতে গিয়ে মস্কোতে সেক্রেটারি কেরি বলেন, এবং আমি এটা বানাচ্ছি না; আমি আমার সহকর্মীদের বলছি, আমি এটা বলছি না – সিরিয়া বিষয়ে বিশ্ব যে অগ্রগতি করেছে তাতে &quot;রাশিয়া গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছে&quot;।
* '''দুর্ভাগ্যজনকভাবে ২০১৫ সালে ইরাক ও সিরিয়ায় আমেরিকার সংকট নিয়ন্ত্রণে আনা সম্ভব হয়নি। পরিস্থিতি থাকা সত্ত্বেও প্রেসিডেন্ট ওবামা আগামী বছরের শেষ নাগাদ আফগানিস্তান থেকে প্রায় অর্ধেক মার্কিন সেনা প্রত্যাহারের সিদ্ধান্ত নেন। আপনি কি জানেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি, এমনকি যখন তিনি একটি বিল্ডআপ ঘোষণা করেন, একটি প্রত্যাহারের ঘোষণা দেন। সুতরাং তিনি যে কোনও সম্ভাব্য শত্রু বা আমাদের সাথে জড়িত যে কোনও শত্রুর কাছে বার্তা প্রেরণ করেন: আমরা এখন তৈরি করতে যাচ্ছি, তবে চিন্তা করবেন না, আমরা সরে যাচ্ছি। আমরা প্রত্যাহার করে নেব।''' তাহলে কী হবে? এই যে আমরা। পেন্টাগন বলছে, আফগানিস্তানে সহিংসতা বাড়ছে। এপির প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, &quot;আফগানিস্তানে সহিংসতা বাড়ছে, কংগ্রেসে পেন্টাগনের একটি নতুন প্রতিবেদন অনুসারে বলা হয়েছে যে তালেবানরা মার্কিন সামরিক ভূমিকা হ্রাসের দ্বারা উত্সাহিত হয়েছিল এবং ২০১৫ সালের আক্রমণ কৌশল থেকে গতি পাবে বলে আশা করা যেতে পারে। এটা অবশ্যম্ভাবী, আমি আমার সহকর্মীদের বলছি, আফগানিস্তানে বৃহত্তর সহিংসতা হবে, তালেবানদের তৎপরতা বৃদ্ধি পাবে এবং আমি দুঃখের সাথে বলছি – আইএসআইএস, যারা ইতিমধ্যে সেখানে পা রাখতে শুরু করেছে, তাদের উপস্থিতি বৃদ্ধি করবে। এদিকে আধিপত্য বিস্তারের চেষ্টায় ইরানিরা তালেবানকে অস্ত্র সরবরাহ করবে।

==== ২০১৬ ====
* মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি কী করতে চান বা অন্য কেউ কী করতে চান, তা নিয়ে আমার কোনও মাথাব্যথা নেই। আমরা ওয়াটারবোর্ড করব না; আমরা নির্যাতন করব না... আমরা মানুষকে নির্যাতন করব না... এটা কাজ করছে না, বন্ধুরা। এটা কাজ করে না। যদি তুমি কাউকে অনেকক্ষণ ধরে কষ্ট দাও, তাহলে তারা তোমাকে যা বলতে চায় তাই বলবে যাতে তুমি তা বন্ধ করতে পারো... এমন দক্ষ জিজ্ঞাসাবাদকারী আছেন যারা সন্দেহভাজনের আস্থা অর্জন করতে পারেন এবং তাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত তথ্য অর্জন করতে পারেন... হে ঈশ্বর, আমরা যদি মানুষের উপর নির্যাতন চালাই, তাহলে আমেরিকা সম্পর্কে কী বলা হয়? আমাদের সরকার এবং জীবনযাত্রার নৈতিক শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে যুক্তি তৈরি করা আমাদের পক্ষে কঠিন করে তোলে।
** [https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10154266695396939/ &quot;জন ম্যাককেইন ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্যাতনের অবস্থানের উপর আক্রমণ করেছেন&quot;] (২১ নভেম্বর ২০১৬), ''চ্যানেল ৪ নিউজ-'' এ উদ্ধৃত মার্কিন কর্তৃপক্ষ কর্তৃক নির্যাতনের ব্যবহার পুনঃপ্রবর্তনের জন্য মার্কিন প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড জে. ট্রাম্পের অভিপ্রায় সম্পর্কে

===== রাষ্ট্রপতির সিরিয়া নীতি এবং রাশিয়া (মার্চ ২০১৬) =====

: &lt;small&gt;১৭ মার্চ, ২০১৬ তারিখে সিরিয়া ও রাশিয়া সম্পর্কে ওবামা প্রশাসনের নীতি সম্পর্কে মন্তব্য ( [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2016-03-17/html/CREC-2016-03-17-pt1-PgS1568-2.htm প্রতিলিপি] )&lt;/small&gt;

* মি. প্রেসিডেন্ট, সংক্ষেপে, দক্ষিণ ক্যারোলিনার সিনেটর এবং আমি এই ঘোষণা নিয়ে আলোচনা করেছি যে রাশিয়া সিরিয়া থেকে কিছু সামরিক বাহিনী প্রত্যাহার শুরু করবে। এটি স্পষ্টতই ভ্লাদিমির পুতিনের এই বিশ্বাসের ইঙ্গিত দেয় যে তিনি আসাদের বেঁচে থাকার নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য খুনি আসাদ সরকারের বিরোধীদের যথেষ্ট পরিমাণে বোমা হামলা এবং হত্যা করেছেন। ৪ বছর ধরে, এই প্রশাসন - এই রাষ্ট্রপতি - সিরিয়ায় আসাদ সরকার যখন প্রায় পাঁচ লক্ষ মানুষকে হত্যা করেছিল, তখন তারা পাশে দাঁড়িয়েছিল। তারপর, যখন আসাদ দুর্বল দেখাচ্ছিল, তখন তারা পুতিনকে সামরিকভাবে হস্তক্ষেপ করতে এবং তার নৃশংস শাসনকে রক্ষা করতে দেখেছিল, যাকে রাষ্ট্রপতি পুতিনকে &quot;জলজলে&quot; ফেলার মতো পদক্ষেপ হিসেবে বর্ণনা করেছিলেন। আচ্ছা, স্পষ্টতই এখন ভ্লাদিমির পুতিন সেই &quot;জলজলে&quot; ত্যাগ করছেন, এবং তিনি একজন দৃঢ় বাশার আসাদকে শক্তির অবস্থানে রেখে যাচ্ছেন। তিনি হাজার হাজার মৃত মধ্যপন্থী বিরোধী দল রেখে যাচ্ছেন যাদের উপর তিনি নির্বিচারে বোমাবর্ষণ করেছেন, আর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের ভিক্ষার পাত্র খুলে দিয়েছে, তারা অনুরোধ করছে এবং অনুরোধ করছে যে তারা যেন জেনেভায় আবার কোনও চুক্তিতে পৌঁছায়।
* এই রাষ্ট্রপতি এবং এই পররাষ্ট্রমন্ত্রীকে দেখা সত্যিই লজ্জাজনক যে তারা ভ্লাদিমির পুতিন এবং তার পুতুল লাভরভের কাছে ভিক্ষা করে চলেছেন, কারণ তারা রাশিয়াকে এমন একটি প্রভাবশালী অবস্থানে স্থাপন করছেন যা ১৯৭৩ সালে [[আনোয়ার সাদাত]] তাদের মিশর থেকে বিতাড়িত করার পর থেকে তাদের ছিল না। মধ্যপ্রাচ্যে তাদের এখন একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে হবে। তাদের একটি সামরিক ঘাঁটি আছে। তাদের একটি নৌঘাঁটি আছে। তারা বিমানঘাঁটি উন্নত করেছে, এবং এখন তারা ক্ষমতায় [[বাশার আল-আসাদ|বাশার আসাদের]] অবস্থানকে সুদৃঢ় করেছে। এমন কেউ কি আছেন যিনি বিশ্বাস করেন যে রাশিয়া এমন একটি ব্যবস্থায় রাজি হবে যেখানে বাশার আসাদ বা তার পুতুল ক্ষমতায় থাকবে না? অবশ্যই না। আমরা কি ভ্লাদিমির পুতিনের কাছে ভিক্ষা করতে করতে ক্লান্ত হয়ে পড়ি না? আমরা কি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এবং আমাদের প্রশিক্ষিত এবং সজ্জিত যুবকদের ভ্লাদিমির পুতিন কর্তৃক বোমা হামলা এবং হত্যা এবং খুন হতে দেখে ক্লান্ত নই? আমরা কি মাঝে মাঝে এতে একটু ক্লান্ত হয়ে পড়ি না? এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে এই অঞ্চলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও অবস্থান এবং প্রভাব নেই।
* এই সবের ট্র্যাজেডি, আমি আমার বন্ধুকে বলব, যখন বাশার আসাদ সরকার রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহার করে হত্যাকাণ্ড ঘটিয়ে থাকলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির প্রতিশ্রুতির কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দাঁড়াতে বাধ্য করা হয়েছিল - এটি সেই ভয়াবহ ছবি যা আপনি এবং আমি দেখেছি - এবং তারপরে পিছু হটেছিল, তখন এটি ছিল সেই গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তগুলির মধ্যে একটি যখন আমেরিকান বিশ্বাসযোগ্যতা অদৃশ্য হয়ে যায়। এখানে আমরা এখনও বাশার আল আসাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার জন্য তরুণদের অস্ত্র, প্রশিক্ষণ এবং সজ্জিত করতে অস্বীকৃতি জানাচ্ছি এবং প্রকৃতপক্ষে তাদের প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি যে তারা কেবল আইএসআইএসের বিরুদ্ধেই লড়াই করবে। আইসিস তাদের উপর ব্যারেল বোমা হামলা করছে না। রাসায়নিক অস্ত্র নিক্ষেপকারী আইএসআইএস নয়। আইসিস হাজার হাজার মানুষকে এনে নির্যাতন, মারধর ও হত্যা করেনি। আইসিস আমাদের শত্রু। আইসিস খারাপ। কিন্তু রাশিয়ানদের নির্বিচারে বোমাবর্ষণের সাথে বাশার আসাদের আচরণকে কোনওভাবে অজুহাত দেখানো আমার মতে আমেরিকান ইতিহাসের সবচেয়ে লজ্জাজনক অধ্যায়গুলির মধ্যে একটি।
* গত ৫ বছর ধরে, আমরা আমেরিকান ইতিহাসে একটি লজ্জাজনক অধ্যায় লিখছি। সংক্ষেপে বলতে গেলে, পেছন থেকে নেতৃত্ব দেওয়া কাজ করে না। আমেরিকা যদি পেছন থেকে নেতৃত্ব দেয়, তাহলে অন্য কেউ সামনে থাকবে। যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সংঘাত ত্যাগ করে এবং শূন্যতা তৈরি করে, তাহলে খারাপ ঘটনা ঘটবে। ২০০৯ সালের জানুয়ারিতে মধ্যপ্রাচ্যের একটি মানচিত্র দেখুন, যখন এই রাষ্ট্রপতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদে এসেছিলেন, এবং এখন সেই মানচিত্রটি দেখুন - কীভাবে আইএসআইএস মেটাস্ট্যাসাইজ করেছে, কীভাবে লক্ষ লক্ষ লোককে হত্যা করা হয়েছে এবং লক্ষ লক্ষ লোক শরণার্থী হিসেবে পদযাত্রা করছে। আমাদের এখনও পেছন থেকে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী আছে, একটি নীতি যা বর্ণনা করা হয়েছে &quot;বোকামিপূর্ণ কাজ করো না।&quot; এটি এমন নেতৃত্বের ফলাফল যা ১৯৩০ এর দশকের পর থেকে, [[নেভিল চেম্বারলিন|নেভিল চেম্বারলেইনের]] সময় এবং &quot;আমাদের সময়ে শান্তি&quot; থেকে আমরা এমনভাবে দৃশ্যপট ছেড়ে চলে গেছে যা আমরা দেখিনি।

===== জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন বিল (জুন ২০১৬) =====

: &lt;small&gt;[https://www.govinfo.gov/content/pkg/CRECB-2016-pt6/html/CRECB-2016-pt6-Pg7814.htm ২০১৭ অর্থবছরের জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইনের উপর মন্তব্য] (৬ জুন ২০১৬)&lt;/small&gt;

* ম্যাডাম প্রেসিডেন্ট, রোড আইল্যান্ড থেকে আমার বন্ধু এবং সহকর্মীর সাথে 2017 অর্থবছরের জন্য জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন সম্পর্কে কথা বলতে পেরে আমি আনন্দিত। টানা 54 বছর ধরে, কংগ্রেস এই গুরুত্বপূর্ণ আইনটি পাস করেছে, যা আমাদের সামরিক পরিষেবা সদস্যদের জাতি রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদ, সরঞ্জাম এবং প্রশিক্ষণ সরবরাহ করে। এনডিএএ কংগ্রেসের কয়েকটি বিলের মধ্যে একটি যা বছরের পর বছর দ্বিপক্ষীয় সমর্থন উপভোগ করে চলেছে। আমাদের জাতীয় নিরাপত্তার জন্য এই আইনটির গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্ব এবং কংগ্রেস যে উচ্চ সম্মানের সাথে এটি ধারণ করে তার একটি প্রমাণ। গত মাসে, সিনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটি এনডিএএ অনুমোদনের জন্য ২৩-২৩ থেকে ৩- ভোট দিয়েছে, এটি একটি বিশাল ভোট যা আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর সাহসী পুরুষ ও মহিলাদের জন্য দ্বিপক্ষীয় সমর্থনের কমিটির গর্বিত ঐতিহ্যকে প্রতিফলিত করে। আমি কমিটির র্যাঙ্কিং সদস্য, রোড আইল্যান্ডের সিনেটরকে এনডিএএ-তে তার কয়েক মাসের কঠোর পরিশ্রমের জন্য ধন্যবাদ জানাই। এই আইনটি নিয়ে তার সাথে কাজ করা অত্যন্ত আনন্দের বিষয় এবং তিনি যে চিন্তাশীলতা এবং দ্বিপক্ষীয় চেতনা নিয়ে আমাদের জাতীয় নিরাপত্তার দিকে এগিয়ে যান তার জন্য আমি কৃতজ্ঞ। তিনি একজন মহান অংশীদার এবং মহান নেতা। আমি সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা, কেনটাকির সিনেটরকেও ধন্যবাদ জানাই, এনডিএএকে সময়মতো এবং দেরি না করে সিনেট ফ্লোরে আনার প্রতিশ্রুতির জন্য। এটি তার নেতৃত্বের একটি সাক্ষ্য যে সিনেট আবারও একটি উন্মুক্ত সংশোধনী প্রক্রিয়ার সাথে নিয়মিত ক্রমানুসারে এই বিলটি বিবেচনা করবে।
* এই আইন নিয়ে সিনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটির কাজের জন্য আমি অত্যন্ত গর্বিত। এ বছরের এনডিএএ ৩০ বছরের মধ্যে প্রতিরক্ষা সংস্কার আইনগুলোর মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আইন। এর মধ্যে রয়েছে প্রতিরক্ষা বিভাগের বড় ধরনের সংস্কার যা আমাদের সামরিক বাহিনীকে আরও বিপজ্জনক বিশ্বের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় সহায়তা করতে পারে। এনডিএএ-তে পেন্টাগনের সংস্থায় উদ্ভাবনকে অগ্রাধিকার দেওয়া এবং প্রতিরক্ষা কৌশল উন্নয়ন ও সম্পাদনের উন্নতি করার জন্য আপডেট রয়েছে। আইনটি আমেরিকান উদ্ভাবনকে কাজে লাগাতে এবং আমাদের সামরিক বাহিনীর প্রযুক্তিগত প্রান্ত সংরক্ষণের জন্য প্রতিরক্ষা অধিগ্রহণ ব্যবস্থার ব্যাপক সংস্কার অব্যাহত রেখেছে। এনডিএএ সামরিক পরিষেবা সদস্য, অবসরপ্রাপ্ত এবং তাদের পরিবারকে উচ্চমানের যত্ন, যত্নের আরও ভাল অ্যাক্সেস এবং যত্নের আরও ভাল অভিজ্ঞতা প্রদানের জন্য সামরিক স্বাস্থ্য ব্যবস্থাকে আধুনিকীকরণ করে। এনডিএএ আমাদের সৈন্যদের জন্য বেতন বৃদ্ধির অনুমোদন দিয়েছে। এটি বর্তমান এবং ভবিষ্যতের হুমকি মোকাবেলায় প্রয়োজনীয় আধুনিক সরঞ্জাম এবং উন্নত প্রশিক্ষণে বিনিয়োগ করে। এটি অতিরিক্ত প্রশিক্ষণ, ডিপো রক্ষণাবেক্ষণ এবং অস্ত্র রক্ষণাবেক্ষণের জন্য ২ বিলিয়ন ডলার দিয়ে সামরিক প্রস্তুতি পুনরুদ্ধারে সহায়তা করে। এবং এটি আমাদের মিত্র এবং অংশীদারদের আগ্রাসন প্রতিরোধ এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য প্রয়োজনীয় সমর্থন দেয়।
* এটি একটি সুদূরপ্রসারী আইন, তবে একটি চ্যালেঞ্জ রয়েছে যা এটি মোকাবেলা করতে পারেনি: বিশ্বব্যাপী ক্রমবর্ধমান হুমকি এবং বর্তমান আইনে থাকা প্রতিরক্ষা ব্যয়ের স্বেচ্ছাচারী সীমাবদ্ধতার মধ্যে বিপজ্জনক অসামঞ্জস্যতা। এই অসামঞ্জস্যতা হাজার হাজার আমেরিকানদের জন্য খুব বাস্তব পরিণতি রয়েছে যারা জাতি এবং বিশ্বজুড়ে আমাদের পক্ষে ইউনিফর্ম এবং ত্যাগ স্বীকার করে। '''আমরা যা চাইছি তার সবই আমাদের সৈন্যরা করছে, কিন্তু আমাদের নিজেদের প্রশ্ন করতে হবে: আমরা কি তাদের জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছি? উত্তর, আমি গভীর দুঃখের সাথে বলছি, আমরা নই।''' ২০১১ সাল থেকে বাজেট নিয়ন্ত্রণ আইন প্রতিরক্ষা ব্যয়ের উপর নির্বিচারে ক্যাপ আরোপ করেছে। গত পাঁচ বছরে, যখন আমাদের সামরিক বাহিনী বিচ্ছিন্নতার হুমকির মধ্যে লড়াই করছে, বিশ্ব কেবল আরও জটিল এবং আরও বেশি বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে। ২০১১ সাল থেকে আমরা দেখেছি রুশ বাহিনী ইউক্রেন আক্রমণ করছে, তথাকথিত ইসলামিক স্টেটের উত্থান এবং বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসবাদের প্রচারণা, মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন মিত্র ও অংশীদারদের অস্থিতিশীল করার জন্য ইরানের ক্রমবর্ধমান প্রচেষ্টা, চীনের ক্রমবর্ধমান দৃঢ় আচরণ এবং দক্ষিণ চীন সাগরের সামরিকীকরণ, মার্কিন শিল্প ও সরকারী সংস্থাগুলির উপর অসংখ্য সাইবার হামলা এবং উত্তর কোরিয়া কর্তৃক পারমাণবিক প্রযুক্তি এবং অন্যান্য উন্নত সামরিক সক্ষমতার আরও পরীক্ষা। প্রকৃতপক্ষে, ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্সের পরিচালক, জেমস ক্ল্যাপার, ফেব্রুয়ারিতে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তার পাঁচ দশকের বর্ণাঢ্য ক্যারিয়ারে তিনি আমাদের জাতি আজ যে ধরণের চ্যালেঞ্জ ও সংকটের মুখোমুখি হয়েছে তার চেয়ে বেশি বৈচিত্র্যময় চ্যালেঞ্জ ও সঙ্কটের কথা স্মরণ করতে পারেন না।
* আমাদের সামরিক বাহিনী সঙ্কুচিত সম্পদ নিয়ে এই ক্রমবর্ধমান হুমকি মোকাবেলা করতে বাধ্য হচ্ছে। এবারের প্রতিরক্ষা বাজেট ২০১১ অর্থবছরের চেয়ে ১৫০ বিলিয়ন ডলার কম। গত বছরের দ্বিপক্ষীয় বাজেট আইন সহ এই কাটগুলি আরোপকারী বাজেট ক্যাপগুলি থেকে পর্যায়ক্রমিক ত্রাণ সত্ত্বেও, আমাদের প্রতিটি সামরিক পরিষেবা বর্তমান এবং ভবিষ্যতের হুমকি মোকাবেলায় অপ্রতুল, আন্ডারসাইজড এবং অপ্রস্তুত রয়েছে। সংক্ষেপে, হুমকি বাড়ার সাথে সাথে এবং আমাদের সামরিক বাহিনীর অপারেশনাল চাহিদা বাড়ার সাথে সাথে ধ্রুবক ডলারে প্রতিরক্ষা ব্যয় হ্রাস পাচ্ছে। এটার কোন মানে হয় কিভাবে? রাষ্ট্রপতির প্রতিরক্ষা বাজেটের অনুরোধটি দ্বিপক্ষীয় বাজেট চুক্তিকে কঠোরভাবে মেনে চলে, যা গত বছরের প্রতিরক্ষা বিভাগের পরিকল্পনার চেয়ে 17 বিলিয়ন ডলার কম। ফলস্বরূপ, সামরিক পরিষেবাগুলির আন্ডারফান্ডেড প্রয়োজনীয়তা কেবল আগামী অর্থবছরের জন্য প্রায় 23 বিলিয়ন ডলার। এদিকে, ২০১৮ সালে ফিরে আসার হুমকি রয়েছে, ২০২১ সালের মধ্যে আমাদের সামরিক বাহিনী থেকে আরও ১০০ বিলিয়ন ডলার নিয়ে যাবে। এটা গ্রহণযোগ্য নয়।
* যদিও এনডিএএ বর্তমানে গত বছরের বাজেট চুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, আমি বর্তমান ব্যয় ক্যাপের উপরে প্রতিরক্ষা ব্যয় বাড়ানোর জন্য একটি সংশোধনী দায়ের করেছি। এই সংশোধনীটি আধুনিকীকরণের অদূরদর্শী কাটছাঁটকে বিপরীত করবে, সামরিক প্রস্তুতি পুনরুদ্ধার করবে এবং আমাদের পরিষেবা সদস্যদের তাদের প্রয়োজনীয় এবং প্রাপ্য সমর্থন দেবে। আমি জানি না এই সংশোধনী সফল হবে কিনা, তবে সিনেটে অবশ্যই এই বিতর্ক থাকতে হবে এবং সিনেটরদের একটি পক্ষ বেছে নিতে হবে। একই সময়ে, যেমনটি আমি দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বাস করেছি, সাধারণ প্রতিরক্ষার জন্য সরবরাহ করা কেবল একটি বৃহত্তর প্রতিরক্ষা বাজেট নয় - যতটা প্রয়োজনীয়। আজ ও আগামীকাল নতুন হুমকি মোকাবেলায় আমাদের অবশ্যই আমাদের দেশের প্রতিরক্ষা উদ্যোগের সংস্কার করতে হবে এবং আমেরিকানদের আরও বেশি আস্থা দিতে হবে, যা এখন তাদের খুব বেশি নেই, যে প্রতিরক্ষা বিভাগ তাদের করের ডলার দক্ষতার সাথে এবং কার্যকরভাবে ব্যয় করছে। এই আইনে ঠিক সেই কাজটিই করা হয়েছে। প্রতিরক্ষা বিভাগের সর্বশেষ বড় পুনর্গঠন ছিল গোল্ডওয়াটার-নিকোলস অ্যাক্ট, যা এই বছর তার 30 তম বার্ষিকী চিহ্নিত করে। গত শরতে সিনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটি প্রতিরক্ষা সংস্কারের বিষয়ে ১৩টি শুনানির সিরিজ করেছে। আমরা আমাদের দেশের শীর্ষস্থানীয় ৫২ জন প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞ ও নেতার কথা শুনেছি। 30 বছর আগে গোল্ডওয়াটার-নিকোলস অ্যাক্ট তার সময়ের চ্যালেঞ্জগুলির প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। আমাদের লক্ষ্য ছিল নতুন কৌশলগত চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় প্রতিরক্ষা বিভাগকে প্রস্তুত করার জন্য কী পরিবর্তন করা দরকার তা নির্ধারণ করা। গোল্ডওয়াটার-নিকোলসের প্রধান কর্মী জিম লোচার গত বছর সাক্ষ্য দিয়েছিলেন: &quot;কোনও সাংগঠনিক নীলনকশা চিরকাল স্থায়ী হয় না ... [টি] যে বিশ্বে ডিওডি পরিচালনা করতে হবে তা গত 30 বছরে নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে।

* '''একটি মহান শক্তি প্রতিদ্বন্দ্বীর পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন ট্রান্সরিজিওনাল, ক্রস-ফাংশনাল, মাল্টিডোমেন এবং দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত প্রতিযোগিতার একটি সিরিজের মুখোমুখি যা পেন্টাগন এবং সামরিক বাহিনীর সংগঠনের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জ তৈরি করে, যা প্রায়শই কার্যকরী সমস্যা এবং আঞ্চলিক ভূগোলের চারপাশে কঠোরভাবে সংযুক্ত থাকে।''' সহজভাবে বলতে গেলে, 30 বছর আগে গোল্ডওয়াটার-নিকোলস আইনটি অপারেশনাল কার্যকারিতা সম্পর্কে ছিল - সামরিক পরিষেবাদির একটি যৌথ বাহিনী হিসাবে একসাথে পরিকল্পনা ও পরিচালনা করার ক্ষমতা উন্নত করা। আজকের সমস্যাটি কৌশলগত সংহতকরণ - প্রতিরক্ষা বিভাগ কীভাবে বিভিন্ন অঞ্চল, ফাংশন এবং ডোমেনগুলিতে তার ক্রিয়াকলাপ এবং সংস্থানগুলিকে সংহত করে, সময়ের সাথে সাথে সেই প্রচেষ্টাগুলিকে ভারসাম্য ও বজায় রাখার সময়। এনডিএএর পরবর্তী প্রতিরক্ষা সচিবকে বিভাগের প্রচেষ্টাকে আরও ভালভাবে সংহত করতে এবং বিচ্ছিন্ন উদ্দেশ্যগুলি অর্জনের জন্য &quot;ক্রস-ফাংশনাল মিশন দল&quot; তৈরি করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, কেউ নীতি, গোয়েন্দা, অধিগ্রহণ, বাজেট, পরিষেবা এবং আরও অনেক কিছুর প্রতিনিধিদের সাথে একটি রাশিয়া মিশন দল কল্পনা করতে পারে। বর্তমানে এই ধরণের ইন্টিগ্রেশন সম্পাদন করার কোনও ব্যবস্থা নেই। সেক্রেটারি এবং ডেপুটি এটি অ্যাডহক করতে হবে, যা একটি অবাস্তব বোঝা। ক্রস-ফাংশনাল টিমের ধারণাটি বেসরকারী খাতে এবং জেন স্ট্যান ম্যাকক্রিস্টালের মতো উদ্ভাবনী সামরিক নেতাদের দ্বারা অত্যন্ত কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছে। যদি প্রতিরক্ষা সচিবের অফিসে কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা হয় তবে আমি বিশ্বাস করি যে এই ধারণাটি গোল্ডওয়াটার-নিকোলস সংস্কারের মতো প্রভাবশালী হতে পারে।
* এনডিএএর পরবর্তী সচিবকে সামরিক পরিষেবাদির পরিবর্তে পৃথক অপারেশনাল মিশনের দিকে মনোনিবেশ করা যৌথ টাস্ক ফোর্সের চারপাশে একটি যোদ্ধা কমান্ড পুনর্গঠনের প্রয়োজন হবে। এখানেও, লক্ষ্য হ'ল বিভিন্ন সামরিক ফাংশনগুলিতে ইন্টিগ্রেশন উন্নত করা এবং এই কমান্ডগুলির এখনকার তুলনায় অনেক কম কর্মী নিয়ে এটি করা। একইভাবে, আইনটি যৌথ প্রধানদের চেয়ারম্যানের ভূমিকা স্পষ্ট করার চেষ্টা করে, এই নেতাকে আরও কৌশলগত বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করে, যখন চেয়ারম্যানকে সামরিক অভিযানের বিশ্বব্যাপী সংহতকরণে সচিবকে সহায়তা করার জন্য আরও বেশি কর্তৃত্ব প্রদান করে। এনডিএএ সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বেসামরিক কর্মী এবং সামরিক কর্মকর্তাদের বৃদ্ধি রোধ করতে চায়। গত ৩০ বছরে, যৌথ বাহিনীর শেষ শক্তি - পরিষেবাগুলির মোট সদস্য সংখ্যা - 38 শতাংশ হ্রাস পেয়েছে। সামরিক বাহিনীতে কর্মরত পুরুষ ও মহিলাদের সংখ্যা 38 শতাংশ হ্রাস পেয়েছে, তবে সামগ্রিক বাহিনীতে চার তারকা অফিসার - অ্যাডমিরাল এবং জেনারেলদের অনুপাত 65 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। আমরা সিনিয়র এক্সিকিউটিভ সার্ভিস স্তরে বেসামরিক নাগরিকদের মধ্যে একই রকম বৃদ্ধি দেখেছি। এনডিএএ-এর তাই জেনারেল ও ফ্ল্যাগ অফিসারদের সংখ্যা ২৫ শতাংশ হ্রাস, সিনিয়র সিভিলিয়ানদের পদে ২৫ শতাংশ হ্রাস এবং কর্মীদের কাজ করা ঠিকাদারদের জন্য ব্যয় করা অর্থের পরিমাণ ২৫ শতাংশ হ্রাস করা দরকার।
* এনডিএএ জাতীয় সুরক্ষা কাউন্সিলের নীতি কর্মীদের আকারও ১৫০ এ সীমাবদ্ধ করে। ন্যাশনাল সিকিউরিটি কাউন্সিলের কর্মী সংখ্যা হবে ১৫০ জন। সাম্প্রতিক দশকগুলিতে উভয় পক্ষের প্রশাসনের উপর কর্মীরা অবিচ্ছিন্নভাবে বেড়েছে। জর্জ হারবার্ট ওয়াকার বুশের অধীনে ছিল ৪০টি; ক্লিনটন প্রশাসনে 100 এরও বেশি; জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের সময় 200 এরও বেশি; এবং এখন বর্তমান প্রশাসনের অধীনে প্রায় ৪০০ জন এবং প্রায় ২০০ ঠিকাদারের খবর পাওয়া গেছে। এই অসাধারণ বৃদ্ধি এনএসসি কর্মীদের ক্রিয়াকলাপগুলিকে তাদের মূল কৌশলগত ফোকাস থেকে অপারেশনাল ইস্যুগুলির মাইক্রোম্যানেজমেন্টে এমনভাবে ঝামেলাপূর্ণ সম্প্রসারণ করতে সক্ষম করেছে যা কংগ্রেসের উদ্দেশ্যের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ যখন এটি 1947 সালে এনএসসি তৈরি করেছিল। পরিস্থিতি এতটাই খারাপ হয়েছে যে, বর্তমান প্রশাসনের অধীনে প্রতিরক্ষা সচিবের দায়িত্ব পালন করা তিন নেতাই সম্প্রতি তাদের মেয়াদকালে এনএসসির অপারেশনাল ইস্যুতে মাইক্রোম্যানেজমেন্টের সমালোচনা করেছেন। প্রাক্তন প্রতিরক্ষা সচিব লিওন প্যানেট্টা প্রকাশ্যে কর্মী সঙ্কুচিত করার পক্ষে এসেছেন, বলেছেন যে তিনি মনে করেন আমরা কম লোক দিয়ে কাজটি আরও ভালভাবে করতে পারি।
* সংক্ষেপে, এনএসসি কর্মীরা অপারেশনাল ইস্যুতে ক্রমবর্ধমানভাবে জড়িত হয়ে উঠছে যা চেইন অফ কমান্ডে সিনেট-নিশ্চিত ব্যক্তিদের আওতাভুক্ত হওয়া উচিত এবং কংগ্রেসনাল তদারকির নাগালের বাইরে এটি করছে। যদি এই সংস্থাটি আইনটির উদ্দেশ্যটিতে ফিরে আসে যা এটি প্রতিষ্ঠা করেছিল, তবে এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে দাবি করতে পারে যে রাষ্ট্রপতির পক্ষে তার কৌশলগত কাজগুলি নির্বাহী বিশেষাধিকার দ্বারা সুরক্ষিত। যদি, অন্যদিকে, এনএসসি কর্মীরা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে যে ধরণের অপারেশনাল ভূমিকা পালন করেছে - এবং আমি আমার সহকর্মীদের উদাহরণের পর উদাহরণ দিতে পারি - যদি এটি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে যে ধরণের অপারেশনাল ভূমিকা পালন করতে চলেছে তা যদি হয়, তবে এই জাতীয় সংস্থা কংগ্রেসনাল তদারকি এড়াতে পারে না। এনডিএএ-তে এনএসসি কর্মীদের আকার সীমাবদ্ধ করার বিধানের উদ্দেশ্য হ'ল এনএসসি তৈরিতে কংগ্রেসের মূল অভিপ্রায়কে অগ্রাধিকার দেওয়া।

* আগেই বলেছি, সংহতি এনডিএএ-র একটি প্রধান বিষয়। আরেকটি হচ্ছে উদ্ভাবন। স্নায়ুযুদ্ধের পর কয়েক বছর ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উন্নত সামরিক প্রযুক্তিতে প্রায় একচেটিয়া অধিকার উপভোগ করেছিল। যা দ্রুত বদলাচ্ছে। আমাদের শত্রুরা ধরা পড়ছে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ৩০ বছর ধরে আমরা যে সামরিক প্রযুক্তিগত আধিপত্য ধরে নিয়েছি তা হারানোর বাস্তব এবং ক্রমবর্ধমান ঝুঁকিতে রয়েছে। একই সময়ে, আমাদের নেতারা একটি অধিগ্রহণ ব্যবস্থার বিরুদ্ধে উদ্ভাবনের জন্য সংগ্রাম করছেন যা প্রায়শই তাদের প্রচেষ্টাকে বাধা দেয়। আমি সেক্রেটারি কার্টারের উদ্ভাবন এবং অপ্রচলিত হাই-টেক ফার্মগুলিতে পৌঁছানোর প্রচেষ্টার প্রশংসা করেছি, তবে এটি বলছে যে নতুন অফিস, সংস্থা, ফাঁড়ি এবং উদ্যোগ তৈরি করার জন্য সচিবের ব্যক্তিগত হস্তক্ষেপের প্রয়োজন হয়েছে - সমস্ত দ্রুত সরানো এবং বর্তমান অধিগ্রহণ ব্যবস্থার কাছাকাছি পেতে। '''উদ্ভাবন প্রতিরক্ষা বিভাগের একটি সহায়ক অফিস হতে পারে না; এটি তার অধিগ্রহণ সিস্টেমের কেন্দ্রীয় মিশন হতে হবে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি অধিগ্রহণ, প্রযুক্তি এবং সরবরাহের জন্য প্রতিরক্ষা আন্ডার সেক্রেটারি অফিসের ক্ষেত্রে নয়, এটি এটিএল নামেও পরিচিত। এটি খুব বড় হয়ে গেছে, খুব বেশি কিছু করার চেষ্টা করে এবং উদ্ভাবনের ব্যয়ে সম্মতিতে খুব বেশি মনোনিবেশ করে।''' এ কারণেই এনডিএএ এটিএএল-এর দায়িত্বগুলি দুটি অফিসের মধ্যে বিভক্ত করতে চায় - গবেষণা ও প্রকৌশলের জন্য একটি নতুন আন্ডার সেক্রেটারি অফ ডিফেন্স এবং একটি ক্ষমতায়িত এবং নামকরণ করা আন্ডার সেক্রেটারি অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড সাপোর্ট, যা 2 বছর আগে কংগ্রেসীয়ভাবে বাধ্যতামূলক ছিল।
* গবেষণা ও প্রকৌশলের কাজ হবে প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি বিকাশ করা যা মার্কিন গুণগত সামরিক আধিপত্যের নতুন যুগ নিশ্চিত করতে পারে। এই অফিস প্রতিরক্ষা-বিস্তৃত অধিগ্রহণ এবং শিল্প-ভিত্তিক নীতি নির্ধারণ করবে। এটি প্রতিরক্ষা অধিগ্রহণ ব্যবস্থায় উদ্ভাবনের কেন্দ্রগুলিকে একত্রিত করবে। এটি পরিষেবাগুলির দ্বারা অস্ত্রের বিকাশ ও উত্পাদন তদারকি করবে। সংক্ষেপে, গবেষণা এবং প্রকৌশল একটি কর্মীদের কাজ হবে যা সামরিক পরিষেবা এবং ডারপা-এর মতো নির্দিষ্ট প্রতিরক্ষা সংস্থাগুলির উদ্ভাবন, নীতি এবং তদারকির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। বিপরীতে, ব্যবস্থাপনা এবং সমর্থন একটি লাইন ম্যানেজমেন্ট অবস্থান হবে। এটি প্রতিরক্ষা লজিস্টিক এজেন্সি এবং প্রতিরক্ষা কমিসারি এজেন্সির মতো বহু বিলিয়ন ডলারের ব্যবসা পরিচালনা করবে - যা প্রতিরক্ষা বিভাগের জন্য পণ্য ও পরিষেবা কিনবে। এটি অন্যান্য প্রতিরক্ষা সংস্থাগুলিও পরিচালনা করবে যা বিভাগের জন্য অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ব্যবসায়িক কার্য সম্পাদন করে, যেমন নিরীক্ষা সম্পাদন করা, আমাদের সৈন্যদের অর্থ প্রদান করা এবং চুক্তি পরিচালনা করা। এটি কেবল গবেষণা ও প্রকৌশলকে প্রযুক্তি বিকাশের দিকে মনোনিবেশ করতে সক্ষম করবে না, এটি মিশন সহায়তা কার্যক্রমগুলিতে কোটি কোটি ডলার ব্যয়ের আরও ভাল পরিচালনার ব্যবস্থা করবে।
* এই সাংগঠনিক পরিবর্তনগুলি এনডিএএ-তে অতিরিক্ত অধিগ্রহণ সংস্কারের পরিপূরক যা গত বছরের আমাদের প্রচেষ্টার উপর ভিত্তি করে। এই আইনটি প্রতিরক্ষা বিভাগের জন্য অপ্রচলিত প্রতিরক্ষা সংস্থাগুলির সাথে ব্যবসা করার জন্য নতুন পথ তৈরি করে। এটি বাণিজ্যিক পণ্য ও পরিষেবা সংগ্রহের জন্য বিধিবিধানকে সহজতর করে। এটি দ্রুত প্রোটোটাইপিং, অধিগ্রহণ এবং নতুন ক্ষমতার ক্ষেত্রের জন্য নতুন কর্তৃপক্ষ সরবরাহ করে। এটি তথাকথিত &quot;ব্যয়-প্লাস&quot; চুক্তির ব্যবহারের উপর নতুন সীমা আরোপ করে। এই ধরনের চুক্তির অত্যধিক ব্যবহার এবং তাদের সাথে জটিল এবং ব্যয়বহুল সরকারী আমলাতন্ত্র বাণিজ্যিক, অপ্রথাগত এবং ছোট ব্যবসায়ের প্রবেশের ক্ষেত্রে বাধা হিসাবে কাজ করে যা আমাদের সামরিক প্রয়োজনের উদ্ভাবনকে চালিত করছে। এই বছরের এনডিএএ-তে আরেকটি বড় সংস্কার হ'ল এক প্রজন্মের মধ্যে সামরিক স্বাস্থ্য ব্যবস্থার সবচেয়ে ব্যাপক সংস্কার। এই শক্তিশালী দ্বিপক্ষীয় প্রচেষ্টা কয়েক বছরের সতর্ক অধ্যয়নের ফলাফল। এনডিএএ সামরিক পরিবার এবং অবসরপ্রাপ্তদের এবং তাদের পরিবারের জন্য বৃহত্তর স্বাস্থ্য মূল্য তৈরি করে যা তারা প্রাপ্ত স্বাস্থ্যসেবার মান উন্নত করে, সময়মত যত্নের অ্যাক্সেস সরবরাহ করে এবং রোগীর সন্তুষ্টি বাড়িয়ে তোলে - এগুলি রোগীদের উচ্চ-মূল্যের স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের কাছ থেকে উচ্চ-মূল্যের স্বাস্থ্যসেবা নিতে উত্সাহিত করে কম খরচে করা হয়।
* এনডিএএ উচ্চ-সম্পাদনকারী বেসরকারী খাতের স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহকারীদের অনেকগুলি সেরা অনুশীলন এবং সাম্প্রতিক উদ্ভাবনকে অন্তর্ভুক্ত করে। উদাহরণস্বরূপ, এনডিএএ ক্লিভল্যান্ড ক্লিনিকের মতো উচ্চ-সম্পাদনকারী স্বাস্থ্য ব্যবস্থায় বিশেষায়িত যত্ন বিতরণ মডেলের উপর ভিত্তি করে প্রধান চিকিৎসা কেন্দ্রগুলিতে শ্রেষ্ঠত্বের বিশেষ যত্ন কেন্দ্র তৈরি করে। আইনটি টেলিহেলথ পরিষেবাদির ব্যবহারও প্রসারিত করে এবং রোগ ব্যবস্থাপনা কর্মসূচিতে অংশগ্রহণকে উত্সাহিত করে। অবশেষে, এনডিএএ সামরিক চিকিত্সা সুবিধাগুলিতে একটি মানসম্মত অ্যাপয়েন্টমেন্ট সিস্টেমের প্রয়োজন এবং বেসরকারী খাতে স্বাস্থ্যসেবা পাওয়ার জন্য রোগীদের জন্য আরও বিকল্প তৈরি করে যত্নের অ্যাক্সেসকে প্রসারিত করে এবং উন্নত করে। একসাথে নেওয়া, এই সংস্কারগুলি, বিলের আরও অনেকের সাথে, পরিষেবা সদস্য এবং তাদের পরিবার এবং অবসরপ্রাপ্ত এবং তাদের পরিবারের যত্নের অ্যাক্সেস এবং মান উন্নত করবে এবং তারা আমাদের বাহিনীর সামরিক ও যুদ্ধ চিকিত্সা প্রস্তুতির উন্নতি করবে এবং প্রতিরক্ষা বিভাগের জন্য ক্রমবর্ধমান স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় হ্রাস করবে। এর ফলে কিছু কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে হয়। এনডিএএ পরিষেবাগুলির মেডিকেল কমান্ড কাঠামোতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন করে এবং ব্যয়বহুল সামরিক স্বাস্থ্য ব্যবস্থার অবকাঠামোকে সঠিক আকার দেয় এবং হ্যাঁ, এনডিএএ কিছু সুবিধাভোগীকে আরও ভাল স্বাস্থ্য ব্যবস্থার জন্য কিছুটা বেশি অর্থ প্রদান করতে বলে।
* সংক্ষেপে তিনটি বিষয় উল্লেখ করি। প্রথমত, অ্যাক্টিভ-ডিউটি সার্ভিসমেম্বাররা তাদের প্রাপ্ত কোনও স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবা বা প্রেসক্রিপশন ড্রাগের জন্য অর্থ প্রদান করবে না এবং এনডিএএ ট্রিকেয়ার প্রাইমে তালিকাভুক্ত সক্রিয়-ডিউটি সার্ভিসমেম্বারদের পরিবারের জন্য স্বাস্থ্যসেবার ব্যয় একক শতাংশ বাড়ায় না। তাদের স্বাস্থ্যসেবা কভারেজের জন্য কোনও তালিকাভুক্তি ফি অব্যাহত থাকবে। অবসরপ্রাপ্ত এবং তাদের পরিবার সহ সমস্ত সুবিধাভোগী সামরিক হাসপাতাল এবং ক্লিনিকগুলিতে বিনামূল্যে স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবা এবং প্রেসক্রিপশন ওষুধ গ্রহণ অব্যাহত রাখবে। দ্বিতীয়ত, এনডিএএ কর্মজীবী অবসরপ্রাপ্তদের, যাদের মধ্যে অনেকেই দ্বিতীয় ক্যারিয়ার অনুসরণ করছেন, একটু বেশি অর্থ প্রদান করতে বলে। ট্রাইকেয়ার চয়েসের জন্য বার্ষিক তালিকাভুক্তি ফি বৃদ্ধি সময়ের সাথে সাথে পর্যায়ক্রমে হয় এবং খুচরা ফার্মেসীগুলিতে ফার্মাসি কপিতে এবং মেল-অর্ডার ফার্মাসির মাধ্যমে ব্র্যান্ড-নামক ওষুধের জন্য পরিমিত বৃদ্ধি রয়েছে। এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে 68 শতাংশ অবসরপ্রাপ্তরা একটি সামরিক হাসপাতাল বা ক্লিনিকের পরিষেবা অঞ্চলে বাস করেন যেখানে তারা প্রেসক্রিপশন ওষুধের জন্য কোনও সহ-অর্থ প্রদান উপভোগ করতে থাকবে না এবং সমস্ত সামরিক অবসরপ্রাপ্তদের মেল-অর্ডার ফার্মাসিতে অ্যাক্সেস রয়েছে, যেখানে তারা 2019 অর্থবছরের মাধ্যমে বিনামূল্যে জেনেরিক প্রেসক্রিপশনের 90 দিনের সরবরাহ অ্যাক্সেস করতে পারে। তৃতীয়ত, যদিও কিছু সামরিক অবসরপ্রাপ্তরা কিছুটা বেশি অর্থ প্রদান করবে, এই সংস্কার প্রচেষ্টার গাইডিং নীতি হ'ল আমরা সুবিধাভোগীদের আরও বেশি অর্থ প্রদান করতে বলব না যতক্ষণ না তারা বিনিময়ে আরও বেশি মূল্য না পায় - আরও ভাল অ্যাক্সেস, আরও ভাল যত্ন এবং আরও ভাল স্বাস্থ্যের ফলাফল। এনডিএএ সেই প্রতিশ্রুতি রক্ষা করে। সামরিক স্বাস্থ্য ব্যবস্থার আধুনিকীকরণ আমাদের সামরিক পরিষেবা সদস্য, অবসরপ্রাপ্ত এবং তাদের পরিবারের জীবনযাত্রার মান বজায় রাখার উপর এনডিএএর ফোকাসের অংশ।
* এনডিএএ আমাদের সৈন্যদের জন্য ১.৬ শতাংশ বেতন বৃদ্ধির অনুমোদন দেয় এবং ৩০ ধরনের বোনাস এবং বিশেষ বেতন পুনরায় অনুমোদন করে। আইনটি একটি নতুন সন্তানের যত্ন নেওয়ার জন্য সামরিক পিতামাতার জন্য ছুটি পুনর্গঠন ও বৃদ্ধি করে এবং এটি স্থায়ীভাবে বিশেষ বেঁচে থাকা ক্ষতিপূরণ ভাতা বাড়িয়ে আমাদের পতিত পরিবারগুলির জন্য স্থিতিশীলতা সরবরাহ করে। কোন বিধবাকে যেন বছরের পর বছর চিন্তা করতে না হয় যে, তিনি হয়তো তথাকথিত বিধবাদের করের অফসেট পাবেন না। যদি এই এনডিএএ আইনে পরিণত হয় তবে তাকে কখনই এটি নিয়ে চিন্তা করতে হবে না। এনডিএএ ২০১৬ সালের মিলিটারি জাস্টিস অ্যাক্ট অন্তর্ভুক্ত করে ডিপার্টমেন্ট অফ ডিফেন্স মিলিটারি জাস্টিস রিভিউ গ্রুপের সুপারিশগুলিও বাস্তবায়ন করে। আইনটি সামরিক কোর্ট-মার্শাল ট্রায়াল এবং আপিল অনুশীলনকে আধুনিকীকরণ করে, ফেডারেল ফৌজদারি অনুশীলন এবং পদ্ধতি থেকে সর্বোত্তম অনুশীলনগুলি অন্তর্ভুক্ত করে এবং সামরিক বিচার ব্যবস্থায় স্বচ্ছতা এবং স্বাধীন পর্যালোচনা বাড়ায়। একসাথে নেওয়া, এনডিএএ-তে থাকা বিধানগুলি একটি প্রজন্মের মধ্যে সামরিক ন্যায়বিচারের ইউনিফর্ম কোডের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংস্কার গঠন করে।

* আমি আমার সহকর্মীদের বলছি: এটি একটি উচ্চাভিলাষী আইন এবং এটি এমন একটি আইন যা আমাদের জাতির ক্রমবর্ধমান হুমকিকে প্রতিফলিত করে। এনডিএএ সম্পর্কে সবকিছুই হুমকি চালিত - সবকিছু, অর্থাৎ, তবে এর শীর্ষ লাইন 602 বিলিয়ন ডলার। এটি গত বছরের বাজেট চুক্তির দ্বারা নির্ধারিত একটি স্বেচ্ছাচারী চিত্র, বিশ্বের ঘটনাগুলির সাথে কিছুই করার নেই, এবং যা নিজেই আমাদের জাতীয় প্রতিরক্ষার জন্য তহবিলের স্তর নির্ধারণ করার জন্য কৌশল নয়, রাজনীতিকে 5 বছরের একটি পণ্য ছিল। জয়েন্ট চিফসের সাবেক চেয়ারম্যান জেন মার্টিন ডেম্পসি গত বছরের প্রতিরক্ষা বাজেটকে &quot;পরিচালনাযোগ্য ঝুঁকির নিম্ন প্রান্ত&quot; হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তবুও আমরা এখানে এক বছর পরে এসেছি যেখানে প্রতিরক্ষা ব্যয় নির্বিচারে আমাদের সামরিক বাহিনীর প্রয়োজন এবং গত বছরের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল তার চেয়ে 17 বিলিয়ন ডলারে সীমাবদ্ধ রয়েছে। আমি জানি না নিয়ন্ত্রণযোগ্য নীচের প্রান্তের নীচে কী রয়েছে, তবে আমি আশঙ্কা করি যে এর অর্থ হ'ল আমাদের সামরিক বাহিনী সংঘাত রোধ করতে কম এবং কম সক্ষম হয়ে উঠছে এবং যদি, ঈশ্বর না করুন, প্রতিরোধ কোথাও ব্যর্থ হয় এবং আমরা সংঘাতের মধ্যে শেষ করি, আমাদের জাতি তরুণ আমেরিকানদের যুদ্ধে মোতায়েন করবে পর্যাপ্ত প্রশিক্ষণ বা সরঞ্জাম ছাড়াই যুদ্ধ লড়াইয়ের জন্য যা আরও বেশি সময় নেবে। বৃহত্তর হতে হবে, আরও বেশি ব্যয় করতে হবে এবং শেষ পর্যন্ত এটি অন্যথায় যতটা আমেরিকানদের জীবন দাবি করবে তার চেয়ে বেশি দাবি করবে। আমরা ক্রমবর্ধমান ঝুঁকির মুখোমুখি হচ্ছি এবং আমাদের সামরিক বাহিনীতে কর্মরত পুরুষ ও মহিলাদের স্বার্থে আমরা শীঘ্রই যথেষ্ট গতিপথ পরিবর্তন করতে পারি না। সিনেট ঠিক এটি করার সুযোগ পাবে যখন আমরা জাতিকে রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয় আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর সক্ষমতায় বাজেট-চালিত কাটগুলি বিপরীত করার জন্য আমার সংশোধনীটি বিবেচনা করব। আশা করি আমরা এই সুযোগ কাজে লাগাতে পারব। '''আমরা ইউনিফর্ম পরা আমাদের অনেক পুরুষ ও মহিলাকে জিজ্ঞাসা করি এবং তারা কখনও আমাদের হতাশ করে না। আমাদের অবশ্যই তাদের হতাশ করা উচিত নয়।''' এনডিএএ বিবেচনায় নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে আমি এই গুরুত্বপূর্ণ আইনটি পাস করতে এবং আমাদের সামরিক বাহিনীকে তাদের প্রয়োজনীয় ও প্রাপ্য সংস্থান দেওয়ার জন্য করিডোরের উভয় পাশে আমার সহকর্মীদের সাথে কাজ করতে প্রস্তুত।

[[চিত্র:Flag_of_the_United_States_(Pantone).svg|থাম্ব| এক বৃহৎ শক্তির প্রতিদ্বন্দ্বীর পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন আন্তঃআঞ্চলিক, আন্তঃকার্যকরী, বহু-ক্ষেত্রীয় এবং দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত প্রতিযোগিতার মুখোমুখি হচ্ছে যা পেন্টাগন এবং সামরিক বাহিনীর সংগঠনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ তৈরি করে, যা প্রায়শই কার্যকরী বিষয় এবং আঞ্চলিক ভূগোলের চারপাশে কঠোরভাবে সংযুক্ত থাকে।]]

* '''এক বৃহৎ শক্তির প্রতিদ্বন্দ্বীর পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন আন্তঃআঞ্চলিক, আন্তঃকার্যকরী, বহু-ক্ষেত্রীয় এবং দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত প্রতিযোগিতার মুখোমুখি হচ্ছে যা পেন্টাগন এবং সামরিক বাহিনীর সংগঠনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ তৈরি করে, যা প্রায়শই কার্যকরী বিষয় এবং আঞ্চলিক ভূগোলের চারপাশে কঠোরভাবে সংযুক্ত থাকে।''' সহজ কথায় বলতে গেলে, ৩০ বছর আগের গোল্ডওয়াটার-নিকোলস আইনটি ছিল অপারেশনাল কার্যকারিতা সম্পর্কে - সামরিক পরিষেবাগুলির পরিকল্পনা এবং এক যৌথ বাহিনী হিসাবে একসাথে কাজ করার ক্ষমতা উন্নত করা। আজকের সমস্যা হলো কৌশলগত একীকরণ - প্রতিরক্ষা বিভাগ কীভাবে বিভিন্ন অঞ্চল, কার্যাবলী এবং ক্ষেত্র জুড়ে তার কার্যক্রম এবং সম্পদকে একীভূত করে, একই সাথে সময়ের সাথে সাথে সেই প্রচেষ্টাগুলিকে ভারসাম্যপূর্ণ এবং টিকিয়ে রাখে। এনডিএএ-এর অধীনে পরবর্তী প্রতিরক্ষা সচিবকে বিভাগের প্রচেষ্টাকে আরও ভালভাবে সংহত করতে এবং পৃথক লক্ষ্য অর্জনের জন্য &quot;ক্রস-ফাংশনাল মিশন টিম&quot; তৈরি করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, কেউ নীতি, গোয়েন্দা, অধিগ্রহণ, বাজেট, পরিষেবা এবং আরও অনেক কিছুর প্রতিনিধিদের নিয়ে একটি রাশিয়া মিশন দল কল্পনা করতে পারে। বর্তমানে এই ধরণের ইন্টিগ্রেশন সম্পাদনের জন্য কোনও ব্যবস্থা নেই। সচিব এবং উপ-প্রধানকে এটি অ্যাডহক করতে হবে, যা একটি অবাস্তব বোঝা। বেসরকারী খাতে এবং জেনারেল স্ট্যান ম্যাকক্রিস্টালের মতো উদ্ভাবনী সামরিক নেতাদের দ্বারা ক্রস-ফাংশনাল টিমের ধারণাটি অত্যন্ত কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছে। প্রতিরক্ষা সচিবের অফিসে যদি কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা হয়, তাহলে আমি বিশ্বাস করি এই ধারণাটি গোল্ডওয়াটার-নিকোলসের সংস্কারের মতোই প্রভাবশালী হতে পারে।
* এনডিএএ-এর অধীনে পরবর্তী সচিবকে সামরিক পরিষেবার পরিবর্তে পৃথক অপারেশনাল মিশনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যৌথ টাস্ক ফোর্সের চারপাশে একটি যোদ্ধা কমান্ড পুনর্গঠন করতে হবে। এখানেও লক্ষ্য হল বিভিন্ন সামরিক কার্যক্রমের মধ্যে একীকরণ উন্নত করা এবং এই কমান্ডগুলির বর্তমানের তুলনায় অনেক কম কর্মী নিয়ে তা করা। একইভাবে, আইনটি জয়েন্ট চিফদের চেয়ারম্যানের ভূমিকা স্পষ্ট করার চেষ্টা করে, এই নেতাকে আরও কৌশলগত বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করে, একই সাথে সামরিক অভিযানের বিশ্বব্যাপী একীকরণে সচিবকে সহায়তা করার জন্য চেয়ারম্যানকে আরও বেশি কর্তৃত্ব প্রদান করে। এনডিএএ সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বেসামরিক কর্মী এবং সামরিক কর্মকর্তাদের বৃদ্ধি রোধ করার চেষ্টা করে। গত ৩০ বছরে, যৌথ বাহিনীর মোট সদস্য সংখ্যা - অর্থাৎ মোট সদস্য সংখ্যা - ৩৮ শতাংশ হ্রাস পেয়েছে। সামরিক বাহিনীতে কর্মরত পুরুষ ও মহিলাদের সংখ্যা ৩৮ শতাংশ কমেছে, তবে সামগ্রিক বাহিনীর সাথে চার তারকা অফিসার - অ্যাডমিরাল এবং জেনারেলদের অনুপাত ৬৫ শতাংশ বেড়েছে। আমরা সিনিয়র এক্সিকিউটিভ সার্ভিস স্তরে বেসামরিকদের মধ্যে একই রকম বৃদ্ধি দেখেছি। অতএব, NDAA-এর জন্য জেনারেল এবং ফ্ল্যাগ অফিসারদের সংখ্যা সাবধানতার সাথে ২৫ শতাংশ হ্রাস, সিনিয়র বেসামরিকদের পদমর্যাদার সাথে ২৫ শতাংশ হ্রাস এবং কর্মীদের কাজ করা ঠিকাদারদের জন্য ব্যয় করা যেতে পারে এমন অর্থের পরিমাণ ২৫ শতাংশ হ্রাস প্রয়োজন।
* এনডিএএ জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের নীতি কর্মীদের সংখ্যা ১৫০-এ সীমাবদ্ধ করে। জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের কর্মী সংখ্যা ১৫০ জনে সীমাবদ্ধ থাকবে। সাম্প্রতিক দশকগুলিতে উভয় দলের প্রশাসনে কর্মীদের সংখ্যা ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছে। জর্জ হারবার্ট ওয়াকার বুশের অধীনে, ৪০ জন ছিল; ক্লিনটন প্রশাসনে ১০০ জনেরও বেশি; [[জর্জ ডব্লিউ. বুশ|জর্জ ডব্লিউ বুশ]] প্রশাসনের সময় ২০০ জনেরও বেশি; এবং এখন বর্তমান প্রশাসনের অধীনে প্রায় ৪০০ জনেরও বেশি ঠিকাদার থাকার খবর পাওয়া যাচ্ছে, এবং আরও প্রায় ২০০ জন ঠিকাদার রয়েছেন। এই অসাধারণ প্রবৃদ্ধি এনএসসি কর্মীদের কার্যক্রমকে তাদের মূল কৌশলগত ফোকাস থেকে অপারেশনাল বিষয়গুলির ক্ষুদ্র ব্যবস্থাপনায় এমনভাবে সম্প্রসারণ করতে সক্ষম করেছে যা ১৯৪৭ সালে এনএসসি তৈরির সময় কংগ্রেসের উদ্দেশ্যের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ। পরিস্থিতি এতটাই খারাপ হয়ে গেছে যে বর্তমান প্রশাসনের অধীনে প্রতিরক্ষা সচিব হিসেবে দায়িত্ব পালনকারী তিন নেতাই সম্প্রতি তাদের মেয়াদে এনএসসির অপারেশনাল বিষয়গুলির ক্ষুদ্র ব্যবস্থাপনার সমালোচনা করেছেন। প্রাক্তন প্রতিরক্ষা সচিব লিওন প্যানেট্টা জনসমক্ষে কর্মী সংকুচিত করার পক্ষে বলেছেন, তিনি মনে করেন যে আমরা কম লোক দিয়ে কাজটি আরও ভালভাবে করতে পারি।
* সংক্ষেপে, এনএসসি কর্মীরা ক্রমশ এমন অপারেশনাল বিষয়গুলিতে জড়িত হয়ে পড়ছেন যা চেইন অফ কমান্ডে সিনেট-নিশ্চিত ব্যক্তিদের আওতাধীন হওয়া উচিত, এবং এটি কংগ্রেসের তত্ত্বাবধানের নাগালের বাইরে। যদি এই সংস্থাটি সেই আইনের উদ্দেশ্যের দিকে ফিরে যায় যা এটি প্রতিষ্ঠা করেছিল, তাহলে এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে দাবি করতে পারে যে রাষ্ট্রপতির পক্ষে এর কৌশলগত কার্যাবলী নির্বাহী বিশেষাধিকার দ্বারা সুরক্ষিত। অন্যদিকে, যদি NSC কর্মীদের সাম্প্রতিক বছরগুলিতে যে ধরণের কার্যকরী ভূমিকা পালন করতে হয় - এবং আমি আমার সহকর্মীদের উদাহরণের পর উদাহরণ দিতে পারি - যদি এটি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে যে ধরণের কার্যকরী ভূমিকা পালন করে, তাহলে এই ধরনের সংস্থা কংগ্রেসের তদারকি এড়াতে পারবে না। এনডিসিএ-তে এনএসসি কর্মীদের সংখ্যা সীমিত করার বিধানের উদ্দেশ্য হল এনএসসি তৈরিতে কংগ্রেসের মূল উদ্দেশ্যের প্রতি একটি অগ্রাধিকার উল্লেখ করা।

[[চিত্র:Defense.gov_News_Photo_110722-F-RG147-494_-_Department_of_Defense_General_Counsel_Jeh_Johnson_makes_remarks_at_a_press_conference_to_announce_that_the_President_the_Secretary_of_Defense_and.jpg|থাম্ব| প্রতিরক্ষা বিভাগের একটি সহায়ক অফিস হতে পারে না; এটি অবশ্যই এর অধিগ্রহণ ব্যবস্থার কেন্দ্রীয় লক্ষ্য হতে হবে। দুর্ভাগ্যবশত, অধিগ্রহণ, প্রযুক্তি এবং লজিস্টিকস বিষয়ক প্রতিরক্ষা আন্ডার সেক্রেটারি অফিসের ক্ষেত্রে, যা AT&amp;L নামেও পরিচিত, তা প্রযোজ্য নয়। এটি অনেক বড় হয়ে গেছে, অনেক কিছু করার চেষ্টা করে এবং উদ্ভাবনের বিনিময়ে সম্মতির উপর খুব বেশি মনোযোগী।]]

[[চিত্র:Alan_Hester,_Craig_Jones,_Bob_Hamilton_with_the_Senators_Senators_John_McCain_and_Richard_Burr_at_Senaki_Military_Base_(August_2006).jpg|থাম্ব| আমরা আমাদের ইউনিফর্ম পরা অনেক পুরুষ ও মহিলাদের কাছে অনুরোধ করি, এবং তারা কখনও আমাদের হতাশ করে না। আমাদের তাদের হতাশ করা উচিত নয়।]]

* আমি আমার সহকর্মীদের বলছি: এটি একটি উচ্চাভিলাষী আইন, এবং এটি এমন একটি আইন যা আমাদের জাতির প্রতি ক্রমবর্ধমান হুমকির প্রতিফলন ঘটায়। NDAA সম্পর্কে সবকিছুই হুমকি--সবকিছু, অর্থাৎ, এর সর্বোচ্চ $৬০২ বিলিয়ন ডলার ব্যতীত। এটি গত বছরের বাজেট চুক্তি দ্বারা নির্ধারিত একটি স্বেচ্ছাচারী পরিসংখ্যান, যার সাথে বিশ্বের ঘটনাবলীর কোনও সম্পর্ক নেই এবং এটি নিজেই ৫ বছরের রাজনীতিকে, কৌশল নয়, আমাদের জাতীয় প্রতিরক্ষার জন্য তহবিলের মাত্রা নির্ধারণ করতে দেওয়ার ফসল। প্রাক্তন জয়েন্ট চিফস চেয়ারম্যান জেনারেল মার্টিন ডেম্পসি গত বছরের প্রতিরক্ষা বাজেটকে &quot;পরিচালনযোগ্য ঝুঁকির নিম্নতম প্রান্ত&quot; হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। তবুও আমরা এখানে এক বছর পরে এসেছি যেখানে প্রতিরক্ষা ব্যয় গত বছরের প্রয়োজন এবং পরিকল্পনার চেয়ে ১৭ বিলিয়ন ডলার কম সীমাবদ্ধ করা হয়েছে। আমি জানি না যে নিয়ন্ত্রণযোগ্যতার নিম্নতম তীক্ষ্ণ প্রান্তের নীচে কী লুকিয়ে আছে, তবে আমি ভয় পাচ্ছি এর অর্থ হল - আমাদের সামরিক বাহিনী সংঘাত রোধে ক্রমশ কম সক্ষম হয়ে উঠছে এবং যদি, ঈশ্বর না করুন, প্রতিরোধ কোথাও ব্যর্থ হয় এবং আমরা সংঘাতে জড়িয়ে পড়ি, তাহলে আমাদের জাতি তরুণ আমেরিকানদের পর্যাপ্ত প্রশিক্ষণ বা সরঞ্জাম ছাড়াই যুদ্ধে মোতায়েন করবে এমন একটি যুদ্ধের জন্য যা দীর্ঘ সময় নেবে, বৃহত্তর হবে, ব্যয় বেশি হবে এবং শেষ পর্যন্ত অন্যথায় যা করতে পারত তার চেয়ে বেশি আমেরিকান জীবন হারাবে। এটাই ক্রমবর্ধমান ঝুঁকির মুখোমুখি আমরা, এবং আমাদের সামরিক বাহিনীতে কর্মরত পুরুষ ও মহিলাদের স্বার্থে, আমরা খুব শীঘ্রই পথ পরিবর্তন করতে পারি না। আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর সক্ষমতা, যা জাতির প্রতিরক্ষার জন্য প্রয়োজনীয়, তার বাজেট-চালিত কর্তনকে বাতিল করার জন্য আমার সংশোধনী বিবেচনা করলে সিনেট ঠিক সেই সুযোগ পাবে। আশা করি আমরা এই সুযোগটি কাজে লাগাবো। '''আমরা আমাদের ইউনিফর্ম পরা অনেক পুরুষ ও মহিলাদের কাছে অনুরোধ করি, এবং তারা কখনও আমাদের হতাশ করে না।''' '''আমাদের তাদের হতাশ করা উচিত নয়।''' এনডিএএ-এর বিবেচনায় আমরা যখন এগিয়ে যাচ্ছি, তখন আমি এই গুরুত্বপূর্ণ আইনটি পাস করতে এবং আমাদের সেনাবাহিনীকে তাদের প্রয়োজনীয় এবং প্রাপ্য সম্পদ প্রদানের জন্য উভয় পাশের আমার সহকর্মীদের সাথে কাজ করতে প্রস্তুত।

===== খান পরিবার সম্পর্কে বিবৃতি (১ আগস্ট ২০১৬) =====

: &lt;small&gt;২০০৪ সালে ইরাকে নিহত মার্কিন সেনা ক্যাপ্টেন হুমায়ুন খানের বাবা-মা খিজির এবং গাজালা খান সম্পর্কে [[ডোনাল্ড ট্রাম্প|ডোনাল্ড ট্রাম্পের]] মন্তব্য সম্পর্কে বিবৃতি ( CNN এর [http://edition.cnn.com/2016/08/01/politics/john-mccain-statement-khan-family/index.html প্রতিলিপি] )&lt;/small&gt;

* আমি একজন পতিত বীর ম্যাথিউ স্ট্যানলির নাম লেখা একটি ব্রেসলেট পরি, যা তার মা লিন ২০০৭ সালে নিউ হ্যাম্পশায়ারের উল্ফবোরোতে একটি টাউন হল সভায় আমাকে দিয়েছিলেন। তাঁর স্মৃতি এবং আমাদের মহান নেতাদের স্মৃতি আমার কাছ থেকে আরও ভালো কিছু পাওয়ার যোগ্য।

* কোনও ভুল করবেন না: আমি কোনও অপরিচিত প্রবৃত্তির বশবর্তী হয়ে আমাদের সেনাবাহিনীকে মূল্যায়ন করি না। আমি একটি সামরিক পরিবারে বড় হয়েছি, এবং আমার নিজস্ব সেবার রেকর্ড আছে, এবং আমার সরকারি কর্মজীবন জুড়ে আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ছিলাম। আমেরিকান ব্যবস্থায়, সামরিক বাহিনীর মূল্য কেবল ততটাই কারণ এটি জনগণের স্বাধীনতা রক্ষা করে এবং রক্ষা করে।

* আমার বাবা একজন পেশাগত নৌ কর্মকর্তা ছিলেন, যেমন তার বাবাও ছিলেন। শত শত বছর ধরে, ম্যাককেইন্সের প্রতিটি প্রজন্ম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইউনিফর্ম পরিধান করে সেবা করেছে। আমার ছেলেরা আজ সেবা করছে, এবং আমি তাদের জন্য গর্বিত । আমার ছোট ছেলেটি ক্যাপ্টেন খানের জীবন কেড়ে নেওয়া যুদ্ধে এবং [[আফগানিস্তান|আফগানিস্তানেও]] কাজ করেছিল। আমি চাই তারা আমার উপর গর্বিত হোক। আমি তাদের এবং তাদের সহকর্মীদের দ্বারা সঠিক কাজটি করতে চাই।

* হুমায়ুন খান ঠিক তাই করেছিলেন - এবং তিনি তা করেছিলেন সঠিক কারণেই। এই দক্ষ যুবককে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীতে অফিসার হিসেবে চাকরি করতে বাধ্য করা হয়নি কারণ তিনি কোনও বস্তুগত প্রয়োজনের কারণে বাধ্য হয়েছিলেন। তিনি তরুণ বয়সে [[টমাস জেফারসন|টমাস জেফারসনের]] লেখা পড়ে অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন - এবং তিনি সেই দেশকে ফিরিয়ে দিতে চেয়েছিলেন যেখানে তিনি এবং তার বাবা-মা মাত্র দুই বছর বয়সে অভিবাসী হয়েছিলেন।

* শাস্ত্র আমাদের বলে যে, 'মানুষের বন্ধুদের জন্য নিজের জীবন উৎসর্গ করার চেয়ে মহৎ ভালোবাসা আর কারো নেই।' মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীর ক্যাপ্টেন হুমায়ুন খান তার শেষ মুহূর্তগুলিতে দেখিয়েছিলেন যে তিনি এই ভালোবাসায় পরিপূর্ণ এবং অনুপ্রাণিত। তার নাম আমেরিকান স্মৃতিতে চিরকাল বেঁচে থাকবে, সত্যিকারের আমেরিকান মহত্ত্বের উদাহরণ হিসেবে।

* পরিশেষে, আমি নৈতিকভাবে কেবল সেই বিষয়গুলির সাথেই কথা বলতে বাধ্য যা আমার আনুগত্যকে নির্দেশ করে, এবং যার প্রতি আমি আমার জীবনের কাজ উৎসর্গ করেছি: রিপাবলিকান পার্টি, এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। আমি কেবল এই কারণেই সেই আলোগুলো ব্যবহার করে আমার সর্বোচ্চ চেষ্টা করা থেকে বিরত থাকব না যে এটি অন্যদের উপকার করতে পারে যাদের সাথে আমি একমত নই। আমি [[ডোনাল্ড ট্রাম্প|ডোনাল্ড ট্রাম্পের]] উপর কোন নৈতিক শ্রেষ্ঠত্ব দাবি করি না। আমার একটি দীর্ঘ এবং সুপরিচিত জনসাধারণের এবং ব্যক্তিগত রেকর্ড রয়েছে যার জন্য আমাকে চূড়ান্ত বিচারে জবাব দিতে হবে, এবং আমি করুণার প্রতিশ্রুতি এবং বয়সের সংযমের উপর আমার আশা রাখি। আমি মনোনীত প্রার্থীকে চ্যালেঞ্জ জানাচ্ছি যে আমাদের দেশ কী প্রতিনিধিত্ব করতে পারে এবং কী করা উচিত তার উদাহরণ স্থাপন করুন।

* যদিও আমাদের দল তাকে মনোনয়ন দিয়েছে, তবুও আমাদের মধ্যে যারা সেরা তাদের অপমান করার জন্য এটি কোনও বাধাহীন অনুমতি দেয় না।

* আমি মি. এবং মিসেস খানকে বলতে চাই: আমেরিকায় অভিবাসনের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। তোমাদের জন্যই আমরা আরও ভালো দেশ। আর তুমি অবশ্যই ঠিক বলেছ; তোমার ছেলে আমেরিকার সেরা ছিল, এবং তার আত্মত্যাগের স্মৃতি আমাদেরকে আরও উন্নত জাতি করে তুলবে -- এবং তাকে কখনোই ভুলে যাওয়া হবে না।

==== ২০১৭ ====
[[চিত্র:Senator_John_McCain_at_a_rally.jpg|ডান|থাম্ব| আমাদের একটি [[সংবাদপত্রের স্বাধীনতা|মুক্ত সংবাদপত্রের]] প্রয়োজন । আমাদের এটা পেতেই হবে। এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। আমরা যেমন জানি, যদি আপনি [...] [[গণতন্ত্র|গণতন্ত্রকে]] রক্ষা করতে চান, তাহলে আপনার একটি স্বাধীন এবং বহুবার প্রতিপক্ষ সংবাদপত্র থাকতে হবে। এবং এটি ছাড়া, [...] সময়ের সাথে সাথে আমরা আমাদের অনেক ব্যক্তিগত [[আজাদী|স্বাধীনতা]] হারাবো।]]

* আমাদের সীমান্ত রক্ষা করার দায়িত্ব আমাদের সরকারের, কিন্তু আমাদের তা এমনভাবে করতে হবে যা আমাদের নিরাপদ করে তোলে এবং আমাদের জাতির সকল শালীন ও ব্যতিক্রমী বৈশিষ্ট্যকে সমুন্নত রাখে।  দেশজুড়ে আমাদের বিমানবন্দরগুলিতে বিভ্রান্তি থেকে এটা স্পষ্ট যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ সঠিকভাবে যাচাই করা হয়নি। আমরা বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন যে এই আদেশটি পররাষ্ট্র, প্রতিরক্ষা, বিচার এবং স্বরাষ্ট্র নিরাপত্তা বিভাগের সাথে খুব কম বা কোনও পরামর্শ ছাড়াই কার্যকর করা হয়েছে।   এই ধরনের তাড়াহুড়ো প্রক্রিয়া ক্ষতিকারক ফলাফলের ঝুঁকি রাখে। আমাদের গ্রিন-কার্ডধারীদের তাদের নিজের দেশে ফিরে যেতে বাধা দেওয়া উচিত নয়। আমাদের সামরিক বাহিনী এবং কূটনীতিকদের জন্য যারা দোভাষী হিসেবে কাজ করেছেন, তাদের সেই দেশে আশ্রয় নিতে বাধা দেওয়া উচিত নয় যেখানে তারা তাদের জীবনের ঝুঁকি নিয়ে সাহায্য করেছেন। এবং আমাদের সেইসব শরণার্থীদের থেকে মুখ ফিরিয়ে নেওয়া উচিত নয় যাদের ব্যাপক যাচাই-বাছাইয়ের মাধ্যমে আমাদের জাতির জন্য কোনও স্পষ্ট হুমকি হিসেবে দেখানো হয়নি, এবং যারা অবর্ণনীয় ভয়াবহতার শিকার হয়েছেন, যাদের বেশিরভাগই নারী এবং শিশু।   পরিশেষে, আমরা আশঙ্কা করছি যে এই নির্বাহী আদেশ সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে একটি আত্মঘাতী ক্ষত হয়ে উঠবে। এই মুহূর্তে, আমেরিকান সৈন্যরা আইএসআইএলকে পরাজিত করার জন্য আমাদের ইরাকি অংশীদারদের সাথে পাশাপাশি লড়াই করছে। কিন্তু এই নির্বাহী আদেশে ইরাকি পাইলটদের আমাদের সাধারণ শত্রুদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য অ্যারিজোনার সামরিক ঘাঁটিতে আসতে নিষেধ করা হয়েছে। আইএসআইএল-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে আমাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মিত্র হল সংখ্যাগরিষ্ঠ মুসলিম যারা এর ঘৃণার সর্বনাশা মতাদর্শকে প্রত্যাখ্যান করে। এই নির্বাহী আদেশ উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হোক বা না হোক, একটি সংকেত পাঠাচ্ছে যে আমেরিকা আমাদের দেশে মুসলমানদের প্রবেশ করতে চায় না। এই কারণেই আমরা আশঙ্কা করছি যে এই নির্বাহী আদেশ আমাদের নিরাপত্তা উন্নত করার চেয়ে সন্ত্রাসী নিয়োগে আরও বেশি সহায়তা করতে পারে।
** [http://www.mccain.senate.gov/public/index.cfm/2017/1/statement-by-senators-mccain-graham-on-executive-order-on-immigration সিনেটর জন ম্যাককেইনের অফিস থেকে অভিবাসন সংক্রান্ত নির্বাহী আদেশের উপর সিনেটর ম্যাককেইন এবং গ্রাহামের বিবৃতি (২৭ জানুয়ারী, ২০১৭)] [ডোনাল্ড জে. ট্রাম্প] এর নির্বাহী আদেশ ১৩৭৬৯ সম্পর্কে &quot;মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদেশী সন্ত্রাসীদের প্রবেশ থেকে জাতিকে রক্ষা করা&quot; শিরোনামে, যা [http://reason.com/blog/2017/01/31/here-is-what-republican-critics-of-trump জ্যাকব স্যালাম ''রিজন'' ম্যাগাজিন থেকে ৩১ জানুয়ারী, ২০১৭ তারিখে ''&quot;হিয়ার ইজ হোয়াট রিপাবলিকান ক্রিটিক্স অফ ট্রাম্পের ইমিগ্রেশন অর্ডার আর সেয়িং&quot; -এ''] উদ্ধৃত করেছেন।

* পুতিনের রাশিয়া আমাদের প্রতিপক্ষ এবং নৈতিকভাবে প্রতিপক্ষ। এটি যুদ্ধ-পরবর্তী, নিয়ম-ভিত্তিক, আমেরিকান নেতৃত্ব এবং আমাদের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক মূল্যবোধের প্রাধান্যের উপর নির্মিত বিশ্বব্যবস্থা ধ্বংস করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ... পুতিনকে শান্ত করার কোনও উপায় নেই। তাকে একজন গুন্ডা থেকে একজন দায়িত্বশীল রাষ্ট্রনায়কে রূপান্তরিত করার কোনও সুযোগ নেই। পূর্ববর্তী প্রশাসনগুলি চেষ্টা করেছে এবং ব্যর্থ হয়েছে কারণ তারা যথেষ্ট চেষ্টা করেনি, বরং পুতিন এতে কোনও অংশ চান না বলে... দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ধ্বংসপ্রাপ্ত শহর এবং ধ্বংসপ্রাপ্ত সাম্রাজ্য থেকে আমরা যে বিশ্বের নির্মাণ করেছি তার বিরুদ্ধে রাশিয়ান আগ্রাসনের বিরোধিতা করুন। আমাদের নিরাপত্তার জন্য এবং মানবতার অগ্রগতির জন্য যে অর্জনগুলি আমাদের শীতল যুদ্ধের বিজয় অর্জন করেছিল তা ত্যাগ করবেন না। রাশিয়ান জনগণ এবং তাদের স্বাধীনতা ও ন্যায়বিচারের অধিকারকে সমর্থন করুন, তাদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতাকারী দুর্নীতিবাজ নেতাদের নয়... যারা রাশিয়াকে স্বৈরাচার ও দুর্নীতি থেকে মুক্ত করার জন্য তাদের জীবন ঝুঁকির মুখে ফেলেছেন তারা আমাদের মিত্র। তারা আমাদের নৈতিক সমকক্ষ। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি, যে জাতি মানব ইতিহাসে কল্যাণের জন্য সর্বশ্রেষ্ঠ শক্তি, আমাদের মধ্যে প্রথম ব্যক্তি যিনি এটি স্বীকার করবেন।
** [http://www.usatoday.com/story/opinion/2017/02/13/trump-gets-it-wrong-on-putin-russia-moral-equals-john-mccain-column/97822770/ &quot;রাশিয়ার ভিন্নমতাবলম্বীরা আমাদের নৈতিক সমকক্ষ&quot;] (১৩ ফেব্রুয়ারী ২০১৭), ''ইউএসএ টুডে''

* আমি জানি যে আমেরিকা বিশ্ব নেতৃত্বের দায়িত্ব পালন করছে, এই বিষয়ে ইউরোপ এবং বিশ্বজুড়ে গভীর উদ্বেগ রয়েছে। আমি কেবল নিজের কথা বলতে পারি, কিন্তু আমি বিশ্বাস করি না যে এই সপ্তাহান্তে মিউনিখে ভ্রমণের জন্য যথেষ্ট যত্নশীল সমস্ত আমেরিকান নেতাদের কাছ থেকে আপনি এই বার্তাটি শুনতে পাবেন। আজ আপনি প্রতিরক্ষা সচিব জিম ম্যাটিসের কাছ থেকে এই বার্তাটি শুনেছেন না। ভাইস প্রেসিডেন্ট [[মাইক পেন্স|মাইক পেন্সের]] কাছ থেকে আপনি এই বার্তাটি শুনতে পাবেন না। স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী জন কেলির কাছ থেকে আপনি এই বার্তাটি শুনতে পাবেন না। এবং আগামীকাল আমাদের দ্বিদলীয় কংগ্রেসনাল প্রতিনিধিদলের কাছ থেকে আপনি অবশ্যই এই বার্তাটি শুনতে পাবেন না। আমি এটা মেনে নিতে রাজি নই যে আমাদের মূল্যবোধ নৈতিকভাবে আমাদের প্রতিপক্ষের মূল্যবোধের সমতুল্য। আমি পশ্চিমা বিশ্বে একজন গর্বিত, ক্ষমাপ্রার্থী নই, এবং আমি বিশ্বাস করি আমাদের সর্বদা, সর্বদা এর পক্ষে দাঁড়াতে হবে। কারণ আমরা যদি না করি, তাহলে কে করবে?
** [https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/02/17/john-mccain-just-systematically-dismantled-donald-trumps-entire-worldview/?postshare=6141487371896434&amp;tid=ss_tw&amp;utm_term=.e02d0323a302 জার্মানিতে মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে বক্তৃতা] (ফেব্রুয়ারী ২০১৭)

* আমি সংবাদমাধ্যমকে ঘৃণা করি; বিশেষ করে তোমাকে ঘৃণা করি। কিন্তু আসল কথা হলো আমাদের তোমাকে দরকার। '''আমাদের একটি [[সংবাদপত্রের স্বাধীনতা|মুক্ত সংবাদপত্রের]] প্রয়োজন।''' '''আমাদের এটা পেতেই হবে।''' '''এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।''' '''যদি''' তুমি সংরক্ষণ করতে চাও - আমি এখন খুবই সিরিয়াস - যদি '''তুমি গণতন্ত্রকে আমরা যেমন জানি তেমনভাবে সংরক্ষণ করতে চাও, তাহলে তোমার একটি স্বাধীন এবং বহুবার প্রতিপক্ষ সংবাদপত্র থাকতে হবে।''' '''আর এটা ছাড়া, আমি ভয় পাচ্ছি যে সময়ের সাথে সাথে আমরা আমাদের ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অনেকটাই হারাব।''' '''স্বৈরশাসকরা এভাবেই শুরু করে।''' '''তারা স্বাধীন সংবাদপত্রকে দমন করে শুরু করে।''' '''অন্য কথায়, ক্ষমতার একীকরণ।''' '''ইতিহাসের দিকে তাকালে দেখা যাবে, স্বৈরশাসকরা প্রথমেই সংবাদমাধ্যম বন্ধ করে দেন...''' '''ইতিহাসের পাঠ আমাদের শেখা দরকার।'''
** [http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-mccain-idUSKBN15Y07R &quot;ম্যাককেইন বলেছেন যে মুক্ত সংবাদমাধ্যমকে দমন করা হল 'স্বৈরশাসকরা কীভাবে শুরু করেন'&quot;] (১৯ ফেব্রুয়ারী ২০১৭) -এ উদ্ধৃত হয়েছে, ''রয়টার্স''

* আমরা এমন এক দেশে বাস করি যা আদর্শ দিয়ে তৈরি, রক্ত ও মাটি দিয়ে নয়। আমরা দেশে সেই আদর্শের রক্ষক এবং বিদেশে তাদের চ্যাম্পিয়ন। আমরা পৃথিবীতে অনেক ভালো কাজ করেছি। সেই নেতৃত্বের কিছু মূল্য দিতে হয়েছে, কিন্তু আমরা যেমন হয়েছি, তেমনই অতুলনীয়ভাবে শক্তিশালী এবং ধনী হয়েছি। আমাদের ন্যায্য দাবিতে এগিয়ে যাওয়ার নৈতিক বাধ্যবাধকতা আমাদের রয়েছে, এবং যদি আমরা তা না করি তবে আমরা নিজেদের জন্য লজ্জার চেয়েও বেশি কিছু বয়ে আনব। আমরা এমন এক পৃথিবীতে উন্নতি করতে পারব না যেখানে আমাদের নেতৃত্ব এবং আদর্শ অনুপস্থিত। আমরা এর যোগ্য নই।
** [http://www.cnn.com/2017/10/16/politics/john-mccain-joe-biden-liberty-medal/index.html পেনসিলভানিয়ার জাতীয় সংবিধান কেন্দ্রে বক্তৃতা] (অক্টোবর ২০১৭)

* [ভিয়েতনাম] সংঘাতের একটি দিক যা আমি কখনই মেনে নেব না তা হল আমরা আমেরিকার সর্বনিম্ন আয়ের স্তরের খসড়া তৈরি করেছিলাম এবং সর্বোচ্চ আয়ের স্তরের একজন ডাক্তারকে খুঁজে পেয়েছিলাম যিনি বলবেন যে তাদের হাড়ের স্পার ছিল। এটা ভুল। এটা ভুল। যদি আমরা প্রতিটি আমেরিকানকে সেবা করতে বলি, তাহলে প্রতিটি আমেরিকানেরই সেবা করা উচিত।
** C-SPAN3-তে, আমেরিকান হিস্ট্রি টিভি, [https://www.azcentral.com/story/opinion/op-ed/ej-montini/2017/10/22/john-mccain-mocks-donald-trumps-deferment-bone-spurs-without-naming-him/789051001/ ''দ্য রিপাবলিক''] -এ উদ্ধৃত (অক্টোবর ২০১৭)

* রাশিয়ার জিনিসপত্র, মিথ্যাচার, গুন্ডামি, অজ্ঞতা, বাজে কথা। দেখো, আমি জানি আমি এখানে আর বেশিদিন থাকব না। কিন্তু আমি ভাবতে চাই যে যদি তা নাও হতো, তবুও আমার যথেষ্ট আত্মসম্মান থাকতো যে আমি তার পাছায় এভাবে চুমু খাতাম না।
** [https://www.businessinsider.com/john-mccain-trump-respect-sucking-up-thank-you-your-servitude-2022-7 ''ক্যান্সারে মারা যাওয়া জন ম্যাককেইন-এর উদ্ধৃতি অনুযায়ী ট্রাম্প সম্পর্কে আশা প্রকাশ করেছেন যে তার কিছু রিপাবলিকান সহকর্মীর মতো ট্রাম্পের 'গাধা' চুম্বন না করার জন্য 'যথেষ্ট আত্মসম্মান' থাকবে: বই''] (ডিসেম্বর ২০১৭)

===== ''কংগ্রেসের স্বাভাবিক শৃঙ্খলায় ফিরে আসার সময় এসেছে'' =====

: &lt;small&gt;''Washington Post'' [https://www.washingtonpost.com/opinions/john-mccain-its-time-congress-returns-to-regular-order/2017/08/31/f62a3e0c-8cfb-11e7-8df5-c2e5cf46c1e2_story.html উপ-সম্পাদকীয়] (৩১ আগস্ট ২০১৭)&lt;/small&gt;

==== ২০১৮ ====
[[চিত্র:President_Trump_&amp;_the_First_Lady's_Trip_to_Europe_(42547210635).jpg|থাম্ব| কোনও পূর্ববর্তী রাষ্ট্রপতি কখনও একজন অত্যাচারীর সামনে নিজেকে এতটা অবমাননাকরভাবে অবনত করেননি। [[ডোনাল্ড ট্রাম্প|রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প]] কেবল একজন প্রতিপক্ষ সম্পর্কে [[সত্য]] কথা বলতে ব্যর্থ হননি; বরং বিশ্বের কাছে আমেরিকার পক্ষে কথা বলতে গিয়ে, আমাদের রাষ্ট্রপতি আমাদেরকে যা করে তোলে তার সবকিছুকে রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছেন - দেশে এবং বিদেশে [[আজাদী|স্বাধীনতার]] জন্য নিবেদিতপ্রাণ মুক্ত মানুষের একটি [[প্রজাতন্ত্র]] ।]]

* '''প্রতিটি [[মানুষ|মানুষের]] [[ঈশ্বর]] প্রদত্ত মর্যাদার প্রতি [[শ্রদ্ধা]], তাদের জাতি, জাতিগততা বা জন্মের অন্যান্য পরিস্থিতি নির্বিশেষে, আমেরিকান [[দেশপ্রেম|দেশপ্রেমের]] সারমর্ম ।''' '''অন্যথায় বিশ্বাস করা মানে আমেরিকার ধারণারই বিরোধিতা করা।'''
** [https://twitter.com/SenJohnMcCain/status/951892337692684291 টুইটার পোস্ট] (১২ জানুয়ারী ২০১৮)

* এই দেশে সব জায়গা থেকে মানুষ এসেছে, আর সব জায়গা থেকে মানুষ আমেরিকাকে মহান করে তুলেছে। আমাদের অভিবাসন নীতিতে সেই সত্য প্রতিফলিত হওয়া উচিত এবং আমাদের নির্বাচিত কর্মকর্তাদের, যার মধ্যে আমাদের রাষ্ট্রপতিও রয়েছেন, তাদের এটিকে সম্মান করা উচিত।
** [https://twitter.com/SenJohnMcCain/status/951892536116817921 টুইটার পোস্ট] (১২ জানুয়ারী ২০১৮)

* '''[এক] আমেরিকান রাষ্ট্রপতি স্বৈরশাসকদের ভুয়া নির্বাচনে জয়ের জন্য অভিনন্দন জানিয়ে মুক্ত বিশ্বকে নেতৃত্ব দেন না।'''
** [http://www.weeklystandard.com/sasse-slams-white-houses-handling-of-putins-phony-sham-re-election/article/2012024#.WrLij2F635I.twitter &quot;সাসে হোয়াইট হাউসের 'পুতিনের ভুয়া, শ্যাম পুনঃনির্বাচন' পরিচালনার নিন্দা করেছেন&quot;] (২১ মার্চ ২০১৮) -এ উদ্ধৃত, জেনা লিফিটস, ''দ্য উইকলি স্ট্যান্ডার্ড''

* '''হেলসিঙ্কিতে আজকের সংবাদ সম্মেলনটি ছিল একজন [[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি|আমেরিকান রাষ্ট্রপতির]] স্মৃতিতে সবচেয়ে লজ্জাজনক কর্মকাণ্ডের মধ্যে একটি।''' [[ডোনাল্ড ট্রাম্প|রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের]] সরলতা, অহংকার, মিথ্যা সমতুল্যতা এবং [[স্বৈরতন্ত্র|স্বৈরশাসকদের]] প্রতি [[সহানুভূতি|সহানুভূতির]] ফলে যে ক্ষতি হয়েছে তা হিসাব করা কঠিন। … '''রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প কেবল অক্ষমই নন, [[ভ্লাদিমির পুতিন|পুতিনের]] বিরুদ্ধে দাঁড়াতেও অনিচ্ছুক বলে প্রমাণিত হয়েছেন।''' মনে হচ্ছিল তিনি এবং পুতিন একই স্ক্রিপ্ট থেকে কথা বলছেন, যেমন রাষ্ট্রপতি সচেতনভাবে একজন অত্যাচারীকে [[সংবাদপত্রের স্বাধীনতা|মুক্ত সংবাদমাধ্যমের]] ন্যায্য প্রশ্নের বিরুদ্ধে রক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং পুতিনকে [[বিশ্ব|বিশ্বের]] কাছে [[উদ্দেশ্যপ্রণোদিত প্রচারণা|প্রচারণা]] এবং মিথ্যা প্রচারের জন্য একটি অপ্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ প্ল্যাটফর্ম দিয়েছিলেন। … '''কোন পূর্ববর্তী রাষ্ট্রপতি একজন অত্যাচারীর সামনে নিজেকে এতটা অবমাননাকরভাবে কখনও অবনমিত করেননি।''' রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প কেবল একজন প্রতিপক্ষ সম্পর্কে [[সত্য]] কথা বলতে ব্যর্থ হননি; বরং বিশ্বের কাছে আমেরিকার পক্ষে কথা বলতে গিয়ে, আমাদের রাষ্ট্রপতি আমাদেরকে যা করে তোলে তার সবকিছুকে রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছেন - দেশে এবং বিদেশে [[আজাদী|স্বাধীনতার]] জন্য নিবেদিতপ্রাণ মুক্ত মানুষের একটি [[প্রজাতন্ত্র]] । যদি এটি সফল হতে হয়, তাহলে আমেরিকান রাষ্ট্রপতিদের অবশ্যই সেই লক্ষ্যের সমর্থক হতে হবে। আমেরিকানরা অপেক্ষা করছে এবং আশা করছে যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এই [[পবিত্রতা|পবিত্র]] দায়িত্ব গ্রহণ করবেন। কেউ কেবল আশা করতে পারে যে তারা সম্পূর্ণরূপে বৃথা অপেক্ষা করছে না।
** অফিসিয়াল বিবৃতি: [https://www.mccain.senate.gov/public/index.cfm?p=press-releases&amp;id=A99FDA26-673D-4560-B4EA-5AEDF0685EC5 &quot;ট্রাম্প-পুতিন বৈঠকে SASC চেয়ারম্যান জন ম্যাককেইন&quot; (১৬ জুলাই ২০১৮)]

===== ''অস্থির ঢেউ'' (২০১৮) =====

: &lt;small&gt;''অস্থির তরঙ্গ: ভালো সময়, ন্যায্য কারণ, দুর্দান্ত লড়াই এবং অন্যান্য প্রশংসা'' (২০১৮)&lt;/small&gt;

* '''আমার সহকর্মী আমেরিকানরা।''' '''আমার কাছে আর কোনও মেলামেশা এত গুরুত্বপূর্ণ ছিল না।''' আমরা সবসময় ঠিক থাকি না। আমরা তাড়াহুড়ো করে এবং অধৈর্য হয়ে পড়ি, এবং আমরা আসলে কী করছি তা না জেনেই তাড়াহুড়ো করে কাজ শুরু করি। আমরা ছোট ছোট পার্থক্য নিয়ে অবিরাম তর্ক করি, এবং সেগুলোকে অতিরঞ্জিত করে দীর্ঘস্থায়ী লঙ্ঘনে পরিণত করি। আমরা স্বার্থপর হতে পারি, এবং মাঝে মাঝে আমাদের ভুলের জন্য অন্যদের উপর দোষ চাপিয়ে দিতে দ্রুত হই। কিন্তু আমাদের দেশ 'তোমার'। আমরা পৃথিবীতে কত বড় উপকার করেছি, ক্ষতির চেয়ে উপকারই বেশি। অবশ্যই আমরা নিজেদের সেবা করেছি, কিন্তু আমরা অন্যদের মুক্ত, নিরাপদ এবং সমৃদ্ধ করতে সাহায্য করেছি কারণ আমরা অন্যদের স্বাধীনতা এবং সাফল্যের দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হইনি। '''আমাদের একে অপরকে প্রয়োজন।''' '''পৃথিবীতে আমাদের বন্ধুদের প্রয়োজন, আর তাদেরও আমাদের প্রয়োজন।''' '''বন্ধুরা, আমাদের জন্য ঘণ্টা বাজছে, মানবতা আমাদের উপর নির্ভর করে, এবং আমাদের এতে গর্ব করা উচিত।''' '''আমরা কোনও দ্বীপ ছিলাম না।''' '''আমরা 'মানবজাতির সাথে জড়িত' ছিলাম।''' &lt;br /&gt;আমি যাওয়ার আগে, আমি দেখতে চাই যে আমাদের [[রাজনীতি]] সেই [[অভিপ্রায়|উদ্দেশ্য]] এবং অনুশীলনগুলিতে ফিরে যেতে শুরু করে যা আমাদের [[ইতিহাস|ইতিহাসকে]] অন্যান্য জাতির ইতিহাস থেকে আলাদা করে। '''আমি চাই আমাদের এই অনুভূতি ফিরে আসুক যে আমরা ভিন্নতার চেয়ে বেশি একই রকম।''' আমরা এমন একটি [[প্রজাতন্ত্র|প্রজাতন্ত্রের]] [[নাগরিকত্ব|নাগরিক]], যা পুরনো বিশ্বকে যন্ত্রণা দিত এমন উপজাতীয় শত্রুতাকে প্রতিস্থাপনের জন্য একটি নতুন বিশ্বে গড়ে ওঠা সাধারণ আদর্শের সমন্বয়ে তৈরি। এমনকি এই ধরণের রাজনৈতিক অস্থিরতার সময়েও, আমরা সেই অসাধারণ ঐতিহ্য এবং এটিকে আলিঙ্গন করার দায়িত্ব ভাগ করে নিই। বর্তমান সময়ের বিভিন্ন বিষয়ে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি ঠিক হোক বা ভুল, আমরা একে অপরকে [[শ্রদ্ধা]] করি, যতক্ষণ আমাদের চরিত্র সম্মানের যোগ্য, এবং যতক্ষণ আমরা আমাদের সকল পার্থক্যের জন্য, আমাদের রাজনীতিকে উজ্জীবিত করে এবং কখনও কখনও অবজ্ঞা করে এমন সমস্ত বিদ্বেষপূর্ণ বিতর্কের জন্য, আমাদের জাতির যে আদর্শগুলি তুলে ধরার জন্য কল্পনা করা হয়েছিল, সকলেই সমানভাবে সৃষ্টি হয়েছে, এবং [[আজাদী|স্বাধীনতা]] এবং সমান [[ন্যায়বিচার]] সকলের [[প্রাকৃতিক এবং আইনগত অধিকার|স্বাভাবিক অধিকার]], আমরা একে অপরের প্রতি ঋণী । সেই অধিকারগুলি [[মানুষ|মানুষের]] [[হৃৎপিণ্ড|হৃদয়ে]] বাস করে, এবং সেখান থেকে, যদিও তাদের উপর আক্রমণ করা যেতে পারে, তবুও তাদের কখনও হরণ করা যাবে না। '''আমি [[মার্কিন জাতি|আমেরিকানদের]] যতদিন সম্ভব মনে রাখার জন্য অনুরোধ করতে চাই যে [[মানবাধিকার|মানবাধিকারের]] প্রতি এই ভাগ করা নিষ্ঠাই আমাদের প্রকৃত ঐতিহ্য এবং আমাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আনুগত্য ।'''

* &quot;আমি একজন রিগ্যান রিপাবলিকান, কম কর, কম সরকার, মুক্ত বাজার, মুক্ত বাণিজ্য, প্রতিরক্ষা প্রস্তুতি এবং গণতান্ত্রিক আন্তর্জাতিকতার সমর্থক।&quot;

* '''&quot;পৃথিবীটা একটা চমৎকার জায়গা এবং এর জন্য লড়াই করা মূল্যবান এবং আমি এটা ছেড়ে যেতে খুব ঘৃণা করি,&quot; আমার নায়ক রবার্ট জর্ডান &quot; [[আর্নেস্ট হেমিংওয়ে|''ফর হুম দ্য বেল টোলস'']] &quot; বইয়ে বলেছিলেন।''' '''আর আমিও করি।''' '''আমি এটা ছেড়ে যেতে ঘৃণা করি।''' কিন্তু আমার কোন অভিযোগ নেই। একটাও না। বেশ দারুন একটা যাত্রা হয়েছে। আমি মহান আবেগ জানি, আশ্চর্যজনক বিস্ময় দেখেছি, যুদ্ধে লড়াই করেছি এবং শান্তি স্থাপনে সাহায্য করেছি। আমি খুব ভালোভাবে জীবনযাপন করেছি এবং আমাকে সমস্ত আরাম-আয়েশ থেকে বঞ্চিত করা হয়েছে। আমি যতটা একাকী ছিলাম, বীরদের সান্নিধ্য উপভোগ করেছি। '''আমি গভীরতম হতাশা ভোগ করেছি এবং সর্বোচ্চ আনন্দ অনুভব করেছি।''' '''আমেরিকার গল্প এবং আমার সময়ের ইতিহাসে আমি নিজের জন্য একটি ছোট জায়গা তৈরি করেছি।'''&lt;br /&gt;আমি একজন স্নেহময়ী স্ত্রী রেখে যাচ্ছি, যিনি বিশ্বের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণদের রক্ষা করার জন্য নিবেদিতপ্রাণ, এবং সাতজন দুর্দান্ত সন্তান, যারা বড় হয়ে ভালো মানুষ এবং নারী হয়ে উঠেছে। আমি যদি তাদের সাথে আরও বেশি সময় কাটাতাম। কিন্তু আমি জানি তারা তাদের সময়কে কাজে লাগাবে এবং তাদের বিশ্বাস এবং তাদের সহমানবদের জন্য কার্যকর সেবা প্রদান করবে। আমার প্রতি তাদের ভালোবাসা এবং তাদের প্রতি আমার ভালোবাসাই আমার শেষ শক্তি।&lt;br /&gt;আমার জীবনকে ধন্য করে এমন ভাগ্যকে অভিশাপ দিলে আমি কতই না অকৃতজ্ঞ হব! আমি সেই আশীর্বাদগুলির জন্য ধন্যবাদ জানাতে পছন্দ করি, এবং যারা আমাকে তাদের আশীর্বাদ দিয়ে আশীর্বাদ করেছেন তাদের প্রতি আমার ভালোবাসা। '''আমার জন্য ঘণ্টা বাজছে। আমি জানতাম এটা হবে।''' '''তাই আমি যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি, &quot;মূল অংশ&quot; থাকার জন্য। আমি আশা করি যারা আমার মৃত্যুতে শোক প্রকাশ করছেন, এমনকি যারা করেন না, তারাও উদযাপন করবেন যেমন আমি আদর্শ দিয়ে তৈরি একটি দেশের অসম্পূর্ণ সেবায় বসবাসকারী একটি সুখী জীবন উদযাপন করছি, যার অব্যাহত সেবাই বিশ্বের আশা।''' '''আর আমি তোমাদের সকলের জন্য দারুন সব অভিযান, ভালো সঙ্গ এবং আমার মতো ভাগ্যবান জীবন কামনা করি।'''

===== বিদায়ী বিবৃতি (২০১৮) =====

: &lt;small&gt;[https://www.mccain.senate.gov/public/ সিনেটর জন ম্যাককেইনের অফিসিয়াল বিদায়ী বিবৃতি], অ্যারিজোনার ফিনিক্সে অ্যারিজোনা স্টেট ক্যাপিটলে রিক ডেভিস কর্তৃক প্রকাশ্যে পাঠ করা হয়েছে (২৭ আগস্ট ২০১৮) · [https://www.politico.com/story/2018/08/27/full-text-john-mccains-farewell-statement-797487 &quot;সম্পূর্ণ লেখা: জন ম্যাককেইনের বিদায়ী বিবৃতি&quot;, ''পলিটিকো'' (২৭ আগস্ট ২০১৮)] · [https://www.esquire.com/news-politics/a22842112/john-mccain-farwell-letter/ &quot;তাঁর বিদায়ী চিঠিতে, জন ম্যাককেইনের এই 'চ্যালেঞ্জিং টাইমস' সহ্য করার পরামর্শ&quot; ''এস্কোয়ার'' (২৭ আগস্ট ২০১৮)]&lt;/small&gt;

[[চিত্র:McCainWithSquadron.jpg|থাম্ব| &quot;ফেলো আমেরিকানরা&quot; - এই মেলামেশা আমার কাছে অন্য যেকোনো মেলামেশার চেয়ে বেশি অর্থবহ। … আমাদের বর্তমান অসুবিধাগুলি থেকে হতাশ হবেন না বরং সর্বদা আমেরিকার প্রতিশ্রুতি এবং মহত্ত্বে বিশ্বাস রাখুন, কারণ এখানে কিছুই অনিবার্য নয়। আমেরিকানরা কখনও হাল ছাড়ে না। আমরা কখনোই আত্মসমর্পণ করি না। আমরা কখনও ইতিহাস থেকে আড়াল হই না। আমরা ইতিহাস তৈরি করি।&lt;br /&gt; বিদায়, সহকর্মী আমেরিকানগণ।]]

* আমি সৎভাবে আমাদের দেশের সেবা করার চেষ্টা করেছি। আমি ভুল করেছি, কিন্তু আমি আশা করি আমেরিকার প্রতি আমার ভালোবাসা তাদের তুলনায় অনুকূলভাবে মূল্যায়ন করা হবে।&lt;br /&gt;'''আমি প্রায়ই লক্ষ্য করেছি যে আমি [[পৃথিবী|পৃথিবীর]] সবচেয়ে [[ভাগ্য|ভাগ্যবান]] মানুষ।''' '''[[জীবন|জীবনের]] শেষের জন্য প্রস্তুতি নেওয়ার সময়ও আমার তাই মনে হয়।''' আমি আমার জীবনকে, সবকিছুকেই ভালোবেসে ফেলেছি। দশটি তৃপ্তিদায়ক জীবনের জন্য আমার যথেষ্ট অভিজ্ঞতা, অভিযান এবং বন্ধুত্ব রয়েছে, এবং আমি খুবই কৃতজ্ঞ। বেশিরভাগ মানুষের মতো আমারও অনুশোচনা আছে। কিন্তু আমি আমার জীবনের কোন দিনকে, ভালো বা খারাপ সময়ে, অন্য কারো সেরা দিনের সাথে বিনিময় করব না।&lt;br /&gt;আমার [[পরিবার|পরিবারের]] [[ভালোবাসা|ভালোবাসার]] কাছে আমি এই তৃপ্তির ঋণী। আমার স্ত্রী বা সন্তানদের উপর আমার চেয়ে বেশি গর্বিত আর কোনও পুরুষের কখনও এত ভালোবাসা ছিল না। আর আমি [[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র|আমেরিকার]] কাছে ঋণী। '''আমেরিকার স্বার্থের সাথে যুক্ত থাকা - [[আজাদী|স্বাধীনতা]], সমান [[ন্যায়বিচার]], সকল মানুষের মর্যাদার প্রতি [[শ্রদ্ধা]] - জীবনের ক্ষণস্থায়ী আনন্দের চেয়েও বেশি মহৎ [[সুখ]] নিয়ে আসে।''' আমাদের পরিচয় এবং মূল্যবোধ সীমাবদ্ধ নয় বরং আমাদের চেয়ে বৃহত্তর ভালো উদ্দেশ্য সাধনের মাধ্যমে প্রসারিত হয়।&lt;br /&gt;&quot;ফেলো আমেরিকানরা&quot; - এই মেলামেশা আমার কাছে অন্য যেকোনো মেলামেশার চেয়ে বেশি অর্থবহ। আমি একজন গর্বিত আমেরিকান হিসেবে বেঁচে ছিলাম এবং [[মৃত্যু|মারাও গিয়েছিলাম]] । আমরা [[বিশ্ব|বিশ্বের]] সর্বশ্রেষ্ঠ [[প্রজাতন্ত্র|প্রজাতন্ত্রের]] [[নাগরিকত্ব|নাগরিক]], রক্ত ও মাটির নয়, আদর্শের [[জাতি]] । আমরা যখন দেশে এবং বিশ্বে সেই আদর্শগুলিকে সমুন্নত রাখি এবং এগিয়ে নিই, তখন আমরা ধন্য এবং [[মনুষ্যত্ব|মানবতার]] জন্য আশীর্বাদস্বরূপ। আমরা ইতিহাসের আগের যেকোনো সময়ের চেয়ে আরও বেশি মানুষকে স্বৈরাচার ও [[দারিদ্র্য]] থেকে মুক্ত করতে [[Helped|সাহায্য করেছি]] । এই প্রক্রিয়ায় আমরা প্রচুর সম্পদ এবং ক্ষমতা অর্জন করেছি।

* '''আমরা যখন আমাদের [[দেশপ্রেম|দেশপ্রেমকে]] উপজাতীয় প্রতিদ্বন্দ্বিতার সাথে গুলিয়ে ফেলি, যা বিশ্বের সকল প্রান্তে বিরক্তি, [[ঘৃণা]] এবং সহিংসতার বীজ বপন করেছে, তখন আমরা আমাদের মহত্ত্বকে [[Weaken|দুর্বল করে ফেলি]] ।''' আমরা যখন দেয়ালের আড়ালে লুকিয়ে থাকি, তখন সেগুলো ভেঙে ফেলার পরিবর্তে, যখন আমরা আমাদের আদর্শের শক্তি নিয়ে সন্দেহ করি, বরং তাদেরকে পরিবর্তনের জন্য যে মহান [[বল|শক্তি]] হিসেবে তারা সর্বদা থেকে এসেছে তা বিশ্বাস করার পরিবর্তে, তখন আমরা এটিকে দুর্বল করে ফেলি।

* আমরা ত্রিশ কোটি পঁচিশ লক্ষ মতামতপ্রবণ, সোচ্চার ব্যক্তি । আমরা আমাদের হৈচৈপূর্ণ প্রকাশ্য বিতর্কে তর্ক করি, [[প্রতিযোগিতা|প্রতিযোগিতা করি]] এবং কখনও কখনও একে অপরের নিন্দাও করি। কিন্তু আমাদের সবসময়ই মতবিরোধের চেয়ে একে অপরের সাথে অনেক বেশি মিল ছিল। যদি আমরা এটা মনে রাখি এবং একে অপরকে এই ধারণার সুবিধা দেই যে আমরা সকলেই আমাদের [[দেশ|দেশকে]] ভালোবাসি, তাহলে আমরা এই চ্যালেঞ্জিং সময়গুলো কাটিয়ে উঠতে পারব। আমরা আগের চেয়ে আরও শক্তিশালী হয়ে তাদের মোকাবেলা করব। আমরা সবসময় করি।

* '''আমাদের বর্তমান অসুবিধাগুলি থেকে হতাশ হবেন না বরং সর্বদা আমেরিকার প্রতিশ্রুতি এবং মহত্ত্বে বিশ্বাস রাখুন, কারণ এখানে কিছুই অনিবার্য নয়।''' '''আমেরিকানরা কখনও হাল ছাড়ে না।''' '''আমরা কখনোই আত্মসমর্পণ করি না।''' '''আমরা কখনও ইতিহাস থেকে আড়াল হই না।''' '''আমরা ইতিহাস তৈরি করি।&lt;br /&gt;বিদায়, সহকর্মী আমেরিকানগণ।''' ঈশ্বর আপনাদের মঙ্গল করুন, এবং ঈশ্বর আমেরিকার মঙ্গল করুন।

{{Disputed begin}}

== বিতর্কিত ==

* কেবল একজন বোকাই এই ধরণের বাজেট তৈরি করতে পারে। তুমি যদি সত্যিই একজন গাধা না হও, তাহলে আমি তোমাকে গাধা বলব না।
** [http://www.newsweek.com/id/82862 ১৯৯৯ সালের শরৎকালে একটি রিপাবলিকান পার্টির সভায় সিনেটর পিট ডোমেনিচিকে বলা হয়েছিল বলে ধারণা করা হচ্ছে।]

* জানো, [[ফ্রান্স|ফরাসিদের কথা]] বলতে গেলে আমাকে ১৯৪০-এর দশকের একজন বয়স্ক অভিনেত্রীর কথা মনে করিয়ে দেয়, যিনি এখনও তার চেহারার উপর নির্ভর করে বাইরে খেতে চান কিন্তু তার মুখের সাজ নেই।
** [http://archive.newsmax.com/archives/articles/2006/7/5/00548.shtml ফক্স নিউজের সাথে একটি সাক্ষাৎকারের সময় বলা হয়েছে বলে মনে করা হচ্ছে]

{{Disputed end}}

== ম্যাককেইন সম্পর্কে উক্তি ==

=== এ ===

* সিনেটর জন ম্যাককেইন নিজের চেয়েও বড় কারণের জন্য লড়াই করতে পছন্দ করতেন। ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় তিনি [[মার্কিন নৌবাহিনী|নৌবাহিনীর]] পাইলট হিসেবে তার দেশের হয়ে যুদ্ধ করেছিলেন। ভিয়েতনামী কারাগার শিবিরে নির্যাতনের শিকার হওয়া সত্ত্বেও, তিনি একজন অ্যাডমিরালের ছেলে হওয়ার কারণে তার বন্দীদের দেওয়া আগাম মুক্তি প্রত্যাখ্যান করে তার সহকর্মী যুদ্ধবন্দীদের পক্ষে দাঁড়িয়েছিলেন। রাজনীতিতে, তিনি নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটদের পরাজিত করার জন্য, রিপাবলিকান পার্টিকে তার ব্র্যান্ডের রিপাবলিকানবাদের দিকে ঝুঁকতে এবং তার বিবেচনায় গুরুত্বপূর্ণ যে কোনও নীতির জন্য লড়াই করেছিলেন - প্রচারণার অর্থায়নে জাতীয় দলগুলির আধিপত্য দুর্বল করা থেকে শুরু করে সন্দেহভাজন সন্ত্রাসীদের নির্যাতন থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিষিদ্ধ করা পর্যন্ত। '''কিন্তু ম্যাককেইনের উত্তরাধিকার হবে এমন একটি বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে, যেকোনো ব্যক্তিগত কারণের চেয়েও বেশি, যা তার চেয়েও বড় ছিল এবং বর্তমানে আমেরিকান রাজনীতিতে বিপজ্জনকভাবে অভাব রয়েছে: সম্মান।'''
** [https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/john-mccain-s-legacy-sense-honor-has-become-rare-polarized-n903911 ''জন ম্যাককেইনের উত্তরাধিকারে জোনাথন অ্যালেন: মেরুকৃত ওয়াশিংটনে সম্মানের অনুভূতি বিরল হয়ে উঠেছে''] (২৫ আগস্ট ২০১৮)

* ভিড়ের মধ্যে অনেকেই বকবক করেছিল, এবং পরে, আরব-আমেরিকানরা এই ইঙ্গিতে হতাশা প্রকাশ করেছিল যে তারা ভদ্র পরিবারের লোক নয়। কিন্তু ম্যাককেইনের নারীর গোঁড়ামি এবং অজ্ঞতার প্রত্যাখ্যান, যা এখন প্রায় অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে, আমেরিকার মহান রাজনৈতিক পরীক্ষার মূলে রয়ে গেছে। প্রজাতন্ত্র তখনই টিকে থাকে যখন প্রতিপক্ষরা একে অপরকে সম্মান করতে সক্ষম হয় এবং রাজনৈতিক ক্ষেত্রে শান্তিপূর্ণভাবে মতপার্থক্যের সমাধান করা উচিত এই ধারণা পোষণ করে। নিশ্চিতভাবেই, সেদিন ম্যাককেইনের প্রতিক্রিয়ায় রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের অনেক ভবিষ্যৎ সমর্থকই বিরক্ত হয়েছিলেন। '''বছরের পর বছর ধরে, ম্যাককেইনকে ডানপন্থী যারা মনে করত যে তিনি রিপাবলিকান পার্টির প্রতি যথেষ্ট অনুগত নন এবং বামপন্থী যারা ক্ষুব্ধ ছিল যে যখন তিনি সাধারণত দলীয় লাইনে চলেন তখন তাকে &quot;বিভ্রান্ত&quot; হিসেবে আখ্যায়িত করা হত।'''
** [https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/john-mccain-s-legacy-sense-honor-has-become-rare-polarized-n903911 ''জন ম্যাককেইনের উত্তরাধিকারে জোনাথন অ্যালেন: মেরুকৃত ওয়াশিংটনে সম্মানের অনুভূতি বিরল হয়ে উঠেছে''] (২৫ আগস্ট ২০১৮)

=== বি ===

* জন ম্যাককেইন যখন সেই সময় আমাদের শ্রোতাদের 'হবিট' বলে সম্বোধন করেছিলেন, তখন আমরা তাদের উত্যক্ত করতাম, হবিটদের বক্তব্য শুনতে সবসময়ই ভালো লাগত কারণ দিনের শেষে তাদের বক্তব্যই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
** স্টিভ ব্যানন '''স্টিভ ব্যানন: 'হবিটস অ্যান্ড ডিপ্লেরেবলস ২০১৬ সালে দুর্দান্ত রান করেছে,' তবে এটি কেবল 'প্রথম ইনিংসের শীর্ষে'''' (30 ডিসেম্বর 2016)

* আমি এখানে বসে অ্যারিজোনার কথা ভাবছিলাম, ভাবছিলাম জন ম্যাককেইন আর সিন্ডি ম্যাককেইন সম্পর্কে। আর এখন [প্রাক্তন রিপাবলিকান অ্যারিজোনা সিনেটর] জেফ ফ্লেক [[জো বাইডেন|জো বাইডেনের]] পক্ষে, কিন্তু ম্যাককেইনের উত্তরাধিকারের পক্ষে। আমি নিশ্চিত যে আপনি জন ম্যাককেইনের ঘনিষ্ঠদের সাথে কথা বলছেন যে, যদি আসলে তার রাজ্য, তার প্রিয় দত্তক রাজ্য জো বাইডেনের জন্য যায়, তবে এটিই তার শেষ হাসি, যিনি তার শেষকৃত্যে বক্তৃতা দিয়েছিলেন, তার পুরানো বন্ধু জো বাইডেনের প্রশংসা করেছিলেন। যদি এমনটা ঘটে, তাহলে কি তুমি এর কবিতা কল্পনা করতে পারো?
** ডানা বাশ । [https://thehill.com/homenews/media/524584-cnns-dana-bash-trump-loss-in-arizona-would-be-john-mccains-last-laugh/ সিএনএন-এর ডানা ব্যাশে উদ্ধৃত: অ্যারিজোনায় ট্রাম্পের পরাজয় হবে 'জন ম্যাককেইনের শেষ হাসি'] (৫ নভেম্বর ২০২০)

[[চিত্র:Medea-benjamin3.JPG|থাম্ব| ২৯শে জানুয়ারী সিনেটের শুনানির সময় &quot; [[যুদ্ধাপরাধ|যুদ্ধাপরাধের]] জন্য কিসিঞ্জারকে গ্রেপ্তার করুন&quot; লেখা প্লেয়ার ধরে রাখা এবং হেনরি কিসিঞ্জারের মাথার পাশে হাতকড়া ঝুলিয়ে রাখার জন্য অত্যন্ত ক্ষুব্ধ সিনেটর জন ম্যাককেইন কোডপিঙ্ক কর্মীদের &quot;নিম্ন-জীবনের নোংরা&quot; বলে নিন্দা করেছেন... তুমি হয়তো ভাবছো যে ম্যাককেইন, যিনি [[ভিয়েতনাম যুদ্ধ|ভিয়েতনামে]] প্রচণ্ড কষ্ট সহ্য করেছিলেন, তিনি হয়তো যুদ্ধ দীর্ঘায়িত করার ক্ষেত্রে [[হেনরি কিসিঞ্জার|কিসিঞ্জারের]] ভূমিকার প্রতি আরও সংবেদনশীল। ১৯৬৯ থেকে ১৯৭৩ সাল পর্যন্ত, কিসিঞ্জার এবং [[রিচার্ড নিক্সন|রাষ্ট্রপতি নিক্সন]] ভিয়েতনাম, [[কম্বোডিয়া]] এবং লাওসে গণহত্যা তদারকি করেছিলেন - এই সময়কালে সম্ভবত দশ লক্ষ লোককে হত্যা করা হয়েছিল। ~ মেডিয়া বেঞ্জামিন]]

* ২৯শে জানুয়ারী সিনেটের শুনানির সময় &quot; [[যুদ্ধাপরাধ|যুদ্ধাপরাধের]] জন্য কিসিঞ্জারকে গ্রেপ্তার করুন&quot; লেখা প্লেয়ার ধরে রাখা এবং হেনরি কিসিঞ্জারের মাথার পাশে হাতকড়া ঝুলিয়ে রাখার জন্য অত্যন্ত ক্ষুব্ধ সিনেটর জন ম্যাককেইন কোডপিঙ্ক কর্মীদের &quot;নিম্ন-জীবনের নোংরা&quot; বলে নিন্দা করেন। ম্যাককেইন এই বিক্ষোভকে &quot;লজ্জাজনক, আপত্তিকর এবং ঘৃণ্য&quot; বলে অভিহিত করেছেন, বিক্ষোভকারীদের কিসিঞ্জারকে &quot;শারীরিকভাবে ভয় দেখানোর&quot; জন্য অভিযুক্ত করেছেন এবং এই &quot;গভীরভাবে বিরক্তিকর ঘটনার&quot; জন্য তার বন্ধুর কাছে আন্তরিকভাবে ক্ষমা চেয়েছেন।&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt; কিন্তু সিনেটর ম্যাককেইন যদি সত্যিই শারীরিক ভীতি প্রদর্শনের ব্যাপারে উদ্বিগ্ন থাকতেন, তাহলে সম্ভবত তাঁর উচিত ছিল চিলির ভদ্র গায়ক/গীতিকার [[ভিক্টর হারা|ভিক্টর জারার]] স্মৃতি জাগিয়ে তোলা। ১৯৭৩ সালের ১১ সেপ্টেম্বর [[সালভাদোর আইয়েন্দে|সালভাদর আলেন্দের]] বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানের মাধ্যমে কিসিঞ্জার নির্মম [[আউগুস্তো পিনোচে|অগাস্টো পিনোশেকে]] ক্ষমতায় আনার পর, ভিক্টর জারা এবং আরও ৫,০০০ জনকে চিলির জাতীয় স্টেডিয়ামে আটক করা হয়। জারার হাত ভেঙে ফেলা হয়েছিল এবং তার নখ ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল; তারপর স্যাডিস্টিক রক্ষীরা তাকে গিটার বাজাতে নির্দেশ দেয়। পরে জারাকে রাস্তায় ফেলে রাখা অবস্থায় পাওয়া যায়, তার মৃতদেহ গুলির ক্ষত এবং নির্যাতনের চিহ্নে ছেঁটে ফেলা ছিল...&lt;br /&gt;শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদের &quot;ঘৃণ্য&quot; বলার পরিবর্তে, সম্ভবত সিনেটর ম্যাককেইনের উচিত ছিল ১৯৭৫ সালে পূর্ব তিমুরে ইন্দোনেশিয়ার নৃশংস আক্রমণে কিসিঞ্জারের ভূমিকা বর্ণনা করার জন্য এই শব্দটি ব্যবহার করা, যা কিসিঞ্জার এবং [[জেরাল্ড ফোর্ড|রাষ্ট্রপতি ফোর্ড]] [[ইন্দোনেশিয়া]] সফরের কয়েক ঘন্টা পরে ঘটেছিল। তারা ইন্দোনেশিয়ার শক্তিশালী ব্যক্তিকে মার্কিন আক্রমণের জন্য সবুজ সংকেত এবং অস্ত্র দিয়েছিল, যার ফলে ২৫ বছরের দখলদারিত্ব শুরু হয়েছিল, যেখানে ১,০০,০০০ এরও বেশি সৈন্য এবং বেসামরিক লোক নিহত হয়েছিল অথবা অনাহারে মারা গিয়েছিল। পূর্ব তিমুরে জাতিসংঘের অভ্যর্থনা, সত্য ও পুনর্মিলন কমিশন (সিএভিআর) জানিয়েছে যে পূর্ব তিমুরে ইন্দোনেশিয়ার আক্রমণ ও দখলের জন্য মার্কিন &quot;রাজনৈতিক ও সামরিক সমর্থন মৌলিক ছিল&quot;।
** [https://www.commondreams.org/views/2015/01/30/henry-kissinger-or-codepink-whos-low-life-scum হেনরি কিসিঞ্জার নাকি কোডপিঙ্ক: &quot;লো লাইফ স্কাম&quot; কে?] , মেডিয়া বেঞ্জামিনের লেখা, ''কমনড্রিমস'', (জানুয়ারী ৩০, ২০১৫)

* তুমি হয়তো ভাবছো যে ম্যাককেইন, যিনি [[ভিয়েতনাম যুদ্ধ|ভিয়েতনামে]] প্রচণ্ড কষ্ট সহ্য করেছেন, তিনি হয়তো যুদ্ধ দীর্ঘায়িত করার ক্ষেত্রে কিসিঞ্জারের ভূমিকার প্রতি আরও সংবেদনশীল। ১৯৬৯ থেকে ১৯৭৩ সাল পর্যন্ত, কিসিঞ্জার এবং [[রিচার্ড নিক্সন|রাষ্ট্রপতি নিক্সন]] ভিয়েতনাম, [[কম্বোডিয়া]] এবং লাওসে গণহত্যা তদারকি করেছিলেন - এই সময়কালে সম্ভবত দশ লক্ষ লোককে হত্যা করা হয়েছিল। তিনি [[Secret bombing of Cambodia|কম্বোডিয়ায় গোপন বোমা হামলার]] নির্দেশ দিয়েছিলেন। কিসিঞ্জার টেপে বলছেন, &quot;[নিক্সন] [[কম্বোডিয়া|কম্বোডিয়ায়]] ব্যাপক বোমা হামলা চালাতে চান। তিনি এ বিষয়ে কিছু শুনতে চান না। এটি একটি আদেশ, যা করতে হবে। যা কিছু চলমান তার উপর উড়ে যায়।&quot;  সিনেটর ম্যাককেইন... পারতেন। প্রয়াত লেখক [[ক্রিস্টোফার হিচেন্স|ক্রিস্টোফার হিচেন্সের]] লেখা &lt;nowiki&gt;&lt;i id=&quot;mwB6U&quot;&gt;&quot;দ্য ট্রায়াল অফ হেনরি কিসিঞ্জার&quot;&lt;/i&gt;&lt;/nowiki&gt; বইটি অত্যন্ত গবেষণামূলকভাবে লেখা [পড়ুন]। আন্তর্জাতিক আদালতে একজন প্রসিকিউটর হিসেবে লেখালেখির সময়, হিচেনস বেসামরিক জনগোষ্ঠী ধ্বংস, &quot;বন্ধুত্বহীন&quot; রাজনীতিবিদদের হত্যা এবং তার পথে বাধা হয়ে দাঁড়ানো [[সৈনিক|সৈন্য]], [[সাংবাদিকতা|সাংবাদিক]] এবং ধর্মযাজকদের অপহরণ ও অন্তর্ধানের নির্দেশ বা অনুমোদন দেওয়ার জন্য কিসিঞ্জারের সমালোচনা করেন। তিনি কিসিঞ্জারকে [[যুদ্ধাপরাধ|যুদ্ধাপরাধের]] জন্য দায়ী করেন... ইন্দোচীনে বেসামরিক জনগণের ইচ্ছাকৃত গণহত্যা থেকে শুরু করে [[১৯৭১-এ বাংলাদেশে গণহত্যা|বাংলাদেশে গণহত্যা ও হত্যাকাণ্ডে]] যোগসাজশ, চিলিতে গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত সরকারকে উৎখাত এবং [[পূর্ব তিমুর|পূর্ব তিমুরে]] গণহত্যার প্ররোচনা এবং সহায়তা। ম্যাককেইন কিসিঞ্জারকে তার আদালতে হাজির করার জন্য ফরাসি বিচারক রজার লে লোয়ারের জারি করা পরোয়ানাটিও পড়তে পারতেন। ২০০১ সালে প্যারিসের রিটজ হোটেলে ফরাসিরা যখন কিসিঞ্জারকে সমন পাঠায়, তখন কিসিঞ্জার দেশ ছেড়ে পালিয়ে যান। স্পেন, আর্জেন্টিনা, উরুগুয়ে থেকে আরও অভিযোগ আনা হয়েছিল - এমনকি ওয়াশিংটন ডিসিতে একটি দেওয়ানি মামলাও।
** [https://www.commondreams.org/views/2015/01/30/henry-kissinger-or-codepink-whos-low-life-scum হেনরি কিসিঞ্জার নাকি কোডপিঙ্ক: &quot;লো লাইফ স্কাম&quot; কে?] , মেডিয়া বেঞ্জামিনের লেখা, ''কমনড্রিমস'', (জানুয়ারী ৩০, ২০১৫)

* সিনেটর ম্যাককেইনের অধ্যবসায় এবং তিনি যাকে একটি ভালো কারণ বলে মনে করেন তাতে এগিয়ে যাওয়ার তার দৃঢ় সংকল্প সম্পর্কে আমাদের সকলেরই ধারণা আছে। এই অভিযান থেকে তার প্রত্যাবর্তনের মতো নাটকীয়ভাবে সেই অধ্যবসায়ের গুরুত্বের কোনও প্রমাণ আর কখনও দেখা যায়নি। আমরা সেই সময়ের কথা মনে করতে পারি যখন সমস্ত পণ্ডিত এবং, সত্যি বলতে, আমরা সবাই, আমি নিজেও, ম্যাককেইন প্রচারণা বন্ধ করে দিয়েছিলাম, ধরে নিয়েছিলাম যে সিনেটর ম্যাককেইন রাস্তার পাশের নর্দমায় মৃত অবস্থায় পড়ে আছেন। আমার মনে আছে সেই সময় এই চেম্বারে তার কিছু সমর্থকের সাথে কথা বলেছিলাম যারা বলেছিলেন যে ম্যাককেইনের প্রচারণা ভেঙে পড়ছে এবং আমরা জানি না এটি আর কখনও ফিরে আসবে কিনা। আমার মনে আছে এই শহরে ছড়িয়ে পড়া গুজবগুলো, যেখানে লোকেরা বলত: আমরা ম্যাককেইনের প্রচারণার জন্য কোনও অর্থ সংগ্রহ করতে পারব না। কেউই হারানো উদ্দেশ্যের জন্য অবদান রাখতে চায় না। জন ম্যাককেইন, সম্ভবত একা - সম্ভবত তার স্ত্রীর সমর্থন ছিল; আমার ধারণা তিনি পেয়েছিলেন - বললেন: না, আমি এগিয়ে যাব। তিনি নিজেকে তুলে নিলেন, নিউ হ্যাম্পশায়ারে চলে গেলেন, এবং ৮ বছর আগে রাষ্ট্রপতি বুশের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সময় যা করেছিলেন ঠিক তেমনই করলেন। এই ক্ষেত্রে, তিনি কেবল নিউ হ্যাম্পশায়ারই জিতেননি, বরং তিনি অন্যত্রও সেই জয়কে প্রসারিত করতে সক্ষম হয়েছেন, যেখানে আজ আমাদের ফলাফল রয়েছে। তাই তিনি আমাদের অভিনন্দন পাওয়ার যোগ্য কারণ আমরা তার পক্ষ থেকে এই সত্যিকার অর্থেই অসাধারণ রাজনৈতিক সাফল্যকে স্বীকৃতি দিচ্ছি।
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CRECB-2008-pt2/html/CRECB-2008-pt2-Pg1565.htm সেনেটর জন ম্যাককেইন এবং গভর্নর মিট রমনির প্রতি অভিনন্দন জানিয়ে] বব বেনেট (৭ ফেব্রুয়ারী ২০০৮)

* সিনেটর ম্যাককেইনের অসাধারণ সাফল্য এবং স্পষ্টতই রিপাবলিকান মনোনীত প্রার্থী হিসেবে এই পদ গ্রহণের জন্য তাকে অভিনন্দন জানানোর পাশাপাশি, আমি আমার বন্ধু মিট রমনিকেও অভিনন্দন জানাই, যে তিনি কী ঘটছে তা অনুধাবন করার জন্য এবং দলকে দীর্ঘস্থায়ী লড়াইয়ে টেনে না নিয়ে এখনই সরে যাওয়ার জন্য তার আগ্রহের জন্য, যা সিনেটর ম্যাককেইনের পক্ষে দলের ক্ষমতার নিয়ন্ত্রণ নেওয়া এবং শরৎকালে লড়াইয়ের জন্য নিজেকে সংগঠিত করা খুব কঠিন করে তুলবে। এরা দুজন ভালো মানুষ, প্রত্যেকের দৃষ্টিভঙ্গি ভিন্ন, প্রত্যেকের পটভূমি ভিন্ন, যাদের প্রত্যেকেই প্রেসিডেন্সিতে ভিন্ন ভিন্ন প্রতিভা নিয়ে আসবে, যাদের প্রত্যেকেই এখন প্রাথমিক প্রক্রিয়ার আগুনে নিজেকে উন্মুক্ত করে দিয়েছেন। একজন বিজয়ী হয়ে উঠেছে; অন্যজন তা বুঝতে পেরে সরে গেছে। আমার মনে হয় এটি একটি প্রমাণ যে আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থা, যতই অগোছালো হোক না কেন, কাজ করে।
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CRECB-2008-pt2/html/CRECB-2008-pt2-Pg1565.htm সেনেটর জন ম্যাককেইন এবং গভর্নর মিট রমনির প্রতি অভিনন্দন জানিয়ে] বব বেনেট (৭ ফেব্রুয়ারী ২০০৮)

* এই সময়ে একজন ভালো সৈনিকের চেয়েও বেশি কিছু প্রয়োজন। তাদের একজন বিচক্ষণ নেতার প্রয়োজন।
** [[জো বাইডেন]], [http://www.boston.com/news/politics/2008/articles/2008/08/28/biden_comes_out_punching/ ''ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশন''] (২৭ আগস্ট, ২০০৮)

* '''শেষ পর্যন্ত, ম্যাককেইনের তার প্রচারণা বাঁচানোর শেষ প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়।''' '''চলুন মুখোমুখি হই।''' '''রিপাবলিকান হওয়ার জন্য এটি ভালো বছর নয়: অজনপ্রিয় রাষ্ট্রপতি।''' '''অজনপ্রিয় যুদ্ধ।''' '''অস্থির অর্থনীতি।''' '''তবুও, ম্যাককেইনের সম্পর্কে প্রচলিত ধারণা ছিল যে, যদি কোনও রিপাবলিকান জিততে পারেন, তবে তিনিই হবেন সেরা ব্যক্তি: একজন প্রিয় নায়ক যার রাজনৈতিক ব্র্যান্ড রিপাবলিকান পার্টির সাথে অসংলগ্ন।''' '''এবং একজন যোদ্ধাও।''' যখন ম্যাককেইন রিপাবলিকান প্রাইমারিতে শেষ প্রার্থী হয়েছিলেন, তখন তার মনোবলের এক ঝলক দেখা গিয়েছিল। গত গ্রীষ্মে যখন তার প্রচারণার অর্থ ফুরিয়ে গিয়েছিল, তখন তিনি হাল ছাড়তে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন, তার কর্মীদের বরখাস্ত করেছিলেন, রাস্তায় নেমেছিলেন এবং নিউ হ্যাম্পশায়ার প্রাইমারিতে জয়লাভ করে সবাইকে চমকে দিয়েছিলেন। এটি ছিল একটি ব্যক্তিগত জয়। কিন্তু পথের কোথাও না কোথাও, এক অনিবার্য বাস্তবতা এসে দাঁড়ায়। ম্যাককেইন গৃহযুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে থাকা একটি অকার্যকর রিপাবলিকান পার্টির সভাপতিত্ব করছিলেন - সাংস্কৃতিক রক্ষণশীল, কর কর্তনকারী এবং পররাষ্ট্র নীতির কট্টরপন্থীদের মধ্যে বিভক্তি ছিল। এমনকি উপদলগুলিরও উপদল ছিল। আর অতীতে, ম্যাককেইন তাদের প্রায় সকলেরই বিরোধিতা করেছিলেন, আনন্দের সাথে। এখন যুদ্ধ জয়ের জন্য তাকে দলে শান্তি স্থাপন করতে হবে। তাই তিনি তার (এখন কার্যত অদৃশ্য) দ্বিদলীয় অভিবাসন সংস্কারকে &quot;প্রথমে বেড়া তৈরি করার&quot; পরিকল্পনায় সংশোধন করলেন। ঘাটতিপ্রবণ বাজপাখি বুশের কর কর্তনের প্রতি নতুন স্নেহ খুঁজে পেল। আরে, এটা কাজ করেছে।
** গ্লোরিয়া বোর্গার [https://www.usnews.com/opinion/articles/2008/10/21/where-mccain-went-wrong '', &quot;হোয়ার ম্যাককেইন ওয়েন্ট র‍্যাং&quot;''] (২১ অক্টোবর ২০০৮)

* মনোনয়ন জেতার পরও, পুরনো ম্যাককেইনের কিছু ঝলক ছিল—নিউ অরলিন্সে দারিদ্র্য এবং হারিকেন ক্যাটরিনা নিয়ে কথা বলছিলেন, [[মেম্ফিস|মেমফিসে]] গিয়ে স্বীকার করেছিলেন যে মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের ছুটির বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার সময় তিনি ভুল করেছিলেন। কিন্তু অপেক্ষা করো। রাজনৈতিক বিজ্ঞরা ধরেই নিয়েছিলেন ম্যাককেইন এভাবে জিততে পারবেন না। বুশ যে রাজনৈতিক দলটি তৈরি করেছিলেন তাতে নয়—যে দলের নেতা বিভেদকে সমর্থন করেন, ঐক্যমত্যকে নয়। নিঃসন্দেহে ম্যাককেইনকে এটাও মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছিল (যেন তাকে থাকতেই হবে) যে তিনি একবার সম্মানজনকভাবে হেরেছিলেন। আর কখনও না। তাছাড়া, সাধারণ নির্বাচন মূলত জাতীয় নিরাপত্তা নিয়ে - ইরাক এবং সেরা সেনাপ্রধান সম্পর্কে - হওয়ার কথা ছিল। অন্তত, সেক্ষেত্রে দলীয় ঐক্য ছিল। কিন্তু গ্যাসের দাম বেড়ে যাওয়ার সাথে সাথে অর্থনীতি দ্রুত প্রধান সমস্যা হয়ে ওঠে—এবং এটাই গণতান্ত্রিক ভূখণ্ড। ঠিক তখনই ম্যাককেইনের প্রচারণা এক অন্ধকার মোড় নেয়, চরিত্র নির্ধারণই এখন রাজ্যের একমাত্র চাবিকাঠি হয়ে দাঁড়ায়। ওবামাকে অযোগ্য ঘোষণা করা তাদের প্রধান লক্ষ্য হয়ে ওঠে: অপরীক্ষিত সেলিব্রিটি। উদারপন্থী। নবীন। অজানা। আর আরও খারাপ। যখন ভাইস প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের সময় আসত, তখন ম্যাককেইন একসময়ের ডেমোক্র্যাট জো লিবারম্যানকে পছন্দ করতেন। কিন্তু জ্ঞানী ব্যক্তিরা আবারও পরামর্শ দিলেন যে দলের ভিত্তি বিদ্রোহ করবে। তাই ম্যাককেইন বেসকে চুমু দিলেন: সারা প্যালিন। যেসব ভোটার সবসময় জানতে চেয়েছিলেন যে ওবামা কীভাবে &quot;সন্ত্রাসীদের সাথে আড্ডা দিয়ে&quot; সময় কাটান, তারা রোমাঞ্চিত হয়েছিলেন। বাকিরা শুধু ভাবছিল যে ম্যাককেইন কীভাবে ভেবেছিলেন যে তিনি এই কাজের জন্য যোগ্য।
** গ্লোরিয়া বোর্গার [https://www.usnews.com/opinion/articles/2008/10/21/where-mccain-went-wrong '', &quot;হোয়ার ম্যাককেইন ওয়েন্ট র‍্যাং&quot;''] (২১ অক্টোবর ২০০৮)

* নোংরামিটা সংক্রামক ছিল। ম্যাককেইন নিজেই জিজ্ঞাসা করতে শুরু করলেন, &quot;আসল বারাক ওবামা কে?&quot; এবং তার ভিড় মাঝে মাঝে ভয়ঙ্কর হয়ে উঠল। কিন্তু বাকি জনগণ ওবামার অতীত নয়, বরং এর অর্থনৈতিক ভবিষ্যৎ সম্পর্কে আরও জানতে চেয়েছিল। যখন ম্যাককেইন অবশেষে অর্থনীতির জন্য একটি পরিকল্পনা নিয়ে এলেন, তখনও ওবামার প্রতি তার প্রকৃত ঘৃণা লুকানোর অক্ষমতার কারণে দৃষ্টিভঙ্গির বিষয়টি চাপা পড়ে গেল। প্রতিটি বিতর্কে, তার কণ্ঠস্বরের ধারালো ভাব এবং মুখে বিষণ্ণতা স্পষ্ট ছিল। যদি এই রাগান্বিত ম্যাককেইনের মাথার উপর একটা বুদবুদ থাকত, তাহলে নিঃসন্দেহে এটা বলত, &quot;তুমি কি বিশ্বাস করতে পারো যে আমি এই অযোগ্য লোকটির সাথে রিংয়ে আছি এবং সে আমাকে মারছে?&quot; হ্যাঁ, আমরা পারব।
** গ্লোরিয়া বোর্গার [https://www.usnews.com/opinion/articles/2008/10/21/where-mccain-went-wrong '', &quot;হোয়ার ম্যাককেইন ওয়েন্ট র‍্যাং&quot;''] (২১ অক্টোবর ২০০৮)

* [[বারাক ওবামা|ওবামা]] প্রশাসন যদি কখনও না থাকত? আজ আমেরিকা কেমন হত? অবশ্যই, আমরা কখনই জানতে পারব না। কিন্তু রিপাবলিকানরা যারা বলে যে ওবামা আমেরিকার জন্য এক বিপর্যয়, যারা শপথ করে বলে যে ২০০৮ সালে জন ম্যাককেইন এবং সারা প্যালিন নির্বাচিত হলে পরিস্থিতি অনেক ভালো হত, তাদের জন্য আসুন আমরা সেই দাবিটি আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নিই। প্রথমত, এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ: ম্যাককেইন আসলে অনেক বিষয়ে ওবামার কাছাকাছি, যা তিনি রিপাবলিকানদের বর্তমান প্রিয় টেড ক্রুজ এবং র‍্যান্ড পলের মতো &quot;ওয়াকো বার্ডস&quot; বলে অভিহিত করেন। তবুও, যদি ম্যাককেইন রাষ্ট্রপতি হতেন, তাহলে পরিস্থিতি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন হত।
** পল ব্র্যান্ডাস &quot; [https://theweek.com/articles/461458/what-john-mccain-won-2008-election ''কি যদি জন ম্যাককেইন ২০০৮ সালের নির্বাচনে জিতে যেতেন?&quot;''] (৮ জানুয়ারী ২০১৫)

* ওবামার আমলে ওয়াশিংটনকে যে রাজনৈতিক অচলাবস্থার মধ্যে ফেলে দিয়েছিল, তা প্রেসিডেন্ট ম্যাককেইনের অধীনেও টিকে থাকবে। এটা আরও খারাপ হতে পারে। পেনসিলভানিয়া অ্যাভিনিউয়ের এক প্রান্তে রাষ্ট্রপতি ম্যাককেইন এবং অন্যদিকে হ্যারি রিড এবং [[ন্যান্সি পেলোসি]] (যদিও ২০০৮ সালে রিপাবলিকানরা ম্যাককেইনের জয়ের ঢেউয়ে চড়ে হাউস এবং সিনেটে সামান্য কিছু অতিরিক্ত জয় পেত, তবুও ডেমোক্র্যাটরা নিশ্চিতভাবেই উভয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা ধরে রাখতে পারত), এটি সহযোগিতার জন্য ঠিক একটি রেসিপি নয়। ম্যাককেইন হয়তো &quot;গণতান্ত্রিক বাধাদান&quot; (যেমন [[জর্জ ডব্লিউ. বুশ]] করেছিলেন) এবং রিড এবং পেলোসি কীভাবে খেলা খেলছিলেন তা নিয়ে অভিযোগ করছেন। ঠিক যেমন ওবামা এখন রিপাবলিকানদের সম্পর্কে অভিযোগ করেন।
** পল ব্র্যান্ডাস &quot; [https://theweek.com/articles/461458/what-john-mccain-won-2008-election ''কি যদি জন ম্যাককেইন ২০০৮ সালের নির্বাচনে জিতে যেতেন?&quot;''] (৮ জানুয়ারী ২০১৫)

* অনেক রক্ষণশীল বিশ্বাস করেন যে প্রেসিডেন্ট ওবামার চেয়ে যে কেউ ভালো হতে পারে, ২০০৮ সালে রিপাবলিকান পার্টি যাকে তার বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য মনোনীত করেছিল, তিনি আসলে এতটা ভিন্ন হতেন না। আমাদের এখনও কেলেঙ্কারি থাকত। অর্থনীতি এখনও স্থবির হয়ে পড়ত। বড় পার্থক্যগুলো হলো: যুদ্ধ-ক্লান্ত আমেরিকান জনগণকে আরও যুদ্ধে টেনে নেওয়া হত, সংকটজনক অবস্থায় থাকা একটি অটো শিল্পকে মৃত অবস্থায় ফেলে রাখা হত, ওবামাকেয়ার কখনও অস্তিত্বই পেত না, এবং একটি তৃণমূল রক্ষণশীল আন্দোলনের বিকাশ ও সমৃদ্ধির জন্য প্রয়োজনীয় উদারনৈতিক ফয়েলের অভাব থাকত।
** পল ব্র্যান্ডাস &quot; [https://theweek.com/articles/461458/what-john-mccain-won-2008-election ''কি যদি জন ম্যাককেইন ২০০৮ সালের নির্বাচনে জিতে যেতেন?&quot;''] (৮ জানুয়ারী ২০১৫)

* আমেরিকার ১৫টি যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যের মধ্যে, এটি একটি নিরাপদ বাজি হওয়া উচিত ছিল যে [[ডোনাল্ড ট্রাম্প]] অ্যারিজোনায় ১১টি ইলেক্টোরাল ভোটে জয়ী হবেন। দেশটির দক্ষিণ-পশ্চিমে অবস্থিত এই রাজ্যে ১৯৫২ সালের পর থেকে কেবল একবারই ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীর জন্য ডাকা হয়েছে - [[বিল ক্লিনটন]], ১৯৯৬ সালে। কিন্তু একজন ব্যক্তির উপর রাষ্ট্রপতির ক্রমাগত আক্রমণ - প্রয়াত সিনেটর জন ম্যাককেইনের - হয়তো অ্যারিজোনায় এক বিরাট প্রতিক্রিয়ার জন্ম দিয়েছে, যা কেবল জো বাইডেনের জন্যই নয়, বরং ট্রাম্পের নির্বাচনী পরাজয় নিশ্চিত করবে। [[ফক্স নিউজ]] এবং [[অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস|দ্য অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস]] যখন বাইডেনের জন্য রাজ্যের নাম ঘোষণা করে, তখন ট্রাম্পের সমর্থকদের ক্ষোভ দ্রুত ম্যাককেইনের বিধবা স্ত্রী সিন্ডির দিকে ঝুঁকে পড়ে, যিনি সেপ্টেম্বরে বাইডেনের সমর্থন করেছিলেন এবং রক্ষণশীল মার্ক লেভিনের ভাষায়, &quot;আমাদের অ্যারিজোনাকে ক্ষতিগ্রস্থ করতে সাহায্য করেছিলেন&quot;।
** [https://www.nzherald.co.nz/world/us-election-how-john-mccain-helped-seal-donald-trumps-fate-in-arizona/ZMZREFKNGQ6V7INB6T64VWZ5MI/ ''মার্কিন নির্বাচনে ন্যাটালি ব্রাউন: জন ম্যাককেইন কীভাবে অ্যারিজোনায় ডোনাল্ড ট্রাম্পের ভাগ্য নির্ধারণে সাহায্য করেছিলেন''] (৬ নভেম্বর ২০২০)

* দলীয় আনুগত্য, স্মৃতিচারণ এবং গর্জনকারী জনতার কাছে উন্নত বিশ্বের প্রতিশ্রুতি দেওয়া একজন মনোমুগ্ধকর, পাতলা ব্যক্তিত্বের আকর্ষণ আমাদের বারাক ওবামার জাদুকে আমরা হারিয়ে যাওয়া দুই কেনেডি ভাইয়ের বাস্তবতার সাথে গুলিয়ে ফেলতে পারে। ডেনভারের নাট্যমঞ্চ এই আবেগকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে, প্রজন্মের মশাল অতিক্রম করে এবং আমেরিকান স্বপ্নকে পূর্ণ করে তোলার এক যুগান্তকারী তরুণ প্রার্থীতা উপস্থাপন করেছে। কিন্তু যদি স্টাইলের চেয়ে সারবস্তু আমাদের পথ দেখায়, যদি সাহসী উচ্চাকাঙ্ক্ষার চেয়ে চরিত্র বেশি গুরুত্বপূর্ণ, তাহলে আমাদের স্বীকার করা উচিত যে এবার প্রকৃত আমেরিকান নেতৃত্বের ভার একজন সত্যিকারের দ্বিদলীয় ব্যক্তিত্বের উপর ন্যস্ত: জন ম্যাককেইনের।
** [https://www.nydailynews.com/opinion/john-mccain-not-obama-kennedy-family-footsteps-article-1.314655 ''জন ম্যাককেইনের বার্টল বুল, ওবামা নয়, কেনেডি পরিবারের পদাঙ্ক অনুসরণ করছেন''] (৩০ আগস্ট ২০০৮)

[[চিত্র:John_F._Kennedy,_White_House_color_photo_portrait.jpg|থাম্ব| [[জন এফ. কেনেডি|জ্যাক কেনেডির]] মতো, ম্যাককেইনের নৌবাহিনীর অফিসার হিসেবে বীরত্বপূর্ণ সেবার ভিত্তি রয়েছে। তার দেশপ্রেমের কোনও বিশ্লেষণের প্রয়োজন নেই। জেএফকে-র মতো, ম্যাককেইন বোঝেন যে ইতিহাস না বুঝে আপনি বিদেশ নীতি পরিচালনা করতে পারবেন না। ~ বার্টল বুল]]

* '''জ্যাক কেনেডির মতো, ম্যাককেইনের নৌবাহিনীর অফিসার হিসেবে বীরত্বপূর্ণ সেবার ভিত্তি রয়েছে।''' '''তার দেশপ্রেমের কোনও বিশ্লেষণের প্রয়োজন নেই।''' '''জেএফকে-র মতো, ম্যাককেইন বোঝেন যে ইতিহাস না বুঝে আপনি বিদেশ নীতি পরিচালনা করতে পারবেন না।''' ওই পটভূমির কোনও ব্যক্তিই পাকিস্তানের উপর একতরফা হামলার পরামর্শ দিতে পারে না, যেমনটি ওবামা গত বছর করেছিলেন, স্পষ্টতই ভুলে গিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই মিত্রের কাছে পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে। সেই সময় পাকিস্তানের প্রতি ওবামার হুমকিকে &quot;বিপথগামী&quot; বলে অভিহিত করে সিনেটর [[জো বাইডেন]] আরও বলেন যে, ইলিনয়ের নবীন আইনপ্রণেতা আমেরিকার নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য অপ্রস্তুত ছিলেন। ম্যাককেইনকে &quot;আমার নায়ক&quot; বলে সম্বোধন করে বাইডেন বলেছেন যে তিনি অ্যারিজোনা সিনেটরের সাথে টিকিট ভাগাভাগি করতে পেরে আনন্দিত হবেন, যার তিনি হঠাৎ নিন্দা শুরু করেছেন। ১৯৬১ সালে যখন সোভিয়েতরা প্রাচীর তৈরি করেছিল, তখন আমি বার্লিনে ছিলাম। রাষ্ট্রপতি কেনেডি তৎক্ষণাৎ পশ্চিম জার্মানিকে পূর্ণ সমর্থনের প্রতিশ্রুতি দেন। একজন কঠোর পররাষ্ট্রনীতির বাস্তববাদী হিসেবে, তিনি জর্জিয়ায় রাশিয়ার আগ্রাসনের বিরুদ্ধে ম্যাককেইনের তাৎক্ষণিক জোরালো নিন্দাকে সম্মান করবেন, ওবামার অতিরিক্ত পরামর্শ দেওয়া মেরুদণ্ডহীন দ্বিধাগ্রস্ততার চেয়ে। &quot;জাতিসংঘকে অবশ্যই রুখে দাঁড়াতে হবে,&quot; ওবামা বলেছিলেন, যখন তিনি নিজে তা করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন।
** [https://www.nydailynews.com/opinion/john-mccain-not-obama-kennedy-family-footsteps-article-1.314655 ''জন ম্যাককেইনের বার্টল বুল, ওবামা নয়, কেনেডি পরিবারের পদাঙ্ক অনুসরণ করছেন''] (৩০ আগস্ট ২০০৮)

* আজকের ম্যাককেইন যেমন করেন, ১৯৬০ সালে জন কেনেডি কর কমানো এবং আমেরিকার সশস্ত্র বাহিনীকে শক্তিশালী করার জন্য প্রচারণা চালিয়েছিলেন। রিগ্যানের মতো, কেনেডিও অস্ত্র প্রতিযোগিতায় একজন আগ্রহী দৌড়বিদ ছিলেন, তিনি বলতেন যে আমাদের অবশ্যই &quot;ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবধান&quot;, অর্থাৎ সোভিয়েত ইউনিয়নের কথিত ক্ষেপণাস্ত্র শ্রেষ্ঠত্বকে বিপরীত করতে হবে। প্রেসিডেন্ট কেনেডি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যে কম কর মানে আরও বেশি কর্মসংস্থান এবং আরও বেশি রাজস্ব, ওবামা এই তথ্যগুলিকে উপহাস করেছিলেন এবং ম্যাককেইন গ্রহণ করেছিলেন।
** [https://www.nydailynews.com/opinion/john-mccain-not-obama-kennedy-family-footsteps-article-1.314655 ''জন ম্যাককেইনের বার্টল বুল, ওবামা নয়, কেনেডি পরিবারের পদাঙ্ক অনুসরণ করছেন''] (৩০ আগস্ট ২০০৮)

[[চিত্র:RWRMay1968RFKspeaksm.jpg|থাম্ব| [[রবার্ট এফ. কেনেডি|আরএফকে-র]] মতো এবং [[বারাক ওবামা|ওবামার]] মতো নয়, ম্যাককেইন রাজনৈতিক অর্থনীতির অপরিহার্য নীতি হিসেবে সরকারকে নয়, বরং ব্যক্তিগত উদ্যোগ এবং ব্যক্তিগত দায়িত্বকে দেখেন। ~ বার্টল বুল]]

* ম্যাককেইনের মতো, সংস্কার ছিল [[রবার্ট এফ. কেনেডি|রবার্ট কেনেডির]] প্রাথমিক চাকরির কেন্দ্রবিন্দুতে। তিনি ডেমোক্র্যাটিক ব্যবস্থার বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন এবং ব্রুকলিনে বেডফোর্ড-স্টুইভেসান্ট পুনর্গঠনে প্রচুর শক্তি ব্যয় করেছিলেন, সরকারী নির্ভরতার পরিবর্তে কৃষ্ণাঙ্গদের অর্থনৈতিক উন্নয়নকে উৎসাহিত করে। বেড-স্টুইতে কৃষ্ণাঙ্গ স্টার্টআপ ব্যবসাগুলিকে সহায়তা করার জন্য রাত ও সপ্তাহান্তে তার জন্য কাজ করে, আমার মতো তরুণ স্বেচ্ছাসেবকরা জানতে পেরেছিল যে ববি সাধারণ বামপন্থী মতাদর্শী বা দলীয় কর্মী ছিলেন না, যেমনটি সম্প্রতি পর্যন্ত ওবামা ছিলেন। '''আরএফকে-র মতো এবং ওবামার বিপরীতে, ম্যাককেইন রাজনৈতিক অর্থনীতির অপরিহার্য নীতি হিসেবে সরকারকে নয়, বরং ব্যক্তিগত উদ্যোগ এবং ব্যক্তিগত দায়িত্বকে দেখেন।'''
** [https://www.nydailynews.com/opinion/john-mccain-not-obama-kennedy-family-footsteps-article-1.314655 ''জন ম্যাককেইনের বার্টল বুল, ওবামা নয়, কেনেডি পরিবারের পদাঙ্ক অনুসরণ করছেন''] (৩০ আগস্ট ২০০৮)

* এডওয়ার্ড কেনেডি এবং অন্যান্য ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরদের সাথে ম্যাককেইনের দীর্ঘ সহযোগিতার দ্বিদলীয় মনোভাব অবাক করার মতো কিছু নয়। ম্যাককেইন কেনেডিকে &quot;সিনেটের সিংহ&quot; বলে ডাকেন, ঠিক যেমন টেডি - সম্ভবত আমাদের সর্বকালের সেরা সিনেটর। জ্যাক কেনেডিও দ্বিদলীয় ছিলেন, তাঁর মন্ত্রিসভায় দুজন রিপাবলিকানকে নিয়োগ করেছিলেন। আমাদের সময়ের দুই বা তিনজন দ্বিদলীয় জাতীয় ব্যক্তিত্বের একজন, ম্যাককেইন পরিবেশ, আদালতের নিয়োগ, প্রচারণার অর্থ, অভিবাসন এবং আরও অনেক বিষয়ে ডেমোক্র্যাটদের সাথে কাজ করেছেন। যেকোনো সিনেটরের তুলনায় ওবামার ভোটদানের রেকর্ড সবচেয়ে বেশি উগ্রপন্থী। এখন, একজন গতিশীল তরুণ আলাস্কার গভর্নরের উপর তার প্রার্থীতা জুয়া খেলছেন, ম্যাককেইন ওয়াশিংটনের অভ্যন্তরীণ রাজনীতির দ্বারা আবদ্ধ নন এমন একজন নেতা হিসেবে তার স্বাধীনতা নিশ্চিত করেছেন।
** [https://www.nydailynews.com/opinion/john-mccain-not-obama-kennedy-family-footsteps-article-1.314655 ''জন ম্যাককেইনের বার্টল বুল, ওবামা নয়, কেনেডি পরিবারের পদাঙ্ক অনুসরণ করছেন''] (৩০ আগস্ট ২০০৮)

* হয়তো ওবামা ঠিকই বলেছেন যে এখনই কর বৃদ্ধির উপযুক্ত সময়। হয়তো ওবামার সময় আমাদের গত বছর ইরাকে পরাজয় ঘোষণা করা উচিত ছিল। আমরা ডেমোক্র্যাটরা নীতির উপর দ্বিমত পোষণ করতে পারি। পরিশেষে, এই নির্বাচন চরিত্রের উপর নির্ভর করে, জাতি বা বয়সের উপর নয়। রবার্ট কেনেডি লিখেছেন: &quot;সাহস হল সেই গুণ যা রাষ্ট্রপতি কেনেডির সবচেয়ে প্রশংসিত।&quot; কেনেডি পরিবারের মতো ম্যাককেইনও কখনও, যেমনটি সম্প্রতি ইলিনয়েতে ওবামা করেছেন, &quot;হ্যাঁ&quot; বা &quot;না&quot; এর কঠিন পছন্দের পরিবর্তে &quot;বর্তমান&quot; ভোট দেওয়ার রেকর্ড গড়ে তুলতে পারেননি।
** [https://www.nydailynews.com/opinion/john-mccain-not-obama-kennedy-family-footsteps-article-1.314655 ''জন ম্যাককেইনের বার্টল বুল, ওবামা নয়, কেনেডি পরিবারের পদাঙ্ক অনুসরণ করছেন''] (৩০ আগস্ট ২০০৮)

* গিলবার্ট আমাকে বলেছিলেন, অভিবাসন বিষয়ে ম্যাককেইনের কেন্দ্রবিন্দুতে আন্দোলনের একটি বড় সমস্যা হল রিপাবলিকানদের উদ্বেগ যে তিনি নির্বাচিত হওয়ার জন্য যা যা প্রয়োজন তাই বলছেন। মজার ব্যাপার হল, ম্যাককেইন সম্পর্কে হিস্পানিক কর্মীদের মধ্যে সেই একই অবিশ্বাসের কারণেই ম্যাককেইন সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, এমনকি সান দিয়েগোতে অনুষ্ঠিত তিনটি হিস্পানিক অনুষ্ঠানের শেষের দিকে - ন্যাশনাল কাউন্সিল অফ লারাজা - তার বক্তৃতায় পাঁচবার &quot;বিস্তৃত&quot; শব্দটি ব্যবহার করার পরেও। এই ধরণের উপস্থিতির মধ্যে হিস্পানিক সম্প্রদায় সন্দেহপ্রবণ হয়ে পড়ে কারণ ম্যাককেইন - মাত্র দুই বছর আগে তাদের রিপাবলিকান নায়ক - ইতিমধ্যেই সিনেটর এডওয়ার্ড কেনেডির সাথে সহ-লেখক হিসেবে যে বিলটি লিখেছিলেন তা অস্বীকার করেছিলেন। জানুয়ারিতে তিনি সিএনএন বিতর্কে বলেছিলেন যে বিলটি এখন সিনেটের তলায় এলে তিনি এর পক্ষে ভোট দেবেন না। ম্যাককেইন যখন প্রাথমিক অভিযানে নিহত হচ্ছিলেন, তখন এটি ঘটেছিল। সে ঘোষণা করল যে তার একটা রহস্যোদ্ঘাটন হয়েছে। সে বললো &quot;বুঝেছি&quot; এবং এখন প্রথমে আইন প্রয়োগের বিষয়ে প্রচার করছে। কিন্তু এখন তিনি হিস্পানিকদের বলছেন যে তিনি তাদের সাথে আছেন এবং তিনি সর্বদা তাদের সাথে আছেন, অ্যারিজোনার ল্যাটিনোদের কাছ থেকে তার ধারাবাহিক দৃঢ় সমর্থনের কথা উল্লেখ করে। তিনি প্রতিটি স্টপেজে আরও বলেছিলেন যে তার অসাধারণ খ্যাতির সাথে খাপ খাইয়ে তিনি অভিবাসন নিয়ে ভোটের সময় তার দলকে সমর্থন করেছিলেন। এবং তিনি সর্বদা কঠোর অভিবাসী-বিরোধী বক্তব্যের সমালোচনা করেছেন, যার জন্য তার দলের কেউ কেউ অভিযুক্ত।
** [https://www.ocregister.com/2008/07/21/mccain-cant-win-for-losing-on-immigration/ ''ম্যাককেইনের ডেনা বুনিস অভিবাসন নিয়ে হেরে জিততে পারবেন না''] (২১ জুন ২০০৮)

* '''ক্যান্সার জন ম্যাককেইনকে পরাজিত করতে পারবে না।''' '''আর জন ম্যাককেইন ক্যান্সারকে পরাজিত করতে পারবেন না।''' ক্যান্সার কোন প্রতিপক্ষ বা দ্বিমুখী অবস্থা নয়। একটি মেডিকেল টিম এটি খুঁজে বের করে, কেটে ফেলে, বিষ প্রয়োগ করে, বিকিরণ করে এবং সর্বোত্তম জন্য প্রার্থনা করে। যদি তারা সফল হয়, যদি তোমার নক্ষত্রগুলো সারিবদ্ধ হয়, তাহলে তোমার ক্যান্সার লুকিয়ে থাকবে এবং সৌভাগ্যের দরজার বাইরে দীর্ঘ সময়ের জন্য লুকিয়ে থাকবে।
** [https://www.baltimoresun.com/opinion/op-ed/bs-ed-op-1022-defeat-cancer-20171017-story.html ''ক্যান্সারে ব্রুস বুশেল জন ম্যাককেইনকে - বা অন্য কাউকে 'হারাতে' পারবেন না''] (২০ অক্টোবর ২০১৭)

* সিনেটর ম্যাককেইন একজন যুদ্ধাহত, যুদ্ধবন্দী এবং রাষ্ট্রপতি প্রার্থী। তার সাহস কখনও প্রশ্নবিদ্ধ হয়নি। কিন্তু ক্যান্সার বীরত্বের কোন পরোয়া করে না, এবং ১০০ জনের মধ্যে মাত্র পাঁচজন গ্লিওব্লাস্টোমা থেকে বেঁচে থাকে; উপলব্ধ সেরা গবেষণা অনুসারে, তাদের বেঁচে থাকা ইচ্ছাশক্তি বা লড়াইয়ের মনোভাবের কারণে হয়নি। টেডি কেনেডি এবং বিউ বাইডেন দুজনেরই অভাব ছিল না, এবং দুজনেই এই রোগে আক্রান্ত হয়েছিলেন। যদি &quot;ক্যান্সারের সাথে লড়াই&quot; দীর্ঘদিন ধরে একটি ভুল রূপক হয়ে থাকে, তবে সন্দেহভাজন জন ম্যাককেইনের সাথে এটি দর্শনীয়ভাবে অনুপযুক্ত বলে মনে হয়।
** [https://www.baltimoresun.com/opinion/op-ed/bs-ed-op-1022-defeat-cancer-20171017-story.html ''ক্যান্সারে ব্রুস বুশেল জন ম্যাককেইনকে - বা অন্য কাউকে 'হারাতে' পারবেন না''] (২০ অক্টোবর ২০১৭)

* ক্যান্সারের বিরুদ্ধে লড়াই? ৬৭ বছর বয়সে? ৮০ বছর বয়সে? ৮ টায়? &quot;আদেশ পালন&quot; ছাড়া, সামরিক ভাষা কখনও কার্যকর হয়নি। যদি রূপকের প্রয়োজন হতো, তাহলে আবহাওয়া আরও কার্যকর অভিধান তৈরি করত। আবহাওয়া অবাক করে দিতে পারে, তীব্র আঘাত হানতে পারে এবং তারপর বিলীন হয়ে যেতে পারে। ক্যান্সার ছিল এক মহান নর'ইস্টারের মতো; রাডার স্ক্রিনে একবার দেখা গেলে, আপনি দ্রুত পদক্ষেপ নিতে পারেন, বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করতে পারেন, খেলার বই অনুসরণ করতে পারেন, সরবরাহ এবং সম্প্রদায় সংগ্রহ করতে পারেন এবং সর্বোত্তম আশা করতে পারেন। তুমি আবহাওয়ার সাথে লড়াই করো না। তুমি এর শিকারদের দোষ দিও না, এবং তুমি ক্ষতিগ্রস্তদের উপর দায় চাপিও না। ক্যান্সারের সাথে, একমাত্র আসল যুদ্ধ হল কথার যুদ্ধ। এমনকি বারাক ওবামার মতো একজন শব্দশিল্পী, যিনি সর্বদা সহানুভূতিশীল, তিনিও কিছু পুনর্শিক্ষার সুবিধা নিতে পারেন। &quot;যাক, জন,&quot; মি. ওবামা সিনেটর ম্যাককেইনকে টুইট করেছেন। তুমি ক্যান্সারকে নরক দিতে পারো না। ক্যান্সার হলো নরক। কিছু রূপক কাজ করে।
** [https://www.baltimoresun.com/opinion/op-ed/bs-ed-op-1022-defeat-cancer-20171017-story.html ''ক্যান্সারে ব্রুস বুশেল জন ম্যাককেইনকে - বা অন্য কাউকে 'হারাতে' পারবেন না''] (২০ অক্টোবর ২০১৭)

=== সি ===

* একজন গড়পড়তা রাজনৈতিক প্রতিবেদকের এই ধরণের ঘটনা থেকে মাত্র এক বা দুই দিন সময় লাগে সিদ্ধান্ত নিতে যে জন ম্যাককেইন হলেন রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা সবচেয়ে কুল লোক। একজন প্রার্থী যিনি সর্বদা সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস প্রদান করেন, কোনও স্ক্রিপ্ট ব্যবহার করেন না এবং সত্যিই মজাদার একটি অনুষ্ঠান করেন? যদি আপনি একটা নির্দিষ্ট লাইনের আড়াল থেকে প্রচারণা কভার করতে অভ্যস্ত হন - এবং কার্যত প্রতিটি রিপোর্টার যারা ম্যাককেইনের পুরো সময় কভার করেন না - তাহলে এটা বিশ্বাস করা প্রায় অসম্ভব। [[জর্জ ডব্লিউ. বুশ|বুশ]] প্রচারণা দল অভিযোগ করে যে ম্যাককেইনের স্টাইল এবং ব্যক্তিত্বের কারণে অনেক সাংবাদিক তার সম্পর্কে তাদের বস্তুনিষ্ঠতা হারিয়ে ফেলেছেন। বুশের প্রচারণা কিছু একটার উপর নির্ভর করছে।
** টাকার কার্লসন, &quot;'অন দ্য রোড,'&quot; উইকলি স্ট্যান্ডার্ড, ২৭ মার্চ, ২০০০
* এই মুহূর্তে অ্যারিজোনার সিনেটর জন ম্যাককেইন সম্পর্কে একটি দীর্ঘ, প্রশংসাসূচক লেখা অন্তর্ভুক্ত করা একটু অদ্ভুত লাগছে। ম্যাককেইন নিঃসন্দেহে অসাধারণ জীবনযাপন করেছিলেন, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, তার শেষ বছরগুলিতে, তিনি নিজেকে নোংরামি এবং অসততার সাথে কলঙ্কিত করেছিলেন। ম্যাককেইনের মধ্যে এই গুণাবলী সর্বদা উপস্থিত ছিল। যদি তুমি তাকে চিনতে, তাহলে এগুলো স্পষ্ট ছিল, যদিও অতীতের দিকে তাকালে আমি তার অন্ধকার দিকটির দিকে যথেষ্ট মনোযোগ দেইনি। কিন্তু বেশিরভাগ সময়, ম্যাককেইনের কদর্যতার ঝলক তার আকর্ষণ, শক্তি এবং ভালো রসবোধ দ্বারা অনেকটাই দমন করা হত। আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, তার সবচেয়ে ভালো গুণ ছিল তার বেপরোয়া মনোভাব। বেশিরভাগ রাজনীতিবিদদের থেকে ভিন্ন, ম্যাককেইন অস্থায়ী জীবনযাপন করতে পছন্দ করতেন, ভ্রমণপথের সাথে সাথে জিনিসপত্র তৈরি করতেন। সে অপ্রত্যাশিত চমক পছন্দ করত। ম্যাককেইন পরবর্তীতে কী ঘটতে পারে তা নিয়ে ভীত ছিলেন না, এবং কে দেখছে তা নিয়েও তিনি চিন্তিত ছিলেন না। এটা ছিল এক ধরণের পারফর্মেন্স আর্ট। একজন প্রার্থী হিসেবে ম্যাককেইনের সাথে দেখা করতে গেলে, আপনি এমন এক শহরে ঘুম থেকে উঠবেন যেখানে দিনের শেষে আপনি কোথায় পৌঁছাবেন তার কোনও বাস্তব ধারণা থাকবে না। ২০০০ সালে জন ম্যাককেইনের মতো রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারণা আর কখনও হবে না। এটা ছিল শেষটা। ম্যাককেইনের দোষ যাই হোক না কেন, আমি সবসময় তার কাছে কৃতজ্ঞ থাকব কারণ তিনি আমাকে এটা দেখাতে পেরেছেন।
** টাকার কার্লসন, ''দ্য লং স্লাইড: থার্টি ইয়ার্স ইন আমেরিকান জার্নালিজম'' (২০২১)
* সত্যি বলতে, [রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের] কারোরই সংখ্যা যোগ হয় না। কিন্তু ওবামার আমলে আমি একটা ধারাবাহিক ধরণ দেখতে পেয়েছি। সিনেটর স্ট্রেইট টক, আমার জীবনের জন্য, আমি আপনার ক্ষেত্রে এমন কোনও সোজা জিনিস দেখতে পাচ্ছি না। তোমরা বৃহৎ সরকারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করো, তবুও এমন ককামামি ব্যয় পরিকল্পনা চালিয়ে যাও যা তাদের উপহাস করে। এই কারণেই তুমি এখন হেরে যাচ্ছ, সিনেটর ম্যাককেইন। তোমার দৃঢ় বিশ্বাসের সাহস নেই বলে নয়। কিন্তু যেহেতু অর্থনৈতিক বিষয়ে আপনার কোনও দৃঢ় বিশ্বাস নেই, তাই বলছি।
** নীল ক্যাভুটো, [http://www.foxbusiness.com/story/markets/cavuto-mccains-got-courage-convictions/ ''ফক্স নিউজ''] (২৮ অক্টোবর, ২০০৮)

* আমেরিকার ইতিহাসে, মুষ্টিমেয় কিছু মার্কিন সিনেটর এতটাই প্রভাবশালী ছিলেন যে তাদের কিছু রাষ্ট্রপতির চেয়েও বেশি স্মরণ করা হয়। তাদের মধ্যে ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার, জন সি. ক্যালহাউন, রবার্ট লা ফোলেট, এভারেট ডার্কসেন এবং টেড কেনেডি উল্লেখযোগ্য। শনিবার মারা যাওয়া জন ম্যাককেইন এই এক্সক্লুসিভ কোম্পানির সর্বশেষ সংযোজন হওয়ার যোগ্য।
** ''[[শিকাগো ট্রিবিউন]]'' [https://www.chicagotribune.com/opinion/editorials/ct-edit-mccainobit-20171215-story.html '', জন ম্যাককেইনের লেখা, আমেরিকান দেশপ্রেমিক''] (২৫ আগস্ট ২০১৮)

* তিনি ছিলেন এক ধরণের - একজন স্পষ্টভাষী আইন প্রণেতা, যার রসবোধ ছিল, তিনি মাঝে মাঝে অপ্রত্যাশিত পথ অনুসরণ করতেন, প্রায়শই নিজের দলের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হতেন এবং নীতিগত বিতর্কে বিশাল প্রভাব বিস্তার করতেন। ২০০৮ সালে রাষ্ট্রপতি পদে বারাক ওবামার কাছে হেরে যাওয়ার পর, তিনি পরাজয় মেনে নেন এবং অদম্য উৎসাহের সাথে তার সিনেটের কাজ পুনরায় শুরু করেন।
** ''[[শিকাগো ট্রিবিউন]]'' [https://www.chicagotribune.com/opinion/editorials/ct-edit-mccainobit-20171215-story.html '', জন ম্যাককেইনের লেখা, আমেরিকান দেশপ্রেমিক''] (২৫ আগস্ট ২০১৮)

* ২০০০ সালের রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট পদে জর্জ ডব্লিউ বুশের কাছে মনোনয়নের দৌড়ে তিনি হেরে যান, কিন্তু ইরাক আক্রমণ এবং ২০০৭ সালে বুশের ক্রমবর্ধমান বিদ্রোহ মোকাবেলায় সামরিক অভিযানের একজন কট্টর সমর্থক হয়ে ওঠেন। তিনি সামরিক ও জাতীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিষয়ে ওয়াশিংটনের অন্যতম শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞ ছিলেন, ইরান, সিরিয়া, লিবিয়া, রাশিয়া এবং অন্যান্য বন্ধুত্বহীন সরকারের বিরুদ্ধে কঠোর নীতির পক্ষে ছিলেন।
** ''[[শিকাগো ট্রিবিউন]]'' [https://www.chicagotribune.com/opinion/editorials/ct-edit-mccainobit-20171215-story.html '', জন ম্যাককেইনের লেখা, আমেরিকান দেশপ্রেমিক''] (২৫ আগস্ট ২০১৮)

* ২০০৫ সালে ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর এডওয়ার্ড &quot;টেড&quot; কেনেডির সাথে যোগ দিয়ে, তিনি ব্যাপক অভিবাসন সংস্কার প্রণয়নের জন্য একটি সাহসী প্রচেষ্টা করেছিলেন - একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজন যা কংগ্রেস এখনও পূরণ করতে পারেনি। তিনি গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন রোধে একটি &quot;ক্যাপ-এন্ড-ট্রেড&quot; ব্যবস্থার প্রস্তাব করেছিলেন, রিপাবলিকানদের অস্বীকার করে যারা জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি প্রতারণা বলে অবজ্ঞা করেছিলেন।
** ''[[শিকাগো ট্রিবিউন]]'' [https://www.chicagotribune.com/opinion/editorials/ct-edit-mccainobit-20171215-story.html '', জন ম্যাককেইনের লেখা, আমেরিকান দেশপ্রেমিক''] (২৫ আগস্ট ২০১৮)

* ম্যাককেইন মাঝে মাঝে ভুল করতেন, কিন্তু তিনি যে নীতিগুলিকে সবচেয়ে বেশি পছন্দ করতেন তার জন্য লড়াইয়ে নির্ভীক ছিলেন। তিনি নানাভাবে স্মরণীয় হয়ে থাকবেন — একজন যুদ্ধের বীর, একজন রাজনৈতিক বিকারগ্রস্ত, একজন সংস্কারক এবং বিশ্ব বিষয়ে আমেরিকান ভূমিকার একজন দৃঢ় সমর্থক হিসেবে। কিন্তু তিনি একজন দেশপ্রেমিক হিসেবেই সবচেয়ে বেশি স্মরণীয় হয়ে থাকবেন।
** ''[[শিকাগো ট্রিবিউন]]'' [https://www.chicagotribune.com/opinion/editorials/ct-edit-mccainobit-20171215-story.html '', জন ম্যাককেইনের লেখা, আমেরিকান দেশপ্রেমিক''] (২৫ আগস্ট ২০১৮)

* ২০১৫ সালে যখন ট্রাম্প প্রথমে ম্যাককেইনকে যুদ্ধের নায়কের চেয়ে কম কিছু বলে আক্রমণ করেছিলেন, তখন এটিকে এমন একটি প্রচারণার সমাপ্তি হিসাবে ঢেকে দেওয়া হয়েছিল যা আসলে কখনও শুরু হয়নি। ট্রাম্প এক মাস ধরেই এই প্রতিযোগিতায় অংশ নিচ্ছেন। বেশিরভাগ ভোটগ্রহণে তিনি এখনও তারকাচিহ্নিত ছিলেন। আর যারা কিছু জানতেন তারা সবাই ধরেই নিয়েছিলেন যে ভিয়েতনামে যুদ্ধবন্দী হিসেবে কাটানো ম্যাককেইনের পাঁচ বছর - যে সময় অ্যারিজোনা রিপাবলিকানকে আজীবন ক্ষতবিক্ষত করে রেখেছিল - তার উপর আক্রমণ ট্রাম্পের রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার মৃত্যুদণ্ড ছিল। সর্বোপরি, যদিও অনেক রিপাবলিকান ম্যাককেইনের বহুল প্রচারিত ধর্মত্যাগী স্বভাব - এবং দলীয় নেতৃত্বকে হার মানানোর তার ইচ্ছার সাথে একমত ছিলেন না - তবুও কেউ কখনও দেশের প্রতি (সামরিক বাহিনীতে এবং নির্বাচিত পদে) লোকটির সেবা নিয়ে প্রশ্ন তোলেনি। আর এটা করাকে তোমার রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ ধ্বংস করার সবচেয়ে সহজ উপায় হিসেবে দেখা হত। তবে এটি ট্রাম্পকে ধ্বংস করেনি। তার প্রচারণার জন্য সমস্ত হাতের মুঠোয় এবং ধ্বংসের ভবিষ্যদ্বাণী সত্ত্বেও, তিনি কেবল এগিয়ে যেতে থাকলেন - প্রথমে রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি মনোনয়নের জন্য এবং তারপরে হোয়াইট হাউসে। ম্যাককেইনের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের উদার মনোভাব তার অনেক সমর্থকের কাছেই সঙ্গীতের মতো শোনাচ্ছিল - অবশেষে ওয়াশিংটনের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে কেউ একজন দাঁড়িয়েছে! ট্রাম্প একটি পবিত্র গরু - অথবা সমস্ত পবিত্র গরু জবাই করতে ভয় পাননি! সে পাত্তা দিল না! এবং তারা এটা পছন্দ করেছে।
** [https://www.cnn.com/2019/03/19/politics/donald-trump-john-mccain-dead/index.html ''জন ম্যাককেইনের উপর ডোনাল্ড ট্রাম্পের বারবার আক্রমণ যে ভয়াবহ বাস্তবতা প্রমাণ করে,''] তাতে ক্রিস সিলিজা (১৯ মার্চ ২০১৯)

* আমি যা জানি তা এখানে: কিছু জিনিস সঠিক এবং কিছু জিনিস ভুল - আপনি ডেমোক্র্যাট হোন, রিপাবলিকান হোন বা এর মাঝামাঝি কোথাও। আর একজন মৃত ব্যক্তিকে আক্রমণ করা, যিনি পাঁচ বছর যুদ্ধবন্দী হিসেবে কাটিয়েছেন এবং আরও তিন দশক নির্বাচিত পদে দেশের সেবা করেছেন, তা সম্পূর্ণ ভুল। [[বারাক ওবামা]], [[জর্জ ডব্লিউ. বুশ]], [[মিলার্ড ফিলমোর]], [[ফ্রাংকলিন পিয়ের্স|ফ্র্যাঙ্কলিন পিয়ার্স]] অথবা পরবর্তী রাষ্ট্রপতি যেই হোক না কেন, যদি এটি করেন, তাহলে এটা সত্য। (ম্যাককেইনের মতো সুসজ্জিত অতীতের একজন ব্যক্তির সম্পর্কে ট্রাম্প যা করেছেন, তাদের কেউই তা বলতেন না, কিন্তু মূল কথাটি এখনও রয়ে গেছে।)
** [https://www.cnn.com/2019/03/19/politics/donald-trump-john-mccain-dead/index.html ''জন ম্যাককেইনের উপর ডোনাল্ড ট্রাম্পের বারবার আক্রমণ যে ভয়াবহ বাস্তবতা প্রমাণ করে,''] তাতে ক্রিস সিলিজা (১৯ মার্চ ২০১৯)

* সৌভাগ্যবশত, সিনেটর ম্যাককেইনের তার দলের সাথে একমত হওয়ার চেয়ে আমি আমার দলের সাথে বেশি একমত।
** [[হিলারি ক্লিনটন]], পলিটিকো, ১১ ফেব্রুয়ারী ২০০৮। [http://www.politico.com/news/stories/0208/8453.html]

* '''ক্রিস সিলিজা:''' ১৯৮০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে সিনেটে আসা তরুণ ম্যাককেইন কি সিনেটে তার শেষ দশকে আমরা যে ব্যক্তিকে দেখেছিলাম তার থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিলেন? যদি তাই হয়, কিভাবে?&lt;br /&gt;'''রস বেকার:''' ১৯৮০-এর দশকের ম্যাককেইন ছেলেদের একজন হতে চেয়েছিলেন, খারাপ সঙ্গ পেয়েছিলেন এবং পরবর্তী তিন দশক প্রায়শ্চিত্ত করতে কাটিয়েছিলেন। কিটিং ফাইভ কেলেঙ্কারির কথা ভেবেই তিনি বছরের পর বছর বেঁচে ছিলেন, যদিও কব্জিতে একটা থাপ্পড় খেয়েও তিনি বেঁচে গেছেন। জর্জ ডব্লিউ বুশের কাছে পরাজয়ের পর লেখা তার ২০০২ সালের স্মৃতিকথায়, তিনি এখনও তার এস্কুচনের সেই দাগের জন্য বিলাপ করছিলেন।&lt;br /&gt;'''সিলিজা:''' সিনেটর হিসেবে ম্যাককেইনের সবচেয়ে বড় অর্জন কী ছিল? সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা?&lt;br /&gt;'''বেকার:''' তার সবচেয়ে বড় স্থায়ী কৃতিত্ব ছিল ACA ভেঙে ফেলার জন্য শেষ মুহূর্তের নাটকীয় &quot;না&quot; ভোট। তার সর্বশ্রেষ্ঠ সাময়িক কৃতিত্ব ছিল ম্যাককেইন-ফিনগোল্ড [প্রচারণার অর্থ সংস্কার]। আমার নিজের সবচেয়ে বড় কথা - যদিও এটি খুব কমই মনে পড়ে - ছিল জ্যাক আব্রামফের ক্রুকে সরিয়ে দেওয়ার ঘটনা যখন তিনি ইন্ডিয়ান অ্যাফেয়ার্সের চেয়ারম্যান ছিলেন। তিনি ভারতীয় বিষয়ক ব্যুরো এবং পুরো স্বরাষ্ট্র বিভাগকে উল্টে দিয়েছিলেন। তিনি একটি ছোট কমিটি দিয়ে বড় বড় কাজ করেছেন। তার সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা: &quot;থ্রি অ্যামিগোস&quot;-এর কাছ থেকে ভালো দ্বিদলীয় ভাবনা সত্ত্বেও ইরাক যুদ্ধের প্রতি তার অবিচল সমর্থন। অবশ্যই কিটিং সেভিংস এবং লোন কেলেঙ্কারি, যদিও ম্যাককেইন অন্যদের আগে পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তুলেছিলেন। সেই কেলেঙ্কারি আরেকজন নায়ক জন গ্লেনকে কলঙ্কিত করেছিল।&lt;br /&gt;'''সিলিজা:''' যদি সর্বকালের সেরা ১৫ জন সিনেটরের তালিকা থাকে, তাহলে ম্যাককেইন কি তাতে আছেন? কেন অথবা কেন নয়?&lt;br /&gt;'''বেকার:''' সে [হেনরি] ক্লে, [ড্যানিয়েল] ওয়েবস্টার, [জন] ক্যালহাউন, [চার্লস] সামনার এবং [[লিন্ডন বি. জনসন|এলবিজে-র]] সাথে নেই, কিন্তু টেড ক্রুজের চেয়ে সে অনেক বেশি কাছাকাছি। তবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে খুব কম সিনেটরই এত অসাধারণ বিদায়ের সম্মুখীন হয়েছেন। মিডিয়া সবসময় তার হাত থেকে ছিটকে যেত। এটা কোন ছোটখাটো কৃতিত্ব নয়।
** সিএনএন-এর নিবন্ধ [https://www.cnn.com/2018/08/29/politics/mccain-greatest-senator/index.html '': ট্রাম্পকে ক্ষুব্ধ করে তোলা স্বাস্থ্যসেবা ভোটের 'অঙ্গুলি নির্দেশ' জন ম্যাককেইনের স্থায়ী উত্তরাধিকার''] (২৯ আগস্ট ২০১৮)

* ম্যাককেইন টেবিলের শেষে ছিলেন এবং আমরা টেবিলের এই প্রান্তে গেরিলা দলের প্রধানের সাথে কথা বলছিলাম, এবং আমি জানি না কী আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। কিন্তু টেবিলের নীচে একধরনের দ্রুত নড়াচড়া দেখতে পেলাম এবং আমি নীচে তাকালাম এবং জন হাত বাড়িয়ে শার্টের কলার ধরে লোকটিকে এমনভাবে টেনে তুলেছিল যেন সে তাকে চেয়ার থেকে ছুঁড়ে ফেলে দিচ্ছিল যে সে তার সম্পর্কে কী ভাবছে বা যা কিছু ভাবছে তা বলার জন্য। আমি জানি না সে তাকে কী বলছিল, কিন্তু আমি ভেবেছিলাম, দুঃখের বিষয়, এখানে আশেপাশের সবার কাছে বন্দুক আছে এবং আমরা সেখানে একটি কূটনৈতিক মিশনে ছিলাম। আমি জানি না জনকে উত্তেজিত করার কারণ কী ছিল, তবে স্পষ্টতই সে লোকটির উপর রেগে গিয়েছিল এবং সে সেখানে পৌঁছে তাকে ধরে নিয়ে গিয়েছিল।
** সিনেটর থাড কোচরান [আর-এমএস] [http://www.mcclatchydc.com/251/story/42844.html ১৯৮৭ সালের একটি ঘটনার কথা স্মরণ করছেন] যখন জন ম্যাককেইন নিকারাগুয়ার রাষ্ট্রপতির একজন সহযোগীর সাথে রেগে গিয়েছিলেন, ১ জুলাই, ২০০৮

* মি. প্রেসিডেন্ট, আমি অ্যারিজোনা থেকে আমার সহকর্মী, সিনেটর ম্যাককেইনের সাথে ফিনিক্স এলাকার তার নির্বাচনী এলাকার জনগণের জন্য বিশেষ আগ্রহের একটি বিমানের শব্দ উদ্বেগের বিষয়ে একটি আলোচনায় যোগ দিতে চাই। হাউস এবং সিনেট উভয় স্তরেই পরিবহন এবং আবাসন বরাদ্দ বিলের উপর ফ্লোর বিতর্কের সময়, ফেডারেল এভিয়েশন অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের বিমান পরিবহন পদ্ধতি এবং বিশেষ করে, FAA-অনুমোদিত ফ্লাইট প্যাটার্ন সম্প্রদায়গুলিতে যে গোলমাল তৈরি করে তার সাথে সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি সংশোধনী গৃহীত হয়েছিল। অ্যারিজোনার সিনেটর এই সমস্যাটির সাথে সম্পর্কিত একটি সংশোধনী প্রস্তাব করেছিলেন, যা সিনেটের তলায় THUD বিলের সংক্ষিপ্ত বিবেচনার সময় আমি আনন্দের সাথে গ্রহণ করেছি। ফলস্বরূপ, সর্বজনীন বিলের ভাষা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যাতে ফেডারেল এভিয়েশন অ্যাডমিনিস্ট্রেশনকে জনসাধারণের আউটরিচ এবং সম্প্রদায়ের সম্পৃক্ততা উন্নত করার জন্য নতুন বিমান ট্রাফিক পদ্ধতি সম্পর্কিত তার &quot;সম্প্রদায় সম্পৃক্ততা ম্যানুয়াল&quot; আপডেট করতে হয়। FAA-কে এমন একটি পরিকল্পনা সম্পন্ন এবং বাস্তবায়নের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যা সম্প্রদায়ের সম্পৃক্ততা বৃদ্ধি করে এবং কর্মক্ষমতা-ভিত্তিক নেভিগেশন প্রকল্পগুলির সাথে সম্পর্কিত উদ্বেগগুলিকে সক্রিয়ভাবে মোকাবেলা করে। '''আমি জানি এটি আপনার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, সিনেটর ম্যাককেইন, এবং আজকে আমার সাথে যোগদানের জন্য আমি আপনার কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করছি যাতে আমরা আপনার নির্বাচনী এলাকার জনগণকে সম্পৃক্ত করার গুরুত্ব সম্পর্কে FAA-কে একটি স্পষ্ট বার্তা দিতে পারি।'''
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2015-12-18/html/CREC-2015-12-18-pt1-PgS8877-2.htm FAA কমিউনিটি ইনভলভমেন্টে] সুসান কলিন্স (১৮ ডিসেম্বর ২০১৫)

* ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলি এবং তার সাহস, সম্মান, শালীনতা, চরিত্র এবং নিজের ভুল পুনর্বিবেচনার প্রস্তুতির প্রশংসা এমন এক সময়ে প্রকাশিত হবে যখন ট্রাম্প তার নিজের ব্যক্তিত্ব এবং আচরণ নিয়ে এক অপ্রস্তুত জনসাধারণের বিতর্কের মুখোমুখি হচ্ছেন। গত সপ্তাহে রাষ্ট্রপতির প্রাক্তন ব্যক্তিগত আইনজীবী মাইকেল কোহেনের দোষ স্বীকার এবং প্রাক্তন প্রচারণা চেয়ারম্যান পল ম্যানাফোর্টের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ফলে হোয়াইট হাউসের চারপাশে রাজনৈতিক ও আইনি ঝড় আরও তীব্র হয়ে ওঠে - কিন্তু তবুও বেশিরভাগ রিপাবলিকান নেতাদের ট্রাম্পের সমালোচনা করতে বাধ্য করা হয়নি। সেই প্রেক্ষাপটে, ম্যাককেইনের মৃত্যু উপলক্ষে অনুষ্ঠানগুলি একজন বিদেহী রাজনৈতিক দৈত্যের জন্য কেবল একটি বিলাপের চেয়েও বেশি কিছু হয়ে উঠবে বলে মনে হচ্ছে। ট্রাম্পের বিপর্যয়কর প্রভাবের কারণে ইতিমধ্যেই বিচ্ছিন্ন রাজনৈতিক যুগে রাজনৈতিক নৈতিকতা এবং জনসাধারণের আচরণ ও নীতি সম্পর্কে প্রত্যাশিত বিতর্কে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
** [https://www.cnn.com/2018/08/27/politics/mccain-message-trump/index.html ''রাষ্ট্রপতির উদ্দেশ্যে জন ম্যাককেইনের শেষ বার্তায়''] স্টিফেন কলিনসন (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* '''দুটি প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণায় হেরে যাওয়ার পর, ম্যাককেইন আর ওভাল অফিসে যেতে পারেননি - তবুও তিনি এক আবেগঘন বিদায় এবং মূল্যায়ন পাচ্ছেন যা রাষ্ট্রপতি হওয়া ব্যক্তিদের মধ্যে একজনের জন্য উপযুক্ত হতে পারে।'''
** [https://www.cnn.com/2018/08/27/politics/mccain-message-trump/index.html ''রাষ্ট্রপতির উদ্দেশ্যে জন ম্যাককেইনের শেষ বার্তায়''] স্টিফেন কলিনসন (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* যখন রাষ্ট্রপতি এবং ম্যাককেইনের মধ্যে তুলনা করা হয়, তখন ট্রাম্পের সমর্থকরা নিশ্চিতভাবেই মিডিয়া এবং তার সমালোচকদের বিরুদ্ধে ম্যাককেইনের মৃত্যুকে কাজে লাগিয়ে কমান্ডার-ইন-চিফের উপর আরেকটি অন্যায্য আক্রমণ হিসেবে দেখার অভিযোগ আনবেন। কিন্তু ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলির অনেকগুলি, যাদের সাথে তিনি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছিলেন, জনজীবনে চরিত্রের গুরুত্ব এবং আমেরিকার লক্ষ্য এবং বৈশ্বিক ভূমিকার উপর ভাষ্য হিসাবেও পড়া যেতে পারে, এবং তাই ওভাল অফিসের লোকটির আচরণ এবং মনোভাবের সূক্ষ্ম, অন্তর্নিহিত সমালোচনা হিসাবেও। সর্বোপরি, ট্রাম্পের অনেক সমালোচক দীর্ঘদিন ধরে যুক্তি দিয়ে আসছেন যে একজন রাষ্ট্রপতির জন্য প্রয়োজনীয় চরিত্রের অভাব রয়েছে তার মধ্যে। গত সপ্তাহে আইনি জটিলতা বৃদ্ধির সাথে সাথে এই বক্তব্য আরও জোরালো হয়ে ওঠে এবং তার রাষ্ট্রপতিত্বের জন্য হুমকিস্বরূপ হয়ে ওঠে। একটি ধারাবাহিক সমালোচনা হলো, ট্রাম্প ম্যাককেইনের মধ্যে ওবামার দেখা পরোপকারী ও দেশপ্রেমিক উদ্দেশ্যকে ঘৃণা করেন এবং ব্যক্তিগত স্বীকৃতির সন্ধানে নিজের অহংকারকে পুষ্ট করেন। ইউরোপে, পশ্চিমা মূল্যবোধ এবং ন্যাটোর প্রতি ট্রাম্পের অঙ্গীকার নিয়ে গভীর উদ্বেগ রয়েছে - তাই স্টলটেনবার্গের মতো ব্যক্তিদের কাছ থেকে ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলি অন্য কোনও প্রেক্ষাপটে পড়া অসম্ভব।
** [https://www.cnn.com/2018/08/27/politics/mccain-message-trump/index.html ''রাষ্ট্রপতির উদ্দেশ্যে জন ম্যাককেইনের শেষ বার্তায়''] স্টিফেন কলিনসন (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* আমার মনে হয় ম্যাককেইনের &quot;সেলিব্রিটি&quot; বিজ্ঞাপনটি [ওবামাকে আক্রমণ করে] এত তাড়াতাড়ি বেরিয়ে আসার একটা কারণ এটি। জানো, এখানে কৌশলের একটি অংশ হল, একবার [বিজ্ঞাপনে মিথ্যা বলতে বলতে] ধরা পড়লে, বিষয় পরিবর্তন করো এবং নতুন অভিযোগ শুরু করো।
** ''কংগ্রেসনাল কোয়ার্টারলির'' কলামিস্ট ক্রেইগ ক্রফোর্ড, দুটি ম্যাককেইনের প্রচারণার বিজ্ঞাপন প্রকাশের মধ্যবর্তী সংক্ষিপ্ত ব্যবধানে; ''কাউন্টডাউন'' ; ৩০ জুলাই, ২০০৮; [http://www.msnbc.msn.com/id/25950313/]

* আমি জন ম্যাককেইনকে নীতিবান এবং সম্মানিত একজন মানুষ হিসেবে প্রশংসা করতাম। তিনি এমন একজনের প্রতীক হয়ে উঠেছিলেন যিনি তার মনের কথা বলেছেন, তার বিবেকের পক্ষে ভোট দিয়েছেন এবং নিজের দলকে নতি স্বীকার করে এবং যা বিশ্বাস করেন তার জন্য লড়াই করার সাহস দেখিয়েছেন। তিনি একজন ম্যাভেরিক হিসেবে যথেষ্ট খ্যাতি অর্জন করেছিলেন। কর সমতা (নবনির্বাচিত বুশের কর কর্তনের বিরোধিতা), রাজনৈতিক দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই এবং পরবর্তীতে নির্যাতনের বিষয়ে বুশ প্রশাসনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের মতো বিষয়গুলিতে তাকে নীতিগত অবস্থান গ্রহণকারী হিসেবে দেখা হত। তিনি একজন ভদ্রলোক হিসেবে আত্মপ্রকাশ করলেন। তিনি রাজনৈতিক ঝুঁকি নিয়েছিলেন।
** এলিজাবেথ ড্রু, &quot; [https://www.politico.com/story/2008/09/how-john-mccain-lost-me-013541 ''হাউ জন ম্যাককেইন লস্ট মি&quot;''] (১৭ সেপ্টেম্বর ২০০৮)

* অতীতের দিকে তাকালে, ম্যাককেইনের অন্যান্য একসময়ের প্রশংসিত প্রচেষ্টা - তার প্রেসের চাষ (&quot;আমার ভিত্তি&quot;) এবং এমনকি প্রচারণার অর্থ সংস্কারের জন্য তার লড়াই (কিটিং ফাইভ কেলেঙ্কারিতে তার বিব্রতকর অবস্থার প্রেক্ষিতে শুরু হয়েছিল) এখন কেবল কৌশল বলে মনে হচ্ছে। &quot;স্ট্রেইট টক এক্সপ্রেস&quot; - ২০০০ সালে একটি দুর্দান্ত প্রচারণা - এখন বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে।
** এলিজাবেথ ড্রু, &quot; [https://www.politico.com/story/2008/09/how-john-mccain-lost-me-013541 ''হাউ জন ম্যাককেইন লস্ট মি&quot;''] (১৭ সেপ্টেম্বর ২০০৮)

* ২০০৬ সালে যখন বুশ ম্যাককেইনের নির্যাতন নিষিদ্ধকরণ আইনের উপর একটি &quot;স্বাক্ষরকারী বিবৃতি&quot; জারি করেন, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে তিনি এই ব্যবস্থাটি তার পছন্দ অনুসারে ব্যাখ্যা করবেন, তখন ম্যাককেইন খুব একটা উচ্চারণ করেননি। এবং তারপর, ২০০৬ সালে, তার সবচেয়ে হতাশাজনক কাজের মধ্যে একটিতে, ম্যাককেইন গুয়ান্তানামো বন্দীদের বিচারের বিষয়ে প্রশাসনের সাথে একটি &quot;আপস&quot; সমর্থন করেছিলেন, প্রশাসন যা চেয়েছিল তার চেয়ে অনেক বেশি নতি স্বীকার করেছিলেন এবং নীতিগতভাবে তিনি যে বিধানগুলির বিরোধিতা করেছিলেন তা মেনে নিয়েছিলেন। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, বিলটি সামরিক বিচারে বন্দীদের অধিকার তীব্রভাবে সীমিত করেছে, সন্ত্রাসীদের সাথে সহযোগিতা করার &quot;সন্দেহভাজন&quot; ব্যক্তিদের একটি বিস্তৃত অংশ থেকে হেবিয়াস কর্পাস অধিকার কেড়ে নিয়েছে এবং প্রশাসনের নির্যাতন ব্যবহারের উপর বিধিনিষেধ শিথিল করেছে। (পরে সুপ্রিম কোর্ট এই পদক্ষেপের কিছু অংশকে অসাংবিধানিক বলে ঘোষণা করে।) '''ম্যাককেইনের এই &quot;আপোষ&quot;-এর কাছে আত্মসমর্পণ আমার জন্য কাজ করে দিয়েছে। এটি আরও প্রমাণ করে যে প্রাক্তন মুক্তমনা, কথিত নীতিবান, উন্মাদনাকারী কেবল আরেকজন পাণ্ডারে পরিণত হচ্ছেন - বুশ এবং রিপাবলিকান পার্টির রক্ষণশীল ভিত্তির কাছে।'''
** এলিজাবেথ ড্রু, &quot; [https://www.politico.com/story/2008/09/how-john-mccain-lost-me-013541 ''হাউ জন ম্যাককেইন লস্ট মি&quot;''] (১৭ সেপ্টেম্বর ২০০৮)

* ম্যাককেইনের অন্যান্য দিক, যার মধ্যে তার মেজাজও ছিল, আমাকে বিরক্ত করতে শুরু করে। তাকে বিরক্তিকরভাবে যুদ্ধবাজ মনে হচ্ছিল। তিনি ইরাক যুদ্ধকে অবিচল সমর্থন দিয়েছিলেন, বাস্তবতা যাই হোক না কেন। তিনি এখনও যুদ্ধ &quot;জয়ের&quot; কথা বলেন, যদিও জর্জ ডব্লিউ বুশ কিছুদিন আগে তা ত্যাগ করেছিলেন। যুদ্ধ ক্রমশ অজনপ্রিয় হয়ে উঠার সাথে সাথে, তিনি সেই ভুল ধারণাগুলি স্বীকার করার পরিবর্তে যুদ্ধের বাস্তবায়নকে দোষারোপ করার কার্যকর কৌশল ব্যবহার করেছিলেন যা তাকে প্রথম স্থানে যুদ্ধের সবচেয়ে উৎসাহী চ্যাম্পিয়নদের একজন করে তুলেছিল।
** এলিজাবেথ ড্রু, &quot; [https://www.politico.com/story/2008/09/how-john-mccain-lost-me-013541 ''হাউ জন ম্যাককেইন লস্ট মি&quot;''] (১৭ সেপ্টেম্বর ২০০৮)

* এই সমস্ত আপস করার কোনও প্রয়োজন ছিল না বলে একটি যুক্তি রয়েছে: কিছু অত্যন্ত বুদ্ধিমান রাজনৈতিক বিশ্লেষক শুরু থেকেই বিশ্বাস করেছিলেন যে ম্যাককেইন তার পুরনো স্বভাবের সাথে লেগে থাকলে মনোনয়ন জিততে পারবেন। এবং তারা এখনও বিশ্বাস করে যে ম্যাককেইন মনোনয়ন জিতেছেন কারণ তিনি নিজেকে বেসের কাছে সমর্পণ করেছিলেন, বরং রক্ষণশীল ভোট ভাগ করে নেওয়া নিকৃষ্ট প্রার্থীদের অপসারণের প্রক্রিয়ার ফলে, যেমনটি এই পর্যবেক্ষকরা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। (এই লোকেরা নাম প্রকাশ না করার জন্য জোর দিয়েছিলেন কারণ ম্যাককেইনের স্মৃতিশক্তি দীর্ঘ এবং প্রতিশোধপরায়ণ বলে রিপাবলিকান মহলে পরিচিত।) ততক্ষণে আমি ইতিমধ্যেই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে গেছি যে ম্যাককেইনের স্বভাবের একটি বিরক্তিকর এবং অনিয়মিত দিক ছিল। তার মধ্যে গম্ভীরতার কিছুটা অভাব আছে। আর তাকে চিন্তাশীল মানুষ বলে মনে হয় না, অথবা ঘরোয়া বিষয়ে খুব একটা আগ্রহী বলে মনে হয় না। কেউ কল্পনাও করতে পারে না যে তিনি গভীর রাত পর্যন্ত ভাবছেন, ধরুন, নতুন বৈশ্বিক এবং প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জের জন্য আমেরিকানদের কীভাবে শিক্ষিত এবং প্রশিক্ষণ দেওয়া যায়।
** এলিজাবেথ ড্রু, &quot; [https://www.politico.com/story/2008/09/how-john-mccain-lost-me-013541 ''হাউ জন ম্যাককেইন লস্ট মি&quot;''] (১৭ সেপ্টেম্বর ২০০৮)

* এখন সে নিজেকে একজন পাগলাটে ঘোষণা করতে ফিরে এসেছে, কিন্তু এর অর্থ কী তা স্পষ্ট নয়। '''যদি তিনি রাষ্ট্রপতি পদ লাভ করেন, তাহলে কি তিনি যে ভিত্তির উপর নির্ভর করছেন তার বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করবেন?''' (অতএব তার রানিং মেট সারা প্যালিন নির্বাচন।) প্রচারণা গুরুত্বপূর্ণ। যদি তিনি &quot;সিস্টেমকে নাড়া দেওয়া&quot; (যা একই জিনিস নয়) বলতে চান, তাহলে বিরোধিতামূলক মন্তব্য তাতে কোনও প্রভাব ফেলবে না। ম্যাককেইনের সাম্প্রতিক প্রচারণার ধরণ - বারবার মিথ্যা বলার ইচ্ছা (তার গ্রহণযোগ্যতার বক্তৃতা সহ) এবং তার দীর্ঘস্থায়ী উচ্চাকাঙ্ক্ষা পূরণের জন্য ভাইস-প্রেসিডেন্সির সাথে রাশিয়ান রুলেট খেলার ইচ্ছা - আমার পূর্বের এবং ক্রমবর্ধমান ধারণাটিকে আরও দৃঢ় করেছে যে জন ম্যাককেইনের নীতি নেই। আসলে, তিনি কে তা স্পষ্ট নয়।
** এলিজাবেথ ড্রু, &quot; [https://www.politico.com/story/2008/09/how-john-mccain-lost-me-013541 ''হাউ জন ম্যাককেইন লস্ট মি&quot;''] (১৭ সেপ্টেম্বর ২০০৮)

=== ই ===

* এই সপ্তাহে, [জন ম্যাককেইন] বিপজ্জনকভাবে ফ্লিপ-ফ্লপিংয়ের মারাত্মক পাপের জন্য অভিযুক্ত হওয়ার কাছাকাছি চলে এসেছিলেন, যা ২০০৪ সালে [[জন কেরি|জন কেরির]] রাষ্ট্রপতি পদের পতনে বিখ্যাতভাবে সাহায্য করেছিল। [তার] সুপ্রিম কোর্টের (গুয়ান্তানামো বন্দীদের ক্ষেত্রে ''হেবিয়াস কর্পাস'' প্রযোজ্য বলে রায়) প্রতি তীব্র নিন্দা করাটা অতিরঞ্জিত বলে মনে হয়েছিল, রায়ের সীমিত প্রকৃতির কারণে, এবং দ্বিগুণ অদ্ভুত ছিল কারণ মি. ম্যাককেইন কারাগার শিবির অবিলম্বে বন্ধ করে দেওয়ার এবং এর বন্দীদের মূল ভূখণ্ডে স্থানান্তরের পক্ষে সমর্থন করেন। এটি তাদের আদালতের করা যেকোনো কিছুর চেয়ে অনেক বেশি সুরক্ষা দেবে।
** &quot;টুইস্ট অ্যান্ড শোউট: দ্য প্রবলেম অফ প্লিজিং এভরিওয়ান,&quot; ''দ্য ইকোনমিস্ট,'' পৃ. ৪৪, ২১ জুন, ২০০৮

* যদি এটি পুনর্নির্বাচনের প্রতিযোগিতা হয়, প্রথম মেয়াদ যা দ্বিতীয় মেয়াদে পরিণত হয় না, তাহলে অন্তত আপনি যেতে পারেন, লাইব্রেরি তৈরি করতে পারেন এবং নিজেকে সান্ত্বনা দিতে পারেন যে আপনি এখনও ক্লাবের একজন সদস্য। যদি তুমি যথেষ্ট তরুণ হও, তাহলে তুমি নিজেকে বোঝাতে পারবে যে পরের বার, চার বছর পর, সবসময়ই থাকবে যে পরবর্তী প্রচারণা মাত্র কয়েক দিন দূরে। এমনকি যদি তুমি আর কখনও দৌড়াতে না পারো ( [[আল গোর]], [[জন কেরি]] দেখুন), তবুও তুমি অনেক দূর যেতে পারো, ভাবতে পারো তুমি পারবে। জন ম্যাককেইনের হেরে গেলে তার জন্য আর কোন সান্ত্বনা থাকবে না। সে দুবার চেষ্টা করেছিল। সে ফাইনালে উঠেছে। সত্যি বলতে, সে আবার চেষ্টা করার জন্য অনেক বৃদ্ধ। পরের বার অন্য কারো পালা আসবে। এবং এটা স্পষ্ট নয়, যদিও আলোচনাকারী প্রধানরা স্বীকার করতে চান না, যে ফলাফলটি প্রতিদিন আরও নিশ্চিত হয়ে উঠছে, তা পরিবর্তনের জন্য তিনি এখন কিছু করতে পারেন। মৃত্যুর দৌড়ে &quot;কি হবে&quot; তুমি পারবে: যদি সে [[স্যারা পেলিন|সারা প্যালিনকে]] বেছে না নিত তাহলে কী হত; যদি অর্থনীতি ভেঙে না পড়ত; যদি [[বারাক ওবামা|বারাক ওবামার]] পরিবর্তে [[হিলারি ক্লিনটন]] জিততেন তাহলে কী হত? কিন্তু কী হচ্ছে সেটা গুরুত্বপূর্ণ, কী হলে তা নয়। তিনি প্যালিনকে বেছে নিয়েছিলেন; অর্থনীতি ভেঙে পড়েছিল; আর আমার মতে, হিলারি তাকে সহজেই হারাতে পারতেন।
** সুসান এস্ট্রিচ [https://www.recordnet.com/story/opinion/columns/2008/10/25/if-mccain-can-t-win/52220791007/ ''&quot;ইফ ম্যাককেইন ক্যান না জিততে, তার এখনও হারার সময় আছে&quot;''] (২৫ অক্টোবর ২০০৮)

* এই মুহুর্তে, প্রায় সবকিছুই ম্যাককেইনের নিয়ন্ত্রণের বাইরে। ডাও ভেঙে পড়েছে, জো দ্য প্লাম্বারের বাড়ির মালিকানা আছে, প্যালিন সংবাদপত্র পড়েন না বা ওবামা ভুল করেন না, এই সত্যটি তিনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন না। তিনি সংগঠন বা অর্থের দিক থেকেও ওবামার সাথে তুলনা করতে পারেন না। তিনি এমন একটি অভিযানের শেষ দিনগুলির দ্বারপ্রান্তে আছেন যা তিনি তার বাকি জীবনের জন্য পুনরুজ্জীবিত করবেন এবং দ্বিধা করবেন না। ম্যাককেইন হয়তো ৪ নভেম্বরের সংখ্যা বা মানচিত্রের রঙ পরিবর্তনের জন্য কিছুই করতে পারবেন না। কিন্তু সে একটা কাজ করতে পারে। তিনিই সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে তিনি কীভাবে যাবেন, আমেরিকা কেমন মানুষ দেখবে, আমেরিকা যে প্রার্থীকে মনে রাখে সে কি এই প্রতিযোগিতা শুরু করেছিলেন, যিনি সিনেটে সুনামের সাথে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, যিনি কংগ্রেসের পথ অতিক্রম করে সঠিক কাজ করেছিলেন, যিনি কেরির পক্ষে দাঁড়িয়েছিলেন যখন তাকে দ্রুত নৌকায় তোলা হচ্ছিল, যিনি প্রচারণার অর্থ সংস্কার, বিচার বিভাগের রাজনীতিমুক্তকরণ এবং অভিবাসন সংস্কারে ন্যায্যতার পক্ষে ছিলেন, যিনি কয়েক দশক ধরে দেশকে সত্যই প্রথমে রেখেছিলেন; অথবা যিনি ২০০০ সালে নোংরা রাজনীতি করে তাকে পরাজিত করেছিলেন তার খারাপ অনুকরণ।
** সুসান এস্ট্রিচ [https://www.recordnet.com/story/opinion/columns/2008/10/25/if-mccain-can-t-win/52220791007/ ''&quot;ইফ ম্যাককেইন ক্যান না জিততে, তার এখনও হারার সময় আছে&quot;''] (২৫ অক্টোবর ২০০৮)

* '''১৯৮৮ সালে জন ম্যাককেইন যখন আনুগত্যের অঙ্গীকারে রিপাবলিকান কনভেনশনের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, তখন তিনি আমার চোখে জল এনে দিয়েছিলেন।''' '''২০০০ সালে যখন তিনি তাকে অপমানকারী বদমাশদের বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়ান, ২০০৪ সালে কেরিকে অপমানকারী বদমাশদের বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়ান, ২০০৭ সালে অভিবাসী-বিরোধী ক্ষোভ ছড়িয়ে দেওয়া উচ্চকণ্ঠ টক-শো হোস্টদের বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়ান, তখন তিনি আমাকে বিশ্বাস করান যে নীতি বলে কিছু আছে।''' '''আমি সম্প্রতি ওই লোকটিকে দেখিনি।''' আমি এমন লোক দেখিনি যে নিজের ব্রিফকেস বহন করত এবং প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর দিতে এবং সত্য বলার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করত। স্ট্রেইট টক এক্সপ্রেসে চড়ে যে লোকটা ছিল, তাকে আমি এখনও দেখিনি, আমার মতো ডেমোক্র্যাটরা সাধারণ নির্বাচনে মুখোমুখি হওয়ার ব্যাপারে সবচেয়ে বেশি চিন্তিত ছিল। আমি যা দেখেছি তা হল আরেকজন মরিয়া রাজনীতিবিদ তার প্রতিদ্বন্দ্বীর উপর কাদা ছোঁড়াছুঁড়ি করছেন, সস্তা সুযোগ খুঁজছেন এবং রোবোকলের নিন্দা করার পরিবর্তে তাদের অর্থায়ন করছেন।
** সুসান এস্ট্রিচ [https://www.recordnet.com/story/opinion/columns/2008/10/25/if-mccain-can-t-win/52220791007/ ''&quot;ইফ ম্যাককেইন ক্যান না জিততে, তার এখনও হারার সময় আছে&quot;''] (২৫ অক্টোবর ২০০৮)

* হয়তো অর্থনীতির অবস্থা, বুশের প্রেসিডেন্সি যতই অজনপ্রিয় হোক, পরিবর্তনের আকাঙ্ক্ষা যতই হোক, ম্যাককেইনের আগেকার লোকটির জন্য কখনোই সুযোগ ছিল না। মর্যাদার সাথে জয় পেতে হয়তো অনেক দেরি হয়ে গেছে, কিন্তু এখনও সময় আছে তার এভাবে হেরে যাওয়ার। এবং এটা গুরুত্বপূর্ণ। এটা তার জীবনের বাকি সময় ধরে তার কাছে গুরুত্বপূর্ণ থাকবে। তিনি যে প্রক্রিয়ার জন্য লড়াই করেছেন এবং যে দেশের জন্য তিনি তার জীবন উৎসর্গ করেছেন, তার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ। প্যালিনের ভয়াবহতার খারাপ রসিকতার চেয়ে তার শেষের দিকের অভিনয়টা আরও ভালো হওয়ার যোগ্য। দুই সপ্তাহ খুব বেশি সময় নয়। কিন্তু শেষের অনুভূতি পরিবর্তন করার জন্য যথেষ্ট সময়, যদি না হয় তবে এটি কীভাবে অভিনয় করে তা পরিবর্তন করার জন্য।
** সুসান এস্ট্রিচ [https://www.recordnet.com/story/opinion/columns/2008/10/25/if-mccain-can-t-win/52220791007/ ''&quot;ইফ ম্যাককেইন ক্যান না জিততে, তার এখনও হারার সময় আছে&quot;''] (২৫ অক্টোবর ২০০৮)

* &quot;তিনি জন ম্যাককেইনের একধরনের ডেমোক্র্যাটিক সংস্করণ,&quot; বলেছেন সিনেটর জন টেস্টার (ডি-মন্ট।)। &quot;আমি এটা আংশিকভাবে মজা করে বলছি। কিন্তু আংশিকভাবে এটা সত্য: জো একজন কঠিন লোক যার নেতৃত্ব কীভাবে দিতে হয় তা বোঝা কঠিন। জানো? সে নিজের সঙ্গীতের তালে তালে নাচে।&quot; ম্যাককেইনের মতো, চাঁদের আলোয় দোল খাওয়া প্রাক্তন কোয়ার্টারব্যাক তার সহকর্মীদের জানাতে ভয় পান না যে তিনি কোনও নির্দিষ্ট দিনে কোথায় দাঁড়িয়ে আছেন, তা ক্যাপিটলের করিডোরে হোক বা কেবল নিউজ এয়ারওয়েভে হোক। মানচিন প্রায়শই প্রকাশ্যে আলোচনা করেন যে তিনি কীভাবে সমস্যা বা কঠিন ভোটের সাথে লড়াই করছেন।
** [https://www.politico.com/news/2021/02/07/joe-manchin-senate-congress-466132 ''&lt;nowiki/&gt;'জন ম্যাককেইনের ডেমোক্র্যাটিক সংস্করণ'''] -এ বার্গেস এভারেট (৭ ফেব্রুয়ারী ২০২১)

* আমাদের ইতিহাসে খুব কম রাজনীতিবিদই রাষ্ট্রপতি পদে জয়লাভ করতে ব্যর্থ হন, যাদের পরবর্তীকালে দৈত্য হিসেবে বিবেচনা করা হয়। নির্বাচিত কয়েকজনের মধ্যে রয়েছেন বিংশ শতাব্দীর [[রবার্ট এফ. কেনেডি]], ব্যারি গোল্ডওয়াটার এবং হুবার্ট এইচ. হামফ্রে ; উনবিংশ শতাব্দীর হেনরি ক্লে, ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার এবং জন সি. ক্যালহাউন ; এবং উইলিয়াম জেনিংস ব্রায়ান, যিনি এই দুজনকে একত্রিত করেছিলেন। এই তালিকায় অন্তর্ভুক্তির যোগ্য অন্যান্য রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের নিয়ে অবশ্যই প্রাণবন্ত বিতর্ক হবে, এবং অনেক অরাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব আমাদের জাতীয় ইতিহাসে মধ্যম মানের রাষ্ট্রপতি এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের তুলনায় অনেক বেশি উচ্চ স্থান অর্জন করেছেন। জন ম্যাককেইনের সমসাময়িক হিসেবে, আমরা হয়তো নিশ্চিতভাবে জোর দিয়ে বলতে পারি না যে তিনি কেনেডি, ব্রায়ান এবং ক্লেয়ের মতো ব্যক্তিত্বদের সাথে যোগ দেবেন যারা হোয়াইট হাউস এড়িয়ে গেলেও গভীরভাবে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন।
** জন ম্যাককেইনের ''&quot;দ্য ফেয়েটভিল অবজারভার&quot;'' বইয়ে [https://www.fayobserver.com/story/opinion/columns/2018/08/27/ej-dionne-john-mccain-and-last-of-human-freedoms/10943246007/ ''তিনি নিজের পথ বেছে নিয়েছেন''] (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* আমাদের বিচার হয়তো ধোঁয়াটে হতে পারে কারণ ম্যাককেইনের ব্যক্তিগত গুণাবলী - সম্মানের গুরুত্বের প্রতি তার জেদ, তার দৃঢ় অকপটতা, প্রতিপক্ষের প্রতি তার উদারতা, ত্যাগের ইচ্ছা, নিজেকে নিয়ে হাসতে এবং তার ব্যর্থতা স্বীকার করার ক্ষমতা - আমাদের বর্তমান নেতৃত্বের, বিশেষ করে বর্তমান রাষ্ট্রপতির থেকে সম্পূর্ণ বিপরীত। এবং যদিও ব্রায়ান এবং গোল্ডওয়াটার মৌলিকভাবে তাদের দল পরিবর্তন করেছিলেন, ম্যাককেইনের সারগ্রাহী স্বাধীনতা ম্যাককেইনিজম নামক একটি আদর্শকে সংজ্ঞায়িত করা কঠিন করে তোলে যা একটি স্থায়ী উত্তরাধিকার হিসেবে কাজ করতে পারে।
** জন ম্যাককেইনের ''&quot;দ্য ফেয়েটভিল অবজারভার&quot;'' বইয়ে [https://www.fayobserver.com/story/opinion/columns/2018/08/27/ej-dionne-john-mccain-and-last-of-human-freedoms/10943246007/ ''তিনি নিজের পথ বেছে নিয়েছেন''] (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* এই কারণেই ম্যাককেইন এত উদারপন্থী ভক্তদের জয় করেছিলেন, যদিও তার সাথে তাদের অনেক মতবিরোধ ছিল - বিশেষ করে ইরাক যুদ্ধ, পররাষ্ট্র নীতির প্রতি তার গভীরভাবে কঠোর মনোভাব এবং কর কর্তনের বিষয়ে তার উল্টোপাল্টা মনোভাব। ২০০৮ সালে [[স্যারা পেলিন|সারা প্যালিনকে]] তার রানিং মেট হিসেবে বেছে নেওয়ার মাধ্যমে তিনি তাদের ক্ষুব্ধ ও বিভ্রান্ত করেছিলেন, এমন একটি সিদ্ধান্ত যা তার দলের নিজস্ব শাখাকে দুর্বল করে দিয়েছিল এবং জনজীবনের প্রতি তার দৃষ্টিভঙ্গির গুরুত্বের পরিপন্থী ছিল। এবং, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প কে সে সম্পর্কে ম্যাককেইনের স্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গির কারণে, উদারপন্থীরা আশা করেছিল যে তিনি সিনেটে তার দলের সংখ্যাগরিষ্ঠতা টিকিয়ে রাখার সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ নিতেন। তবুও ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধা পুনর্নবীকরণ না করে থাকা অসম্ভব ছিল। তার নৈতিক ভুল স্বীকার করার ক্ষমতা ছিল যা যেকোনো দলের রাজনীতিবিদদের মধ্যে বিরল। তিনি দক্ষিণ ক্যারোলিনার ২০০০ সালের রিপাবলিকান প্রাইমারিতে ভোটারদের কাছে প্রতারণা করার জন্য নিজেকে ডেকে রাজ্য ক্যাপিটলে কনফেডারেট পতাকা প্রদর্শনের নিন্দা করতে অস্বীকার করে শক্তিশালীভাবে এটি করেছিলেন। তিনি নিয়মিতভাবে ছোটখাটো বিষয়ের চেয়ে মহৎ বিষয়গুলিকে (গণতন্ত্রের পক্ষে পশ্চিমা জোটের প্রতিরক্ষাকে সর্বোপরি) প্রাধান্য দিতেন। তার দৃষ্টিভঙ্গি ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে উন্মুক্ততার আলোকবর্তিকা হিসেবে, তাই অভিবাসন সংস্কারের প্রতি তার অটল সমর্থন ছিল, এবং গণতন্ত্রকে সমতার সরকার হিসেবে বিবেচনা করা হত, তাই রাজনীতিতে অর্থের বিশাল ভূমিকার বিরুদ্ধে তার ধারাবাহিক বিরোধিতা ছিল।
** জন ম্যাককেইনের ''&quot;দ্য ফেয়েটভিল অবজারভার&quot;'' বইয়ে [https://www.fayobserver.com/story/opinion/columns/2018/08/27/ej-dionne-john-mccain-and-last-of-human-freedoms/10943246007/ ''তিনি নিজের পথ বেছে নিয়েছেন''] (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* ম্যাককেইনের প্রশংসা করার জন্য তাকে সন্ত ঘোষণা করার প্রয়োজন নেই। বিপরীতে, তিনি একজন রাজনীতিবিদ ছিলেন যিনি জিততে চেয়েছিলেন, তার অর্থ হল তিনি একজন সাধুর চেয়ে অন্যান্য রাজনীতিবিদদের জন্য আরও ভালো মডেল। প্রয়োজনে তিনি ছাঁটাই করতে পারতেন এবং মাঝে মাঝে নীতির কারণে নয় বরং ক্ষমতার কারণে - অথবা কেবল ক্ষোভ পোষণ করার কারণে - প্রতিপক্ষের সাথে ঝগড়া করতেন। তবুও প্রাক্তন যুদ্ধবন্দী [[ইহুদি গণহত্যা|হলোকাস্ট]] থেকে বেঁচে যাওয়া [[ভিক্টর ফ্রাঙ্কল|ভিক্টর ফ্র্যাঙ্কলের]] শ্রদ্ধাভাজন এই কথাগুলো মেনে চলার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন: &quot;একজন মানুষের কাছ থেকে সবকিছুই কেড়ে নেওয়া যেতে পারে, কেবল একটি জিনিস ছাড়া: মানুষের স্বাধীনতার শেষ অংশ - যেকোনো পরিস্থিতিতে নিজের মনোভাব বেছে নেওয়া, নিজের পথ বেছে নেওয়া।&quot; সাধারণ জীবনে নিজের পথ বেছে নেওয়া সহজ নয়। রাজনীতিতে এটা আরও কঠিন। ম্যাককেইনকে দীর্ঘকাল স্মরণ করা হবে কারণ তিনি এই বাধ্যবাধকতার প্রতি বিশ্বস্ত ছিলেন।
** জন ম্যাককেইনের ''&quot;দ্য ফেয়েটভিল অবজারভার&quot;'' বইয়ে [https://www.fayobserver.com/story/opinion/columns/2018/08/27/ej-dionne-john-mccain-and-last-of-human-freedoms/10943246007/ ''তিনি নিজের পথ বেছে নিয়েছেন''] (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* ম্যাককেইনের প্রচারণা প্রচারণার কৌশলের একটি নতুন বিভাগ তৈরি করছে। আমি এটাকে বলবো সেল্ফ-পাঙ্কিং। তারা নিজেদের সাথে এটা করতে থাকে। আজ যখন আমি তাদের সাথে কথা বললাম, আমার মনে হয় তারা সত্যিই খুব বিরক্ত ছিল যে তারা এটিকে ভুলভাবে তৈরি করেছে, কিছু তরুণ ছিল যারা একটি আর্থিক কার্যক্রম পরিচালনা করেছিল যারা এই জিনিসটি স্থাপন করেছিল। এটাই তাদের গল্প এবং তারা এটিকে ধরে রেখেছে, এবং তারা হয়তো এই বিষয়ে সঠিক। কিন্তু বাস্তবতা হলো ম্যাককেইনের প্রচারণার জ্যেষ্ঠ নেতৃত্ব অবশ্যই এই বিষয়ে জানতেন, অথবা তাদের এটি সম্পর্কে জানা ''উচিত ছিল'' । ক্লেটন উইলিয়ামস ডেমোক্র্যাটিক নারী ভোটারদের কাছে অভিশপ্ত, ম্যাককেইন বলছেন যে তিনি তাদের পিছনে যাচ্ছেন।
** ''নিউজউইকের'' হাওয়ার্ড ফাইনম্যান, সিনেটর ম্যাককেইনের ধর্ষণ এবং টেক্সাসের গভর্নর অ্যান রিচার্ডসের বিরোধিতার জন্য বিখ্যাত [http://www.oliverwillis.com/index.php/2008/06/13/mccain-cancels-event-with-rape-joker-keeps-his-300000/ উইলিয়ামসের] আয়োজিত তহবিল সংগ্রহ বাতিল করার বিষয়ে, কিন্তু তিনি যে $300,000 সংগ্রহ করতে সাহায্য করেছিলেন তা ধরে রাখার বিষয়ে [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/06/16/AR2008061601464.html] ; জুন 16, 2008; [http://www.msnbc.msn.com/id/3719710/]

* [গ্র্যাম এবং ম্যাককেইনের মধ্যে] সম্পর্কের দিক থেকে, আমি মনে করি, এটি আগের মতোই শক্তিশালী এবং ... ফিল গ্র্যামের পরামর্শটি মনে রাখা হবে।
** ম্যাককেইনের অর্থনৈতিক উপদেষ্টা হিসেবে ফিল গ্রাম-এর ভূমিকা সত্যিই শেষ হয়ে গেছে কিনা তা নিয়ে ম্যাককেইনের সারোগেট স্টিভ ফোর্বস, ম্যাককেইনের অভিযোগ, ফিল গ্রাম-কে পদ থেকে অব্যাহতি দেওয়ার পর; গ্রাম বন্ধকী এবং তেল ফিউচার শিল্পের একজন নেতৃস্থানীয় নিয়ন্ত্রণকারী ছিলেন, CNBC; [http://www.msnbc.msn.com/id/25834373/]

* কিন্তু ওবামা এখনও ১৬ মাসের প্রত্যাহারের উপর জোর দিচ্ছেন, যা একরকম স্লাইডিং স্কেলে পরিণত হয়েছে, যা প্রতিটি ক্ষণস্থায়ী মাসের সাথে সাথে এগিয়ে চলেছে। পরিস্থিতি যাই হোক না কেন, তার কৌশল হল ১৬ মাসের মধ্যে সৈন্য প্রত্যাহার করা - ১২ বা ২৪ মাসের মধ্যে নয় - ঘড়ির কাঁটা কখন টিক টিক শুরু করবে তা কোন ব্যাপার না, তা ২০ মাস আগে হোক বা ২০০৯ সালের জানুয়ারিতে তিনি ক্ষমতা গ্রহণের পরে। ম্যাককেইন এই ধরণের কোনও স্বেচ্ছাচারী সময়সূচী মেনে নিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছেন, তবুও ''[[দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস|নিউ ইয়র্ক টাইমস]]'' জোর দিয়ে বলেছে যে যদি [[সংবাদপত্র|সংবাদপত্রটি]] যুদ্ধ সম্পর্কে তার মতামত প্রকাশ করতে চায় তবে তাকে অবশ্যই তা করতে হবে। এটা অযৌক্তিক, এবং এটা সাংবাদিকতার অসদাচরণ। ''দ্য টাইমসের'' আচরণ এইরকমই চরম। ম্যাককেইন তার প্রবন্ধে ওবামাকে প্রত্যাহারের সময়সূচী নির্ধারণের জন্য তিরস্কার করেছেন, বিশেষ করে ইরাক সফর এবং সামরিক নেতা ও ইরাকি কর্মকর্তাদের সাথে সাক্ষাতের আগে। বেশ কয়েক সপ্তাহ ধরেই তার এই অবস্থান। কিন্তু ''দ্য টাইমস'' সেই পদ্ধতি প্রত্যাখ্যান করে এবং জোর দিয়ে বলে যে ম্যাককেইন আসলে তার প্রতিপক্ষের অবস্থান গ্রহণ করবেন এবং তার নিজের পূর্ববর্তী প্রতিশ্রুতি লঙ্ঘন করবেন - অন্যথায় এটি তার মতামত প্রকাশ করবে না। ''টাইমস'' ম্যাককেইনকে এই কথা বলে কভারেজ থেকে বঞ্চিত করে যে এটি অনেক সংবাদপত্রের সাধারণ অনুশীলন, কিন্তু আমি এমন কোনও সংবাদপত্রের সাথে পরিচিত নই যেখানে কখনও কোনও প্রার্থীকে, তা সে টাউন কাউন্সিলের জন্য হোক বা রাষ্ট্রপতির জন্য, পত্রিকার উপ-সম্পাদকের প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য প্রতিপক্ষের সাথে মেলে অবস্থান পরিবর্তন করার জন্য জোর দেওয়া হয়েছে।
** [https://www.chieftain.com/story/opinion/columns/2008/07/23/times-wrong-to-suppress-mccain/8757639007/ ''টাইমস-এ চাক গ্রিন ম্যাককেইনের মতামত দমন করা ভুল''] (২৩ জুলাই ২০০৮)

* এদিকে, রিপাবলিকান বিশ্লেষকরা অবাক হয়েছেন যে তাদের দলের সম্ভাবনা কতটা সুস্থ দেখাচ্ছে এমন এক বছরে যখন প্রায় সমস্ত সূচকই ইঙ্গিত দিচ্ছে যে তাদের হেরে যাওয়া উচিত। ম্যাককেইন ওবামার বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে চলেছেন। এমনকি তিনি কিছু গুরুত্বপূর্ণ রাজ্যে নেতৃত্ব দিচ্ছেন। প্রকৃতপক্ষে, কিছু গবেষণা ভবিষ্যদ্বাণী করে যে তিনি ওবামার বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারেন। ক্লিনটন সমর্থকরা বলছেন, এই সম্ভাবনাই তাদের লড়াই চালিয়ে যেতে বাধ্য করে। তারা উত্তর ক্যারোলিনায় ওবামার পারফরম্যান্সকে একটি নতুন উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন: এই মাসের শুরুতে সেখানে তার শক্তিশালী জয়ই ক্লিনটনের সম্ভাবনার উপর প্রায় মারাত্মক আঘাত এনেছিল। তবুও, সেই জয়ের দুই সপ্তাহ পরে, জরিপে দেখা গেছে যে ম্যাককেইনের তুলনায় ক্লিনটন সহজেই ওবামাকে ছাড়িয়ে গেছেন। &quot;ক্লিনটনের একটি খুব জোরালো যুক্তি আছে যে তিনি ম্যাককেইনের বিরুদ্ধে একজন শক্তিশালী প্রার্থী। এটা কেবল বধির কানে গেছে,&quot; মিচেল বলেন।
** পল হ্যারিস [https://www.theguardian.com/world/2008/jun/01/barackobama.uselections2008 ''&quot;ওবামা জিততে পারবেন না&quot; এই আশঙ্কায় উদ্বিগ্ন''] (৩১ মে ২০০৮)

* জন ম্যাককেইন এবং জর্জ বুশের সমস্যা হল: তারা চলে যাওয়াকে হেরে যাওয়া হিসেবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। অতএব, আমরা কখনও চলে যেতে পারি না।
** ক্রিস হেইস, ''দ্য নেশনের'' ওয়াশিংটন সম্পাদক, ''কাউন্টডাউন'' সম্পর্কে; ২১ জুলাই, ২০০৮; [http://www.msnbc.msn.com/id/25799429/]

* গত সপ্তাহ পর্যন্ত, ম্যাককেইনের এই দৃষ্টিভঙ্গিগুলির মধ্যে কোনটি বাস্তবতার সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কযুক্ত তা একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন ছিল। কিন্তু ওবামার বিদেশ সফরের সময় অ্যারিজোনা সিনেটর এবং তার লোকজনের দ্বারা সপ্তাহব্যাপী আক্রমণের ধারাবাহিকতা উন্মোচিত হওয়ার পর এবং তার পরে - কিছু নৃশংস, কিছু উপহাসমূলক, কিন্তু সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত এবং ওবামার চরিত্রের উপর কেন্দ্রীভূত - এখন আমরা বুঝতে পারছি যে ম্যাককেইন এবং তার লোকজন নভেম্বরে জয়ের জন্য কতটা কাদার গভীরে লুটিয়ে পড়তে ইচ্ছুক: তাদের রিপাবলিকান চোখের সামনে। অগণিত তথ্য-পরীক্ষক এবং টিএসকে-টিএসকে-টিএসকেরা যেমন ধরে রেখেছেন, বিস্তৃত দিকগুলি ছিল বিকৃতি, কটাক্ষ এবং সরাসরি অপবাদের মিশ্রণ। কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে তারা (এবং তাদের অনিবার্য উত্তরসূরিরা) কার্যকর প্রমাণিত হবে না, বিশেষ করে এমন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে যাদের অভিজ্ঞতা খুবই কম, নির্মম এবং অবিরাম আক্রমণের মুখে। ওবামা নিজেকে রাষ্ট্রপতি পদের ঝক্কিতে ফেলার আগে কখনও কোনও নেতিবাচক বিজ্ঞাপনের মুখোমুখি হননি—এই বিষয়টি প্রায়শই হিলারি ক্লিনটনের লোকেরা উত্থাপন করত। এবং যদিও তারা নিশ্চিত করেছিল যে ওবামা তার নেতিবাচক-স্পট কুমারীত্ব হারিয়ে ফেলেন, তার বিরুদ্ধে যে বিজ্ঞাপনগুলি প্রচার করা হয়েছিল তা এখন তিনি যা সম্মুখীন হচ্ছেন তার তুলনায় বেশ সামান্য ছিল। তাই সাধারণ নির্বাচনের মোড় ঘুরতে পারে এমন প্রশ্নগুলি: ম্যাককেইন বাহিনী যে আঘাত শুরু করেছে তা কি ওবামা সহ্য করতে সক্ষম হবেন? নাকি, হিলারি ব্যক্তিগতভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, তিনি কি কাগজের পুতুলের মতো ভেঙে পড়বেন?
** জন হেইলম্যানের [https://nymag.com/news/politics/powergrid/48928/ ''লেখা &quot;Is Mudsling the only way John McCain Can Win?&quot; বইটিতে জন ম্যাককেইন কি জেতার সুযোগ পাবেন?''] (১ আগস্ট ২০০৮)

* ২০০০ সাল থেকে ম্যাককেইনের অনেক উপদেষ্টা, যেমন জন ওয়েভার এবং মাইক মারফি, প্রচারণার নতুন কদর্য সুর নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। (মার্ক ম্যাককিননের স্বস্তির নিঃশ্বাস কল্পনা করাই সহজ, যিনি ম্যাককেইনকে মনোনয়ন জিততে সাহায্য করেছিলেন কিন্তু ওবামার কাছে ক্লিভার নিয়ে যাওয়ার প্রতি তার অনীহার কারণে তিনি জেনারেলের পদ থেকে সরে দাঁড়ান।) &quot;এই ধরণের বছরে - একটি পরিবর্তনের নির্বাচন, যেখানে বড় বড় বিষয়গুলি ঝুঁকির মুখে - এই ধরণের প্রচারণা আমেরিকান জনগণ বুঝতে পারবে না,&quot; ওয়েভার আমাকে বলেন। &quot;এবং এক পর্যায়ে, জনকে সেই সদিচ্ছার প্রয়োজন হবে যা অর্জনের জন্য তিনি বছরের পর বছর ব্যয় করেছিলেন।&quot; এবং আপনি কি মনে করেন তিনি এটি হারানোর ঝুঁকিতে আছেন? &quot;এটি কোনও বিনামূল্যের অনুশীলন নয়,&quot; তিনি বলেন। কিন্তু ওয়েভার, মারফি এবং ম্যাককিনন আর ম্যাককেইনকে পরিচালনা করছেন না। পরিবর্তে, এখন তার অভিযানের পেছনের মূল চালিকাশক্তি হলেন স্টিভ শ্মিট, যিনি মুণ্ডিত মাথার কৌশলবিদ, যিনি ২০০৪ সালে কার্ল রোভের যুদ্ধ কক্ষ পরিচালনা করে জন কেরিকে ফরাসি এবং যুদ্ধ-বীরত্বমুক্ত করে তার হাড় অর্জন করেছিলেন। শ্মিট এবং তার সহযোগীরা স্পষ্টতই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে ম্যাককেইনের দুর্বলতা - নির্বাচনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিতে এবং একজন প্রার্থী হিসেবে - এতটাই স্পষ্ট এবং ওবামার দুর্বলতা এতটাই স্পষ্ট যে নিম্ন রাস্তাটিই তাদের জন্য সবচেয়ে ভালো, এবং সম্ভবত একমাত্র, হোয়াইট হাউসে যাওয়ার পথ। ''অন্য কথায়, তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ম্যাককেইন যদি কোনও ইতিবাচক অর্থে নির্বাচনে জিততে নাও পারেন, তবুও তিনি এবং তার লোকেরা যদি যথেষ্ট নিষ্ঠুর শক্তি প্রয়োগ করে ওবামার উপর থেকে দোষ তুলে নিতে পারেন তবে তিনি এখনও বড় ডেস্কের পিছনে থাকতে পারেন।'' ''&lt;nowiki/&gt;'''
** জন হেইলম্যানের [https://nymag.com/news/politics/powergrid/48928/ ''লেখা &quot;Is Mudsling the only way John McCain Can Win?&quot; বইটিতে জন ম্যাককেইন কি জেতার সুযোগ পাবেন?''] (১ আগস্ট ২০০৮)

* অবশ্যই, বিকল্প হলো আক্রমণাত্মক হওয়া, ম্যাককেইনকে তার ভুল এবং অসঙ্গতির জন্য মারধর করা, তার উল্টোপাল্টা বোকামির জন্য তাকে আঘাত করা, তার অদ্ভুত অবস্থা কীভাবে অতীতের জিনিস তা তুলে ধরা এবং তাকে বুশ এবং দাদু সিম্পসনের সংমিশ্রণে পরিণত করা। ঈশ্বর জানেন শিকাগোতে এমন কিছু লোক আছে যারা ঠিক সেই কাজটি করার জন্য উন্মুখ - অন্তত, কেউ কল্পনাও করতে পারে না, ওবামার প্রধান কৌশলবিদ, ডেভিড অ্যাক্সেলরড, যিনি যেকোনো রিপাবলিকানদের মতোই তীব্রতা এবং আনন্দের সাথে নেতিবাচক বিজ্ঞাপনের আলিঙ্গন চালাতে পারেন। তবুও ওবামা সেখানে যেতে অনিচ্ছুক বলে মনে হচ্ছে। যদিও তিনি কঠোর রাজনীতিবিদ, তিনি একজন সমঝোতাকারী এবং মনে মনে সংঘাতপ্রবণ নন; তিনি মনে করেন যে একবার সিদ্ধান্তহীন ভোটাররা তাকে আরও ভালোভাবে জানতে পারলে, তিনি তাদের এবং আরও অনেককে তার হাতের তালু থেকে খেতে বাধ্য করবেন।
** জন হেইলম্যানের [https://nymag.com/news/politics/powergrid/48928/ ''লেখা &quot;Is Mudsling the only way John McCain Can Win?&quot; বইটিতে জন ম্যাককেইন কি জেতার সুযোগ পাবেন?''] (১ আগস্ট ২০০৮)

* একজন প্রার্থী হয়তো সার্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা বা বসনিয়া সম্পর্কে তার অবস্থান পরিবর্তন করতে পারেন। কিন্তু সে এই সত্যটি পরিবর্তন করতে পারে না—যদি এটি সত্য হয়—যে সে একজন রোগগত মিথ্যাবাদী, অথবা একজন মূর্খ, অথবা একজন গর্বিত অজ্ঞ। এবং এমনকি স্বল্পমেয়াদেও, এটি অবশ্যই বলবে এবং বলবে।
** [[ক্রিস্টোফার হিচেন্স|ক্রিস্টোফার হিচেনস]], &quot;ওবামার পক্ষে ভোট দিন।&quot; স্লেট, ২০০৮।

* '''আধুনিক ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার হওয়ার সমস্ত যোগ্যতা থাকা সত্ত্বেও, জন ম্যাককেইনকে নীতিহীন দ্বন্দ্বের গভীরে ডুবে যাওয়ার জন্য কী অনুপ্রাণিত করেছিল?'''
** [https://www.americanthinker.com/blog/2018/05/the_devil_and_john_mccain.html ''দ্য ডেভিল অ্যান্ড জন ম্যাককেইন-''] এ জিওফ্রে পি. হান্ট (৭ মে ২০১৮)

* আর তাই ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার সম্পর্কে বেনেটের শুরুর বর্ণনায় হয়তো ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল যে অ্যারিজোনার মার্কিন সিনেটর জন ম্যাককেইন, যিনি নিজেকে একজন হবু রাষ্ট্রপতি হিসেবে উপস্থাপন করেছিলেন, একসময় তিনি তার প্রতিষ্ঠাবিরোধী ধারার জন্য প্রশংসিত হতেন এবং ভিয়েতনাম যুদ্ধে যুদ্ধবন্দী হিসেবে তার ব্যক্তিগত আত্মত্যাগের জন্য শ্রদ্ধাশীল ছিলেন। জন ম্যাককেইন একজন প্রতারক, ছদ্মবেশী এবং আমেরিকা-ঘৃণাশীল বারাক ওবামাকে নির্বাচিত করা থেকে বিভ্রান্ত আমেরিকানদের বিরত রাখার ক্ষেত্রে ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার হতে পারতেন। পরিবর্তে, জন ম্যাককেইন ২০০৮ সালে একটি অদক্ষ, কাপুরুষোচিত এবং ইচ্ছাকৃতভাবে হতাশাজনক রাষ্ট্রপতি প্রচারণা চালিয়েছিলেন। নির্বাচনের মাত্র আট সপ্তাহ আগে প্রচারণার শুরুতেই ম্যাককেইন ছিলেন অবাঞ্ছিত। তিনি একটি সম্মানজনক জীবনবৃত্তান্ত নষ্ট করেছিলেন, ব্যালটের স্থানধারক হিসেবে একটি ঐতিহাসিক টীকা বেছে নিয়েছিলেন, যার ফলে আট বছরের প্রগতিশীল এবং জাতিগত-তাড়নাপূর্ণ নরক কাটিয়েছিলেন। জন ম্যাককেইন, যিনি বারাক ওবামার বিস্তৃত প্রতারণা এবং বর্ণবাদী বিদ্বেষের মুখোমুখি হতে অনিচ্ছুক ছিলেন, পরিচয় রাজনীতির প্রতি জাতির মোহের কাছে আত্মসমর্পণ করেছিলেন, তাকে অবজ্ঞা ও প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, প্রিয়জন হিসেবে দূরে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
** [https://www.americanthinker.com/blog/2018/05/the_devil_and_john_mccain.html ''দ্য ডেভিল অ্যান্ড জন ম্যাককেইন-''] এ জিওফ্রে পি. হান্ট (৭ মে ২০১৮)

[[চিত্র:John_McCain_(26851686815).jpg|থাম্ব| মার্কিন সিনেটে ত্রিশ বছরের ক্ষমতায় জন ম্যাককেইন তার নির্বাচনী এলাকার জন্য বা জাতির জন্য কিছুই করতে পারেননি। তবুও সে স্বপ্ন দেখে প্রতিদ্বন্দ্বী এবং বন্ধু উভয়ের কাছ থেকে পাওয়া প্রশংসা এবং স্তবগানের, যাদের জন্য সে খুব কমই একটি সদয় শব্দ সংগ্রহ করতে পারত, শেষের দিকে একটি মার্জিত অঙ্গভঙ্গি তো দূরের কথা। ~ জিওফ্রে পি. হান্ট]]

* ম্যাককেইন কেবল টেড কেনেডির অনুকরণ করেই তার পরিত্যক্ত অহংকার পুনরুজ্জীবিত করতে পারেন, যিনি স্ব-অভিষিক্ত &quot;সিনেটের সিংহ&quot; ছিলেন। বেনেটের রূপকথার বিপরীতে, ২০০৮ সালে, ম্যাককেইন ড্যানিয়েল ওয়েবস্টারের পোশাকটি এড়িয়ে যান, কেবল বেনেটের আত্মাহীন কৃষকের জন্য তৈরি সাপের চামড়ার এক-পিস জাম্পস্যুটটি প্রকাশ করার জন্য। অহংকারী সূর্যকেন্দ্রিকতার পথে, একজন মার্কিন সিনেটর হিসেবে জন ম্যাককেইন একজন নিঃস্বার্থ রাষ্ট্রনায়ক হিসেবে, নিজের প্রেস ক্লিপিংসের একজন অক্লান্ত সমর্থক হিসেবে অবিশ্বাস্য ছিলেন। '''মার্কিন সিনেটে ত্রিশ বছরের ক্ষমতায় জন ম্যাককেইন তার নির্বাচনী এলাকার জন্য বা জাতির জন্য কিছুই করতে পারেননি।''' '''তবুও সে স্বপ্ন দেখে প্রতিদ্বন্দ্বী এবং বন্ধু উভয়ের কাছ থেকে পাওয়া প্রশংসা এবং স্তবগানের, যাদের জন্য সে খুব কমই একটি সদয় শব্দ সংগ্রহ করতে পারত, শেষের দিকে একটি মার্জিত অঙ্গভঙ্গি তো দূরের কথা।'''
** [https://www.americanthinker.com/blog/2018/05/the_devil_and_john_mccain.html ''দ্য ডেভিল অ্যান্ড জন ম্যাককেইন-''] এ জিওফ্রে পি. হান্ট (৭ মে ২০১৮)

* ম্যাককেইন আনন্দের সাথে তার সম্মানিত, সহানুভূতিশীল না হলেও, বীরত্বপূর্ণ ভাবমূর্তি - অকল্পনীয় পরিস্থিতিতেও অতুলনীয় সাহস এবং ধৈর্যের অধিকারী একজন মানুষ - কে দর কষাকষির সাথে বিক্রি করে দিয়েছেন, অথবা আরও উপযুক্তভাবে নিলামে বিক্রি করে দিয়েছেন। তিনি একজন সুযোগসন্ধানী, সৌরভ-দেশপ্রেমিক, অত্যন্ত স্বার্থপর হয়ে ওঠেন, যার পুরষ্কার ছিল মিডিয়া উদারপন্থীরা যখন সুবিধাজনক তখন ম্যাককেইনকে তাদের প্রতিপক্ষদের আক্রমণ করার জন্য ব্যবহার করে তাদের ক্ষণস্থায়ী ভক্তি। জন ম্যাককেইনকে তার নিজের দলের রাষ্ট্রপতিদের সমালোচনা করার জন্য এবং যখন এটি গুরুত্বপূর্ণ ছিল তখন সাধারণ আমেরিকানদের স্বার্থের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার জন্য বিশ্বাস করা যেতে পারে, তবে অন্য কিছু নয়। তার মৃত্যুতে শোক প্রকাশ করা হবে, সাধারণত তাই। জন ম্যাককেইনের উন্নত প্রবৃত্তির অধিকারী যে কোনও দানবই দয়া করে অন্য একজনের সন্ধান করবে। এমনকি ড্যানিয়েল ওয়েবস্টারও ম্যাককেইনের হীন রাজনৈতিক খ্যাতি উদ্ধার করতে সক্ষম হবেন না।
** [https://www.americanthinker.com/blog/2018/05/the_devil_and_john_mccain.html ''দ্য ডেভিল অ্যান্ড জন ম্যাককেইন-''] এ জিওফ্রে পি. হান্ট (৭ মে ২০১৮)

* অযৌক্তিক যুদ্ধ এবং ব্যক্তি অধিকারের অসাংবিধানিক সংকোচন, বনাম অকল্পনীয় কর ও অর্থনৈতিক নীতি - এটাই হল হিংসাত্মক এবং নশ্বর পাপের মধ্যে পার্থক্য। জন ম্যাককেইন হস্তক্ষেপবাদ এবং সাংবিধানিক অতিরঞ্জনের প্রতি বুশ প্রশাসনের প্রতিশ্রুতি অব্যাহত রাখবেন। ওবামা আমাদের মিত্রদের সাথে আরও নম্রভাবে যোগাযোগের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, একই সাথে আমাদের উপর আক্রমণ করার সাহস করলে যেকোনো শত্রুর বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। … মধ্যপন্থী উপদেষ্টা এবং নীতিমালার প্রতি তার আলিঙ্গনের উপর ভিত্তি করে, মনে হচ্ছে ওবামা [[জন এফ. কেনেডি|জন কেনেডির]] ছাঁচে পরিণত হবেন, যিনি উল্লেখ করতে পছন্দ করতেন যে &quot;একটি উত্থিত জোয়ার সমস্ত নৌকাকে উত্তোলন করে।&quot; … এমনকি যদি অভ্যন্তরীণ নীতির উপর আমার আশা ভেঙে যায় এবং ওবামা নিজেকে একজন অসংগঠিত, পশমে রঞ্জিত, বৃহৎ সরকারী উদারপন্থী হিসেবে প্রকাশ করে, তবুও আমি তাকে ভোট দিচ্ছি।
** [[রোনাল্ড রেগন|রিগ্যানের]] প্রাক্তন নীতি উপদেষ্টা ল্যারি হান্টার; নিউ ইয়র্ক ডেইলি নিউজ; ১৬ জুলাই, ২০০৮ [http://www.msnbc.msn.com/id/25783198/]

* '''শেষ পর্যন্ত, রিপাবলিকান জন ম্যাককেইন কোনও রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর মুখোমুখি হওয়া সবচেয়ে ঝড়ো আকাশের মধ্য দিয়ে তার প্রচারণা চালাতে পারেননি।''' প্রচারণার সহযোগী এবং বিশ্লেষকরা বলছেন, বিশ্বব্যাপী আর্থিক সংকট এবং রাষ্ট্রপতি বুশের অজনপ্রিয়তা যেকোনো রিপাবলিকান প্রার্থীর জন্য খারাপ পরিবেশ তৈরি করেছিল, কিন্তু ডেমোক্র্যাট বারাক ওবামার কাছে হেরে ম্যাককেইন তার নিজস্ব কিছু সমস্যাও তৈরি করেছিলেন। এর মধ্যে: অর্থনৈতিক সংকটের আলোকে সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে ম্যাককেইনের প্রচারণা &quot;স্থগিত&quot; করার সিদ্ধান্ত ভোটারদের প্রভাবিত করেনি বলে মনে হয়। রিপাবলিকানরা ম্যাককেইনের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত, আলাস্কার গভর্নর সারা প্যালিনকে তার রানিংমেট হিসেবে নির্বাচনের প্রজ্ঞা নিয়েও বিতর্ক করছেন। সমালোচকরা বলছেন, এর বাইরেও, ম্যাককেইন একটি আকর্ষণীয় বার্তা খুঁজে পেতে লড়াই করেছিলেন, স্লোগান থেকে স্লোগানে ঘুরে বেড়াতেন।
** ডেভিড জ্যাকসন, &quot; [https://abcnews.go.com/Politics/story?id=6194525&amp;page=1 ''হাউ ম্যাককেইন হেরে গেছেন: বার্তার অভাব, তহবিল&quot;''] (৫ নভেম্বর ২০০৮)

* অ্যারিজোনার সিনেটর জন ম্যাককেইনের সাথে বছরের পর বছর ধরে অনেক রিপাবলিকানদের মতপার্থক্য রয়েছে এবং রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কিছু বড় সমর্থক সিনেটরের স্মৃতিকথা প্রকাশের উপলক্ষ্যে ম্যাককেইনের কর্মজীবন ও জীবনের সূর্যাস্তের সময় তাকে নিন্দা জানাচ্ছেন। তারা টুইটারে এমন একজন ব্যক্তির সমালোচনা করে, যিনি তার দেশের জন্য নির্যাতন সহ্য করেছেন, জনসেবা ও পরিণতির জীবনযাপন করেছেন এবং কে তার প্রশংসা করে সে সম্পর্কে তার রাজনৈতিক মতামত এবং পছন্দ প্রকাশ করার সাহস রাখেন। এটা ভুল এবং জোনাহ গোল্ডবার্গ যেমন বলেছেন, &quot;অদ্ভুত&quot; তা জানার জন্য জন ম্যাককেইনকে ভালোবাসতে হবে না।
** [https://www.cnn.com/2018/05/07/opinions/john-mccain-donald-trump-jennings/index.html ''জন ম্যাককেইনের স্কট জেনিংসের ডোনাল্ড ট্রাম্পকে অবজ্ঞা করার অধিকার আছে''] (৭ মে ২০১৮)

* এটা সত্য যে, আমরা যারা ২০০০ সালের রিপাবলিকান প্রাইমারিতে ম্যাককেইনের পরিবর্তে [[জর্জ ডব্লিউ. বুশ|জর্জ ডব্লিউ বুশকে]] সমর্থন করেছিলাম, তারা বুশের বিরুদ্ধে তার আক্রমণগুলিকে বিরক্তিকর এবং বিরক্তিকর বলে মনে করেছিলাম। প্রচারণার অর্থায়ন &quot;সংস্কার&quot; সম্পর্কে ম্যাককেইনের অবস্থান এবং তীব্র বক্তব্যগুলি ছিল বিরক্তিকর, বিশেষ করে যখন আপনি বিবেচনা করেন যে তার আইন ব্যবস্থা সংস্কারের বিপরীত কাজ করেছে। এটি প্রার্থী এবং দলগুলির হাত থেকে অর্থ বের করে বাইরের গোষ্ঠীর ছায়ায় ফেলে দেয়। প্রচারণার অর্থায়নের ক্ষেত্রে ম্যাককেইনের উত্তরাধিকার, যদিও তা ভালো উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ছিল, তা হল একটি ভাঙা ব্যবস্থা যা তিনি সম্পূর্ণরূপে রেললাইন থেকে সরিয়ে দিতে সাহায্য করেছিলেন।
** [https://www.cnn.com/2018/05/07/opinions/john-mccain-donald-trump-jennings/index.html ''জন ম্যাককেইনের স্কট জেনিংসের ডোনাল্ড ট্রাম্পকে অবজ্ঞা করার অধিকার আছে''] (৭ মে ২০১৮)

* কিন্তু তিনি সারা জীবন একজন অনুগত আমেরিকান এবং রিপাবলিকান ছিলেন। তিনি ২০০০ এবং ২০০৪ সালে বুশের জন্য দেশজুড়ে অভিযান চালিয়েছিলেন। ২০১২ সালে মিট রমনির প্রচারণায় আমি তাকে দেখেছিলাম। ২০০৮ সালে তিনি রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট পদের জন্য মনোনীত প্রার্থীর দায়িত্ব গ্রহণ করেন, এমন একটি দলের জন্য হোয়াইট হাউস ধরে রাখার জন্য মরিয়া চেষ্টা করেন যার প্রেসিডেন্ট কম অনুমোদনের হারে ভুগছিলেন। মুষ্টিমেয় কয়েকটি বিষয়ে (সর্বশেষে ওবামাকেয়ার বাতিল) রিপাবলিকান পার্টি থেকে সরে আসা সত্ত্বেও, ম্যাককেইন বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সিনেটে একজন দৃঢ় নাগরিক ছিলেন। তিনি অপব্যয়ের বিরোধিতা করেছেন (রিপাবলিকানদের প্রধান লক্ষ্য), এবং এখনও, এমন একজন রাষ্ট্রপতির অধীনে কাজ করছেন যাকে তিনি স্পষ্টতই ঘৃণা করেন, ৫৩৮-এর &quot;ট্রাম্প ট্র্যাকার&quot; অনুসারে, ৮৩% সময় ট্রাম্পের এজেন্ডাকে সমর্থন করেন। এটি সুসান কলিন্স, মাইক লি এবং র‍্যান্ড পলের চেয়ে ভালো &quot;ট্রাম্প স্কোর&quot; এবং অ্যারিজোনার ২০১৬ সালের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে ট্র্যাকারের প্রত্যাশার চেয়ে প্রায় ২২ পয়েন্ট বেশি।
** [https://www.cnn.com/2018/05/07/opinions/john-mccain-donald-trump-jennings/index.html ''জন ম্যাককেইনের স্কট জেনিংসের ডোনাল্ড ট্রাম্পকে অবজ্ঞা করার অধিকার আছে''] (৭ মে ২০১৮)

* ২০০০ সালে, ম্যাককেইন প্রতিষ্ঠা-বিরোধী বিদ্রোহী হিসেবে দৌড়েছিলেন, বুশ আপেলের গাড়িকে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। কিন্তু আজ, ম্যাককেইনের জীবন ও কর্মজীবনের সূর্যাস্তে, বিদ্রোহীদের আরেকটি দল, ট্রাম্প এবং তার সমর্থকরা, যারা ম্যাককেইনকে একজন অবিশ্বস্ত প্রতীক হিসেবে চিহ্নিত করেছে, অ্যারিজোনার জনগণ এবং রিপাবলিকান পার্টির সাথে তাদের যোগাযোগের বাইরে। তারা অভিবাসন সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি এবং ট্রাম্পের আচরণ ও স্টাইলের প্রতি তার ঘৃণাকে ঘৃণা করে। কিছু দিক দিয়ে, ২০০০ সালে ম্যাককেইন যা করার চেষ্টা করছিলেন ট্রাম্প তা সফল করেছেন। ম্যাককেইন এটিকে &quot;স্ট্রেইট টক এক্সপ্রেস&quot; নামে অভিহিত করেছিলেন, কোনও ধাক্কাধাক্কি করেননি এবং অভূতপূর্ব প্রেস অ্যাক্সেস প্রদান করেছিলেন। তিনি জিততে পারেননি কিন্তু এই প্রক্রিয়ায় চিরকালের জন্য &quot;ম্যাভেরিক&quot; ব্র্যান্ডটি আত্মস্থ করে নিয়েছেন। ট্রাম্পও একই কাজ করেছিলেন। তিনি প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন এবং ২০১৬ সালে তিনি ছিলেন সবচেয়ে বেশি প্রেস অ্যাক্সেসযোগ্য প্রার্থী। কৌশলগতভাবে, ম্যাককেইন তার সময়ের চেয়ে এগিয়ে ছিলেন, অন্যদিকে ট্রাম্প ঠিক সময় নির্ধারণ করেছিলেন।
** [https://www.cnn.com/2018/05/07/opinions/john-mccain-donald-trump-jennings/index.html ''জন ম্যাককেইনের স্কট জেনিংসের ডোনাল্ড ট্রাম্পকে অবজ্ঞা করার অধিকার আছে''] (৭ মে ২০১৮)

* '''ম্যাককেইনকে একজন যুদ্ধের বীর, আমেরিকান দেশপ্রেমিক এবং জনসেবক হিসেবে স্মরণ করা হবে যিনি রক্ষণশীল ছিলেন কিন্তু সময়ে সময়ে তার দলের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে ভয় পেতেন না।''' '''ট্রাম্পের সাথে সংঘর্ষ এবং তার নিজের দলের সদস্যদের মধ্যে রাজনৈতিকভাবে এর জন্য কষ্টভোগের জন্য তাকে স্মরণ করা হবে।''' '''সারা প্যালিনকে বেছে নেওয়ার এবং পরে অনুশোচনার জন্য তাকে স্মরণ করা হবে।''' '''প্রচারণার অর্থ ব্যবস্থাকে আরও উন্নত করার চেষ্টা করার সময় আরও খারাপ করার জন্য তাকে স্মরণ করা হবে।''' '''কিটিং ফাইভ নীতিশাস্ত্র কেলেঙ্কারিতে জড়িয়ে পড়ার জন্য তাকে স্মরণ করা হবে।''' '''বিশ্ব সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধের সময় নির্যাতনের শিকার হওয়ার এবং তারপর কিছু জিজ্ঞাসাবাদের কৌশলের বিরুদ্ধে বিরোধীদের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য তাকে স্মরণ করা হবে।''' কিন্তু আপনি তাকে কীভাবে মনে রাখবেন বা তার সম্পর্কে কী ভাববেন তা কোন ব্যাপার না, জন ম্যাককেইন তার মনের কথা বলার এবং তার শেষকৃত্যে যাকে ইচ্ছা তাকে থাকার অধিকার অর্জন করেছেন। ম্যাককেইনের সাথে দ্বিমত পোষণ করতে দ্বিধা করবেন না, কিন্তু তীব্র, উপজাতীয় আক্রমণ বন্ধ করুন। তোমার অধিকারের জন্য সে প্রচণ্ড কষ্ট সহ্য করেছে।
** [https://www.cnn.com/2018/05/07/opinions/john-mccain-donald-trump-jennings/index.html ''জন ম্যাককেইনের স্কট জেনিংসের ডোনাল্ড ট্রাম্পকে অবজ্ঞা করার অধিকার আছে''] (৭ মে ২০১৮)

* তারা দুজনেই একে অপরের আবেগ চিনতে পেরেছিল এবং ভালোবাসত। আমার বাবার দিক থেকে, সবাই জানত যে ( টেড কেনেডি ) কতটা আবেগপ্রবণ ছিলেন এবং জন ম্যাককেইনের জন্য এটি পরিচিত ছিল। সে সত্যিই লড়াইটা পছন্দ করত, কিন্তু সে কখনোই সেটাকে সম্মানের পথে বাধা হতে দেয়নি। আর আজকের রাজনীতিতে এটাই অনুপস্থিত, গণতন্ত্রের প্রতি সেই প্রকৃত শ্রদ্ধা।
** [https://www.cnn.com/2018/08/27/politics/john-mccain-patrick-kennedy-ted-kennedy-cnntv/index.html ''টেড কেনেডির ছেলের উদ্ধৃতি অনুসারে প্যাট্রিক কেনেডি জন ম্যাককেইনের সাথে তার বাবার বন্ধুত্বের কথা স্মরণ করেন''] (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* সে জানত যে আমার বাবা এই দেশের প্রতি যত্নবান। সে জানত যে আমার বাবা এই দেশের জন্য তার ভাইদের হারিয়েছেন। তিনি জানতেন যে আমার বাবা এই দেশের অংশ এবং তিনি তা সম্মান করতেন। আর আমার বাবা জন ম্যাককেইনকে সত্যিই ভালোবাসতেন এবং শ্রদ্ধা করতেন। এটি আজ আমাদের যা প্রয়োজন তার একটি উদাহরণ এবং তা হলো, যদিও তারা দ্বিমত পোষণ করেছিল, তারা সর্বদা তাদের দেশকে তাদের দলের চেয়ে এগিয়ে রাখার উপায় খুঁজছিল। এটা শুনতে অদ্ভুত শোনাচ্ছে, কিন্তু না, মোটেও না - আজকাল আমরা যে দেশে বাস করছি, আমাদের সত্যিই এমন লোকদের প্রয়োজন যারা তাদের লক্ষ্য হিসেবে এটিকে ধারণ করবে।
** [https://www.cnn.com/2018/08/27/politics/john-mccain-patrick-kennedy-ted-kennedy-cnntv/index.html ''টেড কেনেডির ছেলের উদ্ধৃতি অনুসারে প্যাট্রিক কেনেডি জন ম্যাককেইনের সাথে তার বাবার বন্ধুত্বের কথা স্মরণ করেন''] (২৭ আগস্ট ২০১৮)

[[চিত্র:Ted_Kennedy,_official_photo_portrait_crop.jpg|থাম্ব| আমার মনে হয় জন ম্যাককেইন এবং টেড কেনেডি সিনেটের সেরা অবস্থানের প্রতিনিধিত্ব করেন... এটা আবার কী হতে পারে, এমন একটি জায়গা যেখানে সদিচ্ছার অধিকারী পুরুষ এবং মহিলারা একত্রিত হতে পারেন এবং আমাদের জাতির মুখোমুখি বড় চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করতে পারেন। ~ ভিকি রেগি কেনেডি]]

* আমার মনে হয় জন ম্যাককেইন এবং টেড কেনেডি সিনেটের সেরা অবস্থানের প্রতিনিধিত্ব করেন... এটা আবার কী হতে পারে, এমন একটি জায়গা যেখানে সদিচ্ছার অধিকারী পুরুষ এবং মহিলারা একত্রিত হতে পারেন এবং আমাদের জাতির মুখোমুখি বড় চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করতে পারেন।
** ভিকি রেগি কেনেডি, [https://www.wgbh.org/news/politics/2018/08/26/massachusetts-remembers-senator-john-mccain ''ম্যাসাচুসেটস রিমেম্বার্স সিনেটর জন ম্যাককেইন-''] এ উদ্ধৃত (২৬ আগস্ট ২০১৮)

* আমি প্রায় ২২ বছর ধরে জন ম্যাককেইনের সাথে পরিচিত এবং বন্ধু। কিন্তু এখন প্রতিদিনই আমি প্রার্থী ম্যাককেইন সম্পর্কে নতুন কিছু শিখি। যারা এখনও রাজনীতিবিদের বাস্তবতার পরিবর্তে একজন ভণ্ডের মিথের উপর বিশ্বাস করেন, তাদের বলছি, আসুন সিনেটর ম্যাককেইনের সাথে প্রার্থী ম্যাককেইনের তুলনা করি।&lt;br /&gt; প্রার্থী ম্যাককেইন এখন যুদ্ধকালীন কর কর্তনকে সমর্থন করেন, যা সিনেটর ম্যাককেইন একসময় অনৈতিক বলে নিন্দা করেছিলেন। প্রার্থী ম্যাককেইন সিনেটর ম্যাককেইনের নিজস্ব জলবায়ু পরিবর্তন বিলের সমালোচনা করেছেন। প্রার্থী ম্যাককেইন বলেছেন যে তিনি এখন সিনেটর ম্যাককেইন যে অভিবাসন বিলটি লিখেছেন তার বিরুদ্ধে ভোট দেবেন। তুমি কি মজা করছো? এর বিরুদ্ধে হওয়ার আগে এর পক্ষে থাকার কথা বলো।&lt;br /&gt;আমি আপনাকে বলি, বারাক ওবামার সাথে বিতর্ক করার আগে, জন ম্যাককেইনের নিজের সাথে বিতর্ক শেষ করা উচিত। আর তার চেয়েও বড় কথা, সিনেটর ম্যাককেইন, যিনি একসময় কার্ল রোভের বিরুদ্ধে অভিযোগের তীব্র প্রতিবাদ করেছিলেন, তিনি এখন প্রার্থী ম্যাককেইন হিসেবে রূপান্তরিত হয়েছেন, যিনি একই &quot;রোভ&quot; কৌশল এবং একই &quot;রোভ&quot; কর্মীদের ব্যবহার করে ভয় ও অপমানের একই পুরনো রাজনীতির পুনরাবৃত্তি করছেন। আচ্ছা, এই বছর নয়, এবারও নয়। রোভ-ম্যাককেইন কৌশলগুলি পুরানো এবং সেকেলে, এবং আমেরিকা ২০০৮ সালে এগুলি প্রত্যাখ্যান করবে।
** জন কেরি, [http://www.boston.com/news/nation/articles/2008/08/27/remarks_of_john_f_kerry_to_the_democratic_national_convention/?page=full ''ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশন''] (২৭ আগস্ট, ২০০৮)

* ম্যাককেইনের টুইটগুলিতে আবেগের মহৎ সরলতা ট্রাম্পের জাঁকজমকপূর্ণ এবং গর্বিত প্রদর্শন থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। আর ম্যাককেইনের চরিত্র ও সাহসের প্রদর্শন আমেরিকান মহত্ত্বের জন্য অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য নির্দেশিকা, একজন রাষ্ট্রপতির ঘোষণার চেয়ে যিনি অবিরামভাবে এর কথা বলেন এবং একেবারেই তা মূর্ত করেন না।
** বিল ক্রিস্টল, [http://www.weeklystandard.com/true-american-greatness/article/2008923 &quot;ট্রু আমেরিকান গ্রেটনেস&quot;] (২১ জুলাই ২০১৭), ''দ্য উইকলি স্ট্যান্ডার্ড''

* একজন পরীক্ষিত নায়কের আচরণ এভাবে হয় না। … মনে হচ্ছে আমরা তাকে ম্যানিকিউর বা অন্য কিছু করতে দেখে ফেলেছি।
** [[ডেভিড লেটারম্যান]], নিউ ইয়র্ক সিটিতে কেটি কুরিকের সাথে একটি সাক্ষাৎকারের প্রস্তুতির জন্য ম্যাককেইনকে একজন মেকআপ শিল্পীর সাথে সরাসরি সম্প্রচারে দেখা, যখন তিনি লেটারম্যানের শোতে তার নির্ধারিত উপস্থিতি বাতিল করার পর আর্থিক সংকটের কারণে ওয়াশিংটনে ফিরে আসার অভিযোগে; ২৪ সেপ্টেম্বর, ২০০৮; [http://www.topix.com/world/puerto-rico/2008/09/david-letterman-roasts-john-mccain-for-skipping-out-on-late-show-n-y-daily-news-24-09-08?threadid=FR0PGR9P3S37RN7H] [http://www.nj.com/entertainment/tv/index.ssf/2008/09/somebodys_putting_something_in.html] [http://washingtonindependent.com/7466/letterman-do-his-cronkite]

* একজন প্রার্থীর প্রতিপক্ষ যদি বলে যে তার সম্পর্কে কিছু সত্য, তাহলেই যে আপনার নেতৃত্ব দেওয়া উচিত তা নয়।
** র‍্যাচেল ম্যাডো, ম্যাককেইনের দাবির বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি সংবাদমাধ্যমের প্রচারণার বিষয়ে যে ওবামা তার ইরাক নীতি পরিবর্তন করেছেন; ৭ জুলাই, ২০০৮; ''কাউন্টডাউন'' ; [http://www.msnbc.msn.com/id/25587069/]

* তিনি নিজের জীবনযাপনের ধরণ, নিজের ইচ্ছায়, ভালোবাসার মানুষদের সাথে ঘেরা, সেই জায়গায় যেখানে তিনি সবচেয়ে বেশি ভালোবাসতেন, কাটিয়েছেন।
** সিন্ডি ম্যাককেইন, [https://www.telegraph.co.uk/news/2018/08/26/us-senator-john-mccain-dead-81/ ২৬ আগস্ট ২০১৮ টেলিগ্রাফের] জন্য

* আমার স্বামী জন ম্যাককেইন কখনো নিজেকে জীবনের চেয়ে বড় মনে করতেন না—কিন্তু তিনি ছিলেন। তিনি ভালোর জন্য লড়াই করা এবং কখনও হাল না হারানোয় বিশ্বাস করতেন, এবং আমার দেখা অন্য কারও চেয়ে তাঁর মধ্যে বেশি দৃঢ়তা এবং সংকল্প ছিল।
** সিন্ডি ম্যাককেইন, ''শক্তিশালী''

* জন আমাকে যে কথা বলতেন তা আমার মনে পড়ে গেল—যদি তুমি একটা শূকরের সাথে ঝগড়া করো, তাহলে তোমরা দুজনেই নোংরা হবে, আর শূকরটা এটা পছন্দ করে।
** সিন্ডি ম্যাককেইন, ''শক্তিশালী''

* ফাইনস্টাইন একজন পথিকৃৎ এবং আমেরিকান রাজনৈতিক ইতিহাসের সবচেয়ে সফল নারীদের একজন, কিন্তু তিনি এর সেরা সিনেটরদের একজন নন। প্রয়াত টেড কেনেডি যেমন স্বাস্থ্যসেবার সাথে যুক্ত ছিলেন, ফাইনস্টাইন কখনোই কোন একক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের সাথে যুক্ত ছিলেন না। জন ম্যাককেইন এবং রাস ফিনগোল্ড তাদের নামকরণকৃত ২০০২ সালের প্রচারণার অর্থ সংস্কার বিলের মতো তিনি কোনও যুগান্তকারী আইনও লেখেননি।
** [https://theconversation.com/senator-dianne-feinstein-faces-pressure-to-end-her-30-years-representing-california-151986 ''সিনেটর ডায়ান ফাইনস্টাইনের লিংকন মিচেল ক্যালিফোর্নিয়ার প্রতিনিধিত্বকারী তার ৩০ বছর ধরে কাজ শেষ করার চাপের সম্মুখীন''] (১৪ এপ্রিল ২০২২)

* মাননীয় রাষ্ট্রপতি, শনিবার সন্ধ্যায়, আমাদের দেশ জুড়ে একটি বিরাট ক্ষতি প্রতিধ্বনিত হল। ছয় দশকের দেশপ্রেমিক সেবার অবসান ঘটল। আমরা বেশ কিছুদিন ধরেই সন্দেহ করছিলাম যে আমরা আমাদের সহকর্মী, অ্যারিজোনার সিনিয়র সিনেটর জন ম্যাককেইনকে বিদায় জানাবো। জন তার রোগ নির্ণয়ের পর থেকে কয়েক মাস ধরে পূর্ণ সুযোগ গ্রহণ করেছে। তার কঠোর পরিশ্রম অব্যাহত ছিল, কিন্তু সুখী স্মৃতিচারণ, স্নেহপূর্ণ বিদায়, শেষ প্রতিফলন এবং পরিবারের সাথে সময় কাটানোর বিষয়টি আসলে সামনে এসে দাঁড়াল। সেই সময়ের একটা ছোট্ট অংশ জনের সাথে কাটানোর সৌভাগ্য আমার হয়েছিল। আমরা সেডোনায় তার পিছনের বারান্দায় মরুভূমির আকাশের নিচে বসে পুরনো দিনের স্মৃতিচারণ করছিলাম। গত কয়েক মাস ধরে জন তার নিজের মতো করে কাজ করেছে। '''তার সহকর্মীদের জন্য, সময়টি একটি দুঃখজনক কিন্তু স্পষ্ট সত্য নিশ্চিত করেছে: জন ম্যাককেইন ছাড়া সিনেট আগের মতো থাকবে না।''' '''আমার মনে হয় এটা বলা ঠিক যে জন তার কাজের প্রতি যে আবেগ এনেছিলেন তা এই শরীরে অতুলনীয় ছিল।''' '''সিনেটর হিসেবে ৩০ বছরেরও বেশি সময় ধরে, তিনি তীক্ষ্ণ বুদ্ধি, বিশাল হৃদয় এবং অবশ্যই, এক অগ্নিগর্ভ মনোবল গড়ে তুলতে কখনও ব্যর্থ হননি।'''
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2018-08-27/html/CREC-2018-08-27-pt1-PgS5941-8.htm ''জন ম্যাককেইনকে স্মরণে''] মিচ ম্যাককনেল (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* যখন জন তোমার মতোই কোন সমস্যা দেখত, তখন তুমি বুঝতে পারত যে তুমি তোমার সবচেয়ে দৃঢ় মিত্র খুঁজে পেয়েছ। তুমি তোমার ভাগ্যবান তারকাদের ধন্যবাদ জানাবে কারণ যখন তুমি নিজেকে সেই টেবিলের অন্য পাশে পেয়েছ, যেমনটা আমি মনে করি আমরা সবাই শিখেছি, তখন তুমি এক ভিন্ন ধরণের অবিস্মরণীয় অভিজ্ঞতার জন্য অপেক্ষা করছো। যাই হোক, জনের সাথে সেবা করা কখনই একঘেয়ে ছিল না। বছরের পর বছর ধরে আমি নিজেকে সেই টেবিলের দুই পাশে পেয়েছি। জন এবং আমি আমাদের প্রত্যেকের জন্য কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে কাঁধে কাঁধ মিলিয়ে দাঁড়িয়েছিলাম, এবং আমাদের প্রতিটি ক্যারিয়ারকে সংজ্ঞায়িত করতে সাহায্যকারী বিশাল বিষয়গুলিতেও আমরা সম্পূর্ণ দ্বিমত পোষণ করেছি। জন প্রতিটি দিন, প্রতিটি বিষয়কে আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার প্রাপ্য তীব্রতা এবং গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করেছিলেন। দেশকে তার সাধারণ কল্যাণের দৃষ্টিভঙ্গির কাছাকাছি নিয়ে আসার জন্য তিনি পাগলের মতো লড়াই করবেন। কিন্তু যখন দিনের বিরোধ শেষ হয়ে গেল, তখন সেই একই ব্যক্তি আমাদের সবচেয়ে শক্তিশালী অনুস্মারক হয়ে উঠলেন যে আমাদের বিভক্ত করার চেয়ে অনেক বেশি ঐক্যবদ্ধ করে; আমাদের নীতিতে সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে হবে এবং আমাদের দেশের প্রতি ভালোবাসায় ঐক্যবদ্ধ থাকতে হবে।
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2018-08-27/html/CREC-2018-08-27-pt1-PgS5941-8.htm ''জন ম্যাককেইনকে স্মরণে''] মিচ ম্যাককনেল (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* জন আর আমার মধ্যে অবশ্যই ঝগড়া হয়েছিল, আর আমাদের অবশ্যই সেই বন্ধুত্ব ছিল। আমি আনন্দিত যে আমরা কখনও বিপরীত ডাগআউটে নিজেদের খুঁজে পাইনি। দেখুন, জন এবং আমি রাসেল বিল্ডিংয়ে বছরের পর বছর প্রতিবেশী হিসেবে কাটিয়েছি। প্রায়শই, যখন সফটবল মৌসুম আসতো, আমাদের অফিসগুলো একসাথে মিলে একটা ঐক্যবদ্ধ ম্যাকটিম হিসেবে মাঠে নামতো, আমরা একে বলতাম। একজন গুরুতর আহত যুদ্ধের বীর এবং শৈশবের পোলিও থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তি হিসেবে, আমি বলতে চাই যে জন এবং আমার মধ্যে অভিজাত ডাবল-প্লে জুটির মতো যোগ্যতা ছিল না। আমি একবার বা দুবার ঢিবিটা দখল করেছিলাম, কিন্তু আমি স্বীকার করছি, আমরা বেশিরভাগই নৈতিক সমর্থন দিয়েছিলাম। নৈতিক সমর্থন। সত্যিই, জন ম্যাককেইন এতদিন ধরে এই শরীর এবং এই দেশকে এটাই দিয়েছিলেন। তার স্মৃতি আমাদেরকে আরও বেশি করে সাহায্য করবে কারণ জন অ্যারিজোনার সিনেটর হিসেবে আমাদের সাথে গর্বের সাথে কাজ করলেও, তিনি সর্বদা আমেরিকার নায়ক ছিলেন। এই মাসেই, কংগ্রেস আমাদের সর্ব-স্বেচ্ছাসেবক সশস্ত্র বাহিনীর জন্য একটি প্রধান বিল চূড়ান্ত করেছে, যা আমরা জন-এর নামে নামকরণ করেছি। এটি একটি ছোট বিবরণ বলে মনে হতে পারে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এটি এমন একটি ক্যারিয়ারের জন্য একটি উপযুক্ত ভিত্তিপ্রস্তর ছিল যা আমাদের জাতির ইউনিফর্ম পরিহিত ব্যক্তিদের জন্য পরিষেবা এবং তারপরে পরিষেবা দ্বারা এত পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে সংজ্ঞায়িত।
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2018-08-27/html/CREC-2018-08-27-pt1-PgS5941-8.htm ''জন ম্যাককেইনকে স্মরণে''] মিচ ম্যাককনেল (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* ম্যাককেইনের প্রজন্ম আমাদের মহান নৌবাহিনীতে অসাধারণ দক্ষতার সাথে কাজ করেছে। জন তার স্কটিশ ঐতিহ্যের বর্ণনা এক স্মৃতিকথায় দিয়েছেন, &quot;ম্যাককেইনদের [লড়াই করার জন্য] জন্মানো হয়েছিল।&quot; এবং তাদের লড়াইও আছে। একে একে, ম্যাককেইনস আনাপোলিসে একাডেমির গেটে প্রবেশ করেছেন। একে একে, তারা &quot;জাহাজ ছেড়ে দিও না&quot; এই বাক্যাংশটি সম্বলিত শতাব্দী প্রাচীন যুদ্ধ পতাকার পাশ দিয়ে অগ্রসর হল। যদিও সম্মানজনক সেবা তার ডিএনএতে ছিল, জনের গল্প কখনই সহজ ছিল না। অ্যানাপোলিসে, যেমনটি তিনি কিছুটা আনন্দের সাথে ব্যাখ্যা করতেন, তার প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি ছিল তার গ্রেডের দুর্বলতা এবং তার শৃঙ্খলাবদ্ধ রেকর্ডের দৈর্ঘ্য। জনের সামরিক জীবনের প্রথম অলৌকিক ঘটনা ছিল যে তিনি কোনওভাবে স্কুল পাশ করেছিলেন। কিন্তু তিনি জয়ী হন, এবং শীঘ্রই আরও বড় পরীক্ষা আসে। ইউএসএস ফরেস্টালে তিনি মৃত্যুর মুখের দিকে তাকিয়ে ছিলেন এবং আবার যখন তাকে গুলি করে নামানো হয়েছিল এবং টেনেহিঁচড়ে, পিটিয়ে এবং ভেঙে ফেলা হয়েছিল, আমাদের জাতির শত্রুদের হাতে। বন্দীদশায় সাড়ে পাঁচ বছর নরকীয় জীবন। তার পরা ইউনিফর্মের জন্য এবং যে মূল্যবোধগুলো সে ত্যাগ করতে চায়নি তার জন্য নির্মমভাবে মারধর। সেই একগুঁয়ে, বিদ্রোহী ধারাটি একটি হোঁচট থেকে রক্ষাকারী অনুগ্রহে পরিণত হয়েছিল। একগুঁয়ে সদ্গুণ জনকে টিকিয়ে রেখেছিল। তার ভাইদের সাথে সংহতি প্রকাশ করে তিনি আগাম মুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তিনি কখনও জাহাজ ছেড়ে দেননি।
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2018-08-27/html/CREC-2018-08-27-pt1-PgS5941-8.htm ''জন ম্যাককেইনকে স্মরণে''] মিচ ম্যাককনেল (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* জন এবং তার দেশের মধ্যে বন্ধন এত গভীর ছিল, কিন্তু অবশ্যই, অন্যান্য বন্ধন আরও গভীর ছিল। জনের সহকর্মীরা আমাদের নিজেদের ক্ষতিতে শোকাহত হলেও, আমরা তাদের প্রতিও আমাদের ভালোবাসা এবং সমর্থন পাঠাই যারা তাকে আরও ভালোভাবে চেনেন - যারা এই মানুষটিকে তাদের স্বামী, তাদের ছেলে, তাদের বাবা এবং তাদের দাদা বলে ডাকেন। আমরা জনের স্নেহময় স্ত্রী সিন্ডির পাশে আছি। আমরা ডগ, অ্যান্ডি, সিডনি, মেগান, জ্যাক, জিমি এবং ব্রিজেটের পাশে আছি। আমরা তার মা রবার্টা এবং জনের সমস্ত নিবেদিতপ্রাণ বন্ধু এবং অনুগত কর্মীদের সাথে আছি। আমাদের অধিকারের চেয়েও বেশি সময় ধরে তাকে আমাদের কাছে ধার দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। তিনি যখন আমাদের সমর্থন করেছিলেন, তখন তাকে সমর্থন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। জন ম্যাককেইন তার শেষ লড়াইয়ে লড়াই করেছেন এবং তার শেষ ভোটও দিয়েছেন, কিন্তু যে জাতিকে তিনি ভালোবাসতেন, তার জীবন এখনও শেষ হয়নি। এই সপ্তাহটি তাকে স্মরণ করার জন্য উৎসর্গীকৃত হবে। শুক্রবার, তিনি তার আগের অন্যান্য আমেরিকান বীরদের মতো ক্যাপিটলে রাষ্ট্রীয়ভাবে শায়িত থাকবেন। দিনগুলো যখন সপ্তাহে পরিণত হচ্ছে, আমি জানি আমরা সবাই একত্রিত হতে এবং তাঁর স্মৃতির প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে কীভাবে সহযোগিতা করতে পারি সে বিষয়ে সহযোগিতা করতে আগ্রহী।
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2018-08-27/html/CREC-2018-08-27-pt1-PgS5941-8.htm ''জন ম্যাককেইনকে স্মরণে''] মিচ ম্যাককনেল (২৭ আগস্ট ২০১৮)

[[চিত্র:Mitch_McConnell_2016_official_photo_(cropped).jpg|থাম্ব| আমেরিকা তার নিবেদিতপ্রাণ পুত্র, তার অদম্য চ্যাম্পিয়ন, তার প্রবীণ রাষ্ট্রনায়কের অভাব অনুভব করবে। আমরা সেইসব সেরা ভদ্রলোকদের একজনকে মিস করব যাদের সাথে আমি সেবা করার সৌভাগ্য পেয়েছি, কিন্তু আমরা তাকে ভুলব না। ~ মিচ ম্যাককনেল]]

* প্রজন্মের পর প্রজন্ম আমেরিকানরা সেই উদ্ধত পাইলটের কথা শুনবে যিনি অ্যানাপোলিসের মধ্য দিয়ে সবেমাত্র পালিয়ে গিয়েছিলেন কিন্তু তারপর আকাশে আমাদের জাতিকে রক্ষা করেছিলেন, ভয়াবহ নির্যাতনের মধ্য দিয়ে আমাদের সর্বোচ্চ মূল্যবোধের সাক্ষী ছিলেন, জাতীয় প্রচারণার মাধ্যমে দেশের কল্পনাকে ধারণ করেছিলেন যা আমাদের অনেক সর্বোচ্চ মূল্যবোধকে আলোকিত করেছিল এবং মার্কিন সিনেটের এত অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে উঠেছিল, যেখানে আমাদের জাতি প্রচার করে এবং তার মহান বিতর্কগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যায়। '''আমেরিকা তার নিবেদিতপ্রাণ পুত্র, তার অদম্য চ্যাম্পিয়ন, তার প্রবীণ রাষ্ট্রনায়কের অভাব অনুভব করবে।''' '''আমরা সেইসব সেরা ভদ্রলোকদের একজনকে মিস করব যাদের সাথে আমি সেবা করার সৌভাগ্য পেয়েছি, কিন্তু আমরা তাকে ভুলব না।''' জন এই দেশের প্রতি যে ভালোবাসা ঢেলে দিয়েছেন, তার কিছুটা অংশ ফিরিয়ে দিতে পারাটাকে আমি আমাদের সৌভাগ্য বলে মনে করি।
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2018-08-27/html/CREC-2018-08-27-pt1-PgS5941-8.htm ''জন ম্যাককেইনকে স্মরণে''] মিচ ম্যাককনেল (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* এই সপ্তাহের শুরুতে, আমি স্বাস্থ্যসেবা বিল সম্পর্কে লিখেছিলাম, বিশেষ করে জন ম্যাককেইনের ভোট দেওয়ার জন্য ডিসিতে ফিরে আসা নিয়ে। আমি লিখেছিলাম যে, মস্তিষ্কের ক্যান্সার ধরা পড়ার পর তার এই প্রত্যাবর্তন তাকে সেই নায়ক হওয়ার সুযোগ করে দিয়েছে যিনি আমাদেরকে স্বাস্থ্যসেবা বিলের মন্দ দিক থেকে উদ্ধার করেছেন, যা লক্ষ লক্ষ আমেরিকানদের স্বাস্থ্যসেবা কেড়ে নেবে। তারপর তিনি ডিসির কাছে ফিরে যান এবং বিলটি এগিয়ে যাওয়ার জন্য ভোট দেন। এটি ছিল একটি অদ্ভুত পদক্ষেপ, এবং ম্যাককেইনের জন্য ধারাবাহিকভাবে পালাক্রমে পরিণতি বলে মনে হচ্ছে তার সর্বশেষ ঘটনা। কিন্তু গত রাতে, সে আসলেই পাগল হয়ে গেছে আর—দুঃখিত, ড্রু—এটা বেশ দারুন ছিল।
** [https://www.gq.com/story/john-mccain-mitch-mcconnell-health-care ''জন ম্যাককেইনের জ্যাক মুর মিচ ম্যাককনেলের স্বাস্থ্যসেবা বাতিলের মাধ্যমে হৃদয় ছিঁড়ে ফেলেছিলেন''] (২৮ জুলাই ২০১৭)

* বিলটির প্রতি তাদের আপত্তির কথা বলার জন্য ডেমোক্র্যাটরা যখন ব্যর্থ চেষ্টা করেছিল, তখন রিপাবলিকান সিনেটররা হতাশ দেখাচ্ছিল। এবং তারপর জন ম্যাককেইন তার সহকর্মীদের হতবাক করে দিয়েছিলেন এই বলে যে তিনি এর বিরুদ্ধে ভোট দেবেন। ম্যাককনেল, পেন্স এবং অন্যান্য সহকর্মীরা তাকে পুনর্বিবেচনা করার জন্য চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু ম্যাককেইন তার মন তৈরি করেছিলেন। এখন, সে কি কয়েকদিন আগেই সেই সিদ্ধান্ত নিতে পারত এবং আমাদের সমস্ত চাপ এড়াতে পারত? অবশ্যই। কিন্তু তাতে তার বায়োপিকটি ততটা ভালো হবে না, তাই সেই স্তরে, আমি বুঝতে পারছি। তুমি আসলে দেখতে পাবে যখন সুইচটি পোর্টালে নরকে উল্টে যাবে, যা ম্যাককনেলের বুকে অবস্থিত যেখানে তার হৃদয় থাকা উচিত।
** [https://www.gq.com/story/john-mccain-mitch-mcconnell-health-care ''জন ম্যাককেইনের জ্যাক মুর মিচ ম্যাককনেলের স্বাস্থ্যসেবা বাতিলের মাধ্যমে হৃদয় ছিঁড়ে ফেলেছিলেন''] (২৮ জুলাই ২০১৭)

* যারা এই বিলের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন, যারা তাদের ব্যস্ত জীবনের অগণিত ঘন্টা সময় ব্যয় করে তাদের সিনেটরদের ডেকে এই বিলের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার চেষ্টা করেছেন, যারা রাস্তায় প্রতিবাদ করেছেন - সবাই বীর। কিন্তু সুসান কলিন্স, লিসা মারকোস্কি এবং জন ম্যাককেইন লক্ষ লক্ষ আমেরিকানকে কেবল এই আশাই জাগাতে পারেননি যে তাদের স্বাস্থ্যসেবা এই জঘন্য প্রশাসন থেকে টিকে থাকতে পারবে। না, তারা আমাদের এমন একটি মুহূর্তও দিয়েছে যেখানে মিচ ম্যাককনেলকে খুব দুঃখী দেখাচ্ছিল।
** [https://www.gq.com/story/john-mccain-mitch-mcconnell-health-care ''জন ম্যাককেইনের জ্যাক মুর মিচ ম্যাককনেলের স্বাস্থ্যসেবা বাতিলের মাধ্যমে হৃদয় ছিঁড়ে ফেলেছিলেন''] (২৮ জুলাই ২০১৭)

* জন ম্যাককেইন ছিলেন একজন প্রিয় সহকর্মী। তিনি একজন দেশপ্রেমিক ছিলেন। তিনি সত্যিই একজন আমেরিকান বীর ছিলেন। তার অসাধারণ বুদ্ধি ছিল। অবশ্যই তার লৌহ-ইচ্ছাশক্তি ছিল। তার ছিল প্রশ্নাতীত সততা এবং সাহস যা একেবারেই অটল ছিল। যখন আমি জন এবং জন কীভাবে সমস্যাগুলির সমাধান করেছিলেন সে সম্পর্কে চিন্তা করি, তখন জন এমন একজন ছিলেন যিনি যা সঠিক বলে মনে করেছিলেন তাই করেছিলেন। যখন সে ভেবেছিল যে সে ঠিক, তখন তার সাথে খুব বেশি তর্ক হয়নি -- সে ঠিকই বলেছিল। তারপরও, আমরা জড়িত থাকতাম, আমরা এদিক-ওদিক ঘুরতাম, এবং আমার মনে হয় প্রায়শই এই তর্কগুলিই আমাদের হয় আরও বেশি সম্মান বা সম্ভবত আরও বেশি ভয় অর্জন করেছিল, আপনি এই প্রক্রিয়ায় কোথায় ছিলেন তার উপর নির্ভর করে। জন ছিলেন সেইসব লোকদের মধ্যে একজন যারা সরাসরি কথা বলা পছন্দ করতেন। আমার মনে হয় না আমরা কেউ যদি তার সাথে বছরের পর বছর ধরে আমাদের সম্পর্কের বর্ণনা দেই, তাহলে তার মনে কোন খারাপ অনুভূতি হবে। আমরা সবসময় একমত ছিলাম না, এবং কখনও কখনও আমাদের মিলও হতো না, কিন্তু সত্য ছিল, জন ম্যাককেইন সবসময় নিশ্চিত করতেন যে তিনি কোথায় দাঁড়িয়েছেন।
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2018-09-04/html/CREC-2018-09-04-pt1-PgS6014.htm কংগ্রেসনাল রেকর্ড ভলিউম ১৬৪, নম্বর ১৪৬-] এ লিসা মুরকোস্কি (৪ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

* জন খুব স্পষ্ট ছিল যে তোমাকে তার সম্মান অর্জন করতে হবে। সম্মান এমন কিছু ছিল না যা শিরোনামের সাথে যুক্ত ছিল। তুমি যে একজন মার্কিন সিনেটর ছিলে তার মানে এই নয় যে তুমি তার সম্মান অর্জন করেছো। আর আমি জানি কারণ সিনেটে আমার প্রথম দিকের বছরগুলিতে আমি এটা অনুভব করেছিলাম। আমার একটা অ্যাপয়েন্টমেন্ট হয়েছে, আর আমার মনে হয় জন ম্যাককেইন শুধু অপেক্ষা করতে চেয়েছিলেন যে আমি নিজেকে প্রমাণ করতে পারবো কিনা, আর তিনি শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত নিলেন, স্পষ্টতই, আমার কাছে আছে। একদিন সে আমার কাছে এলো--আমরা আসলে করিডোর দিয়ে হেঁটে যাচ্ছিলাম, আর সে এসে বলল: &quot;তুমি জানো, তুমি ঠিক আছো, বাছা।&quot; আর তার জন্য, এটা ছিল প্রচণ্ড প্রশংসা।
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2018-09-04/html/CREC-2018-09-04-pt1-PgS6014.htm কংগ্রেসনাল রেকর্ড ভলিউম ১৬৪, নম্বর ১৪৬-] এ লিসা মুরকোস্কি (৪ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

* কিংবদন্তিদের মধ্যে এদিক-ওদিক লড়াই ছিল, কখনও আপনি জিতেছেন, কখনও জন জিতেছেন, কিন্তু এই আদান-প্রদানগুলি সর্বদা প্রচুর আবেগের সাথে এগিয়ে গেছে। তারপর ছিল অন্য প্রান্ত -- সেই সময় যখন জন এবং আমি একসাথে ভোট দিচ্ছিলাম, কখনও কখনও আমাদের নিজস্ব দলের সংখ্যাগরিষ্ঠের বিরুদ্ধে। গত বছরের স্বাস্থ্যসেবা এবং ACA ভোট অবশ্যই এর একটি উজ্জ্বল উদাহরণ। এটা ছিল একটা কঠিন ভোট। আমাদের সম্মেলনের জন্য এটা একটা কঠিন ভোট ছিল। এটা একটা কঠিন ভোট ছিল, কিন্তু আমি আপনাকে বলব, আমার বন্ধু জন ম্যাককেইনের সাথে কিছুটা সংহতি থাকাটা সান্ত্বনাদায়ক ছিল, এমনকি যখন এটা স্পষ্ট ছিল যে আমাদের অনেক সহকর্মীর সাথে আমাদের দ্বিমত থাকতে পারে। কিন্তু জন এমন একজন ছিলেন যিনি যখন তার মন স্থির করেছিলেন, তখন তিনি তার মন স্থির করেছিলেন, এবং আপনি তা সম্মান করেছিলেন।
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2018-09-04/html/CREC-2018-09-04-pt1-PgS6014.htm কংগ্রেসনাল রেকর্ড ভলিউম ১৬৪, নম্বর ১৪৬-] এ লিসা মুরকোস্কি (৪ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

* সিনেটর গ্রাহাম পর্যবেক্ষণ করেছেন যে জনকে কোনও একজন সিনেটর দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হবে না। এর জন্য আমাদের সকলকে একসাথে কাজ করতে হবে। জন আমাদের যা করতে সক্ষম তা অর্জন করতে আমাদের সকলেরই সময় লাগবে। একত্রিত হয়ে, একে অপরের প্রতি, একে অপরের নীতিগুলিকে সম্মান করে, এমনকি যখন আমরা ভিন্নমত পোষণ করি, এবং এই মতবিরোধগুলি নিরসনের জন্য কাজ করে - এইভাবেই আমরা জনের উত্তরাধিকারকে সত্যিই সম্মান করি। অনেক কথা আছে, এবং এই কথাগুলো আসবে এবং যাবে, কিন্তু তাকে সত্যিকার অর্থে সম্মান জানানোর উপায় হল তিনি যা বিশ্বাস করতেন এই সিনেট তা করতে সক্ষম, তা বাস্তবায়িত করা। আমাদের মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছিল যে আমাদের সকলের মধ্যেই একজন ছোট্ট জন ম্যাককেইন আছেন। আমার মনে হয় আমাদের জন্য এটা ভালো হবে যে আমরা একে অপরকে এটা মনে করিয়ে দেই, আমাদের প্রত্যেকের ভেতরের জন ম্যাককেইনকে এমনভাবে উপস্থাপন করার জন্য উৎসাহিত করি যা আমাদের প্রতিষ্ঠানকে আরও উন্নত করে।
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2018-09-04/html/CREC-2018-09-04-pt1-PgS6014.htm কংগ্রেসনাল রেকর্ড ভলিউম ১৬৪, নম্বর ১৪৬-] এ লিসা মুরকোস্কি (৪ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

* প্যালিনের পছন্দ অনেক কারণেই অবাক করেছিল, যার মধ্যে সবচেয়ে কম কারণ ছিল না যে আলাস্কার বাইরের কেউ, কট্টর রাজনৈতিক নেশাগ্রস্তরা ছাড়া, তার নাম কখনও শোনেনি। এই পছন্দটি ওবামার বিরুদ্ধে ম্যাককেইনের সবচেয়ে বড় শক্তিকেও দুর্বল করে তুলেছিল বলে মনে হয়েছিল: জাতীয় দৃশ্যপটে এবং ওবামার তুলনায় সামরিক ক্ষেত্রে তার দীর্ঘ অভিজ্ঞতা। ওবামা সেই ধারণার বিরোধিতা করার চেষ্টা করেছিলেন ডেলাওয়্যারের একজন প্রবীণ সিনেটর জো বাইডেনের সাথে যোগাযোগ করে, যিনি বছরের পর বছর প্রভাবশালী সিনেটের বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটির চেয়ারম্যান বা সিনিয়র সদস্য হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন। এখন ম্যাককেইনের প্রচারণা জাতীয় রাজনীতি বা পররাষ্ট্র নীতিতে প্যালিনের অভিজ্ঞতার অভাব নিয়ে আক্রমণের মুখে পড়ে। সরকারি পদে তার স্বল্প সময়ের রেকর্ড থেকে জানা যায় যে, ম্যাককেইন বছরের পর বছর ধরে করদাতাদের অর্থের অপচয় হিসেবে যে শুয়োরের মাংস-ব্যারেল প্রকল্পের বিরুদ্ধে লড়াই করে আসছিলেন, তার প্রতি তার আগ্রহ ছিল।
** [https://www.azcentral.com/story/news/politics/arizona/2018/04/02/john-mccain-loses-2008-presidential-election-barack-obama-wins-2008-election/825774001/ ' ''ইট ওয়াজ নেভার মেনটেড টু বি' ছবিতে ড্যান নোউইকি — জন ম্যাককেইন দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ব্যর্থ''] (২ এপ্রিল ২০১৮)

* ম্যাককেইন ছিলেন মধ্যপন্থী রিপাবলিকান পার্টির প্রতিষ্ঠার প্রতীক; তিনি ছিলেন একজন রক্ষণশীল-বিরোধী প্রতিষ্ঠান। তার বয়স ছিল ৪৪ বছর; যেদিন তার প্যালিন পছন্দ প্রকাশ পায়, সেদিন তার বয়স ছিল ৭২। আর প্যালিনের প্রাথমিক ধারণা ছিল যে তিনি ম্যাককেইনের চেয়ে বেশি সরল মনে হচ্ছিলেন, যিনি সম্প্রতি মনে করতে পারছিলেন না যে তিনি এবং তার স্ত্রী সিন্ডি সারা দেশে কতগুলি বাড়ি মালিক ছিলেন। (সেই সময় উত্তর ছিল আটটি, যদিও, টেকনিক্যালি, বিয়ার-বিতরণকারী উত্তরাধিকারী সিন্ডি পরিবারের ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করতেন এবং তাদের আর্থিক অবস্থা আলাদা ছিল।)
** [https://www.azcentral.com/story/news/politics/arizona/2018/04/02/john-mccain-loses-2008-presidential-election-barack-obama-wins-2008-election/825774001/ ' ''ইট ওয়াজ নেভার মেনটেড টু বি' ছবিতে ড্যান নোউইকি — জন ম্যাককেইন দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ব্যর্থ''] (২ এপ্রিল ২০১৮)

* মিসিসিপিতে প্রথম রাষ্ট্রপতি বিতর্ক পরিকল্পনা অনুসারেই সম্পন্ন হয়েছিল। এবং সেখানেই ম্যাককেইন সত্যিই নির্বাচনে হেরে যেতে পারেন। এটি ম্যাককেইনের পারফরম্যান্সের কারণে হয়নি, যা ছিল শক্ত, যদিও মাঝে মাঝে একটু শক্ত এবং ঘর্ষণকারী। অর্থনৈতিক সংকটের কিছু আলোচনা বাদে, বিতর্কটি জাতীয় নিরাপত্তা এবং বৈদেশিক নীতির উপর কেন্দ্রীভূত ছিল, ম্যাককেইনের আরামের ক্ষেত্রে দুটি বিষয়। কিছু পর্যবেক্ষক বলেছেন যে ম্যাককেইন হয়তো পয়েন্ট নিয়ে বিতর্কে জিতেছেন, কেউ কেউ বলেছেন যে ওবামা সরাসরি জিতেছেন, আবার কেউ কেউ বলেছেন যে ম্যাককেইনের জন্য এটি সম্ভবত ড্রয়ের চেয়ে খারাপ কিছু ছিল না। ম্যাককেইনের সমস্যা ছিল ওবামার জন্য শুধু ড্রই যথেষ্ট ছিল, তাই কার্যকরভাবে তিনি বিজয়ী হয়েছিলেন। অর্থনৈতিক উদ্বেগ এবং ওবামার পর্যাপ্ত প্রস্তুতির অভাবের কারণে, ম্যাককেইনের প্রচারণার শেষ আশা ছিল যে আমেরিকানরা হয়তো এত অপরীক্ষিত কাউকে রাষ্ট্রপতি পদের ঝুঁকি নিতে চাইবে না। ম্যাককেইনের ওবামার ভুল বোঝাবুঝির প্রয়োজন ছিল। পরিবর্তে, ওবামা ম্যাককেইনের বিরুদ্ধে নিজের অবস্থান ধরে রেখেছিলেন এবং একটি শান্ত ও সংগৃহীত পারফর্মেন্স প্রদান করেছিলেন যা তার হালকা অভিজ্ঞতা সম্পর্কে উদ্বেগকে প্রশমিত করেছিল।
** [https://www.azcentral.com/story/news/politics/arizona/2018/04/02/john-mccain-loses-2008-presidential-election-barack-obama-wins-2008-election/825774001/ ' ''ইট ওয়াজ নেভার মেনটেড টু বি' ছবিতে ড্যান নোউইকি — জন ম্যাককেইন দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ব্যর্থ''] (২ এপ্রিল ২০১৮)

* অতীতের দিকে তাকালে, ম্যাককেইন অবশ্যই ভুল করেছিলেন — কিছু বড়, কিছু খুব বড় নয় — যা তার প্রতিযোগিতামূলক ক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল। অর্থনৈতিক সংকটের প্রতি তার প্রতিক্রিয়া স্পষ্টতই বিপরীতমুখী ছিল। অনেক ভোটার তার সিনেটে প্রত্যাবর্তনকে একটি স্টান্ট হিসেবে দেখেছেন। রানিং মেট হিসেবে প্যালিনের উপর তার জুয়া তাকে তার ভিত্তি তৈরিতে যথেষ্ট সাহায্য করেছে কিনা তা নিয়ে এখনও বিতর্ক রয়েছে যে স্বাধীনদের সাথে তার ক্ষতি পূরণ করার জন্য প্যালিন তাকে যথেষ্ট সাহায্য করেছে কিনা। রাজনৈতিকভাবে তেজস্ক্রিয় বুশের থেকে নিজেকে দূরে রাখার ক্ষেত্রে সম্ভবত তার আরও আক্রমণাত্মক হওয়া উচিত ছিল। এবং ল্যাটিনো ভোট আকর্ষণের জন্য ম্যাককেইনের সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, ওবামা তাকে সেই জনসংখ্যার মধ্যেও 67 শতাংশ থেকে 31 শতাংশে এগিয়ে রেখেছিলেন। আলাস্কার প্যালিনের পরিবর্তে সুইং স্টেটের একজন ল্যাটিনো রানিংমেট হয়তো সাহায্য করতে পারতেন, যদিও ম্যাককেইন কখনই ওবামার মতো দেশের পরিবর্তিত জনসংখ্যার প্রতিফলন ঘটাতে পারেননি। ম্যাককেইনের প্রচারণার আশা মূলত ওবামার নবীন ভুলের উপর নির্ভরশীল ছিল। ওবামা কেবল এই ধরনের ভুল করেননি, তিনি একটি অত্যন্ত অনুকরণীয়, অত্যন্ত সুশৃঙ্খল প্রচারণা পরিচালনা করেছিলেন যা অভূতপূর্ব পরিমাণে অর্থ সংগ্রহ করতে সক্ষম হয়েছিল। তবে মূল কথা হলো, বুশ প্রশাসনের আট বছরের শাসনামলের পর, যুদ্ধ-ক্লান্ত ভোটাররা ডেমোক্র্যাটদের সুযোগ দিতে প্রস্তুত ছিলেন। এটি এমন একটি প্রবণতা ছিল যা ম্যাককেইন বা যেকোনো রিপাবলিকান প্রার্থীর পক্ষে বিপরীত করা প্রায় অসম্ভব ছিল।
** [https://www.azcentral.com/story/news/politics/arizona/2018/04/02/john-mccain-loses-2008-presidential-election-barack-obama-wins-2008-election/825774001/ ' ''ইট ওয়াজ নেভার মেনটেড টু বি' ছবিতে ড্যান নোউইকি — জন ম্যাককেইন দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ব্যর্থ''] (২ এপ্রিল ২০১৮)

* জন ম্যাককেইন যখন ৯৫ শতাংশ সময় জর্জ বুশের পাশে থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যেমনটি তিনি গত বছর সিনেটে করেছিলেন, তখনও এটি পরিবর্তন হয়নি।
** সিনেটর [[বারাক ওবামা]] ; ৩ জুন ২০০৮ মিনেসোটা এবং পরে জুনে প্রচারণার চিঠি; [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/06/03/AR2008060300273_pf.html]

* [[রোনাল্ড রেগন|প্রেসিডেন্ট রিগ্যানের]] উত্তরাধিকার এবং পারমাণবিক অস্ত্রমুক্ত বিশ্বের দিকে এগিয়ে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সিনেটর ম্যাককেইনের গুরুত্বপূর্ণ বক্তব্যকে আমি স্বাগত জানাই। প্রাগে আমার বক্তৃতায়, আমি পারমাণবিক অস্ত্রের বিপদ থেকে আমেরিকান জনগণকে নিরাপদ রাখার জন্য আমার কর্মসূচী তুলে ধরেছিলাম এবং এই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিতে জন ম্যাককেইনের নেতৃত্বের জন্য আমি কৃতজ্ঞ। আমি অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ প্রচার এবং পারমাণবিক সন্ত্রাসবাদ ও বিস্তার রোধের জন্য একটি উচ্চাভিলাষী কৌশল রূপরেখা তৈরি করেছি, যা ইতিমধ্যেই ফল দিচ্ছে। আমেরিকান জনগণ এবং সমগ্র গ্রহের নিরাপত্তার জন্য আমরা যাতে একসাথে এই লক্ষ্যগুলি অর্জন করতে পারি তা নিশ্চিত করার জন্য আমি সিনেটর ম্যাককেইন এবং সমগ্র কংগ্রেসের সাথে কাজ করার জন্য অধীর আগ্রহে অপেক্ষা করছি।
** [https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/statement-president-senator-mccains-speech-about-a-world-without-nuclear-weapons ''পারমাণবিক অস্ত্রবিহীন বিশ্ব সম্পর্কে সিনেটর ম্যাককেইনের ভাষণের উপর রাষ্ট্রপতির বিবৃতিতে''] [[বারাক ওবামা]] (৩ জুন ২০০৯)

[[চিত্র:President_George_W._Bush_and_Barack_Obama_meet_in_Oval_Office.jpg|থাম্ব| রাষ্ট্রপতি [[জর্জ ডব্লিউ. বুশ|বুশ]] এবং আমি সেই ভাগ্যবান কয়েকজনের মধ্যে রয়েছি যারা রাজনীতির সর্বোচ্চ স্তরে জনের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন। তিনি আমাদের আরও ভালো রাষ্ট্রপতি বানিয়েছেন। ঠিক যেমন তিনি সিনেটকে আরও উন্নত করেছিলেন। ঠিক যেমন তিনি এই দেশকে আরও উন্নত করেছিলেন। ~ [[বারাক ওবামা]]]]

* আমরা একজন অসাধারণ মানুষকে উদযাপন করতে এসেছি - একজন যোদ্ধা, একজন রাষ্ট্রনায়ক, একজন দেশপ্রেমিক যিনি আমেরিকার সেরা জিনিসগুলিকে মূর্ত করেছেন। '''রাষ্ট্রপতি [[জর্জ ডব্লিউ. বুশ|বুশ]] এবং আমি সেই ভাগ্যবান কয়েকজনের মধ্যে রয়েছি যারা রাজনীতির সর্বোচ্চ স্তরে জনের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন।''' '''তিনি আমাদের আরও ভালো রাষ্ট্রপতি বানিয়েছেন।''' '''ঠিক যেমন তিনি সিনেটকে আরও উন্নত করেছিলেন।''' '''ঠিক যেমন তিনি এই দেশকে আরও উন্নত করেছিলেন।''' তাই জনের মতো কেউ যদি জীবিত থাকাকালীন আপনাকে অনুরোধ করে, তিনি চলে গেলেও তাঁর সম্পর্কে কথা বলতে, তাহলে তা এক মূল্যবান এবং অনন্য সম্মানের।
** [https://www.nytimes.com/2018/09/01/us/politics/barack-obama-john-mccain-funeral-eulogy.html ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে] [[বারাক ওবামা]] (১ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

[[চিত্র:P071113PS-0134_(9523408247).jpg|থাম্ব| আমরা বিভিন্ন আমেরিকান রাজনৈতিক ঐতিহ্যের আদর্শ ধারক ছিলাম, এবং আমার রাষ্ট্রপতিত্বের সময়, জন কখনই আমাকে বলতে দ্বিধা করেননি যখন তিনি ভেবেছিলেন যে আমি ভুল করছি - যা তার হিসাব অনুসারে, দিনে প্রায় একবার ছিল। ~ [[বারাক ওবামা]]]]

* এখন, যখন জন এই বছরের শুরুতে আমাকে ফোন করে সেই অনুরোধ জানিয়েছিল, তখন আমি দুঃখ স্বীকার করছি এবং কিছুটা অবাকও হয়েছি। কিন্তু আমাদের কথোপকথন শেষ হওয়ার পর, আমি বুঝতে পারলাম যে এটি জনের কিছু প্রয়োজনীয় গুণাবলী কতটা ভালোভাবে ধারণ করেছে। শুরুতেই, জন অপ্রত্যাশিত হতে পছন্দ করত, এমনকি একটু বিপরীতমুখীও। একজন সিনেটর কেমন হওয়া উচিত তার কোনও পূর্ব-প্যাকেজড সংস্করণ মেনে চলার ব্যাপারে তার কোনও আগ্রহ ছিল না, এবং তিনি এমন কোনও স্মৃতিস্তম্ভও চাননি যা পূর্ব-প্যাকেজড হতে চলেছে। এটি আত্ম-করুণার প্রতি জনের ঘৃণাও প্রকাশ করেছিল। সে নরকে গিয়েছিল, আবার ফিরেও গিয়েছিল, আর কোনওভাবেই সে তার শক্তি, আশাবাদ, অথবা জীবনের প্রতি তার আগ্রহ হারিয়ে ফেলেনি। তাই ক্যান্সার তাকে ভয় পায়নি, এবং সে শেষ পর্যন্ত সেই উচ্ছ্বসিত মনোভাব বজায় রাখত, এতটাই একগুঁয়ে যে সে চুপ করে বসে থাকতে পারত না, আগের মতোই মতামতপ্রবণ, তার বন্ধুদের প্রতি এবং সর্বোপরি তার পরিবারের প্রতি অত্যন্ত নিবেদিতপ্রাণ। এতে তার অসম্মান প্রকাশ পেল - তার রসবোধ, কিছুটা দুষ্টুমিপূর্ণ ধারা। সর্বোপরি, জর্জ এবং আমি জাতীয় দর্শকদের কাছে তার সম্পর্কে সুন্দর কথা বলার চেয়ে শেষ হাসি হাসির আর কী ভালো উপায় হতে পারে? এবং সর্বোপরি, এটি মনোভাবের বিশালতা, সাধারণ ভিত্তির সন্ধানে অতীতের পার্থক্যগুলি দেখার ক্ষমতা প্রদর্শন করেছিল। আর বাস্তবিকপক্ষে, আপাতদৃষ্টিতে, জন আর আমি এর চেয়ে আলাদা আর কিছু হতে পারতাম না। আমরা ভিন্ন প্রজন্মের। আমি একটা ভাঙা ঘর থেকে এসেছি এবং আমার বাবাকে কখনো চিনতাম না; জন ছিলেন আমেরিকার সবচেয়ে বিশিষ্ট সামরিক পরিবারের একটির বংশধর। আমার মাথা ঠান্ডা রাখার জন্য সুনাম আছে; জন — খুব বেশি না। '''আমরা বিভিন্ন আমেরিকান রাজনৈতিক ঐতিহ্যের আদর্শ ধারক ছিলাম, এবং আমার রাষ্ট্রপতিত্বের সময়, জন কখনই আমাকে বলতে দ্বিধা করেননি যখন তিনি ভেবেছিলেন যে আমি ভুল করছি - যা তার হিসাব অনুসারে, দিনে প্রায় একবার ছিল।'''
** [https://www.nytimes.com/2018/09/01/us/politics/barack-obama-john-mccain-funeral-eulogy.html ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে] [[বারাক ওবামা]] (১ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

* কিন্তু আমাদের সকল পার্থক্যের পরেও, যতবার আমরা ঝগড়া করেছি, আমি কখনও লুকানোর চেষ্টা করিনি, এবং আমার মনে হয় জন বুঝতে পেরেছিল, তার প্রতি আমার দীর্ঘদিনের শ্রদ্ধা। তার নিজের মতে, জন একজন বিদ্রোহী যুবক ছিলেন। তার ক্ষেত্রে, এটা বোধগম্য - যখন আপনি অ্যাডমিরালের পুত্র এবং নাতি হন, তখন বিদ্রোহের চেয়ে দ্রুত নিজেকে আলাদা করার আর কী উপায় থাকতে পারে? অবশেষে, তিনি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে পৃথিবীতে তার ছাপ ফেলার একমাত্র উপায় হল নিজের চেয়েও বড় কিছুর প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া। আর জনের কাছে, এর অর্থ ছিল সর্বোচ্চ আহ্বানে সাড়া দেওয়া - যুদ্ধের সময়ে তার দেশের সেবা করা। এই সপ্তাহে এবং আজ সকালে অন্যরা হ্যানয়ের কোষগুলিতে তার যন্ত্রণার গভীরতা এবং তার সাহসের গভীরতার কথা বলেছেন, যখন দিনের পর দিন, বছরের পর বছর, সেই যৌবনের লোহাকে ইস্পাতে রূপান্তরিত করা হয়েছিল।
** [https://www.nytimes.com/2018/09/01/us/politics/barack-obama-john-mccain-funeral-eulogy.html ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে] [[বারাক ওবামা]] (১ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

[[চিত্র:428-GX-USN_1141251_(26639348656).jpg|থাম্ব| বন্দিদশায়, জন এমনভাবে শিখেছিলেন, যা আমাদের মধ্যে খুব কম লোকই শিখবে, সেই শব্দগুলির অর্থ - কীভাবে প্রতিটি মুহূর্ত, প্রতিটি দিন, প্রতিটি পছন্দ একটি পরীক্ষা। এবং জন ম্যাককেইন সেই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছেন - বারবার এবং বারবার। আর সেই কারণেই, যখন জন সেবা এবং কর্তব্যের মতো গুণাবলীর কথা বলেছিলেন, তখন তা অসার মনে হয়নি। এগুলো তার কাছে কেবল কথা ছিল না। এটা একটা সত্য যে তিনি বেঁচে ছিলেন, এবং যার জন্য তিনি মরতেও প্রস্তুত ছিলেন। ~ [[বারাক ওবামা]]]]

* '''বন্দিদশায়, জন এমনভাবে শিখেছিলেন, যা আমাদের মধ্যে খুব কম লোকই শিখবে, সেই শব্দগুলির অর্থ - কীভাবে প্রতিটি মুহূর্ত, প্রতিটি দিন, প্রতিটি পছন্দ একটি পরীক্ষা।''' '''এবং জন ম্যাককেইন সেই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছেন - বারবার এবং বারবার।''' '''আর সেই কারণেই, যখন জন সেবা এবং কর্তব্যের মতো গুণাবলীর কথা বলেছিলেন, তখন তা অসার মনে হয়নি।''' '''এগুলো তার কাছে কেবল কথা ছিল না।''' '''এটা একটা সত্য যে তিনি বেঁচে ছিলেন, এবং যার জন্য তিনি মরতেও প্রস্তুত ছিলেন।''' এটি সবচেয়ে নিন্দুককেও ভাবতে বাধ্য করেছিল যে আমরা আমাদের দেশের জন্য কী করছি, কীসের জন্য আমরা সবকিছু ঝুঁকির মুখে ফেলতে পারি। জন কেমন একজন উন্মাদ ছিলেন, তা নিয়ে এই সপ্তাহে অনেক কিছু বলা হয়েছে। আসলে, জন বেশ রক্ষণশীল লোক ছিল। বিশ্বাস করুন, আমিও কিছু ভোটের দ্বারপ্রান্তে ছিলাম। কিন্তু তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে কিছু নীতি রাজনীতির ঊর্ধ্বে। কিছু মূল্যবোধ দলীয় মূল্যবোধের বাইরে। তিনি সেই নীতিগুলি সমুন্নত রাখা এবং সেই মূল্যবোধগুলিকে সমুন্নত রাখাকে তার কর্তব্যের অংশ বলে মনে করেছিলেন।
** [https://www.nytimes.com/2018/09/01/us/politics/barack-obama-john-mccain-funeral-eulogy.html ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে] [[বারাক ওবামা]] (১ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

* জন স্ব-শাসনের প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি যত্নবান ছিলেন - আমাদের সংবিধান, আমাদের অধিকার বিল, আইনের শাসন এবং ক্ষমতা পৃথকীকরণ, এমনকি সিনেটের রহস্যময় নিয়ম এবং পদ্ধতিগুলিও। তিনি জানতেন যে, আমাদের মতো বৃহৎ, কোলাহলপূর্ণ এবং বৈচিত্র্যপূর্ণ একটি জাতির মধ্যে, সেই প্রতিষ্ঠানগুলি, সেই নিয়মগুলি, সেই নিয়মগুলিই আমাদের একত্রিত করে এবং আমাদের সাধারণ জীবনকে আকৃতি এবং শৃঙ্খলা দেয়, এমনকি যখন আমরা ভিন্নমত পোষণ করি, বিশেষ করে যখন আমরা ভিন্নমত পোষণ করি। জন সৎ যুক্তি এবং অন্যান্য মতামত শোনায় বিশ্বাস করতেন। তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে যদি আমরা রাজনৈতিক সুবিধা বা দলীয় গোঁড়ামির জন্য সত্যকে বাঁকানোর অভ্যাসে পরিণত হই, তাহলে আমাদের গণতন্ত্র কাজ করবে না। এই কারণেই তিনি মাঝে মাঝে নিজের দলকে ছাড় দিতে ইচ্ছুক ছিলেন, মাঝে মাঝে প্রচারণার অর্থ সংস্কার এবং অভিবাসন সংস্কারের জন্য কাজ করতেন। এই কারণেই তিনি আমাদের গণতান্ত্রিক বিতর্কের জন্য একটি মুক্ত ও স্বাধীন সংবাদপত্রকে গুরুত্বপূর্ণ বলে সমর্থন করেছিলেন। আর এটা যে তাকে ভালো কভারেজ এনে দিয়েছে, তাতেও কোনও ক্ষতি হয়নি।
** [https://www.nytimes.com/2018/09/01/us/politics/barack-obama-john-mccain-funeral-eulogy.html ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে] [[বারাক ওবামা]] (১ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

* জন বুঝতে পেরেছিলেন, যেমন [[জন এফ. কেনেডি|জেএফকে]] বুঝতে পেরেছিলেন, যেমন [[রোনাল্ড রেগন|রোনাল্ড রিগ্যান]] বুঝতে পেরেছিলেন, আমাদের দেশকে মহান করে তোলে তার একটি অংশ হল আমাদের সদস্যপদ আমাদের বংশের উপর নির্ভর করে না; আমরা কেমন দেখতে, আমাদের পদবি কী তার উপর নয়। এটি আমাদের বাবা-মা বা দাদা-দাদি কোথা থেকে এসেছেন, অথবা তারা কত সম্প্রতি এসেছেন তার উপর ভিত্তি করে নয়, বরং একটি সাধারণ বিশ্বাসের আনুগত্যের উপর ভিত্তি করে: আমাদের সকলকে সমানভাবে সৃষ্টি করা হয়েছে। আমাদের স্রষ্টা কর্তৃক কিছু অবিচ্ছেদ্য অধিকার প্রদান করা হয়েছে। আজ এটির কথা বলা হয়েছে, এবং আমরা এই সপ্তাহে ফুটেজ দেখেছি যেখানে জন ২০০৮ সালের নির্বাচনী প্রচারণার সময় আমার দেশপ্রেমকে চ্যালেঞ্জ জানানো সমর্থকদের বিরুদ্ধে পাল্টা আক্রমণ করছেন। আমি কৃতজ্ঞ ছিলাম, কিন্তু অবাক হইনি। জো লিবারম্যান যেমন বলেছিলেন, এটা ছিল জনের প্রবৃত্তি। আমি কখনও জনকে জাতি, ধর্ম, লিঙ্গের কারণে কারো সাথে ভিন্ন আচরণ করতে দেখিনি। এবং আমি নিশ্চিত যে প্রচারণার সময় যে মুহূর্তগুলির কথা উল্লেখ করা হয়েছে, সেগুলিতে তিনি নিজেকে কেবল আমার নয়, আমেরিকার চরিত্রকে রক্ষাকারী হিসেবে দেখেছিলেন, কারণ তিনি এই দেশকে ভালোবাসে এমন প্রতিটি নাগরিকের জন্য সকলের সাথে ন্যায্য আচরণ করাকে অপরিহার্য বলে মনে করেছিলেন।
** [https://www.nytimes.com/2018/09/01/us/politics/barack-obama-john-mccain-funeral-eulogy.html ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে] [[বারাক ওবামা]] (১ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

* এবং পরিশেষে, যদিও জন এবং আমি সকল ধরণের বৈদেশিক নীতির বিষয়ে দ্বিমত পোষণ করতাম, আমরা এক অপরিহার্য জাতি হিসেবে আমেরিকার ভূমিকার উপর একসাথে দাঁড়িয়েছিলাম, বিশ্বাস করেছিলাম যে মহান শক্তি এবং মহান আশীর্বাদের সাথে মহান দায়িত্ব আসে। এই ভার সবচেয়ে বেশি বহন করতে হয় আমাদের ইউনিফর্ম পরিহিত পুরুষ ও মহিলাদের - ডগ, জিমি এবং জ্যাকের মতো সার্ভিস সদস্যরা, যারা তাদের বাবার পদাঙ্ক অনুসরণ করেছিলেন - এবং সেই সাথে আমাদের সৈন্যদের সাথে কাজ করা পরিবারগুলিও। কিন্তু জন বুঝতে পেরেছিলেন যে আমাদের নিরাপত্তা এবং আমাদের প্রভাব কেবল আমাদের সামরিক শক্তি দ্বারা নয়, কেবল আমাদের সম্পদ দ্বারা নয়, কেবল অন্যদেরকে আমাদের ইচ্ছার কাছে নত করার ক্ষমতা দ্বারা নয়, বরং অন্যদের অনুপ্রাণিত করার ক্ষমতা দ্বারা, আইনের শাসন এবং মানবাধিকারের মতো সার্বজনীন মূল্যবোধের প্রতি আমাদের আনুগত্য এবং প্রতিটি মানুষের ঈশ্বর-প্রদত্ত মর্যাদার উপর জোর দিয়ে জয়ী হয়েছে।
** [https://www.nytimes.com/2018/09/01/us/politics/barack-obama-john-mccain-funeral-eulogy.html ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে] [[বারাক ওবামা]] (১ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

* অবশ্যই, জনই প্রথম আমাদের বলেছিলেন যে তিনি নিখুঁত নন। আমরা যারা সরকারি চাকরিতে যাই, তাদের সকলের মতো, তারও একটা অহংকার ছিল। আমাদের সকলের মতো, নিঃসন্দেহে তিনি কিছু ভোট দিয়েছিলেন, কিছু আপস করেছিলেন, কিছু সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা তিনি ফিরে পেতে চেয়েছিলেন। এটা কোন গোপন কথা নয়, এটা বলা হয়েছে যে তার একটা মেজাজ ছিল, আর যখন তা জ্বলে উঠত, তখন তা ছিল প্রকৃতির এক শক্তি, দেখার মতো এক আশ্চর্য ব্যাপার - তার চোয়াল পিষে ফেলা, তার মুখ লাল হয়ে যাওয়া, তার চোখ দুটো তোমার ভেতর দিয়ে একটা গর্ত তৈরি করছিল। মনে রাখবেন, আমি কখনো এটা নিজের চোখে দেখিনি। কিন্তু জনকে জানার অর্থ হল, যত তাড়াতাড়ি তার আবেগ জ্বলে উঠতে পারে, তত তাড়াতাড়ি তিনি ক্ষমা করতে এবং ক্ষমা চাইতেও আগ্রহী ছিলেন। সে তার নিজের ত্রুটি এবং অন্ধ দিকগুলো অনেকের চেয়ে বেশি জানত, এবং সে জানত কিভাবে নিজেকে নিয়ে হাসতে হয়। আর সেই আত্ম-সচেতনতা তাকে আরও বেশি আকর্ষণীয় করে তুলেছিল।
** [https://www.nytimes.com/2018/09/01/us/politics/barack-obama-john-mccain-funeral-eulogy.html ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে] [[বারাক ওবামা]] (১ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

* আমরা এটার বিজ্ঞাপন দেইনি, কিন্তু আমার প্রেসিডেন্সির সময়কালে, জন মাঝে মাঝে হোয়াইট হাউসে আসতেন, এবং আমরা ওভাল অফিসে বসে কথা বলতাম, শুধু আমরা দুজন - আমরা নীতি নিয়ে কথা বলতাম, আমরা পরিবার নিয়ে কথা বলতাম এবং আমাদের রাজনীতির অবস্থা নিয়ে কথা বলতাম। আর এই ব্যক্তিগত কথোপকথনের সময় আমাদের মতবিরোধ দূর হয়নি। এগুলো বাস্তব ছিল, এবং প্রায়শই গভীর ছিল। কিন্তু উজ্জ্বল আলো থেকে দূরে কাটানো সময়গুলো আমরা উপভোগ করেছি। আর আমরা একে অপরের সাথে হেসেছিলাম, আর একে অপরের কাছ থেকে শিখেছিলাম। আমরা কখনও অন্য ব্যক্তির আন্তরিকতা বা অন্য ব্যক্তির দেশপ্রেম নিয়ে সন্দেহ করিনি, অথবা যখন সবকিছু বলা হয়েছিল এবং হয়ে গিয়েছিল, তখন আমরা একই দলে ছিলাম। আমরা কখনোই সন্দেহ করিনি যে আমরা একই দলে ছিলাম। আমাদের সকল পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, আমরা সেই আদর্শের প্রতি আনুগত্য ভাগ করে নিয়েছি যার জন্য আমেরিকানরা প্রজন্মের পর প্রজন্ম পদযাত্রা করেছে, লড়াই করেছে, ত্যাগ স্বীকার করেছে এবং তাদের জীবন দিয়েছে। আমরা আমাদের রাজনৈতিক লড়াইগুলিকে একটি বিশেষ সুযোগ বলে মনে করেছি, আমাদের দেশে সেই আদর্শগুলির রক্ষক হিসেবে কাজ করার এবং বিশ্বজুড়ে সেগুলিকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করার সুযোগ পেয়েছি। আমরা এই দেশকে এমন একটি জায়গা হিসেবে দেখেছি যেখানে যেকোনো কিছু সম্ভব - এবং নাগরিকত্বকে একটি বাধ্যবাধকতা হিসেবে দেখেছি যাতে এটি চিরকাল সেভাবেই থাকে।
** [https://www.nytimes.com/2018/09/01/us/politics/barack-obama-john-mccain-funeral-eulogy.html ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে] [[বারাক ওবামা]] (১ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

* তার কর্মজীবনে একাধিকবার, জন [[থিওডোর রুজভেল্ট|টেডি রুজভেল্টের]] সাথে তুলনা করেছেন। আর আমি নিশ্চিত এটা লক্ষ্য করা গেছে যে রুজভেল্টের &quot;ম্যান ইন দ্য এরিনা&quot; বক্তৃতাটি জনের কথা অনুযায়ী তৈরি করা হয়েছে। তোমাদের অধিকাংশই এটা জানো: রুজভেল্ট তাদের কথা বলেছেন যারা সংগ্রাম করে, যারা মহান কাজ করার সাহস করে, যারা কখনও জয়ী হয় এবং কখনও কখনও ব্যর্থ হয়, কিন্তু সর্বদা একটি ভাল লড়াই উপভোগ করে - সেই ঠান্ডা, ভীতু আত্মাদের বিপরীত যারা জয় বা পরাজয় জানে না। এই সপ্তাহটি কি আমরা উদযাপন করি না? আমাদের প্রতিষ্ঠাতাদের দেওয়া মহান উত্তরাধিকারের যোগ্য হওয়ার জন্য, আরও ভালো করার, আরও ভালো করার প্রচেষ্টা। আমাদের রাজনীতি, আমাদের জনজীবন, আমাদের জনসাধারণের আলোচনার অনেকটাই ছোট, নীচ এবং তুচ্ছ মনে হতে পারে, বোমাবাজি এবং অপমানের মাধ্যমে, ভুয়া বিতর্কে এবং তৈরি ক্ষোভের মাধ্যমে। এটি এমন একটি রাজনীতি যা সাহসী এবং কঠোর হওয়ার ভান করে, কিন্তু বাস্তবে ভয় থেকেই জন্মায়। জন আমাদের আরও বড় হতে বললেন। তিনি আমাদের এর চেয়ে ভালো হতে আহ্বান জানিয়েছেন।
** [https://www.nytimes.com/2018/09/01/us/politics/barack-obama-john-mccain-funeral-eulogy.html ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে] [[বারাক ওবামা]] (১ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

* &quot;আজকের দিনটি ভবিষ্যতের সকল দিনের মধ্যে কেবল একটি দিন। কিন্তু ভবিষ্যতের অন্যান্য দিনগুলিতে কী ঘটবে তা নির্ভর করে আপনি আজ কী করবেন তার উপর।&quot; জন ম্যাককেইনের সেবামূলক জীবনকে সম্মান জানানোর জন্য, যতটা সম্ভব, তার উদাহরণ অনুসরণ করার চেয়ে ভালো উপায় আর কী হতে পারে? এই দেশের জন্য ময়দানে নেমে লড়াই করার ইচ্ছা যে গুটিকয়েক লোকের জন্য সংরক্ষিত নয়, তা আমাদের সকলের জন্য উন্মুক্ত, আসলে এই মহান প্রজাতন্ত্রের নাগরিক হিসেবে আমাদের সকলের কাছেই এটি দাবি করা হয়েছে? দল, উচ্চাকাঙ্ক্ষা, অর্থ, খ্যাতি বা ক্ষমতার চেয়েও কিছু জিনিস বড়, তা স্বীকার করেই আমরা সম্ভবত তাকে সবচেয়ে ভালোভাবে সম্মান জানাই। এমন কিছু জিনিস আছে যার জন্য সবকিছু ঝুঁকির মুখে ফেলার যোগ্য। নীতিমালা যা চিরন্তন। স্থায়ী সত্য। তার সর্বোচ্চ চেষ্টায়, জন আমাদের দেখিয়েছেন এর অর্থ কী। এর জন্য, আমরা সকলেই তার কাছে গভীরভাবে ঋণী। ঈশ্বর জন ম্যাককেইনের মঙ্গল করুন, এবং ঈশ্বর এই দেশকে মঙ্গল করুন, তিনি এত ভালোভাবে সেবা করেছেন।
** [https://www.nytimes.com/2018/09/01/us/politics/barack-obama-john-mccain-funeral-eulogy.html ম্যাককেইনের প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে] [[বারাক ওবামা]] (১ সেপ্টেম্বর ২০১৮)

* (আমরা অ্যারিজোনার রিপাবলিকান সিনেটর জন ম্যাককেইনের উদ্ধৃতি দিয়েছি, তিনি বলেছেন যে হামলার পিছনে যারা আছে তাদের জন্য বার্তা হল &quot;আমরা তোমাদের পিছনে আসছি। ঈশ্বর তোমাদের প্রতি করুণা করতে পারেন, কিন্তু আমরা করব না।&quot; গ্রেস প্যালি?) জিপি: আচ্ছা, জন ম্যাককেইনের কাছ থেকে তুমি কী শুনতে চাও? যাই হোক, সে এই নামে বিখ্যাত—এই যুদ্ধবন্দী হিসেবে, কিন্তু এর আগে সে যা করেছিল তা হল ভিয়েতনামে যথেষ্ট পরিমাণে বোমা হামলা। আর তাই, সে জানে এটা কেমন, আর সে জানে আকাশে সে কতটা নিরাপদ। সে কেবল সেখানে উড়ে বেড়াতে পারে এবং শহর, গ্রাম বোমা মেরে ফেলতে পারে। এটাই তার স্টাইল, আর এটাই তার ইতিহাস। এবং এটি যুদ্ধবন্দী হিসেবে তার করুণ পরিস্থিতিকে এক ধরণের মিথ্যাচার করে।
** ডেমোক্রেসি নাউ-এর সাথে গ্রেস প্যালির [https://www.democracynow.org/2001/9/13/manning_marable_howard_zinn_and_grace সাক্ষাৎকার] (২০০১)

* যদিও সিনেটর ওবামা এবং সিনেটর বাইডেন উভয়েই সম্প্রতি তাদের সবসময়ের আচরণ নিয়ে আলোচনা করছেন, যেমন, &quot;তোমার জন্য লড়াই&quot;, আসুন আমরা বিষয়টি স্পষ্টভাবে মোকাবেলা করি। এই নির্বাচনে কেবলমাত্র একজনই আছেন যিনি সত্যিই আপনার জন্য লড়েছেন।
** [[স্যারা পেলিন|সারাহ প্যালিন]], আরএনসি থেকে ভাইস-প্রেসিডেন্ট গ্রহণের বক্তৃতা [http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=94258995]

[[চিত্র:Sarah_Palin_and_John_McCain_in_Albuquerque_(cropped).jpg|থাম্ব| ম্যাককেইন বা প্যালিন কেউই ওবামার মধ্য নাম, হুসেন, উল্লেখ করার সাহস করবেন না, তবে তারা ওবামার অতীত সম্পর্কগুলিকে তুলে ধরতে পারেন এবং অন্যদের বিন্দুগুলিকে সংযুক্ত করতে দিতে পারেন। সন্ত্রাসী। মুসলিম। বিপজ্জনক। অন্যান্য। ~ ক্যাথলিন পার্কার]]

* টাইম ম্যাগাজিন ভোটদানের অভ্যাস পরীক্ষা করে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে বেশিরভাগ মানুষ ইস্যুর জন্য নয়, বরং প্রার্থীদের জন্য ভোট দেয়। বিশেষ করে, তারা এমন লোকদের ভোট দেয় যারা তাদের মতোই। এই কারণেই ম্যাককেইন এবং প্যালিন তাদের পার্থক্যের বাগ্মীতাকে আরও বাড়িয়ে তুলেছেন। '''ম্যাককেইন বা প্যালিন কেউই ওবামার মধ্য নাম, হুসেন, উল্লেখ করার সাহস করবেন না, তবে তারা ওবামার অতীত সম্পর্কগুলিকে তুলে ধরতে পারেন এবং অন্যদের বিন্দুগুলিকে সংযুক্ত করতে দিতে পারেন।''' '''সন্ত্রাসী।''' '''মুসলিম।''' '''বিপজ্জনক।''' '''অন্যান্য।''' চরিত্র এবং সন্দেহজনক সম্পর্ক নিয়ে প্রশ্ন তোলা বৈধ - এবং উইলিয়াম আয়ার্স অবশ্যই সন্দেহজনক। সত্য কথা হলো, ওবামার উচিত ছিল আয়ার্সকে এড়িয়ে চলা, এবং রাইটের প্রতি তার নিন্দা জানানো দেরিতে হয়েছিল। কিন্তু এটা একটা বিপজ্জনক খেলা। ম্যাককেইন প্রচারণা দল জানে যে ওবামা মুসলিম বা সন্ত্রাসী নন, কিন্তু তারা একটি নির্দিষ্ট ধরণের ভোটারকে তাকে মুসলিম বা সন্ত্রাসী মনে করতে সাহায্য করতে ইচ্ছুক। ঠিক যেমন ২০০০ সালে দক্ষিণ ক্যারোলিনার কিছু বাসিন্দাকে ভাবতে দেওয়া হয়েছিল যে বাংলাদেশ থেকে আসা ম্যাককেইনের দত্তক কন্যা তার অবৈধ কৃষ্ণাঙ্গ সন্তান।
** [https://www.rrstar.com/story/opinion/columns/guest/2008/10/09/palin-may-cause-fight-mccain/44627509007/ ''প্যালিনে ক্যাথলিন পার্কার এমন একটি লড়াইয়ের কারণ হতে পারে যা ম্যাককেইন জিততে পারবেন না''] (৯ অক্টোবর ২০০৮)

* &quot;বোমা, বোমা, বোমা, বোমা, ইরানে বোমা ফেলা&quot; মজার মনে করে এমন কাউকে আমি কখনই ভোট দেব না।
** ইরান সম্পর্কে ম্যাককেইনের মন্তব্যের বিষয়ে রিপাবলিকান সিনেটর রন পল

* দুটি বাক্যে, ম্যাককেইন বাজি ধরছেন যে লোকেরা বিশ্বাস করে যে নভেম্বরে ক্লিনটন জিততে চলেছেন। আর অ্যারিজোনার অনেক ভোটার যারা ট্রাম্পকে পছন্দ করেন না তারাও ক্লিনটনের প্রতি আগ্রহী নন। (সাম্প্রতিক ওয়াশিংটন পোস্ট-এবিসি নিউজের একটি জাতীয় জরিপে দেখা গেছে যে রেকর্ড সংখ্যক আমেরিকান ক্লিনটনকে অপছন্দ করেন, যদিও তিনি এখনও ট্রাম্পের চেয়ে বেশি জনপ্রিয়।) ম্যাককেইন দুই দশক আগে রিপাবলিকানরা যে প্লেবুক ব্যবহার করেছিলেন তা থেকে সরে আসছেন, যা রিপাবলিকানরা রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি মনোনীত প্রার্থীকে বাদ দেওয়ার জন্য ব্যবহার করেছিলেন। ম্যাককেইনের আগে, এই বার্তাটি পৌঁছে দেওয়ার ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ প্রোফাইল রিপাবলিকান ছিলেন হাউস স্পিকার পল ডি. রায়ান, যিনি আগস্টে একটি তহবিল সংগ্রহের ইমেল পাঠিয়েছিলেন যেখানে লেখা ছিল, &quot;যদি আমরা কংগ্রেসে আমাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা রক্ষা করতে ব্যর্থ হই, তাহলে আমরা রাষ্ট্রপতি হিলারি ক্লিনটনকে একটি ফাঁকা চেক দিতে পারি।&quot; দ্য পোস্টের জেনা জনসন এবং ক্যারেন টামুল্টির কথা ভেবে রায়ান হয়তো ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে ক্লিনটন ভূমিধসে জয়লাভ করবেন (কারণ শুধুমাত্র ঐতিহাসিক ক্লিনটন ভূমিধসই রিপাবলিকান হাউস সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে বিপদে ফেলার জন্য যথেষ্ট হবে)।
** [https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/02/john-mccain-wins-his-primary-promptly-gives-up-on-donald-trump/ ''জন ম্যাককেইনের অ্যাম্বার ফিলিপস তার প্রাইমারিতে জয়লাভ করেন, ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে তাৎক্ষণিকভাবে হাল ছেড়ে দেন''] (২ সেপ্টেম্বর ২০১৬)

* ম্যাককেইনের কথায় ফিরে গেলে, তার কৌশল অনেক &quot;যদি&quot; এর উপর ভিত্তি করে তৈরি: যদি ক্লিনটন এখনও দুই মাসের মধ্যে জয়ের দিকে এগিয়ে থাকেন। যদি অ্যারিজোনার ভোটাররা তাকে এতটাই অপছন্দ করেন যে ম্যাককেইনকে তার প্রতিপক্ষ হিসেবে নির্বাচিত করেন। যদি তিনি নির্বাচনের দুই মাস আগে ট্রাম্পকে বাদ দিয়ে তার রিপাবলিকান বেসকে বিপর্যস্ত না করেন। প্রাইমারিগুলিতে ট্রাম্পের সাথে আলতোভাবে লেগে থাকার পর, ম্যাককেইন যদি সফলভাবে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিতে পারেন? কার্কপ্যাট্রিকের প্রচারণার কোনও উদ্দেশ্য নেই যে ভোটাররা ভুলে যান যে ম্যাককেইন ট্রাম্পকে ভোট দেবেন বলে বারবার বলছিলেন, যখন ট্রাম্প একজন নিহত সৈনিকের পরিবার এবং আরও লক্ষ লক্ষ বিতর্কের সাথে জড়িয়ে পড়েন।
** [https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/02/john-mccain-wins-his-primary-promptly-gives-up-on-donald-trump/ ''জন ম্যাককেইনের অ্যাম্বার ফিলিপস তার প্রাইমারিতে জয়লাভ করেন, ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে তাৎক্ষণিকভাবে হাল ছেড়ে দেন''] (২ সেপ্টেম্বর ২০১৬)

* আবার, ম্যাককেইনের কাছে হয়তো আর খুব বেশি বিকল্প নেই। ডেমোক্র্যাটিক ঢেউয়ের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালানো রিপাবলিকানদের জন্য জীবন রক্ষাকারী হতে পারে, ঠিক যেমনটি অনেক রিপাবলিকান ২০ বছর আগে নিজেদের রক্ষা করেছিলেন - (অন্য) রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালানোর মাধ্যমে প্রতিযোগিতার শেষ সপ্তাহগুলি একটি প্রতিরক্ষামূলক হিসেবে ব্যয় করে। এটা কাজ করেছে; ক্লিনটন হোয়াইট হাউস জিতেছেন, কিন্তু রিপাবলিকানরা কংগ্রেসে তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা ধরে রেখেছেন। '''ম্যাককেইনের মতো রিপাবলিকানরা মনে করেন যে তারা ট্রাম্পের জন্য অনেক আগেই দেয়ালে লেখা দেখতে পাচ্ছেন - নির্বাচনের দিন থেকে পুরো দুই মাস আগে।''' '''এই কৌশলটি গ্রহণ করা ঝুঁকিপূর্ণ - কিন্তু এই মুহুর্তে, তারা এটি গ্রহণ করতে ইচ্ছুক বলে মনে হচ্ছে।'''
** [https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/02/john-mccain-wins-his-primary-promptly-gives-up-on-donald-trump/ ''জন ম্যাককেইনের অ্যাম্বার ফিলিপস তার প্রাইমারিতে জয়লাভ করেন, ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে তাৎক্ষণিকভাবে হাল ছেড়ে দেন''] (২ সেপ্টেম্বর ২০১৬)

* ট্রাম্পের যুদ্ধবন্দী ম্যাককেইনের বন্দী জীবনের বছরগুলিকে প্রত্যাখ্যান করার বিখ্যাত উক্তি শুনে দর্শকদের অনেকেই ইতিমধ্যেই ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন - &quot;আমি এমন লোকদের পছন্দ করি যাদের বন্দী করা হয়নি।&quot; মাত্র কয়েক মাস আগে, ট্রাম্পের হোয়াইট হাউসের একজন সহকারী যখন ক্যান্সারে আক্রান্ত ম্যাককেইনের মতামতকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছিল, তখন তারা হতবাক হয়েছিলেন কারণ &quot;তিনি যাই হোক মারা যাচ্ছেন।&quot; তারা ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন যে, স্মরণসভার দুই দিন আগে, ট্রাম্প ম্যাককেইনের সম্মানে আমেরিকান পতাকা নামাতে অস্বীকৃতি জানানোর খবর প্রকাশের পর আবারও তাকে আক্রমণ করেছিলেন। নির্বাচনের দিন, তাদের অনেকেই - ম্যাককেইনের বিধবা স্ত্রী সিন্ডির নেতৃত্বে - প্রতিশোধ নিয়েছিলেন: প্রায় ২৫ বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো অ্যারিজোনা একজন ডেমোক্র্যাট - বিডেন - কে বেছে নেওয়ার লক্ষ্যে রয়েছে। বাইডেনের প্রাথমিক লিড এতটাই ছিল যে মঙ্গলবার ফক্স নিউজ তাকে গ্র্যান্ড ক্যানিয়ন স্টেটে বিজয়ী ঘোষণা করে, নির্বাচনী গণিত পরিবর্তন করে এবং মধ্য-পশ্চিমাঞ্চলীয় রাজ্যগুলিতে বাইডেনের দিকে ঝুঁকে থাকা মেইল করা ব্যালট গণনার আগেই সামগ্রিক জরিপে ট্রাম্পের জয় দাবি করার পরিকল্পনার ভিত্তি ভেঙে দেয়।
** [https://www.politico.com/news/2020/11/08/john-mccain-arizonas-gop-defeat-donald-trump-434913 ''&lt;nowiki/&gt;'আই লাভড জন ম্যাককেইন'-এ পলিটিকো: ডোনাল্ড ট্রাম্পকে পরাজিত করার জন্য অ্যারিজোনার রিপাবলিকান পার্টির আন্দোলনের ভিতরে''] (৮ নভেম্বর ২০২০)

* অ্যারিজোনা অনেক দিক থেকেই ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতিত্বের মূল কেন্দ্র ছিল। এটি ছিল অবৈধ অভিবাসীদের বিরুদ্ধে তার তীব্র নিন্দার প্রধান কেন্দ্রবিন্দু, যা তার রাজনৈতিক উত্থানকে উৎসাহিত করেছিল। সেখানেই তিনি তার স্বাক্ষর সীমানা প্রাচীর তৈরি করেছিলেন। এটি ছিল প্রাক্তন ম্যারিকোপা কাউন্টি শেরিফ জো আরপাইওর বাড়ি, যিনি চেইন গ্যাং-প্রেমী আইনপ্রেমী, যাকে আদালতের আদেশ লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর ট্রাম্প ক্ষমা করেছিলেন, কিন্তু অনেক রিপাবলিকান দীর্ঘদিন ধরে যাকে তাদের দলের জন্য একটি উত্তেজক বিব্রতকর ঘটনা বলে মনে করেছিলেন। এখানেই ট্রাম্প ম্যাককেইনের অনুগত প্রাক্তন রিপাবলিকান সিনেটর জেফ ফ্লেকের সাথে যুদ্ধ করেছিলেন, কিন্তু নির্বাচনের আগের সপ্তাহে দু'একটি সহ, তিনি হৈচৈপূর্ণ সমাবেশও করেছিলেন। '''কিন্তু শেষ পর্যন্ত, ম্যাককেইনের আরও মধ্যপন্থী, স্বাধীন রাজনীতির প্রতীক ট্রাম্পকে বিদায় জানায়।'''
** [https://www.politico.com/news/2020/11/08/john-mccain-arizonas-gop-defeat-donald-trump-434913 ''&lt;nowiki/&gt;'আই লাভড জন ম্যাককেইন'-এ পলিটিকো: ডোনাল্ড ট্রাম্পকে পরাজিত করার জন্য অ্যারিজোনার রিপাবলিকান পার্টির আন্দোলনের ভিতরে''] (৮ নভেম্বর ২০২০)

* উডস সহ প্রাক্তন ম্যাককেইন কর্মীরা অ্যারিজোনার রিপাবলিকানদের বাইডেনের জনসমক্ষে সমর্থন জানাতে সক্রিয়ভাবে উৎসাহিত করেছিলেন, কেবল ম্যাককেইনকে ট্রাম্পের খারাপ আচরণের কারণেই নয়, বরং তারা বিশ্বাস করেছিলেন যে প্রাক্তন সিনেটরও তার বিবেকের পক্ষে বাইডেনের পক্ষে ভোট দিতেন।
** [https://www.politico.com/news/2020/11/08/john-mccain-arizonas-gop-defeat-donald-trump-434913 ''&lt;nowiki/&gt;'আই লাভড জন ম্যাককেইন'-এ পলিটিকো: ডোনাল্ড ট্রাম্পকে পরাজিত করার জন্য অ্যারিজোনার রিপাবলিকান পার্টির আন্দোলনের ভিতরে''] (৮ নভেম্বর ২০২০)

* [[টমাস জেফারসন|জেফারসনের]] জন্য বারের মতো, জন ম্যাককেইন নিঃসন্দেহে [[জন কেরি|কেরির]] জন্য ভোট পাওয়ার এক দুর্দান্ত সম্পদ হবেন। ভিয়েতনাম যুদ্ধের দুই খেতাবপ্রাপ্ত নৌবাহিনীর প্রবীণ সদস্য ডেমোক্র্যাটিক স্লেটের বৈদেশিক নীতি এবং জাতীয় নিরাপত্তার যোগ্যতাকে শক্তিশালী করবেন। কিন্তু ম্যাককেইন ইরাককে মুক্ত করার জন্য রাষ্ট্রপতি বুশের পদক্ষেপের একজন জোরালো সমর্থক ছিলেন। এই বছর নিউ হ্যাম্পশায়ারে বুশের একজন প্রতিবেশী প্রচারক হিসেবে, ম্যাককেইন ইরাক ইস্যুতে কেরি এবং গভর্নর হাওয়ার্ড ডিনের আক্রমণের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপতি বুশকে রক্ষা করেছিলেন। তাছাড়া, ম্যাককেইন একজন জীবন রক্ষার অধিকারী এবং বন্দুক নিয়ন্ত্রণ বিরোধী কট্টরপন্থী। এই দুটি অবস্থান বেশিরভাগ ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে মেনে নেওয়া কঠিন হবে। তবুও অনেকে এই যুক্তির বিরোধিতা করে যে, যদি হোয়াইট হাউস পুনরুদ্ধার এবং ঘৃণ্য বুশের ক্ষমতাচ্যুতি ঘটে, তাহলে ডেমোক্র্যাটরা ম্যাককেইনের বড়ি গিলে ফেলবে।
** [https://www.chieftain.com/story/opinion/columns/2004/03/21/kerry-mccain-ticket-to-trouble/8455001007/ ''কেরি/ম্যাককেইনের''] ''পুয়েবলো সর্দার'' ? [https://www.chieftain.com/story/opinion/columns/2004/03/21/kerry-mccain-ticket-to-trouble/8455001007/ ''ঝামেলার টিকিট''] (২০ মার্চ ২০০৪)

* কিন্তু যদি কেরি ম্যাককেইনের সাথে লড়াই করে জিতেন, তাহলে তিনি হয়তো আফসোস করে বেঁচে থাকবেন। অ্যারিজোনার সিনেটর কোনও দলের খেলোয়াড় নন, এটা বলাটা একেবারেই অমূলক। তিনি স্পষ্টভাষী, ক্ষিপ্ত এবং ক্ষিপ্ত স্বভাবের জন্য পরিচিত। প্রশাসনের কোনও লাইন অনুসরণ করা তো দূরের কথা, জন ম্যাককেইন ঘন ঘন সেই লাইন অতিক্রম করে মনোযোগ আকর্ষণ করতেন।
** [https://www.chieftain.com/story/opinion/columns/2004/03/21/kerry-mccain-ticket-to-trouble/8455001007/ ''কেরি/ম্যাককেইনের''] ''পুয়েবলো সর্দার'' ? [https://www.chieftain.com/story/opinion/columns/2004/03/21/kerry-mccain-ticket-to-trouble/8455001007/ ''ঝামেলার টিকিট''] (২০ মার্চ ২০০৪)

* জেএফকে হত্যার তিন বছর আগে [[লিন্ডন বি. জনসন|জনসন]] ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে একজন ভালো সৈনিকের ভূমিকা পালন করেছিলেন। কিন্তু আমি জন ম্যাককেইনকেও একই কাজ করতে বাধ্য করব না।
** [https://www.chieftain.com/story/opinion/columns/2004/03/21/kerry-mccain-ticket-to-trouble/8455001007/ ''কেরি/ম্যাককেইনের''] ''পুয়েবলো সর্দার'' ? [https://www.chieftain.com/story/opinion/columns/2004/03/21/kerry-mccain-ticket-to-trouble/8455001007/ ''ঝামেলার টিকিট''] (২০ মার্চ ২০০৪)

* আগস্টের প্রাইমারিতে ম্যাককেইন হেওয়ার্থকে ২৪ পয়েন্টে পরাজিত করবেন, কিন্তু তার আগে নিজেকে একজন অপ্রস্তুত, প্রায় অচেনা রাজনৈতিক প্রাণীতে পরিণত করবেন। হেওয়ার্থের চ্যালেঞ্জের মুখে, ম্যাককেইন সমকামী সেনা সদস্যদের জন্য সামরিক বাহিনীর &quot;জিজ্ঞাসা করবেন না, বলবেন না&quot; নীতি বাতিল করার বিষয়ে তার অবস্থান পরিবর্তন করেন; জলবায়ু পরিবর্তন আইনের প্রতি তার সমর্থনকে নরম করেন; এবং ব্যাপক অভিবাসন সংস্কারের জন্য তার দীর্ঘকালীন সমর্থন ত্যাগ করেন যা বাস্তবতাকে স্বীকৃতি দেবে এবং দেশে ইতিমধ্যে বসবাসকারী ১ কোটি ১০ লক্ষ অবৈধ অভিবাসীদের নাগরিকত্বের পথ তৈরি করবে। পরিবর্তে, তিনি একসময় যে সীমান্ত বেড়াটিকে উপহাস করতেন - &quot;ঝুলন্ত বেড়াটি সম্পূর্ণ করুন!&quot; - তার জন্য পূর্ণ সমর্থন প্রদান করেন, তিনি একটি বিজ্ঞাপনে দাবি করেন - এবং তার প্রাক্তন রানিংমেট সারা প্যালিনের সমর্থনের মাধ্যমে রাজনৈতিক আবরণ চান, যার নির্বাচন নিশ্চিতভাবেই প্রায় ৩০ বছরের জনজীবনে তার নেওয়া সবচেয়ে নিন্দনীয় সিদ্ধান্ত ছিল।
** টড এস. পারডাম, [https://www.vanityfair.com/news/2010/11/mccain-201011 ''&quot;দ্য ম্যান হু নেভার ওয়াজ&quot;''] (৭ অক্টোবর ২০১০)

* '''এই বছর জন ম্যাককেইন সম্পর্কে প্রচলিত প্রশ্ন হল: কী হয়েছিল?''' '''সেই আরেক জন ম্যাককেইনের কী হল, যিনি তার সহকর্মীদের থেকে আলাদা ছিলেন এবং রাজনীতির চেয়েও ভালো কিছুর প্রতিশ্রুতি দিচ্ছিলেন?''' প্রশ্নটি হয়তো মূল বিষয়টি এড়িয়ে যেতে পারে। এটা খুবই সম্ভব যে জন ম্যাককেইনের জীবনে কোনও পরিবর্তন আসেনি, যিনি একজন নির্মম এবং স্বার্থপর বেঁচে ছিলেন যিনি উত্তর ভিয়েতনামে সাড়ে পাঁচ বছর বন্দীদশায় ছিলেন এবং যিনি একবার টোরি ক্লার্ককে বলেছিলেন যে তার প্রিয় প্রাণী হল ইঁদুর, কারণ এটি ধূর্ত এবং ভালো খায়। ম্যাককেইনের পুরো কর্মজীবনকে এমন একজন ব্যক্তির গল্প হিসেবে দেখা সম্ভব যিনি মুহূর্তের মধ্যে বেঁচে আছেন, যিনি কখনও কোনও ধারাবাহিকভাবে কোনও অতিরঞ্জিত দর্শনের পক্ষে দাঁড়াননি এবং যিনি যা চান তা পেতে যা যা করা দরকার তা করতে ইচ্ছুক। হেওয়ার্থের সাথে তার যুদ্ধের তীব্রতায় তিনি নিজেই বলেছিলেন, &quot;জয়ের জন্য যা যা করা দরকার আমি সবসময় তাই করেছি।&quot; হয়তো আমাদের বাকিরা ভুল বুঝেছি।
** টড এস. পারডাম, [https://www.vanityfair.com/news/2010/11/mccain-201011 ''&quot;দ্য ম্যান হু নেভার ওয়াজ&quot;''] (৭ অক্টোবর ২০১০)

* ম্যাককেইন সর্বদা লড়াইয়ের জন্য বেঁচে আছেন, এবং তিনি নিজেকে সবচেয়ে স্পষ্টভাবে শত্রুর বিরুদ্ধে সংজ্ঞায়িত করেছেন, সেই শত্রু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌ একাডেমির নিয়ম-বহির্ভূত নেতৃত্ব, তার উত্তর ভিয়েতনামী বন্দী, তার জন্মস্থান অ্যারিজোনা প্রেস কর্পস যা তাকে কখনও খুব একটা পছন্দ করেনি, তার রিপাবলিকান কংগ্রেসের সহকর্মীরা, রেভারেন্ড জেরি ফ্যালওয়েল, জর্জ ডব্লিউ বুশ, ডোনাল্ড রামসফেল্ড, বারাক ওবামা, অথবা জেডি হেওয়ার্থ হোক না কেন। তিনি সর্বদাই পরিণতিমূলক রাজনীতিকের চেয়ে অস্তিত্ববাদী রাজনীতিবিদ হিসেবে বেশি পরিচিত, এই অর্থে যে তার প্রভাব দার্শনিক লক্ষ্য বা আইনগত সাফল্যের অবিচল, অবিচল সাধনা থেকে নয় বরং তিনি যে অপ্রত্যাশিত - এবং কখনও কখনও দর্শনীয় - লড়াইগুলি বেছে নিয়েছেন তার ধারাবাহিকতা থেকে এসেছে। তার মেয়ে মেঘান সম্প্রতি লিখেছেন, তিনি সবসময়ই একজন কৌশলগত পোকার খেলোয়াড়ের চেয়ে বেশি বাজে লোক ছিলেন। তিনি কখনও তার পুরনো বন্ধু ক্যানসাসের বব ডোলের মতো দলীয় নেতা ছিলেন না, অথবা ইন্ডিয়ানার সহকর্মী ডিক লুগারের মতো একজন জ্ঞানী প্রবীণ ছিলেন না, অথবা মেইনের সুসান কলিন্স এবং অলিম্পিয়া স্নোর মতো একজন রিপাবলিকান মধ্যপন্থী ছিলেন না। সে একা উড়ে বেড়ায়, প্রথম, শেষ, এবং সর্বদা, এবং তার মূল লক্ষ্য সর্বদা তার নিজস্ব। এটাই জন ম্যাককেইনের বাস্তবতা। এটাও একটা ট্র্যাজেডি।
** টড এস. পারডাম, [https://www.vanityfair.com/news/2010/11/mccain-201011 ''&quot;দ্য ম্যান হু নেভার ওয়াজ&quot;''] (৭ অক্টোবর ২০১০)

* তার প্রথম নির্বাচন থেকে ২০০০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারণা পর্যন্ত বেশিরভাগ সময় তিনি ছিলেন একজন নির্ভরযোগ্য রক্ষণশীল রিপাবলিকান: প্রতিরক্ষার পক্ষে, কর বিরোধী, গর্ভপাত বিরোধী, সামাজিক বিষয় এবং সংস্কৃতি যুদ্ধের ক্ষেত্রে দৃঢ়। কিন্তু তিনি কখনই দলের খেলোয়াড় ছিলেন না, তার রিপাবলিকান সহকর্মীদের কাছে কখনও জনপ্রিয় ছিলেন না, যাদের সাথে তিনি সামান্যতম অজুহাতে প্রকাশ্যে ঝগড়া করতেন, যা তাকে আরও স্বাধীন বলে মনে করত। এটা ঠিক ততটাই সহজেই হতে পারে যে সে আরও স্বার্থপর ছিল। উচ্চ বিদ্যালয়ে থাকাকালীন, ম্যাককেইনের ডাকনাম &quot;ম্যাকনেস্টি&quot; ছিল এবং দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে, উভয় দলেরই তার সিনেট সহকর্মীদের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ তাদের বিরুদ্ধে তার ক্রোধের প্রতিশোধ সক্রিয় এবং অবিরাম অপছন্দের মাধ্যমে নিয়েছে।
** টড এস. পারডাম, [https://www.vanityfair.com/news/2010/11/mccain-201011 ''&quot;দ্য ম্যান হু নেভার ওয়াজ&quot;''] (৭ অক্টোবর ২০১০)

* সারাহ প্যালিনকে তার রানিংমেট হিসেবে বেছে নেওয়া অবশ্যই তার উগ্র, ঠান্ডা মাথার আত্মরক্ষামূলক মনোভাবের চরম প্রতিফলন ছিল। নিজের প্রথম পছন্দ, কানেকটিকাটের ইন্ডিপেন্ডেন্ট-ডেমোক্র্যাট বন্ধু জো লিবারম্যানকে প্রত্যাখ্যান করে, তিনি তার পরিবর্তে একমাত্র প্রার্থীকে বেছে নিয়েছিলেন যাকে তার উপদেষ্টারা মনে করেছিলেন যে একজন বিচক্ষণ ব্যক্তি হিসেবে তার ক্ষীণ খ্যাতি আরও শক্তিশালী করার সুযোগ রয়েছে। কিন্তু তা করার মাধ্যমে তিনি এমন একজন ব্যক্তিকে রাষ্ট্রপতি পদের জন্য এতটাই স্পষ্টতই অযোগ্য হিসেবে বেছে নিয়েছিলেন যে তাকে একজন ধোঁকাবাজ বলে মনে হয়েছিল। “তিনি কতটা বহিরাগত তা প্রমাণ করার জন্য একজন রানিংমেট বেছে নিয়েছিলেন,” একজন প্রাক্তন উপদেষ্টা বলেন, “এবং তুলনামূলকভাবে তিনি সবচেয়ে প্রচলিত ব্যক্তির মতো দেখাচ্ছিলেন।” '''সারা প্যালিনকে রিপাবলিকান পার্টির সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তিদের একজন করে তোলা ম্যাককেইনের দেশের জন্য সবচেয়ে স্থায়ী রাজনৈতিক উত্তরাধিকার হতে পারে।''' '''নিজের সিদ্ধান্ত নিয়ে দ্বিধা বা সন্দেহ প্রকাশ করার পরিবর্তে, তিনি নিজেকে খনন করেছেন এবং এটিকে সমর্থন করেছেন।'''
** টড এস. পারডাম, [https://www.vanityfair.com/news/2010/11/mccain-201011 ''&quot;দ্য ম্যান হু নেভার ওয়াজ&quot;''] (৭ অক্টোবর ২০১০)

* ম্যাককেইন এবং তার স্ত্রী সিন্ডি বছরের পর বছর ধরে মূলত আলাদা জীবনযাপন করছেন। সে তার বেশিরভাগ সময় অ্যারিজোনায় কাটিয়েছে, আর সে সপ্তাহের কর্মক্ষেত্রে ভার্জিনিয়ায় একটি কনডোমিনিয়ামে কাটিয়েছে, যেখানে সে একবার আমাকে বলেছিল, মাঝে মাঝে সে মাসের পর মাস ধরে বসার ঘরে ঢুকে না, কেবল গভীর রাতে রান্নাঘর এবং শোবার ঘরে ফিরে আসে এবং পরের দিন সকালে আবার চলে যায়। ২০০৮ সালে, ম্যাককেইন নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি দীর্ঘ নিবন্ধে গভীরভাবে ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন, যেখানে লবিস্ট ভিকি ইসেম্যানের সাথে তার কাজের সম্পর্ক সম্পর্কে বলা হয়েছিল এবং সেখানে বলা হয়েছিল যে ম্যাককেইন-এর কিছু সহযোগী আশঙ্কা করেছিলেন যে এই সম্পর্ক কয়েক বছর আগে একটি সম্পর্কে পরিণত হয়েছে। আজও, ম্যাককেইন পত্রিকাটিতে সাক্ষাৎকার দিতে অস্বীকৃতি জানান, যা একসময় তার প্রিয় সংবাদপত্রগুলির মধ্যে একটি ছিল।
** টড এস. পারডাম, [https://www.vanityfair.com/news/2010/11/mccain-201011 ''&quot;দ্য ম্যান হু নেভার ওয়াজ&quot;''] (৭ অক্টোবর ২০১০)

* প্রকৃতপক্ষে, প্রায় প্রতিটি বিষয়েই - কেবল তার স্বাক্ষরিত বিষয়গুলোতেই নয়, যেমন ইরাক ও আফগানিস্তানের যুদ্ধে - ম্যাককেইন ওবামার সবচেয়ে নিরলস সমালোচকদের মধ্যে একজন। এই পদ্ধতিটি ম্যাককেইন একসময় আরেক তরুণ রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনকে যে ধরণের সমর্থন দিতে ইচ্ছুক ছিলেন তার বিপরীত। ১৯৯৩ সালে, নবনির্বাচিত ক্লিনটন ওয়াশিংটনের ভিয়েতনাম ভেটেরান্স মেমোরিয়ালে বক্তৃতা দেওয়ার প্রস্তাব দেওয়ার জন্য তীব্র সমালোচনার মুখোমুখি হন, কারণ তিনি খসড়াটি এড়াতে তার নিজস্ব সুপরিকল্পিত প্রচেষ্টার আলোকে বক্তব্য রেখেছিলেন। ম্যাককেইন হোয়াইট হাউসে চিঠি লিখেছিলেন এবং যদি এটি সাহায্য করে তবে ক্লিনটনের সাথে যেতে স্বেচ্ছায় রাজি হয়েছিলেন। ওবামার প্রতি ম্যাককেইনের বিতৃষ্ণা গভীরভাবে ব্যক্তিগত।
** টড এস. পারডাম, [https://www.vanityfair.com/news/2010/11/mccain-201011 ''&quot;দ্য ম্যান হু নেভার ওয়াজ&quot;''] (৭ অক্টোবর ২০১০)

* সিনেটে ম্যাককেইনের প্রভাব এবং জাতীয় জীবনে তার তাৎপর্যের দাবি সর্বদাই উভয় দলের সহকর্মীদের ক্ষুব্ধ করার ইচ্ছার উপর নির্ভর করে, যে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি তারা উপেক্ষা করতে পছন্দ করে, এবং গুরুত্বপূর্ণ দলীয় ভোটের ক্ষেত্রে একজন চিন্তাশীল বিরোধী হিসেবে বিবেচিত হন। তিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তিনি একটি নিন্দুক এবং পরাজিত যুগের জন্য প্রতিনিধিত্ব করতে পারবেন যেমনটি হ্যারি ট্রুম্যানের দ্বিদলীয় যুদ্ধ-পরবর্তী পররাষ্ট্র নীতিতে রিপাবলিকান আর্থার ভ্যান্ডেনবার্গ হয়েছিলেন, অথবা নাগরিক অধিকারের ক্ষেত্রে লিন্ডন বি. জনসনের কাছে এভারেট ডার্কসেন ছিলেন: করিডোরের অন্য প্রান্তের সেই ব্যক্তি যিনি সমস্ত পার্থক্য তৈরি করেছিলেন। ম্যাককেইনের অসুবিধাজনক সত্য বলার কোন ঘটনাগুলি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার চেয়ে পরিস্থিতির কারণে বেশি ছিল তা নির্ধারণ করা এখন অনেক কঠিন। তিনি বন্ধুদের বলেছেন যে তার পূর্বসূরি ব্যারি গোল্ডওয়াটারের মতো হতে তার কোন ইচ্ছা নেই, যার শেষ নির্বাচনে খুব কম ব্যবধানে জয়লাভ হয়েছিল। কিন্তু শেষ যুগের গোল্ডওয়াটার ছিলেন একজন মসৃণ, পরিপক্ক ব্যক্তিত্ব, যার &quot;বাঁচো আর বাঁচতে দাও&quot; স্বাধীনতাবাদী ধারা ক্রমশ সামনে চলে আসছিল। ম্যাককেইন মনে হচ্ছে বিপরীত পথে আছেন।
** টড এস. পারডাম, [https://www.vanityfair.com/news/2010/11/mccain-201011 ''&quot;দ্য ম্যান হু নেভার ওয়াজ&quot;''] (৭ অক্টোবর ২০১০)

* হ্যাঁ, আপনি এই যুক্তিটি দিতে পারেন - ইতিহাসের বিশাল বিস্তৃতি, তার সমস্ত মহিমা এবং উদাসীনতার সাথে, জন ম্যাককেইনের একটি মিথ্যা সংস্করণ রেখে যাবে। কিন্তু আপনি আরেকটি যুক্তিও দিতে পারেন, এবং এটি হল জন ম্যাককেইন নিজেই তার আচরণ এবং উদাহরণের মাধ্যমে শক্তিশালীভাবে যুক্তি দিয়ে আসছেন। ইতিহাস অবশেষে আসল ম্যাককেইনকে প্রকাশ করেছে।
** টড এস. পারডাম, [https://www.vanityfair.com/news/2010/11/mccain-201011 ''&quot;দ্য ম্যান হু নেভার ওয়াজ&quot;''] (৭ অক্টোবর ২০১০)

* মি. ম্যাককেইন ভিয়েতনামে যুদ্ধ করেছিলেন। আমার মনে হয় তার হাতে যথেষ্ট শান্তিপ্রিয় নাগরিকদের রক্ত লেগে আছে। এই জঘন্য দৃশ্যগুলো ছাড়া তার আর বেঁচে থাকা অসম্ভব হয়ে পড়বে। মি. ম্যাককেইনকে বন্দী করা হয়েছিল এবং তারা তাকে কেবল কারাগারেই নয়, বরং কয়েক বছর ধরে একটি গর্তে আটকে রেখেছিল। যে কেউ পাগল হয়ে যাবে।
** ভ্লাদিমির পুতিন, সরাসরি প্রশ্নোত্তর পর্ব, ১৫ ডিসেম্বর, ২০১১ [http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/8958294/Vladimir-Putin-calls-John-McCain-nuts-in-outspoken-attack.html]

[[চিত্র:Harry_Reid_official_portrait_(cropped).jpg|থাম্ব| আমরা অনেক কিছুই স্বাভাবিকভাবে নিই। যদিও জন ম্যাককেইনের সাথে আমার মাঝে মাঝে রাজনৈতিক বিষয়ে মতবিরোধ হয়েছে, তবুও একটা বিষয় আমার মনে এবং হৃদয়ে সবসময় থাকবে, তা হলো জন ম্যাককেইনের মতো মানুষ যারা আমাদের দেশের মূল ভাবনার প্রতিনিধিত্ব করেন। ~ হ্যারি রিড]]

* মি. প্রেসিডেন্ট, আমার বন্ধু জন ম্যাককেইনের জন্য আমাকে কিছু বলার জন্য এক মিনিট সময় দিন। প্রতিদিন আমি সিনেট খুলতে আসি, আমরা পতাকার প্রতি আনুগত্যের শপথ গ্রহণ করি। আমরা এটা করি দেশ এবং সেই পতাকার প্রতীক হিসেবে। কিন্তু আজ জন ম্যাককেইনকে চেম্বারে দেখে আমি অবাক হয়েছি। প্রকৃতপক্ষে, তিনি সেই পতাকার প্রতিনিধিত্ব করেন - এমন একজন যিনি কেবল আমাদের দেশের সেবা করেছেন এমন কিছু বংশধরই নন, বরং এই ভালো মানুষটি বিভিন্ন উপায়ে আমাদের দেশের সেবা করেছেন। আমরা ১৯৮২ সালে একসাথে ওয়াশিংটনে এসেছিলাম। আমরা ১৯৮৬ সালে একসাথে সিনেটে এসেছিলাম। আমার মনে আছে আমি যখন প্রতিনিধি পরিষদে ছিলাম, তখন আমি একটি প্রার্থনার নাস্তায় অংশ নিয়েছিলাম, এবং সিনেটর ম্যাককেইন উপস্থাপক ছিলেন। আমি ন্যায়বিচার করতে পারছি না এবং যুদ্ধবন্দী থাকাকালীন তাদের ক্রিসমাস উদযাপন সম্পর্কে তিনি যে উপস্থাপনা করেছিলেন তা বর্ণনা করার চেষ্টাও করব না। তিনি অনেক সময় নির্জন কারাগারে কাটিয়েছেন। সে অনেক আগেই কারাগার ছেড়ে যেতে পারত। সে তা করবে না কারণ তার সহযোদ্ধারা এখনও সেখানে ছিল। '''আমরা অনেক কিছুই স্বাভাবিকভাবে নিই।''' '''যদিও জন ম্যাককেইনের সাথে আমার মাঝে মাঝে রাজনৈতিক বিষয়ে মতবিরোধ হয়েছে, তবুও একটা বিষয় আমার মনে এবং হৃদয়ে সবসময় থাকবে, তা হলো জন ম্যাককেইনের মতো মানুষ যারা আমাদের দেশের মূল ভাবনার প্রতিনিধিত্ব করেন।'''
** [https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-2009-04-02/html/CREC-2009-04-02-pt1-PgS4231-7.htm ''জন ম্যাককেইনে''] হ্যারি রিড (২ এপ্রিল ২০০৯)

* ম্যাককেইন ... অনেক দূরে চলে গেছে।
** রিপাবলিকান কৌশলবিদ কার্ল রোভ, বিভিন্ন ম্যাককেইনের প্রচারণার বিজ্ঞাপনে দাবির নির্ভুলতা সম্পর্কে; ১৪ সেপ্টেম্বর, ২০০৮; [http://www.cnn.com/2008/POLITICS/09/14/campaign.wrap/index.html]

* যদিও নির্বাচন সবেমাত্র শেষ হয়েছে, তবুও সিনেটর জন ম্যাককেইন কেন হেরে গেছেন তা স্পষ্ট। এর কারণ এই নয় যে লক্ষ লক্ষ মানুষ বর্তমান রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামাকে কঠোর বিশ্বে আশার আলো হিসেবে দেখেছেন, অথবা তারা মনে করেছেন যে তিনি আদর্শিক, বর্ণগত এবং অন্যান্য ঐতিহ্যবাহী সীমানা অতিক্রম করেছেন, অথবা অগণিত ভোটার বিশ্বাস করেছেন যে তিনি সত্যিই আমেরিকান রাজনীতির চেহারা বদলে দিতে পারবেন। এগুলো সবই কারণ, কিন্তু কারণ নয়। আর ম্যাককেইনের হেরে যাওয়ার কারণ হলো, যখন তার জয়ের সব সুযোগ ছিল, তখন তিনি মধ্যপন্থী ভোটে হেরে যান। রিপাবলিকানদের ঘাঁটি কখনোই ম্যাককেইনের প্রতি আকৃষ্ট হয়নি, এবং সামাজিক ও ধর্মীয় রক্ষণশীলরা প্রকাশ্যে অ্যারিজোনার সিনেটর সম্পর্কে অভিযোগ করলেও, তাদের ঘাঁটি এখনও রিপাবলিকানদের ভোট দেয়। এটা কখনোই সন্দেহের মধ্যে ছিল না। রাজনৈতিক বর্ণালীর বিপরীত প্রান্তে, বেশিরভাগ ডেমোক্র্যাটই ওবামাকে ভোট দিতে যাচ্ছিলেন, এমনকি যারা ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিতে সিনেটর [[হিলারি ক্লিনটন]] (ডিএন.ওয়াই.)-কে পরাজিত করার পর হতাশ হয়েছিলেন। '''আলাস্কার গভর্নর সারা প্যালিন ম্যাককেইনের ভাইস প্রেসিডেন্ট পদে মনোনয়নের মাধ্যমে তার দলের ভিত্তিকে উজ্জীবিত করতে পারেন, কিন্তু তিনি যে কার্যকরভাবে হিলারি সমর্থকদের ওবামা শিবির থেকে দূরে সরিয়ে ম্যাককেইনের দিকে টেনে এনেছেন, এই ধারণাটি হাস্যকর।''' অতএব, ভোটদানকারী ব্লকটি ছিল মধ্যপন্থী ভোট।
** অ্যারন শুমাখার &quot; [https://tuftsdaily.com/opinion/2008/11/06/why-john-mccain-lost/ ''হোয়াই জন ম্যাককেইন হেরে গেছেন&quot;''] (৬ নভেম্বর ২০০৮)

* আমার আত্মীয় নিজেকে একজন স্বাধীনচেতা এবং শিক্ষিত কিন্তু মোটামুটি মধ্যবিত্ত বলে দাবি করে। দেশের প্রতি সিনেটরের সেবা এবং তার অসাধারণ খ্যাতির কারণে ম্যাককেইনের প্রতি তার প্রচুর শ্রদ্ধা রয়েছে। সংক্ষেপে, আমার আত্মীয় সেই ধরণের ভোটারের প্রতীক যার কাছে ম্যাককেইন আবেদন করেছিলেন এবং যার উপর সমর্থনের জন্য নির্ভর করেছিলেন। '''কিন্তু যে ম্যাককেইনকে আমার আত্মীয় এবং আরও অনেক মধ্যপন্থী ভোটার ২০০০ সালে চিনতেন, যখন তিনি রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন এবং উভয় পক্ষের কাছ থেকে প্রচুর সমর্থন অর্জন করেছিলেন, তিনি ২০০৮ সালে একই ব্যক্তি ছিলেন না।''' ওবামার বিরুদ্ধে তার প্রচারণায়, তিনি ২০০০ সালে তার বিরুদ্ধে ব্যবহৃত একই নেতিবাচক কৌশল ব্যবহার করেছিলেন যা তিনি সেই সময়ে এত তীব্রভাবে নিন্দা করেছিলেন; তার প্রচারণা অপ্রত্যাশিত এবং অস্থির, অধৈর্য এবং উত্তেজিত বলে মনে হয়েছিল; এবং তার রাজনৈতিক কৌশল, যেমন অর্থনৈতিক সংকটের মধ্যে নেতৃত্ব প্রদানের জন্য ওয়াশিংটন, ডিসিতে যাওয়ার প্রচারণা স্থগিত করা, ভালভাবে গৃহীত হয়নি।
** অ্যারন শুমাখার &quot; [https://tuftsdaily.com/opinion/2008/11/06/why-john-mccain-lost/ ''হোয়াই জন ম্যাককেইন হেরে গেছেন&quot;''] (৬ নভেম্বর ২০০৮)

* আমার আত্মীয়ের মতো মধ্যপন্থী ভোটারদের জন্য, তারা প্যালিনকে বেছে নেওয়ার জন্য ম্যাককেইনের সমালোচনা এবং তার আক্রমণাত্মক বিজ্ঞাপন এবং বাকবিতণ্ডায় ক্রমবর্ধমান নেতিবাচকতা উপেক্ষা করার চেষ্টা করেছিল, অবচেতনভাবে হোক বা না হোক। কিন্তু সপ্তাহ যত গড়াচ্ছে এবং ৪ নভেম্বর যত এগিয়ে আসছে, ম্যাককেইনকে পছন্দ করা মধ্যপন্থী ভোটাররা ক্রমশ কম ইতিবাচক গুণাবলী দেখতে পাচ্ছেন। আমার আত্মীয় আন্তরিকভাবে ম্যাককেইনকে সমর্থন করতে চেয়েছিলেন, কারণ তিনি যদিও ওবামাকে অপছন্দ করতেন না, তবে তিনি কেবল অন্তরের অনুভূতির কারণে তাকে ভোট দিতে পারতেন না - যা দেশব্যাপী মধ্যপন্থী ভোটারদের মধ্যে একটি সাধারণ অনুভূতি। তিনি কখনও ওবামার অনভিজ্ঞতা বা জাতিগত পরিচয় সম্পর্কে কিছু উল্লেখ করেননি; শুধু এই যে তিনি তাকে আমাদের দেশের সর্বাধিনায়ক হিসেবে দেখতে পারেননি। '''শেষ পর্যন্ত, আমার আত্মীয়ের মন তার হৃদয়কে জয় করে নিল।''' '''৪ নভেম্বরের আগের সপ্তাহান্তে, তিনি তার মন স্থির করেন এবং ওবামাকে ভোট দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন।''' '''তিনি দুটি প্রধান কারণ উল্লেখ করেছেন: প্রথমত, আমার আত্মীয় ২০০০ সালে যে জন ম্যাককেইনকে চিনতেন, তিনি আর ২০০৮ সালে দেখা সেই মানুষ নন, এবং দ্বিতীয়ত, হোয়াইট হাউসে সারাহ প্যালিনের সম্ভাবনা দেখে তিনি কেবল ভীত হয়ে পড়েছিলেন।''' '''এই দৃষ্টিভঙ্গি সমগ্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যপন্থী ভোটারদের মধ্যে ছিল এবং ম্যাককেইনের রাষ্ট্রপতি পদে থাকার সম্ভাবনা নষ্ট করে দেয়।'''
** অ্যারন শুমাখার &quot; [https://tuftsdaily.com/opinion/2008/11/06/why-john-mccain-lost/ ''হোয়াই জন ম্যাককেইন হেরে গেছেন&quot;''] (৬ নভেম্বর ২০০৮)

* পরিহাসের বিষয় হলো, ম্যাককেইনের যেকোনো রিপাবলিকান প্রার্থীর চেয়ে সেরা সুযোগ ছিল নির্বাচনে জয়লাভের, যদিও দলের কাছে তার জনপ্রিয়তা কম ছিল। তার রেকর্ড বিবেচনা করলে, বুশ প্রশাসনের সাথে তার সম্পর্ক কাটিয়ে ওঠার জন্য তিনি অন্য যেকোনো রিপাবলিকান দলের চেয়ে ভালো অবস্থানে ছিলেন। তবে সহজ কথায় বলতে গেলে, তিনি কখনও এটি করেননি। '''ম্যাককেইনের প্রশংসা করার মতো অনেক কিছু আছে।''' '''গভীরভাবে, তিনি একজন সম্মানিত, নীতিবান মানুষ যিনি তার জীবনের বেশিরভাগ সময় দেশের সেবা করেছেন।''' '''তার অদ্ভুত লেবেলটি কলঙ্কিত হয়েছে, মোটামুটি হোক বা না হোক, কিন্তু তিনি একাধিকবার বড় বড় বিষয়গুলিতে পথ পেরিয়ে গেছেন।''' এটা ঠিক যে, এই প্রচারণার সময় তিনি এমন কিছু করেছিলেন এবং বলেছিলেন যা অনেক লোকের বিশ্বাসের বিরুদ্ধে যা তিনি সত্য বলে মনে করেন। কিন্তু এটি ছিল একটি ক্লান্তিকর প্রচারণা, এবং সবসময় এমন কিছু বলা হয় যার জন্য উভয় পক্ষই পরে অনুতপ্ত হয়। তিনি তার সম্মতিসূচক বক্তৃতায় সদয় ছিলেন - সম্ভবত পুরো প্রচারণায় তার দেওয়া সেরা বক্তৃতা - এবং তিনি আমাদের শ্রদ্ধার যোগ্য।
** অ্যারন শুমাখার &quot; [https://tuftsdaily.com/opinion/2008/11/06/why-john-mccain-lost/ ''হোয়াই জন ম্যাককেইন হেরে গেছেন&quot;''] (৬ নভেম্বর ২০০৮)

* শেষ পর্যন্ত, ম্যাককেইনের প্রচারণা একটি ধারাবাহিক বার্তা তৈরি বা টিকিয়ে রাখতে পারেনি, যা ভোটারদের সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য তার অত্যন্ত প্রয়োজন ছিল। এই প্রচারণা ম্যাককেইনের বর্তমান জনসাধারণের ব্যক্তিত্বকে প্রতিফলিত করেছিল — অস্থির, অস্থির এবং মেজাজী। এই ধারণা, রিপাবলিকান পার্টির ভিত্তি শান্ত করার জন্য তিনি যে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন তার সাথে মিলিত হয়ে, নির্বাচনে জয়লাভের জন্য যে ধরণের ভোটারদের আকর্ষণ করতে হবে তাদের বিচ্ছিন্ন করে দেয় এবং নির্বাচনের দিন তার ভাগ্যকে দুর্বল করে দেয়। '''গত কয়েক মাসে, ম্যাককেইন চরিত্রের গুরুত্ব সম্পর্কে অনেক কথা বলেছেন, কিন্তু আমার আত্মীয় এবং অন্যান্য মধ্যপন্থী ভোটাররা তার নিজের চরিত্রকেই প্রশ্নবিদ্ধ করেছেন - তার প্রাক্তন রক্ষকরা বিচ্ছিন্ন বিরোধী হয়ে উঠেছেন।'''
** অ্যারন শুমাখার &quot; [https://tuftsdaily.com/opinion/2008/11/06/why-john-mccain-lost/ ''হোয়াই জন ম্যাককেইন হেরে গেছেন&quot;''] (৬ নভেম্বর ২০০৮)

* সাম্প্রতিক সকল জাতীয় জরিপে বারাক ওবামা ধারাবাহিকভাবে ৬ থেকে ১১ শতাংশের লিড ধরে রেখেছেন - নির্বাচনী ভোটের বিশাল ব্যবধান - এবং ২০০৮ সালের প্রচারণা তার [[হ্যারি এস. ট্রুম্যান|হ্যারি ট্রুম্যান]] পর্বে প্রবেশের জন্য প্রস্তুত বলে মনে হচ্ছে। সেই মুহূর্তটি যখন জন ম্যাককেইন, অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে প্রায় প্রতিটি পরাজিত প্রার্থীর মতো, &quot;ওদের নরক দাও, হ্যারি&quot; এর ভূত এবং ১৯৪৮ সালের একটি অলৌকিক নির্বাচনী বিপর্যয়ের স্মৃতিগুলিকে ম্লান করে দেন। ম্যাককেইনের জন্য সবচেয়ে খারাপ লক্ষণ হলো যখন রিপাবলিকানরা হতাশার তুচ্ছ বিষয়গুলো নিয়ে আলোচনা শুরু করে, যেমন, &quot;নির্বাচনের দিনই একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ জরিপ।&quot; রিপাবলিকানরা ইতিমধ্যেই ৪ নভেম্বরের পরাজয়ের জন্য নিজেদের প্রস্তুত করতে শুরু করেছে। রবিবারের ''নিউ ইয়র্ক টাইমসের'' প্রথম পৃষ্ঠার একটি প্রতিবেদনে রিপাবলিকান নেতারা ম্যাককেইনের প্রচারণার বিশৃঙ্খলার জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন। ম্যাককেইনের জন্য আরও অশুভ হল ন্যাশনাল জার্নাল ম্যাগাজিনের প্রায় ১০০ জন বিশিষ্ট রিপাবলিকান প্রচারণা পরামর্শদাতার একটি গোপন ব্যালট জরিপের ফলাফল। রেকর্ড-ভিত্তিক স্পিনের দাবি থেকে মুক্ত হয়ে, এই কর্মীদের ৮০ শতাংশ স্বীকার করেছেন যে ওবামার হোয়াইট হাউস জয়ের সম্ভাবনা অত্যন্ত বেশি। বাকি ২০ শতাংশ -- রিপাবলিকান শিবিরের অহংকারী আশাবাদীরা -- ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে নির্বাচন যেকোনো দিকেই যেতে পারে।
** ওয়াল্টার শাপিরো &quot; [https://www.salon.com/2008/10/13/obama_69/ ''কীভাবে জন ম্যাককেইন এখনও জিততে পারতেন&quot;''] (১৩ অক্টোবর ২০০৮)

* শেষবার যখন স্ব-বর্ণিত অ্যারিজোনা &quot;ম্যাভেরিক&quot; নির্বাচনকে নাড়া দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, তখন তিনি আর্থিক সংকট কমাতে কার্যত কিছুই না করার জন্য ওয়াশিংটনে ফিরে যাওয়ার জন্য সুরেলাভাবে তার প্রচারণা স্থগিত করেছিলেন। পেছনের দিকে তাকালে, এটিকে ৪৮ ঘন্টার মধ্যে ম্যাককেইন হোয়াইট হাউসে হেরে যাওয়ার কথা মনে রাখা যেতে পারে, কারণ পুরো বিষয়টি (প্রথম বিতর্কে অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে দ্বিধাগ্রস্ততা পর্যন্ত) অনেক ভোটারকে রাজনৈতিক কৌশল হিসেবে মনে হয়েছিল। ম্যাককেইনের পূর্বের হতাশার কৌশল -- একজন &quot;তুমি কি&quot; [[স্যারা পেলিন|আলাস্কার গভর্নরকে]] তার রানিংমেট হিসেবে নির্বাচন করা -- স্থায়ী রাজনৈতিক প্রতিভার মতো মনে হয় না। কিন্তু ম্যাককেইনের এখনও কিছু কৌশল আছে যা তিনি চেষ্টা করতে পারেন, বিশেষ করে যদি বিকল্পটি একটি ভয়াবহ পরাজয় হয়। কিছু রিপাবলিকান ভাবছেন যে ৭২ বছর বয়সী ম্যাককেইনের কি &quot;আমি কেবল একটি মেয়াদেই দায়িত্ব পালন করব&quot; এই প্রতিশ্রুতি দেওয়া উচিত, যাতে রাষ্ট্রপতি হিসেবে তিনি ওয়াশিংটনের সংস্কার এবং মারাত্মক সংকট মোকাবেলায় সমস্ত রাজনৈতিক চাপ (হ্যাঁ, অবশ্যই) থেকে মুক্ত থাকতে পারেন।
** ওয়াল্টার শাপিরো &quot; [https://www.salon.com/2008/10/13/obama_69/ ''কীভাবে জন ম্যাককেইন এখনও জিততে পারতেন&quot;''] (১৩ অক্টোবর ২০০৮)

* পোলিং বিশেষজ্ঞরা প্রায়শই যা ভুলে যান তা হল, নির্বাচন কোনও কম্পিউটার সিমুলেশন বা প্রকাশিত তথ্য বিশ্লেষণে রিগ্রেশন বিশ্লেষণের সর্বোত্তম ব্যবহারের মাধ্যমে নির্ধারিত প্রতিযোগিতা নয়। '''একবারের ঘটনা হিসেবে, একজন বিজয়ী প্রার্থীর জন্য নির্বাচনের দিন ভাগ্যবান, খুব ভাগ্যবান হওয়াই যথেষ্ট।''' '''আর লেডি লাকের আবেগঘন আলিঙ্গনই সম্ভবত এখন একমাত্র উপায় যার মাধ্যমে জন ম্যাককেইন ওভাল অফিসের ডেস্কের পিছনে নিজেকে খুঁজে পাবেন।'''
** ওয়াল্টার শাপিরো &quot; [https://www.salon.com/2008/10/13/obama_69/ ''কীভাবে জন ম্যাককেইন এখনও জিততে পারতেন&quot;''] (১৩ অক্টোবর ২০০৮)

* দীর্ঘ রাজনৈতিক জীবনের সমাপ্তি প্রায় সর্বদাই দুঃখজনক, চূড়ান্ত পরিণতি পরাজয়, দুর্বলতা, অথবা মৃত্যু যাই হোক না কেন। টেড কেনেডি এবং জন ম্যাককেইন উভয়েই আক্রমণাত্মক মস্তিষ্কের ক্যান্সারের ভয়াবহ রোগ নির্ণয় সত্ত্বেও সক্রিয় সিনেটর থাকার জন্য জনসমক্ষে বীরত্বের সাথে লড়াই করেছিলেন। প্রাক্তন বিচ্ছিন্নতাবাদী স্ট্রম থারমন্ড সিনেটকে একটি উচ্চ-শ্রেণীর বিশ্রামাগার হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন কারণ তিনি - তার চারপাশের পরিবেশকে সবেমাত্র চিনতে পেরেছিলেন - ১০০ বছর বয়সে অফিসে মারা যাওয়ার আগ পর্যন্ত দক্ষিণ ক্যারোলিনার জনগণের সেবা করেছিলেন।
** [https://newrepublic.com/article/166111/dianne-feinstein-age-issues-resign-now ''ডায়ান ফাইনস্টাইনের ওয়াল্টার শাপিরো এখন মর্যাদার সাথে পদত্যাগ করতে পারেন, অথবা...''] (১৫ এপ্রিল ২০২২)

* আর তারপর আমাদের রাজ্যের সাথে তার জটিল সম্পর্ক ছিল। জন ম্যাককেইন ভিয়েতনামের পরে অনেক জায়গায় বসবাস করেছিলেন, কিন্তু গত ৩৬ বছর ধরে তিনি অ্যারিজোনাকে নিজের বাড়ি বলে অভিহিত করেছিলেন এবং কংগ্রেসে রাজ্যের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন - ১৯৮২ থেকে ১৯৮৬ সাল পর্যন্ত একজন প্রতিনিধি হিসেবে এবং তারপর '৮৬ থেকে তার মৃত্যু পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের সদস্য হিসেবে। ম্যাককেইন অ্যারিজোনাকে আলিঙ্গন করেছিলেন, মধ্য ফিনিক্স এবং কর্নভিলের সুন্দর ভূদৃশ্য গ্রহণ করেছিলেন, লাল-রক পর্বতারোহণের ছবি পোস্ট করেছিলেন, কিন্তু তার মেয়াদে রাজ্যকে সমর্থন করার জন্য খুব কমই করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, &quot;শুয়োরের মাংস-ব্যারেল রাজনীতির&quot; বিরুদ্ধে তার অবস্থান এমন এক সময়ে যখন কংগ্রেসে তার সহকর্মীরা তাদের নিজস্ব রাজ্যের পকেট পরিকাঠামো দিয়ে ভরাতে ব্যস্ত ছিলেন, অ্যারিজোনাকে চরম মূল্য দিতে হয়েছিল, অন্যদিকে ম্যাককেইন একজন সতেজ সৎ নেতা হিসেবে জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি করেছিলেন যিনি অনুদান প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। অনেক দিক থেকেই, সে কোন রাজ্যে বাস করত তা বিবেচ্য ছিল না। '''জন ম্যাককেইন ছিলেন আমেরিকার সিনেটর, অ্যারিজোনার নন, একজন ট্রান্সপ্ল্যান্ট (অথবা একজন কার্পেটব্যাগার - আবার, এটি আপনার দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে) যিনি রাজ্যটিকে নিজের হিসাবে গ্রহণ করেছিলেন।'''
** [https://www.phoenixnewtimes.com/news/john-mccain-america-senator-arizona-obituary-10001670 ''ভিনটেজ জন ম্যাককেইন-এ অ্যামি সিলভারম্যান: ৮১ বছর বয়সে মারা গেছেন, তিনি আমেরিকার সিনেটর ছিলেন, অ্যারিজোনার নন''] (২৫ আগস্ট ২০১৮)

* ম্যাককেইন সম্ভবত অ্যারিজোনার প্রিয় পুত্র হিসেবে ইতিহাসে নাম লিখবেন না। এই উপাধিটি শেষ পর্যন্ত প্রয়াত কার্ল হেইডেনের হয়তো, যিনি রাজ্যের জল অধিকার নিশ্চিত করার জন্য সিনেটে নিজের ভূমিকা ব্যবহার করেছিলেন; হয়তো আরেকজন প্রয়াত সিনেটর, ব্যারি গোল্ডওয়াটার, যিনি একজন সত্যিকারের রাজনৈতিক আইকনোক্লাস্ট; অথবা হয়তো তার প্রিয় কন্যা, প্রাক্তন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি স্যান্ড্রা ডে ও'কনরের । প্রিয়? না, যদিও তিনি কখনও রাজ্যে অতিরিক্ত ভোটের কম ব্যবধানে কোনও নির্বাচনে জয়ী হননি। কিন্তু ম্যাককেইনকে অবশ্যই আমাদের অনেকেই অ্যারিজোনার সবচেয়ে আকর্ষণীয় ছেলে হিসেবে মনে রাখবে।
** [https://www.phoenixnewtimes.com/news/john-mccain-america-senator-arizona-obituary-10001670 ''ভিনটেজ জন ম্যাককেইন-এ অ্যামি সিলভারম্যান: ৮১ বছর বয়সে মারা গেছেন, তিনি আমেরিকার সিনেটর ছিলেন, অ্যারিজোনার নন''] (২৫ আগস্ট ২০১৮)

* কিন্তু আমি ভাবতে পারছি না যে দীর্ঘ দৃশ্যটি ম্যাককেইনের জন্য এতটা সদয় হবে কিনা। জন ম্যাককেইন কি ইতিহাসে যুক্তির সতেজ কণ্ঠস্বর, ট্রাম্পের প্রতিষেধক হিসেবে খ্যাতি পাবেন? সে হয়তো। অথবা ইতিহাস ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি নিতে পারে। ম্যাককেইন কি সেই ব্যক্তি হিসেবে স্মরণ করা হবে যিনি ২০০৮ সালে সারা প্যালিনের জন্য দরজা খুলে দিয়েছিলেন, একই সাথে টি পার্টির টেবিল সাজিয়েছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত ট্রাম্পের জন্য জায়গা করে নিয়েছিলেন? এটা সব আপনার দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে।
** [https://www.phoenixnewtimes.com/news/john-mccain-america-senator-arizona-obituary-10001670 ''ভিনটেজ জন ম্যাককেইন-এ অ্যামি সিলভারম্যান: ৮১ বছর বয়সে মারা গেছেন, তিনি আমেরিকার সিনেটর ছিলেন, অ্যারিজোনার নন''] (২৫ আগস্ট ২০১৮)

* তাদের গল্পের সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশগুলির মধ্যে একটি হল গেম চেঞ্জ লেখকদের জোর যে জন ম্যাককেইন - যিনি মুষ্টিবদ্ধ এবং ঘন ঘন বিস্ফোরণ, কুখ্যাত মেজাজের মধ্যে ছিলেন - তিনি কখনও প্রকাশ্যে [[স্যারা পেলিন|সারাহ প্যালিনকে]] অস্বীকার করেননি। ম্যাককেইনের উপদেষ্টা, কর্মী এবং বন্ধুরা, হ্যাঁ। পরবর্তী বছরগুলিতে তারা তার সম্পর্কে দীর্ঘ, কঠোর এবং জঘন্য অভিযোগ করেছিল। কিন্তু সিনেটর, হাইলম্যান এবং হ্যালপেরিন কখনও লেখেন না। আর এখন, যখন জাতি ইতিহাসের অন্যতম আকর্ষণীয় রাজনীতিবিদকে বিদায় জানাচ্ছে, তখন একটি প্রশ্ন থেকে যাচ্ছে: ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে জন ম্যাককেইনের সমস্ত প্রতিবাদ কি কখনও এই সত্যের ক্ষতিপূরণ দেবে যে ২০০৮ সালে জয়লাভের জন্য সিনেটরের নিজের মরিয়া প্রচেষ্টাই জাতিকে এই পর্যায়ে নিয়ে এসেছিল? কেবল সময়ই বলবে।
** [https://www.phoenixnewtimes.com/news/john-mccain-america-senator-arizona-obituary-10001670 ''ভিনটেজ জন ম্যাককেইন-এ অ্যামি সিলভারম্যান: ৮১ বছর বয়সে মারা গেছেন, তিনি আমেরিকার সিনেটর ছিলেন, অ্যারিজোনার নন''] (২৫ আগস্ট ২০১৮)

* আমি এমন ঘটনা দেখেছি যেখানে সে সহকর্মীদের প্রতি অশ্লীল ভাষা ব্যবহার করেছে এবং সহকর্মীদের উপর তীব্র ভাষায় আক্রমণ করেছে। সে কোনও বিষয়ে দ্বিমত পোষণ করত এবং তারপর ফেটে পড়ত। এটি ছিল অযৌক্তিক আচরণের ঘটনা। আমাদের সবারই এমন ঘটনা ঘটেছে যেখানে আমরা রেগে গিয়েছিলাম, কিন্তু আমি কখনও কাউকে এমন আচরণ করতে দেখিনি... সিনেটে তার বন্ধু খুব কম ছিল। সারা দেশে তার প্রচুর সমর্থন আছে, কিন্তু আমার মনে হয় না তাকে ভালোভাবে চেনে এমন লোকেদের কাছ থেকে তার খুব বেশি সমর্থন আছে।
** প্রাক্তন সিনেটর বব স্মিথ, নিউ হ্যাম্পশায়ারের একজন রিপাবলিকান যিনি সিনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটিতে সিনেটর ম্যাককেইনের সাথে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। [http://archive.newsmax.com/archives/articles/2006/7/5/00548.shtml]

* &quot;এইভাবেই পৃথিবী শেষ হয়,&quot; টিএস এলিয়ট লিখেছিলেন, &quot;কোনো শব্দে নয়, বরং একটা শব্দে।&quot; রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রতিযোগিতা এভাবেই শেষ হয়: কোঁকাকোঁকি দিয়ে নয়, বরং একটা সাদা পতাকা দিয়ে। [[মিট রমনি|মিট রমনির]] প্রত্যাহার কার্যকরভাবে জন ম্যাককেইনের বিজয় নিশ্চিত করে। বেশিরভাগই তাদের দলের ভিত্তি জাগিয়ে মনোনীত হন। ম্যাককেইন এক দশক ধরে এটিকে নিন্দা করেছেন। আট বছর আগে, ম্যাককেইন ইভাঞ্জেলিক প্রোটেস্ট্যান্ট নেতাদের &quot;অসহিষ্ণুতার এজেন্ট&quot; বলে অভিহিত করেছিলেন: রিপাবলিকান জোটের একক বৃহত্তম ব্লক। এর আগে, তিনি বাইরের বাকস্বাধীনতা প্রচারণার অর্থায়ন সীমিত করার জন্য আইন পাস করেছিলেন, যার ফলে এজেন্ডা নিয়ন্ত্রণের জন্য বামপন্থীদের ক্ষমতা বৃদ্ধি পায়। রিপাবলিকান পার্টির মিডিয়া শত্রু হলো তাদের হবু মনোনীত প্রার্থীর প্রিয় বন্ধু। ম্যাককেইন বুশের কর কর্তনের সমালোচনা করেছেন, রক্ষণশীল বিচারকদের উপর ছুরি চালিয়েছেন এবং সমকামী বিবাহের উপর সাংবিধানিক সংশোধনী নিষেধাজ্ঞা জারি করেছেন: ২০০৪ সালে ডব্লিউ.-কে নির্বাচিত করার বিষয়টিই এই বিষয়টি। আরও খারাপ বিষয় হল, তিনি এবং টেড কেনেডি ১ কোটি ২০ লক্ষ থেকে ২ কোটি অবৈধ অভিবাসী যারা জেনেশুনে আমাদের আইন উপেক্ষা করে তাদের &quot;ব্যাপক অভিবাসন&quot; সংস্কারের পক্ষে ছিলেন।
** কার্ট স্মিথ [https://www.norwichbulletin.com/story/news/2008/02/15/curt-smith-mccain-can-t/45212781007/ ''কার্ট স্মিথ: ম্যাককেইন হাকাবি ছাড়া জিততে পারবেন না''] (১৫ ফেব্রুয়ারী ২০০৮)

* ম্যাককেইন অবৈধ অভিবাসীদের নাগরিকত্ব দেবেন। তিনি সীমান্ত নিরাপত্তা রক্ষার জন্য মার্কিন রাষ্ট্রপতির শপথকে উপহাস করেছেন, সাধারণ ক্ষমার বিরোধিতাকারী বিপুল সংখ্যক আমেরিকানকে &quot;সতর্ক&quot; এবং &quot;ধর্মান্ধ&quot; বলে অভিহিত করেছেন। গত সপ্তাহে, ম্যাককেইন, যাকে প্রায়শই নিন্দা করা হত, ডিসির বার্ষিক কনজারভেটিভ পলিটিক্যাল অ্যাকশন কনফারেন্সে নিজেকে &quot;একজন সহকর্মী রক্ষণশীল&quot; বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি নিঃসন্দেহে একজন বৈদেশিক নীতির সমর্থক, এমনকি যুক্তিসঙ্গতভাবে একজন অর্থনৈতিক রক্ষণশীলও। তবে, জয়ী হতে হলে ম্যাককেইনের রিপাবলিকান পার্টির আরও বৃহত্তর সামাজিক/সাংস্কৃতিক নির্বাচনী এলাকা প্রয়োজন। যারা অবিশ্বাস করে, এমনকি তাকে ঘৃণা করে, সে কীভাবে তাদের আকৃষ্ট করে? ম্যাককেইনের কথায় অবিশ্বাস করে, অনেক রিপাবলিকান কেবল কাজের প্রতিই সাড়া দেবেন: অর্থাৎ ভাইস প্রেসিডেন্ট পদের প্রতি। মাইক হাকাবি প্রবেশ করুন, কোথা থেকে এসে আটটি প্রাইমারি এবং ককাস নেবেন এবং মধ্য আমেরিকার রূপ নেবেন যারা বন্ধক, কলেজ শিক্ষা, সঠিক বনাম ভুলকে বিকৃত করে এমন একটি সমাজ নিয়ে চিন্তিত।
** কার্ট স্মিথ [https://www.norwichbulletin.com/story/news/2008/02/15/curt-smith-mccain-can-t/45212781007/ ''কার্ট স্মিথ: ম্যাককেইন হাকাবি ছাড়া জিততে পারবেন না''] (১৫ ফেব্রুয়ারী ২০০৮)

* ২০০৪ সালে, সমস্ত কৃষ্ণাঙ্গ এবং ইউনিয়ন সদস্যদের চেয়ে বেশি ইভানজেলিকাল ভোট দিয়েছিলেন। বুশ আরকানসাস, আইওয়া, কেনটাকি, লুইসিয়ানা, মিসৌরি, ওহিও, টেনেসি এবং পশ্চিম ভার্জিনিয়া সহ অন্যান্য রাজ্যে খুব কম ভোটারই ভোট দিতে পেরেছেন। এখানে হাকাবি সবচেয়ে শক্তিশালী। ম্যাককেইনের বয়স ৭২। হাকাবির বয়স ৫২। ম্যাককেইন টেলিভিশনে প্রধান চরিত্রে অভিনয় করেন। আরকানসাসের প্রাক্তন গভর্নর চমকে উঠলেন। ম্যাককেইন মূল্যবোধের সেইসব বিষয়ে দুর্বল, যেগুলো ছাড়া রিপাবলিকানরা একসময় নিয়মিতভাবে হেরে যেত, এবং এ বছরও হেরে যাবে: সংস্কৃতি, মধ্যবিত্ত শ্রেণীর উদ্বেগ, মেইন স্ট্রিট বনাম ওয়াল স্ট্রিট। লুই আর্মস্ট্রং যেমন ট্রাম্পেট বাজাতেন, তেমনই হাকাবি সেগুলো বাজায়। অন্য সকল সম্ভাব্য ভিপ - চার্লি ক্রিস্ট, মার্ক স্যানফোর্ড, ফিল গ্রাম; ঈশ্বর না করুন, স্টিভ ফোর্বস - একেবারেই নিস্তেজ, টিভিতে কাঠের এবং অর্থনৈতিকভাবে রক্ষণশীল: একজন ম্যাককেইনের ক্লোন। &quot;দলকে ঐক্যবদ্ধ করার&quot; অঙ্গীকার নিয়ে, তার এমন একজন ব্যক্তির প্রয়োজন যিনি যেকোনো প্রার্থীর চেয়ে অনেক কম ভোটে অনেক বেশি কিছু করেছেন। ম্যাককেইন কি হাকাবিকে বেছে নিতে পারবেন? সে না করে থাকতে পারবে না। বুশের অ্যালবাট্রস চরিত্রের কারণে, ম্যাককেইন হয়তো হাকাবির সাথেও জিতবেন না। প্রায় নিশ্চিতভাবেই, তাকে ছাড়া সে জিততে পারবে না।
** কার্ট স্মিথ [https://www.norwichbulletin.com/story/news/2008/02/15/curt-smith-mccain-can-t/45212781007/ ''কার্ট স্মিথ: ম্যাককেইন হাকাবি ছাড়া জিততে পারবেন না''] (১৫ ফেব্রুয়ারী ২০০৮)

* আমাদের সত্যিই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গণমাধ্যমকে দোষ দিতে হবে, কেবল গত কয়েক দিনের জন্য নয়, গত কয়েক দশক ধরে, তারা ভান করছে যে, কোনওভাবে, ইঙ্গিত করে, [[জন ম্যাককেইন]] উত্তর ভিয়েতনামের জনগণের উপর দিয়ে উড়ে গিয়ে বোমা ফেলে তাদের প্রতি অনুগ্রহ করছিলেন। উত্তর ভিয়েতনামের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়া একটি স্কোয়াড্রনে তার ভূমিকা সম্পর্কে আমরা যে হ্যাজিওগ্রাফি পাচ্ছি, তাতে আপনি ভাববেন যে তিনি ফুল, মার্শম্যালো বা অন্য কিছু ফেলছিলেন। সম্পূর্ণ অবৈধ এবং অনৈতিক যুদ্ধে বিপুল সংখ্যক মানুষের উপর বোমা নিক্ষেপের ২৩তম অভিযানের সময় তাকে গুলি করে হত্যা করা হয়েছিল।
** [https://www.democracynow.org/2018/8/27/obit_omit_what_the_media_leaves '''''জন ম্যাককেইনের নারীবিদ্বেষ ও সামরিকবাদের রেকর্ড থেকে মিডিয়া কী বের করে, এমি গুডম্যান, গণতন্ত্র এখন! -এ'''''] নরম্যান সলোমন। [https://www.democracynow.org/2018/8/27/obit_omit_what_the_media_leaves ''(জন ম্যাককেইনের জীবন ও উত্তরাধিকার নিয়ে গোলটেবিল আলোচনা)''] (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* বাস্তবতা হলো, অ্যারিজোনায় ট্রাম্পের পরাজয়ের কৃতিত্বে ম্যাককেইনের ভূত হাসছে, কিন্তু ম্যাককেইন-ট্রাম্প দ্বন্দ্ব ছিল কেবল একটি কারণ। যদিও অ্যারিজোনার অনেকের কাছে সিনেটর প্রিয় ছিলেন, বিশেষ করে ভিয়েতনামে তার বীরত্বের কারণে (ট্রাম্প হাড়ের ছোঁয়া দাবি করে চাকরি এড়িয়ে গেছেন), রাজ্যে নতুন আসা অনেক বাসিন্দারই তাকে সম্পর্কে খুব কমই জানা আছে। ১৯৮০ থেকে ২০১৯ সালের মার্কিন আদমশুমারি ব্যুরোর তথ্যের ভিত্তিতে, ১৯৮৬ সালে ম্যাককেইন প্রথম সিনেটে নির্বাচিত হওয়ার সময় থেকে তার মৃত্যুর আগ পর্যন্ত রাজ্যের মোট জনসংখ্যার প্রায় অর্ধেক যোগ হয়েছে। তাছাড়া, প্রতি বছর অনেক লোক রাজ্যে আসত, কিন্তু উল্লেখযোগ্য সংখ্যক লোক চলে যেত -- যদিও মোট সংখ্যা ক্রমশ বাড়তে থাকে। ২০১০ থেকে ২০১৮ সাল পর্যন্ত অ্যারিজোনায় ২২ লক্ষ বাসিন্দা যুক্ত হয়েছে, যেখানে ১.৭ লক্ষ অন্যান্য রাজ্যে চলে গেছে। অন্য কথায়, এটা সম্পূর্ণরূপে সম্ভব যে এই পরিবর্তন সেই ধরণের নাগরিক সংযুক্তি রোধ করেছিল যা ম্যাককেইনের প্রতি ট্রাম্পের আচরণের জন্য অ্যারিজোনার একটি বৃহৎ দলকে ক্ষোভ পোষণ করতে বাধ্য করেছিল।
** [https://www.cnn.com/2020/11/13/opinions/joe-biden-flips-arizona-election-2020-talton/index.html ''ম্যাককেইনের প্রতিশোধে জন ট্যাল্টন?''] [https://www.cnn.com/2020/11/13/opinions/joe-biden-flips-arizona-election-2020-talton/index.html ''অ্যারিজোনায় বাইডেনের জয় তার চেয়েও বেশি''] (১৩ নভেম্বর ২০২০)

* '''যদিও অ্যারিজোনার ভোটে জন ম্যাককেইন ফ্যাক্টর নির্ণায়ক নাও হতে পারে, তবুও কারও কারও কাছে এটি সম্ভবত অনুরণিত হয়েছিল।''' '''আর ট্রাম্প এবং ম্যাককেইনকে কেবল ব্যক্তিগত ইতিহাস এবং সেবার দৃষ্টিভঙ্গিই বিভক্ত করেনি।''' '''রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারণা এবং চূড়ান্ত পরাজয়ের সময়ও এটি তাদের আচরণ ছিল।'''
** [https://www.cnn.com/2020/11/13/opinions/joe-biden-flips-arizona-election-2020-talton/index.html ''ম্যাককেইনের প্রতিশোধের তালিকায় জন ট্যাল্টন?''] [https://www.cnn.com/2020/11/13/opinions/joe-biden-flips-arizona-election-2020-talton/index.html ''অ্যারিজোনায় বাইডেনের জয় তার চেয়েও বেশি''] (১৩ নভেম্বর ২০২০)

* ম্যাককেইনের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাজনীতিতে দ্রুত উত্থানের তুলনা করুন, যা আংশিকভাবে এই মিথ্যা বর্ণনাকে জোর দিয়ে প্রচার করেছিল যে ওবামা আমেরিকান নাগরিক ছিলেন না এবং তার জন্ম সনদ জাল করেছিলেন। সেই আখ্যানটি ট্রাম্পকে &quot;জন্মদাতা&quot; আন্দোলনের অন্যতম প্রধান কণ্ঠস্বর হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করে। ট্রাম্প পরবর্তীতে ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং বিভেদমূলক বক্তব্যের উপর নির্ভরশীল আরও অনেক বেশি লড়াইমূলক, সংঘাতমূলক সুর গ্রহণ করে রাষ্ট্রপতি হবেন। ম্যাককেইন কখনোই ওভাল অফিসে যেতে পারেননি, কিন্তু জীবনের শেষ বছরগুলিতে, ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রিপাবলিকান পার্টির শীর্ষস্থানীয় কণ্ঠস্বর হয়ে ওঠার মাধ্যমে তিনি তার &quot;ম্যাভেরিক&quot; ডাকনামটি সম্পূর্ণরূপে মূর্ত করেছিলেন, যখন দুজনের মধ্যে বারবার সংঘর্ষ হয়েছিল। ম্যাককেইন এবং ট্রাম্পের ভিন্ন ব্যক্তিত্ব শুরু থেকেই সংঘর্ষের পথে ছিল। '''ম্যাককেইন ওয়াশিংটনের পুরাতন রক্ষীদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, সিনেটের একজন সিংহ যিনি করিডোরের উভয় দিক থেকেই শ্রদ্ধা জাগিয়ে তুলেছিলেন এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে সম্মানই সবকিছু।''' '''ট্রাম্প আমেরিকান রাজনীতিতে এক নতুন - অনেকেই বলবেন ক্ষয়িষ্ণু - যুগের সূচনা করেছেন, যেখানে অপমান করা হয় প্রস্তুত থাকা অবস্থায়, উপজাতিবাদ সর্বাগ্রে এবং ক্ষমা চাওয়া কখনই উচিত নয়।'''
** জেসিকা টেলর [https://www.npr.org/2018/08/27/642078880/one-of-a-kind-john-mccains-indelible-place-in-american-politics '', ম্যাককেইন অ্যান্ড ট্রাম্প: হাউ দ্য বিচ্ছিন্ন নেতারা বারবার সংঘর্ষে লিপ্ত''] (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* ২০০০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ব্যর্থতার ফলে আট বছর পর রিপাবলিকান মনোনয়নে সফল দৌড় শুরু হয়। সেই প্রচারণাগুলিতে, ম্যাককেইন ভোটার এবং সংবাদমাধ্যমের সাথে তার খোলামেলা আচরণের জন্য পরিচিত হয়ে ওঠেন। তিনি টাউন হলের পরিবেশে সাফল্য অর্জন করেছিলেন, এবং নিউ হ্যাম্পশায়ার হোয়াইট হাউসের জন্য তার প্রথম দরপত্র শুরু করেছিলেন এবং ২০০৮ সালে তার প্রচারণা বন্ধ হয়ে যাওয়ার পর তার ক্ষীণ আশা পুনরুজ্জীবিত করেছিলেন। আলাস্কার তৎকালীন গভর্নর সারা প্যালিনকে তার রানিংমেট হিসেবে ম্যাককেইনের বিতর্কিত পছন্দ, অনেক দিক থেকেই ট্রাম্পের মতো প্রার্থীর জন্য দরজা খুলে দিতে পারে। ম্যাককেইনের সংযত, ঐতিহ্যবাহী স্টাইলের সাথে প্যালিন কখনোই খাপ খাইয়ে নিতে পারেননি, এবং মিডিয়াতে তার সাফল্য এবং ব্যক্তিগত ভাষায় ওবামা এবং অন্যদের আক্রমণ করার ক্ষেত্রে তার উদাসীনতা ট্রাম্পের মতো একজন প্রার্থীর পূর্বাভাস বলে মনে হয়েছিল। তাই, ২০১৬ সালের চক্রে যখন প্যালিন কোটিপতি ব্যবসায়ীকে সমর্থন করেছিলেন, তখন অবাক হওয়ার কিছু ছিল না।
** জেসিকা টেলর [https://www.npr.org/2018/08/27/642078880/one-of-a-kind-john-mccains-indelible-place-in-american-politics '', ম্যাককেইন অ্যান্ড ট্রাম্প: হাউ দ্য বিচ্ছিন্ন নেতারা বারবার সংঘর্ষে লিপ্ত''] (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* কিন্তু ব্যক্তিগত আক্রমণ বাদ দিলেও, ম্যাককেইন দেখেছিলেন জয়-পরাজয়, এমনকি রাজনৈতিক যুদ্ধের উত্তাপে বলা কথার চেয়েও বড় কিছু আছে। সর্বোপরি, যে দুই ব্যক্তি তার হোয়াইট হাউসের স্বপ্ন ভেঙে দিয়েছিলেন, বুশ এবং ওবামা, তারা তার শেষকৃত্যে শ্রদ্ধা জানাবেন বলে জানা গেছে - যা অতীতের যুগের &quot;দেশ প্রথমে&quot; এর চূড়ান্ত বিবৃতি।
** জেসিকা টেলর [https://www.npr.org/2018/08/27/642078880/one-of-a-kind-john-mccains-indelible-place-in-american-politics '', ম্যাককেইন অ্যান্ড ট্রাম্প: হাউ দ্য বিচ্ছিন্ন নেতারা বারবার সংঘর্ষে লিপ্ত''] (২৭ আগস্ট ২০১৮)

* '''ফ্রাঙ্ক''' '''লুন্টজ:''' সে একজন যুদ্ধের বীর।&lt;br /&gt;'''ডোনাল্ড ট্রাম্প:''' তিনি যুদ্ধের নায়ক নন।&lt;br /&gt;'''লুন্টজ:''' সে একজন যুদ্ধের বীর।&lt;br /&gt;'''ট্রাম্প:''' তিনি একজন যুদ্ধের বীর—&lt;br /&gt;'''লুন্টজ:''' সাড়ে পাঁচ বছর যুদ্ধবন্দি শিবিরে।&lt;br /&gt;'''ট্রাম্প:''' সে একজন যুদ্ধের বীর কারণ তাকে বন্দী করা হয়েছিল। আমি এমন লোকদের পছন্দ করি যারা বন্দী হয়নি, ঠিক আছে? তোমাকে বলতে আমার ভালো লাগে না।
** [[ডোনাল্ড ট্রাম্প]], পারিবারিক নেতৃত্ব শীর্ষ সম্মেলন ২০১৫, 2015-07-18, উদ্ধৃত{{উদ্ধৃতি |last=Harriet Alexander |title=Donald Trump tells John McCain: 'I like people who weren't captured' |date=2015-07-18 |url=http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/republicans/11748859/Donald-Trump-tells-John-McCain-I-like-people-who-werent-captured.html |work=The Telegraph}}

* আমি সিন্ডি ম্যাককেইনকে খুব একটা চিনি না, তার স্বামীর অনুরোধে তাকে কমিটিতে রাখা হয়েছিল। জো বাইডেন ছিলেন জন ম্যাককেইনের ল্যাপডগ। এন্ডলেস ওয়ার্স অ্যান্ড দ্য ভিএ-তে এত খারাপ সিদ্ধান্ত, যা আমি একটি ভৌতিক অনুষ্ঠান থেকে উচ্চ অনুমোদনে এনেছি। কখনও জনের ভক্ত নই। সিন্ডি স্লিপি জো পেতে পারে!
** ২০২০ সালের মার্কিন নির্বাচনের উদ্ধৃতি অনুসারে, জো বাইডেনের প্রতি সিন্ডি ম্যাককেইনের সমর্থনের জবাবে [[ডোনাল্ড ট্রাম্প]] একটি টুইট করেছেন [https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54270478 '': বাইডেনের সমর্থনের পর ট্রাম্প ম্যাককেইনের বিধবা স্ত্রীকে আক্রমণ করেছেন''] (২৩ সেপ্টেম্বর ২০২০)

* ম্যাককেইন প্রাক্তন কংগ্রেসম্যান জেডি হেওয়ার্থের বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক, কঠোর প্রচারণা চালিয়েছিলেন। ২০০৮ সালে যদি তিনি [[বারাক ওবামা|বারাক ওবামার]] বিরুদ্ধে এই ধরণের নীতিগত রক্ষণশীলতা এবং 'কোনও বন্দী নেবেন না' প্রচারণা গ্রহণ করতেন, তাহলে তিনি এখন তার রাষ্ট্রপতিত্বের দ্বিতীয় বছরে থাকতেন।
** জেডি হেওয়ার্থের বিরুদ্ধে ম্যাককেইনের প্রচারণা সম্পর্কে রিচার্ড ভিগুয়েরি । [https://web.archive.org/web/20100925104907/http://www.conservativehq.com/blog_post/show/755 ২৫ আগস্ট ২০১০]

* কিন্তু মানুষ এবং ঘটনার প্রতি [ম্যাককেইনের] আবেগপ্রবণ, তীব্র ব্যক্তিগত প্রতিক্রিয়া যত বেশি দেখা যায়, ততই তার আত্মবিশ্বাস কমে যায় যে তিনি শান্ত প্রতিফলন এবং স্পষ্ট নীতির মাধ্যমে বিচারক নির্বাচন করবেন, ধৈর্য বা যোগ্যতা উভয়েরই তার নেই।
** রক্ষণশীল পণ্ডিত জর্জ উইল ; ২৩ সেপ্টেম্বর, ২০০৮; [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/22/AR2008092202583.html] [http://www.huffingtonpost.com/2008/09/23/george-will-goes-off-mcca_n_128482.html] [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/27/AR2008022703205.html]

* আমরা সেই পরাজিত ব্যক্তির শেষকৃত্যকে সমর্থন করব না,.. আমরা এটা কিসের জন্য করছি? লোকটা খুব হেরে গেল,
** ২০১৮ সালের আগস্টে ম্যাককেইনের মৃত্যুর সময় [[ডোনাল্ড ট্রাম্প|রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের]] উদ্ধৃতি (অজ্ঞাত সূত্র বলুন) [https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/ ট্রাম্পের মতে: যুদ্ধে মারা যাওয়া আমেরিকানরা 'পরাজয়কারী' এবং 'চুষক'] ( আটলান্টিক সেপ্টেম্বর ২০২০)
* ভিয়েতনামীরা যদি তাদের স্কুল এবং হাসপাতালে টুকরো টুকরো বোমা ফেলার জন্য আপনাকে ধরে নিয়ে যায়, তাহলে এটা সন্ত্রাস নয় বরং বীরত্ব। যাদের কিছুই নেই তারাই সন্ত্রাসী হতে পারে।
** ওয়েদার আন্ডারগ্রাউন্ডের বেনামী সদস্য, &quot;ফর দ্য এসএলএ&quot;। &lt;nowiki&gt;''একটি যুদ্ধের গান গাও''&lt;/nowiki&gt;, বসন্ত ১৯৭৪। সম্ভবত ম্যাককেইনের কথা উল্লেখ করা হয়েছে যিনি আগের বসন্তে মুক্তি পেয়েছিলেন।

* আমি জানি সে কী করতে পারে - সে এত বড় কিছু করতে পারে যা আমরা সাধারণ নির্বাচনের প্রচারণায় দেখতে পাইনি। আমি আশা করব সে সেই পথেই যাবে। আগামী ছয় বা ১৩ বছরে তিনি কীভাবে আচরণ করবেন তার উপর নির্ভর করবে তার রাজনৈতিক পরিচয়। তাকে কি স্কুপ জ্যাকসন, রবার্ট টাফ্ট বা টেড কেনেডির মতো রাষ্ট্রপতির পরাজয় থেকে ফিরে আসা সিনেটের একজন দৈত্য হিসেবে দেখা হবে, নাকি তিনি ভিন্ন পথে যাবেন? কেবল তিনিই এটি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
** জন ওয়েভার, [https://www.politico.com/blogs/ben-smith/2009/12/mccain-party-man-023432 ''ম্যাককেইন, পার্টিম্যান''] (১১ ডিসেম্বর ২০১৯) -এ উদ্ধৃত।

* জন ম্যাককেইনের মধ্যবিত্ত শ্রেণীর আর্থিক দুর্দশার প্রতি তার দৃঢ় মনোভাব স্পষ্ট ছিল অর্থনীতির জন্য তার প্রেসক্রিপশনে: বড় কর্পোরেশনগুলির জন্য আরও কর কর্তন এবং মার্কিন কোটিপতিদের জন্য বুশের কর কর্তনের ধারাবাহিকতা। এবং ম্যাককেইনের এই অবস্থান মেডিকেয়ার কমানোর এবং সামাজিক নিরাপত্তা বেসরকারীকরণের তার ঘোষিত ইচ্ছার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। আমেরিকান জনগণ ব্যর্থ বুশ/ম্যাককেইন অর্থনীতিতে বিরক্ত ছিল, যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে সমৃদ্ধি অবশেষে অন্য সকলের জন্য &quot;অতিরিক্ত&quot; হবে। ওবামা মূলত রাষ্ট্রপতি পদে জয়লাভ করেছিলেন কারণ ভোটাররা বুঝতে পেরেছিলেন যে জন ম্যাককেইন নয়, তিনি মধ্যবিত্ত শ্রেণীর অর্থনৈতিক সংগ্রাম এবং বৈষম্যের প্রতি যত্নশীল এবং তিনি তা মোকাবেলা করবেন।
** [https://www.thoughtco.com/why-obama-won-2008-3325497 ''২০০৮ সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ওবামা কেন জয়ী হয়েছিলেন তার ৫টি কারণের''] তালিকায় ডেবোরা হোয়াইট (১৫ জানুয়ারী ২০২০)

* ওবামার পরিকল্পনা ন্যায্য এবং সস্তাভাবে নিশ্চিত করেছিল যে সমস্ত আমেরিকানের মানসম্পন্ন স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবার অ্যাক্সেস রয়েছে, কিন্তু সরকার সেই পরিষেবাগুলি প্রদান না করেই। ম্যাককেইনের স্বাস্থ্যসেবা পরিকল্পনার উদ্দেশ্য ছিল ব্যবসায়ী সম্প্রদায়কে তার কর্মীদের ভরণপোষণ থেকে মুক্ত করা, স্বাস্থ্যসেবা বীমা শিল্পকে সমৃদ্ধ করা এবং সমস্ত আমেরিকানদের জন্য আয়কর বৃদ্ধি করা। কিন্তু বীমাবিহীনদের জন্য স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবা প্রদানের জন্য নয়। যারা তাদের স্বাস্থ্যসেবা বীমাকে মূল্যবান মনে করতেন, তাদের কাছে বারাক ওবামাই ছিলেন রাষ্ট্রপতি পদের জন্য একমাত্র কার্যকর পছন্দ।
** [https://www.thoughtco.com/why-obama-won-2008-3325497 ''২০০৮ সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ওবামা কেন জয়ী হয়েছিলেন তার ৫টি কারণের''] তালিকায় ডেবোরা হোয়াইট (১৫ জানুয়ারী ২০২০)

* কঠিন সত্য হলো, ভিয়েতনাম যুদ্ধের যুদ্ধবন্দী জন ম্যাককেইন ইরাক যুদ্ধের প্রতি আচ্ছন্ন ছিলেন। আর বাস্তবতা বা অত্যধিক মূল্য সত্ত্বেও, সে তার রাগান্বিত, অস্বাস্থ্যকর আবেশকে এড়াতে পারেনি বলে মনে হচ্ছে।
** [https://www.thoughtco.com/why-obama-won-2008-3325497 ''২০০৮ সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ওবামা কেন জয়ী হয়েছিলেন তার ৫টি কারণের''] তালিকায় ডেবোরা হোয়াইট (১৫ জানুয়ারী ২০২০)

== বহিঃসংযোগ ==
{{উইকিপিডিয়া}}
* {{কমন্স বিষয়শ্রেণী|John McCain}}
* [http://mccain.senate.gov/ অফিশিয়াল সাইট]

[[বিষয়শ্রেণী:ইউনাইটেড স্টেটস নেভাল একাডেমির প্রাক্তন শিক্ষার্থী]]
[[বিষয়শ্রেণী:রিপাবলিকান পার্টি (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের) রাজনীতিবিদ]]
[[বিষয়শ্রেণী:উৎসবিহীন তথ্যসহ নিবন্ধ]]
[[বিষয়শ্রেণী:২০১৮-এ মৃত্যু]]
[[বিষয়শ্রেণী:১৯৩৬-এ জন্ম]]</text>
      <sha1>knw5v2zp5ebam0opl8o3o721hplxlja</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>সরকার</title>
    <ns>0</ns>
    <id>11885</id>
    <revision>
      <id>83599</id>
      <parentid>73572</parentid>
      <timestamp>2026-05-21T05:53:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>CommonsDelinker</username>
        <id>63</id>
      </contributor>
      <comment>President_Ronald_Reagan_making_his_inaugural_address_from_the_United_States_Capitol.jpg কে [[:চিত্র:President_Ronald_Reagan_Giving_the_Inaugural_Address_from_the_United_States_Capitol_-_DPLA_-_a1a8d6f8394d7f093fb06df270b57a2e.jpg]] দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হ</comment>
      <origin>83599</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="394270" sha1="67sk75a3nhhib51kw874bzr9grwv8e2" xml:space="preserve">[[File:Adam Smith by Patric Park, 1845.jpg|thumb|নাগরিক সরকার আসলে মূলত সম্পত্তির নিরাপত্তা নিশ্চিত করার লক্ষ্যেই প্রতিষ্ঠিত হয়ে থাকে। তবে এর গভীরে তাকালে দেখা যায় যে, এই ব্যবস্থা আসলে দরিদ্র শ্রেণির বিরুদ্ধে ধনী ব্যক্তিদের রক্ষা করার জন্যই গড়ে তোলা হয়েছে। অন্যভাবে বলতে গেলে, যাদের প্রচুর সহায়-সম্পত্তি রয়েছে তাদের স্বার্থ রক্ষার জন্যই এই ব্যবস্থা কাজ করে, যাতে যাদের কোনো কিছুই নেই তারা কোনো ক্ষতি করতে না পারে। ~ অ্যাডাম স্মিথ]]
[[File:Eugene V. Debs, 1907.jpg|thumb|যে বিশেষ 
শ্রেণির মানুষের হাতে বিশাল পরিসরে সম্পদ লুণ্ঠন করার মতো ক্ষমতা থাকে, তাদের হাতে আসলে পরোক্ষভাবে সরকারকে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতাও চলে আসে। ফলে তারা তাদের সেই লুণ্ঠন বা চুরির কাজটিকে অনায়াসেই আইনি বৈধতা দান করতে পারে। ~ ইউজিন ডেবস]]
[[File:United States penny, obverse, 2002.png|thumb|যতক্ষণ পর্যন্ত সাধারণ মানুষ তাদের নিজস্ব নৈতিক গুণাবলি এবং সজাগ দৃষ্টি বজায় রাখতে পারে, ততক্ষণ পর্যন্ত কোনো প্রশাসনই—তা সে যতই চরম দুষ্টবুদ্ধি কিংবা বোকামিতে পূর্ণ হোক না কেন—মাত্র চার বছরের স্বল্প সময়ের ব্যবধানে সরকারের খুব বড় কোনো স্থায়ী ক্ষতি সাধন করতে সক্ষম হবে না। ~ আব্রাহাম লিঙ্কন]]
[[File:Authority of Law SCOTUS.JPG|thumb|right|একজন মানুষ আসলে নিজেকে শাসন করার জন্য প্রয়োজনীয় সব উপাদান বা রসদ নিজের মধ্যেই ধারণ করে থাকে। আসলে মানুষটি নিজেই নিজের জন্য এক স্বতন্ত্র আইনে পরিণত হয়ে ওঠে। ~ রালফ ওয়াল্ডো এমারসন]]
[[File:Diagram of the Federal Government and American Union edit.jpg|thumb|আমাদের মুক্ত বা স্বাধীন সরকারের মূল নির্যাস কিংবা সারমর্ম হলো এমন কিছু নৈর্ব্যক্তিক শক্তির দ্বারা পরিচালিত হওয়া যেগুলোকে আমরা সম্মিলিতভাবে আইন বলে অভিহিত করি। কোনো নির্দিষ্ট সুপারিশ করা কিংবা ভেটো প্রদান করে তা বাতিল করার ক্ষমতা ছাড়া শাসন বিভাগের হাতে আর কোনো প্রকার আইন প্রণয়ন সংক্রান্ত ক্ষমতা নেই। সব ধরনের ত্রুটি-বিচ্যুতি, বিলম্ব এবং নানা প্রকারের অসুবিধা সত্ত্বেও, একটি স্বাধীন সরকারকে দীর্ঘকাল টিকিয়ে রাখার জন্য মানুষ আজ অবধি আর কোনো উন্নত কৌশল খুঁজে পায়নি। তবে এর মূল শর্ত হলো শাসন বিভাগকে অবশ্যই আইনের অধীনে থাকতে হবে এবং সেই আইনটি যথাযথ সংসদীয় আলোচনার মাধ্যমেই তৈরি হতে হবে। ~ রবার্ট এইচ. জ্যাকসন]]
[[File:York Minster - Adoration of the Beast (Revelation 13, 4-6).jpg|thumb|তারা সেই পশুর উপাসনা করতে শুরু করল এবং এই কথা বলতে থাকল যে, “এই পশুর মতো শক্তিশালী আর কে আছে এবং কারই বা এমন সাহস আছে যে এর বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়াতে কিংবা লড়াই করতে পারবে?” ~ জন অফ প্যাটমস]]
[[File:Capitol_07130011.jpg|thumb|আমরা এই বিষয়গুলোকে ধ্রুব সত্য এবং স্বতঃসিদ্ধ বলে মনে করি যে, সকল মানুষকে আসলে সমানভাবেই সৃষ্টি করা হয়েছে। তাদের সৃষ্টিকর্তা তাদের এমন কিছু মৌলিক অধিকার প্রদান করেছেন যা কোনোভাবেই হস্তান্তর করা সম্ভব নয় কিংবা কখনও কেড়ে নেওয়া যায় না। বিশেষ করে জীবন ধারণের অধিকার, ব্যক্তি স্বাধীনতার অধিকার এবং নিজের সুখ অন্বেষণ করার অধিকার এই তালিকার অন্তর্ভুক্ত। আসলে এইসব মৌলিক অধিকারগুলো সুনিশ্চিত করার উদ্দেশ্যেই মানুষের মধ্যে সরকার নামক প্রতিষ্ঠানটি গড়ে তোলা হয়। আর এই সরকার তাদের যাবতীয় ন্যায়সঙ্গত ক্ষমতা মূলত সাধারণ শাসিত জনগণের সক্রিয় সম্মতির মাধ্যমেই অর্জন করে থাকে। ~ থমাস জেফারসন]]
[[File:Nascer do Sol em Porto de Galinhas.jpg|thumb|শান্তি বজায় রাখার সময় কিংবা যুদ্ধের ভয়াবহ পরিস্থিতির সময়েও সরকারের মূল লক্ষ্য কখনোই শাসকদের ব্যক্তিগত গৌরব কিংবা নির্দিষ্ট কোনো জাতির মহিমা প্রচার করা হওয়া উচিত নয়। বরং সরকারের প্রকৃত উদ্দেশ্য হওয়া উচিত সাধারণ খেটে খাওয়া মানুষের সার্বিক সুখ এবং সমৃদ্ধি নিশ্চিত করা। ~ উইলিয়াম বেভারিজ]]
[[File:Tompkins square riot 1874.jpg|thumb|যে দেশে কিংবা যে সমাজে সাধারণ মানুষ সবসময় সরকারকে ভয় পেয়ে চলে, সেখানে আসলে মূলত চরম স্বৈরতন্ত্র বিরাজ করে। ~ জন বাসিল বার্নহিল]]
[[File:Battle of Guilford Courthouse 15 March 1781.jpg|thumb|আবার ঠিক যেখানে সরকার স্বয়ং সাধারণ মানুষকে ভয় পায় এবং তাদের কাছে জবাবদিহি করতে বাধ্য থাকে, সেখানেই আসলে প্রকৃত স্বাধীনতা বা মুক্তি বিদ্যমান থাকে। ~ জন বাসিল বার্নহিল]]
[[File:Prologue Hammurabi Code Louvre AO10237.jpg|thumb|বর্তমান সময়ে যেখানে বিজ্ঞানের অন্যান্য সকল শাখা অভাবনীয় উন্নতি লাভ করেছে, সেখানে সরকার পরিচালনার বিষয়টি যেন একদম এক জায়গায় থমকে দাঁড়িয়ে আছে। তিন কিংবা চার হাজার বছর আগের তুলনায় আজকের দিনে এই বিষয়টি খুব সামান্যই বেশি বোঝা যায় কিংবা এটি খুব অল্পই উন্নতভাবে চর্চা করা হয়ে থাকে। ~ জন অ্যাডামস]]

[[File:John Adams, Gilbert Stuart, c1800 1815.jpg|thumb|কোন ধরণের শাসনব্যবস্থা সবথেকে ভালো হবে সেটি নির্ধারণ করার আগে আমাদের বিবেচনা করা উচিত যে সরকারের মূল লক্ষ্য আসলে ঠিক কী। এই বিন্দুতে সমস্ত তাত্ত্বিক রাজনীতিবিদেরা একমত হবেন যে, সমাজের সামগ্রিক সুখ এবং সমৃদ্ধি নিশ্চিত করাই হলো সরকারের প্রধান লক্ষ্য। ঠিক যেভাবে সকল ধর্মতত্ত্ববিদ এবং নীতিশাস্ত্রবিদেরা এই বিষয়ে একমত হন যে, ব্যক্তিগত সুখ ও শান্তি লাভ করাই হলো প্রতিটি মানুষের জীবনের চূড়ান্ত উদ্দেশ্য। ~ জন অ্যাডামস]]
[[File:Boston Massacre.jpg|thumb|আসলে ভয় হলো অধিকাংশ সরকারের মূল ভিত্তি কিংবা প্রধান স্তম্ভ। ~ [[জন অ্যাডামস]]]]
[[File:Bloody Sunday-Alabama police attack.jpeg|thumb|সরকার যে কাজগুলোতে সত্যিই খুব পারদর্শী, সেগুলো হলো সাধারণ মানুষের কাছ থেকে কর বা ট্যাক্স সংগ্রহ করা, আপনার ব্যক্তিস্বাধীনতা কেড়ে নেওয়া এবং প্রয়োজনে মানুষকে হত্যা করা। আসলে এই কাজগুলো ছাড়া সরকার অন্য কোনো ক্ষেত্রে খুব একটা দক্ষ নয়। ~ টম ক্ল্যানসি]]
[[File:Capitol Gegenlicht.jpg|thumb|সরকার মূলত মানবজাতির সার্বিক কল্যাণ এবং মঙ্গলের প্রসার ঘটানোর উদ্দেশ্যেই প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। ফলে সেই মহৎ লক্ষ্য অর্জনের জন্যই সব সময় শাসনকার্য পরিচালনা করা উচিত। ~ জন ডিকিনসন]]
[[File:Landsgemeinde Glarus 2006.jpg|thumb|সরকারকে দুর্নীতিগ্রস্ত এবং স্বৈরাচারী হওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য এর গঠন কাঠামো এবং কার্যপদ্ধতি যতটা সম্ভব [[সরলতা|সহজ ও সরল]] হওয়া উচিত। এর কার্যাবলি শুধুমাত্র সাধারণ জনকল্যাণের জন্য অত্যন্ত প্রয়োজনীয় বিষয়গুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকা প্রয়োজন। এছাড়া সরকারের প্রতিটি স্তরকে সাধারণ [[মানুষ|মানুষের]] যতদূর সম্ভব কাছাকাছি রাখা উচিত এবং তাদের সরাসরি নিয়ন্ত্রণের মধ্যে রাখা জরুরি। ~ হেনরি জর্জ]]
[[File:Associate Justice Neil Gorsuch Official Portrait.jpg|thumb|আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার যে ধীরস্থির এবং বিচার-বিশ্লেষণমূলক বৈশিষ্ট্য রয়েছে, সেটিই মূলত এর নকশার আসল উদ্দেশ্য ছিল। এই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে একটি দেশ শুধুমাত্র কোনো একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠী কিংবা কোনো ব্যক্তির জ্ঞান নয়, বরং জনগণের দ্বারা নির্বাচিত প্রতিনিধিদের সম্মিলিত প্রজ্ঞাকে কাজে লাগাতে পারে। সেখানে গভীর আলোচনা ও বিচার-বিবেচনা যে কোনো তাৎক্ষণিক আবেগপ্রসূত সিদ্ধান্তকে প্রশমিত করে এবং বিভিন্ন মতভেদের মাঝে সমঝোতার মাধ্যমে একটি কার্যকর সমাধান বের করে আনে। যেহেতু এই আইনগুলোকে টিকে থাকার জন্য আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ায় বিশাল জনসমর্থন অর্জন করতে হয়, তাই সেগুলো দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার প্রবণতা রাখে। এর ফলে সাধারণ মানুষ তাদের জীবনকে একটি সুশৃঙ্খল উপায়ে পরিকল্পনা করতে পারে, যা প্রতিদিন নিয়ম পরিবর্তন হওয়ার আশঙ্কায় করা সম্ভব নয়। সামগ্রিকভাবে, এই আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়া আমাদের প্রত্যেকের সেইসব আইনের ওপর অধিকার নিশ্চিত করতে সাহায্য করে যা আমাদের শাসন করে এবং আমাদের জাতির ভবিষ্যৎ গড়ে তোলে। আজকের দিনে অনেকের কাছে এই গুণাবলির গুরুত্ব স্পষ্ট হতে পারে, আবার অন্যদের কাছে এটি খুব একটা পরিষ্কার নাও মনে হতে পারে। তবে ইতিহাস যদি কোনো পথপ্রদর্শক হয়, তবে পরিস্থিতি একদিন নিশ্চয়ই পাল্টে যাবে। সেদিন যারা আজকের ফলাফলে হতাশ হয়েছেন, তারা আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়াকে স্বাধীনতার একটি শক্তিশালী দুর্গ হিসেবে উপলব্ধি করবেন এবং এর কদর করতে শিখবেন। ~ নিল গোরসাচ]]
[[File:Edward Armitage - Julian the Apostate presiding at a conference of sectarian - 1875.jpg|thumb|একটি সীমিত গণতন্ত্র সম্ভবত ব্যক্তিগত স্বাধীনতা রক্ষার জন্য অন্য যেকোনো ধরণের সীমিত সরকারের চেয়ে অনেক বেশি শ্রেষ্ঠ হতে পারে। কিন্তু একটি অসীম বা অনিয়ন্ত্রিত গণতন্ত্র সম্ভবত অন্য যেকোনো অসীম বা অনিয়ন্ত্রিত সরকারের তুলনায় আরও অনেক বেশি ভয়াবহ। কারণ এই ধরণের সরকার এমনকি যেটি সঠিক বলে মনে করে সেটি করার ক্ষমতাও হারিয়ে ফেলে, যদি এমন কোনো গোষ্ঠী যার ওপর তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা নির্ভর করে, তারা এর বিরোধিতা করে। ~ ফ্রিডরিখ হায়েক]]
[[File:Protest march in Jakarta, Indonesia - 20070501.jpg|thumb|সরকার সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতের ভিত্তিতে পরিচালিত হওয়া উচিত—এই ধারণাটি কেবল তখনই অর্থবহ হয় যখন সেই মতামতটি সরকারের প্রভাব থেকে সম্পূর্ণ মুক্ত এবং স্বাধীন থাকে। ~ ফ্রিডরিখ হায়েক]]
[[File:Stroop Report - Warsaw Ghetto Uprising 06b.jpg|thumb|সবথেকে বড় অমঙ্গল বা অভিশাপ হলো অনিয়ন্ত্রিত সরকার। আসলে কেউই এমন অসীম ক্ষমতা প্রয়োগ করার মতো যোগ্য নয়। আধুনিক গণতন্ত্রের হাতে বর্তমানে যে ক্ষমতাগুলো রয়েছে, সেগুলো যদি কোনো ছোট উচ্চবিত্ত বা অভিজাত শ্রেণির হাতে থাকত তবে তা আরও বেশি অসহনীয় হয়ে উঠত। ~ ফ্রিডরিখ হায়েক]]
[[File:Valery Jacobi Ninth Thermidor.jpg|thumb|শাসন কে করছে সেটি বড় কথা নয়, বরং সরকার ঠিক কী কী করার অধিকার রাখে সেটিই আমার কাছে সবথেকে গুরুত্বপূর্ণ বা মৌলিক সমস্যা বলে মনে হয়। ~ ফ্রিডরিখ হায়েক]]
[[File:CanilMunicipaldeMacau.JPG|thumb|যদি আপনার দেশে খুব ভালো আইন থাকে কিন্তু শাসক হিসেবে খারাপ মানুষ থাকে, তবে আপনি একটি অত্যন্ত খারাপ সরকারই পাবেন। কারণ যারা প্রকৃতপক্ষে খারাপ মানুষ, তারা কখনোই ভালো আইনের দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকতে চায় না। ~ রবার্ট লেফেভার]]
[[File:Franz von Stuck 003.jpg|thumb|যদি মানুষেরা সত্যিই দেবদূত হতো, তবে কোনো ধরণের সরকারের আর প্রয়োজন পড়ত না। ~ জেমস ম্যাডিসন]]
[[File:AdlaiEStevenson1900-1965.jpg|thumb|সরকারের সততা ও নিষ্ঠার ওপর জনগণের আস্থা থাকা গণতন্ত্রে বিশ্বাসের জন্য অপরিহার্য। আর যখন আমরা এই ব্যবস্থার ওপর থেকে বিশ্বাস হারিয়ে ফেলি, তখন আসলে আমরা সেই সবকিছুই হারিয়ে ফেলি যার জন্য আমরা লড়াই করি এবং অর্থ ব্যয় করি। ~ অ্যাডলাই স্টিভেনসন]]
[[File:Ferguson_Day_7,_Picture_18.png|thumb|একজন ব্যক্তির মতো কোনো সরকারই দীর্ঘকাল সাধারণ মানুষের সম্মান পাবে না যদি না তারা প্রকৃতপক্ষে শ্রদ্ধা পাওয়ার মতো যোগ্য হয়ে ওঠে। আবার একটি সরকার ততক্ষণ পর্যন্ত শ্রদ্ধার যোগ্য হতে পারে না যতক্ষণ না এর মধ্যে শৃঙ্খলা এবং স্থিতিশীলতার একটি নির্দিষ্ট অংশ বিদ্যমান থাকে। ~ জেমস ম্যাডিসন]]
[[File:Kenneth Minogue.jpg|thumb|জীবন আসলে যে কোনো রাজনীতিবিদের চেয়ে নৈতিকতার অনেক বেশি ভালো শিক্ষা দিতে পারে। অতীতের অধিকাংশ বিচক্ষণ সরকার মানুষের ব্যক্তিগত নৈতিক দোষগুলোকে একা ছেড়ে দিত। বিপরীতে একবিংশ শতাব্দীতে গণতান্ত্রিক নাগরিকত্বের মানে দাঁড়িয়েছে কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে অনবরত চরিত্র সংশোধনের উপদেশমূলক বার্তা গ্রহণ করা। ~ কেনেথ মিনোগ]]
[[File:NewYorkSocietyForTheSuppressionOfVice.jpg|thumb|আমাদের শাসকরা কীভাবে জীবনযাপন করব তা বলে দেওয়ার কোনো অধিকার রাখেন না। তারা যখন নিজেদের ক্ষমতা প্রয়োগ করেন তখনই সেটি যথেষ্ট ক্লান্তিকর মনে হয়। কিন্তু তারা যখন ধর্মপ্রচারকের মতো মঞ্চে উঠে উপদেশ দিতে শুরু করেন, তখন সেটি একদম অসহনীয় হয়ে ওঠে। আমাদের কখনোই এই বিষয়ে সন্দেহ করা উচিত নয় যে, নৈতিক জীবনকে জাতীয়করণ করাই হলো স্বৈরতন্ত্রের দিকে এগিয়ে যাওয়ার একদম প্রথম পদক্ষেপ। ~ কেনেথ মিনোগ]]
[[File:BahnhofsuhrZuerich RZ.jpg|thumb|কিছু মানুষ মনে করেন যে দীর্ঘদিন সরকারে থাকা একটি খুব খারাপ বিষয়। কিন্তু শাসন ক্ষমতায় আপনি যত বেশিদিন থাকবেন, ততই আপনি নতুন কিছু শিখতে পারবেন। আমি এখন রাষ্ট্র পরিচালনার বিষয়ে একজন বিশেষজ্ঞ হয়ে উঠেছি। ~ ইয়োওয়েরি মুসেভেনি]]
[[File:Charles E. Nash, MC (1875-77).jpg|thumb|যে সরকার তার দেশের সবথেকে সাধারণ নাগরিকদের অন্যায় এবং আঘাত থেকে রক্ষা করতে পারে না, সেই সরকার আসলে এই নামের যোগ্য নয়। এমন সরকারের প্রতি কোনো স্বাধীন জাতির সমর্থন জানানো উচিত নয়। ~ চার্লস ই. ন্যাশ]]
[[File:American Bald Eagle.jpg|thumb|যাতে করে এই জাতি ঈশ্বরের অধীনে স্বাধীনতার এক নতুন জন্ম লাভ করতে পারে এবং জনগণের দ্বারা পরিচালিত, জনগণের মাধ্যমে এবং জনগণের কল্যাণের জন্য গঠিত এই সরকার যেন কখনও এই পৃথিবী থেকে বিলুপ্ত না হয়। ~ [[আব্রাহাম লিংকন]]]]
[[File:USA123.jpg|thumb|আমরা কখনোই এমন জাতি ছিলাম না যারা আমাদের সব সমস্যার সমাধানের জন্য পুরোপুরি সরকারের ওপর ভরসা করি, আর আমরা এটি চাইও না। কিন্তু আবার আমরা এটিও মনে করি না যে সরকারই আমাদের সমস্ত সমস্যার একমাত্র উৎস। ~ বারাক ওবামা]]
[[File:Hostage_Rescue_Team_members.jpg|thumb|সরকার এমনকি যখন সবথেকে ভালো অবস্থায় থাকে, তখন এটি একটি প্রয়োজনীয় মন্দ ছাড়া আর কিছুই নয়। আর এটি যখন সবথেকে খারাপ অবস্থায় থাকে, তখন তা মানুষের জন্য চূড়ান্তরূপে অসহনীয় হয়ে ওঠে। ~ থমাস পেইন]]
[[File:President Ronald Reagan Giving the Inaugural Address from the United States Capitol - DPLA - a1a8d6f8394d7f093fb06df270b57a2e.jpg|thumb|বর্তমান এই সংকটের সময়ে সরকার আমাদের সমস্যার কোনো সমাধান নয়; বরং সরকার নিজেই এখন একটি সমস্যা। মাঝে মাঝে আমরা এই কথাটি বিশ্বাস করতে প্রলুব্ধ হই যে, সমাজ এখন এতটাই জটিল হয়ে পড়েছে যে এটি স্ব-শাসনের মাধ্যমে পরিচালনা করা সম্ভব নয়। আমরা ভাবতে শুরু করি যে, একটি অভিজাত গোষ্ঠীর দ্বারা পরিচালিত সরকার সাধারণ মানুষের জন্য বা সাধারণ মানুষের দ্বারা গঠিত সরকারের চেয়ে শ্রেষ্ঠ। ভালো কথা, আমাদের মধ্যে যদি কেউ নিজেকে নিজে শাসন করার যোগ্য না হয়, তবে আমাদের মধ্যে কার এমন ক্ষমতা আছে যে সে অন্য কাউকে শাসন করতে পারবে? ~ রোনাল্ড রেগান]]

সরকার হলো এমন একটি সংস্থা যার কাছে কোনো নাগরিক, কর্পোরেট, ধর্মীয়, প্রাতিষ্ঠানিক কিংবা অন্য কোনো সংগঠন বা গোষ্ঠীর মধ্যে আইন প্রণয়ন করার এবং সেই আইনগুলো কার্যকর করার ক্ষমতা ও কর্তৃত্ব থাকে।
==উক্তি==
*প্রতিটি মানুষের কাছ থেকেই কমবেশি বিপদের সম্ভাবনা থাকে। একটি স্বাধীন সরকারের একমাত্র মূলনীতি হওয়া উচিত জীবিত কোনো মানুষের হাতেই এমন অসীম ক্ষমতা অর্পণ না করা যা শেষ পর্যন্ত জনগণের স্বাধীনতাকে বিপন্ন করে তুলতে পারে। আসলে কাউকে অন্ধভাবে বিশ্বাস না করাই হলো সুশাসনের মূল চাবিকাঠি।
** [[জন অ্যাডামস]], ব্রেইনট্রিতে একটি বক্তৃতার জন্য তৈরি করা নোট (বসন্ত ১৭৭২)।
*কোনো সরকারের শাসনতান্ত্রিক কাঠামো একবার যদি [[মুক্তি]] বা স্বাধীনতার পথ থেকে বিচ্যুত হয়ে যায়, তবে তাকে আর কখনোই আগের আদি অবস্থায় ফিরিয়ে আনা সম্ভব হয় না। স্বাধীনতা যদি একবার হাতছাড়া হয়ে যায়, তবে তা চিরকালের জন্যই হারিয়ে যায়।
** [[জন অ্যাডামস]], অ্যাবিগেইল অ্যাডামসের কাছে লেখা চিঠি (১৭ জুলাই ১৭৭৫)।
*কোন ধরণের শাসনব্যবস্থা সবথেকে ভালো হবে সেটি নির্ধারণ করার আগে আমাদের গভীরভাবে বিবেচনা করা উচিত যে আসলে সরকারের মূল লক্ষ্য বা চূড়ান্ত উদ্দেশ্য ঠিক কী। এই একটি নির্দিষ্ট বিন্দুতে সমস্ত তাত্ত্বিক ও চিন্তাশীল রাজনীতিবিদেরা একমত হবেন যে, [[সমাজ]]ের সামগ্রিক সুখ ও কল্যাণ নিশ্চিত করাই হলো সরকারের প্রধান লক্ষ্য। ঠিক যেভাবে সমস্ত ধর্মতত্ত্ববিদ এবং নীতিশাস্ত্রে পারদর্শী [[দর্শন|দার্শনিকেরা]] এই বিষয়ে একমত হন যে, ব্যক্তিগত সুখ ও শান্তি লাভ করাই হলো প্রতিটি মানুষের জীবনের চূড়ান্ত সার্থকতা। এই নীতিটি অনুসরণ করলে এটিই স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে, যে ধরণের সরকার সবথেকে বেশি সংখ্যক মানুষের কাছে সবথেকে বেশি মাত্রায় স্বাচ্ছন্দ্য, আরাম, নিরাপত্তা কিংবা এক কথায় সুখ পৌঁছে দিতে পারে, সেটিই হলো সর্বোত্তম শাসনব্যবস্থা। আসলে দেখা যায় যে, অধিকাংশ সরকারের মূল ভিত্তি হলো ভয়।
** [[জন অ্যাডামস]], জর্জ ওয়াইদের কাছে লেখা চিঠি (এপ্রিল ১৭৭৬)।
*বর্তমান সময়ে যেখানে বিজ্ঞানের অন্যান্য সকল শাখা অভাবনীয় উন্নতি লাভ করেছে, সেখানে সরকার পরিচালনার বিষয়টি যেন একদম এক জায়গায় থমকে দাঁড়িয়ে আছে। তিন কিংবা চার হাজার বছর আগের তুলনায় আজকের দিনে এই বিষয়টি খুব সামান্যই বেশি বোঝা যায় কিংবা এটি খুব অল্পই উন্নতভাবে চর্চা করা হয়ে থাকে।
** [[জন অ্যাডামস]], থমাস জেফারসনের কাছে লেখা চিঠি (৯ জুলাই ১৮১৩)।
*পৃথিবীর সরকারগুলো যখন চরম উত্তেজনা কিংবা কোনো সংকটের মুহূর্তে থাকে, তখন তারা খুব একটা যুক্তিসম্মত বা বিচারবুদ্ধি সম্পন্ন আচরণের জন্য পরিচিত নয়।
**[[আইজাক আসিমভ]], ''হিস্ট্রি'' (মূলত মার্চ ১৯৪১ সালে ''সুপার সায়েন্স নভেলস ম্যাগাজিনে'' প্রকাশিত)।

*''রেমোটা ইতাকে ইউস্তিতিয়া কুইদ সুন্ত রেগনা নিসি মাগনা লাত্রোসিনিয়া?''
** ন্যায়বিচারকে যদি একদম সরিয়ে দেওয়া হয়, তবে বিশাল মাপের এক দস্যুদল কিংবা অপরাধী চক্রের সাথে রাজতন্ত্রের আর কীইবা পার্থক্য অবশিষ্ট থাকে?
***[[আউরেলিয়ুস আউগুস্তিনুস]], ''সিটি অফ গড'', ৪ নম্বর খণ্ড, ৪ নম্বর অধ্যায়, এইচ. বেটেনসন কর্তৃক অনূদিত (১৯৭২), পৃষ্ঠা ১৩৯।

[[File:The Bosses of the Senate by Joseph Keppler.jpg|thumb|যদি মানবজাতির স্বাভাবিক প্রবৃত্তিগুলো এতটাই খারাপ হয়ে থাকে যে সাধারণ মানুষকে স্বাধীন হতে দেওয়া নিরাপদ নয়, তবে এই আয়োজক কিংবা শাসকদের প্রবৃত্তি সবসময় ভালো হয় কীভাবে? এই আইনপ্রণেতারা এবং তাদের নিযুক্ত প্রতিনিধিরা কি মানবজাতির অংশ নন? নাকি তারা মনে করেন যে তারা সাধারণ মানুষের চেয়ে অনেক উন্নত কোনো মাটি বা উপাদান দিয়ে তৈরি? ~ ফ্রেডেরিক বাস্তিয়া]]

*[[রাজা|রাজপদ]] (অথবা সরকার) হলো মূলত সন্ত্রাস, কঠোরতা এবং দয়ার এক অদ্ভুত সংমিশ্রণ। এই ধরণের শাসনব্যবস্থা শুধুমাত্র এই পরস্পরবিরোধী নীতিগুলো যথাযথভাবে প্রয়োগ করার মাধ্যমেই টিকিয়ে রাখা সম্ভব হয়।
**জিয়াউদ্দিন বারানি, ''তারিখ-ই-ফিরোজ শাহী'', কে. এস. লাল রচিত ''হিস্টোরিক্যাল এসেস'' থেকে উদ্ধৃত। [[দিল্লি]]: রাধা (২০০১)। (২.৭৮)।
*যেখানে সাধারণ মানুষ সরকারকে ভয় পায় সেখানে মূলত চরম স্বৈরতন্ত্র বিরাজ করে। আর যেখানে সরকার জনগণকে ভয় পায় সেখানে প্রকৃত মুক্তি বা স্বাধীনতা বিদ্যমান থাকে।
**জন বাসিল বার্নহিল, &quot;ইন্ডিক্টমেন্ট অফ সোশ্যালিজম নম্বর ৩&quot;, ''বার্নহিল-টিচেনর ডিবেট অন সোশ্যালিজমে'' (১৯১৪) প্রকাশিত, পৃষ্ঠা ৩৪।
*&quot;এই বিশেষ পদক্ষেপের মাধ্যমে সরকার এটিই প্রমাণ করেছে যে যতক্ষণ এই সরকারের অস্তিত্ব থাকবে, ততক্ষণ আমাদের কেউই প্রকৃতপক্ষে স্বাধীন হতে পারব না। আসলে সরকার এবং স্বাধীনতা—এই দুটি বিষয় একে অপরের পরিপন্থী। তাই আমরা যদি স্বাধীনতার সত্যিকারের মূল্য বুঝে থাকি, তবে একটাই সিদ্ধান্তে আসা যায়। সরকার নামক এই যে সেকেলে ধ্বংসাবশেষটি রয়ে গেছে, এখন সেটি থেকে মুক্তি পাওয়ার সঠিক সময় এসেছে।&quot;
**ম্যাক্স ব্যারি, ''জেনিফার গভর্নমেন্ট'' (২০০৩), পৃষ্ঠা ২০২ (জাতীয় রাইফেল সংস্থা বা এনআরএর একজন সদস্যের উক্তি)।
*যদি মানবজাতির স্বাভাবিক প্রবৃত্তিগুলো এতটাই খারাপ হয়ে থাকে যে সাধারণ মানুষকে স্বাধীন বা মুক্ত হতে দেওয়া নিরাপদ নয়, তবে এই আয়োজক কিংবা শাসকদের প্রবৃত্তি সবসময় ভালো হয় কীভাবে? এই আইনপ্রণেতারা এবং তাদের নিযুক্ত প্রতিনিধিরা কি মানবজাতির অংশ নন? নাকি তারা মনে করেন যে তারা সাধারণ মানুষের চেয়ে অনেক উন্নত কোনো উপাদান দিয়ে তৈরি?
**ফ্রেডেরিক বাস্তিয়া, ''দ্য ল'' (১৮৫০)।
*[পার্সনস] স্তালিনবাদী [[রাশিয়া]] এবং নাৎসি [[জার্মানি]]র সেই সন্ত্রাসবাদী সর্বগ্রাসী শাসনব্যবস্থার রাতারাতি অর্জিত অভাবনীয় সাফল্য নিজের চোখে দেখেছিলেন। তার সেই বিশেষ দূরদর্শিতা ছিল যার ফলে তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে, আধুনিক প্রযুক্তি ও বিজ্ঞানের জোয়ারে যখন আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র বিনাশ এবং নজরদারির নতুন নতুন শক্তিতে সজ্জিত হবে, তখন এটি আরও বেশি নিপীড়নমূলক হয়ে ওঠার সম্ভাবনা রাখে। আর এটি তখনই আটকানো সম্ভব যদি এর ব্যক্তিস্বাধীনতার মৌলিক নীতিগুলোকে ধর্মীয় গুরুত্বের সাথে রক্ষা করা হয় এবং দেশের নেতাদের সেইসব নীতির প্রতি সবসময় দায়বদ্ধ রাখা যায়।
**হাইমেনিয়াস বিটা, উইলিয়াম ব্রিজ, বর্তমান ফ্রেটার সুপিরিয়র অফ অর্ডো টেম্পলি ওরিয়েন্টিস বিটা (২০০৮), পৃষ্ঠা ১১।
*'''[[শান্তি]] কিংবা [[যুদ্ধ]] যেকোনো অবস্থাতেই সরকারের মূল উদ্দেশ্য হওয়া উচিত''' শাসকদের ব্যক্তিগত মহিমা কিংবা বিশেষ কোনো জাতির গৌরব প্রচার করা নয়, '''বরং সাধারণ মানুষের প্রকৃত সুখ এবং কল্যাণ নিশ্চিত করা।'''
**উইলিয়াম বেভারিজ, ''সোশ্যাল ইন্স্যুরেন্স অ্যান্ড অ্যালাইড সার্ভিসেস'' (১৯৪২), ৭ম অংশ।
*“না!” অন্য কেউ চিৎকার করে উঠল এবং আরও অন্তত ডজনখানেক মানুষ ফিসফিস করে বলল, “না!”&lt;br&gt;“এটি কখনোই সম্ভব নয়,” কেউ একজন বলে উঠল।&lt;br&gt;কার্ডিফ শান্ত গলায় বলল, “সরকার পরিচালনার ক্ষেত্রেযেকোনো কিছু করাই সম্ভব।”
** রে ব্র্যাডবেরি, ''নাউ অ্যান্ড ফরএভার'' গ্রন্থে সংকলিত ''সোমওয়্যার এ ব্যান্ড ইজ প্লেয়িং'', &lt;small&gt;{{ISBN|978-0-06-113157-8}}&lt;/small&gt;, পৃষ্ঠা ৮৮।

*যদি সরকার নিজেই আইন ভঙ্গকারী হয়ে দাঁড়ায়, তবে সেটি সাধারণ মানুষের মনে আইনের প্রতি চরম অবজ্ঞা এবং ঘৃণার জন্ম দেয়। এটি প্রতিটি মানুষকে নিজেই নিজের জন্য আইন তৈরি করতে প্রলুব্ধ করে। আসলে এই ধরণের পরিস্থিতি শেষ পর্যন্ত অরাজকতা ডেকে আনে।
** লুইস ব্র্যান্ডেস, ভিন্নমত পোষণকারী হিসেবে; ওলমস্টেড বনাম ইউনাইটেড স্টেটস, [[http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=CASE&amp;court=US&amp;vol=277&amp;page=438 ২৭৭ ইউ.এস. ৪৩৮] (১৯২৮)।

*একটি উদ্যমী এবং শক্তিশালী সরকার ব্যবস্থা আসলে নিজের অস্তিত্বের স্বার্থেই ভালো কাজ করার চেষ্টা করে। এটি প্রতিটি নাগরিকের দৃষ্টিভঙ্গিকে আরও উচ্চস্তরে নিয়ে যায় এবং উন্নত করে তোলে। এটি মানুষের মধ্যকার পারস্পরিক সামাজিক বন্ধনকে আরও বেশি শক্তিশালী করে এবং জাতীয় গর্বকে বহুগুণ বাড়িয়ে দেয়। এছাড়া এটি মহান জাতীয় প্রকল্পগুলোকে সচল রাখে এবং প্রতিটি নতুন প্রজন্মকে তাদের পূর্বপুরুষদের রেখে যাওয়া কাজে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণের সুযোগ করে দেয়।
** ডেভিড ব্রুকস, [https://www.washingtonexaminer.com/magazine/710193/a-return-to-national-greatness/ &quot;এ রিটার্ন টু ন্যাশনাল গ্রেটনেস&quot;] (৩ মার্চ ১৯৯৭), ''দ্য ওয়াশিংটন এক্সামিনার''।

*একটি রাষ্ট্র গঠন করতে এক হাজার বছর সময়ও হয়তো পর্যাপ্ত নয়;&lt;br&gt;কিন্তু মাত্র এক ঘণ্টার ব্যবধানে সেটি ধুলোয় মিশে যেতে পারে।
**লর্ড বাইরন, ''চাইল্ড হ্যারল্ড'স পিলগ্রিমেজ'', দ্বিতীয় সর্গ (১৮১২), স্তবক ৮৪।

*সরকার যে কাজগুলোতে সবথেকে বেশি পারদর্শী এবং পটু বলে প্রমাণিত হয়েছে, সেগুলো হলো সাধারণ মানুষের কাছ থেকে কর অথবা ট্যাক্স সংগ্রহ করা, তাদের ব্যক্তিস্বাধীনতা কেড়ে নেওয়া এবং প্রয়োজনে মানুষকে হত্যা করা। আসলে এই গুটিকয়েক কাজ ছাড়া সরকার অন্য কোনো গঠনমূলক ক্ষেত্রে খুব একটা দক্ষ হয়ে উঠতে পারে না।
**টম ক্ল্যানসি, কাডলো অ্যান্ড ক্র্যামার সাক্ষাৎকার (২ সেপ্টেম্বর ২০০৩)

*পুঁজিবাদী সমাজে সরকারগুলো আসলে বিত্তবান ও প্রভাবশালী ব্যক্তিদের দ্বারা গঠিত একটি ক্ষুদ্র কমিটি ছাড়া আর কিছুই নয়। এই ধরণের কমিটি মূলত সমাজের পুঁজিপতি শ্রেণির যাবতীয় বৈষয়িক সুযোগ-সুবিধা এবং তাদের স্বার্থ সংশ্লিষ্ট বিষয়গুলো দেখাশোনা করার জন্যই কাজ করে থাকে।
**জেমস কনোলি, ''আইরিশ ওয়ার্কার'', ২৯ আগস্ট, ১৯১৫। পি. বেরেসফোর্ড এলিস (সম্পাদক) সম্পাদিত ''জেমস কনোলি - সিলেক্টেড রাইটিংয়ে'' পুনর্মুদ্রিত, পৃষ্ঠা ২৪৮

*[[স্বর্গ]]ের [[ঈশ্বর]] এমন এক মহিমান্বিত রাজ্য স্থাপন করবেন যা কখনোই ধ্বংস হবে না এবং এই রাজ্যটি অন্য কোনো বিজাতীয় জাতির হাতেও ছেড়ে দেওয়া হবে না। সেই পরম শক্তি অন্য সকল পার্থিব রাজ্যগুলোকে চূর্ণ-বিচূর্ণ করে দেবে এবং সেগুলোর অস্তিত্ব চিরতরে শেষ করে দেবে; তবে সেই স্বর্গীয় রাজ্যটি নিজে অনন্তকাল ধরে টিকে থাকবে।
**ড্যানিয়েল ২:৪৪, ''নিউ ইন্টারন্যাশনাল ভার্সন''

*যে বিশেষ শ্রেণির মানুষের হাতে বিশাল পরিসরে সম্পদ লুণ্ঠন করার মতো অসীম ক্ষমতা থাকে, তাদের হাতে আসলে পরোক্ষভাবে সরকারকে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতাও চলে আসে। এর ফলে তারা তাদের সেই লুণ্ঠন কিংবা চুরির কাজটিকে অনায়াসেই আইনি বৈধতা দান করতে পারে।
**ইউজিন ডেবস, ''ডেবস'' (১৯৭১) সংকলিত, পৃষ্ঠা ৭৫

*যারা নিজেদের বিচারবুদ্ধি এবং বিবেক প্রয়োগ করেন, তাদের পক্ষে যদি এটি বিশ্বাস করা সম্ভব হতো যে আমাদের অস্তিত্বের ঐশ্বরিক রচয়িতা আসলে মানবজাতির একটি নির্দিষ্ট অংশকে অন্যের ওপর পরম মালিকানা এবং অসীম ক্ষমতা ভোগ করার সুযোগ দিয়েছেন। এমন এক আইনি আধিপত্যের কথা ভাবা অসম্ভব যাকে তাঁর অনন্ত করুণা ও প্রজ্ঞা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে এবং যা কখনোই ন্যায়সঙ্গতভাবে প্রতিরোধ করা যায় না, তা সে যতই কঠোর কিংবা নিপীড়নমূলক হোক না কেন। এমনটি হলে এই তেরোটি কলোনি বা উপনিবেশের অধিবাসীরা অন্তত ব্রিটিশ পার্লামেন্টের কাছে এমন কোনো প্রমাণ দাবি করতে পারত যে তাদের ওপর এমন ভয়ানক কর্তৃত্ব প্রয়োগের অধিকারটি সেই সংস্থাকে প্রদান করা হয়েছে। কিন্তু আমাদের মহান সৃষ্টিকর্তার প্রতি গভীর শ্রদ্ধা, মানবিকতার মূলনীতি এবং সাধারণ কাণ্ডজ্ঞানের নির্দেশ অবশ্যই সেইসব মানুষকে বিশ্বাস করতে বাধ্য করবে যারা এই বিষয়টি নিয়ে গভীরভাবে চিন্তা করেন যে, আসলে সরকার মূলত মানবজাতির সার্বিক কল্যাণ ও মঙ্গল প্রচার করার উদ্দেশ্যেই প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং সেই লক্ষ্য অর্জনের জন্যই সব সময় শাসনকার্য পরিচালনা করা উচিত।
**[[জন ডিকিনসন]], ''ডিক্লারেশন অফ দ্য কজেস অ্যান্ড নেসেসিটি অফ টেকিং আপ আর্মস'' (৬ জুলাই ১৭৭৫)

*যেখানে তথাকথিত পিতৃসুলভ শাসনব্যবস্থা কিংবা সরকার পরিলক্ষিত হয়, সেখানেই মূলত রাষ্ট্রীয় [[শিক্ষা]]র উপস্থিতি খুঁজে পাওয়া যায়। আসলে এটি দেখা গেছে যে সাধারণ মানুষের নিঃশর্ত আনুগত্য কিংবা বশ্যতা সুনিশ্চিত করার সবথেকে কার্যকর উপায় হলো একদম শৈশব থেকেই শিক্ষার মাধ্যমে পরোক্ষভাবে স্বৈরতন্ত্রের চর্চা শুরু করা।
**বেঞ্জামিন ডিসরায়েলি, হাউস অফ কমন্সে দেওয়া একটি বক্তৃতা (১৫ জুন ১৮৭৪)

*হয় এই রাষ্ট্রকে চরম ধ্বংসের মুখে ঠেলে দেওয়া, আর নয়তো এটিকে কঠোরভাবে শাসন করার জন্য এক সংকল্প গ্রহণ করা হয়েছে।
**[[জন ড্রাইডেন]],''অ্যাবসালাম অ্যান্ড অ্যাকিটোফেল'' (১৬৮১), ১ম অংশ, ছত্র ১৭৪

*বাস্তবে কার্যকর করা সম্ভব নয় এমন সব আইন পাস করার চেয়ে দেশের সরকার এবং প্রচলিত আইনের প্রতি সাধারণ মানুষের শ্রদ্ধাবোধ নষ্ট করার মতো আর বড় কোনো ক্ষতিকারক কাজ হতে পারে না।
**[[আলবার্ট আইনস্টাইন]], ''দ্য ওয়ার্ল্ড অ্যাজ আই সি ইট'', &quot;সাম নোটস অন মাই আমেরিকান ইম্প্রেশনস&quot; (প্রথমে &quot;মাই ফার্স্ট ইম্প্রেশন অফ দ্য ইউ.এস.এ.&quot; (১৯২১) হিসেবে প্রকাশিত)

*একজন মানুষ নিজেকে শাসন করার জন্য যা কিছু প্রয়োজনীয় তার সবটুকুই নিজের অন্তরের গভীরে ধারণ করে। আসলে সে নিজেই নিজের জন্য এক স্বতন্ত্র আইন বা বিধানে পরিণত হয়ে ওঠে।
**[[রাল্ফ ওয়াল্ডো এমারসন]], ''জার্নালস'' (১৮২২–১৮৬৩), ৮ সেপ্টেম্বর ১৮৩৩। [https://books.google.de/books?id=_pRMlDQavQwC&amp;pg=PA240&amp;dq=A+man+contains+all+that+is+needful+to+his+government+within+himself&amp;hl=de&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwiahO73qqfeAhUwpIsKHRqzDswQ6AEIQDAD#v=onepage&amp;q=A%20man%20contains%20all%20that%20is%20needful+to+his+government+within+himself&amp;f=false ''রাল্ফ ওয়াল্ডো এমারসন – দ্য ইনফিনিটিউড অফ দ্য প্রাইভেট ম্যান: এ বায়োগ্রাফি''] (২০০৮)-এ উদ্ধৃত, পৃষ্ঠা ২৪০–২৪১। এডওয়ার্ড ওয়াল্ডো এমারসন এবং ওয়াল্ডো এমারসন ফোর্বস (১৯০৯) রচিত ''জার্নালস অফ রাল্ফ ওয়াল্ডো এমারসন, উইথ অ্যানোটেশনস'', ৩য় খণ্ড, পৃষ্ঠা ২০০-২০১ থেকে সংগৃহীত।

*বর্তমান সরকার আমাদের কোনোভাবেই মুক্তি প্রদান করবে না এবং এটি আসলে কোনো কার্যকর সমাধানের অংশ হওয়ার পরিবর্তে নিজেই সমস্যার একটি বড় কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।
**লরেঞ্জো কমবোয়া এরভিন, ''[https://theanarchistlibrary.org/library/lorenzo-kom-boa-ervin-anarchism-and-the-black-revolution অ্যানার্কিজম অ্যান্ড দ্য ব্ল্যাক রেভোলিউশন]'' (১৯৯৩)

*নৈরাজ্যবাদীদের দৃষ্টিভঙ্গিতে একটি পুঁজিবাদী গণতান্ত্রিক সরকার কোনোভাবেই কোনো ফ্যাসিবাদী কিংবা সাম্যবাদী শাসনের চেয়ে ভালো কিছু নয়। আসলে শাসক শ্রেণির মধ্যে পার্থক্যটি কেবল সেই সহিংসতার পরিমাণের ওপর নির্ভর করে যা তারা তাদের পুলিশ ও সেনাবাহিনী ব্যবহারের ক্ষেত্রে অনুমোদন দিয়ে থাকে। এছাড়া তারা সাধারণ মানুষকে ঠিক কতটুকু নাগরিক অধিকার ভোগ করতে দেয়, তার মাত্রার ওপর ভিত্তি করেই এই পার্থক্যটুকু বোঝা যায়। যুদ্ধ, পুলিশি দমন-পীড়ন, সামাজিক অবহেলা এবং রাজনৈতিক নিপীড়নের মাধ্যমে সরকারগুলো আজ অবধি লক্ষ লক্ষ মানুষকে হত্যা করেছে। তা সে কোনো নির্দিষ্ট সরকারকে রক্ষা করার লক্ষ্যেই হোক কিংবা কোনো সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করার ঐকান্তিক চেষ্টাতেই হোক না কেন। নৈরাজ্যবাদীরা মূলত এই পৈশাচিক হত্যাকাণ্ড স্থায়ীভাবে বন্ধ করতে চায় এবং শান্তি ও স্বাধীনতার মজবুত ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে এক নতুন সমাজ গড়ে তুলতে চায়।
**লরেঞ্জো কমবোয়া এরভিন, ''[https://theanarchistlibrary.org/library/lorenzo-kom-boa-ervin-anarchism-and-the-black-revolution অ্যানার্কিজম অ্যান্ড দ্য ব্ল্যাক রেভোলিউশন]'' (১৯৯৩)

*আসুন আমরা বাস্তব জগতের দিকে একটু নজর দিই এবং খুঁজে বের করি যে আসলে এই সমস্ত সহিংসতা এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য প্রকৃত অর্থে কারা দায়ী। প্রথম ও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে স্থায়ী সেনাবাহিনীগুলোর দ্বারা যে ব্যাপক হারে সাধারণ মানুষ হত্যা করা হয়েছিল, প্রাক্তন ঔপনিবেশিক দেশগুলোতে যেভাবে লুণ্ঠন ও চরম নির্যাতন চালানো হয়েছিল এবং কোরিয়া ও ভিয়েতনামে তথাকথিত &quot;পুলিশি অভিযান&quot; কিংবা সামরিক অনুপ্রবেশের ঘটনাগুলো ঘটানো হয়েছিল, তার এই সবকিছুর পেছনেই আসলে সরকারগুলো দায়ী ছিল। আসলে এই ধরণের সরকার এবং রাষ্ট্র বা নির্দিষ্ট কোনো শ্রেণির শাসনই হলো সমস্ত প্রকার সহিংসতার মূল উৎস। এর মধ্যে পৃথিবীর সব ধরণের সরকারই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তথাকথিত &quot;সাম্যবাদী&quot; বিশ্ব আসলে প্রকৃতপক্ষে সাম্যবাদী নয় এবং &quot;মুক্ত&quot; বিশ্বও আসলে পুরোপুরি মুক্ত নয়। পূর্ব হোক কিংবা পশ্চিম, ব্যক্তিগত বা রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের এই ব্যবস্থাটি আসলে মানব সমাজের জন্য একটি অমানবিক রূপ। যেখানে বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষকে তাদের কর্মক্ষেত্রে, নিজেদের বাড়িতে এবং সামাজিক ক্ষেত্রে সব সময় অন্যের অধীনে থেকে নির্দেশ মেনে চলতে হয়। প্রচার মাধ্যম, পুলিশ ও সৈন্যবাহিনী, কারাগার ও স্কুল এবং এমনকি চিরাচরিত মূল্যবোধ ও নৈতিকতা—এই সবকিছুই মূলত গুটিকয়েক মানুষের ক্ষমতাকে শক্তিশালী করার কাজে নিয়োজিত থাকে। এগুলো সাধারণ মানুষকে একটি নিষ্ঠুর, মর্যাদাহানিকর এবং অযৌক্তিক শাসন ব্যবস্থাকে নীরবে মেনে নেওয়ার জন্য মানসিকভাবে বাধ্য করে। নৈরাজ্যবাদীরা যখন কর্তৃত্বকে নিপীড়ন হিসেবে বর্ণনা করে, তখন তারা আসলে এই বিষয়টিই বোঝাতে চায়। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের পাশাপাশি চীন কিংবা কিউবার সাম্যবাদী সরকারগুলোর মধ্যেও ঠিক এই একই ধরণের কর্তৃত্ববাদী শাসন ব্যবস্থা বর্তমানে সক্রিয় রয়েছে।
**লরেঞ্জো কমবোয়া এরভিন, ''[https://theanarchistlibrary.org/library/lorenzo-kom-boa-ervin-anarchism-and-the-black-revolution অ্যানার্কিজম অ্যান্ড দ্য ব্ল্যাক রেভোলিউশন]'' (১৯৯৩)

*সবথেকে ভালো জনসেবকই আসলে সবথেকে খারাপ প্রকৃতির হয়ে থাকেন। সরকারি চাকরিতে থাকা একজন পুরোপুরি প্রথম সারির দক্ষ মানুষ আসলে ক্ষয়কারক বা ক্ষতিকর স্বভাবের হয়। তিনি পরোক্ষভাবে আমাদের স্বাধীনতার গায়ে ছোট ছোট ছিদ্র তৈরি করেন এবং সেটিকে ভিতর থেকে দুর্বল করে দেন। তিনি যত বেশি পারদর্শী হবেন এবং যত দীর্ঘ সময় নিজের পদে বহাল থাকবেন, আমাদের বিপদের মাত্রা ততই বাড়তে থাকবে। তিনি যদি একজন অতি উৎসাহী মানুষ হন, অর্থাৎ এমন এক উজ্জ্বল চোখের উন্মাদ ব্যক্তি যিনি এই সরকারকে বিশ্বের সেরা করে তোলার জন্য ব্যাকুল হয়ে আছেন তবে তার তুলনায় ভয়ঙ্কর মহামারিকেও পোষা প্রাণীর মতো নিরীহ বলে মনে হবে।
**হোমার ফার্গুসন, ইউ.এস. চেম্বার অফ কমার্সের প্রেসিডেন্ট, ''দ্য নেশনস বিজনেস'' (নভেম্বর ১৯২৮)

*কোনো সরকারেরই এটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার নেই যে [[বিজ্ঞান|বৈজ্ঞানিক]] নীতিগুলোর সত্যতা ঠিক কতটুকু। এছাড়া গবেষণার জন্য কোনো প্রশ্ন বা বিষয়ের চরিত্র ঠিক কেমন হবে, তা নিয়েও সরকার কোনো নির্দিষ্ট নিয়ম চাপিয়ে দিতে পারে না। একটি সরকার যেমন কোনো শৈল্পিক সৃষ্টির নান্দনিক মূল্য নির্ধারণ করতে পারে না, তেমনই কোনো ধরণের সাহিত্য কিংবা শৈল্পিক অভিব্যক্তির রূপকেও সীমাবদ্ধ করতে পারে না। অর্থনৈতিক, ঐতিহাসিক, ধর্মীয় কিংবা দার্শনিক মতবাদের বৈধতা নিয়ে কোনো রায় দেওয়াও সরকারের উচিত নয়। '''বরং তার পরিবর্তে, স্বাধীনতার পরিবেশ বজায় রাখা সরকারের একটি পবিত্র দায়িত্ব, যাতে সাধারণ নাগরিকরা মানবজাতির আগামী দিনের অগ্রযাত্রা এবং বিকাশে নিজেদের মূল্যবান অবদান রাখতে পারেন।'''
**[[রিচার্ড ফাইনম্যান]], ''দ্য মিনিং অফ ইট অল: থটস অফ এ সিটিজেন সায়েন্টিস্ট'' (১৯৯৯)-এ সংকলিত &quot;দ্য আনসার্টেনিটি অফ ভ্যালুস&quot; শীর্ষক অংশে।

*যদি কোনো ব্যক্তি অন্য কারোর সাহায্যের জন্য কান্নার শব্দ শুনতে পান, তবে রাষ্ট্রীয় চুক্তির মাধ্যমে তিনি আইনত তাকে সাহায্য করতে সশরীরে এগিয়ে আসতে বাধ্য থাকেন। কারণ সমাজের সকল ব্যক্তি একে অপরকে রক্ষা করার জন্য প্রত্যেকের কাছে দায়বদ্ধ বা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। আসলে সাহায্যের জন্য চিৎকার করা মানেই হল সেখানে কোনো বিপদ বিদ্যমান রয়েছে, যা রক্ষাকারী শক্তি অর্থাৎ সরকারের প্রতিনিধিরা তাৎক্ষণিকভাবে দূর করতে সক্ষম নয়। তাই সাহায্যের এই ডাক প্রতিটি ব্যক্তিকে কেবল অধিকারই দেয় না, বরং তাৎক্ষণিক সুরক্ষা দেওয়ার এক আবশ্যিক দায়ভারও প্রদান করে। যদি এটি প্রমাণ করা যায় যে একজন নাগরিক সাহায্যের চিৎকার শুনতে পেয়েও এগিয়ে যাননি, তবে তিনি আইনত শাস্তির যোগ্য বলে বিবেচিত হবেন।
**''দ্য সায়েন্স অফ রাইটস'' (১৭৯৬), ইয়োহান গটলিব ফিকটে (১৭৬২-১৮১৪); অনুবাদক: অ্যাডলফ আর্নেস্ট ক্রোয়েগার (১৮৩৭-১৮৮২), প্রকাশের তারিখ: ১৮৮৯, পৃষ্ঠা ৩৩৫

*[[নারী]]রা সরকারি পদের জন্য অযোগ্য হওয়ার পেছনে কিছু অত্যন্ত সহজ কারণ রয়েছে। সরকারি কর্মকর্তারা মূলত রাষ্ট্রের কাছে দায়বদ্ধ থাকেন এবং এই কারণে তাদের অবশ্যই মানসিক ও শারীরিকভাবে সম্পূর্ণ স্বাধীন হতে হয় এবং সবসময় কেবল নিজেদের ইচ্ছাশক্তির ওপর নির্ভরশীল থাকতে হয়। অন্যথায় এমন একটি দায়বদ্ধতা অন্যায্য এবং পরস্পরবিরোধী বলে মনে হবে। তবে একজন নারী কেবল ততক্ষণ পর্যন্ত স্বাধীন ও স্বাবলম্বী থাকেন যতক্ষণ তার কোনো স্বামী না থাকে। তাই কোনো নারী সরকারি পদের যোগ্য হওয়ার একমাত্র বিশেষ শর্ত হতে পারে বিবাহ না করার এক কঠিন প্রতিশ্রুতি। কিন্তু কোনো বিচারবুদ্ধি সম্পন্ন নারী এমন প্রতিশ্রুতি দিতে পারেন না এবং রাষ্ট্রও তা যৌক্তিকভাবে গ্রহণ করতে পারে না। কারণ নারীর জন্মই হয়েছে ভালোবাসার জন্য, আর এই ভালোবাসা নারীদের মধ্যে আপনাআপনিই সঞ্চারিত হয় যা তার নিজের স্বাধীন ইচ্ছার ওপর নির্ভর করে না। কিন্তু যখন তিনি কাউকে ভালোবাসেন, তখন বিবাহ করাই তার প্রধান কাজ হয়ে দাঁড়ায় এবং রাষ্ট্রের উচিত হবে না এই [[duty|কর্তব্য]] পালনের পথে কোনো বাধা সৃষ্টি করা। এখন কোনো নারী সরকারি পদে থাকা অবস্থায় যদি বিবাহ করেন, তবে দুটি বিষয় ঘটা সম্ভব। প্রথমত, তিনি হয়তো নিজের দাপ্তরিক কাজের ক্ষেত্রে স্বামীর কথা মান্য করবেন না। কিন্তু এটি নারীসুলভ [[মর্যাদা]]র একদম পরিপন্থী; কারণ সেক্ষেত্রে তিনি এই কথা বলতে পারবেন না যে তিনি নিজেকে পুরোপুরি তার স্বামীর কাছে সমর্পণ করেছেন। তাছাড়া দাপ্তরিক কাজ এবং ব্যক্তিগত জীবনের মধ্যে বিভাজনকারী কঠোর সীমাটিই বা ঠিক কোথায়? দ্বিতীয়ত, প্রকৃতি এবং নৈতিকতার দাবি অনুযায়ী তিনি হয়তো তার স্বামীর কাছে নিজেকে সম্পূর্ণভাবে সমর্পণ করবেন, এমনকি দাপ্তরিক কাজের ক্ষেত্রেও। কিন্তু সেই পরিস্থিতিতে তিনি আর প্রকৃতপক্ষে সরকারি কর্মকর্তা থাকবেন না এবং তার পরিবর্তে তার স্বামীই সেই পদের প্রকৃত অধিকারী হয়ে উঠবেন।
**''দ্য সায়েন্স অফ রাইটস'' (১৭৯৬), ইয়োহান গটলিব ফিকটে (১৭৬২-১৮১৪); অনুবাদক: অ্যাডলফ আর্নেস্ট ক্রোয়েগার (১৮৩৭-১৮৮২), প্রকাশের তারিখ: ১৮৮৯, পৃষ্ঠা ৪৪৫

*আপনার যা কিছু প্রয়োজন তার সবকিছু দিতে সক্ষম এমন একটি বিশাল ও শক্তিশালী সরকার আসলে আপনার যা কিছু আছে তার সবকিছু কেড়ে নেওয়ার মতো ক্ষমতাও রাখে।
**[[জেরাল্ড ফোর্ড]], কংগ্রেসের একটি যৌথ অধিবেশনে দেওয়া রাষ্ট্রপতির ভাষণ (১২ আগস্ট ১৯৭৪); এই উক্তিটি সম্ভবত ব্যারি গোল্ডওয়াটারের একই ধরণের মন্তব্য থেকে অনুপ্রাণিত।

*রাষ্ট্র কোনো সর্বজনীন সত্তা নয় কিংবা এটি নিজের মধ্যে কোনো স্বায়ত্তশাসিত ক্ষমতার উৎসও নয়। রাষ্ট্র আসলে একটি নিরন্তর রাষ্ট্রীয়করণ প্রক্রিয়ার গতিশীল রূপ বা কাঠামো ছাড়া আর কিছুই নয়। এটি মূলত সেইসব অবিরাম লেনদেনের ফলাফল যা পর্যায়ক্রমে অর্থের উৎস, বিনিয়োগের ধরণ, সিদ্ধান্ত নেওয়ার কেন্দ্রবিন্দু, নিয়ন্ত্রণের ধরণ এবং স্থানীয় ক্ষমতার সাথে কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের সম্পর্ককে পরিবর্তিত কিংবা স্থানান্তরিত করে। সংক্ষেপে বলতে গেলে, আমরা যেমনটি জানি রাষ্ট্রের কোনো হৃদয় নেই, তা কেবল ভালো বা মন্দ অনুভূতির অভাবের দিক থেকেই নয়, বরং এটি এই অর্থে যে রাষ্ট্রের ভেতরে কোনো নিরেট অভ্যন্তরীণ সত্তা নেই। রাষ্ট্র হলো মূলত একাধিক সরকারি শাসনপদ্ধতির একটি পরিবর্তনশীল প্রভাব মাত্র।
**মিশেল ফুকো, (১৯৭৯) ''দ্য বার্থ অফ বায়োপলিটিকস''

*যদি কোনো বেসরকারি প্রতিষ্ঠান [[ব্যর্থতা]]র সম্মুখীন হয় তবে তা বন্ধ হয়ে যায়, যদি না সেটিকে টিকিয়ে রাখার জন্য কোনো সরকারি ভর্তুকি বা অনুদান পাওয়া যায়। কিন্তু যদি কোনো সরকারি উদ্যোগ বা প্রতিষ্ঠান ব্যর্থ হয়, তবে তার পরিধি বা আকার আরও বাড়িয়ে দেওয়া হয়। আমি আপনাদের চ্যালেঞ্জ করছি যে এর কোনো ব্যতিক্রম খুঁজে বের করুন।
**[[মিল্টন ফ্রিড্‌ম্যান]], ''[https://books.google.co.in/books?id=s8qEzpj4rrMC&amp;newbks=0&amp;printsec=frontcover&amp;pg=PA9&amp;hl=en&amp;source=newbks_fb&amp;redir_esc=y হোয়াই গভর্নমেন্ট ইজ দ্য প্রবলেম]'' {{আইএসবিএন|9780817954437}}(সেপ্টেম্বর ২০১৩; প্রথম সংস্করণ ১৯৯৩), পৃষ্ঠা ৯

*সকল স্বাধীন সরকার আসলে সাধারণ মানুষের সম্মিলিত প্রজ্ঞা এবং বোকামির মাধ্যমেই পরিচালিত হয়ে থাকে।
** [[জেমস এ. গারফিল্ড]], বি. এ. হিন্সডেলকে লেখা চিঠি (২১ এপ্রিল ১৮৮০), জোনাস মিলস বান্ডি রচিত ''দ্য নেশনস হিরো – ইন মেমোরিয়াম: দ্য লাইফ অফ জেমস আব্রাম গারফিল্ড'' (১৮৮১)-এ যেমনটি প্রকাশিত হয়েছে

*সরকারগুলো তাদের চারিত্রিক বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে স্বভাবতই আক্রমণাত্মক এবং আধিপত্যকামী হয়ে থাকে। কোনো সমাজই আসলে নিরাপদ নয় যদি তার প্রতিবেশী হিসেবে একটি রাষ্ট্র থাকে।
**পিটার গেল্ডারলুস, ''[https://theanarchistlibrary.org/library/peter-gelderloos-the-failure-of-nonviolence দ্য ফেইলর অফ ননভায়োলেন্স]''

*সরকারগুলো গণতান্ত্রিক হোক কিংবা না হোক অথবা কম-বেশি দুর্নীতিগ্রস্ত যাই হোক না কেন, তারা শেষ পর্যন্ত সেই একই মৌলিক লক্ষ্যগুলো পূরণ করার চেষ্টা চালিয়ে যাবে। মূলত একটি অভিজাত গোষ্ঠীই সবসময় এই সরকারগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করবে। সরকার তার নিজস্ব গঠনের কারণেই ক্ষমতাকে কুক্ষিগত করে রাখে এবং সাধারণ মানুষকে তাদের নিজেদের জীবনের ওপর সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করে।
**পিটার গেল্ডারলুস, ''[https://theanarchistlibrary.org/library/peter-gelderloos-the-failure-of-nonviolence দ্য ফেইলর অফ ননভায়োলেন্স]''

*সরকার হয়তো সবকিছু একেবারে নষ্ট করে দেয় না, তবে এটি যেসব প্রতিশ্রুতি দেয় তার বেশিরভাগই খুব বাজেভাবে পূরণ করতে ব্যর্থ হয়। জনগণের বিশ্বাস, আর্থিক ব্যবস্থাপনা এবং নিজস্ব ক্ষমতার অপব্যবহার করার ক্ষেত্রে সরকারের এক শোচনীয় রেকর্ড রয়েছে। এখন প্রশ্ন হলো, এর পরেও কিছু মানুষ কি চায় যে সরকার আরও বড় কোনো ভূমিকা পালন করুক?
**জিম গেরাগ্টি, &quot;[https://www.nationalreview.com/2018/03/ten-reasons-we-cant-and-shouldnt-be-nordic/ টেন রিজনস উই কান্ট, অ্যান্ড ডডন্ট বি, নর্ডিক]&quot; (১২ মার্চ ২০১৮), ''ন্যাশনাল রিভিউ''

*'''সরকারকে দুর্নীতিগ্রস্ত এবং স্বৈরাচারী হওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য এর গঠন কাঠামো এবং কার্যপদ্ধতি যতটা সম্ভব সহজ ও সরল হওয়া উচিত। এর কার্যাবলি শুধুমাত্র সাধারণ জনকল্যাণের জন্য অত্যন্ত প্রয়োজনীয় বিষয়গুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকা প্রয়োজন। এছাড়া সরকারের প্রতিটি স্তরকে সাধারণ মানুষের যতদূর সম্ভব কাছাকাছি রাখা উচিত এবং তাদের সরাসরি নিয়ন্ত্রণের মধ্যে রাখা জরুরি।'''
**হেনরি জর্জ, ''সোশ্যাল প্রবলেমস'' (১৮৮৩), অধ্যায় ১৭ : দ্য ফাংশনস অফ গভর্নমেন্ট

*সরকার মূলত অবিচার দমন করার লক্ষ্যেই প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, কিন্তু বর্তমানে এটি সেই অবিচার চালিয়ে যাওয়ার জন্য নতুন নতুন সুযোগ এবং প্রলোভন তৈরি করে দেয়।
**উইলিয়াম গডউইন, ''এনকোয়ারি কনসার্নিং পলিটিক্যাল জাস্টিস'' (১৭৯৩)

*কারণ জগতের প্রতিটি প্রান্তের বাস্তব অভিজ্ঞতা আমাদের এটিই বলে যে, যারা চিন্তা করতে জানে তাদের অবশ্যই সেইসব মানুষকে শাসন করা উচিত যারা কঠোর শ্রম করে।
**অলিভার গোল্ডস্মিথ, ''দ্য ট্রাভেলার'' (১৭৬৪), ছত্র ৩৭২

*যারা মনে করেন যে একটি জাতির জন্য আরও বেশি পরিমাণে শুল্ক আরোপ করা গুরুত্বপূর্ণ, আমি বুঝতে পারি যে আজকের এই সিদ্ধান্তটি তাদের জন্য কিছুটা হতাশাজনক হবে। আমি তাদের জন্য কেবল এটুকুই বলতে পারি যে, মার্কিন জনগণের অধিকার এবং দায়িত্বের ওপর প্রভাব ফেলে এমন '''অধিকাংশ গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত (কর এবং শুল্ক প্রদানের দায়িত্বসহ) একটি বিশেষ কারণেই আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে পরিচালিত হয়। হ্যাঁ, আইন প্রণয়ন করা বেশ কঠিন হতে পারে এবং এতে দীর্ঘ সময়েরও প্রয়োজন হতে পারে। আবার যখন কোনো জরুরি সমস্যা সামনে আসে, তখন কংগ্রেসকে এড়িয়ে গিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়াটা বেশ প্রলুব্ধকর হতে পারে। কিন্তু আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার এই যে বিচার-বিশ্লেষণমূলক প্রকৃতি, সেটিই ছিল এর নকশার আসল উদ্দেশ্য। এই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে একটি দেশ শুধুমাত্র কোনো একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠী কিংবা কোনো ব্যক্তির জ্ঞান নয়, বরং জনগণের দ্বারা নির্বাচিত প্রতিনিধিদের সম্মিলিত প্রজ্ঞাকে কাজে লাগাতে পারে। সেখানে গভীর আলোচনা ও বিচার-বিবেচনা যে কোনো তাৎক্ষণিক আবেগপ্রসূত সিদ্ধান্তকে প্রশমিত করে এবং বিভিন্ন মতভেদের মাঝে সমঝোতার মাধ্যমে একটি কার্যকর সমাধান বের করে আনে। যেহেতু এই আইনগুলোকে টিকে থাকার জন্য আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ায় বিশাল জনসমর্থন অর্জন করতে হয়, তাই সেগুলো দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার প্রবণতা রাখে। এর ফলে সাধারণ মানুষ তাদের জীবনকে একটি সুশৃঙ্খল উপায়ে পরিকল্পনা করতে পারে, যা প্রতিদিন নিয়ম পরিবর্তন হওয়ার আশঙ্কায় করা সম্ভব নয়। সামগ্রিকভাবে এই আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়া আমাদের প্রত্যেকের সেইসব আইনের ওপর অধিকার নিশ্চিত করতে সাহায্য করে যা আমাদের শাসন করে এবং আমাদের জাতির ভবিষ্যৎ গড়ে তোলে। আজকের দিনে অনেকের কাছে এই গুণাবলির গুরুত্ব স্পষ্ট হতে পারে, আবার অন্যদের কাছে এটি খুব একটা পরিষ্কার নাও মনে হতে পারে। তবে ইতিহাস যদি কোনো পথপ্রদর্শক হয়, তবে পরিস্থিতি একদিন নিশ্চয়ই পাল্টে যাবে। সেদিন যারা আজকের ফলাফলে হতাশ হয়েছেন, তারা আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়াকে স্বাধীনতার একটি শক্তিশালী দুর্গ হিসেবে উপলব্ধি করবেন এবং এর কদর করতে শিখবেন।'''
**নিল গোরসাচের ''লার্নিং রিসোর্সেস, ইনকর্পোরেটেড বনাম ট্রাম্প'', ৬০৭ ইউ.এস. ___ (২০২৬) (সম্মতিজ্ঞাপনকারী), স্লিপ অপিনিয়ন, পৃষ্ঠা ৪৬। ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৬ তারিখে [https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1287_4gcj.pdf মূল থেকে] [https://web.archive.org/web/20260228130402/https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1287_4gcj.pdf আর্কাইভ করা]।

*আমরা কোনো কর্তৃত্ববাদী শাসনের অধীনে জীবনযাপন করার জন্য সৃষ্টি হইনি, বরং আমাদের নিজেদের পছন্দমতো কাজ করার জন্য স্বাধীন এবং স্বাবলম্বী হওয়া প্রয়োজন। এটিকেই আমরা মানুষের সাধারণ চেতনা বলে অভিহিত করি। সরকার যতই উন্নত হোক না কেন কিংবা সরকারি কর্মকর্তারা আমাদের যতই দয়া ও মমতার সাথে পরিচালনা করুক না কেন, তারা কখনোই আমাদের আদর্শকে পুরোপুরি সন্তুষ্ট করতে পারবে না। সরকার যত বেশি জটিল হয়ে ওঠে, এটি ততই দুর্নীতিগ্রস্ত হয়ে পড়ে।
**উচিয়ামা গুদোর ''[https://theanarchistlibrary.org/library/uchiyama-gudo-common-consciousness কমন কনশাসনেস]'' (১৯৯১), ফ্যাবিও রামবেলি কর্তৃক অনূদিত; ''জেন অ্যানার্কিজম: দ্য ইগ্যালিটারিয়ান ধর্ম অফ উচিয়ামা গুদো'' (২০১৩) গ্রন্থে প্রকাশিত, ইনস্টিটিউট অফ বুড্ডিস্ট স্টাডিজ, ISBN 978-1886439511

*সরকার নামক সেই বিশাল এক চোর।
**উচিয়ামা গুদো, ''[https://theanarchistlibrary.org/library/uchiyama-gudo-anarchist-communist-revolution-in-commemoration-of-imprisonment অ্যানার্কিস্ট কমিউনিস্ট রেভোলিউশন: ইন কমেমোরেশন অফ ইমপ্রিজনমেন্ট]'' (১৯০৮), ফ্যাবিও রামবেলি কর্তৃক অনূদিত; ''জেন অ্যানার্কিজম: দ্য ইগ্যালিটারিয়ান ধর্ম অফ উচিয়ামা গুদো'' (২০১৩) গ্রন্থে প্রকাশিত, ইনস্টিটিউট অফ বুড্ডিস্ট স্টাডিজ, {{ISBN|978-1886439511}}

*আমাদের অবশ্যই সরকারের আকার ছোট করা উচিত, তবে সেটি [[দারিদ্র্য]] বিমোচনের কর্মসূচিগুলো ছাঁটাই করার মাধ্যমে নয়। বরং আমাদের এটি নিশ্চিত করতে হবে যে [[শ্রমিক শ্রেণি]]র মানুষ যেন যথেষ্ট পরিমাণে মজুরি পায়, যাতে তাদের আসলে এই ধরণের সরকারি সাহায্যের আর কোনো প্রয়োজনই না থাকে। আমাদের উচিত মধ্যবিত্ত শ্রেণির মানুষের ওপর যথেষ্ট পরিমাণে বিনিয়োগ করা, যাতে আমাদের অর্থনীতি আরও বেশি ন্যায়সঙ্গত এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক হয়ে উঠতে পারে। আর অর্থনীতি যত বেশি ন্যায়সঙ্গত হবে, সেটি তত বেশি প্রকৃত অর্থে প্রতিযোগিতামূলক হয়ে উঠবে। আবার এটি যত বেশি প্রতিযোগিতামূলক হবে, এটি মানুষের বিভিন্ন সমস্যার সমাধান তৈরি করতে তত বেশি সক্ষম হবে, যা মূলত প্রবৃদ্ধি এবং সমৃদ্ধির আসল চালিকাশক্তি। [[পুঁজিবাদ]] হলো মানব সমাজে সমৃদ্ধি তৈরির জন্য এযাবৎকালের সবথেকে সেরা সামাজিক প্রযুক্তি, যদি তা সঠিকভাবে পরিচালনা করা যায়। কিন্তু জটিল ব্যবস্থার মৌলিক গুণিতক গতিশীলতার কারণে পুঁজিবাদ অনিবার্যভাবেই বৈষম্য, ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ এবং শেষ পর্যন্ত পতনের দিকে ধাবিত হয়। '''[[গণতন্ত্র]]ের মূল কাজ হলো সমৃদ্ধি কিংবা [[উন্নতি]] অর্জনের জন্য বিপুল সংখ্যক মানুষের অংশগ্রহণকে সর্বোচ্চ পর্যায়ে নিয়ে যাওয়া, মাত্র গুটিকয়েক মানুষের হাতে বিপুল পরিমাণ অর্থ পুঞ্জীভূত করার সুযোগ করে দেওয়া নয়।''' সরকার মূলত এমন একটি পরিবেশ তৈরি করার মাধ্যমে প্রবৃদ্ধি এবং সমৃদ্ধি অর্জন করে যা উদ্যোক্তা এবং তাদের গ্রাহক—উভয়কেই বিকাশ লাভের সুযোগ করে দেয়। আমার মতো পুঁজিপতি এবং শ্রমিকদের ক্ষমতার মধ্যে একটি ভারসাম্য বজায় রাখা পুঁজিবাদের জন্য কোনো খারাপ বিষয় নয়; বরং এটি পুঁজিবাদের অস্তিত্বের জন্যই অত্যন্ত জরুরি। একটি যুক্তিসঙ্গত ন্যূনতম মজুরি, সাশ্রয়ী স্বাস্থ্যসেবা, অসুস্থতাজনিত বেতনের ছুটি এবং প্রগতিশীল কর ব্যবস্থার মতো কর্মসূচিগুলো মধ্যবিত্ত শ্রেণির জন্য প্রয়োজনীয় পরিকাঠামো তৈরির জন্য অপরিহার্য। এই পরিকাঠামো শিক্ষা এবং গবেষণা ও উন্নয়নের মতো ক্ষেত্রগুলোতে অত্যন্ত জরুরি। বিচক্ষণ পুঁজিপতিদের উচিত প্রবৃদ্ধি নিশ্চিত করার জন্য এই সরঞ্জামগুলোকে সানন্দে গ্রহণ করা, কারণ আমাদের মতো মানুষদের চেয়ে অন্য কেউ এর থেকে বেশি উপকৃত হয় না।
** নিক হ্যানাউয়ার, [http://www.ted.com/talks/nick_hanauer_beware_fellow_plutocrats_the_pitchforks_are_coming/transcript?language=en &quot;বিওয়্যার ফেলো প্লুটোক্র্যাটস, দ্য পিচফর্কস আর কামিং&quot;, ''টেড'' (কনফারেন্স)], (আগস্ট ২০১৪)

*'''মানুষকে একত্রিত করার জন্য সরকারগুলোর সবসময় একজন শত্রুর প্রয়োজন হয়। তারা চায় যে আমরা সবসময় ভীত থাকি এবং ঘৃণা করতে শিখি, যাতে আমরা তাদের পেছনে ঐক্যবদ্ধভাবে দাঁড়াতে পারি। আর যদি তাদের সামনে কোনো প্রকৃত শত্রু না থাকে, তবে আমাদের একত্রিত করার লক্ষ্যেই তারা নতুন কোনো কৃত্রিম শত্রু উদ্ভাবন করে নেবে।'''
** থিচ নাট হান, আর্নল্ড কোটলার সংকলিত ''এনগেজড বুডিস্ট রিডার: টেন ইয়ার্স অফ এনগেজড বুডিস্ট পাবলিশিং'' (১৯৯৬), পৃষ্ঠা ১০৬

*শিল্প বিপ্লবের আগে অধিকাংশ মানুষের দৈনন্দিন জীবন তিনটি প্রাচীন কাঠামোর মধ্যে আবর্তিত হতো: ছোট পরিবার, যৌথ পরিবার এবং স্থানীয় ঘনিষ্ঠ সম্প্রদায়। বেশিরভাগ মানুষ পারিবারিক ব্যবসার সাথে যুক্ত ছিল, যেমন- পারিবারিক খামার কিংবা পারিবারিক কর্মশালায় কাজ করা অথবা তারা তাদের প্রতিবেশীদের পারিবারিক ব্যবসায় কাজ করত। '''সেই সময়ে পরিবারই ছিল মূলত একাধারে সামাজিক সুরক্ষা ব্যবস্থা, স্বাস্থ্য ব্যবস্থা, শিক্ষা ব্যবস্থা, নির্মাণ শিল্প এবং শ্রমিক ইউনিয়ন। এমনকি এটিই ছিল পেনশন তহবিল, বীমা কোম্পানি, রেডিও, টেলিভিশন, সংবাদপত্র, ব্যাংক এবং এমনকি পুলিশ বাহিনীর বিকল্প হিসেবে কাজ করত।'''
** ইউভাল নোয়াহ হারারি, ''স্যাপিয়েন্স: এ ব্রিফ হিস্ট্রি অফ হিউম্যানকাইন্ড'' (২০১১)

*কিছু মানুষ শাসন করবে আর অন্যরা শাসিত হবে-এমন ব্যবস্থা ছাড়া কি মানুষ আদৌ বেঁচে থাকতে পারে? [[রাষ্ট্রবিজ্ঞান]]ের প্রতিষ্ঠাতারা অন্তত তেমনটি মনে করেননি। [[টমাস হব্‌স]] ঘোষণা করেছিলেন যে, &quot;আমি মানবজাতির একটি সাধারণ প্রবণতা হিসেবে ক্ষমতার পর ক্ষমতা দখল করার এক নিরন্তর এবং বিরামহীন আকাঙ্ক্ষার কথা বলি, যা কেবল মৃত্যুর মাধ্যমেই শেষ হয়।&quot; ক্ষমতার প্রতি এই সহজাত লালসার কারণেই [[টমাস হব্‌স|হব্‌স]] মনে করেছিলেন যে রাষ্ট্র গঠনের আগে (বা পরে) জীবন ছিল মূলত &quot;প্রতিটি মানুষের বিরুদ্ধে প্রতিটি মানুষের যুদ্ধ&quot;—যা ছিল &quot;একাকী, দরিদ্র, নোংরা, পাশবিক এবং সংক্ষিপ্ত।&quot; হব্‌স কি সত্যিই সঠিক ছিলেন? মানুষের মধ্যে কি সত্যিই ক্ষমতার প্রতি এমন এক অতৃপ্ত আকাঙ্ক্ষা রয়েছে যা কোনো শক্তিশালী শাসকের অনুপস্থিতিতে অনিবার্যভাবে সবার বিরুদ্ধে সবার যুদ্ধের দিকে নিয়ে যায়? টিকে থাকা বিভিন্ন ক্ষুদ্র গোষ্ঠী এবং গ্রামের উদাহরণ থেকে বিচার করলে দেখা যায় যে, প্রাগৈতিহাসিক সময়ের বেশিরভাগ অংশ জুড়েই আমাদের প্রজাতি কোনো প্রধান নেতা ছাড়াই বেশ ভালোভাবে টিকে ছিল। সেখানে এমনকি কোনো সর্বশক্তিমান ইংরেজ ''লেভিয়াথান'' রাজা কিংবা ''মর্টাল গড'' বা মর্ত্যের দেবতারও প্রয়োজন পড়েনি, যাঁকে হব্‌স তার বিবাদমান দেশবাসীদের মধ্যে আইন ও শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য অপরিহার্য বলে মনে করেছিলেন।
:* মার্ভিন হ্যারিস, ''আওয়ার কাইন্ড: হু উই আর, হোয়্যার উই কেম ফ্রম, হোয়্যার উই আর গোয়িং'' (১৯৮৯)

*আমি এটি স্পষ্টভাবে বলতে চাই যে দীর্ঘমেয়াদী প্রতিষ্ঠান হিসেবে আমি ব্যক্তিগতভাবে [[একনায়কতন্ত্র|একনায়কতন্ত্রের]] ঘোর বিরোধী। তবে একটি পরিবর্তনকালীন সময়ের জন্য একনায়কতন্ত্র হয়তো একটি প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা হয়ে উঠতে পারে। কখনও কখনও কোনো দেশের জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য কোনো না কোনো ধরণের একনায়কতান্ত্রিক ক্ষমতা থাকাটা অত্যন্ত জরুরি হয়ে পড়ে। আপনারা নিশ্চয়ই বুঝতে পারবেন যে একজন একনায়কের পক্ষেও উদারপন্থী উপায়ে শাসন পরিচালনা করা সম্ভব। আবার অন্যদিকে এটিও সম্ভব যে একটি গণতান্ত্রিক সরকার সম্পূর্ণরূপে [[উদারনীতিবাদ]]ের অভাব নিয়ে দেশ শাসন করছে। ব্যক্তিগতভাবে আমি উদারতাহীন গণতান্ত্রিক সরকারের চেয়ে একজন উদারপন্থী একনায়ককে অনেক বেশি পছন্দ করি। আমার ব্যক্তিগত ধারণা—এবং এটি [[দক্ষিণ আমেরিকা|দক্ষিণ আমেরিকার]] জন্য প্রযোজ্য—যে [[চিলি]]তে উদাহরণস্বরূপ আমরা একটি একনায়কতান্ত্রিক সরকার থেকে উদারপন্থী সরকারে উত্তরণের সাক্ষী থাকব। আর এই উত্তরণের সময় কিছু নির্দিষ্ট একনায়কতান্ত্রিক ক্ষমতা বজায় রাখা হয়তো প্রয়োজনীয় হতে পারে; তবে এটি স্থায়ী কোনো ব্যবস্থা হিসেবে নয়, বরং একটি সাময়িক বন্দোবস্ত হিসেবে।
**[[ফ্রিডরিখ হায়েক]],''এল মারকিউরিও''তে প্রকাশিত (১৯৮১) সাক্ষাৎকার

*একটি সীমিত গণতন্ত্র প্রকৃতপক্ষে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা রক্ষার জন্য অন্য যেকোনো ধরণের সীমিত সরকারের চেয়ে অনেক বেশি শ্রেষ্ঠ হতে পারে। কিন্তু একটি অসীম বা অনিয়ন্ত্রিত গণতন্ত্র সম্ভবত অন্য যেকোনো অসীম বা অনিয়ন্ত্রিত সরকারের তুলনায় আরও অনেক বেশি ভয়াবহ। কারণ এই ধরণের সরকার এমনকি যেটি সঠিক বলে মনে করে সেটি করার ক্ষমতাও হারিয়ে ফেলে, যদি এমন কোনো গোষ্ঠী যার ওপর তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা নির্ভর করে, তারা এর বিরোধিতা করে। যদি মিসেস মার্গারেট থ্যাচার এই কথা বলে থাকেন যে ব্যালট বক্সের চেয়ে বাজারে মানুষের স্বাধীন পছন্দের অধিকার প্রয়োগ করা বেশি জরুরি, তবে তিনি আসলে এই ধ্রুব সত্যটিই উচ্চারণ করেছেন যে প্রথমটি ব্যক্তিগত স্বাধীনতার জন্য অপরিহার্য হলেও দ্বিতীয়টি তা নয়। আসলে ব্যক্তিস্বাধীনতা অন্তত এমন একটি একনায়কতন্ত্রের অধীনে টিকে থাকতে পারে যা নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখতে সক্ষম, কিন্তু এটি এমন এক অসীম গণতন্ত্রের অধীনে অসম্ভব যা নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না।
**[[ফ্রিডরিখ হায়েক]], ''দ্য টাইমসের'' (১১ জুলাই ১৯৭৮) কাছে লেখা চিঠি

*সরকার সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতের ভিত্তিতে পরিচালিত হওয়া উচিত, এই ধারণাটি কেবল তখনই অর্থবহ হয় যখন সেই মতামতটি সরকারের প্রভাব থেকে সম্পূর্ণ মুক্ত ও স্বাধীন থাকে। গণতন্ত্রের আদর্শ মূলত এই বিশ্বাসের ওপর টিকে থাকে যে সরকার পরিচালনার দৃষ্টিভঙ্গিটি একটি স্বাধীন এবং স্বতঃস্ফূর্ত প্রক্রিয়ার মাধ্যমেই উঠে আসে। তাই এটি সফল হওয়ার জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠের নিয়ন্ত্রণের বাইরে একটি বিশাল ক্ষেত্রের অস্তিত্ব থাকা প্রয়োজন যেখানে প্রতিটি ব্যক্তির নিজস্ব মতামত স্বাধীনভাবে গঠিত হতে পারে।
**[[ফ্রিডরিখ হায়েক]], ''দ্য রোড টু সার্ফডোম'' (১৯৪৪)

*একবার যদি কোনো বিশেষ উদ্দেশ্যে সরকারি সংস্থাগুলোকে ব্যাপক জবরদস্তিমূলক ক্ষমতা প্রদান করা হয়, তবে সেই ক্ষমতাগুলোকে গণতান্ত্রিক সভা বা সংসদ দ্বারা কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণ করা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে।
**[[ফ্রিডরিখ হায়েক]], ''দ্য কনস্টিটিউশন অফ লিবার্টি'' (১৯৬০), পৃষ্ঠা ১১৬

*সবথেকে বড় অমঙ্গল বা অভিশাপ হলো অনিয়ন্ত্রিত সরকার। আসলে কেউই এমন অসীম ক্ষমতা প্রয়োগ করার মতো যোগ্য নয়। আধুনিক গণতন্ত্রের হাতে বর্তমানে যে ক্ষমতা রয়েছে, সেগুলো যদি কোনো ছোট উচ্চবিত্ত বা অভিজাত শ্রেণির হাতে থাকত তবে তা আরও বেশি অসহনীয় হয়ে উঠত।
**[[ফ্রিডরিখ হায়েক]], ''হোয়াই আই অ্যাম নট এ কনজারভেটিভ''

*&quot;অস্ট্রিয়ান&quot; স্কুলের অর্থনীতিবিদেরা অন্য যেকোনো মতবাদের চেয়ে অনেক বেশি ধারাবাহিকভাবে বাজারে সরকারি হস্তক্ষেপের প্রায় সকল রূপেরই তীব্র সমালোচনা করেছেন। বিশেষ করে তারা মুদ্রাস্ফীতি, মূল্য নিয়ন্ত্রণ এবং সম্পদ বা আয় পুনর্বণ্টনের পরিকল্পনার বিরোধিতা করেন। কারণ তারা এটি স্পষ্টভাবে উপলব্ধি করেন যে এই ধরণের ব্যবস্থাগুলো সবসময় কাজের উদ্দীপনা নষ্ট করে এবং উৎপাদনের ক্ষেত্রে বিকৃতি ঘটায়। এর ফলে শেষ পর্যন্ত বাজারে পণ্যের ঘাটতি এবং মানুষের মনোবল ভেঙে যাওয়ার মতো পরিস্থিতি তৈরি হয়, যা এমনকি এই পরিকল্পনার প্রবর্তকরাও পছন্দ করেন না।
**হেনরি হ্যাজলিট, [https://mises.org/mises-daily/understanding-austrian-economics আন্ডারস্ট্যান্ডিং &quot;অস্ট্রিয়ান&quot; ইকোনমিক্স]

*সরকারের একচেটিয়া আধিপত্যই আসলে এমন একটি বিষয় যা তাকে এত দীর্ঘ সময় ধরে অত্যন্ত নিম্নমানের পরিষেবা বা পণ্য সরবরাহ করার সুযোগ করে দিয়েছে।
**ডেভিড আর. হেনডারসন, ''দ্য জয় অফ ফ্রিডম: অ্যান ইকোনমিস্ট’স ওডিসি'', ফিন্যান্সিয়াল টাইমস/প্রেন্টিস হল (২০০২), পৃষ্ঠা ২৯৮

*সরকার ছিল মূলত এক বিশাল ঘূর্ণাবর্তের মতো যা মানুষকে খুব দ্রুত নিজের দিকে টেনে নিত। এটি মানুষকে কিছুক্ষণের জন্য উচ্চাকাঙ্ক্ষার শিখরে স্থাপন করত এবং তারপরেই তাদের নির্মমভাবে মৃত্যুদণ্ড কিংবা নির্বাসনের দিকে ঠেলে দিত।
**গ্রেগরি হেনডারসন, [https://books.google.com/books?id=csVMXWKo734C&amp;pg=PA22 ''কোরিয়া: দ্য পলিটিক্স অফ দ্য ভরটেক্স''] (১৯৬৮)

*সরকার হলো মানবজাতির কাছে পরিচিত সবথেকে বিপজ্জনক একটি প্রতিষ্ঠান। ইতিহাসের দিকে তাকালে দেখা যায় যে এটি কোনো ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর চেয়েও অনেক বেশি মাত্রায় মানুষের অধিকার লঙ্ঘন করেছে। এটি অসংখ্য মানুষকে হত্যা করেছে, তাদের দাসে পরিণত করেছে এবং জোরপূর্বক শ্রম শিবিরে ও কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্পে পাঠিয়েছে। এছাড়া এটি নিয়মিতভাবে মানুষের কঠোর শ্রমের ফসল লুণ্ঠন করেছে। সাধারণ অপরাধীদের মতো নয়, সরকারের কাছে গ্রেপ্তার এবং বিচার করার আইনি ক্ষমতা থাকে। এটি একজন মানুষকে পুরোপুরি ঘিরে ফেলে তার জীবনের প্রতিটি ক্ষেত্রকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, যার ফলে সেই দেশ ছেড়ে চলে যাওয়া ছাড়া মানুষের আর কোনো উপায় থাকে না (এমনকি সর্বগ্রাসী দেশগুলোতে দেশত্যাগ করাও নিষিদ্ধ থাকে)।
**জন হস্পার্সের টিবর আর. মাচান সম্পাদিত ''দ্য লিবার্টেরিয়ান অল্টারনেটিভ'', ১ম অধ্যায়, “হোয়াট ইজ লিবার্টেরিয়ানিজম”, শিকাগো: আইএল, নেলসন-হল (১৯৭৭), পৃষ্ঠা ১২

*উদারপন্থীদের মতে সরকারের একমাত্র সঠিক ভূমিকা হলো অন্য কোনো ব্যক্তির আক্রমণ বা আগ্রাসন থেকে নাগরিককে সুরক্ষা প্রদান করা। অবশ্যই সরকারের উচিত হবে না নিজে থেকে কোনো আগ্রাসন শুরু করা; বরং তার প্রকৃত ভূমিকা হওয়া উচিত সেইসব ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধমূলক শক্তি প্রয়োগ করা যারা প্রথমে অন্যের ওপর আক্রমণ শুরু করে।
**জন হস্পার্সের টিবর আর. মাচান সম্পাদিত ''দ্য লিবার্টেরিয়ান অল্টারনেটিভ'', ১ম অধ্যায়, “হোয়াট ইজ লিবার্টেরিয়ানিজম”, শিকাগো: আইএল, নেলসন-হল (১৯৭৭), পৃষ্ঠা ১২

*শাসন কে করছে সেটি বড় কথা নয়, বরং সরকার ঠিক কী কী করার অধিকার রাখে সেটিই আমার কাছে সবথেকে গুরুত্বপূর্ণ বা মৌলিক সমস্যা বলে মনে হয়। এটি গণতন্ত্র নয় বরং অসীম বা অনিয়ন্ত্রিত সরকারই হলো আপত্তির বিষয়। আমি বুঝতে পারি না যে কেন সাধারণ মানুষ অন্য যেকোনো ধরণের সরকারের মতো সংখ্যাগরিষ্ঠের শাসনের পরিধিকেও সীমাবদ্ধ করতে শিখবে না। যেকোনো উপায়ে শান্তিপূর্ণ পরিবর্তন এবং রাজনৈতিক শিক্ষার পদ্ধতি হিসেবে গণতন্ত্রের সুবিধাগুলো অন্য যেকোনো ব্যবস্থার চেয়ে এত বেশি যে রক্ষণশীলতার গণতন্ত্রবিরোধী ধারার প্রতি আমার কোনো সহানুভূতি থাকতে পারে না।
**[[ফ্রিডরিখ হায়েক]]ের ''হোয়াই আই অ্যাম নট এ কনজারভেটিভ''

*বাস্তব অভিজ্ঞতা এবং ইতিহাস আমাদের যা শিক্ষা দেয় তা হলো এই যে...জাতি ও সরকারগুলো ইতিহাস থেকে কখনোই কিছু শেখেনি এবং ইতিহাস থেকে তারা যে শিক্ষা পেতে পারত সে অনুযায়ী কখনও কাজ করেনি।
**জর্জ উইলহেম ফ্রিডরিখ হেগেল, ''অ্যাওয়েক!'' ম্যাগাজিন ২০০২, ৮/৮-এ উদ্ধৃত; নিবন্ধ: ''দ্য নেশনস আর স্টিল নট লার্নিং''

*সরকারের অস্তিত্ব থাকা উচিত কেবল প্রতিটি ব্যক্তির অধিকার রক্ষার চেষ্টা করার জন্য। এটি সম্পত্তি পুনর্বণ্টন করা, অর্থনীতি নিয়ন্ত্রণ করা কিংবা সমাজের কোনো নির্দিষ্ট ধরন বা কাঠামো তৈরি করার জন্য নয়।
**রেমন্ড সি. হোয়েলস, “হোয়েলস, এ কনজারভেটিভ পাবলিশার, এক্সপাউন্ডস ভিউস”, ''দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস'' (১৩ সেপ্টেম্বর ১৯৬৪), পৃষ্ঠা ৭৩

*&quot;আপনি কি জানেন এর জন্য কে দায়ী?&quot; &quot;কেন অবশ্যই, এটি তো সরকার!&quot; &quot;জিল, 'সরকার' বলতে আসলে লক্ষ লক্ষ মানুষকে বোঝান।&quot;
**[[রবার্ট এ. হাইনলাইন]]ের ''স্ট্রেঞ্জার ইন এ স্ট্রেঞ্জ ল্যান্ড'' (১৯৬১)

*একজন যুক্তিবাদী নৈরাজ্যবাদী [[বিশ্বাস]] করেন যে &quot;রাষ্ট্র&quot;, &quot;[[সমাজ]]&quot; এবং &quot;সরকারের&quot; মতো ধারণাগুলোর বাস্তবে কোনো অস্তিত্ব নেই যতক্ষণ না সেগুলো ব্যক্তিসত্তার দায়িত্বশীল কাজের মাধ্যমে শারীরিকভাবে প্রতিফলিত হয়। তিনি মনে করেন যে দোষ অন্যের ঘাড়ে চাপানো কিংবা দায় ভাগ করে নেওয়া অসম্ভব। কারণ দোষ, অপরাধবোধ ও দায়িত্বশীলতা...এই বিষয়গুলো কেবলমাত্র এককভাবে [[মানুষ|মানুষ]]দের অন্তরের ভেতরেই ঘটে থাকে এবং অন্য কোথাও এর স্থান নেই। কিন্তু যুক্তিবাদী হওয়ার কারণে তিনি জানেন যে সব মানুষ তার এই মূল্যায়নকে গ্রহণ করবে না। তাই তিনি একটি অপূর্ণ [[বিশ্ব|পৃথিবীতে]] নিজেকে নিখুঁতভাবে [[জীবন|পরিচালনা করার]] চেষ্টা করেন। তিনি সচেতন থাকেন যে তার এই প্রচেষ্টা হয়তো একদম নিখুঁত হবে না, তবুও নিজের [[ব্যর্থতা|ব্যর্থতা]] সম্পর্কে সম্যক জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও তিনি বিচলিত হন না।
**[[রবার্ট এ. হাইনলাইন]]ের ''দ্য মুন ইজ এ হার্শ মিস্ট্রেস'' (১৯৬৬)

*শিল্পকলা বা কৌশলের মাধ্যমেই সেই মহান লেভিয়াথান তৈরি করা হয় যাকে আমরা কমনওয়েলথ বা রাষ্ট্র (ল্যাটিন ভাষায় ''সিভিটাস'') বলে থাকি। এটি আসলে একটি কৃত্রিম মানুষ ছাড়া আর কিছুই নয়। যদিও এটি প্রাকৃতিক মানুষের চেয়ে অনেক বেশি বিশাল এবং শক্তিশালী, যার সুরক্ষা এবং প্রতিরক্ষার জন্যই এটি তৈরি করা হয়েছে। এই রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব হলো একটি কৃত্রিম আত্মা যা পুরো শরীরে প্রাণ এবং গতি প্রদান করে। বিচারক এবং অন্যান্য বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তারা হলেন এর কৃত্রিম জোড়া বা সন্ধিস্থল। পুরস্কার এবং [[শাস্তি]] হলো মূলত স্নায়ুতন্ত্রের মতো যা সার্বভৌমত্বের আসনের সাথে প্রতিটি অঙ্গ-প্রত্যঙ্গকে যুক্ত করে এবং তাদের কর্তব্য পালনে উদ্বুদ্ধ করে। প্রতিটি সদস্যের সম্পদ এবং ঐশ্বর্য হলো এই শরীরের শক্তি। সাধারণ জনগণের নিরাপত্তা সুনিশ্চিত করাই হলো এর [[ব্যবসায়|কাজ]]। উপদেষ্টারা হলেন এর স্মৃতিশক্তি যারা প্রয়োজনীয় সব তথ্য রাষ্ট্রকে সরবরাহ করে। ন্যায়বিচার এবং আইন হলো কৃত্রিম বুদ্ধি এবং ইচ্ছা; সামাজিক ঐক্য হলো সুস্বাস্থ্য; বিদ্রোহ হলো অসুস্থতা এবং গৃহযুদ্ধ হলো মৃত্যু। সবশেষে যে চুক্তি এবং অঙ্গীকারের মাধ্যমে এই রাজনৈতিক শরীরের অংশগুলো প্রথম তৈরি ও একত্রিত হয়েছিল, তা মূলত সৃষ্টিকর্তার সেই মহাজাগতিক আদেশের মতো যার মাধ্যমে মানুষ সৃষ্টি হয়েছিল।
**[[টমাস হব্‌স]]ের ''লেভিয়াথান'' (১৬৫১), ১ম অধ্যায়

*আমি যখন বলি যে যুদ্ধ করা ভুল, তখন আমি কেবল এটিই বোঝাতে চাই না যে এটি মন্দ; বরং এর প্রকৃত অর্থ হলো যুদ্ধ করা একেবারেই অনুচিত। সরকারগুলোর কোনোভাবেই উচিত নয় যুদ্ধ ঘোষণা করা কিংবা লড়াই করা। একইভাবে সমাজেরও উচিত নয় তাদের যুদ্ধের প্রয়োজনীয় রসদ সরবরাহ করা এবং প্রতিটি ব্যক্তিরও যুদ্ধকে অনুমোদন দেওয়া, সমর্থন করা কিংবা এতে অংশগ্রহণ করা উচিত নয়।
**[[রবার্ট এল. হোমস]]ের ''অন ওয়ার অ্যান্ড মোরালিটি'' [https://books.google.com/books?id=TBoABAAAQBAJ&amp;q=Robert+L.+Holms#v=onepage&amp;q=Robert%20L.%20Holms&amp;f=false (১৯৮৯)] পৃষ্ঠা ১৫

*এমন অনেক সরকার রয়েছে যারা দাবি করে যে সামাজিক স্থিতিশীলতা কিংবা দেশের অভ্যন্তরীণ সম্প্রীতি রক্ষা করার স্বার্থে ধর্মীয় স্বাধীনতার ওপর বিধিনিষেধ আরোপ করা অত্যন্ত জরুরি। ওস্কার রোমেরোর মূল বার্তাটি হলো এই যে, এটি আসলে কোনোভাবেই কোনো যুক্তিসঙ্গত কিংবা বৈধ কারণ হতে পারে না। '''প্রকৃতপক্ষে, নাগরিক কিংবা প্রাকৃতিক [[অধিকার]] রক্ষা করার মাধ্যমেই একটি বৈধ সামাজিক স্থিতিশীলতা সংজ্ঞায়িত হয়; বিষয়টি কোনোভাবেই এর উল্টোটি নয়।'''
**মাসিমো ইনত্রোভিনিয়ের, [https://bitterwinter.org/monsignor-oscar-romero-his-lesson-for-freedom-of-religion-or-belief/ &quot;মনসিনিয়র ওস্কার রোমেরো: হিজ লেসন ফর ফ্রিডম অফ রিলিজিয়ন অর বিলিফ&quot;], ''বিটার উইন্টার'' (২০২১)

*ধিক্কার সেইসব ব্যক্তিদের যারা অন্যায় ও অবিচারমূলক আইন তৈরি করে,
:এবং তাদের প্রতি যারা নিষ্ঠুর ও নিপীড়নমূলক ডিক্রি জারি করে থাকে,
:যাতে করে দরিদ্র মানুষদের তাদের ন্যায্য অধিকার থেকে বঞ্চিত করা যায়
:এবং আমার জাতির অসহায় নিপীড়িত মানুষদের ন্যায়বিচার থেকে দূরে সরিয়ে রাখা যায়,
:যার ফলে বিধবারা তাদের শিকারে পরিণত হয়
:এবং তারা পিতৃহীন অনাথ শিশুদের সর্বস্ব লুণ্ঠন করতে পারে।
:*ইশাইয়া ১০:১-২, ''নিউ ইন্টারন্যাশনাল ভার্সন'' 

* '''আমি কোনোভাবেই এটি বিশ্বাস করতে পারি না যে, আদালত যদি কংগ্রেসের বিনিময়ে রাষ্ট্রপতির দপ্তরকে আরও বেশি শক্তিশালী ও মহিমান্বিত করতে অস্বীকার করে, তবে এই দেশটি কোনোভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে। উল্লেখ্য যে, রাষ্ট্রপতির এই পদটি ইতিমধ্যেই অত্যন্ত শক্তিশালী এবং বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার হাত থেকে তুলনামূলকভাবে অনেকটাই নিরাপদ।'''&lt;/br&gt;&lt;/br&gt;তবে আমার মনে এই নিয়ে কোনো সংশয় নেই যে, কংগ্রেস যদি তার নিজের সমস্যাগুলো সমাধানের ক্ষেত্রে যথেষ্ট বিচক্ষণ এবং সময়োপযোগী সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে না পারে, তবে আদালতের কোনো রায়ই কংগ্রেসের হাতে ক্ষমতা টিকিয়ে রাখতে পারবে না। এমন একটি সংকট যা রাষ্ট্রপতিকে সমানভাবে চ্যালেঞ্জ করে, তা আসলে সম্ভবত প্রাথমিকভাবে কংগ্রেসকেই বেশি চ্যালেঞ্জের মুখে ফেলে দেয়। '''যদি এটি আইনত খুব একটা পোক্ত না-ও হয়, তবুও নেপোলিয়নের নামে প্রচলিত সেই প্রবাদের মধ্যে এক ধরণের জাগতিক প্রজ্ঞা নিহিত রয়েছে যে, &quot;অস্ত্র বা সরঞ্জাম আসলে তারই প্রাপ্য যে সেটি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে জানে।&quot; আমরা হয়তো বলতে পারি যে জরুরি অবস্থার জন্য আইন প্রণয়নের ক্ষমতা আসলে কংগ্রেসের হাতেই থাকা উচিত, কিন্তু কংগ্রেস নিজে ছাড়া অন্য কেউ তার হাতের মুঠো থেকে ক্ষমতা হারিয়ে যাওয়া রোধ করতে পারবে না।&lt;/br&gt;&lt;/br&gt;আমাদের মুক্ত বা স্বাধীন সরকারের মূল নির্যাস কিংবা সারমর্ম হলো &quot;আইনের শাসনে থেকে অন্য কারোর অনুমতি কিংবা দয়ার ওপর নির্ভর না করে আপন মর্জিতে স্বাধীনভাবে বেঁচে থাকা&quot;, -- অর্থাৎ এমন কিছু নৈর্ব্যক্তিক শক্তির দ্বারা পরিচালিত হওয়া যেগুলোকে আমরা সম্মিলিতভাবে আইন বলে অভিহিত করি।''' আমাদের সরকার ব্যবস্থাটি যতটা সম্ভব মানবিক উপায়ে এই ধারণাটিকে বাস্তবায়ন করার জন্যই তৈরি করা হয়েছে। '''শাসন বিভাগের হাতে কোনো নির্দিষ্ট সুপারিশ করা কিংবা ভেটো প্রদান করে তা বাতিল করার ক্ষমতা ছাড়া আইন প্রণয়ন সংক্রান্ত আর কোনো শক্তি নেই।''' আমরা এখানে শাসন বিভাগের যে কর্মকাণ্ডটি দেখতে পাচ্ছি, তা মূলত রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিগত ইচ্ছার বহিঃপ্রকাশ এবং এটি আইনের আশ্রয় ছাড়াই ক্ষমতার একতরফা প্রয়োগকে উপস্থাপন করে। রাষ্ট্রপতি হয়তো নিজেও জানেন না যে এই ক্ষেত্রে তিনি তার ক্ষমতার কতটুকু বিস্তার ঘটাতে চাইছেন, যার ফলে ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষগুলো তাদের অধিকারের সীমা সম্পর্কে স্পষ্ট কিছু জানতে পারে না। আমরা আজ জানি না যে শ্রমিক কিংবা সম্পত্তির ওপর সরকারের এই দখলদারিকে যদি আমরা বৈধতা দিই, তবে এর ফলে আর কী কী ক্ষমতার দাবি করা হবে। এছাড়া ক্ষতিপূরণের অধিকার কীভাবে স্বীকৃত হবে কিংবা কোন পরিস্থিতিতে এই ব্যবস্থার সমাপ্তি ঘটবে, তাও আমাদের কাছে অস্পষ্ট। '''সব ধরণের ত্রুটি-বিচ্যুতি, বিলম্ব এবং নানা প্রকারের অসুবিধা সত্ত্বেও, একটি স্বাধীন সরকারকে দীর্ঘকাল টিকিয়ে রাখার জন্য মানুষ আজ অবধি আর কোনো উন্নত কৌশল খুঁজে পায়নি। তবে এর মূল শর্ত হলো শাসন বিভাগকে অবশ্যই আইনের অধীনে থাকতে হবে এবং সেই আইনটি যথাযথ সংসদীয় আলোচনার মাধ্যমেই তৈরি হতে হবে। হয়তো এমন এক সময় আসবে যখন এই ধরণের প্রতিষ্ঠানগুলোর অস্তিত্ব চিরতরে বিলীন হয়ে যাবে। কিন্তু এই প্রতিষ্ঠানগুলোকে রক্ষা করার লড়াইয়ে সবার আগে হাল ছেড়ে দেওয়া আদালতের কাজ নয়, বরং শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত পাশে থাকাই আদালতের পবিত্র দায়িত্ব।'''
**রবার্ট এইচ. জ্যাকসনের ''ইয়ংসটাউন শিট অ্যান্ড টিউব কোং বনাম সয়ার'', ৩৪৩ ইউ.এস. ৫৭৯ (১৯৫২) (সম্মতিজ্ঞাপনকারী), পৃষ্ঠা ৬৫৪-৬৫৫।
***আরও দেখুন: যারা মনে করেন যে একটি জাতির জন্য আরও বেশি পরিমাণে শুল্ক আরোপ করা গুরুত্বপূর্ণ, আমি বুঝতে পারি যে আজকের এই সিদ্ধান্তটি তাদের জন্য কিছুটা হতাশাজনক হবে। আমি তাদের জন্য কেবল এটুকুই বলতে পারি যে, '''মার্কিন জনগণের অধিকার এবং দায়িত্বের ওপর প্রভাব ফেলে এমন অধিকাংশ গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত (কর এবং শুল্ক প্রদানের দায়িত্বসহ) একটি বিশেষ কারণেই আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে পরিচালিত হয়। হ্যাঁ, আইন প্রণয়ন করা বেশ কঠিন হতে পারে এবং এতে দীর্ঘ সময়েরও প্রয়োজন হতে পারে। আবার যখন কোনো জরুরি সমস্যা সামনে আসে, তখন কংগ্রেসকে এড়িয়ে গিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়াটা বেশ প্রলুব্ধকর হতে পারে। কিন্তু আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার এই যে বিচার-বিশ্লেষণমূলক প্রকৃতি, সেটিই ছিল এর নকশার আসল উদ্দেশ্য। এই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে একটি দেশ শুধুমাত্র কোনো একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠী কিংবা কোনো ব্যক্তির জ্ঞান নয়, বরং জনগণের দ্বারা নির্বাচিত প্রতিনিধিদের সম্মিলিত প্রজ্ঞাকে কাজে লাগাতে পারে। সেখানে গভীর আলোচনা ও বিচার-বিবেচনা যে কোনো তাৎক্ষণিক আবেগপ্রসূত সিদ্ধান্তকে প্রশমিত করে এবং বিভিন্ন মতভেদের মাঝে সমঝোতার মাধ্যমে একটি কার্যকর সমাধান বের করে আনে। যেহেতু এই আইনগুলোকে টিকে থাকার জন্য আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ায় বিশাল জনসমর্থন অর্জন করতে হয়, তাই সেগুলো দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার প্রবণতা রাখে। এর ফলে সাধারণ মানুষ তাদের জীবনকে একটি সুশৃঙ্খল উপায়ে পরিকল্পনা করতে পারে, যা প্রতিদিন নিয়ম পরিবর্তন হওয়ার আশঙ্কায় করা সম্ভব নয়। সামগ্রিকভাবে এই আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়া আমাদের প্রত্যেকের সেইসব আইনের ওপর অধিকার নিশ্চিত করতে সাহায্য করে যা আমাদের শাসন করে এবং আমাদের জাতির ভবিষ্যৎ গড়ে তোলে। আজকের দিনে অনেকের কাছে এই গুণাবলির গুরুত্ব স্পষ্ট হতে পারে। আবার অন্যদের কাছে এটি খুব একটা পরিষ্কার নাও মনে হতে পারে। তবে ইতিহাস যদি কোনো পথপ্রদর্শক হয়, তবে পরিস্থিতি একদিন নিশ্চয়ই পাল্টে যাবে। সেদিন যারা আজকের ফলাফলে হতাশ হয়েছেন, তারা আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়াকে স্বাধীনতার একটি শক্তিশালী দুর্গ হিসেবে উপলব্ধি করবেন এবং এর কদর করতে শিখবেন।'''
***নিল গোরসাচের ''লার্নিং রিসোর্সেস, ইনকর্পোরেটেড বনাম ট্রাম্প'', ৬০৭ ইউ.এস. ___ (২০২৬) (সম্মতিজ্ঞাপনকারী), স্লিপ অপিনিয়ন, পৃষ্ঠা ৪৬। [https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1287_4gcj.pdf মূল] থেকে ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৬ তারিখে [https://web.archive.org/web/20260228130402/https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1287_4gcj.pdf আর্কাইভ করা]।

*সরকার পরিচালনার পুরো শিল্প বা কৌশলটি আসলে প্রকৃতপক্ষে একজন সৎ মানুষ হওয়ার কৌশলের ওপরই নির্ভর করে।
**[[টমাস জেফারসন]]ের ''ড্রাফট অফ ইনস্ট্রাকশনস টু দ্য ভার্জিনিয়া ডেলিগেটস ইন দ্য কন্টিনেন্টাল কংগ্রেস'' (জুলাই ১৭৭৪)

*এইসব মৌলিক অধিকারগুলো সুনিশ্চিত করার লক্ষ্যেই মানুষের মধ্যে সরকার নামক প্রতিষ্ঠানটি গড়ে তোলা হয় এবং এই সরকার তার যাবতীয় ন্যায়সঙ্গত ক্ষমতা মূলত শাসিত জনগণের সক্রিয় সম্মতির মাধ্যমেই অর্জন করে থাকে। যখনই কোনো ধরণের সরকার এই মহৎ লক্ষ্যগুলো ধ্বংস করার পথে পরিচালিত হয়, তখনই সেই সরকারকে পরিবর্তন করার কিংবা সম্পূর্ণভাবে বিলুপ্ত করার অধিকার জনগণের হাতে থাকে। জনগণ তখন এক নতুন সরকার প্রতিষ্ঠা করতে পারে যার ভিত্তি হবে সেইসব মূলনীতি এবং যা এমন এক কাঠামোতে সংগঠিত হবে যা সাধারণ মানুষের নিরাপত্তা ও সুখ নিশ্চিত করার জন্য সবথেকে বেশি উপযুক্ত বলে মনে হয়।
**[[টমাস জেফারসন]]ের ''ইউনাইটেড স্টেটস ডিক্লারেশন অফ ইন্ডিপেন্ডেন্স''

*যখনই সাধারণ মানুষ সঠিক তথ্যের ভিত্তিতে সুশিক্ষিত ও সচেতন হয়ে ওঠে, তখনই তাদের হাতে নিজেদের শাসনভার অর্পণ করে নিশ্চিন্তে বিশ্বাস করা যায়। যখনই দেশের পরিস্থিতি এতটাই খারাপ হয়ে যায় যে তা জনগণের দৃষ্টি আকর্ষণ করে, তখন এটি বিশ্বাস করা যায় যে তারাই পরিস্থিতিকে আবার সঠিক পথে ফিরিয়ে আনবে।
**[[টমাস জেফারসন]]ের রিচার্ড প্রাইসের কাছে লেখা চিঠি (৮ জানুয়ারি ১৭৮৯)

*একটি বিচক্ষণ ও মিতব্যয়ী সরকার, যা মানুষকে একে অপরের ক্ষতি করা থেকে বিরত রাখবে কিন্তু এর বাইরে তাদের নিজস্ব শিল্প ও উন্নতির প্রচেষ্টাকে নিয়ন্ত্রণ না করে স্বাধীনভাবে কাজ করতে দেবে এবং যে সরকার একজন শ্রমিকের পরিশ্রম করে উপার্জিত অন্ন কেড়ে নেবে না—এটিই হলো একটি সুশাসনের মূল সারমর্ম।
**[[টমাস জেফারসন]]ের প্রথম অভিষেক ভাষণ (৪ মার্চ ১৮০১)

*যদি কোনো জাতি একইসাথে অজ্ঞ থাকতে চায় এবং স্বাধীন হওয়ার আশা করে, তবে তারা এমন একটি জিনিসের প্রত্যাশা করছে যা অতীতে কখনও ছিল না এবং ভবিষ্যতেও কখনও হবে না।
**[[টমাস জেফারসন]]ের কর্নেল চার্লস ইয়ানসির কাছে লেখা চিঠি (৬ জানুয়ারি ১৮১৬)

*[[যীশু খ্রীষ্ট]] জানতেন যে আসলে এই পৃথিবীকে প্রকৃত অর্থে কে শাসন করে। এক সময় শয়তান তাকে &quot;জগতের সমস্ত রাজ্য এবং সেগুলোর রাজকীয় জাঁকজমক দেখিয়েছিল।&quot; তারপরে শয়তান যীশুকে এই প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল: &quot;যদি তুমি হাঁটু গেড়ে বসে আমাকে প্রণাম করো [বা, উপাসনা করো] এবং আমার উপাসনা করো, তবে আমি তোমাকে এই সবকিছুই দিয়ে দেব।&quot; (মথি ৪:৮, ৯; লূক ৪:৫, ৬) নিজেকে একবার প্রশ্ন করে দেখুন, 'যদি সেই রাজ্যগুলো শয়তানের নিজস্ব সম্পত্তি না হতো, তবে সে কি যীশুকে সেগুলো দেওয়ার প্রস্তাব দিতে পারত?' উত্তর হলো না। আসলে পৃথিবীর সমস্ত সরকারই মূলত শয়তানের নিয়ন্ত্রণাধীন।
**গভর্নিং বডি অফ জেহোভাজ উইটনেসসের [https://www.jw.org/en/library/books/bible-study/gods-promises-for-humans/ ''হোয়াট ক্যান দ্য বাইবেল টিচ আস'']

*কিন্তু যখন তারা তোমাদের প্রকাশ্য জনসভা কিংবা সরকারি কর্মকর্তাদের সামনে অথবা শাসনকারী কর্তৃপক্ষের কাছে বিচারের জন্য নিয়ে যাবে, তখন তোমরা কীভাবে আত্মপক্ষ সমর্থন করবে কিংবা কী কথা বলবে তা নিয়ে খুব বেশি উদ্বিগ্ন বা দুশ্চিন্তাগ্রস্ত হয়ে পড়ো না। কারণ সেই বিশেষ মুহূর্তেই পবিত্র আত্মা তোমাদের শিখিয়ে দেবেন যে তোমাদের আসলে ঠিক কী কী বলা উচিত।
**[[যীশু খ্রীষ্ট]]ের উক্তি, লূক ১২:১১-১২

*তারা সেই পশুর উপাসনা করতে শুরু করল এবং এই কথা বলতে থাকল যে, “এই পশুর মতো শক্তিশালী আর কে আছে এবং কারই বা এমন সাহস আছে যে এর বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়াতে কিংবা লড়াই করতে পারবে?”
**জন অফ প্যাটমসের ''রেভেলেশন'' ১৩:৪, ''ইংলিশ স্ট্যান্ডার্ড ভার্সন''

*সেই পশুকে দম্ভোক্তি করার এবং ঈশ্বরনিন্দামূলক কথা বলার জন্য একটি মুখ দেওয়া হয়েছিল এবং তাকে টানা বিয়াল্লিশ মাস নিজের কর্তৃত্ব প্রয়োগ করার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। সে সৃষ্টিকর্তার বিরুদ্ধে কথা বলার জন্য তার মুখ খুলল এবং তাঁর পবিত্র নাম ও তাঁর বাসস্থান এবং স্বর্গে যারা বাস করে তাদের নামে কলঙ্ক রটনা করল। তাকে ঈশ্বরের পবিত্র মানুষদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করার এবং তাদের ওপর জয়লাভ করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল। এছাড়া প্রতিটি বংশ, জনপদ, ভাষা এবং জাতির ওপর তাকে নিরঙ্কুশ কর্তৃত্ব প্রদান করা হয়েছিল। পৃথিবীর সমস্ত অধিবাসী শেষ পর্যন্ত সেই পশুরই উপাসনা করবে।
**জন অফ প্যাটমসের ''রেভেলেশন'' ১৩:৫-৭, ''নিউ ইন্টারন্যাশনাল ভার্সন''

*''সেড কুইস কুস্তোদিয়েৎ ইপসোস কুস্তোদেস?''
**কিন্তু যারা পাহারাদার, তাদেরই বা আসলে পাহারা দেবে কে?
***জুভেনালের ''স্যাটায়ার'' ৬

* তাদের প্রশ্নগুলো ছিল সত্যিই অত্যন্ত মর্মস্পর্শী এবং সেই সময়ে আমি এটি স্পষ্টভাবে উপলব্ধি করতে পেরেছিলাম যে, বস্তি এলাকাগুলোতে নিপীড়িত মানুষের দ্বারা ঘটা সহিংসতার বিরুদ্ধে আমি আর কখনোই উচ্চকণ্ঠ হতে পারব না, যতক্ষণ না আমি আজকের এই পৃথিবীতে সহিংসতার সবথেকে বড় জোগানদাতা অর্থাৎ আমার নিজের সরকারের বিষয়ে স্পষ্টভাবে কথা বলছি। আসলে আমার প্রতিবাদের সূচনা হওয়া উচিত নিজের ঘর থেকেই।
*[[মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র]], [http://www.hartford-hwp.com/archives/45a/058.html নিউ ইয়র্ক শহরের রিভারসাইড চার্চে দেওয়া একটি বক্তৃতা] (৪ মার্চ ১৯৬৭)

* চূড়ান্তভাবে বিশ্লেষণ করলে দেখা যায় যে, সরকার আসলে মূলত এক ধরণের সংগঠিত জনমত ছাড়া আর কিছুই নয়। যেখানে জনমতের কোনো অস্তিত্ব নেই কিংবা যেখানে জনমত খুব সামান্যই প্রকাশিত হয়, সেখানে শেষ পর্যন্ত একটি অত্যন্ত খারাপ শাসনব্যবস্থা গড়ে ওঠার প্রবল সম্ভাবনা থাকে। ফলে এই ধরণের শাসনব্যবস্থা আজ হোক বা কাল অবধারিতভাবেই একটি স্বৈরাচারী সরকারে পরিণত হয়ে ওঠে।
*উইলিয়াম লায়ন ম্যাকেঞ্জি কিং, ''মেসেজ অফ দ্য ক্যারিলন'' (১৯২৭)

* সরকারগুলো আসলে বিশাল মাপের এক অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র ছাড়া আর কিছুই নয়; এগুলো মূলত এমন এক বিশালকার রাস্তার গ্যাং বা দস্যুদল যাদের কাছে বৈধতার কোনো সামান্য দাবিও নেই। আসলে এই ধরণের সংস্থাগুলো চুরির অর্থ দিয়ে পরিচালিত হয় এবং তাদের যাবতীয় কার্যক্রমের মূল ভিত্তিই হলো আক্রমণ বা আগ্রাসন। ঠিক যেভাবে একদল খুনি, ধর্ষক কিংবা চোর তাদের নিজেদের অপকর্ম গোপনে রাখার কোনো বিশেষ অধিকার রাখে না, সরকারগুলোর ক্ষেত্রেও ঠিক একইভাবে তাদের কার্যক্রম গোপন রাখার আর কোনো বাড়তি অধিকার থাকা উচিত নয়।
**টমাস এল. ন্যাপ, [http://www.ncc-1776.org/tle2013/tle735-20130825-03.html &quot;অ্যাট ওয়ার উইথ দ্য কনসেপ্ট অফ সিক্রেসি ইটসেলফ&quot;] (২৫ আগস্ট ২০১৩)

* মানুষের মৌলিক অধিকারগুলো আসলে কোনো সরকারের কাছ থেকে আসে না, বরং তা মূলত সৃষ্টিকর্তার পক্ষ থেকে প্রাপ্ত। সরকারের একমাত্র উদ্দেশ্য হলো মানুষের সেইসব প্রাকৃতিক অধিকারগুলো রক্ষা করার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকা। বিশেষ করে এটিই হলো সেই আদর্শ মাপকাঠি যা আমরা কোনো সরকারের শাসনব্যবস্থা ভালো না মন্দ তা বিচার করার জন্য ব্যবহার করে থাকি।
** টমাস এল. ক্রানাউইটার, [https://web.archive.org/web/20071011104239/http://www.claremont.org/publications/pubid.632/pub_detail.asp &quot;রেশিয়াল প্রেফারেন্সেস মিন বিগ গভর্নমেন্ট&quot;] (৩০ অক্টোবর ২০০৬), ''রাইটিংস'', দ্য ক্লেরমন্ট ইনস্টিটিউট

* সরকার পরিচালনার এই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি বর্তমানে এক চরম অসন্তোষজনক অবস্থায় রয়েছে। আমি মনে করি সকলেই এই বিষয়ে একমত হবেন যে, বিশ্বের এমন কোনো দেশ নেই যা কেবলমাত্র সেই দেশের শাসিত সাধারণ মানুষের স্বার্থ রক্ষা এবং তাদের সর্বাঙ্গীণ উন্নতির কথা বিবেচনা করে পরিচালিত হয়...অথচ আদর্শগতভাবে প্রতিটি দেশের শাসনব্যবস্থা ঠিক তেমনই হওয়া উচিত। এর পরিবর্তে আমরা সর্বত্রই ব্যক্তিগত এবং দলীয় স্বার্থের বিশেষ প্রাধান্য দেখতে পাই। বর্তমান পরিস্থিতি এতটাই জটিল যে আমাদের অত্যন্ত বিচক্ষণ এবং শ্রেষ্ঠ রাজনীতিবিদরাও অনেক সময় এমন অনেক কাজ করতে বাধ্য হন যা তারা আসলে মনে-প্রাণে সমর্থন করেন না। আসলে তারা পরিস্থিতির চাপে পড়ে এমন অনেক পদক্ষেপ গ্রহণ করেন যা তারা মনে করেন যে সঠিক নয়। এই সমস্ত সমস্যার মূলে রয়েছে মানুষের অজ্ঞতা এবং চরম স্বার্থপরতা। মানুষ যদি বিবর্তনের প্রকৃত পরিকল্পনাটি বুঝতে পারত, তবে তারা প্রত্যেকে কেবল নিজেদের হীন ব্যক্তিগত স্বার্থে কাজ করার পরিবর্তে একটি ঐক্যবদ্ধ সমাজ হিসেবে নিজেদের গঠন করত। তখন তারা পারস্পরিক সহনশীলতা এবং ধৈর্যের সাথে সকলের মঙ্গলের জন্য সুশৃঙ্খলভাবে কাজ করত। এটি অত্যন্ত স্পষ্ট যে যদি এমনটি করা যেত, তবে এই সামাজিক ব্যাধিগুলো অবিলম্বে বন্ধ হয়ে যেত কিংবা অন্তত খুব দ্রুত সেগুলোকে সমাজ থেকে দূর করা সম্ভব হতো। পৃষ্ঠা ৩২৬
** চার্লস ওয়েবস্টার লিডবিটার, ''সাম গ্লিম্পসেস অফ অকাল্টিজম: অ্যানশিয়েন্ট অ্যান্ড মডার্ন'' (১৯০৩)

* মানুষের বিকাশের শক্তির দিকটিতেও এক বিশাল পরিবর্তন আসবে; সরকার এবং সাংগঠনিক কাঠামোর পুরো বিষয়টি তখন এক সম্পূর্ণ ভিন্ন ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে থাকবে। মানুষ তখন খুব স্পষ্টভাবে এবং জীবন্তভাবে দেখতে পাবে যে তাদের পার্থিব জগতের অনেক কাজের ফলাফল আসলে মহাজাগতিক বা সূক্ষ্ম জগতের ওপর কীভাবে প্রভাব ফেলছে। বর্তমানে যেসব কাজ মানুষ কোনো চিন্তাভাবনা ছাড়াই অনায়াসে করে ফেলছে, তখন সেগুলো করা তাদের পক্ষে একেবারে অসম্ভব হয়ে দাঁড়াবে। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, মানুষ যদি সেই সূক্ষ্ম জগতের ওপর পশু হত্যার ভয়াবহ ফলাফলগুলো দেখতে সক্ষম হতো, তবে কেবল খাবারের জন্য পশু হত্যা করার কোনো সম্ভাবনাই আর অবশিষ্ট থাকত না। যে নিষ্ঠুরতাকে মানুষ বর্তমানে কেবল বিনোদন বা 'শিকার' বলে অভিহিত করে, সেটিও পুরোপুরি বিলুপ্ত হয়ে যেত যদি তারা দেখতে পেত যে এর মাধ্যমে তারা আসলে প্রকৃতির ওপর কী ধরণের অবিচার করছে। আমাদের বর্তমান সভ্যতাকে আমূল বদলে ফেলার জন্য এবং একে আরও অনেক উন্নত ও ইতিবাচক করার জন্য আমাদের চেতনার খুব সামান্য একটু বিকাশের প্রয়োজন। পৃষ্ঠা ৩৪৫
** চার্লস ওয়েবস্টার লিডবিটার, ''সাম গ্লিম্পসেস অফ অকাল্টিজম: অ্যানশিয়েন্ট অ্যান্ড মডার্ন'' (১৯০৩)

* দীর্ঘ সময় ধরে যাচাই করা একটি সামাজিক আদর্শ বা মাপকাঠি হলো সুন্দর একটি পারিবারিক একক। এটিই হলো আমাদের আধুনিক সমাজের মূল ভিত্তিপ্রস্তর। পৃথিবীতে অনেক সরকার আসবে এবং চলেও যাবে, কিন্তু এই চিরন্তন পারিবারিক ব্যবস্থাটি শেষ পর্যন্ত টিকে থাকবে।
** [[লি কুয়ান ইউ]], [https://www.baltimoresun.com/news/bs-xpm-1994-04-12-1994102219-story.html &quot;এ টক উইথ দ্য ম্যান হু মেড সিঙ্গাপুর&quot;]-এ উদ্ধৃত, ফারিদ জাকারিয়া, ১২ এপ্রিল ১৯৯৪, ''দ্য বাল্টিমোর সান''

* &lt;p&gt;কল্পনা করুন এমন একটি পৃথিবীর কথা যেখানে কোনো বিভাজক দেশ নেই, &lt;br&gt; যা করা আসলে খুব একটা কঠিন কাজ নয়। &lt;br&gt; এমন এক জগত যেখানে কাউকে মারার কিংবা কারোর জন্য প্রাণ দেওয়ার কোনো কারণ নেই, &lt;br&gt; এবং যেখানে উগ্র ধর্মেরও কোনো অস্তিত্ব নেই। &lt;br&gt; একবার ভাবুন তো পৃথিবীর সকল মানুষ &lt;br&gt; [[শান্তি]]র সাথে শান্তিতে জীবনযাপন করছে...&lt;/p&gt;&lt;p&gt;'''আপনি হয়তো ভাবতে পারেন যে আমি কেবল একজন স্বপ্নবিলাসী মানুষ, &lt;br&gt; তবে আমি অন্তত এই ভাবনায় একা নই। &lt;br&gt; আমি আশা করি কোনো একদিন আপনিও আমাদের সাথে যোগ দেবেন, &lt;br&gt; এবং এই পুরো বিশ্ব এক অবিভাজ্য স্বরূপে পরিণত হবে।'''&lt;/p&gt;
** জন লেনন, &quot;ইমাজিন&quot; গানে

* যদি আপনার কাছে খুব ভালো আইন থাকে কিন্তু সেই শাসন পরিচালনার জন্য খারাপ বা অযোগ্য মানুষ থাকে, তবে আপনি শেষ পর্যন্ত একটি অত্যন্ত খারাপ সরকারই লাভ করবেন। কারণ যারা প্রকৃতপক্ষে অসৎ মানুষ, তারা কখনোই ভালো আইনের দ্বারা নিজেদের সীমাবদ্ধ রাখতে চায় না।
** রবার্ট লেফেভার, ''কলোরাডো স্প্রিংস গেজেট-টেলিগ্রাফ'', “আনলিমিটেড গভর্নমেন্ট” (২৯ ডিসেম্বর ১৯৬১)

* সরকারকে যখন খুব গভীরভাবে পরীক্ষা করে দেখা হয়, তখন দেখা যায় যে এটি আসলে ভুল করতে পারে এমন কিছু সাধারণ মানুষের সমষ্টি ছাড়া আর কিছুই নয়। অথচ তাদের হাতে এমন এক রাজনৈতিক শক্তি থাকে যার মাধ্যমে তারা এমনভাবে আচরণ করে যেন তারা কখনোই কোনো ভুল করতে পারে না এবং তারা অভ্রান্ত।
** রবার্ট লেফেভার, প্রবন্ধ &quot;অ্যাগ্রেশন ইজ রং&quot; (১৯৬৩), র‍্যাম্পার্ট কলেজ থেকে প্রকাশিত

* কোনো পার্থিব শাসকই কখনোই সেই পর্যায়ের আনুগত্য বা ভক্তি দাবি করতে পারেন না যা কেবল সৃষ্টিকর্তার প্রাপ্য। ঈশ্বরের সার্বভৌমত্ব পৃথিবীর সকল মানবিক শাসনব্যবস্থাকে আপেক্ষিক করে তোলে। এমনকি মানুষের তৈরি সবথেকে ন্যায়সঙ্গত এবং মানবিক শাসনকাঠামোগুলোও ঈশ্বরের রাজ্যের তুলনায় অনেক বেশি অপূর্ণ বলে মনে হয়। এই ধরণের বৈপ্লবিক চিন্তাভাবনাগুলো যুগের পর যুগ ধরে এবং এমনকি আমাদের বর্তমান সময়েও বারবার ধ্বনিত হয়ে আসছে।
** জন ডি. লেভেনসন, ''দ্য লাভ অফ গড'' (২০১৬), পৃষ্ঠা ৯-১০

* আপনি যদি কোনো কাজ সত্যিই সফলভাবে সম্পন্ন করতে চান, তবে দয়া করে সরকারের কাছে যাবেন না।
** কেন লিউয়ের ''লাভ দাই নেইবারস'' (২০১২), অ্যালেক্স শোয়ার্টজম্যান সম্পাদিত ''আনআইডেন্টিফাইড ফানি অবজেক্টসে'' (পৃষ্ঠা ১১০) সংকলিত

* কোনো সরকারই, ঠিক একজন ব্যক্তির মতোই, দীর্ঘকাল সাধারণ মানুষের শ্রদ্ধা অর্জন করতে পারে না যদি না তারা প্রকৃতপক্ষে শ্রদ্ধার যোগ্য হয়ে ওঠে। আবার একটি শাসনব্যবস্থা ততক্ষণ পর্যন্ত প্রকৃত শ্রদ্ধার অধিকারী হতে পারে না যতক্ষণ না এর মধ্যে শৃঙ্খলা এবং স্থিতিশীলতার একটি নির্দিষ্ট অংশ বিদ্যমান থাকে।
** [[জেমস ম্যাডিসন]], [http://www.friesian.com/fiction.htm ''ফেডারেলিস্ট'' সংখ্যা ৬২]।

* '''মানুষ যদি সত্যিই দেবদূত হতো, তবে কোনো ধরণের সরকারের আর প্রয়োজন পড়ত না। আবার যদি দেবদূতরা মানুষকে শাসন করত, তবে সরকারের ওপর বাহ্যিক কিংবা অভ্যন্তরীণ কোনো ধরণের নিয়ন্ত্রণেরই দরকার পড়ত না।''' একটি শাসনব্যবস্থা গড়ে তোলার ক্ষেত্রে, যেখানে মানুষ অন্য মানুষকে শাসন করবে, সেখানে সবথেকে বড় অসুবিধাটি হলো এই: আপনাকে প্রথমে সরকারকে এমন ক্ষমতা দিতে হবে যাতে সে শাসিত জনগণকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে; আর এর পরের ধাপেই সরকারকে নিজের ওপর নিয়ন্ত্রণ রাখতে বাধ্য করতে হবে।
** [[জেমস ম্যাডিসন]], ''ফেডারেলিস্ট সংখ্যা ৫১'' (০৬-০২-১৭৮৮)।

* '''জনসাধারণের তথ্যের যোগান ছাড়া কিংবা তথ্য সংগ্রহের সঠিক উপায় ছাড়া জনগণের দ্বারা গঠিত একটি সরকার আসলে একটি প্রহসন কিংবা বিয়োগান্তক নাটক অথবা হয়তো এই দুটোরই এক মলাটবদ্ধ প্রস্তাবনা ছাড়া আর কিছুই নয়।'''
** [[জেমস ম্যাডিসন]], ডব্লিউ.টি. ব্যারিকে লেখা চিঠি (০৪-০৮-১৮২২)।

* সরকার পরিচালনার মূল নির্যাস বা প্রধান বিষয়টিই হলো ক্ষমতা; আর সেই ক্ষমতা যেহেতু অনিবার্যভাবে মানুষের হাতেই ন্যস্ত থাকে, তাই সেই ক্ষমতার অপব্যবহার হওয়ার সম্ভাবনা সব সময়ের জন্যই থেকে যায়।
** [[জেমস ম্যাডিসন]], ভার্জিনিয়া কনস্টিটিউশনাল কনভেনশনে দেওয়া ভাষণ, ২ ডিসেম্বর ১৮২৯, গ্যালিয়ার্ড হান্ট সম্পাদিত ''দ্য রাইটিংস অফ জেমস ম্যাডিসন: ১৮১৯-১৮৩৬'' (১৯১০) উদ্ধৃত, পৃষ্ঠা ৩৬১।

* সরকার হলো আসলে একটি প্রকৃত [[ধর্ম]]ের মতো: এর নিজস্ব ধর্মীয় মতবাদ রয়েছে, এর রয়েছে নানা রহস্য এবং এর নিজস্ব একদল সেবক বা মন্ত্রীও রয়েছে। একে ধ্বংস করা কিংবা প্রতিটি ব্যক্তির ব্যক্তিগত আলোচনার বিষয়ে পরিণত করা আসলে একই কথা; এটি কেবল জাতীয় যুক্তির মাধ্যমেই টিকে থাকে, যাকে মূলত এক ধরণের রাজনৈতিক বিশ্বাস কিংবা একটি বিশেষ ধর্মমত হিসেবে গণ্য করা যায়।
** [[জোসেফ ডি মায়েস্ত্রে]], ''এগেইনস্ট রুসো'' (১৭৯৫), পৃষ্ঠা ৮৭।

* '''প্রতিটি [[জাতি]] ঠিক তেমন সরকারই লাভ করে থাকে যেটির জন্য তারা আসলে যোগ্য কিংবা যা তাদের কর্মফল অনুযায়ী প্রাপ্য।'''
** [[জোসেফ ডি মায়েস্ত্রে]], ''লেত্রেস এত ওপুসকিউলেস'' (২৭ আগস্ট ১৮১১)-এর ৭৬ নম্বর চিঠি।

* নিয়মানুযায়ী কোনো পরিকল্পনা যখন সংকটের মুখে পড়ে, তখন সরকার অনেকটা সেই দুটি মুরগির মতো আচরণ করে যার একটি সুস্থ আর অন্যটি অসুস্থ। সরকার তখন সেই সুস্থ মুরগিটিকে জবাই করে তার মাংস দিয়ে স্যুপ তৈরি করে এবং সেই পুষ্টিকর স্যুপ অসুস্থ মুরগিটিকে খেতে দেয় যাতে সে সেরে ওঠে।
** বার্নার্ড মাস্টার, ''নো ফিনিশ লাইন'' (২০১৫), {{আইএসবিএন|৯৭৮০৯৮৯১৫৮৯৭৮}}, পৃষ্ঠা ৩৫২।

* এখানে যা ঘটেছিল তা হলো সাধারণ মানুষকে ধীরে ধীরে এবং ধাপে ধাপে আচমকা বা বিস্ময়কর উপায়ে শাসিত হওয়ার অভ্যাসে অভ্যস্ত করা হয়েছিল। তারা গোপনে বিচার-বিবেচনা করা সিদ্ধান্তগুলো নির্দ্বিধায় মেনে নিতে শুরু করেছিল। তাদের এটি বিশ্বাস করতে বাধ্য করা হয়েছিল যে পরিস্থিতি এতটাই জটিল যে সরকারকে এমন সব তথ্যের ভিত্তিতে কাজ করতে হবে যা সাধারণ মানুষের পক্ষে বোঝা সম্ভব নয়। অথবা পরিস্থিতি এতটাই বিপজ্জনক যে, সাধারণ মানুষ বুঝতে পারলেও জাতীয় নিরাপত্তার স্বার্থে সেইসব গোপন তথ্য জনসমক্ষে প্রকাশ করা যাবে না। আর [[আডলফ হিটলার]]এর সাথে তাদের সেই মানসিক একাত্মতা এবং তাঁর ওপর অগাধ বিশ্বাস এই দূরত্বের ব্যবধানকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছিল এবং যারা অন্যথায় চিন্তিত হতে পারত তাদেরও পুরোপুরি আশ্বস্ত করেছিল।
** {{বই উদ্ধৃতি
  | শেষাংশ = মেয়ার
  | প্রথমাংশ = মিল্টন
  | শিরোনাম = দে থট দে ওয়্যার ফ্রি: দ্য জার্মানস, ১৯৩৩-৪৫
  | সংস্করণ = ২য় সংস্করণ
  | বছর = ১৯৬৬
  | প্রকাশক = ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস
  | আইডি = {{আইএসবিএন|0-226-51192-8}}
  | পৃষ্ঠা = পৃষ্ঠা ১৬৬
}}

* যদি কোনো সরকার [[প্রকৃতি]] রক্ষার বিষয়ে তার গভীর আগ্রহের কথা ঘোষণা করে কিন্তু সেই লক্ষ্য অর্জনের জন্য খুব সামান্যই অর্থ বরাদ্দ করে কিংবা নামমাত্র প্রচেষ্টা চালায়, তবে পরিবেশ রক্ষা করা আসলে সেই সরকারের প্রকৃত উদ্দেশ্য নয়। আসলে কোনো বিশেষ উদ্দেশ্য মানুষের আচরণ থেকে অনুমান করা হয়, কেবল অলঙ্কারপূর্ণ ভাষা কিংবা ঘোষিত লক্ষ্যের বুলি থেকে নয়।
** ডোনেলা মেডোস, ''থিংকিং ইন সিস্টেমস: এ প্রাইমার'' (২০০৮), চেলসি গ্রিন পাবলিশিং, ২০০৮, পৃষ্ঠা ১৪ ({{আইএসবিএন|৯৭৮১৬০৩৫৮০৫৫৭}})।

* যেকোনো সরকারের কাছে সবথেকে বিপজ্জনক মানুষ হলো সেই ব্যক্তি যে নিজের জন্য স্বাধীনভাবে সবকিছু চিন্তা করতে সক্ষম। এটি প্রায় অনিবার্য যে সে শেষ পর্যন্ত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাবে যে সে যে সরকারের অধীনে বসবাস করছে তা আসলে অত্যন্ত অসৎ, উন্মাদ এবং পুরোপুরি অসহনীয়।
** এইচ. এল. মেনকেন, ''দ্য স্মার্ট সেট'', ডিসেম্বর ১৯১৯।

* কোনো এক মহান ও গৌরবময় দিনে এই দেশের সাধারণ মানুষ শেষ পর্যন্ত তাদের হৃদয়ের গভীর আকাঙ্ক্ষা পূরণ করতে পারবে এবং হোয়াইট হাউস একজন নিরেট মূর্খ মানুষের দ্বারা অলঙ্কৃত হবে।
** এইচ. এল. মেনকেন, ''দ্য বাল্টিমোর সান'', ২৬ জুলাই ১৯২০।

* একটি সভ্য সম্প্রদায়ের কোনো সদস্যের ইচ্ছার বিরুদ্ধে তাঁর ওপর ন্যায়সঙ্গতভাবে ক্ষমতা প্রয়োগ করার একমাত্র উদ্দেশ্য হতে পারে অন্যদের ক্ষতি করা রোধ করা। সেই ব্যক্তির নিজস্ব কোনো ব্যক্তিগত মঙ্গল তা সে শারীরিক হোক কিংবা নৈতিক ক্ষমতা প্রয়োগ করার জন্য পর্যাপ্ত ও সঠিক কারণ হতে পারে না।
** জন স্টুয়ার্ট মিল, ''অন লিবার্টি'' (১৮৫৯), ১ম অধ্যায়।

* তাত্ত্বিকভাবে আমাদের শাসকরা হলেন &quot;আমাদের&quot; প্রতিনিধি, কিন্তু তারা আমাদের এমন সব প্রকল্পের হাতিয়ারে পরিণত করতে ব্যস্ত যা তারা সবসময় নিজেদের কল্পনায় তৈরি করে থাকেন। কেউ হয়তো মনে করতে পারেন যে সরকারের আসল কাজ হলো আইনের এমন একটি কাঠামো তৈরি করা যার মধ্যে আমরা নিজেদের মতো করে সুখ অন্বেষণ করতে পারি। কিন্তু তার পরিবর্তে আমাদের ক্রমাগত নিজেদের চরিত্র সংশোধন করার জন্য আহ্বান জানানো হচ্ছে। ধারদেনা করা, অসংযম এবং সন্তানদের লালন-পালনে অযোগ্যতা নিঃসন্দেহে দুঃখজনক, কিন্তু এগুলো হলো ব্যক্তিগত নৈতিক ত্রুটি। আর যদি এই ত্রুটিগুলো থেকে নিজেদের স্বাভাবিক পরিণতি তৈরি হতে দেওয়া হয়, তবে সেই কষ্টই খুব দ্রুত মানুষকে সংশোধন করে দেয়। জীবন আসলে যে কোনো রাজনীতিবিদের চেয়ে নৈতিকতার অনেক বেশি ভালো শিক্ষা দিতে পারে এবং অতীতের অধিকাংশ বিচক্ষণ সরকার মানুষের ব্যক্তিগত নৈতিক দোষগুলোকে একা ছেড়ে দিত। বিপরীতে একবিংশ শতাব্দীতে গণতান্ত্রিক নাগরিকত্বের মানে দাঁড়িয়েছে কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে অনবরত চরিত্র সংশোধনের উপদেশমূলক বার্তা গ্রহণ করা। অনেকে হয়তো এই অনধিকার প্রবেশকে ক্ষমা করে দেবেন কারণ এগুলোর উদ্দেশ্য অনেক মহৎ বলে দাবি করা হয়। কুসংস্কার, ঋণ কিংবা অতিরিক্ত মদ্যপানের পক্ষ কেইবা নেবে? তবে মূল কথা হলো আমাদের শাসকরা কীভাবে জীবনযাপন করব তা বলে দেওয়ার কোনো অধিকার রাখেন না। তারা যখন নিজেদের ক্ষমতা প্রয়োগ করেন তখনই সেটি যথেষ্ট ক্লান্তিকর মনে হয়। কিন্তু তারা যখন ধর্মপ্রচারকের মতো মঞ্চে উঠে উপদেশ দিতে শুরু করেন, তখন সেটি একদম অসহনীয় হয়ে ওঠে। আমাদের কখনোই এই বিষয়ে সন্দেহ করা উচিত নয় যে নৈতিক জীবনকে জাতীয়করণ করাই হলো স্বৈরতন্ত্রের দিকে এগিয়ে যাওয়ার একদম প্রথম পদক্ষেপ।
** কেনেথ মিনোগ, ''দ্য সার্ভাইল মাইন্ড: হাউ ডেমোক্রেসি ইরোডস দ্য মোরাল লাইফ'' (২০১০), এনকাউন্টার বুকস, পৃষ্ঠা ২।

* আমাদের সরকার যদি সত্যিকারের প্রতিনিধি মূলক সরকার না হয়, তবে এটি আসলে কিছুই নয়।
** এডওয়ার্ড ডি ভক্স মরেল, [https://web.archive.org/web/20180731162554/https://cdn.loc.gov/service/rbc/lcrbmrp/t2609/t2609.pdf হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভসে দেওয়া ভাষণ] (৪ এপ্রিল ১৯০৪)।

* গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় মানুষ যেভাবে সরকারকে নিজেদের থেকে সম্পূর্ণ আলাদা কিছু বলে মনে করে, তা আসলে একটি অনেক বড় বাধা। আর অবশ্যই মাঝে মাঝে সরকার তাদের এই ধারণাকেই চরম সত্য বলে প্রমাণ করে।
** লুইস মামফোর্ড, অ্যান চিশোম সংকলিত ''ফিলোসফার্স অফ দ্য আর্থ: কনভারসেশনস উইথ ইকোলজিস্টস'' (১৯৭২)-এ উদ্ধৃত।

* কিছু মানুষ মনে করেন যে দীর্ঘদিন সরকারে থাকা একটি খুব খারাপ বিষয়। কিন্তু শাসন ক্ষমতায় আপনি যত বেশিদিন থাকবেন, ততই আপনি নতুন নতুন অনেক কিছু শিখতে পারবেন। আমি এখন রাষ্ট্র পরিচালনার বিষয়ে একজন বিশেষজ্ঞ হয়ে উঠেছি।
** [[ইউভেরি মুসেভেনি]], বেনন হার্বার্ট অলুকা রচিত [https://web.archive.org/web/1/http://www.global-briefing.org/2012/04/pressure-builds-for-change/ &quot;প্রেশার বিল্ডস ফর চেঞ্জ&quot;] (এপ্রিল ২০১২), ''গ্লোবাল: দ্য ইন্টারন্যাশনাল ব্রিফিং''য়ে উদ্ধৃত।

*...কিছু মানুষ বড় বড় কর্পোরেশনের বিরোধী কিন্তু তারা সরকারের পক্ষে কথা বলেন...আসলে সরকার নিজেই হলো চরম মাত্রার একটি কর্পোরেশন। এটি হলো পৃথিবীর সবথেকে বড় কর্পোরেশন এবং সহিংসতার ওপর এর একচেটিয়া আধিপত্য রয়েছে। তাই আপনি যদি কর্পোরেশন পছন্দ না করেন, তবে আপনার আসলে সরকারকে সবথেকে বেশি ঘৃণা করা উচিত।
** [[ইলন মাস্ক]], {{cite journal|শিরোনাম=দ্য বি ওয়ার্ড {{!}} লাইভ উইথ ক্যাথি উড, জ্যাক ডরসি, ও ইলন মাস্ক|সাময়িকী=এআরকে ইনভেস্ট, ইউটিউব|তারিখ=জুলাই ২১, ২০২১|ইউআরএল=https://www.youtube.com/watch?v=Zwx_7XAJ3p0}} (উক্তিটি ১:০৬:০২ এর ৫৬:৪৩ মিনিটে)

* '''রাষ্ট্র যা কিছু বলে তার সবই ডাহা মিথ্যা, আর তার অধিকারে যা কিছু আছে তার সবই আসলে লুণ্ঠন বা চুরি করা।'''
** ''দাস স্পোক জারাথুস্ট্রা: এ বুক ফর অল অ্যান্ড নান'', ১ম খণ্ড, ১১শ অধ্যায়, “ভম নিউয়েন গোটজেন” (“দ্য নিউ আইডল”)। ১৮৮৩ থেকে ১৮৯১ সালের মধ্যে চারটি খণ্ডে প্রকাশিত। অন্য একটি অনুবাদে বলা হয়েছে: “কিন্তু রাষ্ট্র আসলে ভালো এবং মন্দের সমস্ত ভাষায় কেবল মিথ্যাই বলে; সে যা-ই বলুক না কেন, তা মিথ্যা; এবং তার যা কিছু আছে, তার সবই চুরি করা।”

* যে সরকার তার অতি সাধারণ ও নগণ্যতম নাগরিককেও লাঞ্ছনা এবং আঘাত থেকে রক্ষা করতে পারে না, সেই সরকার আসলে এই নামের যোগ্য নয় এবং কোনো স্বাধীন জাতির সমর্থন পাওয়ার অধিকারও তার নেই।
**[[চার্লস ই. ন্যাশ]], [https://web.archive.org/web/20160528155427/http://history.house.gov/People/Detail/18846 ইউ.এস. হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভসে দেওয়া ভাষণ] (৭ জুন ১৮৭৬)

* ''স্টাট হেইস্ট ডাস ক্যালটেস্টে অ্যালার ক্যালটেন উনগেহিউয়ার। ক্যাল্ট লুগ্ট এস অউখ; উন্ড ডাইস লুগ ক্রিয়েখট আউস সাইনম মুন্ডে: „ইখ, ডার স্টাট, বিন ডাস ভল্ক।“ লুগ ইস্ট’স! শাফেনডে ওয়ারেন এস, ডাই শাফেন ডাই ভল্কার উন্ড হেংটেন এইনেন গ্লবেন উন্ড এইন লিবে উবার সাই হিন: অলসো ডিনটেন সাই ডেম লেবেন। ভার্নিখটার সিন্দ এস, ডাই স্টেলেন ফ্যালেন আউফ ফুর ভিলে উন্ড হাইসেন সাই স্টাট: সাই হেংটেন এইন শোয়ার্ট উন্ড হুন্ডার্ট বেগিয়েরডেন উবার সাই হিন।''
** রাষ্ট্রকে সবথেকে শীতল দানবদের মধ্যে শীতলতম বলে অভিহিত করা হয়। এটি অত্যন্ত নির্লিপ্ত ও শীতলভাবে মিথ্যা বলে; আর তার মুখ দিয়ে এই জঘন্য মিথ্যাটি বেরিয়ে আসে যে: “আমি, এই রাষ্ট্রই হলাম জনগণ।” এটি আসলে এক বিরাট মিথ্যা! মূলত সেই সৃজনশীল ব্যক্তিরাই বিভিন্ন জাতি সৃষ্টি করেছিলেন এবং তাদের ওপর এক মহান বিশ্বাস ও ভালোবাসার বন্ধন স্থাপন করেছিলেন; যার মাধ্যমে তারা প্রকৃতপক্ষে জীবনের সেবা করেছিলেন। কিন্তু যারা আজ ধ্বংসকারী, তারাই মূলত অসংখ্য মানুষের জন্য চতুর ফাঁদ পেতে রেখেছে এবং সেটিকে রাষ্ট্র বলে প্রচার করছে: তারা মানুষের ওপর একটি খড়গ এবং শত শত কামনা-বাসনার বোঝা চাপিয়ে দিয়েছে।
***[[ফ্রিডরিখ নিৎশে]], ''দাস স্পোক জারাথুস্ট্রা'', ১১. দ্য নিউ আইডল ([http://www.nietzschesource.org/texts/eKGWB/Za-I-G%C3%B6tzen জার্মান মূল পাঠ])

* কর্তৃত্ব সব সময় মানবজাতির সবথেকে হীন উপাদানগুলোকে নিজের দিকে আকৃষ্ট করেছে। পুরো ইতিহাস জুড়ে মানবজাতি কেবল কিছু অসাধু ও বদমাশদের দ্বারাই লাঞ্ছিত এবং শাসিত হয়েছে। যারা তাদের সহকর্মীদের ওপর প্রভুত্ব ফলায় এবং চারদিকে হুকুম জারি করে বেড়ায়, এমনকি তৃণভূমিতে বাতাসের ঝাপটায় ঘাসগুলো কোন দিকে হেলে পড়বে সেটিও যারা শাসন করতে চায়, তারা হলো আসলে সবথেকে চরিত্রহীন এবং ভ্রষ্ট ধরণের [[পতিতাবৃত্তি|গণিকা]]। ক্ষমতা অর্জনের জন্য তারা যেকোনো হীনতা স্বীকার করতে পারে, যেকোনো জঘন্য কাজ করতে পারে এবং যা খুশি তা-ই করতে পারে। এই গ্রহের সবথেকে নিকৃষ্ট আবর্জনা সদৃশ অংশগুলো দিয়েই আসলে সার্বভৌমত্বের কাঠামো তৈরি হয়। প্রতিটি সরকারই হলো মূলত বেশ্যাদের একটি সংসদ। আর সমস্যা হলো এই যে, গণতন্ত্রের বেলায় সেই বেশ্যারা আসলে আমরা নিজেরাই।
**পি. জে. ও’রুরক, ''পার্লামেন্ট অফ হোরস'' (১৯৯১)

* সরকারকে অর্থ এবং ক্ষমতা প্রদান করা অনেকটা [[কৈশোর|কিশোর]] ছেলেদের হাতে [[হুইস্কি]]র বোতল এবং গাড়ির চাবি তুলে দেওয়ার মতো এক চরম ঝুঁকিপূর্ণ কাজ।
**[[পি. জে. ও’রুরক]], ''পার্লামেন্ট অফ হোরস'' (১৯৯১)

* আমাদের দেশের প্রতিষ্ঠাতারা আমাদের জন্য ঠিক এটাই রেখে গেছেন: পরিবর্তনশীল সময়ের সাথে মানিয়ে নেওয়ার এক অনন্য ক্ষমতা। '''তারা আমাদের হাতে স্বায়ত্তশাসনের চাবিকাঠি তুলে দিয়েছেন—এমন এক সরঞ্জাম যার মাধ্যমে আমরা একত্রে এমন সব বড় এবং গুরুত্বপূর্ণ কাজ সম্পাদন করতে পারি যা একা করা আমাদের পক্ষে কোনোভাবেই সম্ভব ছিল না।''' একটি সুবিশাল মহাদেশ জুড়ে [[রেলপথ]], [[বিদ্যুৎ]] এবং [[মহাসড়ক]] ব্যবস্থার সম্প্রসারণ ঘটানো। আমাদের জনগণকে ওহাইও স্টেটসহ [[w:পাবলিক স্কুল|পাবলিক স্কুল]] এবং [[w:ল্যান্ড গ্র্যান্ট কলেজ|ল্যান্ড গ্র্যান্ট কলেজ]] ব্যবস্থার মাধ্যমে সুশিক্ষিত করে তোলা। এই [[পৃথিবী]]র সবথেকে ধনী দেশে অসুস্থ ও অসহায়দের সেবা করা এবং চরম দারিদ্র্যের হাত থেকে সুরক্ষার একটি মৌলিক স্তর প্রদান করা। [[ফ্যাসিবাদ]] এবং [[রোগ|ব্যাধি]]কে জয় করা; [[চাঁদ]] এবং [[মঙ্গল গ্রহ]] অভিমুখে যাত্রা করা; এবং ধীরে ধীরে আমাদের সকল নাগরিকের জন্য সেইসব ঈশ্বরপ্রদত্ত অধিকার নিশ্চিত করা তারা কে, তারা দেখতে কেমন কিংবা তারা কাকে ভালোবাসে তা কোনোভাবেই বিচার্য নয়। &lt;br /&gt; আমরা, অর্থাৎ সাধারণ জনগণই এই কাজগুলো একত্রে করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। কারণ আমরা খুব ভালো করেই জানি যে, এই দেশটি কখনোই বড় কোনো সাফল্য অর্জন করতে পারবে না যদি আমরা আমাদের নিজেদের ব্যক্তিগত [[উচ্চাকাঙ্ক্ষা|উচ্চাকাঙ্ক্ষার]] বাইরে আর বড় কিছু অর্জনের লক্ষ্য না রাখি। &lt;br /&gt; তবুও আপনারা এমন অনেক কণ্ঠস্বর শুনতে পাবেন যারা ক্রমাগত সরকারকে আমাদের সমস্ত সমস্যার মূল এবং এক অনিষ্টকারী আলাদা সত্তা হিসেবে বর্ণনা করে সতর্ক করে দেয়, যদিও তারা নিজেরাই সেই শাসন ব্যবস্থাকে অচল করে দেওয়ার সর্বোচ্চ চেষ্টা করে; অথবা তারা দাবি করে যে স্বৈরাচার সব সময়ই আমাদের দরজায় কড়া নাড়ছে। আপনাদের উচিত এই ধরণের কণ্ঠস্বরগুলোকে সরাসরি প্রত্যাখ্যান করা। কারণ তারা যা বোঝাতে চায় তা হলো, স্বায়ত্তশাসনের এই যে আমাদের সাহসী, সৃজনশীল এবং অনন্য পরীক্ষা-নিরীক্ষা, তা আসলে একটি প্রতারণা ছাড়া আর কিছুই নয় এবং আমাদের ওপর কোনোভাবেই ভরসা করা যায় না। &lt;br /&gt; '''আমরা কখনোই এমন এক জাতি ছিলাম না যারা আমাদের সমস্যা সমাধানের জন্য সরকারের ওপর সবটুকু বিশ্বাস অর্পণ করে, কিংবা আমরা এমনটিও চাই না। কিন্তু আমরা এটিও মনে করি না যে সরকারই আমাদের সমস্ত সমস্যার আদি উৎস।''' কারণ আমরা বুঝি যে এই গণতন্ত্র আমাদের নিজেদেরই সম্পদ। '''নাগরিক হিসেবে আমরা এটি উপলব্ধি করি যে, আমেরিকা আমাদের জন্য কী করা যেতে পারে তা নিয়ে নয়। বরং এটি হলো আমাদের দ্বারা, অর্থাৎ আমরা একত্রে স্বায়ত্তশাসনের সেই কঠিন ও হতাশাজনক কিন্তু অত্যন্ত প্রয়োজনীয় কাজের মাধ্যমে কী অর্জন করতে পারি তা নিয়ে। &lt;br /&gt; আমাদের প্রতিষ্ঠাতারা আমাদের হাতে এই অসাধারণ কর্তৃত্ব তুলে দিয়ে বিশ্বাস করেছিলেন। আমাদেরও উচিত নিজেদের ওপর সেই বিশ্বাস রাখা।''' কারণ যখন আমরা তা করি না, যখন আমরা মুখ ফিরিয়ে নিই এবং নিরুৎসাহিত হয়ে সেই কর্তৃত্ব ত্যাগ করি, তখন আমরা আসলে নীরবে এমন কাউকে সম্মতি প্রদান করি যে সানন্দে সেই ক্ষমতা নিজের দখলে নিয়ে নেবে।
**[[বারাক ওবামা]], [https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/05/05/remarks-president-barack-obama-prepared-delivery ওহাইও স্টেট ইউনিভার্সিটি, কলম্বাস, ওহাইওতে দেওয়া সমাবর্তন ভাষণ] (৫ মে ২০১৩)

* আমি এটি বুঝতে পেরেছি যে, সংগঠিত সরকারগুলো কীভাবে তাদের পুঞ্জীভূত ক্ষমতা ব্যবহার করে প্রগতির চাকা থামিয়ে দেয়। মুষ্টিমেয় কিছু অতি ধুরন্ধর স্বার্থান্বেষী মানুষের ষড়যন্ত্রের বিরুদ্ধে যদি কখনো জোরালো প্রতিবাদের কণ্ঠস্বর ওঠে, তবে সেই অসন্তোষকে দমন করার জন্য সরকার সব সময়ই প্রস্তুত থাকে। এই মুষ্টিমেয় মানুষগুলোই মূলত জাতিগুলোর নীতিনির্ধারণী সভায় শাসন করে এসেছে এবং ভবিষ্যতেও করবে; আর সেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠের শাসনকেই মানুষের যাবতীয় বিষয় নিষ্পত্তির একমাত্র উপায় হিসেবে গণ্য করা হয়। আমি বুঝতে পেরেছি যে, এমন পুঞ্জীভূত [[ক্ষমতা]] সব সময়ই মুষ্টিমেয় মানুষের স্বার্থে এবং বৃহত্তর জনগোষ্ঠীর বিনিময়ে প্রয়োগ করা সম্ভব। চূড়ান্ত বিশ্লেষণে সরকার হলো বিজ্ঞানের আদলে সাজানো এই ক্ষমতারই এক রূপ। '''সরকার কখনো প্রগতির পথ দেখায় না; তারা কেবল প্রগতিকে অনুসরণ করে।''' যখন কারাগার, শূলে চড়ানো কিংবা ফাঁসির মঞ্চ দিয়ে প্রতিবাদী সংখ্যালঘুদের কণ্ঠস্বর আর রুদ্ধ করা সম্ভব হয় না, কেবল তখনই প্রগতি এক ধাপ এগিয়ে যায় তার আগে নয়।
**লূসি পারসনস, ''[http://web.archive.org/web/20030626013810/http://www.tao.ca/~lucyparsons/ThePrinciplesofAnarchism.html দ্য প্রিন্সিপলস অফ অ্যানার্কিজম]'', ১৮৯০-র দশকের কোনো এক সময়ে প্রকাশিত বক্তৃতার প্রতিলিপি।

* আমরা মুক্তির জন্য সরকারের দিক থেকে মুখ সরিয়ে নিই, কারণ আমরা জানি যে (আইনি বৈধতা পাওয়া) এই বলপ্রয়োগ]মানুষের ব্যক্তিগত স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করে, প্রাকৃতিক উপাদানগুলোকে কুক্ষিগত করে এবং মানুষ ও প্রাকৃতিক নিয়মের মাঝে দেয়াল হয়ে দাঁড়ায়। সরকারের মাধ্যমে প্রয়োগ করা এই শক্তি থেকেই মূলত আমাদের [[সমাজ]] ব্যবস্থায় বিদ্যমান প্রায় সকল প্রকার দুর্দশা, [[দারিদ্র্য]], [[অপরাধ]] এবং বিশৃঙ্খলার সৃষ্টি হয়।
**[[লূসি পারসনস]], ''[http://web.archive.org/web/20030626013810/http://www.tao.ca/~lucyparsons/ThePrinciplesofAnarchism.html দ্য প্রিন্সিপলস অফ অ্যানার্কিজম]'', ১৮৯০-এর দশকের কোনো এক সময়ে প্রকাশিত বক্তৃতার প্রতিলিপি।

* কম বিধিনিষেধ এবং বেশি স্বাধীনতার ধারণা, এবং প্রকৃতির ওপর এই অটল বিশ্বাস যে সে তার নিজের কাজ করতে সক্ষম-এই চিন্তাটি আধুনিক মননশীলতার রন্ধ্রে রন্ধ্রে মিশে যাচ্ছে। সেই অন্ধকার যুগ খুব বেশি দিন আগের কথা নয়, যখন সাধারণভাবে বিশ্বাস করা হতো যে মানুষের আত্মা সম্পূর্ণ কলুষিত এবং প্রতিটি মানবিক প্রবৃত্তিই আসলে মন্দ; যখন মানুষের প্রতিটি কাজ, চিন্তা এবং অনুভূতি নিয়ন্ত্রিত ও সীমাবদ্ধ ছিল; যখন অসুস্থ মানুষকে প্রাকৃতিক প্রতিকার থেকে দূরে রেখে রক্তপাত, ওষুধ এবং দমবন্ধ করা পরিবেশে রাখা হতো; যখন কোনো স্বাভাবিক চিন্তা বিকশিত হওয়ার আগেই মানুষের মনকে দখল ও বিকৃত করে দেওয়া হতো। সেই দিনগুলো থেকে বর্তমান সময় পর্যন্ত এই চিন্তাধারার অগ্রগতি ছিল অত্যন্ত দ্রুত ও অবিচল। এটি দিন দিন আরও স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে প্রতিটি ক্ষেত্রেই—'''&quot;যেখানে আমাদের সবথেকে কম শাসন করা হয়, সেখানেই আমরা সবথেকে ভালো শাসিত হই।&quot;'''
**[[লূসি পারসনস]], ''[http://web.archive.org/web/20030626013810/http://www.tao.ca/~lucyparsons/ThePrinciplesofAnarchism.html দ্য প্রিন্সিপলস অফ অ্যানার্কিজম]'', ১৮৯০-এর দশকের কোনো এক সময়ে প্রকাশিত বক্তৃতার প্রতিলিপি।

* ἀρχόντων τοῦ αἰῶνος τούτου τῶν καταργουμένων·
** ... এই যুগের শাসকরা, যারা বিলীন হয়ে যাওয়ার পথে।
**পল অফ টারসাস, ১ করিন্থীয় ২:৬ 

* আমরা এমন এক যুগ থেকে অন্য এক যুগে প্রবেশ করেছি যেখানে আগে সরকারি নেতারা মানুষের জন্য যা সেরা তা করার চেষ্টা করতেন। কিন্তু বর্তমান যুগের রাজনৈতিক নেতৃত্ব এই বিষয়ে নিশ্চিত যে তারা মানুষের জন্য কোনটি সেরা তা খুব ভালো করেই জানেন, মানুষ তা পছন্দ করুক আর নাই করুক।
** রাল্ফ পিটার্স, ''বিয়ন্ড টেরর: স্ট্র্যাটেজি ইন এ চেঞ্জিং ওয়ার্ল্ড'' (২০০২), পৃষ্ঠা ১৩৩

* সরকারের রূপ নিয়ে মূর্খরা তর্কে লিপ্ত হোক; &lt;br /&gt; যে শাসনব্যবস্থা সবথেকে ভালোভাবে পরিচালিত হয়, প্রকৃতপক্ষে সেটিই সেরা।
**[[আলেকজান্ডার পোপ]], ''অ্যান এসে অন ম্যান'' (১৭৩৩-৩৪), ৩য় পত্র, ছত্র ৩০৩

* আমাদের সরকারের শাসন ব্যবস্থায় বিদ্যমান অশুভ দিকগুলো আইন প্রণয়নের অভাবের চেয়ে বরং অত্যন্ত দ্রুত এবং অতিমাত্রায় আইন প্রণয়নের ফলেই বেশি সৃষ্টি হয়ে থাকে।
**রেডফিল্ড প্রক্টর, [http://grandoldpartisan.typepad.com/blog/2016/04/redfield-proctor-jr.html বিদায়ী ভাষণ] (১৯২৫)

* '''বর্তমান এই সংকটে, সরকার আমাদের সমস্যার কোনো সমাধান নয়; বরং সরকারই হলো আসল সমস্যা।''' সময়ের পরিক্রমায় আমরা অনেক সময় এটি বিশ্বাস করতে প্রলুব্ধ হয়েছি যে, সমাজ এখন এতটাই জটিল হয়ে পড়েছে যে তা স্বায়ত্তশাসনের মাধ্যমে পরিচালনা করা সম্ভব নয়। আমরা ভেবেছি যে সাধারণ মানুষের দ্বারা বা সাধারণ মানুষের জন্য গঠিত সরকারের চেয়ে কোনো এক উচ্চবিত্ত বা অভিজাত গোষ্ঠীর দ্বারা পরিচালিত সরকার অনেক বেশি শ্রেষ্ঠ। '''যাই হোক, যদি আমাদের মধ্যে কেউ নিজেকে শাসন করার ক্ষমতা না রাখে, তবে আমাদের মধ্যে কার এমন ক্ষমতা আছে যে সে অন্য কাউকে শাসন করবে?''' সরকারে থাকা কিংবা সরকারের বাইরে থাকা আমাদের সকলকেই একত্রে এই দায়ভার বহন করতে হবে। আমাদের এমন এক ন্যায়সঙ্গত সমাধান খুঁজতে হবে যেখানে কোনো একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীকে যেন উচ্চমূল্য দেওয়ার জন্য বেছে নেওয়া না হয়।
**[[রোনাল্ড রিগ্যান]], [http://www.americanrhetoric.com/speeches/ronaldreagandfirstinaugural.html প্রথম অভিষেক ভাষণ, ওয়াশিংটন, ডি. সি.] (২০ জানুয়ারি ১৯৮১)

* এখন, যাতে কোনো প্রকার [[ভুল বোঝাবুঝি]] না হয় সেজন্য বলছি, সরকারকে বিলুপ্ত করা আমার উদ্দেশ্য নয়। বরং আমার উদ্দেশ্য হলো সরকারকে কার্যকর করা এমন এক সরকার যা আমাদের ওপর প্রভুত্ব না করে আমাদের সাথে কাজ করবে; যা আমাদের পিঠে চড়ে না বসে আমাদের পাশে এসে দাঁড়াবে। '''সরকার সুযোগ তৈরি করে দিতে পারে এবং অবশ্যই দেবে, সেটিকে শ্বাসরোধ করে মেরে ফেলবে না; সরকার [[উৎপাদনশীলতা|উৎপাদনশীলতাকে]] উৎসাহিত করবে, সেটিকে দমিয়ে দেবে না।'''
**[[রোনাল্ড রিগ্যান]], প্রথম অভিষেক ভাষণ, ওয়াশিংটন, ডি. সি. (২০ জানুয়ারি ১৯৮১)

* একটি মুক্ত সমাজে, সরকারের প্রাথমিক কাজ হলো নাগরিকদের জীবন, স্বাধীনতা এবং সুখ অন্বেষণের অধিকারসহ তাদের ঈশ্বরপ্রদত্ত, অবিচ্ছেদ্য এবং সহজাত অধিকারগুলো রক্ষা করা।
** [https://web.archive.org/web/20141019044325/https://cdn.gop.com/docs/2012GOPPlatform.pdf ''রিপাবলিকান পার্টি প্ল্যাটফর্ম অফ ২০১২''] (২৭ আগস্ট ২০১২), রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশন, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র

* প্রবাদ আছে যে, যে সরকার পিটারকে সর্বস্বান্ত করে পলকে] সুবিধা দেয়, তারা নিশ্চিতভাবেই পলের ভোট পাওয়ার আশা করতে পারে।
**গ্লেন রেনল্ডস, [http://web.archive.org/web/20160212002639/http://www.usatoday.com/story/opinion/2016/02/11/glenn-reynolds-socialism-bernie-sanders-young-millennial-voters-column/80169668/ &quot;সোশালিজম নট অ্যাজ হট অ্যাজ ইটস স্পোকসম্যান&quot;] (১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৬), ''ইউএসএ টুডে''

* কিছু মানুষ—মনে হয় বেশিরভাগই—নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে কর্তৃপক্ষ তাদের যা করতে বলে তারা তা-ই করবে।... '''অধিকাংশ মানুষের মতোই সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোরও নিজেদের অভ্যন্তরীণ দুর্নীতি এবং অপকর্ম ফাঁস হয়ে যাওয়ার পর একটি স্বয়ংক্রিয় প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়: তাদের প্রচেষ্টা যতই স্বচ্ছ হোক না কেন, তাদের প্রথম কাজই হলো মিথ্যা বলা, সত্য গোপন করা এবং ধামাচাপা দেওয়া।''' আবার মানুষের মতোই, কোনো একটি প্রতিষ্ঠান যখন নির্দিষ্ট কোনো ঘটনা ধামাচাপা দেওয়ার জন্য একটি বিশেষ মিথ্যাকে আঁকড়ে ধরে, তখন তারা চিরকাল নিজেদের নির্দোষ বলে দাবি করে যায়।
**রন রাইডেনহাওয়ার, [http://articles.latimes.com/1993-03-16/local/me-363_1_vietnam-war &quot;পারস্পেক্টিভ অন মাই লাই&quot;], ''লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস'', ১৬ মার্চ ১৯৯৩

* আগের চেয়ে অনেক বেশি মানুষ এখন সরকারকে তাদের অনিবার্য শত্রু হিসেবে দেখার পরিবর্তে সুস্থ ও সুন্দর জীবন নিশ্চিত করার সেরা সুযোগ হিসেবে দেখে। রাষ্ট্রক্ষমতা দখলের লড়াই হিসেবে রাজনীতি অনেক সময় ধর্মকেও প্রতিস্থাপন করেছে (কখনও কখনও এটি বাজার অর্থনীতিকেও ছাপিয়ে গেছে) এবং এটি এমন এক বিশ্বাসের কেন্দ্রে পরিণত হয়েছে যা অসাধ্য সাধন করতে পারে।
**জে. এম. রবার্টস, ''দ্য নিউ পেঙ্গুইন হিস্ট্রি অফ দ্য ওয়ার্ল্ড (পঞ্চম সংস্করণ)'' (২০০৭)

* কৃতজ্ঞ থাকুন যে আমরা সেই পরিমাণ শাসন বা সরকারি সুযোগ-সুবিধা পাচ্ছি না যে পরিমাণ অর্থ আমরা কর হিসেবে প্রদান করছি।
**[[উইল রজার্স]], উক্তি, কনি রবার্টসন সংকলিত ''দ্য ওয়ার্ডসওয়ার্থ ডিকশনারি অফ কোটেশনস'' (১৯৯৮)-এ বর্ণিত

* একটি বাজার অর্থনীতিতে সরকারের মূলত তিনটি প্রধান অর্থনৈতিক কাজ রয়েছে:&lt;br&gt;১. সরকার প্রতিযোগিতাকে উৎসাহিত করে, দূষণের মতো বাহ্যিক ক্ষতিকারক প্রভাবগুলো নিয়ন্ত্রণ করে এবং জনকল্যাণমূলক পণ্য সরবরাহ করার মাধ্যমে অর্থনৈতিক কর্মদক্ষতা বৃদ্ধি করে।&lt;br&gt;২. সরকার কর এবং ব্যয় কর্মসূচির মাধ্যমে সুনির্দিষ্ট গোষ্ঠীগুলোর মধ্যে আয় পুনর্বণ্টন করে সামাজিক সাম্য বজায় রাখতে সহায়তা করে।&lt;br&gt;৩. সরকার রাজস্ব ও আর্থিক নীতির সঠিক প্রয়োগের মাধ্যমে বেকারত্ব ও মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস করার পাশাপাশি সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং টেকসই প্রবৃদ্ধিকে ত্বরান্বিত করে।
**পল স্যামুয়েলসন এবং উইলিয়াম নরডহাউস, ''ইকোনমিক্স'' (১৯তম সংস্করণ, ২০০৯), ২য় অধ্যায় : দ্য মডার্ন মিক্সড ইকোনমি

* যেহেতু সরকার তার উচ্চ বা নিম্ন সব স্তরের প্রশাসনিক কর্মকাণ্ডগুলোকে, &lt;br /&gt; বিভিন্ন অংশে বিভক্ত করে পরিচালনা করলেও তা শেষ পর্যন্ত একটি অভিন্ন [[সম্মতি|সম্মতিতে]] বা ঐক্যমত্যে আবদ্ধ থাকে। &lt;br /&gt; এটি অনেকটা একটি পূর্ণাঙ্গ এবং প্রাকৃতিক সমাপ্তির দিকে এগিয়ে চলা সুমধুর সংগীতের সুরের মতোই একে অপরের সাথে মিলেমিশে একাকার হয়ে যায়।
**[[ উইলিয়াম শেকসপিয়র]], 'পঞ্চম হেনরি'' (১৫৯৯ খ্রি.), ১ম অংক, ২য় দৃশ্য, ১৯০ নম্বর ছত্র

* কীভাবে একটি সাধারণ বাড়িতে, &lt;br /&gt; দুই ধরণের ভিন্ন ভিন্ন আদেশের অধীনে থাকা একদল মানুষ, &lt;br /&gt; নিজেদের মধ্যে সম্প্রীতি বজায় রাখতে পারে? এটি করা অত্যন্ত কঠিন; বরং প্রায় অসম্ভব কাজ।
**[[ উইলিয়াম শেকসপিয়র]], ''কিং লিয়ার'' (১৬০৮), ২য় অংক, ৪র্থ দৃশ্য, ২৪৩ নম্বর ছত্র

* আরে, পরিস্থিতি ঠিক এমনই হয়, যখন [[পুরুষ|পুরুষেরা]] আসলে নারীদের দ্বারা শাসিত হয়।
**[[ উইলিয়াম শেকসপিয়র]], ''তৃতীয় রিচার্ড'' (১৫৯১ খ্রি.), ১ম অংক, ১ম দৃশ্য, ৬২ নম্বর ছত্র

* বেসামরিক সরকার বা সিভিল গভর্নমেন্ট, যতক্ষণ পর্যন্ত সম্পত্তির নিরাপত্তা বিধানের লক্ষ্য নিয়ে প্রতিষ্ঠিত থাকে, তা আসলে প্রকৃতপক্ষে দরিদ্রদের হাত থেকে ধনীদের রক্ষা করার জন্য কিংবা যাদের কোনো সম্পত্তি নেই তাদের হাত থেকে যাদের কিছু সম্পত্তি রয়েছে তাদের রক্ষা করার লক্ষ্যেই গঠিত হয়।
**[[অ্যাডাম স্মিথ]], ''ওয়েলথ অফ নেশনস'', ৫ম খণ্ড, ১ম অধ্যায়, ২য় অংশ, ৭৭৫

* কেউ কি এমন একটি সরকারের প্রতি সামান্যতম শ্রদ্ধাবোধ অনুভব করতে পারেন যা কেবল সুবিধাপ্রাপ্ত উচ্চবিত্ত শ্রেণিকে যাবতীয় অধিকার প্রদান করে কিন্তু শ্রমিকদের জন্য কোনো নুন্যতম অধিকারই রাখে না?
**[[আগস্ট স্পাইসে]], আদালতে দেওয়া জবানবন্দি (১৮৮৬)

* হেবিয়াস কর্পাস রিটের সেই বিশেষ সুবিধাটির ব্যতিক্রম বাদ দিলে যা ইহুদি সরকারের অধীনে প্রয়োজনীয় কোনো বিষয় ছিল না কারণ তারা কাউকে কোনোভাবেই কারাবরণ করানোর অনুমতি দিত না—মুক্ত বা স্বাধীন সরকারের এমন একটি বৈশিষ্ট্যও নেই যা [[বাইবেল|বাইবেলে]] স্পষ্টভাবে ফুটে ওঠেনি।
**গার্ডিনার স্প্রিং, জোসিয়া হচকিস গিলবার্ট সংকলিত ''ডিকশনারি অফ বার্নিং ওয়ার্ডস অফ ব্রিলিয়ান্ট রাইটার্স'' (১৮৯৫), পৃষ্ঠা ৪২৫-এ বর্ণিত

* সরকারের সততা ও শুদ্ধতার ওপর জনগণের [[আস্থা]] হলো গণতন্ত্রের প্রতি গভীর বিশ্বাসের এক অবিচ্ছেদ্য অংশ; আর যখন আমরা এই শাসনব্যবস্থার ওপর থেকে বিশ্বাস হারিয়ে ফেলি, তখন আমরা আসলে সেই সবকিছুর ওপরই বিশ্বাস হারাই যার জন্য আমরা জীবনভর লড়াই করি এবং অর্থ ব্যয় করি।
**অ্যাডলাই স্টিভেনসন, ক্যালিফোর্নিয়ার [[লস অ্যাঞ্জেলেসস]] টাউন ক্লাবে দেওয়া ভাষণ (১১ সেপ্টেম্বর ১৯৫২); ''স্পিচেস অফ অ্যাডলাই স্টিভেনসন'' (১৯৫২), পৃষ্ঠা ৩১

* তাত্ত্বিকভাবে সরকার হলো সমান শক্তিশালী শাখাগুলোর মধ্যে নিয়ন্ত্রণ এবং ভারসাম্যের একটি সুশৃঙ্খল সাংবিধানিক ব্যবস্থা। কিন্তু '''আসলে সরকার প্রকৃতপক্ষে যা তা হলো—নিয়ম, সেই নিয়মগুলোর ফাঁকফোকর এবং রীতিনীতির একটি অতি-জটিল, বাইজেন্টাইন আমলাতান্ত্রিক গোলকধাঁধা'''; এটি এতটাই জটিল যে 🄐 আপনি যদি এমন কোনো নিয়ম খুঁজতে চান যা আপনাকে কোনো কাজ করা থেকে বিরত রাখবে, তবে আপনি সহজেই তা পেয়ে যাবেন; এবং 🄑 আপনি যদি সত্যিই কোনো বিশেষ কাজ করতে চান, তবে সেই নিয়ম এড়িয়ে যাওয়ার জন্য কোনো না কোনো ফাঁকফোকরও আপনি অনায়াসেই খুঁজে বের করতে পারবেন। আর এই রীতিনীতিগুলো হলো কেবল আপনি ঠিক কতবার এই ধরণের নোংরা চালগুলো প্রয়োগ করেছেন তার একটি দীর্ঘ হিসাব মাত্র।
** কৌতুক অভিনেতা {{cite web | people =জন স্টুয়ার্ট | date = নভেম্বর ১৮, ২০২৪ | title = দ্য ডেইলি শো | URL = https://www.paramountplus.com/shows/video/DYsnGnH56EMlexnw_HcTS_RiIw_I_mDC/}} এস২৯ই১২৭

* রাষ্ট্র তার নিজের দ্বারা চালিত সব ধরণের [[সহিংসতা]]কে আইন বলে অভিহিত করে, কিন্তু একজন সাধারণ ব্যক্তির করা ব্যক্তিগত পর্যায়ের সহিংসতাকে বলে অপরাধ।
**ম্যাক্স স্টিরনারের উক্তি, জর্জ সেলডেস সংকলিত ''দ্য গ্রেট কোটেশনস'' (১৯৬০), পৃষ্ঠা ৬৬৪

* সহিংসতা হলো মূলত সরকারের বাম হাত সদৃশ।
**মাইকেল সোয়ানউইক, ''গ্রিফিনস এগ'', গার্ডনার দোজোয়া সম্পাদিত ''দ্য ইয়ারস বেস্ট সায়েন্স ফিকশন: টেনথ অ্যানুয়াল কালেকশনে'' সংকলিত, পৃষ্ঠা ৪২ (মূলত ১৯৯১ সালে একটি স্বতন্ত্র চ্যাপবুক হিসেবে প্রকাশিত)

[[File:Gaius Cornelius Tacitus.jpg|thumb|জাতীয় স্বার্থে তো বটেই, এমনকি ব্যক্তিগত স্বার্থসিদ্ধির জন্যও নানা বিল পাস করা হতো। আসলে যখন কোনো কমনওয়েলথ বা রাষ্ট্রব্যবস্থা সবথেকে বেশি দুর্নীতিগ্রস্ত হয়ে পড়ে, তখনই সেখানে সবথেকে বেশি সংখ্যক আইনের প্রাদুর্ভাব ঘটে। ~ ট্যাসিটাস]]

* জাতীয় স্বার্থেই কেবল নয়, বরং বিশেষ বিশেষ ব্যক্তিগত স্বার্থ রক্ষার জন্যও নানা বিল পাস করা হতো। আসলে যখন কোনো রাষ্ট্রব্যবস্থা চরম দুর্নীতিতে নিমজ্জিত হয়, তখনই সেখানে আইনের সংখ্যাও সবথেকে বেশি বৃদ্ধি পায়।
** [[ট্যাসিটাস]],''অ্যানালস'', ৩য় খণ্ড, ২৭
** সাধারণ সারমর্ম: আইনের সংখ্যা যত বেশি হয়, সরকারের দুর্নীতিও ঠিক ততটাই বেশি হয়।

* সরকার কোনো ব্যক্তিকে মর্যাদা বা সম্মান প্রদান করতে পারে না, আবার এটি কোনো ব্যক্তির কাছ থেকে তার সেই মর্যাদা কেড়ে নিতেও পারে না।
**ক্ল্যারেন্স থমাস, ''ওবারজিফেল বনাম হজেস'' (২৬ জুন ২০১৫), পৃষ্ঠা ১৬-১৭

* আমি এই মূলমন্ত্রটি সর্বান্তঃকরণে গ্রহণ করি যে, &quot;'''সেই সরকারই সবথেকে সেরা যে সবথেকে কম শাসন করে'''&quot;; এবং আমি দেখতে চাই যে এই নীতিটি যেন আরও দ্রুত এবং সুশৃঙ্খলভাবে বাস্তবে কার্যকর হয়। এটি যদি পুরোপুরি পালন করা হয়, তবে শেষ পর্যন্ত এর অর্থ দাঁড়ায় যাতে আমিও বিশ্বাস করি&quot;সেই সরকারই প্রকৃতপক্ষে শ্রেষ্ঠ যা একেবারেই শাসন করে না&quot;; এবং মানুষ যখন এর জন্য উপযুক্ত বা প্রস্তুত হয়ে উঠবে, তখন তারা ঠিক এই ধরণের সরকারই লাভ করবে।
**হেনরি ডেভিড থরো, ''সিভিল ডিসওবিডিয়েন্স '' (১৮৪৯)

* [প্রশাসন] সমাজের উপরিভাগকে ছোট ছোট জটিল নিয়মের এক নিপুণ জালে ঢেকে ফেলে, যা অত্যন্ত সূক্ষ্ম এবং অভিন্ন। এই জালের মধ্য দিয়ে এমনকি সবথেকে মৌলিক চিন্তাসম্পন্ন ব্যক্তি কিংবা অত্যন্ত উদ্যমী চরিত্রগুলোও ভেদ করে বেরিয়ে আসতে পারে না এবং সাধারণ ভিড়ের উপরে নিজেদের তুলে ধরতে পারে না। এর ফলে মানুষের ইচ্ছাশক্তি পুরোপুরি চূর্ণ হয় না ঠিকই, তবে তা অত্যন্ত নমনীয় হয়ে যায় এবং দমিত ও পরিচালিত হয়; মানুষকে কাজ করা থেকে খুব কমই সরাসরি বিরত রাখা হয়। এমন এক ক্ষমতা আসলে বিনাশ করে না, বরং অস্তিত্বের স্বাভাবিক বিকাশ রুদ্ধ করে। এটি সরাসরি স্বৈরাচার চালায় না, তবে এটি একটি জাতিকে এমনভাবে চেপে ধরে, নিস্তেজ এবং স্থবির করে দেয় যতক্ষণ না সেই জাতিটি একদল ভীতু এবং পরিশ্রমী পশুর পালে পরিণত হয়, যাদের একমাত্র মেষপালক হলো এই সরকার।
**অ্যালেক্সিস ডি টকভিল, ''ডেমোক্রেসি ইন আমেরিকা'' (১৮৩৫)

* সরকার হলো সহিংসতার এক নাম, অন্যদিকে খ্রিস্টধর্ম হলো নম্রতা, অহিংস প্রতিরোধ এবং নিখাদ ভালোবাসা। আর তাই, কোনো সরকার কখনোই প্রকৃতপক্ষে খ্রিস্টান হতে পারে না এবং যে ব্যক্তি প্রকৃত খ্রিস্টান হওয়ার অভিলাষ রাখে, তার কখনোই সরকারের সেবা করা উচিত নয়।
**[[ল্যেভ তল্‌স্তোয়]], ইউজেন হাইনরিখ শ্মিটকে লেখা চিঠি (১৮৯৬)

* যখন থেকে সরকার প্রধানরা বাহ্যিক এবং নামমাত্র খ্রিস্টধর্ম গ্রহণ করেছেন, তখন থেকেই মানুষ নানা ধরণের অসম্ভব এবং চাতুর্যপূর্ণ তত্ত্ব উদ্ভাবন করতে শুরু করেছে যার মাধ্যমে খ্রিস্টধর্মকে সরকারের সাথে সমন্বয় করা যায়। কিন্তু আমাদের সময়ের কোনো সৎ এবং গম্ভীর চিন্তার মানুষ প্রকৃত খ্রিস্টধর্ম—অর্থাৎ নম্রতা, অন্যায়ের ক্ষমা এবং ভালোবাসার মতবাদ—এর সাথে সরকার এবং তার জাঁকজমক, সহিংসতা, মৃত্যুদণ্ড ও যুদ্ধের এক চরম অসঙ্গতি না দেখে থাকতে পারেন না। প্রকৃত খ্রিস্টধর্মের অনুসারী হওয়া কেবল সরকারকে স্বীকৃতি দেওয়ার সম্ভাবনাকেই নাকচ করে না, বরং এটি সরকারের মূল ভিত্তিকেও ধ্বংস করে দেয়।
**[[ল্যেভ তল্‌স্তোয়]], ''দ্য কিংডম অফ গড ইজ উইদিন ইউ'' (১৮৯৪), ১০ম অধ্যায়

* আমলাতন্ত্র এবং সামাজিক সম্প্রীতি একে অপরের সাথে ব্যস্তানুপাতিকভাবে সম্পর্কিত।
**লিওন ট্রটস্কি, ''দ্য রেভোলিউশন বিট্রেড'' (১৯৩৬)

* পৃথিবীতে এমন কিছু উন্মাদ মানুষ আছে যারা পুরো জগতকে শাসন করতে চায়। তারা সহিংসতা এবং দমন-পীড়নের মাধ্যমেই পৃথিবীকে শাসন করে যেতে চায় এবং আমরা সকলেই মূলত সেই সহিংসতা ও নিপীড়নের শিকার।
**জন ট্রুডেল, &quot;উই আর পাওয়ার&quot; শীর্ষক ভাষণ (১৯৮০)

* আমাদের দায়বদ্ধতা এবং আনুগত্য এমন কোনো সরকারের প্রতি থাকা উচিত নয় যা বারবার প্রমাণ করেছে যে তারা সাধারণ মানুষের চরম শত্রু—যদি না সেই মানুষগুলো কাড়ি কাড়ি টাকার মালিক হয়।
**জন ট্রুডেল, &quot;উই আর পাওয়ার&quot; শীর্ষক ভাষণ (১৯৮০)

* পৃথিবী আর এই আক্রমণ সহ্য করতে পারছে না। যখন এটি বাতাসকে বিষাক্ত করছে, জলকে দূষিত করছে এবং আমাদের খাদ্যে বিষ মিশিয়ে দিচ্ছে, তখন আমরা কিছুতেই এই পরিস্থিতি চলতে দিতে পারি না।... এই পৃথিবীই আমাদের জীবন দান করে, আমেরিকান সরকার নয়। এই পৃথিবী আমাদের প্রাণ দেয়, কোনো বহুজাতিক কর্পোরেট সরকার নয়। পৃথিবীই আমাদের জীবনের উৎস। আমাদের এই পৃথিবীকে রক্ষা করতেই হবে। আমাদের এটি থাকতেই হবে, অন্যথায় আমাদের অস্তিত্ব আর থাকবে না। তাই তারা যা করছে আমাদের অবশ্যই তার সর্বাত্মক প্রতিরোধ করতে হবে।
**জন ট্রুডেল, &quot;উই আর পাওয়ার&quot; শীর্ষক ভাষণ (১৯৮০)

* '''সরকার হলো হয় একটি সংগঠিত জনহিতৈষণা, আর নয়তো এটি একটি সংগঠিত উম্মাদনা; এর যে অস্বাভাবিক ব্যাপকতা বা বিশালত্ব, তা আসলে কোনো মাঝামাঝি অবস্থান বা অস্পষ্টতাকে প্রশ্রয় দেয় না।'''
** জন আপডাইক, ''বুকানন ডাইং'' (১৯৭৪), ১ম অংক

* প্রকাশ্য সরকার—যাকে আপনি সাধারণত 'আসল' সরকার বলে মনে করেন তার কাজ হলো কেবল সাধারণ নাগরিকদের সুশৃঙ্খল রাখা এবং এটি সুনিশ্চিত করা যাতে তারা ''প্রকৃত'' সরকারের কাজে কোনো ঝামেলা না পাকায়। প্রকৃত সরকার আসলে হলো ''ব্যক্তিগত'' সরকার। এর আসল কাজই হলো ধনী ব্যক্তিদের আরও বেশি বিত্তবান হতে সাহায্য করা।
** স্টিভেন আটলি, ''দেয়ার অ্যান্ড দেন'' (মূলত [[আসিভ'স সায়েন্স ফিকশন|আসিভ'স সায়েন্স ফিকশনে]] প্রকাশিত, নভেম্বর ১৯৯৩; পরবর্তীতে গার্ডনার দোজোয়া সম্পাদিত দ্য ইয়ার'স বেস্ট সায়েন্স ফিকশন, ১১শ খণ্ডে পুনর্মুদ্রিত)।

* &quot;[[সফলতা]]র চাবিকাঠি হলো একটি স্থিতিশীল [[রাষ্ট্র]], স্থিতিশীল সরকার নয়।&quot;
** ক্যারোলিনা ভিদোভিক-ক্রিস্টো, উক্তি, ক্রোয়েশীয় রেডিওটেলিভিশনের মর্নিং টক-শো ''দব্রো জুতরো হ্রভাটস্কা''তে উদ্ধৃত, ১৩ মে ২০১৮

* সরকার কোনো স্বার্থের সংঘাত বা যুদ্ধক্ষেত্র নয়। আমরা ক্রোধ কিংবা তিক্ততার মাধ্যমে আমাদের লক্ষ্যগুলো অর্জন করতে পারব না, কারণ এগুলো শান্তভাবে কিংবা ন্যায্যভাবে চিন্তা করা অসম্ভব করে তোলে। সরকার হলো মূলত একটি সম্মিলিত পরামর্শ বা মন্ত্রণার বিষয়, এবং প্রত্যেককে এই উদ্দেশ্য নিয়েই আলোচনায় আসতে হবে যাতে তারা সাধারণ মতামতের কাছে নতি স্বীকার করতে পারে—সেই মতামত যা সাধারণ স্বার্থের সাথে সবথেকে বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয়। যদি কেউ খোলাখুলি আলোচনা প্রত্যাখ্যান করে, নিজেকে দূরে সরিয়ে রাখে কিংবা অংশগ্রহণ না করে, তবে তাদের এর অশুভ পরিণতির জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে এবং শেষ পর্যন্ত তারা যদি খারাপ পরিষেবা পায় তবে তার জন্য কেবল নিজেদেরই দোষ দিতে হবে।
**[[উড্রো উইলসন]]ের উক্তি, ১৯১০, ট্রেন্টন, নিউ জার্সি

* সবথেকে নিকৃষ্ট সরকারের অধীনে থাকা এমন একটি জাতির ভবিষ্যৎ অনেক বেশি উজ্জ্বল যাদের সেই সরকারকে পরিবর্তন করার ক্ষমতা রয়েছে, সেই জাতির তুলনায় যারা সবথেকে ভালো সরকারের অধীনে থেকেও এমন কোনো পরিবর্তনের ক্ষমতা রাখে না।
**[[ফ্রান্সেস রাইট]]ের ইন্ডিপেন্ডেন্স ডে স্পিচ অ্যাট নিউ হারমনি (৪ জুলাই ১৮২৮); এটি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রে কোনো নারীর দেওয়া প্রথম উল্লেখযোগ্য জনবক্তব্য হিসেবে পরিচিত, যা ''কোর্স অফ পপুলার লেকচারস অ্যাজ ডেলিভার্ড বাই ফ্রান্সেস রাইট'' (১৮২৯) শিরোনামে প্রকাশিত হয়েছিল। ১ম ভাষণ, পৃষ্ঠা ১৭১ - ১৮২।

* যতই বেশি সংখ্যক সরকার, তা সে যতই অপরিপক্ব বা পরীক্ষামূলক হোক না কেন শিল্পোন্নত [[গণতন্ত্র]] এবং বিশ্বভ্রাতৃত্বের প্রতি নিজেদের উৎসর্গ করবে, ততই এই পৃথিবীতে [[শান্তি]] এবং জীবনের প্রকৃত [[আনন্দ|আনন্দের]] এক নতুন যুগ আসবে।
**আর্ট ইয়ং,''আর্ট ইয়ং: হিজ লাইফ অ্যান্ড টাইমস'' (১৯৩৯)

== অজ্ঞাত লেখক ==
* সরকারের রয়েছে কৌশল। জনগণের রয়েছে পাল্টা কৌশল।
**প্রাচীন চীনা প্রবাদের উক্তি, টমাস জে. সার্জেন্টের &quot;র‍্যাশনাল এক্সপেক্টেশনস অ্যান্ড দ্য রিকনস্ট্রাকশন অফ ম্যাক্রোইকোনমিক্স&quot; (১৯৮০)
* সরকার হলো একদল মানুষের সমষ্টি, যারা সাধারণত নিজেরাই বিশেষভাবে অনিয়ন্ত্রিত।
**শেফার্ড বুক, [[জোনাকি]], পর্ব &quot;ওয়ার স্টোরিজ&quot;। (শেফার্ড এখানে ক্যাপ্টেন ম্যালকম রেনল্ডসের উক্তি উদ্ধৃত করছেন)

* জনগণের তাদের সরকারকে ভয় পাওয়া উচিত নয়। সরকারের উচিত তাদের জনগণকে ভয় পাওয়া।
**[[ভি]], ''[[ভি ফর ভেনডেটা (চলচ্চিত্র)|ভি ফর ভেনডেটা]]'' (২০০৬)

== ''রেসপেক্টফুলি কোটেড: এ ডিকশনারি অফ কোটেশনস'' (১৯৮৯) ==
:&lt;small&gt;''[[উইকিসংকলন:রেসপেক্টফুলি কোটেড: এ ডিকশনারি অফ কোটেশনস (১৯৮৯)|রেসপেক্টফুলি কোটেড: এ ডিকশনারি অফ কোটেশনস]]'' (১৯৮৯), পৃষ্ঠা ৩২৯-৩৫-এ বর্ণিত উক্তিগুলো।&lt;/small&gt;

* এভাবেই আমলাতন্ত্রের জন্ম হলো - বামনদের হাতে থাকা এক দানবীয় শক্তি যা পুরো বিশ্বকে শাসন করতে শুরু করল।
**অনোরে দ্য বালজাক, ''আমলাতন্ত্র'' (অনোরে দ্য বালজাকের রচনাসমগ্রের ১২তম খণ্ড), পৃষ্ঠা ১৩ (১৯০১, ১৯৭১-এ পুনর্মুদ্রিত)

* সরকার যদি নিজেই আইন ভঙ্গ করে, তবে তা আইনের প্রতি অবজ্ঞা তৈরি করে; এটি প্রতিটি মানুষকে নিজের ইচ্ছেমতো আইন গড়ার দিকে প্ররোচিত করে এবং বিশৃঙ্খলা ডেকে আনে। ফৌজদারি আইনের প্রয়োগের ক্ষেত্রে লক্ষ্য অর্জনের জন্য যেকোনো উপায় অবলম্বন করা যায় এমনটা ঘোষণা করা, কিংবা কোনো অপরাধীকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য সরকারের পক্ষ থেকে অপরাধ করা আসলে ভয়াবহ বিপর্যয় ডেকে আনবে।
**লুইস ডি. ব্র্যান্ডাইস, ভিন্নমত, ওলমস্টেড বনাম আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র, ২৭৭ ইউ.এস. ৪৮৫ (১৯২৮)

* আমরা একনায়কতন্ত্রের এই হুমকি মোকাবিলা করতে পারব না যদি আমরা এই দেশটিকে সর্বগ্রাসীবাদের এক ফ্যাকাশে অনুকরণের দিকে নিয়ে যাই; যেখানে প্রতিটি মানুষ সামান্য সাহায্যের আশায় হাত পেতে থাকবে এবং পৌরুষদীপ্ত সৃজনশীলতার জায়গা নেবে বিশাল আমলাতন্ত্রের কৃপা দৃষ্টি।
**ভ্যানেভার বুশ, ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি, কেমব্রিজ, ম্যাসাচুসেটসে দেওয়া ভাষণ, ৫ ডিসেম্বর ১৯৪৯, ''দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস'', ৬ ডিসেম্বর ১৯৪৯, পৃষ্ঠা ১২

* এই পৃথিবীতে অমরত্বের সবথেকে কাছাকাছি যদি কোনো কিছু থাকে, তবে তা হলো সরকারি কোনো দপ্তর বা ব্যুরো।
**জেমস ফ্রান্সিস বাইর্নস, ''স্পিকিং ফ্র্যাঙ্কলি'', পৃষ্ঠা ৭ (১৯৪৭)

* দীর্ঘমেয়াদে প্রতিটি সরকারই তার জনগণের প্রজ্ঞা আর নির্বুদ্ধিতার এক সঠিক প্রতীক হয়ে দাঁড়ায়; আমাদের বলতেই হবে, যেমন জনগন, তেমন তার সরকার।
**টমাস কার্লাইল, ''পাস্ট অ্যান্ড প্রেজেন্ট'', রিচার্ড ডি. অল্টিক সম্পাদিত, ৪ নম্বর বই, ৪ নম্বর অধ্যায়, পৃষ্ঠা ২৬৭ (১৯৬৫)। প্রথম প্রকাশিত ১৮৪৩ সালে।

* সম্ভবত একমাত্র আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রই এমন একটি দেশ যা শাসন ছাড়াও চলতে পারে, যেখানে অন্তত প্রতিটি মানুষ নিজের মতো করে বেঁচে থাকতে পারে এবং বনের গভীরে গিয়ে আশ্রয় নিতে পারে, কংগ্রেস যতই হম্বিতম্বি করুক না কেন। যখন শাসনের কোনো প্রয়োজনীয় উপাদানই উপস্থিত নেই, তখন স্রেফ আড়ম্বর দেখিয়ে শাসনব্যবস্থার মুখোশ পরে মানুষকে দীর্ঘকাল কষ্ট দেওয়া কেবল ওখানেই সম্ভব।
**টমাস কার্লাইল, ''ল্যাটার-ডে প্যামফ্লেটস'', নম্বর ৬, পৃষ্ঠা ১৬–১৭ (১৮৫০)

* সরকার পরিচালনা করা অনেকটা অভিভাবকত্বের মতো, এটি তাদের মঙ্গলের জন্য হওয়া উচিত যাদের দায়িত্ব অর্পণ করা হয়েছে, তাদের জন্য নয় যারা সেই বিশ্বাসের মর্যাদা রক্ষায় কাজ করছে।
**মার্কাস তুলিয়াস সিসরোর উক্তি বলে ধারণা করা হয়। ট্রায়ন এডওয়ার্ডস, ''ডিকশনারি অফ থটস'', পৃষ্ঠা ২০৪ (১৮৯১)। তবে ''রেসপেক্টফুলি কোটেডে'' এটি যাচাইহীন হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে।

* প্রায় পাঁচ বছর ধরে বর্তমান মন্ত্রীরা প্রতিটি ব্যবসাকে হেনস্থা করেছেন, প্রতিটি পেশাকে অতিষ্ঠ করেছেন এবং দেশের প্রতিটি শ্রেণি, প্রতিষ্ঠান আর সম্পদের ওপর আঘাত হেনেছেন বা হুমকি দিয়েছেন। মাঝে মাঝে তারা জনমতকে উপেক্ষা করে অন্যায্য নিয়োগ বা দুর্নীতির মাধ্যমে এই গৃহযুদ্ধের রূপ পরিবর্তন করেছেন, অথবা এমন সব ভুল করেছেন যা সব সময় অপমানজনক এবং কখনো কখনো ধ্বংসাত্মক প্রমাণিত হয়েছে। এই সবকিছুকেই তারা এক ধরণের নীতি হিসেবে দাবি করেন এবং এর জন্য বেশ গর্বিতও বোধ করেন; কিন্তু আমার মনে হয় দেশটি লুণ্ঠন আর ভুলভ্রান্তির এই ধারাটি বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলেছে।
** [[বেঞ্জামিন ডিসরায়েলি]], লর্ড গ্রে ডি ওয়েল্টনকে লেখা চিঠি, ৩ অক্টোবর ১৮৭৩। ডব্লিউ. এফ. মনিপেনি এবং জর্জ আর্ল বাকল, ''দ্য লাইফ অফ বেঞ্জামিন ডিসরায়েলি'', ৫ নম্বর খণ্ড, ৭ নম্বর অধ্যায়, পৃষ্ঠা ২৬২ (১৯২০)। লর্ড গ্রে পার্লামেন্ট নির্বাচনের প্রার্থী এবং ডিসরায়েলির ব্যক্তিগত বন্ধু ছিলেন। ডিসরায়েলি এটি প্রকাশের উদ্দেশ্যেই লিখেছিলেন - যা ছিল অনেকটা নির্বাচনী আমেজে লেখা এক তেজোদীপ্ত চিঠি। তবে এতে তিনি আসলে মন্ত্রীদের বিরুদ্ধে তার সেইসব অভিযোগগুলোই জোরালোভাবে তুলে ধরেছিলেন যা তিনি আগে জনসভা কিংবা হাউস অফ কমন্স-এ দিয়েছিলেন। তাঁর এই চিঠির সুর আর ভাষা নিয়ে তীব্র শোরগোল পড়ে গিয়েছিল; এমনকি তার নিজের দলের অনেকেই মনে করেন, ডিসরায়েলির এই অবিবেচক আচরণের কারণেই গ্রে ডি ওয়েল্টন সামান্য ব্যবধানে হেরে গিয়েছিলেন। তবে ডিসরায়েলি এতে বিন্দুমাত্র অনুতপ্ত ছিলেন না (পৃষ্ঠা ২৬২)। একটি পাদটীকায় উল্লেখ করা হয়েছে যে, &quot;লুণ্ঠন আর ভুলভ্রান্তি&quot; বাক্যাংশটি ডিসরায়েলি এর আগেও তার ''কনিংসবি'' বইয়ের ২ নম্বর খণ্ড, ৪ নম্বর অধ্যায়ে ব্যবহার করেছিলেন।

* আমেরিকার সাধারণ উপার্জনকারী এবং গৃহিনীরা অনেক অর্থনীতিবিদের ধারণার চেয়েও অনেক বেশি বিচক্ষণ। তারা জানেন যে, যে সরকার আপনাকে আপনার চাওয়া সবকিছু দেওয়ার মতো ক্ষমতা রাখে, সেই সরকারই আপনার কাছে থাকা সবকিছু কেড়ে নেওয়ার মতো যথেষ্ট শক্তিশালী।
** [[জেরাল্ড আর. ফোর্ড]], কংগ্রেসের যৌথ অধিবেশনে দেওয়া বক্তব্য, ১২ আগস্ট ১৯৭৪। ''দ্য পাবলিক পেপারস অফ দ্য প্রেসিডেন্টস অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস: জেরাল্ড আর. ফোর্ড'', ১৯৭৪, পৃষ্ঠা ৬। ফোর্ড প্রায় পনেরো বছর আগেও একই ধরণের এক চিন্তার কথা বলেছিলেন বলে উদ্ধৃত করা হয়েছিল: &quot;যদি সরকার আপনাকে আপনার চাওয়া সবকিছু দেওয়ার মতো যথেষ্ট বড় হয়, তবে তা আপনার কাছে থাকা সবকিছু কেড়ে নেওয়ার মতোও বড়।&quot; জন এফ. পার্কার, &quot;ইফ ইলেক্টেড, আই প্রমিস...&quot;, ''স্টোরিজ অ্যান্ড জেমস অফ উইজডম বাই অ্যান্ড অ্যাবাউট পলিটিশিয়ানস'', পৃষ্ঠা ১৯৩ (১৯৬০)। তবে এর কোনো মূল উৎস দেওয়া নেই।

* রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে একটি সমস্যা বর্তমানে অন্য সবকিছুর মূলে রয়েছে। আর তা হলো সরকারকে জনগণের প্রতি যথেষ্ট দায়বদ্ধ করে তোলা। আমরা যদি সরকারকে জনগণের প্রতি দায়বদ্ধ করতে না পারি, তবে একে বিশ্বাসযোগ্য করে তোলা সম্ভব নয়। আর একটি কার্যকর গণতন্ত্র চাইলে আমাদের অবশ্যই সরকারকে বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে হবে।
** [[জেরাল্ড আর. ফোর্ড]], রবার্ট এ. ট্যাফট গভর্নমেন্ট সেমিনার ভোজসভায় দেওয়া ভাষণ, জ্যাকসনভিল ইউনিভার্সিটি, জ্যাকসনভিল, ফ্লোরিডা, ১৬ ডিসেম্বর ১৯৭১। জেরাল্ড আর. ফোর্ড, ''সিলেক্টেড স্পিচেস'', মাইকেল ভি. ডয়েল সম্পাদিত, পৃষ্ঠা ১৭০ (১৯৭৩)

* চার-পাঁচ সপ্তাহের নিবিড় প্রচেষ্টা আর একে অপরের সাথে ক্রমাগত যুক্তিতর্কের পর আমাদের এই সামান্য অগ্রগতি... আমার মনে হয় মানুষের বিচারবুদ্ধির অপূর্ণতার এক করুণ প্রমাণ। আমরা আসলে আমাদের রাজনৈতিক প্রজ্ঞার অভাব অনুভব করছি, কারণ আমরা এর সন্ধানে এদিক-ওদিক ছুটে বেড়াচ্ছি। আমরা শাসনের মডেল খুঁজতে প্রাচীন ইতিহাসে ফিরে গেছি এবং সেইসব প্রজাতন্ত্রের বিভিন্ন রূপ পরীক্ষা করেছি যা নিজেদের ধ্বংসের বীজ নিয়েই গঠিত হয়েছিল এবং আজ যেগুলোর আর কোনো অস্তিত্ব নেই।
**[[বেনজামিন ফ্র্যাঙ্কলিন]], ফিলাডেলফিয়ার সাংবিধানিক কনভেনশনে বিতর্ক, ২৮ জুন ১৭৮৭। জেমস ম্যাডিসন সম্পাদিত ''জার্নাল অফ দ্য ফেডারেল কনভেনশন'', পৃষ্ঠা ২৫৯ (১৮৯৩)

* কোনো আইন বা সিদ্ধান্তের কারণে আমাদের সরকারের কাঠামো হয়তো টিকে থাকতে পারে, কিন্তু অনেক আগে যেমনটা বলা হয়েছিল - সরকার আর ধর্মের ক্ষেত্রে কাঠামোটুকু হয়তো বিশ্বাসের মূল নির্যাস হারিয়ে যাওয়ার পরও বেঁচে থাকতে পারে।
**[[মেলভিল ডব্লিউ. ফুলার]], ভিন্নমত, ''লটারি কেস'', ১৮৮ ইউ.এস. ৩৭৫ (১৯০৩)

* সহ-নাগরিকগণ! মেঘ আর অন্ধকার তাঁকে ঘিরে আছে! তাঁর মণ্ডপ হলো আকাশের কৃষ্ণ জলরাশি আর ঘন মেঘমালা! ন্যায়বিচার আর সুবিচার হলো তাঁর সিংহাসনের আবাসস্থল! দয়া আর সত্য তাঁর সামনে অগ্রসর হবে! সহ-নাগরিকগণ! ঈশ্বর রাজত্ব করছেন আর ওয়াশিংটন সরকার আজও সচল রয়েছে।
** [[জেমস এ. গারফিল্ড]], প্রেসিডেন্ট লিঙ্কনের মৃত্যুর দুই দিন পর নিউ ইয়র্ক সিটিতে সমবেত জনতাকে শান্ত করতে দেওয়া ভাষণ, ১৭ এপ্রিল ১৮৬৫। থিওডোর ক্লার্ক স্মিথ, ''দ্য লাইফ অ্যান্ড লেটারস অফ জেমস আব্রাম গারফিল্ড'', ১ নম্বর খণ্ড, পৃষ্ঠা ৩৮৩ (১৯২৫)। স্মিথ উল্লেখ করেছেন যে গারফিল্ডের জীবদ্দশাতেই এই ভাষণের কথা এতটাই প্রচলিত ছিল যে তা এক অতি পরিচিত বিষয়ে পরিণত হয়েছিল, কিন্তু গারফিল্ডের নথিপত্রে এর কোনো হদিস পাওয়া যায়নি এবং জানামতে গারফিল্ড নিজেও পরবর্তী সময়ে কখনো এর উল্লেখ করেননি।

* ''ভেলখে রেগিরুং ডাই বেস্টে সাই? ডিজেনিগে, ডাই উনস লের্ট, উনস সেলবস্ট সু রেগিরেন।''
** কোন সরকারটি সবথেকে সেরা? সেটিই, যা আমাদের নিজেদের শাসন করতে শেখায়।
**ইয়োহান ভল্ফগাং ফন গ্যোটে, ''দ্য ম্যাক্সিমস অ্যান্ড রিফ্লেকশনস অফ গ্যেটে'', বেইলি সন্ডার্স অনুবাদিত, ম্যাক্সিম ২২৫, পৃষ্ঠা ১০৭ (১৮৯৩)

* একটি বিজ্ঞ সরকার জানে কীভাবে সংযমের সাথে নিয়ম মানাতে হয় কিংবা মর্যাদার সাথে সমঝোতা করতে হয়; কিন্তু একটি দুর্বল সরকার প্রথমটির ক্ষেত্রে হয় ঘৃণ্য আর দ্বিতীয়টির ক্ষেত্রে হয় অবজ্ঞার যোগ্য।
** [[জর্জ গ্রেনভিল]], জন উইলকসকে বহিষ্কারের প্রস্তাবের বিরুদ্ধে হাউস অফ কমন্স-এ দেওয়া ভাষণ, ৩ ফেব্রুয়ারি ১৭৬৯। ''দ্য পার্লামেন্টারি হিস্ট্রি অফ ইংল্যান্ড'', টি. সি. হানসার্ড মুদ্রিত, ১৬ নম্বর খণ্ড, কলাম ৫৭০ (১৮১৩)। &quot;যদিও গ্রেনভিল উইলকসের বিরুদ্ধে শুরুর দিকের পদক্ষেপগুলোতে সক্রিয় অংশ নিয়েছিলেন, ৩ ফেব্রুয়ারি ১৭৬৯-এ হাউস অফ কমন্স থেকে তাঁর বহিষ্কারের বিরোধিতা করে তিনি সম্ভবত তাঁর জীবনের শ্রেষ্ঠ ভাষণটি দিয়েছিলেন।&quot; ''দ্য ডিকশনারি অফ ন্যাশনাল বায়োগ্রাফি'', ৮ নম্বর খণ্ড, পৃষ্ঠা ৫৫৯

* বর্তমান প্রেক্ষাপট ... আর দেশের পরিস্থিতি বিবেচনায় এই ব্যবস্থাটিই সবথেকে সেরা।
** [[আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন]], দ্য ফেডারেলিস্ট, বেঞ্জামিন এফ. রাইট সম্পাদিত, নম্বর ৮৫, পৃষ্ঠা ৫৪৪ (১৯৬১)। সংবিধান গ্রহণের ফলে যে সরকার গঠিত হবে তা নিখুঁত না হওয়ার বিষয়টি হ্যামিল্টন স্বীকার করেছিলেন, তবে তিনি মনে করেছিলেন যে কোনো এক &quot;কাল্পনিক নিখুঁত পরিকল্পনার&quot; পেছনে ছুটে আমাদের জাতীয় বিষয়গুলোর এই অনিশ্চিত অবস্থাকে দীর্ঘায়িত করাটা বুদ্ধিমানের কাজ হবে না।

* কিন্তু স্যার, আমি বলতে চাই যে আমি এই দেশ ধ্বংসকারী ক্ষমতার হাতিয়ার হিসেবে বড় বড় কর্পোরেশনকে ভয় পাই না, কারণ সেগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করার মতো হাজারো সংস্থা রয়েছে; কিন্তু এমন একটি কর্পোরেশন আছে যা আমাদের সবার জন্যই ভয়ের কারণ হতে পারে। আর সেই কর্পোরেশনটি হলো ফেডারেল সরকার।
**বেনজামিন হার্ভে হিল, প্যাসিফিক রেলরোড ফান্ডিং বিলের ওপর সেনেটে দেওয়া মন্তব্য, ২৭ মার্চ ১৮৭৮, ''কংগ্রেশনাল রেকর্ড'', ৭ নম্বর খণ্ড, পৃষ্ঠা ২০৬৭

* আমার কাছে সবথেকে বড় কথা হলো - আমি আমার রাজনৈতিক জীবনের সেই আইনের প্রতি অনুগত থাকব যা আমি মনে-প্রাণে বিশ্বাস করি: আর তা হলো, সেই দেশই সবথেকে ভালো শাসিত হয় যেখানে সবথেকে কম শাসন করা হয়।
** [[জর্জ হোডলি]], ওহাইও সাংবিধানিক সম্মেলনে দেওয়া মন্তব্য, ১৯ জুন ১৮৭৩। ''অফিসিয়াল রিপোর্ট অফ দ্য প্রসিডিংস অ্যান্ড ডিবেটস অফ দ্য থার্ড কনস্টিটিউশনাল কনভেনশন অফ ওহাইও...'', পৃষ্ঠা ৪৩৬ (১৮৭৩)

* একদা বলা হয়েছিল যে, সরকারের নৈতিক পরীক্ষা হলো - সেই সরকার কীভাবে তাদের সাথে আচরণ করে যারা জীবনের ঊষালগ্নে রয়েছে অর্থাৎ শিশুরা; যারা জীবনের গোধূলি লগ্নে রয়েছে অর্থাৎ বয়োজ্যেষ্ঠরা; এবং যারা জীবনের অন্ধকার ছায়ায় রয়েছে অর্থাৎ অসুস্থ, অভাবী আর প্রতিবন্ধীরা।
**হিউবার্ট হামফ্রির, হিউবার্ট এইচ. হামফ্রি বিল্ডিং উৎসর্গের অনুষ্ঠানে দেওয়া বক্তব্য, ১ নভেম্বর ১৯৭৭। ''কংগ্রেশনাল রেকর্ড'', ৪ নভেম্বর ১৯৭৭, ১২৩তম খণ্ড, পৃষ্ঠা ৩৭২৮৭

* আমি স্বীকার করছি যে দক্ষিণ আমেরিকার ভাইদের নিয়ে আমার একই ধরণের ভয় রয়েছে; সমাজে স্বায়ত্তশাসনের যোগ্যতা কিন্তু জন্মগত নয়। এগুলো হলো অভ্যাস আর দীর্ঘ প্রশিক্ষণের ফল এবং এর জন্য তাদের সময় আর সম্ভবত অনেক দুঃখ-কষ্টের প্রয়োজন হবে।
**টমাস জেফারসনের এডওয়ার্ড এভারেটকে লেখা চিঠি, ২৭ মার্চ ১৮২৪। ''দ্য রাইটিংস অফ টমাস জেফারসন'', অ্যান্ড্রু এ. লিপসকম্ব সম্পাদিত, ১৬ নম্বর খণ্ড, পৃষ্ঠা ২২ (১৯০৪)

* আমি মনে করি আমাদের সরকারগুলো আরও বহু শতাব্দী পর্যন্ত সৎ থাকবে; যতক্ষণ পর্যন্ত সেগুলো মূলত কৃষিনির্ভর থাকবে; আর এটি ততদিনই সম্ভব যতদিন আমেরিকার কোনো না কোনো অংশে খালি জমি থাকবে। কিন্তু মানুষ যখন ইউরোপের মতো বড় বড় শহরগুলোতে ভিড় জমাবে, তখন তারা ইউরোপের মতোই দুর্নীতিগ্রস্ত হয়ে পড়বে।
**টমাস জেফারসন, জেমস ম্যাডিসনকে লেখা চিঠি, ২০ ডিসেম্বর ১৭৮৭। ''দ্য পেপারস অফ টমাস জেফারসন'', জুলিয়ান পি. বয়েড সম্পাদিত, ১২ নম্বর খণ্ড, পৃষ্ঠা ৪৪২ (১৯৫৫)

* আমরা যদি জনগণকে আগলে রাখার ছলে সরকারের পক্ষ থেকে তাদের পরিশ্রম নষ্ট করা আটকাতে পারি, তবে তাদের সুখী হওয়া নিশ্চিত।
**টমাস জেফারসন, থমাস কুপারকে লেখা চিঠি, ২৯ নভেম্বর ১৮০২। ''দ্য রাইটিংস অফ টমাস জেফারসন'', পল এল. ফোর্ড সম্পাদিত, ৮ নম্বর খণ্ড, পৃষ্ঠা ১৭৮ (১৮৯৭)

* ওয়াশিংটন থেকে যদি আমাদের বলে দেওয়া হতো যে কখন বীজ বুনতে হবে আর কখন ফসল কাটতে হবে, তবে শীঘ্রই আমাদের অন্নের অভাব দেখা দিত।
**টমাস জেফারসন, &quot;আত্মজীবনী&quot;, ''দ্য রাইটিংস অফ টমাস জেফারসন'', পল এল. ফোর্ড সম্পাদিত, ১ নম্বর খণ্ড, পৃষ্ঠা ১১৩ (১৮৯২)

* আমি বিশ্বাস করি যে সরকারের মূল নির্যাস নিহিত রয়েছে প্রতিটি ব্যক্তির জীবনের কল্যাণ, মর্যাদা, শালীনতা আর সহজাত সততার প্রতি নিরন্তর উদ্বেগের মাঝে। আমি এটা বলতে পছন্দ করি না এবং স্বচ্ছতার জন্য এই কথাগুলো যোগ না করলেই খুশি হতাম, কিন্তু আমি বলব - বর্ণ, ধর্ম, বংশ পরিচয়, লিঙ্গ বা বয়স নির্বিশেষে এই অধিকার সবার।
**লিন্ডন বি. জনসনের একটি নাগরিক অধিকার সিম্পোজিয়ামে দেওয়া বক্তব্য, এলবিজে লাইব্রেরি, অস্টিন, টেক্সাস, ১২ ডিসেম্বর ১৯৭২।

* আমার মেয়াদ শেষ হওয়ার আগেই আমাদের নতুন করে পরীক্ষা দিতে হবে যে আমাদের মতো সংগঠিত আর শাসিত একটি জাতি টিকে থাকতে পারে কি না। এর পরিণাম যে কী হবে তা কোনোভাবেই নিশ্চিত নয়।
**[[জন এফ. কেনেডি]]র কংগ্রেসে দেওয়া বার্ষিক স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন বার্তা, ৩০ জানুয়ারি ১৯৬১। ''দ্য পাবলিক পেপারস অফ দ্য প্রেসিডেন্টস অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস: জন এফ. কেনেডি'', ১৯৬১, পৃষ্ঠা ১৯

* ভদ্রমহোদয়গণ, মনে করুন আপনার জীবনের সব সম্পদ সোনায় রূপান্তর করে আপনি তা ব্লন্ডিন এর হাতে দিয়েছেন নায়াগ্রা নদীর ওপর দড়ির ওপর দিয়ে পার করে দেওয়ার জন্য; তখন কি আপনি সেই দড়ি ধরে ঝাঁকাবেন নাকি তাকে ক্রমাগত চিল্লে চিল্লে বলবেন - &quot;ব্লন্ডিন, একটু সোজা হয়ে দাঁড়াও - ব্লন্ডিন, আর একটু ঝোঁকো - আরও জোরে যাও - আর একটু উত্তরে ঝোঁকো - আর একটু দক্ষিণে ঝোঁকো?&quot; না, আপনি আপনার হাতের সাথে সাথে নিজের মুখটিও বন্ধ রাখবেন যতক্ষণ না সে নিরাপদে ওপারে পৌঁছাচ্ছে। সরকার বর্তমানে এক বিশাল ভার বহন করছে। অগণিত সম্পদ এখন তাদের হাতে। তারা তাদের সাধ্যমতো সর্বোচ্চ চেষ্টা করছে। তাদের বারবার বিরক্ত করবেন না। চুপ থাকুন, আমরা আপনাদের নিরাপদে ওপারে নিয়ে যাব।
** [[আব্রাহাম লিংকন]], ১৮৬৪ সালে তার প্রশাসনের সমালোচকদের দেওয়া উত্তর। ফ্রান্সিস বি. কার্পেন্টার, হেনরি জারভিস রেমন্ডের ''দ্য লাইফ অ্যান্ড পাবলিক সার্ভিসেস অফ আব্রাহাম লিংকন...''-এ বর্ণিত &quot;অ্যানিকডোটস অ্যান্ড রেমিনিসেন্সেস অফ প্রেসিডেন্ট লিংকন&quot;, পৃষ্ঠা ৭৫২ (১৮৬৫)। কার্পেন্টার একজন প্রতিকৃতি শিল্পী ছিলেন, যিনি রাষ্ট্রপতি এবং পুরো মন্ত্রিসভার ছবি আঁকার জন্য ১৮৬৪ সালের ফেব্রুয়ারি থেকে টানা ছয় মাস হোয়াইট হাউসে কাটান। রাষ্ট্রপতির সাথে তাঁর সম্পর্ক অত্যন্ত &quot;ঘনিষ্ঠ&quot; হয়ে উঠেছিল এবং প্রায় সব সময়ই তাঁর ব্যক্তিগত দপ্তরে অবাধ যাতায়াতের অনুমতি তাঁর ছিল... ফলে সাধারণ মানুষের চেয়ে রাষ্ট্রপতির দৈনন্দিন জীবন দেখার এবং জানার সুযোগ তিনি অনেক বেশি পেয়েছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে তিনি কেবল সেইসব [গল্প] অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করেছেন যেগুলোর &quot;নির্ভরযোগ্যতার প্রমাণ&quot; রয়েছে। অনেক গল্প তিনি নিজে রাষ্ট্রপতিকে বলতে শুনেছেন; আর বাকিগুলো এমন সব ব্যক্তিদের কাছ থেকে জেনেছেন যারা হয় সেইসব কথা নিজে শুনেছেন অথবা সেই ঘটনায় সরাসরি অংশ নিয়েছিলেন (পৃষ্ঠা ৭২৫)। ব্লন্ডিন (আসল নাম জিন ফ্রাঁসোয়া গ্র্যাভেলেট) ছিলেন একজন ফরাসি দড়াবাজ, যিনি ১৮৫৫, ১৮৫৯ এবং ১৮৬০ সালে দড়ির ওপর দিয়ে নায়াগ্রা জলপ্রপাত পার হয়েছিলেন।

* আমি সরকারকে রক্ষা করার জন্য লড়াই করছি, একে উৎখাত করার জন্য নয়। আমি বিশেষ করে অন্যকে একে উৎখাত করা থেকে বিরত রাখার জন্য লড়াই করছি।
**[[আব্রাহাম লিংকন]]ের ১৯ অক্টোবর ১৮৬৪-এর ভাষণের অংশ। ''দ্য কালেক্টেড ওয়ার্কস অফ আব্রাহাম লিংকন'', রয় পি. বাসলার সম্পাদিত, ৮ নম্বর খণ্ড, পৃষ্ঠা ৫২ (১৯৫৩)

* একটি সরকারকে কি বাধ্যতামূলকভাবেই তার নিজের জনগণের স্বাধীনতার জন্য অতিরিক্ত শক্তিশালী হতে হবে, নাকি নিজের অস্তিত্ব রক্ষার জন্য বড়ই দুর্বল হতে হবে?
**[[আব্রাহাম লিংকন]]ের কংগ্রেসের বিশেষ অধিবেশনে দেওয়া বার্তা, ৪ জুলাই ১৮৬১। ''দ্য কালেক্টেড ওয়ার্কস অফ আব্রাহাম লিংকন'', রয় পি. বাসলার সম্পাদিত, ৪ নম্বর খণ্ড, পৃষ্ঠা ৪২৬ (১৯৫৩)

* একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক থেকে সরকার আর প্রশাসনের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। একটি চিরস্থায়ী, অন্যটি অস্থায়ী এবং পরিবর্তনশীল। একজন মানুষ তার সরকারের প্রতি অনুগত থেকেও প্রশাসনের বিশেষ নীতি আর পদ্ধতির বিরোধিতা করতে পারেন।
**[[আব্রাহাম লিংকন]]ের উক্তি বলে ধারণা করা হয়। ডব্লিউ. টি. রোচ-এর ভাষ্যমতে, ১৮৪২ সালের ৯ এপ্রিল কানসাসের ওয়াশিংটনে তৎকালীন কংগ্রেস সদস্য লিংকন মেক্সিকান যুদ্ধ উস্কে দেওয়ার জন্য প্রেসিডেন্ট পোল্কের সমালোচনার জবাবে এই কথাগুলো বলেছিলেন। তবে লিংকনের সংগৃহীত রচনাবলীতে এটি পাওয়া যায়নি।

* যতক্ষণ জনগণ তাদের সততা আর সতর্কতা বজায় রাখবে, ততক্ষণ কোনো প্রশাসন - চাই তা যতই মন্দ বা নির্বোধ হোক না কেন - চার বছরের এই সামান্য সময়ে সরকারের খুব একটা বড় ক্ষতি করতে পারবে না।
**[[আব্রাহাম লিংকন]]ের প্রথম অভিষেক ভাষণ (চূড়ান্ত পাঠ), ৪ মার্চ ১৮৬১। ''দ্য কালেক্টেড ওয়ার্কস অফ আব্রাহাম লিংকন'', রয় পি. বাসলার সম্পাদিত, ৪ নম্বর খণ্ড, পৃষ্ঠা ২৭০ (১৯৫৩)

* আমাদের একটি শাসনব্যবস্থাকে তার সাধারণ প্রবণতা দিয়ে বিচার করতে হবে, কোনো আকস্মিক সৌভাগ্য দিয়ে নয়।
**[[টমাস ব্যাবিংটন মেকলে]]ের সংসদীয় সংস্কারের ওপর দেওয়া ভাষণ, ২ মার্চ ১৮৩১। ''দ্য কমপ্লিট রাইটিংস অফ লর্ড মেকলে'', ১৭ নম্বর খণ্ড, পৃষ্ঠা ১৩ (১৯০০)

* হ্যাঁ ভদ্রমহোদয়গণ; আমাকে যদি প্রশ্ন করা হয় যে কেন আমরা চারদিকে দাসত্বের মাঝেও মুক্ত আছি, কেন আমাদের হেবিয়াস কর্পাস অ্যাক্ট স্থগিত হয়নি, কেন আমাদের সংবাদ মাধ্যম আজও সেন্সরশিপ মুক্ত, কেন আমাদের এখনও সংগঠনের স্বাধীনতা রয়েছে, কেন আমাদের প্রতিনিধিত্বমূলক প্রতিষ্ঠানগুলো এখনও তাদের পূর্ণ শক্তিতে টিকে আছে, তবে আমার উত্তর হলো - বিপ্লবের সেই বছরে আমরা আমাদের সংকটাপন্ন সরকারের পাশে দৃঢ়ভাবে দাঁড়িয়েছিলাম; আর যদি জিজ্ঞাসা করা হয় কেন আমরা সেই সরকারের পাশে দাঁড়িয়েছিলাম যখন চারপাশের মানুষ সরকারকে উৎখাত করতে ব্যস্ত ছিল, তবে আমার উত্তর হবে - আমরা জানতাম যে আমাদের সরকার নিখুঁত না হলেও এটি একটি ভালো সরকার ছিল, এর ত্রুটিগুলো শান্তিপূর্ণ আর আইনি উপায়ে সমাধানযোগ্য ছিল, এটি কখনো ন্যায্য দাবির সরাসরি বিরোধিতা করেনি, এবং আমরা অনেক মূল্যবান অধিকার লাভ করেছি ঢাকঢোল পিটিয়ে বা বিশৃঙ্খলা তৈরি করে নয়, বরং স্রেফ যুক্তি আর জনমতের শক্তিতে।
** [[থমাস ব্যাবিংটন মেকলে]], পার্লামেন্টে তাঁর পুনর্নির্বাচিত হওয়ার পর দেওয়া ভাষণ, ২ নভেম্বর ১৮৫২। মেকলে, ''মিসলেনিজ'', ২য় খণ্ড (''দ্য কমপ্লিট রাইটিংস অফ লর্ড মেকলে''-র ১৮তম খণ্ড), পৃষ্ঠা ১৭০-৭১ (১৯০০)

* আমাদের প্রতিষ্ঠিত মুক্ত শাসনব্যবস্থা যুক্তি, সাধারণ জ্ঞান আর এক বিশ্বজনীন অনুভূতির সাথে এতটাই মানানসই যে এটি অবশ্যই প্রশংসা কুড়োবে এবং অন্যান্য জাতিদের মধ্যেও সত্যের জ্ঞান ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে এটি অনুকরণের আকাঙ্ক্ষা তৈরি করবে।
** [[জেমস ম্যাডিসন]], পিয়েরে-এতিয়েন দু পনসো-কে লেখা চিঠি, ২৩ জানুয়ারি ১৮২৬। জেমস ম্যাডিসন পেপারস, লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস। এই কথাগুলো লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস জেমস ম্যাডিসন মেমোরিয়াল বিল্ডিং-এর ম্যাডিসন মেমোরিয়াল হলে খোদাই করা আছে।

* মানুষ যদি দেবদূত হতো, তবে কোনো সরকারের প্রয়োজনই পড়ত না। আবার যদি দেবদূতরা মানুষকে শাসন করত, তবে সরকারের ওপর বাহ্যিক কিংবা অভ্যন্তরীণ কোনো নিয়ন্ত্রণেরই দরকার হতো না।
** [[জেমস ম্যাডিসন]], দ্য ফেডারেলিস্ট, বেঞ্জামিন এফ. রাইট সম্পাদিত, নম্বর ৫১, পৃষ্ঠা ৩৫৬ (১৯৬১)

* ''তোত নেশন এ লে গভর্নামেন্ট কোয়েল মেরি''।
** প্রতিটি দেশ ঠিক তেমন সরকারই পায় যার যোগ্য সে নিজে।
** [[জোসেফ ডি মায়েস্ত্রে]], এম. লে শেভালিয়ার ডি...কে লেখা চিঠি, ১৫ আগস্ট ১৮১১। ''লেত্রেস এত ওপুসকিউলেস ইনেদিতস দু কোঁত জে. ডি মায়েস্ত্রে'', ৫ম সংস্করণ, ১ম বই, পৃষ্ঠা ২৬৪ (১৮৬৯)

* সুতরাং, একটি জাতি হয়তো মুক্ত শাসনব্যবস্থা পছন্দ করতে পারে, কিন্তু যদি আলস্য, অসতর্কতা, ভীরুতা বা জনসেবার মানসিকতার অভাবে তারা সেই স্বাধীনতা রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় পরিশ্রম করতে অক্ষম হয়; যদি তারা সরাসরি আক্রমণের মুখে স্বাধীনতার জন্য লড়াই করতে না চায়; যদি তারা চাতুর্যপূর্ণ উপায়ে নিজেদের অধিকার হারিয়ে ফেলার মতো বোকা হয়; যদি সাময়িক নিরুৎসাহ বা আতঙ্ক অথবা কোনো ব্যক্তির প্রতি অতিরিক্ত মোহগ্রস্ত হয়ে তারা তাদের স্বাধীনতা কোনো একজন মহান ব্যক্তির পায়ে লুটিয়ে দেয় অথবা তাকে এমন ক্ষমতা দিয়ে দেয় যা দিয়ে সে তাদের প্রতিষ্ঠানগুলো ধ্বংস করে ফেলে - তবে এই সমস্ত ক্ষেত্রে তারা স্বাধীনতার জন্য কমবেশি অযোগ্য। আর যদিও স্বল্প সময়ের জন্য সেই স্বাধীনতা পাওয়া তাদের জন্য মঙ্গলের হতে পারে, তবে তারা দীর্ঘকাল তা ভোগ করতে পারবে না।
** [[জন স্টুয়ার্ট মিল]], ''কনসিডারেশনস অন রিপ্রেজেন্টেটিভ গভর্নমেন্ট'', পৃষ্ঠা ৬ (১৮৬১)

* জনগণ যখন বন্য স্বাধীনতার প্রতি অতিরিক্ত আসক্ত হয়ে পড়ে এবং সরকারের সেইটুকু ক্ষমতা সহ্য করতেও নারাজ হয় যা তাদের মঙ্গলের জন্যই প্রয়োজন, তখন সেই সমাজ এখনও প্রতিনিধিত্বমূলক সরকারের জন্য উপযুক্ত হয়ে ওঠেনি।
** [[জন স্টুয়ার্ট মিল]], ''কনসিডারেশনস অন রিপ্রেজেন্টেটিভ গভর্নমেন্ট'', ৬ নম্বর অধ্যায়, পৃষ্ঠা ১০৮ (১৮৬১)

* আপনার ঈশ্বরপ্রদত্ত অধিকার আছে সরকারকে একহাত নেওয়ার - তা করতে একদম দ্বিধা করবেন না।
** [[এডমন্ড মাস্কি]], সাউথ বেন্ড, ইন্ডিয়ানাতে দেওয়া ভাষণ, ১১ সেপ্টেম্বর ১৯৬৮, লুইসভিলে, কেন্টাকি, ''কুরিয়ার-জার্নাল''-এ যেমনটি প্রকাশিত হয়েছিল, ১২ সেপ্টেম্বর ১৯৬৮, পৃষ্ঠা এ৩

* ''নে পাস লেসার ভিয়েলির লেস হোমস ডোয়েত এত্রে লে গ্র্যান্ড আর্ট ডু গভর্নামেন্ট''।
** শাসন করার এক বড় কৌশল হলো - মানুষকে তাদের পদে বুড়ো হতে না দেওয়া।
** [[নেপোলিয়ন বোনাপার্ট]], লাজারে নিকোলাস মার্গেরিট কার্নোট-কে লেখা চিঠি, ৯ আগস্ট ১৭৯৬। ''করেসপন্ডেন্স ডি নেপোলিয়ন ১'', ১ম খণ্ড, পৃষ্ঠা ৫৩২ (১৮৫৮)

* সরকার তার সেরা অবস্থায় থাকলেও তা আসলে একটি প্রয়োজনীয় আপদ; আর সবথেকে খারাপ অবস্থায় এটি একটি অসহনীয় আপদ।
** [[টমাস পেইন]], ''[[w:কমন সেন্স (পুস্তিকা)|কমন সেন্স]]'' (১৭৭৬)

* সরকার অনেকটা ঘড়ির মতো, মানুষ একে যে গতি দেয় তাতেই এটি চলে; আর যেহেতু মানুষই সরকারকে তৈরি করে এবং চালায়, তাই মানুষের হাতেই এর বিনাশ ঘটে। ফলে সরকার মানুষের চেয়ে মানুষের ওপরই বেশি নির্ভর করে। মানুষ যদি ভালো হয়, তবে সরকার খারাপ হতে পারে না; আর যদি মন্দ হয়, তবে মানুষই একে শুধরে নেয়। কিন্তু মানুষ যদি খারাপ হয়, তবে সরকার যতই ভালো হোক না কেন, তারা একে নিজেদের স্বার্থে বিকৃত আর নষ্ট করার চেষ্টা করবেই।
** [[উইলিয়াম পেন]], পেনসিলভানিয়ার প্রথম শাসনকাঠামোর প্রস্তাবনায় যা ২৬ এপ্রিল ১৬৮২-তে ইংল্যান্ডে গৃহীত হয়েছিল। দ্য উইলিয়াম পেন টেরসেন্টেনারি কমিটি, ''রিমেম্বার উইলিয়াম পেন'', ২য় সংস্করণ, পৃষ্ঠা ৮১ (১৯৪৫)। কমিটি উল্লেখ করেছে যে এই প্রস্তাবনাটি ছিল সম্ভবত &quot;সরকার নিয়ে পেনের শ্রেষ্ঠ অভিব্যক্তি&quot; (পৃষ্ঠা ৮০)।

* মানুষকে অবশ্যই ঈশ্বর দ্বারা শাসিত হতে হবে, অন্যথায় তারা স্বৈরাচারীদের দ্বারা শাসিত হবে।
** [[উইলিয়াম পেন]]ের উক্তি বলে ধারণা করা হয়। ভার্জিনিয়া ইলাই, ''আই কোট'', পৃষ্ঠা ১৮৯ (১৯৪৭)। ''রেসপেক্টফুলি কোটেড: এ ডিকশনারি অফ কোটেশনস'' (১৯৮৯)-এ এটি যাচাইহীন হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। অনেক জায়গায় এই উক্তিটির উল্লেখ থাকলেও পেনের লেখায় এর হদিশ পাওয়া যায়নি।

* শাসিত হওয়া মানে হলো নজরদারি, পরিদর্শন, গোয়েন্দাগিরি, নির্দেশনা, নিয়ন্ত্রণ, আইন জারি, নথিবদ্ধ করা, আদর্শের বুলি শোনানো, উপদেশ দেওয়া, ওজন করা, সেন্সর করা এবং হুকুমের শিকার হওয়া - এমন সব মানুষের দ্বারা যাদের না আছে কোনো অধিকার, না আছে কোনো জ্ঞান বা সততা।
** [[পিয়েরে জোসেফ প্রুদোঁ]], ১৮৫১ সালে লেখা তার ইডে জেনেরালে ডি লা রেভোলিউশন অউ ১৯ সিয়াকল বইয়ের একটি ইংরেজি অনুবাদ থেকে নেওয়া, যা জেমস জোল-এর ''দ্য অ্যানার্কিস্টস'', ৩ নম্বর অধ্যায়, পৃষ্ঠা ৭৮ (১৯৬৪)-এ উদ্ধৃত হয়েছে।

* যখন পুরো সরকার আপনার হয়ে কাজ করছে, তখন কৌতুক অভিনেতা হওয়া কোনো কৃতিত্বের বিষয় নয়। আপনাকে স্রেফ সত্যটুকু তুলে ধরতে হবে। আমার তো এমনকি বাড়িয়ে বলারও প্রয়োজন পড়ে না।
** [[উইল রজার্স]], পি. জে. ও'ব্রায়েন, ''উইল রজার্স, অ্যাম্বাসেডর অফ গুড উইল'', ৯ নম্বর অধ্যায়, পৃষ্ঠা ১৫৭ (১৯৩৫)

* সরকারের ভুল হতে পারে, প্রেসিডেন্টরাও ভুল করতে পারেন, কিন্তু অমর দান্তে আমাদের শিখিয়েছেন যে ঈশ্বর বিভিন্ন পাল্লায় শীতল মস্তিষ্কের অপরাধ আর দয়ার মনের করা ভুলগুলোর বিচার করেন। উদাসীনতার বরফে জমে যাওয়া সরকারের অবিরাম ভুলত্রুটির চেয়ে দয়ার মন নিয়ে চলা সরকারের মাঝেমধ্যে হওয়া ভুলগুলো অনেক ভালো।
** [[ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট]], প্রেসিডেন্সির জন্য পুনর্নির্বাচন গ্রহণের ভাষণ, ২৭ জুন ১৯৩৬। ''দ্য পাবলিক পেপারস অ্যান্ড অ্যাড্রেসেস অফ ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট'', ১৯৩৬, পৃষ্ঠা ২৩৫ (১৯৩৮)। সিনেটর জন এফ. কেনেডি ১৯৬০ সালের ১২ সেপ্টেম্বর টেক্সাসের হিউস্টনে এক নির্বাচনী প্রচারণার ভাষণে রুজভেল্টের এই কথাগুলো উদ্ধৃত করেছিলেন। ফ্রিডম অফ কমিউনিকেশনস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনেটের বাণিজ্য কমিটির চূড়ান্ত প্রতিবেদন, ১ নম্বর অংশ, পৃষ্ঠা ২০৩ (১৯৬১)। সেনেট রিপোর্ট ৮৭-৯৯৪।

* ইতিহাস প্রমাণ করে যে একনায়কতন্ত্র কোনো শক্তিশালী আর সফল সরকার থেকে জন্ম নেয় না, বরং তা জন্ম নেয় দুর্বল আর অসহায় শাসনব্যবস্থা থেকে। গণতান্ত্রিক পদ্ধতিতে মানুষ যদি এমন এক শক্তিশালী সরকার পায় যা তাদের ভয় আর অনাহার থেকে রক্ষা করতে পারে, তবেই তাদের গণতন্ত্র সফল হয়; কিন্তু যদি তারা তা না পায়, তবে তারা ধৈর্য হারিয়ে ফেলে। সুতরাং, স্বাধীনতার ধারাবাহিকতা বজায় রাখার একমাত্র রক্ষাকবচ হলো এমন এক সরকার যা জনগণের স্বার্থ রক্ষা করার মতো শক্তিশালী, আর এমন এক জনগন যারা নিজেদের সরকারের ওপর সার্বভৌম নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার মতো শক্তিশালী আর সুশিক্ষিত।
** [[ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট]], অর্থনৈতিক পরিস্থিতি নিয়ে দেওয়া রেডিও ভাষণ, ১৪ এপ্রিল ১৯৩৮। ''দ্য পাবলিক পেপারস অ্যান্ড অ্যাড্রেসেস অফ ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট'', ১৯৩৮, পৃষ্ঠা ২৪২-৪৩ (১৯৪১)

* শাসনের শিল্প হলো আসলে মূর্তিপূজার এক আয়োজন।
** [[জর্জ বার্নার্ড শ]], ''[[ম্যান অ্যান্ড সুপারম্যান]]'' (১৯০৩), ম্যাক্সিমস ফর রেভোলিউশনিস্টস।

* শাসন করার প্রকৃত শিল্প হলো - অতিমাত্রায় শাসন না করা।
** [[জোনাথন শিপলি]], সেন্ট আসাফের বিশপ, ধর্মোপদেশ, লন্ডনের সেন্ট মেরি-লে-বো প্যারিশ গির্জায়, ১৯ ফেব্রুয়ারি ১৭৭৩। ''এ সারমন প্রিচড বিফোর দ্য ইনকর্পোরেটেড সোসাইটি ফর দ্য প্রপাগেশন অফ দ্য গসপেল ইন ফরেন পার্টস'', পৃষ্ঠা ১১ (১৭৭৩)। পল এইচ. স্মিথ সম্পাদিত ''ইংলিশ ডিফেন্ডারস অফ আমেরিকান ফ্রিডমস, ১৭৭৪-১৭৭৮''-এ পুনর্মুদ্রিত, পৃষ্ঠা ২২-২৩ (১৯৭২)

* সরকারের সততা আর শুদ্ধতার ওপর জনগণের আস্থা হলো গণতন্ত্রের প্রতি অটল বিশ্বাসের জন্য অপরিহার্য; আর যখন আমরা এই শাসনব্যবস্থার ওপর থেকে বিশ্বাস হারিয়ে ফেলি, তখন আমরা আসলে সেই সবকিছুর ওপরই বিশ্বাস হারাই যার জন্য আমরা জীবনভর লড়াই করি এবং অর্থ ব্যয় করি।
** [[অ্যাডলাই স্টিভেনসন]], ইলিনয়ের গভর্নর, লস অ্যাঞ্জেলেস টাউন ক্লাবে দেওয়া ভাষণ, লস অ্যাঞ্জেলেস, ক্যালিফোর্নিয়া, ১১ সেপ্টেম্বর ১৯৫২। ''স্পিচেস অফ অ্যাডলাই স্টিভেনসন'', পৃষ্ঠা ৩১ (১৯৫২)

* আমি এই মূলমন্ত্রটি সর্বান্তঃকরণে গ্রহণ করি - &quot;সেই সরকারই সবথেকে সেরা যা সবথেকে কম শাসন করে&quot;; এবং আমি দেখতে চাই যে এই নীতিটি যেন আরও দ্রুত এবং সুশৃঙ্খলভাবে বাস্তবে কার্যকর হয়। এটি যদি পুরোপুরি পালন করা হয়, তবে শেষ পর্যন্ত এর অর্থ দাঁড়ায় - যাতে আমিও বিশ্বাস করি - &quot;সেই সরকারই প্রকৃতপক্ষে শ্রেষ্ঠ যা একেবারেই শাসন করে না&quot;; আর মানুষ যখন এর জন্য উপযুক্ত বা প্রস্তুত হয়ে উঠবে, তখন তারা ঠিক এই ধরণের সরকারই লাভ করবে। সরকার বড়জোর একটি উপায় মাত্র; কিন্তু অধিকাংশ সরকারই সাধারণত এবং সব সরকারই মাঝেমধ্যে অনুপযুক্ত হয়ে পড়ে।
** [[হেনরি ডেভিড থরো]], ''সিভিল ডিসওবিডিয়েন্স'', প্রথম অনুচ্ছেদ, ওয়েন থমাস সম্পাদিত ''ওয়ালডেন অ্যান্ড সিভিল ডিসওবিডিয়েন্স'', পৃষ্ঠা ২২৪ (১৯৬৬)। এই প্রবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল ১৮৪৯ সালে। থরো যে মূলমন্ত্রটির কথা উল্লেখ করেছেন তা প্রায় নিশ্চিতভাবেই একটি সাহিত্য-রাজনৈতিক মাসিক পত্রিকা 'দ্য ইউনাইটেড স্টেটস ম্যাগাজিন অ্যান্ড ডেমোক্রেটিক রিভিউ'-এর স্লোগান ছিল: &quot;সেই সরকারই সবথেকে সেরা যা সবথেকে কম শাসন করে।&quot; রালফ ওয়াল্ডো এমারসন তাঁর &quot;পলিটিক্স&quot; প্রবন্ধে একই ধরণের অনুভূতি ব্যক্ত করেছিলেন: &quot;ফলে আমাদের শাসনব্যবস্থা যত কম হবে ততই মঙ্গল - যত কম আইন এবং যত কম অর্পিত ক্ষমতা থাকবে ততই ভালো।&quot; ''এসেজ: সেকেন্ড সিরিজ'', ''দ্য কমপ্লিট রাইটিংস অফ রালফ ওয়াল্ডো এমারসন'', ১ নম্বর খণ্ড, পৃষ্ঠা ৩০২ (১৯২৯)

* সরকার মানে যুক্তি নয়, এটি বাকপটুতাও নয়, এটি হলো এক শক্তি; আগুনের মতো - এক ঝামেলার চাকর আর এক ভয়ানক মনিব। একে এক মুহূর্তের জন্যও দায়িত্বহীনভাবে ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়।
** ১৯০২ সালের নভেম্বরে ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স জার্নালের ২০ নম্বর খণ্ডের ৮ নম্বর সংখ্যায় (পৃষ্ঠা ৪৬৫) &quot;ডব্লিউএম&quot; নামক একজনের লেখা &quot;লিবার্টি অ্যান্ড গভর্নমেন্ট&quot; প্রবন্ধে উক্তিটি [[জর্জ ওয়াশিংটন]]ের নামে চালানো হয়েছে। শব্দ চয়ন বা যতিচিহ্নের সামান্য এদিক-সেদিক করে (এবং &quot;troublesome&quot;-এর জায়গায় &quot;fearful&quot; ব্যবহার করে) এটি ফ্রাঙ্ক জে. উইলস্টাচ-এর 'এ ডিকশনারি অফ সিমিলিস' (২য় সংস্করণ, পৃষ্ঠা ৫২৬, ১৯২৪) এবং জর্জ সেলডেস-এর 'দ্য গ্রেট কোটেশনস' (পৃষ্ঠা ৭২৭, ১৯৬৬)-এও খুঁজে পাওয়া যায়। ''রেসপেক্টফুলি কোটেড: এ ডিকশনারি অফ কোটেশনস'' (১৯৮৯) বইয়ে এটিকে যাচাইহীন হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। সেলডেস তাঁর সবথেকে সাম্প্রতিক উক্তি সংকলন দ্য গ্রেট থটস (১৯৮৫)-এর ৪৪১ পৃষ্ঠার ২ নম্বর কলামের পাদটীকায় বলেছেন যে, যদিও এই অনুচ্ছেদটি তাঁর ফেয়ারওয়েল অ্যাড্রেসের অংশ হিসেবে প্রচার করা হয়, আসলে সেখানে এটি খুঁজে পাওয়া যায়নি। লসন হ্যাম্বলিন এবং উক্তি বিশেষজ্ঞ হোরেস পেক সেলডেসকে নিশ্চিত করেছেন যে এই কথাগুলো আসলে বানোয়াট।

* অন্যান্য দুঃখ-কষ্ট সয়ে নেওয়া যায় বা কাটিয়ে ওঠা যায়। যদি বিধ্বংসী কোনো যুদ্ধ আমাদের বাণিজ্যকে সমুদ্র থেকে মুছে দেয়, তবে পরের প্রজন্ম তা আবার গড়ে তুলতে পারে; যদি তা আমাদের রাজকোষ খালি করে দেয়, তবে ভবিষ্যতের পরিশ্রম দিয়ে তা পূর্ণ করা সম্ভব... এমনকি যদি ওই ক্যাপিটলের দেয়াল ধুলোয় মিশে যায় বা স্তম্ভগুলো ভেঙে পড়ে, তবে তাও আবার তৈরি করা যায়। কিন্তু ভেঙে পড়া শাসনব্যবস্থার কাঠামো কে নতুন করে গড়বে? সাংবিধানিক স্বাধীনতার সেই নিখুঁত স্তম্ভগুলো কে আবার দাঁড় করাবে? না, এই স্তম্ভগুলো যদি একবার পড়ে যায়, তবে তা আর তোলা সম্ভব হবে না... সেগুলো হবে গ্রিস বা রোমের চেয়েও গৌরবময় এক ইমারতের ধ্বংসাবশেষ - আমেরিকান সাংবিধানিক স্বাধীনতার ইমারত।
** ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার, &quot;দ্য ক্যারেক্টার অফ ওয়াশিংটন&quot;, জর্জ ওয়াশিংটনের জন্মশতবার্ষিকী স্মরণে ওয়াশিংটন ডি.সি.-তে আয়োজিত এক নৈশভোজে দেওয়া ভাষণ, ২২ ফেব্রুয়ারি ১৮৩২। ''দ্য ওয়ার্কস অফ ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার'', ১০ম সংস্করণ, ১ম খণ্ড, পৃষ্ঠা ২৩১ (১৮৫৭)

* যে সরকারই আইনের শাসন দ্বারা পরিচালিত নয়, তা-ই আসলে স্বৈরতন্ত্র - চাই আপনি তাকে যে নামেই ডাকুন না কেন।
** [[ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার]], মেইন-এর ব্যাঙ্গোরে দেওয়া ভাষণ, ২৫ আগস্ট ১৮৩৫। ''দ্য রাইটিংস অ্যান্ড স্পিচেস অফ ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার'', ২য় খণ্ড, পৃষ্ঠা ১৬৫ (১৯০৩)

* জনগণের আবেগের ওপর কোনো ভরসা করবেন না। তাদের একটি শক্তিশালী এবং ন্যায়পরায়ণ, আর সম্ভব হলে একটি ভালো সরকার দিন; কিন্তু সবকিছুর ঊর্ধ্বে একটি শক্তিশালী সরকার দিন।
** [[আর্থার ওয়েলেসলি, ১ম ডিউক অফ ওয়েলিংটন]], লর্ড উইলিয়াম বেন্টিনককে লেখা চিঠি, ২৪ ডিসেম্বর ১৮১১। জন গুরউড সম্পাদিত ''সিলেকশনস ফ্রম দ্য ডিসপ্যাচেস অ্যান্ড জেনারেল অর্ডারস অফ ফিল্ড মার্শাল, দ্য ডিউক অফ ওয়েলিংটন'', পৃষ্ঠা ৫৪৫ (১৮৫১)

* ইতিহাসের পাঠ থেকে আমার এই দৃঢ় বিশ্বাস জন্মেছে যে, অধিকাংশ মন্দ সরকারই আসলে অতিমাত্রায় শাসনের কুফল।
** জন শার্প উইলিয়ামস, ''টমাস জেফারসন: হিজ পারমানেন্ট ইনফ্লুয়েন্স অন আমেরিকান ইনস্টিটিউশনস'', পৃষ্ঠা ৪৯ (১৯১৩)। ১৯১২ সালে কলাম্বিয়া ইউনিভার্সিটিতে দেওয়া বক্তব্য।

* আইনের বাড়াবাড়ি মানেই শাসনের বাড়াবাড়ি; আর অতিমাত্রায় শাসন মানেই ব্যক্তিগত অধিকার সংকুচিত হওয়া - ঠিক যেমন অতিমাত্রায় ব্যক্তিগত অধিকার অনেক সময় স্বার্থপর স্বেচ্ছাচারিতায় রূপ নেয়।
** [[উড্রো উইলসন]], &quot;দ্য অথর অ্যান্ড সাইনারস অফ দ্য ডিক্লারেশন অফ ইন্ডিপেন্ডেন্স&quot;, ৪ জুলাই ১৯০৭। ''দ্য পেপারস অফ উড্রো উইলসন'', আর্থার এস লিঙ্ক সম্পাদিত, ১৭তম খণ্ড, পৃষ্ঠা ২৫৪ (১৯৭৪)

== ''হয়েটস নিউ সাইক্লোপিডিয়া অফ প্র্যাকটিক্যাল কোটেশনস'' ==
:&lt;small&gt;''[[উইকিসংকলন:হয়েটস নিউ সাইক্লোপিডিয়া অফ প্র্যাকটিক্যাল কোটেশনস (১৯২২)|হয়েটস নিউ সাইক্লোপিডিয়া অফ প্র্যাকটিক্যাল কোটেশনস]]'' (১৯২২), পৃষ্ঠা ৩২৯-৩৫&lt;/small&gt;

* আমাদের জনগণ তাদের নিজেদের জন্য, নিজেদের দ্বারা তৈরি এবং নিজেদের দ্বারা পরিচালিত একটি সরকারের প্রতি বিদ্বেষভাবাপন্ন, এমন ঘোষণা আসলে একটি অপমান।
**[[জন অ্যাডামস]], ভার্জিনিয়ার ওয়েস্টমোরল্যান্ড কাউন্টির নাগরিকদের উদ্দেশ্যে দেওয়া ভাষণ। ১১ জুলাই ১৭৯৮ তারিখে উত্তর দেওয়া হয়। আরও দেখুন থমাস কুপারের ''সাম ইনফরমেশন রেসপেক্টিং আমেরিকা'' (১৭৯৪)। স্যামুয়েল এ. গ্রিন সম্পাদিত ''রিপোর্ট অফ এ মিটিং অফ দ্য মাসাচুসেটস হিস্টোরিক্যাল সোসাইটি'' (৯ মে ১৯০১)

* নারীদের আচার-আচরণই হলো সবথেকে নিশ্চিত মাপকাঠি যার মাধ্যমে এটি নির্ধারণ করা যায় যে কোনো জাতিতে প্রজাতান্ত্রিক সরকার গঠন করা সম্ভব কি না।
**[[জন অ্যাডামস]],  ডায়েরি। ২ জুন ১৭৭৮। চার্লস ফ্রান্সিস অ্যাডামস সম্পাদিত ''লাইফ অফ অ্যাডামস'', ৩য় খণ্ড, পৃষ্ঠা ১৭১।

* গতকাল আমেরিকায় এ যাবৎকালে বিতর্কিত হওয়া সবথেকে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটির চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে; এবং সম্ভবত মানুষের মাঝে এর চেয়ে বড় কোনো সিদ্ধান্ত কখনো নেওয়া হয়নি এবং ভবিষ্যতেও হবে না। কোনো একটি উপনিবেশের ভিন্নমত ছাড়াই একটি প্রস্তাব পাস হয়েছে যে, এই সম্মিলিত উপনিবেশগুলো মুক্ত এবং স্বাধীন রাষ্ট্র এবং ন্যায়ত তা-ই হওয়া উচিত।
**[[জন অ্যাডামস]], মিসেস অ্যাডামসকে লেখা চিঠি। ৩ জুলাই ১৭৭৬।

* পাথর, কাঠ কিংবা কারিগরদের নিপুণ শিল্পকলা দিয়ে কোনো রাষ্ট্র তৈরি হয় না; বরং যেখানে এমন মানুষ আছে যারা নিজেদের যত্ন নিতে জানে, তারাই হলো প্রকৃত শহর এবং প্রাচীর।
**[[আলকায়ুস]]ের  উক্তি বলে ধারণা করা হয়, অ্যারিস্টাইডসের ''ওরেশনস'', ২য় খণ্ড (জেব সংস্করণ, অস্টিন অনুবাদ)।

* রাষ্ট্রগুলো হলো এক একটি বিশাল ইঞ্জিনের মতো যা অত্যন্ত ধীরগতিতে চলে।
**[[ফ্রান্সিস বেকন]]ের ''অ্যাডভান্সমেন্ট অফ লার্নিং'', ২য় খণ্ড।

* ''আদেও উত ওমনেস ইম্পেরি বিরগা সিভে বাসিলুম ভেরে সুপারিয়াস ইনফ্লেক্সাম সিট।''
*তাই তো সাম্রাজ্যের প্রতিটি রাজদণ্ড বা লাঠি ওপরের দিকে বাঁকানো থাকে।
** যাতে সাম্রাজ্যের প্রতিটি দণ্ড বা রাজদণ্ড প্রকৃতপক্ষে উপরিভাগে বাঁকানো থাকে।
**[[ফ্রান্সিস বেকন]], ''দে সাপিয়েন্তিয়া ভেতেরুম'' (১৬০৯)। ৬. ''প্যান, সিভে নাতুরা''। অনেক সময় এর অনুবাদ করা হয় &quot;সমস্ত রাজদণ্ডই ওপরের দিকে বাঁকানো থাকে।&quot; এটি মূলত প্যানের মেষপালকের বাঁকানো লাঠির কথা উল্লেখ করে, যা ইঙ্গিত দেয় যে সরকার পরিচালনার পদ্ধতিটি কিছুটা পরোক্ষ বা ঘুরিয়ে হওয়া প্রয়োজন।

* [ক্যালভিনিজম] উচ্চপদস্থ ধর্মযাজকহীন একটি ধর্ম এবং রাজাবিহীন একটি সরকার প্রতিষ্ঠা করেছিল।
**জর্জ ব্যানক্রফট, ''হিস্ট্রি অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস'', ৩য় খণ্ড, ৬ষ্ঠ অধ্যায়।

* ওহ, আমরা ক্লান্ত তীর্থযাত্রী; এই মরুপ্রান্তরে আমরা বয়ে এনেছি &lt;br /&gt; এমন এক গির্জা যেখানে কোনো বিশপ নেই, এবং এমন এক রাষ্ট্র যেখানে কোনো রাজা নেই।
**অজ্ঞাত, ''পিউরিটান'স মিস্টেক'' (১৮৪৪)

* তবুও তুমি যদি জানতে যে কত সামান্য বুদ্ধি বা প্রজ্ঞা এই বিশাল বিশ্বকে শাসন করছে।
**মিসেস এ. বেন, ''কমেডি অফ দ্য রাউন্ড হেডস'', ১ম অংক, ২য় দৃশ্য।

* &quot;যা কিছু বিদ্যমান, তা প্রকৃতপক্ষে নেই&quot;-এটিই হলো নৈরাজ্যবাদীদের মূলমন্ত্র, যখনই আইনের নামে এমন কিছু তাদের সামনে আসে যা তারা পছন্দ করে না।
**রিচার্ড বেন্টলি, ''ডিক্লারেশন অফ রাইটস''।

* ইংল্যান্ড হলো সংসদগুলোর জননী।
**[[জন ব্রাইট]], ১৮ জানুয়ারি ১৮৬৫ তারিখে বার্মিংহামে দেওয়া ভাষণ। থরোল্ড রজার্স সম্পাদিত ''ব্রাইট'স স্পিচেস'', ২য় খণ্ড, পৃষ্ঠা ১১২। এটি ১৯ জানুয়ারি ১৮৬৫-এর ''লন্ডন টাইমসে'' প্রকাশিত হয়েছিল।

* আমি শান্তি, ব্যয় সংকোচন এবং সংস্কারের পক্ষে যা ত্রিশ বছর আগে মহান লিবারেল পার্টির মূল স্লোগান ছিল।
**[[জন ব্রাইট]], ২৮ এপ্রিল ১৮৫৯ তারিখে বার্মিংহাম টাউন হলে দেওয়া ভাষণ। ২ আগস্ট ১৮৯৯-এর ''মর্নিং হেরাল্ডের'' স্যার চার্লস ডিলকে এটি জোসেফ হিউমের উক্তি বলে উল্লেখ করেছেন। তবে সম্ভবত চতুর্থ উইলিয়াম ১৭ নভেম্বর ১৮৩০-এ একটি সাক্ষাৎকারে আর্ল গ্রেকে এটি বলেছিলেন। এইচ. বি.-র কার্টুন নম্বর ৯৩-এ এটি পাওয়া যায় (২৬ নভেম্বর ১৮৩০-এ প্রকাশিত)। এছাড়া নভেম্বর ১৮৩০-এ প্রিন্সেস লিভেনের একটি চিঠিতেও এর উল্লেখ আছে। ওয়ারেনের ''টেন থাউজেন্ড এ ইয়ার'' দেখুন (টিটলব্যাট টিটমাউসের ব্যানারে এটি লেখা ছিল)। মোলসোয়ার্থের ''হিস্ট্রি অফ দ্য রিফর্ম বিল অফ ১৮৩২'', পৃষ্ঠা ৯৮।

* আচ্ছা, এখন কি কেউ অস্বীকার করবেন যে ওয়াশিংটন সরকার, তার নিজের জনগণের বিবেচনায়, এই মুহূর্তে পৃথিবীর সবথেকে শক্তিশালী সরকার? আর এর সাধারণ কারণটি হলো, এটি একটি সুশিক্ষিত জনগণের ইচ্ছা এবং সদিচ্ছার ওপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত।
**জন ব্রাইট, রচডেলে দেওয়া ভাষণ (২৪ নভেম্বর ১৮৬৩)।

* তাই বলে ইংল্যান্ডের কিছু শহরে প্রতিনিধিত্ব নেই বলে কি আমেরিকার কোনো প্রতিনিধিই থাকবে না? তারা হলো &quot;আমাদের সন্তান&quot;; কিন্তু যখন সন্তানরা রুটি চায়, তখন আমরা তাদের পাথর দিতে পারি না।
**এডমান্ড বার্ক, আমেরিকার ট্যাক্সেশনের ওপর দেওয়া ভাষণ, ২য় খণ্ড, পৃষ্ঠা ৭৪।

* তারা যখন খাবারের জন্য সরকারের দিকে তাকিয়ে থাকে, তখন প্রথম অভাব দেখা দিলেই তারা উল্টে যাবে এবং যে হাত তাদের খাইয়েছিল সেই হাতটিকেই কামড়ে দেবে।
**এডমান্ড বার্ক, ''থটস অ্যান্ড ডিটেইলস অন স্কেয়ারসিটি'', ৫ম খণ্ড, পৃষ্ঠা ১৫৬

* যখন মন্দ মানুষরা জোটবদ্ধ হয়, তখন ভালো মানুষদের অবশ্যই একত্রিত হতে হবে।
**এডমান্ড বার্ক, ''থটস অন দ্য কজ অফ দ্য প্রেজেন্ট ডিসকন্টেন্ট''

* একজন স্থানীয় ব্যক্তির বিরুদ্ধে নিজের স্বদেশীকেই সমর্থন কর, তাতে সেই স্বদেশী ভুলই করুক কিংবা লুণ্ঠনই করুক।
**আর. এফ. বার্টন, ''এক্সপ্লোরেশনস অফ দ্য হাইরোডস অফ ব্রাজিল'' (১৮৬৯ খ্রি.), ১ম খণ্ড, পৃষ্ঠা ১১

* একটি পুরনো এবং অলস সরকারের চেয়ে নিস্তেজ এবং অবহেলিত আর কিছুই হতে পারে না, &lt;br /&gt; যা রাষ্ট্রের কোনো স্বার্থ বোঝে না, &lt;br /&gt; বরং কেবল বর্তমান পরিস্থিতি সামাল দেওয়াকেই গুরুত্ব দেয়।
**স্যামুয়েল বাটলার, ''মিসলেনিয়াস থটস'', লাইন ১৫৯

* সরকারের ভেতর জনগণের চেয়েও বড় এক শক্তির উদ্ভব হয়েছে, যা বহুবিধ ও শক্তিশালী স্বার্থের সমন্বয়ে গঠিত এবং ব্যাংকগুলোতে থাকা বিশাল উদ্বৃত্তের সংহতি শক্তির মাধ্যমে যা একত্রে টিকে আছে।
**জন সি. ক্যালহউন, ইউ.এস. সেনেটে দেওয়া ভাষণ (২৮ মে ১৮৩৬)। গ্রোভার ক্লিভল্যান্ড কর্তৃক &quot;জনসাধারণের লুণ্ঠনের সংহতি শক্তি&quot; থেকে উদ্ধৃত।

* বাস্তবে ছয়শ আটান্ন জন বিবিধ মানুষের একটি সংস্থার কথা চিন্তা করুন, যাদের &quot;ব্যবসা&quot; নিয়ে আলোচনার জন্য নিয়োগ করা হয়েছে, আর দুই কোটি সত্তর লক্ষ মানুষ যাদের বেশিরভাগই মূর্খ, অত্যন্ত মনোযোগ দিয়ে তাদের কথা শুনছে এবং তাদের ভুল ধরছে ও সমালোচনা করছে। পৃথিবীর শুরু থেকে আজ অবধি কি এমন পরিস্থিতিতে কোনো &quot;কাজ&quot; বা &quot;ব্যবসা&quot; সফলভাবে সম্পন্ন হয়েছে, নাকি পৃথিবীর শেষ অবধি কখনো হবে?
**টমাস কার্লাইল, ''ল্যাটার ডে প্যামফ্লেটস'', ''পার্লামেন্টস'' (১৮৫০ সালের ১ জুন; ব্রিটিশ জনগণের সাথে পার্লামেন্টের সম্পর্ক নির্দেশ করে)

* ঋণ পরিশোধের মাত্র দুটি পথ আছে—আয় বৃদ্ধির জন্য পরিশ্রম বাড়ানো এবং ব্যয়ের ক্ষেত্রে মিতব্যয়িতা বাড়ানো।
**[[টমাস কার্লাইল]], ''পাস্ট অ্যান্ড প্রেজেন্ট'', ''গভর্নমেন্ট'', ১০ম অধ্যায়

* আর আমার সরকারে প্রথম যে কাজটি আমি করব তা হলো—আমাকে নিয়ন্ত্রণ করার কেউ থাকবে না, আমি হব নিরঙ্কুশ; আর আমি ছাড়া আর কে আছে? এখন, যে নিরঙ্কুশ সে যা খুশি তা-ই করতে পারে; যে যা খুশি তা করতে পারে সে নিজের আনন্দ খুঁজে নিতে পারে; যে আনন্দ পায় সে তৃপ্ত হতে পারে; আর যে তৃপ্ত তার আর নতুন কিছু চাওয়ার থাকে না; এভাবেই বিষয়ের নিষ্পত্তি ঘটে।
**[[মিগেল দে থের্ভান্তেস]], ''ডন কিহোতে'' (১৬০৫-১৫), ১ম খণ্ড, ৪র্থ বই, ২৩তম অধ্যায়

* সেখানে রাজা বা অভিজাতহীন একটি রাষ্ট্র ছিল; সেখানে বিশপহীন একটি গির্জা ছিল; সেখানে এমন এক জাতি ছিল যারা তাদের নিজেদের নির্বাচিত বিজ্ঞ ম্যাজিস্ট্রেট এবং তাদের নিজেদের তৈরি করা সমান আইনের দ্বারা শাসিত হতো।
**রুফাস চোট, নিউ ইংল্যান্ড সোসাইটির সামনে দেওয়া ভাষণ (২২ ডিসেম্বর ১৮৪৩)

* কে ক্ষমতার ভেতরে আছে বা বাইরে, কিংবা কে এই বিশাল যন্ত্রটি পরিচালনা করছে, &lt;br /&gt; তা আমার কৌতূহল বা ক্ষোভ কোনোটিই জাগায় না: &lt;br /&gt; রাষ্ট্রের গোপন রহস্য জানার ইচ্ছা আমার পুতুল নাচের গোপন নড়াচড়া জানার ইচ্ছার চেয়ে বেশি নয়: &lt;br /&gt; কেবল পুতুলগুলো নড়লেই আমার ইচ্ছা পূরণ হয়; &lt;br /&gt; সেই হাতটি অজানাই থাকুক যা সুতো দিয়ে সব নিয়ন্ত্রণ করছে।
**[[চার্লস চার্চিল]], ''নাইট'', লাইন ২৫৭

* তারা নিজেদের আক্রমণাত্মক পক্ষপাতি এবং স্থানীয় দলীয় ব্যবস্থাপনার নীতিহীন কারসাজি হিসেবে প্রমাণ করেছে।
**[[গ্রোভার ক্লিভল্যান্ড]], জর্জ উইলিয়াম কার্টিসকে লেখা চিঠি, ২৫ ডিসেম্বর ১৮৮৪

* যদিও জনগণ সরকারকে সমর্থন করে, তবে সরকারের উচিত নয় জনগণকে ভরণপোষণ দেওয়া।
** [[গ্রোভার ক্লিভল্যান্ড]], টেক্সাস সিড-বিলে ভেটো প্রদান (১৬ ফেব্রুয়ারি ১৮৮৭)

* আমি প্রজাতন্ত্রের পেনশনের তালিকাকে একটি সম্মানজনক তালিকা হিসেবে গণ্য করেছি।
**গ্রোভার ক্লিভল্যান্ড, মেরি অ্যান ডঘার্টির পেনশনে ভেটো প্রদান (৫ জুলাই ১৮৮৮)

* পুঞ্জীভূত সম্পদ এবং পুঁজির কমিউনিজম, যা সীমাহীন লালসা এবং স্বার্থপরতার বহিঃপ্রকাশ এবং যা সুকৌশলে স্বাধীন প্রতিষ্ঠানগুলোর ন্যায়বিচার ও সততাকে ধ্বংস করে—তা কোনো অংশেই নিপীড়িত দারিদ্র্য ও শ্রমের কমিউনিজমের চেয়ে কম বিপজ্জনক নয়। সেই দারিদ্র্যের কমিউনিজম যখন অবিচার ও অসন্তোষে ক্ষিপ্ত হয়ে ওঠে, তখন তা চরম বিশৃঙ্খলার সাথে দুঃশাসনের দুর্গে আঘাত হানে।
**[[গ্রোভার ক্লিভল্যান্ড]], বার্ষিক বার্তা (১৮৮৮)

* যা কিছু করার প্রয়োজন ছিল, তা কীভাবে 'না করতে হয়' সেই বিদ্যায় সারকামলোকিউশন অফিস সকল সরকারি দপ্তরের চেয়ে এক ধাপ এগিয়ে ছিল।
**[[চার্লস ডিকেন্স]] ''লিটল ডরিট'', ৩য় বই, ১০ম অধ্যায়

* আমার মনে হয় দেশটি লুণ্ঠন এবং ভুলত্রুটির এই ধারাটি বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলেছে।
**বেঞ্জামিন ডিসরায়েলির লর্ড গ্রে ডি ওয়েল্টনকে লেখা চিঠি (অক্টোবর, ১৮৭৩)

* রাজাদের দৈব অধিকার হয়তো দুর্বল স্বৈরাচারীদের একটি অজুহাত হতে পারে, কিন্তু সরকারের দৈব অধিকার হলো মানব প্রগতির মূল চাবিকাঠি; এটি ছাড়া সরকার কেবল পুলিশি ব্যবস্থায় পর্যবসিত হয় এবং একটি জাতি বিশৃঙ্খল জনতায় পরিণত হয়।
**[[বেঞ্জামিন ডিসরায়েলি]], ''লোথেয়ার'' (১৮৭০), সাধারণ প্রস্তাবনা

* একটি রক্ষণশীল সরকার হলো একটি সংগঠিত ভণ্ডামি।
**বেঞ্জামিন ডিসরায়েলির ভাষণ (১৭ মার্চ, ১৮৪৫)

* স্বতন্ত্র ব্যক্তিসত্তাগুলো মিলে সমাজ বা সম্প্রদায় গঠন করতে পারে, কিন্তু একমাত্র প্রতিষ্ঠানই একটি জাতি সৃষ্টি করতে পারে।
**বেঞ্জামিন ডিসরায়েলির ম্যানচেস্টারে দেওয়া ভাষণ (১৮৬৬)

*কারণ এই আকাশের নিচে এমন কোন রাষ্ট্র আছে, &lt;br /&gt; যা শাসন ব্যবস্থায় মৌমাছিদের চেয়েও শ্রেষ্ঠ হতে পারে?
**গুইলাম ডি স্যালুস্ট ডু বার্টাসর, ''ডিভাইন উইকস অ্যান্ড ওয়ার্কস'', ''ফার্স্ট উইক'', ''ফিফথ ডে'', ১ম খণ্ড

* আমরা কি একটি দেশকে তার সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা বিচার করব, নাকি সংখ্যালঘুর দ্বারা? অবশ্যই সংখ্যালঘুর দ্বারা।
**[[রাল্ফ ওয়াল্ডো এমারসন]],, ''কন্ডাক্ট অফ লাইফ'', ''কনসিডারেশনস বাই দ্য ওয়ে''

*সহ-নাগরিকগণ: মেঘ এবং অন্ধকার তাকে ঘিরে আছে; তার মণ্ডপ হলো অন্ধকার জলরাশি এবং ঘন মেঘমালা; ন্যায়বিচার ও সুবিচার হলো তাঁর সিংহাসনের ভিত্তি; দয়া ও সত্য তার সামনে অগ্রসর হবে! সহ-নাগরিকগণ! ঈশ্বর রাজত্ব করছেন এবং ওয়াশিংটন সরকার সচল রয়েছে।
**জেমস এ. গারফিল্ড, প্রেসিডেন্ট লিঙ্কনের হত্যাকাণ্ডের খবরের পর নিউ ইয়র্ক কাস্টম হাউসের বারান্দা থেকে সমবেত জনতার উদ্দেশ্যে দেওয়া ভাষণ

* যখন পুলিশি দায়িত্ব পালন করতে হয়, &lt;br /&gt; তখন একজন পুলিশের ভাগ্য খুব একটা সুখকর হয় না।
**ডব্লিউ. এস. গিলবার্ট, ''পাইরেটস অফ পেনজ্যান্স''

*ভেলখে রেগিরুং ডাই বেস্টে সাই? ডিজেনিগে ডাই উনস লের্ট উনস সেলবস্ট সু রেগিরেন।
** কোন সরকারটি সেরা? সেটিই, যা আমাদের নিজেদের শাসন করতে শেখায়।
**ইয়োহান ভল্ফগাং ফন গ্যোটে ''স্প্রুশে ইন প্রোজ'', ৩য় খণ্ড

* বাণিজ্যের পতন ঘটুক। সংবিধান অমর হোক!
**জর্জ হার্ডিঞ্জের ট্রেইটরাস করেসপন্ডেন্স বিলের ওপর বিতর্ক (২২ মার্চ, ১৭৯৩)। উইলিয়াম উইন্ডহাম কর্তৃক উদ্ধৃত

* অপ্রয়োজনীয় কর আরোপ করা একটি অন্যায্য কর ব্যবস্থা।
**আব্রাম এস. হিউইটর, ডেমোক্রেটিক প্ল্যাটফর্ম (১৮৮৪)

* যখনই সে তার কোনো ভাইয়ের মুখে সংস্কার বা ব্যয় সংকোচনের কথা শোনে, অমনি সে লাফিয়ে ওঠে।
**ওয়াশিংটন আরভিং, ''দ্য স্কেচ বুক'', ''জন বুল'' (১৮২০)

* এক ধরণের স্বৈরাচারী শাসন ছিল যার অধীনে সে দীর্ঘকাল আর্তনাদ করছিল, আর তা হলো নারীদের শাসন।
**ওয়াশিংটন আরভিং, ''রিপ ভ্যান উইঙ্কল''

* বিভিন্ন প্রশাসনিক দক্ষতার মধ্যে এমন কোনো বিষয় নেই যা আমাদের সহ-নাগরিকদের স্বার্থ সঠিক এবং বুদ্ধিমান ব্যক্তিদের হাতে অর্পণ করার চেয়ে বেশি উদ্বেগের কারণ হতে পারে। একই সাথে এই দায়িত্বটি পালন করা সবথেকে কঠিন। একজন ব্যক্তির পক্ষে চরিত্রের জ্ঞান থাকা স্বভাবতই সীমাবদ্ধ। পুরো ইউনিয়ন জুড়ে সেরাদের খুঁজে পেতে আমাদের সেই তথ্যের ওপর নির্ভর করতে হয় যা মাঝে মাঝে ভুল হতে পারে—এমনকি নিঃস্বার্থ এবং বিশুদ্ধ উদ্দেশ্য নিয়ে কাজ করা শ্রেষ্ঠ ব্যক্তিদের দেওয়া তথ্যও। একটি বাক্য নিঃসন্দেহে আমাদের প্রজাতন্ত্রের অস্তিত্ব থাকা পর্যন্ত স্মরণে রাখা হবে: তিনি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে, 'শাসন বিভাগের পালিত দায়িত্বগুলোর মধ্যে সবথেকে কঠিন কাজ হলো—সঠিক স্থানে সঠিক ব্যক্তিকে নিয়োগ করা।'
**টমাস জেফারসন]], নিউ হ্যাভেনের এলিয়াস শিপম্যান এবং অন্যদের কাছে লেখা চিঠি (১২ জুলাই, ১৮০১)। জন বি. ম্যাকমাস্টার কর্তৃক তাঁর ''হিস্ট্রি অফ দ্য পিপল অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস'' (২য় খণ্ড, ৫৮৬)।

* একটি রাজতন্ত্রের রাজকীয় আড়ম্বর দিয়েই একটি  সাধারণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব।
**স্যামুয়েল জনসন, ''লাইফ অফ মিল্টন''

* আবগারি শুল্ক, পণ্যদ্রব্যের ওপর ধার্য করা একটি ঘৃণ্য কর।
**স্যামুয়েল জনসন, তার ''ডিকশনারি''তে দেওয়া আবগারি শুল্কের সংজ্ঞা

* কী দিয়ে একটি রাষ্ট্র গঠিত হয়? &lt;br /&gt; . . . . . . &lt;br /&gt; সেইসব মানুষ যারা তাদের কর্তব্য জানে, &lt;br /&gt; কিন্তু নিজেদের অধিকার সম্পর্কেও সচেতন, এবং জ্ঞানত তা বজায় রাখার সাহস রাখে। &lt;br /&gt; . . . . . . &lt;br /&gt; আর সার্বভৌম আইন, যা সেই রাষ্ট্রের সম্মিলিত ইচ্ছা, &lt;br /&gt; সিংহাসন এবং গোলকের উর্ধ্বে মহিমান্বিত হয়ে, &lt;br /&gt; সম্রাজ্ঞীর মতো আসীন থাকে, যা ভালোকে মুকুটে ভূষিত করে এবং মন্দকে দমন করে।
**[[উইলিয়াম জোন্স]], ''ওড ইন ইমিটেশন অফ আলকায়ুস''

* আমেরিকানরা একজন রাজার জাঁকজমকপূর্ণ আড়ম্বর এবং একজন বিশপের উদ্ধত ভণ্ডামি, উভয়কেই সমানভাবে ঘৃণা করে।
**জুনিয়াস, ''লেটার ৩৫'' (১৯ ডিসেম্বর ১৭৬৯)

* ''সালাস পপুলি সুপ্রিমা লেক্স।''
**রাষ্ট্রের নিরাপত্তাই হলো সর্বোচ্চ আইন।
**জাস্টিনিয়ান, ''টুয়েলভ টেবিলস''

* এই লক্ষ্যটি (রবসপিয়রের তত্ত্ব) ছিল সকল নাগরিকের প্রতিনিধিত্বমূলক সার্বভৌমত্ব যা জনগণের মতোই বিস্তৃত একটি নির্বাচনের মাধ্যমে কেন্দ্রীভূত হবে, এবং যা জনগণের দ্বারা এবং জনগণের জন্য একটি নির্বাচিত পরিষদের মাধ্যমে পরিচালিত হবে, যা হবে সম্পূর্ণ সরকার ব্যবস্থা।
**আলফনস ডি লামার্টিন, ''হিস্ট্রি অফ দ্য গিরনডিস্টস'', ৩য় খণ্ড, পৃষ্ঠা ১০৪ (বোন সংস্করণ ১৮৫০)

* ''মিসেরা কন্ট্রিবিউয়েন্স প্লেবস।''
**সেই দরিদ্র করদাতা সাধারণ মানুষ।
** ১৭৫১ সালের হাঙ্গেরিয়ান ডায়েটের আইন, ধারা ৩৭

* ভিয়েনা কংগ্রেস চলে না, বরং এটি নাচে।
**প্রিন্স ডি লিনে

* আমি সরকারের সেইসব সুযোগ-সুবিধা সকলের মাঝে ভাগ করে দেওয়ার পক্ষে যারা এর দায়ভার বহনে সহায়তা করে। ফলস্বরূপ, আমি সেইসব শ্বেতাঙ্গদের ভোটাধিকার দেওয়ার পক্ষে যারা কর প্রদান করে কিংবা অস্ত্র ধারণ করে, যার মধ্যে নারীদের কোনোভাবেই বাদ দেওয়া হবে না।
**[[আব্রাহাম লিংকন]], ১৮৩৬

* নিজের ভেতরে বিভক্ত কোনো ঘর টিকে থাকতে পারে না। আমি বিশ্বাস করি এই সরকার স্থায়ীভাবে অর্ধেক দাস এবং অর্ধেক মুক্ত অবস্থায় টিকে থাকতে পারবে না।
**[[আব্রাহাম লিংকন]], ১৮৫৮ সালের ১৭ জুনের ভাষণ। ডব্লিউ. ও. স্টডার্ডের ''লাইফ অফ লিংকন'' দেখুন।

* যদি কেবল সংখ্যার জোরে কোনো সংখ্যাগরিষ্ঠ গোষ্ঠী কোনো সংখ্যালঘুকে তাদের স্পষ্টভাবে লেখা সাংবিধানিক অধিকার থেকে বঞ্চিত করে, তবে নৈতিক দিক থেকে তা বিপ্লবকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারে—আর যদি সেই অধিকারটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে তা অবশ্যই করবে।
**[[আব্রাহাম লিংকন]], প্রথম অভিষেক ভাষণ। ৪ মার্চ ১৮৬১।

* যাতে এই জাতি, ঈশ্বরের অধীনে, স্বাধীনতার এক নতুন জন্ম লাভ করে এবং জনগণের সরকার, জনগণের দ্বারা এবং জনগণের জন্য-এই পৃথিবী থেকে কোনোদিন বিলুপ্ত না হয়।
**[[আব্রাহাম লিংকন]]ের গেটিসবার্গের ভাষণ। ১৮৬৩। &quot;জনগণের সরকার, জনগণের জন্য এবং জনগণের দ্বারা&quot; এই বাক্যাংশটি লিংকনের মৌলিক উদ্ভাবন নয়। একটি প্রচলিত ধারণা রয়েছে যে, &quot;বাইবেল হবে জনগণের সরকারের জন্য, জনগণের জন্য এবং জনগণের দ্বারা,&quot; এই বাক্যটি ১৩৮৪ সালের উইক্লিফ বাইবেলের প্রস্তাবনায়, কিংবা হেয়ারফোর্ড বাইবেলে অথবা সেই সময়ের কোনো পুস্তিকায় দেখা যায়। ''নোটস অ্যান্ড কোয়েরিজ'' দেখুন, ১২ ফেব্রুয়ারি ১৯১৬, পৃষ্ঠা ১২৭। বোস্টনের অ্যালবার্ট ম্যাথিউস ১৮৫০ সালের উইক্লিফ বাইবেলের পুনর্মুদ্রণ পরীক্ষা করে এর কোনো উল্লেখ পাননি। তবে ওল্ড এবং নিউ টেস্টামেন্টের একটি প্রস্তাবনা এবং প্রতিটি বইয়ের একটি ভূমিকা রয়েছে যা সম্ভবত জন পার্ভি লিখেছিলেন।

* তোমাদের সমস্ত শক্তি নিহিত রয়েছে তোমাদের ঐক্যের মাঝে, &lt;br /&gt; তোমাদের সমস্ত বিপদ নিহিত রয়েছে তোমাদের অনৈক্যের মাঝে।
**[[হেনরি ওয়ার্ডসওয়ার্থ লংফেলো]], ''দ্য সং অফ হায়াওয়াথা'' (১৮৫৫), ১ম অংশ, ১১২ নম্বর ছত্র

* ''লেতাত!—সে মোয়া!''

**রাষ্ট্র!—সে তো আমিই!
** ফ্রান্সের চতুর্দশ লুইয়ের উক্তি বলে ধারণা করা হয়। দ্যুলোর সংকলিত ''হিস্ট্রি অফ প্যারিস'', পৃষ্ঠা ৩৮৭। শারুয়েল সম্পাদিত ''হিস্ট্রি ডি ল্যাডমিনিস্ট্রেশন মোনার্কিক এন ফ্রান্স'', ২য় খণ্ড, পৃষ্ঠা ৩২।

* সেই সরকারই সবথেকে সেরা যা জনগণকে সুখী করতে চায় এবং জানে কীভাবে তাদের সুখী করতে হয়।
**[[থমাস ব্যাবিংটন মেকলে]], ''অন মিটফোর্ড'স হিস্ট্রি অফ গ্রিস'' (১৮২৪)

* কমনস সভা, তাদের নিজস্ব ব্যবস্থার প্রতি বিশ্বস্ত থেকে, এক বিজ্ঞ এবং নিপুণ নিষ্ক্রিয়তার মধ্যে নিমগ্ন ছিল।
**জেমস ম্যাকিনটোশ, ''ভিন্দিকিয়া গাতিকা'', ১ম অনুচ্ছেদ

* ইউনিয়নের সরকার হলো একান্তভাবে এবং সত্যিকার অর্থে জনগণের সরকার। আকারে এবং স্বভাবে এটি তাদের মধ্য থেকেই উদ্ভূত। এর ক্ষমতাগুলো তাদের মাধ্যমেই অর্পিত এবং তা সরাসরি তাদের ওপর এবং তাদের কল্যাণের জন্য প্রয়োগ করা হয়।
** মুখ্য বিচারপতি জন মার্শাল, ''ম্যাককুলোক বনাম মেরিল্যান্ড'', ৪ উইটন ৩১৬ (১৮১৯)

* সকল মানুষের শক্তি; সবার ওপর, সবার দ্বারা এবং সবার মঙ্গলের জন্য পরিচালিত সরকার।
**জন মার্শাল, পুস্তিকা। ''দ্য রিলেশন অফ স্লেভারি টু এ রিপাবলিকান ফর্ম অফ গভর্নমেন্ট''। নিউ ইংল্যান্ড দাসত্ববিরোধী সম্মেলনে দেওয়া ভাষণ (২৬ মে ১৮৫৮)। লিংকন তাঁর ভাষণগুলো প্রস্তুত করার সময় এই পুস্তিকাটি ব্যবহার করেছিলেন এবং এই বাক্যটি তিনি চিহ্নিত করে রেখেছিলেন।

* একটি ব্যাংক তৈরি করা ছিল রাষ্ট্রের এক বিশাল চক্রান্ত; &lt;br /&gt; একটি কোদাল উদ্ভাবন কর এবং একজন ম্যাজিস্ট্রেট হয়ে যাও।
** অ্যান্ড্রু মার্ভেল, ''দ্য ক্যারেক্টার অফ হল্যান্ড''

* রাষ্ট্রগুলো এমনি এমনি তৈরি হয় না, কিংবা জোড়াতালি দিয়েও হয় না; তারা বেড়ে ওঠে: &lt;br /&gt; শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে যন্ত্রণার মধ্য দিয়ে তারা ধীরে ধীরে বাড়ে, &lt;br /&gt; এবং মূলত সঠিকভাবে বেড়ে ওঠে; &lt;br /&gt; কিন্তু তারা কেবল নির্দিষ্ট কিছু নিয়মের মাধ্যমেই বৃদ্ধি পায়, &lt;br /&gt; যা নির্দিষ্ট চোয়ালের মধ্যে থাকা নির্দিষ্ট কিছু উপাদানের ওপর নির্ভর করে।
** জন মেসফিল্ড, ''এভারলাস্টিং মার্সি'', ৬০ নম্বর স্তবক

* বিদেশী সরকারগুলোর কাছ থেকে কোনো আশা করো না। তারা কখনই তোমাকে সাহায্য করতে সত্যিই ইচ্ছুক হবে না যতক্ষণ না তুমি প্রমাণ করতে পারো যে তাদের ছাড়াই জয় করার মতো যথেষ্ট শক্তিশালী তুমি।
** জুসেপ্পে মাজ্জিনি, ''লাইফ অ্যান্ড রাইটিংস'', ''ইয়ং ইতালি''

* যদি কোনো রাষ্ট্রের রাজপুত্র জনহিতৈষণাকে ভালোবাসেন, তবে সারা সাম্রাজ্যে তার কোনো প্রতিদ্বন্দ্বী থাকবে না।
** মেনসিয়াস, ''ওয়ার্কস'', ৪র্থ খণ্ড, ১ম অংশ, ৭ম অধ্যায়

* অনুপার্জিত বৃদ্ধি
** [[জন স্টুয়ার্ট মিল]], ''পলিটিক্যাল ইকোনমি'', ৫ম খণ্ড, ২য় অধ্যায়, ৫ম অনুচ্ছেদ। ১৮৭০-৭১ সালের ভূমি আন্দোলনের সময় এই বাক্যাংশটি ব্যবহৃত হয়েছিল। নিঃসন্দেহে এটি মিলের মৌলিক উদ্ভাবন।

* ''লা করাপশন ডি শ্যাক গভর্নামেন্ট কমেন্স প্রেসকু টুজার পার সেলে ডেস প্রিন্সিপস।''
** একটি সরকারের পতন প্রায় সব সময়ই শুরু হয় তার নীতিগুলোর ক্ষয়ের মাধ্যমে।
** মন্তেস্কু,''দ্য ল্যাসপ্রি'' (আইনের মর্ম), ৮ম খণ্ড, ১ম অধ্যায়

* ''লে রিপাবলিক ফিনিসেন্ট পার লে লাক্স; লে মোনার্কিস, পার লে পভরেত।''
** প্রজাতন্ত্রের সমাপ্তি ঘটে বিলাসিতার মাধ্যমে; আর রাজতন্ত্রের সমাপ্তি ঘটে দারিদ্র্যের মাধ্যমে।
** মন্তেস্কু, ''দ্য ল্যাসপ্রি'', ৭ম খণ্ড, ৪র্থ অধ্যায়

* ''নেসিস, মি ফিলি, কুয়ান্টিলা সাপিয়েন্তিয়া রেগিতুর মুন্দুস।''
** শেখো বৎস, কত সামান্য বুদ্ধি বা প্রজ্ঞা দিয়ে এই পৃথিবী শাসিত হয়।
** অ্যাক্সেল ফন অক্সেনস্টারনার উক্তি বলে ধারণা করা হয়। বুচম্যান তাঁর ''গেফ্লুজেল্টে ওর্টে''তে এটিকে সম্ভবত পোপ জুলিয়াস ৩য়, অথবা ব্যাডেনের একজন মার্কগ্রাফের ছেলেদের শিক্ষক ওরসেলেয়ারের উক্তি হিসেবে উল্লেখ করেছেন। লর্ড চ্যাথাম ১৭৭৫ সালের ২৫ জানুয়ারি লর্ড শেলবার্নকে লেখা চিঠিতে এটি পোপ আলেকজান্ডার ৬ষ্ঠ, জুলস বা লিও-র উক্তি বলে দাবি করেন। ওলন্দাজ রাষ্ট্রনায়ক কনরাড ফন বেনিংটনকেও এর কৃতিত্ব দেওয়া হয়। ১৭৩২-৩৩ সালে সুইফটকে লেখা চিঠিতে ডক্টর আরবাথনট এটি উদ্ধৃত করেছিলেন।

* এখানে এমন কিছু আছে যাকে আমি আমেরিকান আদর্শ বলি। * * * এই আদর্শ তার নিকটবর্তী সংগঠন হিসেবে একটি গণতন্ত্র দাবি করে, অর্থাৎ সকল মানুষের সরকার, সকল মানুষের দ্বারা এবং সকল মানুষের স্বার্থে; অবশ্যই শাশ্বত ন্যায়বিচারের নীতির সরকার, ঈশ্বরের অপরিবর্তনীয় আইন; সংক্ষেপে আমি একে স্বাধীনতার ধারণা বলব।
**[[থিওডোর পার্কার]], বোস্টনের এন.ই. দাসত্ববিরোধী সম্মেলনে দেওয়া ভাষণ (২৯ মে ১৮৫০)

* প্রথমে গণতান্ত্রিক ধারণাটি রয়েছে: যে সকল মানুষ তাদের স্রষ্টা কর্তৃক নির্দিষ্ট কিছু প্রাকৃতিক অধিকারের অধিকারী; যে এই অধিকারগুলো কেবল তার অধিকারী ব্যক্তি দ্বারাই হস্তান্তরযোগ্য; যে মানুষের মধ্যে তারা সমান; যে সরকারকে এই প্রাকৃতিক, অবিচ্ছেদ্য এবং সমান অধিকারগুলোকে শাসিতদের মঙ্গলের জন্য ডিজাইন করা প্রতিষ্ঠানগুলোতে সংগঠিত করতে হবে, এবং তাই সরকারকে হতে হবে সকল মানুষের, সকল মানুষের দ্বারা এবং সকল মানুষের স্বার্থে। এখানে সরকার মানে হলো উন্নয়ন, শোষণ নয়।
**[[থিওডোর পার্কার]], বোস্টনের এন.ই. দাসত্ববিরোধী সম্মেলনে দেওয়া ভাষণ (৩১ মে ১৮৫৪)

* গণতন্ত্র হলো প্রত্যক্ষ স্বায়ত্তশাসন; সকল মানুষের ওপর, সকল মানুষের স্বার্থে এবং সকল মানুষের দ্বারা।
**থিওডোর পার্কারের বোস্টনের মিউজিক হলে দেওয়া উপদেশমূলক ভাষণ (৪ জুলাই ১৮৫৮)। ''অন দ্য এফেক্ট অফ স্লেভারি অন দ্য আমেরিকান পিপল'', পৃষ্ঠা ৫। (লিংকন এটি পড়েছিলেন এবং বাক্যটির নিচে দাগ দিয়েছিলেন)

* দাসত্ব হলো আমেরিকার প্রতিষ্ঠানগুলো প্রত্যক্ষ সরকার, যা সকল মানুষের ওপর, সকল মানুষের দ্বারা এবং সকল মানুষের স্বার্থে পরিচালিত হয়, তার এক চরম লঙ্ঘন।
**থিওডোর পার্কার]ের বোস্টনের মিউজিক হলে দেওয়া উপদেশমূলক ভাষণ (৪ জুলাই ১৮৫৮), পৃষ্ঠা ১৪। (লিংকন এটি পড়েছিলেন এবং বাক্যটির নিচে দাগ দিয়েছিলেন)

* ''ইন প্রিন্সিপাতু কমিউতান্দো সিভিউম &lt;br /&gt; নিল প্রেতের দোমিনি নোমেন মুতান্ত পপিলারেস।''
** সরকার পরিবর্তনের ক্ষেত্রে দরিদ্ররা তাদের প্রভুর নাম ছাড়া আর কিছুই পরিবর্তন করে না।
**ফেড্রাস,''ফ্যাবলস'', ১. ১৫. ১

* ত্রিশ লক্ষ মানুষ যদি স্বাধীনতার সমস্ত অনুভূতি বিসর্জন দিয়ে স্বেচ্ছায় দাস হতে রাজি হয়, তবে তারা বাকিদেরও দাসে পরিণত করার জন্য উপযুক্ত হাতিয়ারে পরিণত হবে।
** উইলিয়াম পিট, আমেরিকার ওপর দেওয়া ভাষণ

* থেমিস্টোক্লিস বলেছিলেন, &quot;অ্যাথেন্সবাসীরা গ্রীকদের শাসন করে; আমি অ্যাথেন্সবাসীদের শাসন করি; তুমি, আমার স্ত্রী, আমাকে শাসন করো; আর তোমার ছেলে তোমাকে শাসন করে।&quot;
**[[প্লুটার্ক]], ''লাইফ অফ ক্যাটো দ্য সেন্সর''

* সরকার সবথেকে সুন্দর নাম ধারণ করবে, কিন্তু বাস্তবতা হবে সবথেকে খারাপ গণশাসন।
**পলিবিয়াস, ৬. ৫৭

* রাজাদের অন্যায়ভাবে শাসন করার সেই তথাকথিত দৈব অধিকার।
**[[আলেকজান্ডার পোপ]], ''ডানসিয়াড'', ৪র্থ খণ্ড, ১৮৮ নম্বর ছত্র। (এটি উদ্ধৃতি চিহ্নের ভেতরে থাকলেও সম্ভবত তার নিজের উক্তি)

* তিনি লোহার দণ্ড দিয়ে তাদের শাসন করবেন।
** রেভেলেশনস (প্রকাশিত বাক্য), ২. ২৭

* শ্রমিক ইউনিয়নগুলো একটি স্কয়ার ডিল (সুষ্ঠু ব্যবস্থা) পাবে, কর্পোরেশনগুলো একটি স্কয়ার ডিল পাবে এবং সেই সাথে সকল সাধারণ নাগরিকও একটি স্কয়ার ডিল পাবে।
**[[থিওডোর রুজভেল্ট]]ের ভাষণ

*ল্য দেসপোতিস্‌ম তঁপেরে পার লা'সাসিনা, সে নোত্র ম্যাগনা কার্তা।
**আততায়ীর দ্বারা সীমিত স্বৈরতন্ত্রই হলো আমাদের ম্যাগনা কার্টা।&quot;
** জনৈক রুশ অভিজাতরের উক্তি, রাশিয়ার সম্রাট পল হত্যাকাণ্ডের পর কাউন্ট মুনস্টারকে বলা (১৮০০)

* বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়া রাজ্যগুলোকে বলো, হে পথভ্রষ্ট ভগিনীগণ, শান্তিতে বিদায় নাও!
**উইনফিল্ড স্কট, ডব্লিউ. এইচ. সেওয়ার্ডকে লেখা চিঠি (৩ মার্চ ১৮৬১)

* পোপ তাকে ডেকে পাঠালেন... এবং (বললেন) &quot;আমরা আগের মতোই আনন্দ করব, কারণ তুমি সামান্যতমও ভাবোনি যে কতটুকু মূর্খতা এই পুরো বিশ্বকে শাসন করছে।&quot;
**জন সেলডেন, ''টেবল টক'', পোপ

* ''ইনভিসা নামকুয়াম ইম্পেরিয়া রেতিনেস্তুর দিউ।'' &lt;br /&gt; একটি ঘৃণিত সরকার দীর্ঘকাল স্থায়ী হয় না।
**সেনেকা দ্য ইয়ঙ্গার, ''ফিনিসি'', ৬ষ্ঠ খণ্ড, ৬০

* তিনি কেমন মানুষ হতেন যদি তাঁর সামান্যতম পিত্ত বা আমলাতান্ত্রিক লাল ফিতার দৌরাত্ম্য সম্পর্কে বিন্দুমাত্র জ্ঞান থাকত। কারান যেমন গ্র্যাটান সম্পর্কে বলেছিলেন, &quot;তিনি বিশ্ব শাসন করতেন।&quot;
**সিডনি স্মিথ; স্যার জন ম্যাকিনটোশ সম্পর্কে। ''লেডি হোল্যান্ড'স মেমোয়ার'', পৃষ্ঠা ২৪৫ (৪র্থ সংস্করণ)

* সেইসব মানুষ যারা করের সামান্যতম চাপের চেয়ে কলঙ্কের যেকোনো বিশাল বোঝা বহন করাকে বেশি পছন্দ করে।
**সিডনি স্মিথ, ''অন আমেরিকান ডেটস''

* সেই স্কুলপড়ুয়া ছেলেটি যখন তার লাটিম ঘোরায়, তাকেও কর দিতে হয়; দাড়ি না গজানো সেই তরুণ যখন ঘোড়া ছোটায়, তার লাগাম থেকে শুরু করে রাস্তাসবকিছুতেই করের বোঝা। এমনকি মৃত্যুপথযাত্রী ইংরেজ যখন তার ওষুধটুকুও খায়, তাতেও সাত শতাংশ কর গুনতে হয়; তারপর সে যখন তার বাইশ শতাংশ কর দেওয়া বিছানায় গা এলিয়ে দেয়, তখন সে এমন এক চিকিৎসকের হাতে প্রাণ হারায়—যাকে কি না স্রেফ লোক মারার অধিকার পাওয়ার জন্য একশ পাউন্ডের লাইসেন্স ফি দিতে হয়েছে।
**সিডনি স্মিথ, ''রিভিউ অফ সায়বার্ট'স অ্যানালস'', ''ইউনাইটেড স্টেটস''

* যে সামান্য জিনিসেরই তদারকি করতে পারে না, বড় কোনো রাষ্ট্র সামলানো তার কর্ম নয়।
**এডমন্ড স্পেন্সার, ''দ্য ফেয়ারি কুইন'' (১৫৮৯-৯৬), ৫ নম্বর বই, ২ নম্বর সর্গ, ৫১ নম্বর স্তবক

* জগতের সব মানুষের মতে, সে রাষ্ট্র পরিচালনার জন্য যোগ্য বলেই গণ্য হতো—যদি না সে কোনোদিন সত্যি সত্যি শাসন ক্ষমতায় বসত।
**ট্যাসিটাস, ''অ্যানালস'', ১ নম্বর খণ্ড, ৪৯

* যেখানে মানুষের এক মহামিলন মেলা বসবে, গড়ে উঠবে বিশ্বের এক অখণ্ড ফেডারেশন।
**আলফ্রেড টেনিসন, ''লকসলি হল'' (১৮৩৫-এ লেখা, ১৮৪২-এ প্রকাশিত), ১২৯ নম্বর লাইন

*এত এররাত লোঙ্গে মেয়া কুইদেম সেন্তেন্তিয়া&lt;br&gt;কুই ইম্পেরিয়ুম ক্রেদিত গ্রাভিয়ুস এসে আউত স্তাবিলিয়ুস&lt;br&gt;ভি কোদ ফিত, কুয়াম ইল্লুদ কোদ আমিচিতিয়া আদজুঙ্গিতুর
**আমার মতে এটি এক মস্ত বড় ভুল ধারণা যে, গায়ের জোর খাটিয়ে পাওয়া শাসনের ভিত মানুষের ভালোবাসা দিয়ে গড়া শাসনের চেয়ে বেশি মজবুত হতে পারে।
**টেরেন্স, ''আদেলফি'', ১ নম্বর অংক, ১ নম্বর দৃশ্য, ৪০ নম্বর ছত্র

* আমাদের গণতন্ত্রের কথা প্রচার করাটাই বৃথা যদি রক্ষণশীলরা আটলান্টিকের ওপারে আঙুল দিয়ে বলতে পারে: &quot;সেখানে প্রায় দু-কোটি মানুষ সম্পূর্ণ স্বাধীন, প্রত্যেকে রাজসিংহাসনের উত্তরাধিকারী এবং নিজেরা নিজেদের শাসক; কিন্তু তাদের এই স্বাধীন মানুষদের জোট আসলে অন্য বর্ণের একটি জাতিকে দাসে পরিণত করার এক বিশাল ষড়যন্ত্র মাত্র।&quot;
**জর্জ থম্পসন,* (এম.পি.) ভাষণ (১৮৫১)

* সরকার শব্দটা আসলে একটা বিমূর্ত ধারণা, এটা রাষ্ট্র চালানোর একটা কৌশল বা পদ্ধতি মাত্র। এই শব্দটাকে বড় হাতের অক্ষর দিয়ে লিখে রক্ত-মাংসের মানুষের সমার্থক করে তোলাটা এক ধরণের অপরাধ হওয়া উচিত।
**জে. আর. আর. টলকিন, ক্রিস্টোফার টলকিনকে লেখা চিঠি, ২৯ নভেম্বর ১৯৪৩, ''দ্য লেটারস অফ জে. আর. আর. টলকিন'', পৃষ্ঠা ৬৩

* তোমার কাজ হবে শান্তির শর্তগুলো স্থির করা, যারা অবনত বা অসহায় তাদের ওপর দয়া দেখানো আর অহংকারীদের দর্প চূর্ণ করা।
**[[ভার্জিল]], ''[[এনিড]]'' (২৯-১৯ খ্রিস্টপূর্বাব্দ), ৬ নম্বর খণ্ড, ৮৫২ নম্বর ছত্র

* আসুন আমরা এমন এক আদর্শ বা মানদণ্ড তৈরি করি যা বিজ্ঞ আর সৎ মানুষরা ভরসা করে অনুসরণ করতে পারে; বাকিটুকু না হয় ঈশ্বরের হাতেই থাকুক।
**[[জর্জ ওয়াশিংটন]], কনস্টিটিউশনাল কনভেনশনে দেওয়া ভাষণ (১৭৮৭)

* জাতীয় ঋণ হলো আসলে একটা জাতীয় আশীর্বাদ।
**ড্যানিয়েল ওয়েবস্টারের উক্তি বলে ধারণা করা হয় (যদিও তিনি নিজে এটি অস্বীকার করেছিলেন)। তাঁর ভাষণ দেখুন (২৬ জানুয়ারি ১৮৩০)

* এ হলো জনগণের শাসন যা তৈরিই হয়েছে জনগণের জন্য, জনগণের দ্বারা; আর এই ব্যবস্থা সব সময় জনগণের কাছেই দায়বদ্ধ।
**ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার, ফুট'স রেজোলিউশনের ওপর দেওয়া দ্বিতীয় ভাষণ (২৬ জানুয়ারি ১৮৩০)

* আকাশ পানে যখন আমার চোখ শেষবারের মতো সূর্যের দেখা পাবে, তখন আমি যেন একসময়ের সেই গৌরবময় ইউনিয়নকে আর ধুলোয় মিশে যাওয়া অবস্থায় না দেখি; যেন না দেখি বিবাদমান আর যুদ্ধরত খণ্ড খণ্ড সব রাজ্য; অথবা এমন এক জনপদ যা গৃহবিবাদে লণ্ডভণ্ড হয়ে আছে কিংবা ভাইয়ে-ভাইয়ে রক্তারক্তিতে ভিজে গেছে!
**ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার, ফুট'স রেজোলিউশনের ওপর দেওয়া দ্বিতীয় ভাষণ (২৬ জানুয়ারি ১৮৩০)

* তিনি রাষ্ট্রীয় ঋণের সেই মৃতপ্রায় দেহে প্রাণ সঞ্চার করলেন এবং অমনি তা লাফিয়ে উঠে দাঁড়িয়ে পড়ল।
*ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার, হ্যামিল্টনের ওপর দেওয়া ভাষণ (১০ মার্চ ১৮৩১)

* আমাদের শেখানো হয়েছে যে, জনগণের প্রতিনিধি মানেই হলো স্বাধীনতার মিনারে অতন্দ্র প্রহরী হয়ে থাকা একজন পাহারাদার।
**ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার,সেনেটে দেওয়া ভাষণ (৭ মে ১৮৩৪)

* [তিনি নিজের কর্তব্য ঠিকই পালন করে যাবেন] ওই সংবিধান নামের কিছু কাগজের টুকরোকে বিন্দুমাত্র পরোয়া না করেই।
**রাজা উইলিয়ামের প্রুশীয় ডায়েটের উদ্দেশ্যে বলা কথা। জার্মানির সম্রাট প্রথম উইলিয়ামের ওপর নিবন্ধ, ''হার্পার'স উইকলি'', ২৬ মার্চ ১৮৮৭

* কোনো মানুষই কোনোদিন সেই 'জনগণকে' সশরীরে দেখেনি যার সে নিজে এক অবিচ্ছেদ্য অংশ। কেউ কোনোদিন সচক্ষে সরকারকেও দেখেনি। আমি খোদ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের মধ্যেই বাস করি, অথচ আমি কোনোদিন সেই সরকারকে দেখিনি। বিদেশের রাজধানীতে কিংবা বাণিজ্যিক কেন্দ্রগুলোতে থাকা দেশের প্রতিনিধিদের মাধ্যমেই এই সরকারের অস্তিত্ব পৃথিবীর প্রতিটি কোণায় ছড়িয়ে আছে।
**[[উড্রো উইলসন]], পিটসবার্গে দেওয়া ভাষণ (২৯ জানুয়ারি ১৯১৬)

* সক্রেটিস মনে করতেন, যেখানে আইনের অনুশাসন মেনে চলা ব্যক্তিদের মধ্য থেকেই প্রশাসনিক কর্মকর্তাদের বেছে নেওয়া হয়, সেই শাসনব্যবস্থাই হলো আসলে আভিজাত্যতন্ত্র।
**জেনোফন, ''মেমোরাবিলিয়া অফ সক্রেটিস'', ৪ নম্বর খণ্ড, ৬ নম্বর অধ্যায়

==আরও দেখুন==
* [[আমলাতন্ত্র]]
* [[আইন]]
* [[ব্যবস্থাপনা]]
* [[রাজনীতি]]
* [[রাষ্ট্র]]
* [[গণতন্ত্র]]
* [[জাতিসংঘ]]

== বহিঃসংযোগ ==
*{{উইকিপিডিয়া-একই সরলরেখা}}
[[বিষয়শ্রেণী:সরকার| ]]</text>
      <sha1>67sk75a3nhhib51kw874bzr9grwv8e2</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>