Práce na Wikipedii/Učební texty

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="cs">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikiverzita</sitename>
    <dbname>cswikiversity</dbname>
    <base>https://cs.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita:Hlavn%C3%AD_strana</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.3</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">Média</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Speciální</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">Diskuse</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Uživatel</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Diskuse s uživatelem</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Wikiverzita</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Diskuse k Wikiverzitě</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">Soubor</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">Diskuse k souboru</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Diskuse k MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">Šablona</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">Diskuse k šabloně</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">Nápověda</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">Diskuse k nápovědě</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">Kategorie</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">Diskuse ke kategorii</namespace>
      <namespace key="100" case="first-letter">Fórum</namespace>
      <namespace key="101" case="first-letter">Diskuse k fóru</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">Diskuse k modulu</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">Podujatie</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">Diskusia k podujatiu</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Práce na Wikipedii/Učební texty</title>
    <ns>0</ns>
    <id>417</id>
    <revision>
      <id>148172</id>
      <parentid>148105</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T20:18:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>Editace uživatele „[[Special:Contributions/PALA společnost|PALA společnost]]“ ([[User talk:PALA společnost|diskuse]]) vráceny do předchozího stavu, jehož autorem je „[[User:Phiwy|Phiwy]]“</comment>
      <origin>116833</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="17181" sha1="03qzx5h59bzpai5qjgkguio1z63evpt" xml:space="preserve">{{Info
  | typ = kurz
  | kategorie = Práce na Wikipedii
  | úroveň = S
  | příslušnost =
}}
== Hesla podle kvality ==
Na Wikipedii se hesla nazývají články. Hesla jsou někdy mnohem delší než u normálních encyklopedií, proto se vžil název „článek“. Kvalita článků je na Wikipedii rozdělena do pěti kategorií. Tyto kategorie určují základní vlastnosti článku. Jednotlivé články jsou pak označeny různými přídavnými jmény a řazeny do příslušných [[w:Wikipedie:Kategorie|kategorií]], kde se sdružují. Jedná se o:
*'''článek-subpahýl''' – je článek, který není považován za encyklopedicky přínosný, je velmi krátký (často 2 věty a méně) a nejedná se o [[w:Wikipedie:Vandalismus|vandalismus]]. Pokud tento článek není v určité době rozšířen (často do 14 dnů), je smazán. Příklad: [[:wikipedia:Kategorie:Subpahýly|Kategorie:Subpahýly]].;
*'''článek-pahýl''' – je článek, kterému chybí určitá informace k dokonalosti kompletního encyklopedického hesla. Takových článků je na Wikipedii ohromné množství. Zřídka se vyplňuje to, co schází přímo do [[w:Šablona:Pahýl|šablony pahýl]] (nezobrazuje se čtenáři), nebo do diskuse k článku. Obecná tendence je zbavovat se „pahýlů“ jejich povyšováním na základní úroveň, tedy článek. Příklad: [[w:Hrad s plášťovou zdí|Hrad s plášťovou zdí]], [[w:Theodor Čejka|Theodor Čejka]], [[w:Sufoze|Sufoze]].;
*'''článek''' – jedná se o základní úroveň encyklopedického hesla. Takový „článek“ obsahuje všechny informace, které přesně vystihují dané heslo. Teorie zastávající názor, že Wikipedie má usilovat o maximální počet hesel, považuje tento stupeň za nejvyšší a přímo k němu směřuje. Příklad: [[w:Monte (Funchal)|Monte (Funchal)]], [[w:Jurij Arťuchin|Jurij Arťuchin]], [[w:Cyklický redundantní součet|Cyklický redundantní součet]], [[w:Výr virginský|Výr virginský]].;
*'''Dobrý článek''' – ''nutno doplnit.''--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] 9. 3. 2009, 19:45 (UTC)
*'''Nejlepší článek''' – z hlediska statistiky se jedná a bude vždy jednat o nepatrné množství článků. Jsou to články, které splňují aktuální požadavky komunity na vzhled nejlepších článků nebo kritéria skupiny wikipedistů, kteří se přímo těmito články zabývají. Příklad: [[w:Religionistika|Religionistika]], [[w:Fascioloides manga|Fascioloides manga]], [[w:Metro v Moskvě|Metro v Moskvě]].

=== Subpahýl ===
„Jsou to krátké útržky informací, které by v tomto stavu neměly zůstávat po delší dobu, protože jejich relevance k danému tématu je velmi malá či žádná.“&lt;ref&gt;Přispěvatelé Wikipedie, Wikipedie:Subpahýl [online], Wikipedie: Otevřená encyklopedie, c2007, Datum poslední revize 15. 12. 2007, 10:15 UTC, [citováno 3. 02. 2008] &lt;http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Subpahýl&amp;oldid=2061446&gt;&lt;/ref&gt; Status subpahýl většinou přiděluje [[w:Wikipedie:Patrola|patrola]]. Supahýly se po nějaké době (často do 14 dnů) mažou nebo jsou přesouvány na jiný wiki projekt (často [[wikt:en:Hlavní strana|Wikislovník]]), nejsou-li rozšířeny.

*'''Příklady:'''
**'''Chlorid hořečnatý''' - vím jenom to, že se používá vodní roztok pro plnění pneumatik, jakožto zátěže traktorů. Tento roztok je nemrznoucí&lt;ref&gt;Přispěvatelé Wikipedie, Chlorid hořečnatý [online], Wikipedie: Otevřená encyklopedie, c2008, Datum poslední revize 29. 01. 2008, 21:37 UTC, [citováno 3. 02. 2008] &lt;http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Chlorid_hořečnatý&amp;oldid=2202982&gt;&lt;/ref&gt; 
**'''Kōsī''' - Kōsī je povodí v Himalájích.&lt;ref&gt;Přispěvatelé Wikipedie, Kōsī [online], Wikipedie: Otevřená encyklopedie, c2008, Datum poslední revize 28. 01. 2008, 18:43 UTC, [citováno 3. 02. 2008] &lt;http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C5%8Ds%C4%AB&amp;oldid=2199702&gt;&lt;/ref&gt;
**'''Další příklady viz:''' [[w:Kategorie:Údržba:Subpahýly]].

=== Pahýl ===
„Pahýl (doslovný překlad anglického stub; pokusy o jiné označení se neujaly) je takový článek, který vyžaduje ještě další pozornost editorů, protože neobsahuje dostatek informací. K tomu aby se tento základ stal plnohodnotným článkem, je potřeba doplnit další údaje.“&lt;ref&gt;Přispěvatelé Wikipedie, Wikipedie:Pahýl [online], Wikipedie: Otevřená encyklopedie, c2008, Datum poslední revize 1. 01. 2008, 16:57 UTC, [citováno 3. 02. 2008] &lt;http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Pahýl&amp;oldid=2113800&gt;&lt;/ref&gt; Status pahýl přiděluje buď sám autor nebo [[w:Wikipedie:Patrola|patrola]]. Někdy se do pahýlu uvádí, jaká informace chybí - ta sa však zobrazuje pouze v kódu. Pahýly jsou řazeny do [[w:Kategorie:Pahýly|příslušné kategorie]]. Pahýl též může vznikat rozšířením subpahýlu.

=== Článek ===
„Článek ve Wikipedii je definován jako stránka, která obsahuje encyklopedickou nebo almanachovitou informaci (almanachovitou znamená seznamy, časové osy, tabulky atp.).“&lt;ref&gt;Přispěvatelé Wikipedie, Wikipedie:Článek [online], Wikipedie: Otevřená encyklopedie, c2007, Datum poslední revize 22. 11. 2007, 10:45 UTC, [citováno 3. 02. 2008] &lt;http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:%C4%8Clánek&amp;oldid=1998911&gt;&lt;/ref&gt; Článek vzniká buď z pahýlu, nebo je vytvořen napoprvé jako článek. Každý člověk pak má právo označit článek jako pahýl, pokud má pocit, že heslo neobsahuje nějakou důležitou encyklopedickou informaci. Též má právo ho dále upravovat a přidělit mu status Dobrý článek, nebo usilovat o jeho zařazení mezi Nejlepší články.

*'''Příklady:''' vizte: [[w:Wikipedie:Dobré články]]

=== Dobrý článek ===
Je status, subjektivně přidávaný některým článkům. Každý wikipedista může, pokud usoudí, že je článek dobrý, mu tento status přidat. Vychází buď z definice [[w:Wikipedie:Dokonalý článek|Dokonalého článku]] nebo se řídí kritérii [[w:en:Wikipedie:WikiProjekt Kvalita|WikiProjektu Kvalita]] pro Dobré články (viz [[w:Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria|Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria]]). Zároveň je také možno heslu status odebrat, nebo usilovat o jeho zařazení mezi Nejlepší články. 

*'''Příklady:''' vizte [[w:Kategorie:Wikipedie:Dobré články]].

=== Nejlepší článek ===
Nejlepší článek je ten, který úspěšně projde [[w:Wikipedie:Nominace nejlepších článků|Nominací nejlepších článků]]. Nominace je třístupňová: „primární diskuse“, „finální diskuse“, „hlasování“. Wikipedisté, ale i kritika se mohou řídit [[w:Wikipedie:Nominace nejlepších článků#Požadavky na nejlepší článek|Požadavky na nejlepší článek]] nebo kritérii wikiprojektu Kvalita na Nejlepší článek (viz [[w:Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria|Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria]]). Pokud se někdo domnívá, že je daný Nejlepší článek již zastaralý a neodpovídá aktuálním požadavkům, může ho nechat potvrdit opětovnou nominací. Pokud poté článek při hlasování propadne, je mu status Nejlepšího článku odebrán.

*'''Příklady:''' vizte [[w:Kategorie:Nejlepší články]].

== Základy wikifikace ==
Na Wikipedii je zvykem, že text článku začíná názvem hesla (článek = na Wikipedii encyklopedické heslo). To je třeba označit tučně. Dělá se to tak, že dané slovo označíte myší a kliknete na tlusté „'''B'''“ v tlačítkách, které vidíte nad editačním oknem. Takže chci-li zvýraznit například slovo „pes“, označím ho myší, kliknu na „'''B'''“ - a dostanu &lt;nowiki&gt;'''pes'''&lt;/nowiki&gt; (slovo pes je z každé strany obaleno třemi apostrofy). Po uložení dostanu '''pes'''.

Stejně tak mohu chtít něco napsat kurzívou. Kurzíva (stejně jako tučně) se používá ještě s uvozovkami ke zvýraznění. Kurzíva se nám též hodí k zápisu vědeckých (nesprávně latinských) jmen organismů. Chci-li napsat slovo kurzívou, nejprve ho napíšu, pak označím a nad editačním oknem kliknu na „''I''“. Pak tedy ze slova „pes“ dostanu &lt;nowiki&gt;''pes''&lt;/nowiki&gt; (slovo pes je z každé strany obaleno dvěma apostrofy) a po uložení bude mít podobu ''pes''.

'''Příklad:'''
*pouze text
*:Rýže setá (Oryza sativa) z čeledi lipnicovité (Poaceae) je druh trávy původem z tropů a subtropů, který se dnes pěstuje na celém světě zejména pro svá semena, ze kterých se vyrábí potravina označovaná jako rýže.
*označený (zformátovaný) text
*:&lt;nowiki&gt;'''Rýže setá'''&lt;/nowiki&gt; (&lt;nowiki&gt;''Oryza sativa''&lt;/nowiki&gt;) z čeledi lipnicovité (&lt;nowiki&gt;''Poaceae''&lt;/nowiki&gt;) je druh trávy původem z tropů a subtropů, který se dnes pěstuje na celém světě zejména pro svá semena, ze kterých se vyrábí potravina označovaná jako rýže.
*po uložení
*:'''Rýže setá''' (''Oryza sativa'') z čeledi lipnicovité (''Poaceae'') je druh trávy původem z tropů a subtropů, který se dnes pěstuje na celém světě zejména pro svá semena, ze kterých se vyrábí potravina označovaná jako rýže.

V tuto chvíli by se nám hodilo propojit stávající článek s jinými a využít naplno možnosti hypertextu (což je vlastně text propojený odkazy). Vezmeme si naše staré dobré slovo „pes“. Chci-li z něho vést odkazy na článek pes, označím ho a kliknu na modré tlačítko „Ab“ nad editačním oknem. V tu ránu dostanu &lt;nowiki&gt;[[pes]]&lt;/nowiki&gt;, po uložení [[pes]]. 

V předchozím textu bychom takto rádi propojili slova lipnicovité, tropů, subtropů, semena, rýže. Protože jsou ale hesla na Wikipedii v jednotném čísle a linky (slangový výraz pro hypertextový odkaz) za Vás nic neudělají, budeme muset tato slova ještě upravit. Za běžných podmínek bychom vše označili: &lt;nowiki&gt;[[lipnicovité]]&lt;/nowiki&gt;, &lt;nowiki&gt;[[tropů]]&lt;/nowiki&gt;, &lt;nowiki&gt;[[subtropů]]&lt;/nowiki&gt;, &lt;nowiki&gt;[[semena]]&lt;/nowiki&gt;, &lt;nowiki&gt;[[rýže]]&lt;/nowiki&gt;, takže bychom dostali: [[w:lipnicovité|lipnicovité]], [[tropů]], [[subtropů]], [[semena]], [[w:rýže|rýže]]. Ale ouha! Vidíte, že tvary v množném čísle jsou červené, i když hesla „Tropy“ ([[w:Tropy|viz]]), „Subtropy“ ([[w:Subtropy|viz]]) a „Semeno“ ([[w:Semeno|viz]]) existují. Jak tedy na to? Takto: &lt;nowiki&gt;[[tropy|tropů]]&lt;/nowiki&gt;, &lt;nowiki&gt;[[subtropy|subtropů]]&lt;/nowiki&gt;, &lt;nowiki&gt;[[semeno|semena]]&lt;/nowiki&gt; a po uložení: [[w:tropy|tropů]], [[w:subtropy|subtropů]], [[w:semeno|semena]]. '''To, co je tedy před tou svislou čárou, mi udává místo, kam se bude odkazovat. Svislou čáru najdete ve zvláštních znacích pod oknem shrnutí editace.'''

Příklad:
*máme
*:'''Rýže setá''' (''Oryza sativa'') z čeledi lipnicovité (''Poaceae'') je druh trávy původem z tropů a subtropů, který se dnes pěstuje na celém světě zejména pro svá semena, ze kterých se vyrábí potravina označovaná jako rýže.
*přidáme
*:'''Rýže setá''' (''Oryza sativa'') z čeledi &lt;nowiki&gt;[[lipnicovité]]&lt;/nowiki&gt; (''Poaceae'') je druh trávy původem z &lt;nowiki&gt;[[tropy|tropů]]&lt;/nowiki&gt; a &lt;nowiki&gt;[[subtropy|subtropů]]&lt;/nowiki&gt;, který se dnes pěstuje na celém světě zejména pro svá &lt;nowiki&gt;[[semeno|semena]]&lt;/nowiki&gt;, ze kterých se vyrábí potravina označovaná jako &lt;nowiki&gt;[[rýže]]&lt;/nowiki&gt;.
*po uložení
*:'''Rýže setá''' (''Oryza sativa'') z čeledi [[w:lipnicovité|lipnicovité]] (''Poaceae'') je druh trávy původem z [[w:tropy|tropů]] a [[w:subtropy|subtropů]], který se dnes pěstuje na celém světě zejména pro svá [[w:semeno|semena]], ze kterých se vyrábí potravina označovaná jako [[w:rýže|rýže]].
----
&lt;small&gt;'''Poznámka pod čarou:''' chytrým hlavám jistě došlo, že jsme nemohli jen tak odkázat odtud do Wikipedie, jak odkazuje příklad [[pes]]. Máte pravdu! Každý z těchto projektů je na jiné adrese (Wikiverzita na cs.wikiversity.org, kdežto Wikipedie na cs.wikipedia.org). Udělali jsme to pomocí zkráceného kódu Wikipedie („w“), tedy &lt;nowiki&gt;[[w:subtropy|subtropů]]&lt;/nowiki&gt;, kde „w“ je adresa projektu, „subtropy“ je adresa hesla a „subtropů“ náš tvar. Pak si můžete všimnout, že &lt;nowiki&gt;[[pes]]&lt;/nowiki&gt; (po uložení [[pes]]) odkazuje jinam než &lt;nowiki&gt;[[w:pes]]&lt;/nowiki&gt; (po uložení [[w:pes]], což se dá vylepšit na &lt;nowiki&gt;[[w:pes|pes]]&lt;/nowiki&gt; (po uložení [[w:pes|pes]]). Ve wiki máme tedy 3 druhy odkazů podle barev. Červené odkazují na neexistující stránky (ty můžete založit), modré na existující a světle modré odkazují do jiného projektu.

Analogicky, pokud budete ze své osobní stránky na Wikipedii chtít odkázat na Wikiverzitu, stačí např. vložit: ''Na Wikiverzitě se účastním kurzu &lt;nowiki&gt;[[v:Práce na Wikipedii|Práce na Wikipedii]]&lt;/nowiki&gt;.'' Takže: „v“ je adresa Wikiverzity, „Práce na Wikipedii“ před svislítkem je adresa stránky a „Práce na Wikipedii“ vpravo je náš text.&lt;/small&gt;
----
&lt;br /&gt;
&lt;big&gt;&lt;center&gt;Teď už toho hodně umíte. Umíte zvýraznit text '''tučně''', umíte vyrobit ''kurzívu'', ale také dokážete vytvořit kamkoliv [[w:hypertextový odkaz|hypertextový odkaz]]. Tak to běžte zkusit rovnou na Wikipedii!!!&lt;/center&gt;&lt;/big&gt;

== O kategoriích ==
Aby se nám články nepoztrácely, řadí se na Wikipedii do kategorií. Kategorie jsou spíše technického charakteru a nemají pro běžné čtenáře zas až takový význam. Kategorie se dělí podle jednotlivých témat. Například hesla „Dalmatin“, „Buldok“, „Jezevčík“, bychom zařadili do kategorie '''Psi'''. Nebo „Rýže“, „Pšenice“, „Ječmen“ do kategorie '''Obiloviny'''.

Heslo ale může mít kategorií více. To podle tematických celků, kterých se dotýká. Například heslo „Rýže setá“, by se řadilo do kategorie '''Obiloviny''', ale také do kategorie '''Lipnicovité'''.

Kategorie se pak skládají ve strom kategorií. Vezměme si například heslo [[w:pomeranč|Pomeranč]]. Když se podíváte úplně dolů, zjistíte, že je v kategorii '''Gastronomické pahýly''' (protože je to pahýl) a '''Citrusové plody'''. Klikněte a opět zcela dole zjistíte, v jaké kategorii je kategorie Citrusové plody. Je to kategorie '''Ovoce''' a kategorie '''Citrusy'''. Zároveň v této kategorii vidíte i ostatní citrusové plody, ke kterým je na Wikipedii již něco napsáno. Pro pomeranč je strom kategorií následující: &lt;code&gt;Pomeranč --&gt; Kategorie:Citrusové plody --&gt; Kategorie:Citrusy --&gt; Kategorie:Vyšší dvouděložné --&gt; Kategorie:Krytosemenné --&gt; Kategorie:Semenné rostliny --&gt; Kategorie:Vyšší rostliny --&gt; Kategorie:Rostliny  --&gt; Kategorie:Botanika --&gt; Kategorie:Biologie --&gt; Kategorie:Přírodní vědy --&gt; Kategorie:Věda --&gt; Kategorie:Základní kategorie --&gt; '''Kategorie:Kategorie'''&lt;/code&gt;. Ta poslední kategorie už se nijak nedělí a analogicky je to počáteční kategorie pro strom kategorií.

Abyste svůj článek vložili do kategorie, stačí na konec stránky vložit &lt;nowiki&gt;[[Kategorie:text]]&lt;/nowiki&gt;, tedy v případě hesla Pomeranč by to bylo &lt;nowiki&gt;[[Kategorie:Citrusové plody]]&lt;/nowiki&gt;. '''A je to:-)!''' &lt;small&gt;Správnou kategorii zjistíte tak, že si v jiném okně najdete podobné články a podíváte se, do jaké kategorie jsou zařazeny. Může se stát, že Vámi založená kategorie nebude existovat –&amp;nbsp;'''nelekejte se!!!''' Prostě klikněte na červený text kategorie a vložte ji do jiné kategorie stejným způsobem, jak je popsáno výše.
&lt;/small&gt;

== Obrazový atlas ==
Umístění jednotlivých prvků a jejich grafická podoba se může lišit v závislosti na Vašem nastavení vzhledu (Nastavení → Vzhled).&lt;br /&gt;
Tento atlas je pro nastavení ''Monobook''.

=== Registrace ===
[[Soubor:Registrace na Wikipedii.png|center|750px]]

=== Editační okno ===
[[Soubor:Editační okno.png|center|750px]]

=== Tlačítko „Uložit změny“ ===
[[Soubor:Tlačítko Uložit změny.png|center|750px]]

=== Kde to dialogové okno je? ===
[[Soubor:Okno hledání na Wikipedii 1.png|center|750px]]
----
[[Soubor:Okno hledání na Wikipedii 2.png|center|750px]]

=== Tlačítko „Jít na“ ===
[[Soubor:Tlačítko Jít na.png|center|750px]]
----
[[Soubor:Tlačítko Jít na (Chichicastenango).png|center|750px]]

=== Kde je ten červený odkaz vytvořit? ===
[[Soubor:Červený odkaz vytvořit.png|center|750px]]

=== Editace stránky ===
[[Soubor:Editace stránky Chichicastenango.png|center|750px]]

=== Dialogové okno „Shrnutí editace“ ===
[[Soubor:Shrnutí editace (Juan).png|center|750px]]
----
[[Soubor:Shrnutí editace (založení článku Chichicastenango).png|center|750px]]

=== Tlačítko „Uložit změny“ 2 ===
[[Soubor:Tlačítko Uložit změny (Chichicastenango).png|center|750px]]

=== Použití tlačítek k wikifikaci ===

=== Náhled některých pahýlů ===

=== Tlačítko „Ukázat náhled“ ===

== Reference ==

&lt;references /&gt;


[[Kategorie:Práce na Wikipedii]]
[[Kategorie:Učební texty]]</text>
      <sha1>03qzx5h59bzpai5qjgkguio1z63evpt</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiverzita:Nástěnka správců</title>
    <ns>4</ns>
    <id>644</id>
    <revision>
      <id>148158</id>
      <parentid>148125</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T13:15:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky */ odpověď</comment>
      <origin>148158</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="10803" sha1="aeiy2s33819oa4jn1w9habxdw2xdmgd" xml:space="preserve">{{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
# Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&amp;section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte.
# Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
# Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
# Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
# Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]].
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em;&quot;&gt;
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]]
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]]
* [[/Archiv 2017]]
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020–2025]]
&lt;/div&gt;
[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Správci|Nástěnka]]
&lt;!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--&gt;

== Žádost o smazání ==

Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC)
:Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC)

== Dan Polansky ==

Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&amp;target=Dan+Polansky&amp;limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. 

Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.

Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Poznámky:
#Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat &quot;[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]&quot; na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=prev&amp;oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den].
#Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce.
[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC)

: Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v &quot;hlaváku&quot; jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal.
: Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC)
: Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC)
::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC)
:::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC)
:::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: &quot;Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne&quot;. A našel mi nejen &quot;vítku&quot; ale i &quot;mněl&quot;. Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC)
:::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]].
:::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají.
:::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této &quot;diskuse&quot; (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC)

== Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost ==
Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC)

Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC)</text>
      <sha1>aeiy2s33819oa4jn1w9habxdw2xdmgd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148159</id>
      <parentid>148158</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T13:18:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky */</comment>
      <origin>148159</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="11058" sha1="9tp2le8ws6k3a4rrz038m5vg9uzye86" xml:space="preserve">{{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
# Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&amp;section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte.
# Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
# Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
# Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
# Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]].
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em;&quot;&gt;
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]]
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]]
* [[/Archiv 2017]]
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020–2025]]
&lt;/div&gt;
[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Správci|Nástěnka]]
&lt;!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--&gt;

== Žádost o smazání ==

Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC)
:Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC)

== Dan Polansky ==

Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&amp;target=Dan+Polansky&amp;limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. 

Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.

Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Poznámky:
#Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat &quot;[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]&quot; na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=prev&amp;oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den].
#Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce.
[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC)

: Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v &quot;hlaváku&quot; jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal.
: Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC)
: Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC)
::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC)
:::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC)
:::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: &quot;Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne&quot;. A našel mi nejen &quot;vítku&quot; ale i &quot;mněl&quot;. Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC)
:::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]].
:::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají.
:::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této &quot;diskuse&quot; (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC)
:::::: Patrně se domníváte, že váš vstup je nějaký způsobem přínosný, sympatický, vhodný, nikoli na naštvání aj. Nun gut. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:18 (UTC)

== Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost ==
Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC)

Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC)</text>
      <sha1>9tp2le8ws6k3a4rrz038m5vg9uzye86</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148160</id>
      <parentid>148159</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T13:21:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky */</comment>
      <origin>148160</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="11398" sha1="0h04r9pve73rh0wfoqyn5u3erqxbu7b" xml:space="preserve">{{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
# Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&amp;section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte.
# Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
# Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
# Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
# Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]].
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em;&quot;&gt;
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]]
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]]
* [[/Archiv 2017]]
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020–2025]]
&lt;/div&gt;
[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Správci|Nástěnka]]
&lt;!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--&gt;

== Žádost o smazání ==

Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC)
:Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC)

== Dan Polansky ==

Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&amp;target=Dan+Polansky&amp;limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. 

Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.

Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Poznámky:
#Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat &quot;[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]&quot; na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=prev&amp;oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den].
#Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce.
[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC)

: Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v &quot;hlaváku&quot; jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal.
: Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC)
: Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC)
::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC)
:::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC)
:::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: &quot;Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne&quot;. A našel mi nejen &quot;vítku&quot; ale i &quot;mněl&quot;. Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC)
:::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]].
:::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají.
:::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této &quot;diskuse&quot; (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC)
:::::: Patrně se domníváte, že váš vstup je nějaký způsobem přínosný, sympatický, vhodný, nikoli na naštvání aj. Nun gut.
:::::: Nechápu, jak by nějaké rány měly zarůstat, když byl onen Juandev osobou, která mi prakticky znemožnila editaci mé oblíbené anglické Wikiverzita nebo kj tomuto znemožnění velmi výrazně přispěla. Tato osoba, tento entita Juandev, ta zaslouží to, co zaslouží, a nic jiného, zejména být nebo se stát entitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:20 (UTC)

== Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost ==
Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC)

Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC)</text>
      <sha1>0h04r9pve73rh0wfoqyn5u3erqxbu7b</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148161</id>
      <parentid>148160</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T13:22:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky */</comment>
      <origin>148161</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="11494" sha1="54rql4zbu7dhol68fjy1xyar0m025n0" xml:space="preserve">{{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
# Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&amp;section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte.
# Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
# Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
# Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
# Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]].
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em;&quot;&gt;
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]]
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]]
* [[/Archiv 2017]]
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020–2025]]
&lt;/div&gt;
[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Správci|Nástěnka]]
&lt;!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--&gt;

== Žádost o smazání ==

Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC)
:Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC)

== Dan Polansky ==

Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&amp;target=Dan+Polansky&amp;limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. 

Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.

Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Poznámky:
#Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat &quot;[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]&quot; na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=prev&amp;oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den].
#Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce.
[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC)

: Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v &quot;hlaváku&quot; jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal.
: Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC)
: Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC)
::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC)
:::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC)
:::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: &quot;Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne&quot;. A našel mi nejen &quot;vítku&quot; ale i &quot;mněl&quot;. Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC)
:::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]].
:::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají.
:::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této &quot;diskuse&quot; (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC)
:::::: Patrně se domníváte, že váš vstup je nějaký způsobem přínosný, sympatický, vhodný, nikoli na naštvání aj. Nun gut.
:::::: Nechápu, jak by nějaké rány měly zarůstat, když byl onen Juandev osobou, která mi prakticky znemožnila editaci mé oblíbené anglické Wikiverzity nebo k tomuto znemožnění velmi výrazně přispěla (nyní jsem i na jeho podnět do nekonečna/do odvolání zablokován). Tato osoba, tento entita, tento dingbums/tentononc Juandev, ta zaslouží to, co zaslouží, a nic jiného, zejména být nebo se stát entitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:22 (UTC)

== Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost ==
Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC)

Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC)</text>
      <sha1>54rql4zbu7dhol68fjy1xyar0m025n0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148163</id>
      <parentid>148161</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T13:26:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky */</comment>
      <origin>148163</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="11799" sha1="ooejp6ocp6lbuyogq34i5ho1qyecufs" xml:space="preserve">{{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
# Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&amp;section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte.
# Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
# Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
# Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
# Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]].
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em;&quot;&gt;
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]]
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]]
* [[/Archiv 2017]]
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020–2025]]
&lt;/div&gt;
[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Správci|Nástěnka]]
&lt;!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--&gt;

== Žádost o smazání ==

Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC)
:Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC)

== Dan Polansky ==

Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&amp;target=Dan+Polansky&amp;limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. 

Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.

Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Poznámky:
#Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat &quot;[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]&quot; na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=prev&amp;oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den].
#Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce.
[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC)

: Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v &quot;hlaváku&quot; jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal.
: Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC)
: Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC)
::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC)
:::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC)
:::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: &quot;Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne&quot;. A našel mi nejen &quot;vítku&quot; ale i &quot;mněl&quot;. Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC)
:::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]].
:::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají.
:::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této &quot;diskuse&quot; (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC)
:::::: Patrně se domníváte, že váš vstup je nějaký způsobem přínosný, sympatický, vhodný, nikoli na naštvání aj. Nun gut.
:::::: Nechápu, jak by nějaké rány měly zarůstat, když byl onen Juandev osobou, která mi prakticky znemožnila editaci mé oblíbené anglické Wikiverzity nebo k tomuto znemožnění velmi výrazně přispěla (nyní jsem i na jeho podnět do nekonečna/do odvolání zablokován). Tato osoba, tento entita, tento dingbums/tentononc Juandev, ta zaslouží to, co zaslouží, a nic jiného, zejména být nebo se stát entitou. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:22 (UTC)
:::::: Jinak bych vás prosil, aby až zase budete přilévat olej do ohně svým nenápomocným příspěvkem, abyste mě alespoň nepingoval, neboť ping vybízí k přečtení a reakci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:26 (UTC)

== Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost ==
Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC)

Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC)</text>
      <sha1>ooejp6ocp6lbuyogq34i5ho1qyecufs</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148164</id>
      <parentid>148163</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T13:27:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky */ nene, takto se nechat vyprovokovat od tentonoc nebo tamtononc, to není dobré</comment>
      <origin>148164</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="10803" sha1="aeiy2s33819oa4jn1w9habxdw2xdmgd" xml:space="preserve">{{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
# Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&amp;section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte.
# Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
# Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
# Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
# Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]].
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em;&quot;&gt;
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]]
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]]
* [[/Archiv 2017]]
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020–2025]]
&lt;/div&gt;
[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Správci|Nástěnka]]
&lt;!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--&gt;

== Žádost o smazání ==

Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC)
:Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC)

== Dan Polansky ==

Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&amp;target=Dan+Polansky&amp;limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. 

Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.

Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Poznámky:
#Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat &quot;[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]&quot; na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=prev&amp;oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den].
#Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce.
[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC)

: Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v &quot;hlaváku&quot; jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal.
: Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC)
: Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC)
::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC)
:::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC)
:::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: &quot;Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne&quot;. A našel mi nejen &quot;vítku&quot; ale i &quot;mněl&quot;. Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC)
:::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]].
:::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají.
:::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této &quot;diskuse&quot; (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC)

== Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost ==
Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC)

Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC)</text>
      <sha1>aeiy2s33819oa4jn1w9habxdw2xdmgd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148165</id>
      <parentid>148164</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T13:27:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky */</comment>
      <origin>148165</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="10932" sha1="jmq293gwiyx1dngx8bt4n0x4r90d3v8" xml:space="preserve">{{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
# Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&amp;section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte.
# Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
# Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
# Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
# Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]].
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em;&quot;&gt;
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]]
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]]
* [[/Archiv 2017]]
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020–2025]]
&lt;/div&gt;
[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Správci|Nástěnka]]
&lt;!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--&gt;

== Žádost o smazání ==

Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC)
:Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC)

== Dan Polansky ==

Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&amp;target=Dan+Polansky&amp;limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. 

Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.

Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Poznámky:
#Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat &quot;[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]&quot; na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=prev&amp;oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den].
#Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce.
[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC)

: Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v &quot;hlaváku&quot; jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal.
: Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC)
: Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC)
::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC)
:::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC)
:::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: &quot;Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne&quot;. A našel mi nejen &quot;vítku&quot; ale i &quot;mněl&quot;. Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC)
:::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]].
:::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají.
:::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této &quot;diskuse&quot; (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC)
:::::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:27 (UTC)

== Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost ==
Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC)

Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC)</text>
      <sha1>jmq293gwiyx1dngx8bt4n0x4r90d3v8</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148173</id>
      <parentid>148165</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T20:22:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost */ k tomu není blok určen</comment>
      <origin>148173</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="11148" sha1="7tbgysgknuz80ean00t3zlgrp0hdybe" xml:space="preserve">{{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
# Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&amp;section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte.
# Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
# Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
# Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
# Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]].
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em;&quot;&gt;
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]]
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]]
* [[/Archiv 2017]]
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020–2025]]
&lt;/div&gt;
[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Správci|Nástěnka]]
&lt;!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--&gt;

== Žádost o smazání ==

Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC)
:Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC)

== Dan Polansky ==

Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&amp;target=Dan+Polansky&amp;limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. 

Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.

Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Poznámky:
#Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat &quot;[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]&quot; na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=prev&amp;oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den].
#Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce.
[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC)

: Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v &quot;hlaváku&quot; jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal.
: Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC)
: Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC)
::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC)
:::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC)
:::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: &quot;Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne&quot;. A našel mi nejen &quot;vítku&quot; ale i &quot;mněl&quot;. Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC)
:::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]].
:::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají.
:::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této &quot;diskuse&quot; (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC)
:::::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:27 (UTC)

== Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost ==
Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC)

Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC)

: Není důvod Vás blokovat. Pokud nechcete do 31. července na Wikiverzitu chodit, je ve Vaší svobodné moci to nedělat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 20:22 (UTC)</text>
      <sha1>7tbgysgknuz80ean00t3zlgrp0hdybe</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148185</id>
      <parentid>148173</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:39:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost */</comment>
      <origin>148185</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="11804" sha1="cwz9cjdkx08govf0i7oyomagecznrgd" xml:space="preserve">{{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
# Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&amp;section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte.
# Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
# Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
# Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
# Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]].
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em;&quot;&gt;
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]]
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]]
* [[/Archiv 2017]]
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020–2025]]
&lt;/div&gt;
[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Správci|Nástěnka]]
&lt;!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--&gt;

== Žádost o smazání ==

Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC)
:Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC)

== Dan Polansky ==

Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&amp;target=Dan+Polansky&amp;limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. 

Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.

Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Poznámky:
#Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat &quot;[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]&quot; na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=prev&amp;oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den].
#Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce.
[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC)

: Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v &quot;hlaváku&quot; jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal.
: Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC)
: Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC)
::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC)
:::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC)
:::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: &quot;Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne&quot;. A našel mi nejen &quot;vítku&quot; ale i &quot;mněl&quot;. Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC)
:::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]].
:::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají.
:::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této &quot;diskuse&quot; (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC)
:::::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:27 (UTC)

== Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost ==
Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC)

Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC)

: Není důvod Vás blokovat. Pokud nechcete do 31. července na Wikiverzitu chodit, je ve Vaší svobodné moci to nedělat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 20:22 (UTC)
:: Česká Wikiverzita nemá pravidla o blokování; jeden návrh pravidel je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]]. Výrok výše tedy netrasuje do žádného pravidla, neopírá se o žádné pravidlo, neopírá se ani o pravidlo v púřípravě a je projevem správcovské libovůle/diskrece. To není nutně nic tak špatného, za nepřítomnosti pravidel o blokování, ale znamená to, že jiný správce může žádost vyhodnotit jinak.
:: Pakliže by správce Kusurija byl ochoten mám žádosti vyhovět, byl bych vědčen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:39 (UTC)</text>
      <sha1>cwz9cjdkx08govf0i7oyomagecznrgd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148186</id>
      <parentid>148185</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:41:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost */</comment>
      <origin>148186</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="12116" sha1="kfm06o1ysrx9ob45kvsw5nc6ba5v76i" xml:space="preserve">{{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
# Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&amp;section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte.
# Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
# Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
# Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
# Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]].
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em;&quot;&gt;
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]]
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]]
* [[/Archiv 2017]]
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020–2025]]
&lt;/div&gt;
[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Správci|Nástěnka]]
&lt;!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--&gt;

== Žádost o smazání ==

Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC)
:Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC)

== Dan Polansky ==

Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&amp;target=Dan+Polansky&amp;limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. 

Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.

Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Poznámky:
#Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat &quot;[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]&quot; na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=prev&amp;oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den].
#Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce.
[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC)

: Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v &quot;hlaváku&quot; jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal.
: Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC)
: Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC)
::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC)
:::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC)
:::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: &quot;Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne&quot;. A našel mi nejen &quot;vítku&quot; ale i &quot;mněl&quot;. Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC)
:::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]].
:::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají.
:::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této &quot;diskuse&quot; (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC)
:::::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:27 (UTC)

== Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost ==
Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC)

Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC)

: Není důvod Vás blokovat. Pokud nechcete do 31. července na Wikiverzitu chodit, je ve Vaší svobodné moci to nedělat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 20:22 (UTC)
:: Česká Wikiverzita nemá pravidla o blokování; jeden návrh pravidel je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]]. Výrok výše tedy netrasuje do žádného pravidla, neopírá se o žádné pravidlo, neopírá se ani o pravidlo v púřípravě a je projevem správcovské libovůle/diskrece. To není nutně nic tak špatného, za nepřítomnosti pravidel o blokování, ale znamená to, že jiný správce může žádost vyhodnotit jinak.
:: Pakliže by správce Kusurija byl ochoten mé žádosti vyhovět, byl bych vědčen. Pakliže by něčemu pomohl, že bych udělal rešerži, jak postupují jiné wiki, snad ji udělám (možná ji udělám tak či tak). Co si pamatuji, v anglickém Wikislovníku takovým žádostem bylo několikrát vyhověno, někdo dokonce i žádosti o blok do odvolání, což už mi přijde problematické. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:41 (UTC)</text>
      <sha1>kfm06o1ysrx9ob45kvsw5nc6ba5v76i</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148187</id>
      <parentid>148186</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:42:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost */</comment>
      <origin>148187</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="12136" sha1="mxr83so1w8wmn49by1tffrcpmg7fxzn" xml:space="preserve">{{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
# Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&amp;section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte.
# Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
# Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
# Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
# Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]].
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em;&quot;&gt;
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]]
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]]
* [[/Archiv 2017]]
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020–2025]]
&lt;/div&gt;
[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Správci|Nástěnka]]
&lt;!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--&gt;

== Žádost o smazání ==

Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC)
:Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC)

== Dan Polansky ==

Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&amp;target=Dan+Polansky&amp;limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. 

Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.

Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Poznámky:
#Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat &quot;[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]&quot; na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=prev&amp;oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den].
#Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce.
[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC)

: Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v &quot;hlaváku&quot; jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal.
: Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC)
: Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC)
::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC)
:::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC)
:::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: &quot;Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne&quot;. A našel mi nejen &quot;vítku&quot; ale i &quot;mněl&quot;. Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC)
:::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]].
:::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají.
:::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této &quot;diskuse&quot; (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC)
:::::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:27 (UTC)

== Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost ==
Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC)

Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC)

: Není důvod Vás blokovat. Pokud nechcete do 31. července na Wikiverzitu chodit, je ve Vaší svobodné moci to nedělat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 20:22 (UTC)
:: Česká Wikiverzita nemá pravidla o blokování; jeden návrh pravidel je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]]. Výrok výše tedy netrasuje do žádného pravidla, neopírá se o žádné pravidlo, neopírá se ani o pravidlo v přípravě a je projevem správcovské libovůle/diskrece. To není nutně nic tak špatného, za nepřítomnosti pravidel o blokování, ale znamená to, že jiný správce může žádost vyhodnotit jinak.
:: Pakliže by správce Kusurija byl ochoten mé žádosti vyhovět, byl bych vědčen. Pakliže by něčemu pomohlo, že bych udělal rešerži, jak postupují jiné wiki, snad ji udělám (možná ji udělám tak či tak). Co si pamatuji, v anglickém Wikislovníku takovým žádostem bylo několikrát vyhověno, někdy dokonce i žádosti o blok do odvolání (jakoby nekonečný), což už mi přijde problematické. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:42 (UTC)</text>
      <sha1>mxr83so1w8wmn49by1tffrcpmg7fxzn</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148188</id>
      <parentid>148187</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:44:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost */</comment>
      <origin>148188</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="12489" sha1="j0rqwjzc7nerziu6dg5g33ovnf6cpdx" xml:space="preserve">{{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
# Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&amp;section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte.
# Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
# Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
# Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
# Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]].
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em;&quot;&gt;
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]]
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]]
* [[/Archiv 2017]]
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020–2025]]
&lt;/div&gt;
[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Správci|Nástěnka]]
&lt;!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--&gt;

== Žádost o smazání ==

Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC)
:Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC)

== Dan Polansky ==

Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&amp;target=Dan+Polansky&amp;limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. 

Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.

Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Poznámky:
#Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat &quot;[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]&quot; na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=prev&amp;oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den].
#Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce.
[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC)

: Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v &quot;hlaváku&quot; jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal.
: Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC)
: Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC)
::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC)
:::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC)
:::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: &quot;Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne&quot;. A našel mi nejen &quot;vítku&quot; ale i &quot;mněl&quot;. Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC)
:::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]].
:::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají.
:::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této &quot;diskuse&quot; (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC)
:::::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:27 (UTC)

== Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost ==
Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC)

Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC)

: Není důvod Vás blokovat. Pokud nechcete do 31. července na Wikiverzitu chodit, je ve Vaší svobodné moci to nedělat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 20:22 (UTC)
:: Česká Wikiverzita nemá pravidla o blokování; jeden návrh pravidel je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]]. Výrok výše tedy netrasuje do žádného pravidla, neopírá se o žádné pravidlo, neopírá se ani o pravidlo v přípravě a je projevem správcovské libovůle/diskrece. To není nutně nic tak špatného, za nepřítomnosti pravidel o blokování, ale znamená to, že jiný správce může žádost vyhodnotit jinak.
:: Pakliže by správce Kusurija byl ochoten mé žádosti vyhovět, byl bych vědčen. Pakliže by něčemu pomohlo, že bych udělal rešerži, jak postupují jiné wiki, snad ji udělám (možná ji udělám tak či tak). Co si pamatuji, v anglickém Wikislovníku takovým žádostem bylo několikrát vyhověno, někdy dokonce i žádosti o blok do odvolání (jakoby nekonečný), což už mi přijde problematické.
:: Také se může stát, že se pořádně naštvu a řeknu něco, za co už blok padne. Tím si ublížím. A tomu bych se rád vyhnul. Výroků, které odráží mé upřímné přesvědčení a byly by na blok, možná i indef, je celá řada. Stačí, abych tady začal rozmazávat některé zlé lidi z jiných wiki, a indef mě nejspíš nemine. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:44 (UTC)</text>
      <sha1>j0rqwjzc7nerziu6dg5g33ovnf6cpdx</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148189</id>
      <parentid>148188</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:45:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost */</comment>
      <origin>148189</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="12509" sha1="72dvw2txcqhgvdpas3w6kwunx9bgqco" xml:space="preserve">{{Nobots}}__NEWSECTIONLINK__
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
''Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
# Pokud něco žádáte od [[:Kategorie:Správci|správců]], napište sem ([{{fullurl:Wikiverzita:Nástěnka správců|action=edit&amp;section=new}} jako novou sekci]) stručně, co žádáte.
# Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
# Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
# Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
# Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce [[Wikiverzita:Diskusní prostor|Diskusní prostor]].
&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;toccolours&quot; style=&quot;float: right; margin: 0 0 1em 1em;&quot;&gt;
* [[/Archiv 2008]]
* [[/Archiv 2009]]
* [[/Archiv 2010]]
* [[/Archiv 2011]]
* [[/Archiv 2012]]
* [[/Archiv 2013]]
* [[/Archiv 2014]]
* [[/Archiv 2015]]
* [[/Archiv 2016]]
* [[/Archiv 2017]]
* [[/Archiv 2018]]
* [[/Archiv 2019]]
* [[/Archiv 2020–2025]]
&lt;/div&gt;
[[Kategorie:Wikiverzita]]
[[Kategorie:Správci|Nástěnka]]
&lt;!--SEM VLOŽTE PŘÍSPĚVEK--&gt;

== Žádost o smazání ==

Podává kolega na stránce Diskuse k [[Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144]]. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC)
:Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC)

== Dan Polansky ==

Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Dan_Polansky&amp;target=Dan+Polansky&amp;limit=1000 má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru], respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit [[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Nevyužívání náhledu|jsem ho upozornil]], ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne. 

Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že [[Speciální:Centrální ověření/Dan Polansky|za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia]] si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.

Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem [[:en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky#Discussions|publikoval v žádosti o komentař]] k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat ''mikeu'': &quot;Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora.&quot;

Poznámky:
#Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat &quot;[https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Dan_Polansky&amp;oldid=146565#Nevyu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD_n%C3%A1hledu Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně]&quot; na straně druhé toho samého uživatele urguje [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=prev&amp;oldid=146649 k urgentní odpovědi druhý den].
#Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce.
[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC)

: Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v ''uživatelském'', protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to ''learning by doing'', učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: [[Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní]]; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce [[Uživatel:Dan Polansky]] a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: [[Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách]] - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v &quot;hlaváku&quot; jsem zkraje přesto něco založil, např. [[Pojem/Dan Polansky]]; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal.
: Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC)
: Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. [[Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city]] na [[Co je anglicky city/Dan Polansky]] či [[Co je anglicky city (Dan Polansky)]], nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC)
::[[Soubor:Symbol delete vote.svg|20px]] Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého [[:wikt:Vítku|Vítka]] zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC)
:::Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. [[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC)
:::: @[[Uživatel:Juandev|Juandev]]: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: &quot;Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne&quot;. A našel mi nejen &quot;vítku&quot; ale i &quot;mněl&quot;. Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC)
:::::Vážení @[[Uživatel:Juandev|Juandev]] a @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]].
:::::Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – [https://hy.wiktionary.org/wiki/%D5%BD%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%A2%D5%A5%D5%B5 nějak takto]. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají.
:::::Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této &quot;diskuse&quot; (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC)
:::::: DFTT. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 13:27 (UTC)

== Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost ==
Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC)

Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC)

: Není důvod Vás blokovat. Pokud nechcete do 31. července na Wikiverzitu chodit, je ve Vaší svobodné moci to nedělat. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 20:22 (UTC)
:: Česká Wikiverzita nemá pravidla o blokování; jeden návrh pravidel je zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Blokování]]. Výrok výše tedy netrasuje do žádného pravidla, neopírá se o žádné pravidlo, neopírá se ani o pravidlo v přípravě a je projevem správcovské libovůle/diskrece. To není nutně nic tak špatného, za nepřítomnosti pravidel o blokování, ale znamená to, že jiný správce může žádost vyhodnotit jinak.
:: Pakliže by správce Kusurija byl ochoten mé žádosti vyhovět, byl bych vědčen. Pakliže by něčemu pomohlo, že bych udělal rešerži, jak postupují jiné wiki, snad ji udělám (možná ji udělám tak či tak). Co si pamatuji, v anglickém Wikislovníku takovým žádostem bylo několikrát vyhověno, někdy dokonce i žádosti o blok do odvolání (jakoby nekonečný), což už mi přijde problematické.
:: Také se může stát, že se pořádně naštvu a řeknu něco, za co už blok padne. Tím si ublížím. A tomu bych se rád vyhnul. Výroků, které odráží mé upřímné přesvědčení a byly by na blok, možná i indef, je celá řada. Stačí, abych tady začal rozmazávat některé zlé lidi z jiných wiki, a nějaký blok (až indef) mě nejspíš nemine. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:45 (UTC)</text>
      <sha1>72dvw2txcqhgvdpas3w6kwunx9bgqco</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Šablona:Diskuse o smazání</title>
    <ns>10</ns>
    <id>8939</id>
    <revision>
      <id>148170</id>
      <parentid>147828</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T19:59:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>Editace uživatele „[[Special:Contributions/Dan Polansky|Dan Polansky]]“ ([[User talk:Dan Polansky|diskuse]]) vráceny do předchozího stavu, jehož autorem je „[[User:Sotiale|Sotiale]]“</comment>
      <origin>111721</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="886" sha1="ba1g4e37b1zlj8bpgamibsqq1bx7d1o" xml:space="preserve">{{Cedule
  | typ = delete
  | nadpis = Tato stránka je [[Wikiverzita:Diskuse o smazání|navržena na smazání]].
  | text = K&amp;nbsp;návrhu se můžete vyjádřit v&amp;nbsp;[[Wikiverzita:Diskuse o smazání/{{{1|{{FULLPAGENAME}}}}}|příslušné diskusi]].

Stránku můžete dále upravovat, ale až do skončení diskuse ji nepřesouvejte, neodstraňujte její obsah a&amp;nbsp;ani toto upozornění.
  | poznámka = '''[[Project:Správci|Správci]]''' – před smazáním nezapomeňte ověřit, [[Special:WhatLinksHere/{{FULLPAGENAME}}|jestli sem neodkazují jiné stránky]] (včetně případného interwiki po přesunu), a&amp;nbsp;zkontrolovat [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=history}} historii stránky].
  | obrázek = Edge-gnome-fs-trash-full.png
}}&lt;includeonly&gt;
[[Kategorie:Stránky navržené ke smazání|{{FULLPAGENAME}}]]
&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
{{dokumentace}}
&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>ba1g4e37b1zlj8bpgamibsqq1bx7d1o</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse k šabloně:Diskuse o smazání</title>
    <ns>11</ns>
    <id>8982</id>
    <revision>
      <id>148171</id>
      <parentid>62708</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T20:02:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>nová sekce /* Změny v této šabloně */</comment>
      <origin>148171</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="36253" sha1="32hnivimzosokgi0rgxfcnm3p1x4glo" xml:space="preserve">== Upozornění zakladatele ==
Šablona by měla automaticky upozornit zakladatele stránky, že stránka jím založená je určena ke smazání. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 19. 11. 2013, 06:23 (UTC)
:Ano, to by bylo vhodné. Ale asi se to bude muse řešit roboticky nebo manuálně.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 11. 2013, 11:44 (UTC)
:A jak by se to mělo technicky provést?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 19. 11. 2013, 13:01 (UTC)
:Od toho jsou sledované stránky. --[[Uživatel:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s uživatelem:Mario7|diskuse]]) 19. 11. 2013, 21:36 (UTC)

::To máte sice pravdu, ale je mnohem milejší to upozornění nějakým způsobem (třeba na diskusní stránce) obdržet. Ale nejen to, je řada důvodů, proč je lepší zaslat upozornění:
::*autor ztratil stránku, kterou založil ze seznamu sledovaných
::*autor má v seznamu sledovaných tisíce stránek a nemá čas sledovat při velkém počtu změn všechno, apod.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 11. 2013, 21:46 (UTC)
:::V pořádku, podobné situace mohou nastat, proto doporučuji spíš sledování [[:Kategorie:Stránky navržené ke smazání]]. Je to podobné, ne-li stejné, jako ve Wikipedii. --[[Uživatel:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s uživatelem:Mario7|diskuse]]) 22. 11. 2013, 15:13 (UTC)

: ''(s editačním konfliktem)''&lt;br /&gt;Proč zrovna &lt;span title=&quot;Vlastnění stránek?&quot; style=&quot;border-bottom: 1px dotted; cursor: help;&quot;&gt;zakladatele&lt;/span&gt; a ne všechny přispěvatele? A je nějaký další projekt, na němž to tak dělají?&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 19. 11. 2013, 21:40 (UTC)

::Protože zakladatel se k tomu dokáže relevantně vyjádřit. Ty jsi tu smazal několik stránek projektů, čímž jsi stav nezlepšil ba naopak zhoršil. Většinou jen zakladatel ví, jak byly stavěny, takže dokáže relevantně vysvětlit jak fungují.

::Ale to je obecný problém. Teď je na wv chaos. Až se tu uklidí, tak třeba tohle ani nebude potřeba. Ale přidal ses k naší diskusi? Nepřidal. Představil jsi svojí vizi o které si hovořil? [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Co patří na Wikiverzitu|Nepředstavil]]. Místo toho tady mažeš na základě subjektivního hodnocení.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 11. 2013, 21:46 (UTC)
:::Dle mých dosavadních zkušeností s tímto wikiprojektem tipuji, že smazání pouhých několika stránek projektů v žádném případě nemohlo zdejší stav zhoršit, mohlo stav pouze zlepšit a je jedno jak byly stránky stavěny, pokud na nich byl nepoužitelný balast.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 20. 11. 2013, 03:58 (UTC)
::::Že tady Danny B. maže na základě subjektivního hodnocení není názor jen [[Uživatel:Juandev|Juandeva]], ale i můj. Maže bez jakéhokoliv upozornění. Porostě ti před nosem něco zmizne a ještě častěji se o zmizení můžeš dozvědět jen a jedině sledováním posledních změn, pokud to není už &quot;za rohem&quot;, t.j. již se to nevejde na stránku a procházet hlouběji do minulosti kvůli množství (nejčastěji mazacích) editací nejde. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 11. 2013, 20:05 (UTC)
::::: To je váš subjektivní názor, že tak mažu. Ve skutečnosti jsem tu nikdy nic na základě subjektivního hodnocení nesmazal. Pokud to tvrdíte, jistě máte z poslední doby nějaký příklad.&lt;br /&gt;Co se týče posledních změn, máte mylné zkušenosti. Poslední změny lze sledovat 30 dní zpět a přehledný přehled mazání je k dispozici až k počátku této wiki.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 26. 11. 2013, 20:36 (UTC)
:::Pokud je stránka udělána tak, že nikdo, kromě zakladatele, nechápe její účel, nemá co dělat v hlavním jmenném prostoru, ale na osobní podstránce. [[Uživatel:Jednorázový neprovokační účet|Jednorázový neprovokační účet]] ([[Diskuse s uživatelem:Jednorázový neprovokační účet|diskuse]]) 20. 11. 2013, 15:14 (UTC)
::Podívejte se, kdyby jste tady něco vytvořil a měl delší editorskou zkušenost, tak má Váš názor větší váhu. Cílem projektů WMF je tvořit, ne mazat. Vaše mazací choutky, [[wikt:sk:Wikislovník:Žiadosť o práva správcu#Zdenekk2|jsou mi známy]]. Jak to Vaše mazání na slovenském Wikislovníku pomohlo v jeho rozvoji? Cílem Wikislovníku ať už v jakémkoliv jazyce, je '''vytvářet''' použitelný kvalitní obsah, ne mazat. Já tam žádný editorský nával nevidím. Čili nevidím, korelaci mezi potřebou smazat půlku projektu, proto aby mohlo vzniknout něco kvalitního. Pokud nedokážete na Wikiverzitě vytvořit něco kvalitního teď (totiž nic Vám tu v tom nebrání, snad jen subjektivní psychologické nastavení), tak to nedokážete ani po jejím smazání.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 20. 11. 2013, 07:33 (UTC)
:::Zjevně vám uniká zásadní rozdíl mezi slovenským wikislovníkem a českou wikiverzitou. Mazací choutky bych mohl považovat za osobní útok. Cílem všech wikiprojektů je vytvářet '''kvalitní použitelný''' obsah (tedy nekvalitní nepoužitelný se všude jinde maže). Smazání půlky wikiverzity je potřeba, aby soudní kolemjdoucí vůbec uvažovali o přispívání do tohoto wikiprojektu. Co já (nebo kdokoliv jiný) kdy kde dokážu nebo nedokážu, to vy nejste schopen odhadnout ani největším omylem.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 11. 2013, 13:55 (UTC)
::::Někteří zdejší uživatelé s Vámi ale nesouhlasí. Tvrdí, že současný obsah se dá přepracovat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 11. 2013, 22:11 (UTC)
:::::Spousta stránek se jednoduše přepracovat nedá (maximálně se dají přesunout do uživatelského prostoru). Pokud vzniknou tzv. rozcestníky, které budou dál odkazovat pouze na nepoužitelný obsah (tedy se jen prodlouží proklikání se k tomuto obsahu), pak jsou takové rozcestníky k ničemu. Přepracovat se snad dá právě ta druhá polovina stránek v hlavním jmenném prostoru (ale jist si tím nejsem). Nicméně nikomu nebráním, aby se [[:Kategorie:Stránky navržené ke smazání|označené stránky]] (a především jejich podstránky) pokusil smysluplně přepracovat.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 11. 2013, 00:35 (UTC)
:::Tvrzení, že váha názoru je přímo úměrná množství přidaného obsahu, bych poopravil, že jde spíš o kvalitu, nikoliv kvantitu. Právě kvantum nicotného obsahu je problémem WV, proto je logické, že názor uživatele, který toto kvantum vytvořil, není k tématu jeho odstraňování relevantní. V opačném případě by byl podobný obsah neodstranitelný. --[[Uživatel:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s uživatelem:Mario7|diskuse]]) 22. 11. 2013, 15:18 (UTC)
::::Tak já jsem přidal taky slušné kvantum obsahu a nemálu lidí se může zdát, že je vše opravdu nicotné (třeba zčásti proto, že tomu nerozumí). Proto snad je můj názor, že by se nemělo mazat bezhlavě a bez jakékoliv snahy o dosažení konsensu (u případů, kde se nejedná o vyložený vandalizmus či puberťácký experiment) také irevelantní? ? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 11. 2013, 19:54 (UTC)

===Koncept příslušnosti===
Právě k takovýmhle věcem by měl sloužit ten koncept příslušnosti, který navrhuji. Pokud by stránka měla všeobecnou příslušnost, pak by nebylo nutno nikomu nic oznamovat. Pokud by jako příslušný byl uveden určitý uživatel, pak by se oznamovalo na jeho diskusní stránce (bez ohledu na to, kdo stránku kdysi založil — platila by aktuální informace v klasifikační nálepce). A pokud by jako příslušná byla vedena skupina, pak by se to oznamovalo na diskusní stránce ke stránce, kterou by uvedla jako svou domovskou (tedy třeba seznam účastníků projektu a pod.). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 11. 2013, 23:21 (UTC)

: O něco výše jsem se ptal, zda je nějaký další projekt, na němž to tak dělají? Doposud se mi nedostalo odpovědi.&lt;br /&gt;Pominu-li to, že stále nesouhlasím s vlastněním stránek (ať už se to nazývá jakkoliv eufemisticky), tak tento navrhovaný přístup sem zanáší jen další byrokracii a obstrukce proti vyčištění Wikiverzity od balastu.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 25. 11. 2013, 10:32 (UTC)

::Vícekrát jsem už odkazoval na anglickou Wikiverzitu. S vlastněním stránek (ve významu tohoto pojmu, jak se používá na Wikipedii) to nemá nic společného.
::A co se týče čištění, byl jste tu správcem sám dost dlouhou dobu, mohl jste čistit, až by se hory zelenaly, tak teď zase můžete mít trochu pochopení pro to, že to není za týden. Já jsem si vytyčil cíl udělat tu pořádek v průběhu tohoto školního roku, a zatím nemyslím, že by to bylo nereálné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 25. 11. 2013, 12:56 (UTC)

== Dokumentace ==

Byl byste někdo (Zdeněk? Juan?) ochoten udělat k šabloně standardní dokumentační podstránku? Takhle je to dost nepřehledné. Já sám to bohužel nějak nestíhám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 14:51 (UTC)

:Zatím to nemá cenu, protože není doladíno. Nicméně pochybuji, že by to podstránka zpřehlednila. To jak to bude vypadat, tedy jestli to bude přehledné přeci neurčuje podstránka ale styl.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:17 (UTC)

To nesouvisí s laděním, to se dá dělat od samého počátku. Navíc vidím, že jsi zcela svévolně rozbil ty funkce šablony, které už byly v pořádku a využívány. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:45 (UTC)

:Ach jo. Přečti si prosím link, který jsem ti poslal. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:58 (UTC)

Domluvila se nějaká procedura diskuse o smazání. Nedomluvilo se, že se zahodí všechny dosavadní diskuse, nedomluvilo se překopání achivace atd. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 17:01 (UTC)

:To je ale problém. To co se domluvilo, není kompatabilní k současnému systému archivace. A jelikož to co se domluvilo obsahuje jakýs takýs systém archivace, tak se prostě ten původní zruší. Nicméně pojďme o tom diskutovat na jednom místě a to nejlépe [[Diskuse k Wikiverzitě:Diskuse o smazání|tady]].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 17:09 (UTC)

== Řazení do kategorie ==

Vrátil jsem do šablony automatické řazení do kategorie stránek navržených ke smazání. To je údržbově naprosto nezbytné. Nyní by bylo potřeba všechny diskuse o smazání, probíhající zatím na běžných diskusních stránkách, přesunout na příslušné DoSové stránky. (Kdo s tím můžete pomoci, prosím pomozte, je toho hodně.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:56 (UTC)

:Přesuňme tuto diskusi [[Diskuse k Wikiverzitě:Diskuse o smazání|sem]].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 17:10 (UTC)

== Vzhled šablony ==

Mě teda vyhovuje, když každá šablona je jinak. Je nějaký pádný důvod, proč by všechny oznamovací šablony měly vypadat stejně?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 4. 2015, 08:41 (UTC)
: Četl jsi tu pohádku o tom, jak pejsek s kočičkou vařili dort? 
: Mě by spíš zajímalo, jestli je nějaký pádný důvod, aby každá šablona vypadala jinak. Jednotný vzhled šablon je jedním z nejjednodušších kroků aby to tu vypadalo o něco více jako projekt, který má nějakou koncepci a ne jako sbírka nahodilích editací. Je v podstatě zcela jedno jestli bude vzhled šablon takový nebo makový. Ale rozhodně by věci prospělo, když by prostě byl vzhled pokud možno jednotný. 
: Co když budou na jedné stránce třeba tři? A každá jiná. Namísto toho, aby to něco oznamovalo, bude to vypadat, že si někdo zkoušel udělat různé rámečky.
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 10. 4. 2015, 09:39 (UTC)
: Se zdejším přístupem by to mohlo dopadnout také tak, že by si každý editor vytvořil vlastní sadu šablon. Protože prostě proč ne, že? [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 10. 4. 2015, 10:55 (UTC)

Ale ano, na tomto projektu si každý editor může vytvořit vlastní řadu šablon. Vítej na Wikiverzitě! To že jednost šablon udělá tento projekt lepším je tvůj osobní dojem. Já si totiž myslím, že to s tím nemá nic společného.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 4. 2015, 13:22 (UTC)
: Čiliže rozumím-li tvému vyjádření, kdokoliv si tu může dělat co uzná za vhodné a nikdo mu do toho nemá co kecat. Zajímavé. Asi jdu napsat pár příspěvků ;-)
: Jo a aby se věci více vyjasnily. Jestliže si tedy vytvořím vlastní šablonu {{tl|Diskuze o smazání}}, mám jí spíše zanořovat někam hluboko do struktury ({{tl|Jedudedek/Diskuze o smazání}}), nebo mohu použít jen nějaký číselný index {{tl|Diskuze o smazání 2}})?
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 11. 4. 2015, 10:04 (UTC)

Argumentoval bych obráceně. Různé vzhledy šablon neumožní jejich přehlédnutí.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 4. 2015, 13:22 (UTC)
: Myslím, že by sis měl nastudovat něco o tvorbě webu ;-) [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 11. 4. 2015, 10:04 (UTC)

Zdrž se prosím takových invektivů. Já webdesign dělám, ale nevím, co bych si jako měl nastudovat. Mluv prosím k věci a ne k osobám.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2015, 21:24 (UTC)
: Sorry, ale to, že něco děláš ještě neznamená, že tomu rozumíš. Odkaž mě na jedinou odbornou literaturu či odborný web, který by podporoval tento tvůj argument. Myslím, že nemáš šanci něco takového najít. Jednotný vzhled a grafika patří k základním kamenům (nejen) webové tvorby.
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 07:19 (UTC)

A jak souvisí webová tvorba s Wikiverzitou?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2015, 08:38 (UTC)
: Tak bavíme se snad o tom, jak by měli vypadat informační šablony na Wikiverzitě. A jelikož vzhled je součástí webové tvorby, souvisí zákonitě webová tvorba s Wikiverzitou. Takže máš, nebo nemáš nějaký relevantní argument k tomu, proč by každá šablona měla vypadat jinak?
: Ale samozřejmě k tomu mohu přistupovat jako někteří zdejší editoři. Psát sem cokoliv mě zrovna napadne. Dávat tomu grafickou podobu jaká mě zrovna napadne. A kdo bude mít nějaké připomínky je troll nebo nemá ponětí o tom co je to vzdělávání, takže tu nemá co pohledávat. 
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 09:39 (UTC)

A tak to je jako diskutabilní, jestli mají mít šablony jednotný vzhled. Jedna věc je webdesign, druhá věc je Wikiverzita. My nejsem prezentační stránka, my jsme tvůrčí prostředí.

Chceš argument, zpoakuji tedy to co jsem již řekl. A sice že různé vzhledy šablon nesplývají a nelze je přehlédnout. Člověk který má prostorovou inteligenci, pozná šablonu podle jejího vzhledu, ne podle toho co je na ní napsáno.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2015, 09:45 (UTC)
: Na tom není nic diskutabilního, to je obecně přijímaný standard. To, že je zde tvůrčí prostředí na tom nic nemění.
: Já jsem teda rozhodně vizuál, ale i přes to na mě působí toto blbě. 
: Představ si prostě běžného uživatele webu, potencionálního přispěvatele Wikiverzity. On je zvyklý na to, že webové stránky nějak fungují, mají nějakou logiku. Když mu jí nabouráš, řekne si nejspíš ''„Sakra, kam jsem to vlezl“'' a půjde pryč. V některých případech by to zachránil kvalitní obsah. Ale to by tu musel převažovat. Zatím vede balast.
: Wikiverzita není jeden velký experiment a proto by základní věci měli fungovat dle nějakých standardů. To se týká jak vzhledu, tak struktury. Mě třeba nevyhovuje způsob, jakým jsou zde stránky strukturovány. Můžu si to tu (když teda začnu něco psát;-) strukturovat po svém? Když jsme teda to tvůrčí prostředí ;-) 
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 10:32 (UTC)
: PS.: Ze všeho nejlíp si věci zapamatuju, když je slyším. Co kdybych si teda udělal vlastní verzi šablony, která by na stránce ani nebyla vidět, jen by to dokola opakovalo ''„Mějte prosím na zřeteli, že tato stránka ještě není hotová. Děkujeme za pochopení.“'' [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 10:32 (UTC)

A teď jsem si všimnul, že ten, kdo změnil bez konsenzu vzhled šablony nebyl Danny, ale Juan [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona%3ADiskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;type=revision&amp;diff=49892&amp;oldid=40150]. &lt;br /&gt;[[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 5. 5. 2015, 13:15 (UTC)

:A jaký co to má společného s touto diskusí?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 5. 2015, 14:52 (UTC)
:: Tak je to sice trochu mimo záběr této diskuze. Někdo tu u jiné šablony argumentoval tím, že by se zásadní změna vzhledu neměla dělat bez širšího konsenzu komunity. A když jsem dohledával pro tamnější diskuzi odkaz na jiný vzhled šablony, všiml jsem si zde této skutečnosti. Že jsi vzhled šablony změnil bez konsenzu komunity. Tak jenom aby se vědělo. Až by chtěl někdo tento argument vytáhnout i u této šablony;-)
:: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 5. 5. 2015, 15:52 (UTC)
:: No ještě že jsem o tom mluvil, [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;curid=8939&amp;diff=61805&amp;oldid=61803 že]? Změnit svévolně vzhled šablony a pak se dovolávat konsenzu na návrat k původní podobě…
:: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:33 (UTC)

:::No a ke je shoda, že tam má být cedule?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:34 (UTC)
:::: Jako cedule to bylo založené [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;oldid=38995]. No a kde je konsenzus ke změně původního vzhledu? Odvoláváš se tu na něj, tak mi ho prosím ukaž. [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:40 (UTC)
:::To bylo, pak ale přišla změna, na které se většina shodla. Byl podán návrh na zavedení procedury dos a součástí toho návrhu byl i nový vzhled šablony.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:43 (UTC)
:::: Procedura a vzhled šablony jsou dvě dosti odlišné věci. Takže máš odkaz na diskuzi kde se dohodla nová podoba stránky, nebo ne? [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:47 (UTC)
:::Dodám později, teďa musím něco udělat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:54 (UTC)

=== Trocha historie ===
Jedudedek žádá doložení konsenzu nebo diskuse k podobě této šablony.
*20. 6. 2014, 22:12‎ byl zaveden vzhled šablony se zeleným rámečkem - 9 měsíců to nikdo nezpochybnil, tím vznikl [[w:Wikipedie:Konsenzus|konsenzus]]
**změna na zelený rámeček, byla na základě diskuse komunity nad podaným návrhem, nejprve [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2013#Návrh procedury Diskuse o smazání|29. 9. 2013]] v hlasování odmítnuta, později v diskusi probíhající od [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2014#Diskuse o smazání 2|19. 5. 2014]] do zhruba 13. 6. 2014 [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona%3ADiskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;type=revision&amp;diff=49892&amp;oldid=40150 provedena]. V průběhu diskuse nepřevážily argumenty proti zavedení.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 13:10 (UTC)

Takže konsenzu dosaženo bylo. Pokud Danny B. tvrdí, že &quot;konsenzu&quot; pro &quot;zelený rámeček&quot; nebylo dosaženo, pak nemluví pravdu. Dále by mne zajímalo na základě čeho Danny B. tvrdí, že ke vzhledu &quot;červený rámeček&quot; je aktuálně větší podpora? Já vidím, že diskutujeme my dva (já a Jedudedek) a každý máme opačný názor. Jak se z toho dá dovodit, že &quot;červený rámeček&quot; má větší podporu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 13:10 (UTC)
: Hlasování o proceduře, není diskuze o změně vzhledu šablony. Takže tvé tvrzení o tom, že byl konsenzus dosažen v diskuzi se nezakládá na pravdě.
: Co se týče větší podpory, tak jestli to nebude tím, že počítá i sebe ;-)
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 14:43 (UTC)

Je možné, že jsem někde něco řekl nepřesně. Důležité ale je na &quot;zelený rámeček&quot; byl konsenzus.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 16:30 (UTC)
:: No, ještě jsi neukázal, kde se ten konsenzus domluvil. Opakuji, že diskuze o proceduře není diskuze o podobě. Takže prozatím vycházím z toho, že konsenzus nebyl. [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:20 (UTC)
:::Konsenzus se nemusí dohodnout, konsenzus může i nastat (přečti si tu odkazovanou stránku).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:26 (UTC)
:::: Zajímavé. V tom případě mi ale zkus vysvětlit, proč takovou věc jednou prosazuješ a jindy revertuješ?
:::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 19:50 (UTC)
:::: @Juandev: Prosil bych odpověď, díky. [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 31. 5. 2015, 09:09 (UTC)

:::::Odpověď je tady dole.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 5. 2015, 21:05 (UTC)
:::::: Tady dole žádná odpověď na mojí otázku není.
:::::: Ptám se, proč revertuješ konsenzus „vzniklý časem” tam, kde s ním nesouhlasíš. Pakliže zde se odvoláváš na konsenzus vzniklý dlouhodobě nerozporovanou editací, proč jinde vedeš ve stejné situaci a při stejné argumentaci opačného názorového spektra revertační válku?
:::::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 5. 6. 2015, 10:19 (UTC)  

:::To nelze spojovat, respetive nehledej za tím nějaké záhady. Zdeněkk2, tady zavedl červenou šablonu. S tím sem nic nedělal protože sem to považoval za neúplnou věc (vznikl konsenzus), která stejně musí být předělána. Pak jsem návrhl pravidlo a zelený rámeček. Proti zelenému rámečku nikdo nic neměl. V druhém návrhu, jsem neuvedl, že navrhuji i zelený rámeček, což byla možná chyba, ale z prvního projednávání bylo jasné, že se nelíbí hlavně pravidlo a tak se diskuse nesla okolo pravidla. Zelený rámeček jsem tedy zavedl a opět nikdo neprotestoval. 9 měsíců to nikdo nezpochybnil, tedy vznikl nový konsenzus.
:::Teď to někdo mění na červený rámeček - na což má právo, ale já mám argumenty proti a tudíž konsenzus nevzniká.
:::Co je pro mne matoucí jsou ta shrnutí editace:
:::#6. 4. 2015 bylo změněno na červený rámeček
:::#7. 4. 2015 s nesouhlasem jsem revertoval - tím nevznikl konsenzus pro červený rámeček
:::#pak si tam vložil červený a já vrátil na zelený - zahájil jsem diskusi, abych předešel revertační válce
:::#27. 5. 2015 Danny vložil červený rámeček - revertoval jsem s dotazem ''dospělo se ke konsenzu?'', protože si nemyslím, že by jsme se mi dva shodli na nějakém řešení
:::#Danny revertoval a uvedl: ''zpět na původní vzhled, který byl nekonsenzuálně jednostranně změněn, a k němuž je aktuálně větší podpora'':
:::##&quot;zpět na původní vzhled&quot; - OK
:::##&quot;který byl nekonsenzuálně jednostranně změněn&quot; - nepravdivá informace. Danny B. asi neví, že konsenzus se dá dosáhnout i jinak než diskusí
:::##&quot;a k němuž je aktuálně větší podpora&quot; - jo a kde je 27. 5. 2015 ve 12:23‎ větší podpora pro červený rámeček?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 20:45 (UTC)
:::: Mluvím o tom, že když se ti to nehodí do krámu, tak konsenzus vzniklý „uležením editace“ nerespektuješ a revertuješ, když se ti do krámu hodí tak tím naopak argumentuješ.
:::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 20:49 (UTC)
:A už není.... jsem také pro červený... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 27. 5. 2015, 17:02 (UTC)
::Jenže já jsem taky pro zelený ;-).--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:08 (UTC) P.S.: a konsensem bylo i to, že jsem (vědomě) před rokem k formě rámečku neměl výhrady. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:22 (UTC)
::A jaký máš argument Lenko?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 21:26 (UTC)
::: A které argumenty máš ty, Juandeve? A že se neptáš třeba taky Kusuriji...&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 27. 5. 2015, 21:30 (UTC)
::Viz výše.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 21:42 (UTC)

'''Tak já to tady trochu shrnu:''' Byla tu nějaká šablona, Danny B. ji bez diskuse změnil, čímž vyvolal editační válku, neb navzdory jeho tvrzení rozhodně jím prosazovaný vzhled nemá podporu většiny uživatelů. (Jenom si tuto skutkovou podstatu zapamatujme.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 5. 2015, 00:02 (UTC)
: Vaše shrnutí považuji za sprostou pomluvu. Podívejte se do historie šablony a uvidíte, kdo bez diskuse a konsenzu měnil. A pak si spočítejte, kolik lidí podporuje unifikovaný systematický vzhled cedule a kolik nesystematickou a ničemu nepodobnou variantu. A pak se omluvte.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 28. 5. 2015, 00:07 (UTC)

::Moje shrnutí vychází z prostého pohledu do historie stránky. Pokud se někde konalo hlasování, které jasně ukázalo podporu většiny pro Vámi prosazovaný vzhled šablony, pak se omluvím. Pokud se nekonalo, měl byste se Vy omluvit za tento svůj výpad. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 5. 2015, 00:17 (UTC)
: A někde se snad konalo hlasování, které jasně ukázalo podporu Juanovy nekonsenzuální a neodhlasované změny?&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 28. 5. 2015, 00:25 (UTC)
::Juanova šablona byla schválena spolu s procedurou, pokud vím. Juan navrhl znění pravidla en bloc i s šablonou. Ale i kdyby nenavrhl, ta šablona tu po měsíce byla, tedy byla setrvalým stavem, a k její ''změně'' by bylo nutno najít výslovný konsensus. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 5. 2015, 00:35 (UTC)
::: Byla schválena procedura. To rozhodně neznamená, že byl schválen vzhled šablony. V Juanem odkazovaných diskuzích o proceduře jsem nenašel ani zmínku o vzhledu šablony. 
::: Chce-li Juan prosazovat jako nový konsenzus změnu na kterou dlouhodobě nikdo nereagoval, měl by tak postupovat vždy a ne jen v případech kdy se mu to hodí a v jiných naopak stejný konsenzus revertovat.
::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 28. 5. 2015, 08:10 (UTC)
: Jistě tedy nebude problém odkázat na hlasování o té nové vizáži šablony. A ano, &quot;šablona tu [[Special:Diff/38995/49892|po měsíce byla]], tedy byla setrvalým stavem, a k její ''[[Special:Diff/49892|změně]]'' by bylo nutno najít výslovný konsensus.&quot; Kde je? [[w:Q.E.D.|∎]]&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 28. 5. 2015, 00:46 (UTC)
[[File:Consensus new and old-cs.svg|thumb|350px|'''Předchozí konsenzus''' = podoba zavedená Zdenkkem2, '''Udělejte editaci''' = Juanova změna na zelený rámeček, '''Je článek dále editován?''' = v našem případě šablona]]
::Takže zpátky. Na zelený rámeček konsenzus byl. Vznikl tím, že změnu nikdo nerozporoval. Danny, nastuduj si prosím tuto stránku [[w:Wikipedie:Konsenzus]]. V sekci '''Hledání konsenzu změnami''' se dozvíš ''„'''Konsenzus se odvíjí od souhlasu zúčastněných stran.''' '''Lze ho dosáhnout''' diskusí, '''konáním''' nebo častěji kombinací obojího.“'' - tedy konal jsem a změnil z červeného na zelený rámeček. Pokud by to někomu vadilo, ozval by se a musela by být vedena diskuse k nalezení konsenzu. Nikdo se ale neozval a tím nastal konsenzus.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 5. 2015, 09:03 (UTC)

::Čili konsenzus nastává buď tak, že:
::*někdo provede změnu a ta je mlčky přijata (tedy dlouhou dobu to nikdo nerevertuje, nebo nerozporuje)
::*na základě většinové shody v diskusi

::Jinak konsenzus se řeší na Wikislovníku v kauze Obrázky. Někteří správci tam tvrdí (třeba Tchoř), že došlo ke změně konsenzu, kterou nikdo potom dlouho nerozporoval. Upozorňují na to, že konsenzus není neměnný.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 5. 2015, 09:08 (UTC)

:::Kde tedy máme vyvolat hlasování o ''vzhledu'' této šablony, [[User:Danny B.|Danny B.]]? A prosil bych Juandevovi umožnit hlasovat, protože [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;type=block&amp;user=Danny+B.&amp;page=U%C5%BEivatel%3AJuandev&amp;year=&amp;month=5&amp;tagfilter= jste jej zablokoval] ve (zdá se, že osobním, pravda, podpořili Vás Jedudědek a Lenka64; nedivil bych se, kdybyste minimálně jednoho z nich účelově pozval) sporu. Můžete namítnout, že když jsem se tohoto sporu zúčastnil i já, že jsem mohl být také &quot;pozván&quot;. Ne, tuto stránku jsem našel náhodně při sledování posledních změn. A že byl Juandev blokován, jsem se podobným způsobem dozvěděl až teď, kdy by patrně jeho blok měl být vypršelý(?). Blokovat jiného uživatele kvůli vlastnímu sporu (pokud jsou dostupní jiní nezůčastnění správci) - nu, dobrá vizitka... Myslíte, že bych se tím měl - pokud budu zvolen - do budoucna inspirovat? Můj názor je, že ne. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 5. 2015, 10:26 (UTC)
::::: Máte pravdu. A kromě toho, že jsem podpořil [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem%3ADanny_B.&amp;type=revision&amp;diff=62052&amp;oldid=62047 Dannyho], neopomněl jsem v zápětí podpořit [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Danny_B.&amp;diff=next&amp;oldid=62056 Lenku64]. Asi by to chtělo více se soustředit při čtení a méně se věnovat spekulacím.
::::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 31. 5. 2015, 08:52 (UTC)
:::::: A to jo, děkuji za Váš postoj. Ale jak to souvisí?: Já jsem měl na mysli [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=61854&amp;oldid=61846], [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=61873], [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=61914] (Jedudědek), [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=61862] (Lenka64), [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=62039 (stav shody/neshody Danny B. vs Juandev)]. To je jiné téma. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 5. 2015, 20:03 (UTC)
::::::: Aha. V tom případě ale musím říci, že co jste měl na mysly nekoresponduje s textem napsaným
::::::: cituji: ''protože jste jej zablokoval ve (zdá se, že osobním, pravda, podpořili Vás Jedudědek a Lenka64; nedivil bych se, kdybyste minimálně jednoho z nich účelově pozval) sporu.''
::::::: citované vcelku jednoznačně odkazuje podporu směrem k bloku. Ale tak již je to jasné, měl jste na mysly podporu vzhledu šablony a jen se vám ta formulace přimotala k tomu bloku. Každopádně díky za ujasnění.
::::::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 31. 5. 2015, 20:38 (UTC)
:::: Poslyšte, já toho snesu dost, ale čeho je moc, toho je příliš. Žádám o vaši okamžitou omluvu za výše uvedené lži. Za prvé to těžko mohl být blok ve vlastním sporu, když se jednalo o diskusi Lenky64 a Juandeva na diskusní stránce Lenky64 o projektu Lenky64, s nímž nemám (modulo technické údržbové editace, beztak ex post) nic společného. Za druhé, já si sem nikoho nezvu (to bych se totiž musel propadnout hanbou), a už vůbec ne účelově; pokud se domníváte, že ano, předložte ke svému tvrzení důkazy. V každém případě jde o hrubý osobní útok hodný bloku, a to nejen sám o sobě, ale i mj. proto, že ty vaše spekulace předpokládající zlou vůli jsou stálé a opakované a nikdy jste je ani nedoložil, ani se za ně neomluvil.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 30. 5. 2015, 22:59 (UTC)

:::::A my nejsme ve sporu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 5. 2015, 23:17 (UTC)
::::::@[[User:Danny B.|Danny B.]]: Pokud již opravdu nejste s Juandevem ve sporu, tedy jásám a oběma Vám blahopřeji. A Vám se v takovém případě hluboce omlouvám, zejména za to, že jsem Vaše vzájemné usmíření nepostřehl (sice se mi zdá blok jako [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;type=&amp;user=Danny_B.&amp;page=%C5%A0ablona%3AClear+&amp;year=&amp;month=-1&amp;tagfilter=&amp;hide_tag_log=1&amp;hide_thanks_log=1 projev usmíření] poněkud zajímavé gesto, ale budiž, je to Vaše věc a do Vašich vzájemných vztahů mluvit nadále nehodlám). Prosím, přijměte moji omluvu. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]])

== Změny v této šabloně ==

Pokud chcete někdo měnit takovouto hojně užívanou šablonu, tak to prosím nejprve ohlaste na diskusní stránce a počkejte na případné reakce. Několik bez domluvy provedených změn jsem teď revertoval. Pokud je míníte vážně, rozeberte to nejprve tady. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 20:02 (UTC)</text>
      <sha1>32hnivimzosokgi0rgxfcnm3p1x4glo</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148199</id>
      <parentid>148171</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T06:40:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Změny v této šabloně */</comment>
      <origin>148199</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="36554" sha1="0ijrup7bfff746agdb0l6vx7fzwihes" xml:space="preserve">== Upozornění zakladatele ==
Šablona by měla automaticky upozornit zakladatele stránky, že stránka jím založená je určena ke smazání. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 19. 11. 2013, 06:23 (UTC)
:Ano, to by bylo vhodné. Ale asi se to bude muse řešit roboticky nebo manuálně.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 11. 2013, 11:44 (UTC)
:A jak by se to mělo technicky provést?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 19. 11. 2013, 13:01 (UTC)
:Od toho jsou sledované stránky. --[[Uživatel:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s uživatelem:Mario7|diskuse]]) 19. 11. 2013, 21:36 (UTC)

::To máte sice pravdu, ale je mnohem milejší to upozornění nějakým způsobem (třeba na diskusní stránce) obdržet. Ale nejen to, je řada důvodů, proč je lepší zaslat upozornění:
::*autor ztratil stránku, kterou založil ze seznamu sledovaných
::*autor má v seznamu sledovaných tisíce stránek a nemá čas sledovat při velkém počtu změn všechno, apod.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 11. 2013, 21:46 (UTC)
:::V pořádku, podobné situace mohou nastat, proto doporučuji spíš sledování [[:Kategorie:Stránky navržené ke smazání]]. Je to podobné, ne-li stejné, jako ve Wikipedii. --[[Uživatel:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s uživatelem:Mario7|diskuse]]) 22. 11. 2013, 15:13 (UTC)

: ''(s editačním konfliktem)''&lt;br /&gt;Proč zrovna &lt;span title=&quot;Vlastnění stránek?&quot; style=&quot;border-bottom: 1px dotted; cursor: help;&quot;&gt;zakladatele&lt;/span&gt; a ne všechny přispěvatele? A je nějaký další projekt, na němž to tak dělají?&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 19. 11. 2013, 21:40 (UTC)

::Protože zakladatel se k tomu dokáže relevantně vyjádřit. Ty jsi tu smazal několik stránek projektů, čímž jsi stav nezlepšil ba naopak zhoršil. Většinou jen zakladatel ví, jak byly stavěny, takže dokáže relevantně vysvětlit jak fungují.

::Ale to je obecný problém. Teď je na wv chaos. Až se tu uklidí, tak třeba tohle ani nebude potřeba. Ale přidal ses k naší diskusi? Nepřidal. Představil jsi svojí vizi o které si hovořil? [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Co patří na Wikiverzitu|Nepředstavil]]. Místo toho tady mažeš na základě subjektivního hodnocení.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 11. 2013, 21:46 (UTC)
:::Dle mých dosavadních zkušeností s tímto wikiprojektem tipuji, že smazání pouhých několika stránek projektů v žádném případě nemohlo zdejší stav zhoršit, mohlo stav pouze zlepšit a je jedno jak byly stránky stavěny, pokud na nich byl nepoužitelný balast.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 20. 11. 2013, 03:58 (UTC)
::::Že tady Danny B. maže na základě subjektivního hodnocení není názor jen [[Uživatel:Juandev|Juandeva]], ale i můj. Maže bez jakéhokoliv upozornění. Porostě ti před nosem něco zmizne a ještě častěji se o zmizení můžeš dozvědět jen a jedině sledováním posledních změn, pokud to není už &quot;za rohem&quot;, t.j. již se to nevejde na stránku a procházet hlouběji do minulosti kvůli množství (nejčastěji mazacích) editací nejde. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 11. 2013, 20:05 (UTC)
::::: To je váš subjektivní názor, že tak mažu. Ve skutečnosti jsem tu nikdy nic na základě subjektivního hodnocení nesmazal. Pokud to tvrdíte, jistě máte z poslední doby nějaký příklad.&lt;br /&gt;Co se týče posledních změn, máte mylné zkušenosti. Poslední změny lze sledovat 30 dní zpět a přehledný přehled mazání je k dispozici až k počátku této wiki.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 26. 11. 2013, 20:36 (UTC)
:::Pokud je stránka udělána tak, že nikdo, kromě zakladatele, nechápe její účel, nemá co dělat v hlavním jmenném prostoru, ale na osobní podstránce. [[Uživatel:Jednorázový neprovokační účet|Jednorázový neprovokační účet]] ([[Diskuse s uživatelem:Jednorázový neprovokační účet|diskuse]]) 20. 11. 2013, 15:14 (UTC)
::Podívejte se, kdyby jste tady něco vytvořil a měl delší editorskou zkušenost, tak má Váš názor větší váhu. Cílem projektů WMF je tvořit, ne mazat. Vaše mazací choutky, [[wikt:sk:Wikislovník:Žiadosť o práva správcu#Zdenekk2|jsou mi známy]]. Jak to Vaše mazání na slovenském Wikislovníku pomohlo v jeho rozvoji? Cílem Wikislovníku ať už v jakémkoliv jazyce, je '''vytvářet''' použitelný kvalitní obsah, ne mazat. Já tam žádný editorský nával nevidím. Čili nevidím, korelaci mezi potřebou smazat půlku projektu, proto aby mohlo vzniknout něco kvalitního. Pokud nedokážete na Wikiverzitě vytvořit něco kvalitního teď (totiž nic Vám tu v tom nebrání, snad jen subjektivní psychologické nastavení), tak to nedokážete ani po jejím smazání.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 20. 11. 2013, 07:33 (UTC)
:::Zjevně vám uniká zásadní rozdíl mezi slovenským wikislovníkem a českou wikiverzitou. Mazací choutky bych mohl považovat za osobní útok. Cílem všech wikiprojektů je vytvářet '''kvalitní použitelný''' obsah (tedy nekvalitní nepoužitelný se všude jinde maže). Smazání půlky wikiverzity je potřeba, aby soudní kolemjdoucí vůbec uvažovali o přispívání do tohoto wikiprojektu. Co já (nebo kdokoliv jiný) kdy kde dokážu nebo nedokážu, to vy nejste schopen odhadnout ani největším omylem.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 11. 2013, 13:55 (UTC)
::::Někteří zdejší uživatelé s Vámi ale nesouhlasí. Tvrdí, že současný obsah se dá přepracovat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 11. 2013, 22:11 (UTC)
:::::Spousta stránek se jednoduše přepracovat nedá (maximálně se dají přesunout do uživatelského prostoru). Pokud vzniknou tzv. rozcestníky, které budou dál odkazovat pouze na nepoužitelný obsah (tedy se jen prodlouží proklikání se k tomuto obsahu), pak jsou takové rozcestníky k ničemu. Přepracovat se snad dá právě ta druhá polovina stránek v hlavním jmenném prostoru (ale jist si tím nejsem). Nicméně nikomu nebráním, aby se [[:Kategorie:Stránky navržené ke smazání|označené stránky]] (a především jejich podstránky) pokusil smysluplně přepracovat.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 11. 2013, 00:35 (UTC)
:::Tvrzení, že váha názoru je přímo úměrná množství přidaného obsahu, bych poopravil, že jde spíš o kvalitu, nikoliv kvantitu. Právě kvantum nicotného obsahu je problémem WV, proto je logické, že názor uživatele, který toto kvantum vytvořil, není k tématu jeho odstraňování relevantní. V opačném případě by byl podobný obsah neodstranitelný. --[[Uživatel:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s uživatelem:Mario7|diskuse]]) 22. 11. 2013, 15:18 (UTC)
::::Tak já jsem přidal taky slušné kvantum obsahu a nemálu lidí se může zdát, že je vše opravdu nicotné (třeba zčásti proto, že tomu nerozumí). Proto snad je můj názor, že by se nemělo mazat bezhlavě a bez jakékoliv snahy o dosažení konsensu (u případů, kde se nejedná o vyložený vandalizmus či puberťácký experiment) také irevelantní? ? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 11. 2013, 19:54 (UTC)

===Koncept příslušnosti===
Právě k takovýmhle věcem by měl sloužit ten koncept příslušnosti, který navrhuji. Pokud by stránka měla všeobecnou příslušnost, pak by nebylo nutno nikomu nic oznamovat. Pokud by jako příslušný byl uveden určitý uživatel, pak by se oznamovalo na jeho diskusní stránce (bez ohledu na to, kdo stránku kdysi založil — platila by aktuální informace v klasifikační nálepce). A pokud by jako příslušná byla vedena skupina, pak by se to oznamovalo na diskusní stránce ke stránce, kterou by uvedla jako svou domovskou (tedy třeba seznam účastníků projektu a pod.). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 11. 2013, 23:21 (UTC)

: O něco výše jsem se ptal, zda je nějaký další projekt, na němž to tak dělají? Doposud se mi nedostalo odpovědi.&lt;br /&gt;Pominu-li to, že stále nesouhlasím s vlastněním stránek (ať už se to nazývá jakkoliv eufemisticky), tak tento navrhovaný přístup sem zanáší jen další byrokracii a obstrukce proti vyčištění Wikiverzity od balastu.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 25. 11. 2013, 10:32 (UTC)

::Vícekrát jsem už odkazoval na anglickou Wikiverzitu. S vlastněním stránek (ve významu tohoto pojmu, jak se používá na Wikipedii) to nemá nic společného.
::A co se týče čištění, byl jste tu správcem sám dost dlouhou dobu, mohl jste čistit, až by se hory zelenaly, tak teď zase můžete mít trochu pochopení pro to, že to není za týden. Já jsem si vytyčil cíl udělat tu pořádek v průběhu tohoto školního roku, a zatím nemyslím, že by to bylo nereálné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 25. 11. 2013, 12:56 (UTC)

== Dokumentace ==

Byl byste někdo (Zdeněk? Juan?) ochoten udělat k šabloně standardní dokumentační podstránku? Takhle je to dost nepřehledné. Já sám to bohužel nějak nestíhám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 14:51 (UTC)

:Zatím to nemá cenu, protože není doladíno. Nicméně pochybuji, že by to podstránka zpřehlednila. To jak to bude vypadat, tedy jestli to bude přehledné přeci neurčuje podstránka ale styl.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:17 (UTC)

To nesouvisí s laděním, to se dá dělat od samého počátku. Navíc vidím, že jsi zcela svévolně rozbil ty funkce šablony, které už byly v pořádku a využívány. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:45 (UTC)

:Ach jo. Přečti si prosím link, který jsem ti poslal. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:58 (UTC)

Domluvila se nějaká procedura diskuse o smazání. Nedomluvilo se, že se zahodí všechny dosavadní diskuse, nedomluvilo se překopání achivace atd. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 17:01 (UTC)

:To je ale problém. To co se domluvilo, není kompatabilní k současnému systému archivace. A jelikož to co se domluvilo obsahuje jakýs takýs systém archivace, tak se prostě ten původní zruší. Nicméně pojďme o tom diskutovat na jednom místě a to nejlépe [[Diskuse k Wikiverzitě:Diskuse o smazání|tady]].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 17:09 (UTC)

== Řazení do kategorie ==

Vrátil jsem do šablony automatické řazení do kategorie stránek navržených ke smazání. To je údržbově naprosto nezbytné. Nyní by bylo potřeba všechny diskuse o smazání, probíhající zatím na běžných diskusních stránkách, přesunout na příslušné DoSové stránky. (Kdo s tím můžete pomoci, prosím pomozte, je toho hodně.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:56 (UTC)

:Přesuňme tuto diskusi [[Diskuse k Wikiverzitě:Diskuse o smazání|sem]].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 17:10 (UTC)

== Vzhled šablony ==

Mě teda vyhovuje, když každá šablona je jinak. Je nějaký pádný důvod, proč by všechny oznamovací šablony měly vypadat stejně?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 4. 2015, 08:41 (UTC)
: Četl jsi tu pohádku o tom, jak pejsek s kočičkou vařili dort? 
: Mě by spíš zajímalo, jestli je nějaký pádný důvod, aby každá šablona vypadala jinak. Jednotný vzhled šablon je jedním z nejjednodušších kroků aby to tu vypadalo o něco více jako projekt, který má nějakou koncepci a ne jako sbírka nahodilích editací. Je v podstatě zcela jedno jestli bude vzhled šablon takový nebo makový. Ale rozhodně by věci prospělo, když by prostě byl vzhled pokud možno jednotný. 
: Co když budou na jedné stránce třeba tři? A každá jiná. Namísto toho, aby to něco oznamovalo, bude to vypadat, že si někdo zkoušel udělat různé rámečky.
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 10. 4. 2015, 09:39 (UTC)
: Se zdejším přístupem by to mohlo dopadnout také tak, že by si každý editor vytvořil vlastní sadu šablon. Protože prostě proč ne, že? [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 10. 4. 2015, 10:55 (UTC)

Ale ano, na tomto projektu si každý editor může vytvořit vlastní řadu šablon. Vítej na Wikiverzitě! To že jednost šablon udělá tento projekt lepším je tvůj osobní dojem. Já si totiž myslím, že to s tím nemá nic společného.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 4. 2015, 13:22 (UTC)
: Čiliže rozumím-li tvému vyjádření, kdokoliv si tu může dělat co uzná za vhodné a nikdo mu do toho nemá co kecat. Zajímavé. Asi jdu napsat pár příspěvků ;-)
: Jo a aby se věci více vyjasnily. Jestliže si tedy vytvořím vlastní šablonu {{tl|Diskuze o smazání}}, mám jí spíše zanořovat někam hluboko do struktury ({{tl|Jedudedek/Diskuze o smazání}}), nebo mohu použít jen nějaký číselný index {{tl|Diskuze o smazání 2}})?
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 11. 4. 2015, 10:04 (UTC)

Argumentoval bych obráceně. Různé vzhledy šablon neumožní jejich přehlédnutí.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 4. 2015, 13:22 (UTC)
: Myslím, že by sis měl nastudovat něco o tvorbě webu ;-) [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 11. 4. 2015, 10:04 (UTC)

Zdrž se prosím takových invektivů. Já webdesign dělám, ale nevím, co bych si jako měl nastudovat. Mluv prosím k věci a ne k osobám.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2015, 21:24 (UTC)
: Sorry, ale to, že něco děláš ještě neznamená, že tomu rozumíš. Odkaž mě na jedinou odbornou literaturu či odborný web, který by podporoval tento tvůj argument. Myslím, že nemáš šanci něco takového najít. Jednotný vzhled a grafika patří k základním kamenům (nejen) webové tvorby.
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 07:19 (UTC)

A jak souvisí webová tvorba s Wikiverzitou?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2015, 08:38 (UTC)
: Tak bavíme se snad o tom, jak by měli vypadat informační šablony na Wikiverzitě. A jelikož vzhled je součástí webové tvorby, souvisí zákonitě webová tvorba s Wikiverzitou. Takže máš, nebo nemáš nějaký relevantní argument k tomu, proč by každá šablona měla vypadat jinak?
: Ale samozřejmě k tomu mohu přistupovat jako někteří zdejší editoři. Psát sem cokoliv mě zrovna napadne. Dávat tomu grafickou podobu jaká mě zrovna napadne. A kdo bude mít nějaké připomínky je troll nebo nemá ponětí o tom co je to vzdělávání, takže tu nemá co pohledávat. 
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 09:39 (UTC)

A tak to je jako diskutabilní, jestli mají mít šablony jednotný vzhled. Jedna věc je webdesign, druhá věc je Wikiverzita. My nejsem prezentační stránka, my jsme tvůrčí prostředí.

Chceš argument, zpoakuji tedy to co jsem již řekl. A sice že různé vzhledy šablon nesplývají a nelze je přehlédnout. Člověk který má prostorovou inteligenci, pozná šablonu podle jejího vzhledu, ne podle toho co je na ní napsáno.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2015, 09:45 (UTC)
: Na tom není nic diskutabilního, to je obecně přijímaný standard. To, že je zde tvůrčí prostředí na tom nic nemění.
: Já jsem teda rozhodně vizuál, ale i přes to na mě působí toto blbě. 
: Představ si prostě běžného uživatele webu, potencionálního přispěvatele Wikiverzity. On je zvyklý na to, že webové stránky nějak fungují, mají nějakou logiku. Když mu jí nabouráš, řekne si nejspíš ''„Sakra, kam jsem to vlezl“'' a půjde pryč. V některých případech by to zachránil kvalitní obsah. Ale to by tu musel převažovat. Zatím vede balast.
: Wikiverzita není jeden velký experiment a proto by základní věci měli fungovat dle nějakých standardů. To se týká jak vzhledu, tak struktury. Mě třeba nevyhovuje způsob, jakým jsou zde stránky strukturovány. Můžu si to tu (když teda začnu něco psát;-) strukturovat po svém? Když jsme teda to tvůrčí prostředí ;-) 
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 10:32 (UTC)
: PS.: Ze všeho nejlíp si věci zapamatuju, když je slyším. Co kdybych si teda udělal vlastní verzi šablony, která by na stránce ani nebyla vidět, jen by to dokola opakovalo ''„Mějte prosím na zřeteli, že tato stránka ještě není hotová. Děkujeme za pochopení.“'' [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 10:32 (UTC)

A teď jsem si všimnul, že ten, kdo změnil bez konsenzu vzhled šablony nebyl Danny, ale Juan [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona%3ADiskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;type=revision&amp;diff=49892&amp;oldid=40150]. &lt;br /&gt;[[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 5. 5. 2015, 13:15 (UTC)

:A jaký co to má společného s touto diskusí?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 5. 2015, 14:52 (UTC)
:: Tak je to sice trochu mimo záběr této diskuze. Někdo tu u jiné šablony argumentoval tím, že by se zásadní změna vzhledu neměla dělat bez širšího konsenzu komunity. A když jsem dohledával pro tamnější diskuzi odkaz na jiný vzhled šablony, všiml jsem si zde této skutečnosti. Že jsi vzhled šablony změnil bez konsenzu komunity. Tak jenom aby se vědělo. Až by chtěl někdo tento argument vytáhnout i u této šablony;-)
:: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 5. 5. 2015, 15:52 (UTC)
:: No ještě že jsem o tom mluvil, [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;curid=8939&amp;diff=61805&amp;oldid=61803 že]? Změnit svévolně vzhled šablony a pak se dovolávat konsenzu na návrat k původní podobě…
:: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:33 (UTC)

:::No a ke je shoda, že tam má být cedule?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:34 (UTC)
:::: Jako cedule to bylo založené [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;oldid=38995]. No a kde je konsenzus ke změně původního vzhledu? Odvoláváš se tu na něj, tak mi ho prosím ukaž. [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:40 (UTC)
:::To bylo, pak ale přišla změna, na které se většina shodla. Byl podán návrh na zavedení procedury dos a součástí toho návrhu byl i nový vzhled šablony.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:43 (UTC)
:::: Procedura a vzhled šablony jsou dvě dosti odlišné věci. Takže máš odkaz na diskuzi kde se dohodla nová podoba stránky, nebo ne? [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:47 (UTC)
:::Dodám později, teďa musím něco udělat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:54 (UTC)

=== Trocha historie ===
Jedudedek žádá doložení konsenzu nebo diskuse k podobě této šablony.
*20. 6. 2014, 22:12‎ byl zaveden vzhled šablony se zeleným rámečkem - 9 měsíců to nikdo nezpochybnil, tím vznikl [[w:Wikipedie:Konsenzus|konsenzus]]
**změna na zelený rámeček, byla na základě diskuse komunity nad podaným návrhem, nejprve [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2013#Návrh procedury Diskuse o smazání|29. 9. 2013]] v hlasování odmítnuta, později v diskusi probíhající od [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2014#Diskuse o smazání 2|19. 5. 2014]] do zhruba 13. 6. 2014 [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona%3ADiskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;type=revision&amp;diff=49892&amp;oldid=40150 provedena]. V průběhu diskuse nepřevážily argumenty proti zavedení.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 13:10 (UTC)

Takže konsenzu dosaženo bylo. Pokud Danny B. tvrdí, že &quot;konsenzu&quot; pro &quot;zelený rámeček&quot; nebylo dosaženo, pak nemluví pravdu. Dále by mne zajímalo na základě čeho Danny B. tvrdí, že ke vzhledu &quot;červený rámeček&quot; je aktuálně větší podpora? Já vidím, že diskutujeme my dva (já a Jedudedek) a každý máme opačný názor. Jak se z toho dá dovodit, že &quot;červený rámeček&quot; má větší podporu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 13:10 (UTC)
: Hlasování o proceduře, není diskuze o změně vzhledu šablony. Takže tvé tvrzení o tom, že byl konsenzus dosažen v diskuzi se nezakládá na pravdě.
: Co se týče větší podpory, tak jestli to nebude tím, že počítá i sebe ;-)
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 14:43 (UTC)

Je možné, že jsem někde něco řekl nepřesně. Důležité ale je na &quot;zelený rámeček&quot; byl konsenzus.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 16:30 (UTC)
:: No, ještě jsi neukázal, kde se ten konsenzus domluvil. Opakuji, že diskuze o proceduře není diskuze o podobě. Takže prozatím vycházím z toho, že konsenzus nebyl. [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:20 (UTC)
:::Konsenzus se nemusí dohodnout, konsenzus může i nastat (přečti si tu odkazovanou stránku).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:26 (UTC)
:::: Zajímavé. V tom případě mi ale zkus vysvětlit, proč takovou věc jednou prosazuješ a jindy revertuješ?
:::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 19:50 (UTC)
:::: @Juandev: Prosil bych odpověď, díky. [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 31. 5. 2015, 09:09 (UTC)

:::::Odpověď je tady dole.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 5. 2015, 21:05 (UTC)
:::::: Tady dole žádná odpověď na mojí otázku není.
:::::: Ptám se, proč revertuješ konsenzus „vzniklý časem” tam, kde s ním nesouhlasíš. Pakliže zde se odvoláváš na konsenzus vzniklý dlouhodobě nerozporovanou editací, proč jinde vedeš ve stejné situaci a při stejné argumentaci opačného názorového spektra revertační válku?
:::::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 5. 6. 2015, 10:19 (UTC)  

:::To nelze spojovat, respetive nehledej za tím nějaké záhady. Zdeněkk2, tady zavedl červenou šablonu. S tím sem nic nedělal protože sem to považoval za neúplnou věc (vznikl konsenzus), která stejně musí být předělána. Pak jsem návrhl pravidlo a zelený rámeček. Proti zelenému rámečku nikdo nic neměl. V druhém návrhu, jsem neuvedl, že navrhuji i zelený rámeček, což byla možná chyba, ale z prvního projednávání bylo jasné, že se nelíbí hlavně pravidlo a tak se diskuse nesla okolo pravidla. Zelený rámeček jsem tedy zavedl a opět nikdo neprotestoval. 9 měsíců to nikdo nezpochybnil, tedy vznikl nový konsenzus.
:::Teď to někdo mění na červený rámeček - na což má právo, ale já mám argumenty proti a tudíž konsenzus nevzniká.
:::Co je pro mne matoucí jsou ta shrnutí editace:
:::#6. 4. 2015 bylo změněno na červený rámeček
:::#7. 4. 2015 s nesouhlasem jsem revertoval - tím nevznikl konsenzus pro červený rámeček
:::#pak si tam vložil červený a já vrátil na zelený - zahájil jsem diskusi, abych předešel revertační válce
:::#27. 5. 2015 Danny vložil červený rámeček - revertoval jsem s dotazem ''dospělo se ke konsenzu?'', protože si nemyslím, že by jsme se mi dva shodli na nějakém řešení
:::#Danny revertoval a uvedl: ''zpět na původní vzhled, který byl nekonsenzuálně jednostranně změněn, a k němuž je aktuálně větší podpora'':
:::##&quot;zpět na původní vzhled&quot; - OK
:::##&quot;který byl nekonsenzuálně jednostranně změněn&quot; - nepravdivá informace. Danny B. asi neví, že konsenzus se dá dosáhnout i jinak než diskusí
:::##&quot;a k němuž je aktuálně větší podpora&quot; - jo a kde je 27. 5. 2015 ve 12:23‎ větší podpora pro červený rámeček?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 20:45 (UTC)
:::: Mluvím o tom, že když se ti to nehodí do krámu, tak konsenzus vzniklý „uležením editace“ nerespektuješ a revertuješ, když se ti do krámu hodí tak tím naopak argumentuješ.
:::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 20:49 (UTC)
:A už není.... jsem také pro červený... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 27. 5. 2015, 17:02 (UTC)
::Jenže já jsem taky pro zelený ;-).--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:08 (UTC) P.S.: a konsensem bylo i to, že jsem (vědomě) před rokem k formě rámečku neměl výhrady. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:22 (UTC)
::A jaký máš argument Lenko?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 21:26 (UTC)
::: A které argumenty máš ty, Juandeve? A že se neptáš třeba taky Kusuriji...&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 27. 5. 2015, 21:30 (UTC)
::Viz výše.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 21:42 (UTC)

'''Tak já to tady trochu shrnu:''' Byla tu nějaká šablona, Danny B. ji bez diskuse změnil, čímž vyvolal editační válku, neb navzdory jeho tvrzení rozhodně jím prosazovaný vzhled nemá podporu většiny uživatelů. (Jenom si tuto skutkovou podstatu zapamatujme.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 5. 2015, 00:02 (UTC)
: Vaše shrnutí považuji za sprostou pomluvu. Podívejte se do historie šablony a uvidíte, kdo bez diskuse a konsenzu měnil. A pak si spočítejte, kolik lidí podporuje unifikovaný systematický vzhled cedule a kolik nesystematickou a ničemu nepodobnou variantu. A pak se omluvte.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 28. 5. 2015, 00:07 (UTC)

::Moje shrnutí vychází z prostého pohledu do historie stránky. Pokud se někde konalo hlasování, které jasně ukázalo podporu většiny pro Vámi prosazovaný vzhled šablony, pak se omluvím. Pokud se nekonalo, měl byste se Vy omluvit za tento svůj výpad. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 5. 2015, 00:17 (UTC)
: A někde se snad konalo hlasování, které jasně ukázalo podporu Juanovy nekonsenzuální a neodhlasované změny?&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 28. 5. 2015, 00:25 (UTC)
::Juanova šablona byla schválena spolu s procedurou, pokud vím. Juan navrhl znění pravidla en bloc i s šablonou. Ale i kdyby nenavrhl, ta šablona tu po měsíce byla, tedy byla setrvalým stavem, a k její ''změně'' by bylo nutno najít výslovný konsensus. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 5. 2015, 00:35 (UTC)
::: Byla schválena procedura. To rozhodně neznamená, že byl schválen vzhled šablony. V Juanem odkazovaných diskuzích o proceduře jsem nenašel ani zmínku o vzhledu šablony. 
::: Chce-li Juan prosazovat jako nový konsenzus změnu na kterou dlouhodobě nikdo nereagoval, měl by tak postupovat vždy a ne jen v případech kdy se mu to hodí a v jiných naopak stejný konsenzus revertovat.
::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 28. 5. 2015, 08:10 (UTC)
: Jistě tedy nebude problém odkázat na hlasování o té nové vizáži šablony. A ano, &quot;šablona tu [[Special:Diff/38995/49892|po měsíce byla]], tedy byla setrvalým stavem, a k její ''[[Special:Diff/49892|změně]]'' by bylo nutno najít výslovný konsensus.&quot; Kde je? [[w:Q.E.D.|∎]]&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 28. 5. 2015, 00:46 (UTC)
[[File:Consensus new and old-cs.svg|thumb|350px|'''Předchozí konsenzus''' = podoba zavedená Zdenkkem2, '''Udělejte editaci''' = Juanova změna na zelený rámeček, '''Je článek dále editován?''' = v našem případě šablona]]
::Takže zpátky. Na zelený rámeček konsenzus byl. Vznikl tím, že změnu nikdo nerozporoval. Danny, nastuduj si prosím tuto stránku [[w:Wikipedie:Konsenzus]]. V sekci '''Hledání konsenzu změnami''' se dozvíš ''„'''Konsenzus se odvíjí od souhlasu zúčastněných stran.''' '''Lze ho dosáhnout''' diskusí, '''konáním''' nebo častěji kombinací obojího.“'' - tedy konal jsem a změnil z červeného na zelený rámeček. Pokud by to někomu vadilo, ozval by se a musela by být vedena diskuse k nalezení konsenzu. Nikdo se ale neozval a tím nastal konsenzus.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 5. 2015, 09:03 (UTC)

::Čili konsenzus nastává buď tak, že:
::*někdo provede změnu a ta je mlčky přijata (tedy dlouhou dobu to nikdo nerevertuje, nebo nerozporuje)
::*na základě většinové shody v diskusi

::Jinak konsenzus se řeší na Wikislovníku v kauze Obrázky. Někteří správci tam tvrdí (třeba Tchoř), že došlo ke změně konsenzu, kterou nikdo potom dlouho nerozporoval. Upozorňují na to, že konsenzus není neměnný.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 5. 2015, 09:08 (UTC)

:::Kde tedy máme vyvolat hlasování o ''vzhledu'' této šablony, [[User:Danny B.|Danny B.]]? A prosil bych Juandevovi umožnit hlasovat, protože [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;type=block&amp;user=Danny+B.&amp;page=U%C5%BEivatel%3AJuandev&amp;year=&amp;month=5&amp;tagfilter= jste jej zablokoval] ve (zdá se, že osobním, pravda, podpořili Vás Jedudědek a Lenka64; nedivil bych se, kdybyste minimálně jednoho z nich účelově pozval) sporu. Můžete namítnout, že když jsem se tohoto sporu zúčastnil i já, že jsem mohl být také &quot;pozván&quot;. Ne, tuto stránku jsem našel náhodně při sledování posledních změn. A že byl Juandev blokován, jsem se podobným způsobem dozvěděl až teď, kdy by patrně jeho blok měl být vypršelý(?). Blokovat jiného uživatele kvůli vlastnímu sporu (pokud jsou dostupní jiní nezůčastnění správci) - nu, dobrá vizitka... Myslíte, že bych se tím měl - pokud budu zvolen - do budoucna inspirovat? Můj názor je, že ne. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 5. 2015, 10:26 (UTC)
::::: Máte pravdu. A kromě toho, že jsem podpořil [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem%3ADanny_B.&amp;type=revision&amp;diff=62052&amp;oldid=62047 Dannyho], neopomněl jsem v zápětí podpořit [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Danny_B.&amp;diff=next&amp;oldid=62056 Lenku64]. Asi by to chtělo více se soustředit při čtení a méně se věnovat spekulacím.
::::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 31. 5. 2015, 08:52 (UTC)
:::::: A to jo, děkuji za Váš postoj. Ale jak to souvisí?: Já jsem měl na mysli [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=61854&amp;oldid=61846], [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=61873], [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=61914] (Jedudědek), [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=61862] (Lenka64), [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=62039 (stav shody/neshody Danny B. vs Juandev)]. To je jiné téma. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 5. 2015, 20:03 (UTC)
::::::: Aha. V tom případě ale musím říci, že co jste měl na mysly nekoresponduje s textem napsaným
::::::: cituji: ''protože jste jej zablokoval ve (zdá se, že osobním, pravda, podpořili Vás Jedudědek a Lenka64; nedivil bych se, kdybyste minimálně jednoho z nich účelově pozval) sporu.''
::::::: citované vcelku jednoznačně odkazuje podporu směrem k bloku. Ale tak již je to jasné, měl jste na mysly podporu vzhledu šablony a jen se vám ta formulace přimotala k tomu bloku. Každopádně díky za ujasnění.
::::::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 31. 5. 2015, 20:38 (UTC)
:::: Poslyšte, já toho snesu dost, ale čeho je moc, toho je příliš. Žádám o vaši okamžitou omluvu za výše uvedené lži. Za prvé to těžko mohl být blok ve vlastním sporu, když se jednalo o diskusi Lenky64 a Juandeva na diskusní stránce Lenky64 o projektu Lenky64, s nímž nemám (modulo technické údržbové editace, beztak ex post) nic společného. Za druhé, já si sem nikoho nezvu (to bych se totiž musel propadnout hanbou), a už vůbec ne účelově; pokud se domníváte, že ano, předložte ke svému tvrzení důkazy. V každém případě jde o hrubý osobní útok hodný bloku, a to nejen sám o sobě, ale i mj. proto, že ty vaše spekulace předpokládající zlou vůli jsou stálé a opakované a nikdy jste je ani nedoložil, ani se za ně neomluvil.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 30. 5. 2015, 22:59 (UTC)

:::::A my nejsme ve sporu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 5. 2015, 23:17 (UTC)
::::::@[[User:Danny B.|Danny B.]]: Pokud již opravdu nejste s Juandevem ve sporu, tedy jásám a oběma Vám blahopřeji. A Vám se v takovém případě hluboce omlouvám, zejména za to, že jsem Vaše vzájemné usmíření nepostřehl (sice se mi zdá blok jako [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;type=&amp;user=Danny_B.&amp;page=%C5%A0ablona%3AClear+&amp;year=&amp;month=-1&amp;tagfilter=&amp;hide_tag_log=1&amp;hide_thanks_log=1 projev usmíření] poněkud zajímavé gesto, ale budiž, je to Vaše věc a do Vašich vzájemných vztahů mluvit nadále nehodlám). Prosím, přijměte moji omluvu. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]])

== Změny v této šabloně ==

Pokud chcete někdo měnit takovouto hojně užívanou šablonu, tak to prosím nejprve ohlaste na diskusní stránce a počkejte na případné reakce. Několik bez domluvy provedených změn jsem teď revertoval. Pokud je míníte vážně, rozeberte to nejprve tady. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 20:02 (UTC)
: Opravil jsem výrazné chyby v uživatelnosti šablony, s komentářem ve shrnutí. Mám lepší věci na práci ne překonávat překážky, které na &quot;wiki&quot; (rychlý) nemusí být. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 06:40 (UTC)</text>
      <sha1>0ijrup7bfff746agdb0l6vx7fzwihes</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148200</id>
      <parentid>148199</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T06:41:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Změny v této šabloně */</comment>
      <origin>148200</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="36567" sha1="3igrlhur17qqwm419ve7nlm4qalb1ff" xml:space="preserve">== Upozornění zakladatele ==
Šablona by měla automaticky upozornit zakladatele stránky, že stránka jím založená je určena ke smazání. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 19. 11. 2013, 06:23 (UTC)
:Ano, to by bylo vhodné. Ale asi se to bude muse řešit roboticky nebo manuálně.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 11. 2013, 11:44 (UTC)
:A jak by se to mělo technicky provést?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 19. 11. 2013, 13:01 (UTC)
:Od toho jsou sledované stránky. --[[Uživatel:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s uživatelem:Mario7|diskuse]]) 19. 11. 2013, 21:36 (UTC)

::To máte sice pravdu, ale je mnohem milejší to upozornění nějakým způsobem (třeba na diskusní stránce) obdržet. Ale nejen to, je řada důvodů, proč je lepší zaslat upozornění:
::*autor ztratil stránku, kterou založil ze seznamu sledovaných
::*autor má v seznamu sledovaných tisíce stránek a nemá čas sledovat při velkém počtu změn všechno, apod.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 11. 2013, 21:46 (UTC)
:::V pořádku, podobné situace mohou nastat, proto doporučuji spíš sledování [[:Kategorie:Stránky navržené ke smazání]]. Je to podobné, ne-li stejné, jako ve Wikipedii. --[[Uživatel:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s uživatelem:Mario7|diskuse]]) 22. 11. 2013, 15:13 (UTC)

: ''(s editačním konfliktem)''&lt;br /&gt;Proč zrovna &lt;span title=&quot;Vlastnění stránek?&quot; style=&quot;border-bottom: 1px dotted; cursor: help;&quot;&gt;zakladatele&lt;/span&gt; a ne všechny přispěvatele? A je nějaký další projekt, na němž to tak dělají?&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 19. 11. 2013, 21:40 (UTC)

::Protože zakladatel se k tomu dokáže relevantně vyjádřit. Ty jsi tu smazal několik stránek projektů, čímž jsi stav nezlepšil ba naopak zhoršil. Většinou jen zakladatel ví, jak byly stavěny, takže dokáže relevantně vysvětlit jak fungují.

::Ale to je obecný problém. Teď je na wv chaos. Až se tu uklidí, tak třeba tohle ani nebude potřeba. Ale přidal ses k naší diskusi? Nepřidal. Představil jsi svojí vizi o které si hovořil? [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Co patří na Wikiverzitu|Nepředstavil]]. Místo toho tady mažeš na základě subjektivního hodnocení.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 11. 2013, 21:46 (UTC)
:::Dle mých dosavadních zkušeností s tímto wikiprojektem tipuji, že smazání pouhých několika stránek projektů v žádném případě nemohlo zdejší stav zhoršit, mohlo stav pouze zlepšit a je jedno jak byly stránky stavěny, pokud na nich byl nepoužitelný balast.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 20. 11. 2013, 03:58 (UTC)
::::Že tady Danny B. maže na základě subjektivního hodnocení není názor jen [[Uživatel:Juandev|Juandeva]], ale i můj. Maže bez jakéhokoliv upozornění. Porostě ti před nosem něco zmizne a ještě častěji se o zmizení můžeš dozvědět jen a jedině sledováním posledních změn, pokud to není už &quot;za rohem&quot;, t.j. již se to nevejde na stránku a procházet hlouběji do minulosti kvůli množství (nejčastěji mazacích) editací nejde. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 11. 2013, 20:05 (UTC)
::::: To je váš subjektivní názor, že tak mažu. Ve skutečnosti jsem tu nikdy nic na základě subjektivního hodnocení nesmazal. Pokud to tvrdíte, jistě máte z poslední doby nějaký příklad.&lt;br /&gt;Co se týče posledních změn, máte mylné zkušenosti. Poslední změny lze sledovat 30 dní zpět a přehledný přehled mazání je k dispozici až k počátku této wiki.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 26. 11. 2013, 20:36 (UTC)
:::Pokud je stránka udělána tak, že nikdo, kromě zakladatele, nechápe její účel, nemá co dělat v hlavním jmenném prostoru, ale na osobní podstránce. [[Uživatel:Jednorázový neprovokační účet|Jednorázový neprovokační účet]] ([[Diskuse s uživatelem:Jednorázový neprovokační účet|diskuse]]) 20. 11. 2013, 15:14 (UTC)
::Podívejte se, kdyby jste tady něco vytvořil a měl delší editorskou zkušenost, tak má Váš názor větší váhu. Cílem projektů WMF je tvořit, ne mazat. Vaše mazací choutky, [[wikt:sk:Wikislovník:Žiadosť o práva správcu#Zdenekk2|jsou mi známy]]. Jak to Vaše mazání na slovenském Wikislovníku pomohlo v jeho rozvoji? Cílem Wikislovníku ať už v jakémkoliv jazyce, je '''vytvářet''' použitelný kvalitní obsah, ne mazat. Já tam žádný editorský nával nevidím. Čili nevidím, korelaci mezi potřebou smazat půlku projektu, proto aby mohlo vzniknout něco kvalitního. Pokud nedokážete na Wikiverzitě vytvořit něco kvalitního teď (totiž nic Vám tu v tom nebrání, snad jen subjektivní psychologické nastavení), tak to nedokážete ani po jejím smazání.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 20. 11. 2013, 07:33 (UTC)
:::Zjevně vám uniká zásadní rozdíl mezi slovenským wikislovníkem a českou wikiverzitou. Mazací choutky bych mohl považovat za osobní útok. Cílem všech wikiprojektů je vytvářet '''kvalitní použitelný''' obsah (tedy nekvalitní nepoužitelný se všude jinde maže). Smazání půlky wikiverzity je potřeba, aby soudní kolemjdoucí vůbec uvažovali o přispívání do tohoto wikiprojektu. Co já (nebo kdokoliv jiný) kdy kde dokážu nebo nedokážu, to vy nejste schopen odhadnout ani největším omylem.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 11. 2013, 13:55 (UTC)
::::Někteří zdejší uživatelé s Vámi ale nesouhlasí. Tvrdí, že současný obsah se dá přepracovat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 11. 2013, 22:11 (UTC)
:::::Spousta stránek se jednoduše přepracovat nedá (maximálně se dají přesunout do uživatelského prostoru). Pokud vzniknou tzv. rozcestníky, které budou dál odkazovat pouze na nepoužitelný obsah (tedy se jen prodlouží proklikání se k tomuto obsahu), pak jsou takové rozcestníky k ničemu. Přepracovat se snad dá právě ta druhá polovina stránek v hlavním jmenném prostoru (ale jist si tím nejsem). Nicméně nikomu nebráním, aby se [[:Kategorie:Stránky navržené ke smazání|označené stránky]] (a především jejich podstránky) pokusil smysluplně přepracovat.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 11. 2013, 00:35 (UTC)
:::Tvrzení, že váha názoru je přímo úměrná množství přidaného obsahu, bych poopravil, že jde spíš o kvalitu, nikoliv kvantitu. Právě kvantum nicotného obsahu je problémem WV, proto je logické, že názor uživatele, který toto kvantum vytvořil, není k tématu jeho odstraňování relevantní. V opačném případě by byl podobný obsah neodstranitelný. --[[Uživatel:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s uživatelem:Mario7|diskuse]]) 22. 11. 2013, 15:18 (UTC)
::::Tak já jsem přidal taky slušné kvantum obsahu a nemálu lidí se může zdát, že je vše opravdu nicotné (třeba zčásti proto, že tomu nerozumí). Proto snad je můj názor, že by se nemělo mazat bezhlavě a bez jakékoliv snahy o dosažení konsensu (u případů, kde se nejedná o vyložený vandalizmus či puberťácký experiment) také irevelantní? ? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 11. 2013, 19:54 (UTC)

===Koncept příslušnosti===
Právě k takovýmhle věcem by měl sloužit ten koncept příslušnosti, který navrhuji. Pokud by stránka měla všeobecnou příslušnost, pak by nebylo nutno nikomu nic oznamovat. Pokud by jako příslušný byl uveden určitý uživatel, pak by se oznamovalo na jeho diskusní stránce (bez ohledu na to, kdo stránku kdysi založil — platila by aktuální informace v klasifikační nálepce). A pokud by jako příslušná byla vedena skupina, pak by se to oznamovalo na diskusní stránce ke stránce, kterou by uvedla jako svou domovskou (tedy třeba seznam účastníků projektu a pod.). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 11. 2013, 23:21 (UTC)

: O něco výše jsem se ptal, zda je nějaký další projekt, na němž to tak dělají? Doposud se mi nedostalo odpovědi.&lt;br /&gt;Pominu-li to, že stále nesouhlasím s vlastněním stránek (ať už se to nazývá jakkoliv eufemisticky), tak tento navrhovaný přístup sem zanáší jen další byrokracii a obstrukce proti vyčištění Wikiverzity od balastu.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 25. 11. 2013, 10:32 (UTC)

::Vícekrát jsem už odkazoval na anglickou Wikiverzitu. S vlastněním stránek (ve významu tohoto pojmu, jak se používá na Wikipedii) to nemá nic společného.
::A co se týče čištění, byl jste tu správcem sám dost dlouhou dobu, mohl jste čistit, až by se hory zelenaly, tak teď zase můžete mít trochu pochopení pro to, že to není za týden. Já jsem si vytyčil cíl udělat tu pořádek v průběhu tohoto školního roku, a zatím nemyslím, že by to bylo nereálné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 25. 11. 2013, 12:56 (UTC)

== Dokumentace ==

Byl byste někdo (Zdeněk? Juan?) ochoten udělat k šabloně standardní dokumentační podstránku? Takhle je to dost nepřehledné. Já sám to bohužel nějak nestíhám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 14:51 (UTC)

:Zatím to nemá cenu, protože není doladíno. Nicméně pochybuji, že by to podstránka zpřehlednila. To jak to bude vypadat, tedy jestli to bude přehledné přeci neurčuje podstránka ale styl.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:17 (UTC)

To nesouvisí s laděním, to se dá dělat od samého počátku. Navíc vidím, že jsi zcela svévolně rozbil ty funkce šablony, které už byly v pořádku a využívány. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:45 (UTC)

:Ach jo. Přečti si prosím link, který jsem ti poslal. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:58 (UTC)

Domluvila se nějaká procedura diskuse o smazání. Nedomluvilo se, že se zahodí všechny dosavadní diskuse, nedomluvilo se překopání achivace atd. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 17:01 (UTC)

:To je ale problém. To co se domluvilo, není kompatabilní k současnému systému archivace. A jelikož to co se domluvilo obsahuje jakýs takýs systém archivace, tak se prostě ten původní zruší. Nicméně pojďme o tom diskutovat na jednom místě a to nejlépe [[Diskuse k Wikiverzitě:Diskuse o smazání|tady]].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 17:09 (UTC)

== Řazení do kategorie ==

Vrátil jsem do šablony automatické řazení do kategorie stránek navržených ke smazání. To je údržbově naprosto nezbytné. Nyní by bylo potřeba všechny diskuse o smazání, probíhající zatím na běžných diskusních stránkách, přesunout na příslušné DoSové stránky. (Kdo s tím můžete pomoci, prosím pomozte, je toho hodně.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:56 (UTC)

:Přesuňme tuto diskusi [[Diskuse k Wikiverzitě:Diskuse o smazání|sem]].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 17:10 (UTC)

== Vzhled šablony ==

Mě teda vyhovuje, když každá šablona je jinak. Je nějaký pádný důvod, proč by všechny oznamovací šablony měly vypadat stejně?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 4. 2015, 08:41 (UTC)
: Četl jsi tu pohádku o tom, jak pejsek s kočičkou vařili dort? 
: Mě by spíš zajímalo, jestli je nějaký pádný důvod, aby každá šablona vypadala jinak. Jednotný vzhled šablon je jedním z nejjednodušších kroků aby to tu vypadalo o něco více jako projekt, který má nějakou koncepci a ne jako sbírka nahodilích editací. Je v podstatě zcela jedno jestli bude vzhled šablon takový nebo makový. Ale rozhodně by věci prospělo, když by prostě byl vzhled pokud možno jednotný. 
: Co když budou na jedné stránce třeba tři? A každá jiná. Namísto toho, aby to něco oznamovalo, bude to vypadat, že si někdo zkoušel udělat různé rámečky.
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 10. 4. 2015, 09:39 (UTC)
: Se zdejším přístupem by to mohlo dopadnout také tak, že by si každý editor vytvořil vlastní sadu šablon. Protože prostě proč ne, že? [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 10. 4. 2015, 10:55 (UTC)

Ale ano, na tomto projektu si každý editor může vytvořit vlastní řadu šablon. Vítej na Wikiverzitě! To že jednost šablon udělá tento projekt lepším je tvůj osobní dojem. Já si totiž myslím, že to s tím nemá nic společného.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 4. 2015, 13:22 (UTC)
: Čiliže rozumím-li tvému vyjádření, kdokoliv si tu může dělat co uzná za vhodné a nikdo mu do toho nemá co kecat. Zajímavé. Asi jdu napsat pár příspěvků ;-)
: Jo a aby se věci více vyjasnily. Jestliže si tedy vytvořím vlastní šablonu {{tl|Diskuze o smazání}}, mám jí spíše zanořovat někam hluboko do struktury ({{tl|Jedudedek/Diskuze o smazání}}), nebo mohu použít jen nějaký číselný index {{tl|Diskuze o smazání 2}})?
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 11. 4. 2015, 10:04 (UTC)

Argumentoval bych obráceně. Různé vzhledy šablon neumožní jejich přehlédnutí.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 4. 2015, 13:22 (UTC)
: Myslím, že by sis měl nastudovat něco o tvorbě webu ;-) [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 11. 4. 2015, 10:04 (UTC)

Zdrž se prosím takových invektivů. Já webdesign dělám, ale nevím, co bych si jako měl nastudovat. Mluv prosím k věci a ne k osobám.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2015, 21:24 (UTC)
: Sorry, ale to, že něco děláš ještě neznamená, že tomu rozumíš. Odkaž mě na jedinou odbornou literaturu či odborný web, který by podporoval tento tvůj argument. Myslím, že nemáš šanci něco takového najít. Jednotný vzhled a grafika patří k základním kamenům (nejen) webové tvorby.
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 07:19 (UTC)

A jak souvisí webová tvorba s Wikiverzitou?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2015, 08:38 (UTC)
: Tak bavíme se snad o tom, jak by měli vypadat informační šablony na Wikiverzitě. A jelikož vzhled je součástí webové tvorby, souvisí zákonitě webová tvorba s Wikiverzitou. Takže máš, nebo nemáš nějaký relevantní argument k tomu, proč by každá šablona měla vypadat jinak?
: Ale samozřejmě k tomu mohu přistupovat jako někteří zdejší editoři. Psát sem cokoliv mě zrovna napadne. Dávat tomu grafickou podobu jaká mě zrovna napadne. A kdo bude mít nějaké připomínky je troll nebo nemá ponětí o tom co je to vzdělávání, takže tu nemá co pohledávat. 
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 09:39 (UTC)

A tak to je jako diskutabilní, jestli mají mít šablony jednotný vzhled. Jedna věc je webdesign, druhá věc je Wikiverzita. My nejsem prezentační stránka, my jsme tvůrčí prostředí.

Chceš argument, zpoakuji tedy to co jsem již řekl. A sice že různé vzhledy šablon nesplývají a nelze je přehlédnout. Člověk který má prostorovou inteligenci, pozná šablonu podle jejího vzhledu, ne podle toho co je na ní napsáno.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2015, 09:45 (UTC)
: Na tom není nic diskutabilního, to je obecně přijímaný standard. To, že je zde tvůrčí prostředí na tom nic nemění.
: Já jsem teda rozhodně vizuál, ale i přes to na mě působí toto blbě. 
: Představ si prostě běžného uživatele webu, potencionálního přispěvatele Wikiverzity. On je zvyklý na to, že webové stránky nějak fungují, mají nějakou logiku. Když mu jí nabouráš, řekne si nejspíš ''„Sakra, kam jsem to vlezl“'' a půjde pryč. V některých případech by to zachránil kvalitní obsah. Ale to by tu musel převažovat. Zatím vede balast.
: Wikiverzita není jeden velký experiment a proto by základní věci měli fungovat dle nějakých standardů. To se týká jak vzhledu, tak struktury. Mě třeba nevyhovuje způsob, jakým jsou zde stránky strukturovány. Můžu si to tu (když teda začnu něco psát;-) strukturovat po svém? Když jsme teda to tvůrčí prostředí ;-) 
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 10:32 (UTC)
: PS.: Ze všeho nejlíp si věci zapamatuju, když je slyším. Co kdybych si teda udělal vlastní verzi šablony, která by na stránce ani nebyla vidět, jen by to dokola opakovalo ''„Mějte prosím na zřeteli, že tato stránka ještě není hotová. Děkujeme za pochopení.“'' [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 10:32 (UTC)

A teď jsem si všimnul, že ten, kdo změnil bez konsenzu vzhled šablony nebyl Danny, ale Juan [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona%3ADiskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;type=revision&amp;diff=49892&amp;oldid=40150]. &lt;br /&gt;[[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 5. 5. 2015, 13:15 (UTC)

:A jaký co to má společného s touto diskusí?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 5. 2015, 14:52 (UTC)
:: Tak je to sice trochu mimo záběr této diskuze. Někdo tu u jiné šablony argumentoval tím, že by se zásadní změna vzhledu neměla dělat bez širšího konsenzu komunity. A když jsem dohledával pro tamnější diskuzi odkaz na jiný vzhled šablony, všiml jsem si zde této skutečnosti. Že jsi vzhled šablony změnil bez konsenzu komunity. Tak jenom aby se vědělo. Až by chtěl někdo tento argument vytáhnout i u této šablony;-)
:: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 5. 5. 2015, 15:52 (UTC)
:: No ještě že jsem o tom mluvil, [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;curid=8939&amp;diff=61805&amp;oldid=61803 že]? Změnit svévolně vzhled šablony a pak se dovolávat konsenzu na návrat k původní podobě…
:: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:33 (UTC)

:::No a ke je shoda, že tam má být cedule?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:34 (UTC)
:::: Jako cedule to bylo založené [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;oldid=38995]. No a kde je konsenzus ke změně původního vzhledu? Odvoláváš se tu na něj, tak mi ho prosím ukaž. [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:40 (UTC)
:::To bylo, pak ale přišla změna, na které se většina shodla. Byl podán návrh na zavedení procedury dos a součástí toho návrhu byl i nový vzhled šablony.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:43 (UTC)
:::: Procedura a vzhled šablony jsou dvě dosti odlišné věci. Takže máš odkaz na diskuzi kde se dohodla nová podoba stránky, nebo ne? [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:47 (UTC)
:::Dodám později, teďa musím něco udělat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:54 (UTC)

=== Trocha historie ===
Jedudedek žádá doložení konsenzu nebo diskuse k podobě této šablony.
*20. 6. 2014, 22:12‎ byl zaveden vzhled šablony se zeleným rámečkem - 9 měsíců to nikdo nezpochybnil, tím vznikl [[w:Wikipedie:Konsenzus|konsenzus]]
**změna na zelený rámeček, byla na základě diskuse komunity nad podaným návrhem, nejprve [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2013#Návrh procedury Diskuse o smazání|29. 9. 2013]] v hlasování odmítnuta, později v diskusi probíhající od [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2014#Diskuse o smazání 2|19. 5. 2014]] do zhruba 13. 6. 2014 [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona%3ADiskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;type=revision&amp;diff=49892&amp;oldid=40150 provedena]. V průběhu diskuse nepřevážily argumenty proti zavedení.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 13:10 (UTC)

Takže konsenzu dosaženo bylo. Pokud Danny B. tvrdí, že &quot;konsenzu&quot; pro &quot;zelený rámeček&quot; nebylo dosaženo, pak nemluví pravdu. Dále by mne zajímalo na základě čeho Danny B. tvrdí, že ke vzhledu &quot;červený rámeček&quot; je aktuálně větší podpora? Já vidím, že diskutujeme my dva (já a Jedudedek) a každý máme opačný názor. Jak se z toho dá dovodit, že &quot;červený rámeček&quot; má větší podporu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 13:10 (UTC)
: Hlasování o proceduře, není diskuze o změně vzhledu šablony. Takže tvé tvrzení o tom, že byl konsenzus dosažen v diskuzi se nezakládá na pravdě.
: Co se týče větší podpory, tak jestli to nebude tím, že počítá i sebe ;-)
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 14:43 (UTC)

Je možné, že jsem někde něco řekl nepřesně. Důležité ale je na &quot;zelený rámeček&quot; byl konsenzus.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 16:30 (UTC)
:: No, ještě jsi neukázal, kde se ten konsenzus domluvil. Opakuji, že diskuze o proceduře není diskuze o podobě. Takže prozatím vycházím z toho, že konsenzus nebyl. [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:20 (UTC)
:::Konsenzus se nemusí dohodnout, konsenzus může i nastat (přečti si tu odkazovanou stránku).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:26 (UTC)
:::: Zajímavé. V tom případě mi ale zkus vysvětlit, proč takovou věc jednou prosazuješ a jindy revertuješ?
:::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 19:50 (UTC)
:::: @Juandev: Prosil bych odpověď, díky. [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 31. 5. 2015, 09:09 (UTC)

:::::Odpověď je tady dole.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 5. 2015, 21:05 (UTC)
:::::: Tady dole žádná odpověď na mojí otázku není.
:::::: Ptám se, proč revertuješ konsenzus „vzniklý časem” tam, kde s ním nesouhlasíš. Pakliže zde se odvoláváš na konsenzus vzniklý dlouhodobě nerozporovanou editací, proč jinde vedeš ve stejné situaci a při stejné argumentaci opačného názorového spektra revertační válku?
:::::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 5. 6. 2015, 10:19 (UTC)  

:::To nelze spojovat, respetive nehledej za tím nějaké záhady. Zdeněkk2, tady zavedl červenou šablonu. S tím sem nic nedělal protože sem to považoval za neúplnou věc (vznikl konsenzus), která stejně musí být předělána. Pak jsem návrhl pravidlo a zelený rámeček. Proti zelenému rámečku nikdo nic neměl. V druhém návrhu, jsem neuvedl, že navrhuji i zelený rámeček, což byla možná chyba, ale z prvního projednávání bylo jasné, že se nelíbí hlavně pravidlo a tak se diskuse nesla okolo pravidla. Zelený rámeček jsem tedy zavedl a opět nikdo neprotestoval. 9 měsíců to nikdo nezpochybnil, tedy vznikl nový konsenzus.
:::Teď to někdo mění na červený rámeček - na což má právo, ale já mám argumenty proti a tudíž konsenzus nevzniká.
:::Co je pro mne matoucí jsou ta shrnutí editace:
:::#6. 4. 2015 bylo změněno na červený rámeček
:::#7. 4. 2015 s nesouhlasem jsem revertoval - tím nevznikl konsenzus pro červený rámeček
:::#pak si tam vložil červený a já vrátil na zelený - zahájil jsem diskusi, abych předešel revertační válce
:::#27. 5. 2015 Danny vložil červený rámeček - revertoval jsem s dotazem ''dospělo se ke konsenzu?'', protože si nemyslím, že by jsme se mi dva shodli na nějakém řešení
:::#Danny revertoval a uvedl: ''zpět na původní vzhled, který byl nekonsenzuálně jednostranně změněn, a k němuž je aktuálně větší podpora'':
:::##&quot;zpět na původní vzhled&quot; - OK
:::##&quot;který byl nekonsenzuálně jednostranně změněn&quot; - nepravdivá informace. Danny B. asi neví, že konsenzus se dá dosáhnout i jinak než diskusí
:::##&quot;a k němuž je aktuálně větší podpora&quot; - jo a kde je 27. 5. 2015 ve 12:23‎ větší podpora pro červený rámeček?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 20:45 (UTC)
:::: Mluvím o tom, že když se ti to nehodí do krámu, tak konsenzus vzniklý „uležením editace“ nerespektuješ a revertuješ, když se ti do krámu hodí tak tím naopak argumentuješ.
:::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 20:49 (UTC)
:A už není.... jsem také pro červený... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 27. 5. 2015, 17:02 (UTC)
::Jenže já jsem taky pro zelený ;-).--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:08 (UTC) P.S.: a konsensem bylo i to, že jsem (vědomě) před rokem k formě rámečku neměl výhrady. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:22 (UTC)
::A jaký máš argument Lenko?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 21:26 (UTC)
::: A které argumenty máš ty, Juandeve? A že se neptáš třeba taky Kusuriji...&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 27. 5. 2015, 21:30 (UTC)
::Viz výše.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 21:42 (UTC)

'''Tak já to tady trochu shrnu:''' Byla tu nějaká šablona, Danny B. ji bez diskuse změnil, čímž vyvolal editační válku, neb navzdory jeho tvrzení rozhodně jím prosazovaný vzhled nemá podporu většiny uživatelů. (Jenom si tuto skutkovou podstatu zapamatujme.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 5. 2015, 00:02 (UTC)
: Vaše shrnutí považuji za sprostou pomluvu. Podívejte se do historie šablony a uvidíte, kdo bez diskuse a konsenzu měnil. A pak si spočítejte, kolik lidí podporuje unifikovaný systematický vzhled cedule a kolik nesystematickou a ničemu nepodobnou variantu. A pak se omluvte.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 28. 5. 2015, 00:07 (UTC)

::Moje shrnutí vychází z prostého pohledu do historie stránky. Pokud se někde konalo hlasování, které jasně ukázalo podporu většiny pro Vámi prosazovaný vzhled šablony, pak se omluvím. Pokud se nekonalo, měl byste se Vy omluvit za tento svůj výpad. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 5. 2015, 00:17 (UTC)
: A někde se snad konalo hlasování, které jasně ukázalo podporu Juanovy nekonsenzuální a neodhlasované změny?&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 28. 5. 2015, 00:25 (UTC)
::Juanova šablona byla schválena spolu s procedurou, pokud vím. Juan navrhl znění pravidla en bloc i s šablonou. Ale i kdyby nenavrhl, ta šablona tu po měsíce byla, tedy byla setrvalým stavem, a k její ''změně'' by bylo nutno najít výslovný konsensus. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 5. 2015, 00:35 (UTC)
::: Byla schválena procedura. To rozhodně neznamená, že byl schválen vzhled šablony. V Juanem odkazovaných diskuzích o proceduře jsem nenašel ani zmínku o vzhledu šablony. 
::: Chce-li Juan prosazovat jako nový konsenzus změnu na kterou dlouhodobě nikdo nereagoval, měl by tak postupovat vždy a ne jen v případech kdy se mu to hodí a v jiných naopak stejný konsenzus revertovat.
::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 28. 5. 2015, 08:10 (UTC)
: Jistě tedy nebude problém odkázat na hlasování o té nové vizáži šablony. A ano, &quot;šablona tu [[Special:Diff/38995/49892|po měsíce byla]], tedy byla setrvalým stavem, a k její ''[[Special:Diff/49892|změně]]'' by bylo nutno najít výslovný konsensus.&quot; Kde je? [[w:Q.E.D.|∎]]&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 28. 5. 2015, 00:46 (UTC)
[[File:Consensus new and old-cs.svg|thumb|350px|'''Předchozí konsenzus''' = podoba zavedená Zdenkkem2, '''Udělejte editaci''' = Juanova změna na zelený rámeček, '''Je článek dále editován?''' = v našem případě šablona]]
::Takže zpátky. Na zelený rámeček konsenzus byl. Vznikl tím, že změnu nikdo nerozporoval. Danny, nastuduj si prosím tuto stránku [[w:Wikipedie:Konsenzus]]. V sekci '''Hledání konsenzu změnami''' se dozvíš ''„'''Konsenzus se odvíjí od souhlasu zúčastněných stran.''' '''Lze ho dosáhnout''' diskusí, '''konáním''' nebo častěji kombinací obojího.“'' - tedy konal jsem a změnil z červeného na zelený rámeček. Pokud by to někomu vadilo, ozval by se a musela by být vedena diskuse k nalezení konsenzu. Nikdo se ale neozval a tím nastal konsenzus.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 5. 2015, 09:03 (UTC)

::Čili konsenzus nastává buď tak, že:
::*někdo provede změnu a ta je mlčky přijata (tedy dlouhou dobu to nikdo nerevertuje, nebo nerozporuje)
::*na základě většinové shody v diskusi

::Jinak konsenzus se řeší na Wikislovníku v kauze Obrázky. Někteří správci tam tvrdí (třeba Tchoř), že došlo ke změně konsenzu, kterou nikdo potom dlouho nerozporoval. Upozorňují na to, že konsenzus není neměnný.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 5. 2015, 09:08 (UTC)

:::Kde tedy máme vyvolat hlasování o ''vzhledu'' této šablony, [[User:Danny B.|Danny B.]]? A prosil bych Juandevovi umožnit hlasovat, protože [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;type=block&amp;user=Danny+B.&amp;page=U%C5%BEivatel%3AJuandev&amp;year=&amp;month=5&amp;tagfilter= jste jej zablokoval] ve (zdá se, že osobním, pravda, podpořili Vás Jedudědek a Lenka64; nedivil bych se, kdybyste minimálně jednoho z nich účelově pozval) sporu. Můžete namítnout, že když jsem se tohoto sporu zúčastnil i já, že jsem mohl být také &quot;pozván&quot;. Ne, tuto stránku jsem našel náhodně při sledování posledních změn. A že byl Juandev blokován, jsem se podobným způsobem dozvěděl až teď, kdy by patrně jeho blok měl být vypršelý(?). Blokovat jiného uživatele kvůli vlastnímu sporu (pokud jsou dostupní jiní nezůčastnění správci) - nu, dobrá vizitka... Myslíte, že bych se tím měl - pokud budu zvolen - do budoucna inspirovat? Můj názor je, že ne. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 5. 2015, 10:26 (UTC)
::::: Máte pravdu. A kromě toho, že jsem podpořil [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem%3ADanny_B.&amp;type=revision&amp;diff=62052&amp;oldid=62047 Dannyho], neopomněl jsem v zápětí podpořit [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Danny_B.&amp;diff=next&amp;oldid=62056 Lenku64]. Asi by to chtělo více se soustředit při čtení a méně se věnovat spekulacím.
::::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 31. 5. 2015, 08:52 (UTC)
:::::: A to jo, děkuji za Váš postoj. Ale jak to souvisí?: Já jsem měl na mysli [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=61854&amp;oldid=61846], [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=61873], [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=61914] (Jedudědek), [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=61862] (Lenka64), [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=62039 (stav shody/neshody Danny B. vs Juandev)]. To je jiné téma. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 5. 2015, 20:03 (UTC)
::::::: Aha. V tom případě ale musím říci, že co jste měl na mysly nekoresponduje s textem napsaným
::::::: cituji: ''protože jste jej zablokoval ve (zdá se, že osobním, pravda, podpořili Vás Jedudědek a Lenka64; nedivil bych se, kdybyste minimálně jednoho z nich účelově pozval) sporu.''
::::::: citované vcelku jednoznačně odkazuje podporu směrem k bloku. Ale tak již je to jasné, měl jste na mysly podporu vzhledu šablony a jen se vám ta formulace přimotala k tomu bloku. Každopádně díky za ujasnění.
::::::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 31. 5. 2015, 20:38 (UTC)
:::: Poslyšte, já toho snesu dost, ale čeho je moc, toho je příliš. Žádám o vaši okamžitou omluvu za výše uvedené lži. Za prvé to těžko mohl být blok ve vlastním sporu, když se jednalo o diskusi Lenky64 a Juandeva na diskusní stránce Lenky64 o projektu Lenky64, s nímž nemám (modulo technické údržbové editace, beztak ex post) nic společného. Za druhé, já si sem nikoho nezvu (to bych se totiž musel propadnout hanbou), a už vůbec ne účelově; pokud se domníváte, že ano, předložte ke svému tvrzení důkazy. V každém případě jde o hrubý osobní útok hodný bloku, a to nejen sám o sobě, ale i mj. proto, že ty vaše spekulace předpokládající zlou vůli jsou stálé a opakované a nikdy jste je ani nedoložil, ani se za ně neomluvil.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 30. 5. 2015, 22:59 (UTC)

:::::A my nejsme ve sporu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 5. 2015, 23:17 (UTC)
::::::@[[User:Danny B.|Danny B.]]: Pokud již opravdu nejste s Juandevem ve sporu, tedy jásám a oběma Vám blahopřeji. A Vám se v takovém případě hluboce omlouvám, zejména za to, že jsem Vaše vzájemné usmíření nepostřehl (sice se mi zdá blok jako [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;type=&amp;user=Danny_B.&amp;page=%C5%A0ablona%3AClear+&amp;year=&amp;month=-1&amp;tagfilter=&amp;hide_tag_log=1&amp;hide_thanks_log=1 projev usmíření] poněkud zajímavé gesto, ale budiž, je to Vaše věc a do Vašich vzájemných vztahů mluvit nadále nehodlám). Prosím, přijměte moji omluvu. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]])

== Změny v této šabloně ==

Pokud chcete někdo měnit takovouto hojně užívanou šablonu, tak to prosím nejprve ohlaste na diskusní stránce a počkejte na případné reakce. Několik bez domluvy provedených změn jsem teď revertoval. Pokud je míníte vážně, rozeberte to nejprve tady. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 20:02 (UTC)
: Opravil jsem především výraznou chybu v uživatelnosti šablony, s komentářem ve shrnutí. Mám lepší věci na práci ne překonávat překážky, které na &quot;wiki&quot; (rychlý) nemusí být. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 06:41 (UTC)</text>
      <sha1>3igrlhur17qqwm419ve7nlm4qalb1ff</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148201</id>
      <parentid>148200</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T06:42:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Změny v této šabloně */</comment>
      <origin>148201</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="36787" sha1="ejacsicxhahy48y56ix2mg4avy2qcf0" xml:space="preserve">== Upozornění zakladatele ==
Šablona by měla automaticky upozornit zakladatele stránky, že stránka jím založená je určena ke smazání. --[[Uživatel:Kychot|Kychot]] ([[Diskuse s uživatelem:Kychot|diskuse]]) 19. 11. 2013, 06:23 (UTC)
:Ano, to by bylo vhodné. Ale asi se to bude muse řešit roboticky nebo manuálně.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 11. 2013, 11:44 (UTC)
:A jak by se to mělo technicky provést?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 19. 11. 2013, 13:01 (UTC)
:Od toho jsou sledované stránky. --[[Uživatel:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s uživatelem:Mario7|diskuse]]) 19. 11. 2013, 21:36 (UTC)

::To máte sice pravdu, ale je mnohem milejší to upozornění nějakým způsobem (třeba na diskusní stránce) obdržet. Ale nejen to, je řada důvodů, proč je lepší zaslat upozornění:
::*autor ztratil stránku, kterou založil ze seznamu sledovaných
::*autor má v seznamu sledovaných tisíce stránek a nemá čas sledovat při velkém počtu změn všechno, apod.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 11. 2013, 21:46 (UTC)
:::V pořádku, podobné situace mohou nastat, proto doporučuji spíš sledování [[:Kategorie:Stránky navržené ke smazání]]. Je to podobné, ne-li stejné, jako ve Wikipedii. --[[Uživatel:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s uživatelem:Mario7|diskuse]]) 22. 11. 2013, 15:13 (UTC)

: ''(s editačním konfliktem)''&lt;br /&gt;Proč zrovna &lt;span title=&quot;Vlastnění stránek?&quot; style=&quot;border-bottom: 1px dotted; cursor: help;&quot;&gt;zakladatele&lt;/span&gt; a ne všechny přispěvatele? A je nějaký další projekt, na němž to tak dělají?&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 19. 11. 2013, 21:40 (UTC)

::Protože zakladatel se k tomu dokáže relevantně vyjádřit. Ty jsi tu smazal několik stránek projektů, čímž jsi stav nezlepšil ba naopak zhoršil. Většinou jen zakladatel ví, jak byly stavěny, takže dokáže relevantně vysvětlit jak fungují.

::Ale to je obecný problém. Teď je na wv chaos. Až se tu uklidí, tak třeba tohle ani nebude potřeba. Ale přidal ses k naší diskusi? Nepřidal. Představil jsi svojí vizi o které si hovořil? [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Co patří na Wikiverzitu|Nepředstavil]]. Místo toho tady mažeš na základě subjektivního hodnocení.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 19. 11. 2013, 21:46 (UTC)
:::Dle mých dosavadních zkušeností s tímto wikiprojektem tipuji, že smazání pouhých několika stránek projektů v žádném případě nemohlo zdejší stav zhoršit, mohlo stav pouze zlepšit a je jedno jak byly stránky stavěny, pokud na nich byl nepoužitelný balast.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 20. 11. 2013, 03:58 (UTC)
::::Že tady Danny B. maže na základě subjektivního hodnocení není názor jen [[Uživatel:Juandev|Juandeva]], ale i můj. Maže bez jakéhokoliv upozornění. Porostě ti před nosem něco zmizne a ještě častěji se o zmizení můžeš dozvědět jen a jedině sledováním posledních změn, pokud to není už &quot;za rohem&quot;, t.j. již se to nevejde na stránku a procházet hlouběji do minulosti kvůli množství (nejčastěji mazacích) editací nejde. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 11. 2013, 20:05 (UTC)
::::: To je váš subjektivní názor, že tak mažu. Ve skutečnosti jsem tu nikdy nic na základě subjektivního hodnocení nesmazal. Pokud to tvrdíte, jistě máte z poslední doby nějaký příklad.&lt;br /&gt;Co se týče posledních změn, máte mylné zkušenosti. Poslední změny lze sledovat 30 dní zpět a přehledný přehled mazání je k dispozici až k počátku této wiki.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 26. 11. 2013, 20:36 (UTC)
:::Pokud je stránka udělána tak, že nikdo, kromě zakladatele, nechápe její účel, nemá co dělat v hlavním jmenném prostoru, ale na osobní podstránce. [[Uživatel:Jednorázový neprovokační účet|Jednorázový neprovokační účet]] ([[Diskuse s uživatelem:Jednorázový neprovokační účet|diskuse]]) 20. 11. 2013, 15:14 (UTC)
::Podívejte se, kdyby jste tady něco vytvořil a měl delší editorskou zkušenost, tak má Váš názor větší váhu. Cílem projektů WMF je tvořit, ne mazat. Vaše mazací choutky, [[wikt:sk:Wikislovník:Žiadosť o práva správcu#Zdenekk2|jsou mi známy]]. Jak to Vaše mazání na slovenském Wikislovníku pomohlo v jeho rozvoji? Cílem Wikislovníku ať už v jakémkoliv jazyce, je '''vytvářet''' použitelný kvalitní obsah, ne mazat. Já tam žádný editorský nával nevidím. Čili nevidím, korelaci mezi potřebou smazat půlku projektu, proto aby mohlo vzniknout něco kvalitního. Pokud nedokážete na Wikiverzitě vytvořit něco kvalitního teď (totiž nic Vám tu v tom nebrání, snad jen subjektivní psychologické nastavení), tak to nedokážete ani po jejím smazání.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 20. 11. 2013, 07:33 (UTC)
:::Zjevně vám uniká zásadní rozdíl mezi slovenským wikislovníkem a českou wikiverzitou. Mazací choutky bych mohl považovat za osobní útok. Cílem všech wikiprojektů je vytvářet '''kvalitní použitelný''' obsah (tedy nekvalitní nepoužitelný se všude jinde maže). Smazání půlky wikiverzity je potřeba, aby soudní kolemjdoucí vůbec uvažovali o přispívání do tohoto wikiprojektu. Co já (nebo kdokoliv jiný) kdy kde dokážu nebo nedokážu, to vy nejste schopen odhadnout ani největším omylem.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 22. 11. 2013, 13:55 (UTC)
::::Někteří zdejší uživatelé s Vámi ale nesouhlasí. Tvrdí, že současný obsah se dá přepracovat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 22. 11. 2013, 22:11 (UTC)
:::::Spousta stránek se jednoduše přepracovat nedá (maximálně se dají přesunout do uživatelského prostoru). Pokud vzniknou tzv. rozcestníky, které budou dál odkazovat pouze na nepoužitelný obsah (tedy se jen prodlouží proklikání se k tomuto obsahu), pak jsou takové rozcestníky k ničemu. Přepracovat se snad dá právě ta druhá polovina stránek v hlavním jmenném prostoru (ale jist si tím nejsem). Nicméně nikomu nebráním, aby se [[:Kategorie:Stránky navržené ke smazání|označené stránky]] (a především jejich podstránky) pokusil smysluplně přepracovat.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 11. 2013, 00:35 (UTC)
:::Tvrzení, že váha názoru je přímo úměrná množství přidaného obsahu, bych poopravil, že jde spíš o kvalitu, nikoliv kvantitu. Právě kvantum nicotného obsahu je problémem WV, proto je logické, že názor uživatele, který toto kvantum vytvořil, není k tématu jeho odstraňování relevantní. V opačném případě by byl podobný obsah neodstranitelný. --[[Uživatel:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s uživatelem:Mario7|diskuse]]) 22. 11. 2013, 15:18 (UTC)
::::Tak já jsem přidal taky slušné kvantum obsahu a nemálu lidí se může zdát, že je vše opravdu nicotné (třeba zčásti proto, že tomu nerozumí). Proto snad je můj názor, že by se nemělo mazat bezhlavě a bez jakékoliv snahy o dosažení konsensu (u případů, kde se nejedná o vyložený vandalizmus či puberťácký experiment) také irevelantní? ? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 11. 2013, 19:54 (UTC)

===Koncept příslušnosti===
Právě k takovýmhle věcem by měl sloužit ten koncept příslušnosti, který navrhuji. Pokud by stránka měla všeobecnou příslušnost, pak by nebylo nutno nikomu nic oznamovat. Pokud by jako příslušný byl uveden určitý uživatel, pak by se oznamovalo na jeho diskusní stránce (bez ohledu na to, kdo stránku kdysi založil — platila by aktuální informace v klasifikační nálepce). A pokud by jako příslušná byla vedena skupina, pak by se to oznamovalo na diskusní stránce ke stránce, kterou by uvedla jako svou domovskou (tedy třeba seznam účastníků projektu a pod.). --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 11. 2013, 23:21 (UTC)

: O něco výše jsem se ptal, zda je nějaký další projekt, na němž to tak dělají? Doposud se mi nedostalo odpovědi.&lt;br /&gt;Pominu-li to, že stále nesouhlasím s vlastněním stránek (ať už se to nazývá jakkoliv eufemisticky), tak tento navrhovaný přístup sem zanáší jen další byrokracii a obstrukce proti vyčištění Wikiverzity od balastu.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 25. 11. 2013, 10:32 (UTC)

::Vícekrát jsem už odkazoval na anglickou Wikiverzitu. S vlastněním stránek (ve významu tohoto pojmu, jak se používá na Wikipedii) to nemá nic společného.
::A co se týče čištění, byl jste tu správcem sám dost dlouhou dobu, mohl jste čistit, až by se hory zelenaly, tak teď zase můžete mít trochu pochopení pro to, že to není za týden. Já jsem si vytyčil cíl udělat tu pořádek v průběhu tohoto školního roku, a zatím nemyslím, že by to bylo nereálné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 25. 11. 2013, 12:56 (UTC)

== Dokumentace ==

Byl byste někdo (Zdeněk? Juan?) ochoten udělat k šabloně standardní dokumentační podstránku? Takhle je to dost nepřehledné. Já sám to bohužel nějak nestíhám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 14:51 (UTC)

:Zatím to nemá cenu, protože není doladíno. Nicméně pochybuji, že by to podstránka zpřehlednila. To jak to bude vypadat, tedy jestli to bude přehledné přeci neurčuje podstránka ale styl.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:17 (UTC)

To nesouvisí s laděním, to se dá dělat od samého počátku. Navíc vidím, že jsi zcela svévolně rozbil ty funkce šablony, které už byly v pořádku a využívány. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:45 (UTC)

:Ach jo. Přečti si prosím link, který jsem ti poslal. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:58 (UTC)

Domluvila se nějaká procedura diskuse o smazání. Nedomluvilo se, že se zahodí všechny dosavadní diskuse, nedomluvilo se překopání achivace atd. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 17:01 (UTC)

:To je ale problém. To co se domluvilo, není kompatabilní k současnému systému archivace. A jelikož to co se domluvilo obsahuje jakýs takýs systém archivace, tak se prostě ten původní zruší. Nicméně pojďme o tom diskutovat na jednom místě a to nejlépe [[Diskuse k Wikiverzitě:Diskuse o smazání|tady]].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 17:09 (UTC)

== Řazení do kategorie ==

Vrátil jsem do šablony automatické řazení do kategorie stránek navržených ke smazání. To je údržbově naprosto nezbytné. Nyní by bylo potřeba všechny diskuse o smazání, probíhající zatím na běžných diskusních stránkách, přesunout na příslušné DoSové stránky. (Kdo s tím můžete pomoci, prosím pomozte, je toho hodně.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 30. 6. 2014, 16:56 (UTC)

:Přesuňme tuto diskusi [[Diskuse k Wikiverzitě:Diskuse o smazání|sem]].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 6. 2014, 17:10 (UTC)

== Vzhled šablony ==

Mě teda vyhovuje, když každá šablona je jinak. Je nějaký pádný důvod, proč by všechny oznamovací šablony měly vypadat stejně?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 4. 2015, 08:41 (UTC)
: Četl jsi tu pohádku o tom, jak pejsek s kočičkou vařili dort? 
: Mě by spíš zajímalo, jestli je nějaký pádný důvod, aby každá šablona vypadala jinak. Jednotný vzhled šablon je jedním z nejjednodušších kroků aby to tu vypadalo o něco více jako projekt, který má nějakou koncepci a ne jako sbírka nahodilích editací. Je v podstatě zcela jedno jestli bude vzhled šablon takový nebo makový. Ale rozhodně by věci prospělo, když by prostě byl vzhled pokud možno jednotný. 
: Co když budou na jedné stránce třeba tři? A každá jiná. Namísto toho, aby to něco oznamovalo, bude to vypadat, že si někdo zkoušel udělat různé rámečky.
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 10. 4. 2015, 09:39 (UTC)
: Se zdejším přístupem by to mohlo dopadnout také tak, že by si každý editor vytvořil vlastní sadu šablon. Protože prostě proč ne, že? [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 10. 4. 2015, 10:55 (UTC)

Ale ano, na tomto projektu si každý editor může vytvořit vlastní řadu šablon. Vítej na Wikiverzitě! To že jednost šablon udělá tento projekt lepším je tvůj osobní dojem. Já si totiž myslím, že to s tím nemá nic společného.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 4. 2015, 13:22 (UTC)
: Čiliže rozumím-li tvému vyjádření, kdokoliv si tu může dělat co uzná za vhodné a nikdo mu do toho nemá co kecat. Zajímavé. Asi jdu napsat pár příspěvků ;-)
: Jo a aby se věci více vyjasnily. Jestliže si tedy vytvořím vlastní šablonu {{tl|Diskuze o smazání}}, mám jí spíše zanořovat někam hluboko do struktury ({{tl|Jedudedek/Diskuze o smazání}}), nebo mohu použít jen nějaký číselný index {{tl|Diskuze o smazání 2}})?
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 11. 4. 2015, 10:04 (UTC)

Argumentoval bych obráceně. Různé vzhledy šablon neumožní jejich přehlédnutí.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 4. 2015, 13:22 (UTC)
: Myslím, že by sis měl nastudovat něco o tvorbě webu ;-) [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 11. 4. 2015, 10:04 (UTC)

Zdrž se prosím takových invektivů. Já webdesign dělám, ale nevím, co bych si jako měl nastudovat. Mluv prosím k věci a ne k osobám.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 17. 4. 2015, 21:24 (UTC)
: Sorry, ale to, že něco děláš ještě neznamená, že tomu rozumíš. Odkaž mě na jedinou odbornou literaturu či odborný web, který by podporoval tento tvůj argument. Myslím, že nemáš šanci něco takového najít. Jednotný vzhled a grafika patří k základním kamenům (nejen) webové tvorby.
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 07:19 (UTC)

A jak souvisí webová tvorba s Wikiverzitou?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2015, 08:38 (UTC)
: Tak bavíme se snad o tom, jak by měli vypadat informační šablony na Wikiverzitě. A jelikož vzhled je součástí webové tvorby, souvisí zákonitě webová tvorba s Wikiverzitou. Takže máš, nebo nemáš nějaký relevantní argument k tomu, proč by každá šablona měla vypadat jinak?
: Ale samozřejmě k tomu mohu přistupovat jako někteří zdejší editoři. Psát sem cokoliv mě zrovna napadne. Dávat tomu grafickou podobu jaká mě zrovna napadne. A kdo bude mít nějaké připomínky je troll nebo nemá ponětí o tom co je to vzdělávání, takže tu nemá co pohledávat. 
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 09:39 (UTC)

A tak to je jako diskutabilní, jestli mají mít šablony jednotný vzhled. Jedna věc je webdesign, druhá věc je Wikiverzita. My nejsem prezentační stránka, my jsme tvůrčí prostředí.

Chceš argument, zpoakuji tedy to co jsem již řekl. A sice že různé vzhledy šablon nesplývají a nelze je přehlédnout. Člověk který má prostorovou inteligenci, pozná šablonu podle jejího vzhledu, ne podle toho co je na ní napsáno.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 4. 2015, 09:45 (UTC)
: Na tom není nic diskutabilního, to je obecně přijímaný standard. To, že je zde tvůrčí prostředí na tom nic nemění.
: Já jsem teda rozhodně vizuál, ale i přes to na mě působí toto blbě. 
: Představ si prostě běžného uživatele webu, potencionálního přispěvatele Wikiverzity. On je zvyklý na to, že webové stránky nějak fungují, mají nějakou logiku. Když mu jí nabouráš, řekne si nejspíš ''„Sakra, kam jsem to vlezl“'' a půjde pryč. V některých případech by to zachránil kvalitní obsah. Ale to by tu musel převažovat. Zatím vede balast.
: Wikiverzita není jeden velký experiment a proto by základní věci měli fungovat dle nějakých standardů. To se týká jak vzhledu, tak struktury. Mě třeba nevyhovuje způsob, jakým jsou zde stránky strukturovány. Můžu si to tu (když teda začnu něco psát;-) strukturovat po svém? Když jsme teda to tvůrčí prostředí ;-) 
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 10:32 (UTC)
: PS.: Ze všeho nejlíp si věci zapamatuju, když je slyším. Co kdybych si teda udělal vlastní verzi šablony, která by na stránce ani nebyla vidět, jen by to dokola opakovalo ''„Mějte prosím na zřeteli, že tato stránka ještě není hotová. Děkujeme za pochopení.“'' [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 18. 4. 2015, 10:32 (UTC)

A teď jsem si všimnul, že ten, kdo změnil bez konsenzu vzhled šablony nebyl Danny, ale Juan [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona%3ADiskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;type=revision&amp;diff=49892&amp;oldid=40150]. &lt;br /&gt;[[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 5. 5. 2015, 13:15 (UTC)

:A jaký co to má společného s touto diskusí?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 5. 2015, 14:52 (UTC)
:: Tak je to sice trochu mimo záběr této diskuze. Někdo tu u jiné šablony argumentoval tím, že by se zásadní změna vzhledu neměla dělat bez širšího konsenzu komunity. A když jsem dohledával pro tamnější diskuzi odkaz na jiný vzhled šablony, všiml jsem si zde této skutečnosti. Že jsi vzhled šablony změnil bez konsenzu komunity. Tak jenom aby se vědělo. Až by chtěl někdo tento argument vytáhnout i u této šablony;-)
:: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 5. 5. 2015, 15:52 (UTC)
:: No ještě že jsem o tom mluvil, [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;curid=8939&amp;diff=61805&amp;oldid=61803 že]? Změnit svévolně vzhled šablony a pak se dovolávat konsenzu na návrat k původní podobě…
:: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:33 (UTC)

:::No a ke je shoda, že tam má být cedule?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:34 (UTC)
:::: Jako cedule to bylo založené [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;oldid=38995]. No a kde je konsenzus ke změně původního vzhledu? Odvoláváš se tu na něj, tak mi ho prosím ukaž. [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:40 (UTC)
:::To bylo, pak ale přišla změna, na které se většina shodla. Byl podán návrh na zavedení procedury dos a součástí toho návrhu byl i nový vzhled šablony.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:43 (UTC)
:::: Procedura a vzhled šablony jsou dvě dosti odlišné věci. Takže máš odkaz na diskuzi kde se dohodla nová podoba stránky, nebo ne? [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:47 (UTC)
:::Dodám později, teďa musím něco udělat.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 10:54 (UTC)

=== Trocha historie ===
Jedudedek žádá doložení konsenzu nebo diskuse k podobě této šablony.
*20. 6. 2014, 22:12‎ byl zaveden vzhled šablony se zeleným rámečkem - 9 měsíců to nikdo nezpochybnil, tím vznikl [[w:Wikipedie:Konsenzus|konsenzus]]
**změna na zelený rámeček, byla na základě diskuse komunity nad podaným návrhem, nejprve [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2013#Návrh procedury Diskuse o smazání|29. 9. 2013]] v hlasování odmítnuta, později v diskusi probíhající od [[Wikiverzita:Diskusní_prostor/Archiv_2014#Diskuse o smazání 2|19. 5. 2014]] do zhruba 13. 6. 2014 [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona%3ADiskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;type=revision&amp;diff=49892&amp;oldid=40150 provedena]. V průběhu diskuse nepřevážily argumenty proti zavedení.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 13:10 (UTC)

Takže konsenzu dosaženo bylo. Pokud Danny B. tvrdí, že &quot;konsenzu&quot; pro &quot;zelený rámeček&quot; nebylo dosaženo, pak nemluví pravdu. Dále by mne zajímalo na základě čeho Danny B. tvrdí, že ke vzhledu &quot;červený rámeček&quot; je aktuálně větší podpora? Já vidím, že diskutujeme my dva (já a Jedudedek) a každý máme opačný názor. Jak se z toho dá dovodit, že &quot;červený rámeček&quot; má větší podporu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 13:10 (UTC)
: Hlasování o proceduře, není diskuze o změně vzhledu šablony. Takže tvé tvrzení o tom, že byl konsenzus dosažen v diskuzi se nezakládá na pravdě.
: Co se týče větší podpory, tak jestli to nebude tím, že počítá i sebe ;-)
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 14:43 (UTC)

Je možné, že jsem někde něco řekl nepřesně. Důležité ale je na &quot;zelený rámeček&quot; byl konsenzus.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 16:30 (UTC)
:: No, ještě jsi neukázal, kde se ten konsenzus domluvil. Opakuji, že diskuze o proceduře není diskuze o podobě. Takže prozatím vycházím z toho, že konsenzus nebyl. [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:20 (UTC)
:::Konsenzus se nemusí dohodnout, konsenzus může i nastat (přečti si tu odkazovanou stránku).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:26 (UTC)
:::: Zajímavé. V tom případě mi ale zkus vysvětlit, proč takovou věc jednou prosazuješ a jindy revertuješ?
:::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 19:50 (UTC)
:::: @Juandev: Prosil bych odpověď, díky. [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 31. 5. 2015, 09:09 (UTC)

:::::Odpověď je tady dole.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 31. 5. 2015, 21:05 (UTC)
:::::: Tady dole žádná odpověď na mojí otázku není.
:::::: Ptám se, proč revertuješ konsenzus „vzniklý časem” tam, kde s ním nesouhlasíš. Pakliže zde se odvoláváš na konsenzus vzniklý dlouhodobě nerozporovanou editací, proč jinde vedeš ve stejné situaci a při stejné argumentaci opačného názorového spektra revertační válku?
:::::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 5. 6. 2015, 10:19 (UTC)  

:::To nelze spojovat, respetive nehledej za tím nějaké záhady. Zdeněkk2, tady zavedl červenou šablonu. S tím sem nic nedělal protože sem to považoval za neúplnou věc (vznikl konsenzus), která stejně musí být předělána. Pak jsem návrhl pravidlo a zelený rámeček. Proti zelenému rámečku nikdo nic neměl. V druhém návrhu, jsem neuvedl, že navrhuji i zelený rámeček, což byla možná chyba, ale z prvního projednávání bylo jasné, že se nelíbí hlavně pravidlo a tak se diskuse nesla okolo pravidla. Zelený rámeček jsem tedy zavedl a opět nikdo neprotestoval. 9 měsíců to nikdo nezpochybnil, tedy vznikl nový konsenzus.
:::Teď to někdo mění na červený rámeček - na což má právo, ale já mám argumenty proti a tudíž konsenzus nevzniká.
:::Co je pro mne matoucí jsou ta shrnutí editace:
:::#6. 4. 2015 bylo změněno na červený rámeček
:::#7. 4. 2015 s nesouhlasem jsem revertoval - tím nevznikl konsenzus pro červený rámeček
:::#pak si tam vložil červený a já vrátil na zelený - zahájil jsem diskusi, abych předešel revertační válce
:::#27. 5. 2015 Danny vložil červený rámeček - revertoval jsem s dotazem ''dospělo se ke konsenzu?'', protože si nemyslím, že by jsme se mi dva shodli na nějakém řešení
:::#Danny revertoval a uvedl: ''zpět na původní vzhled, který byl nekonsenzuálně jednostranně změněn, a k němuž je aktuálně větší podpora'':
:::##&quot;zpět na původní vzhled&quot; - OK
:::##&quot;který byl nekonsenzuálně jednostranně změněn&quot; - nepravdivá informace. Danny B. asi neví, že konsenzus se dá dosáhnout i jinak než diskusí
:::##&quot;a k němuž je aktuálně větší podpora&quot; - jo a kde je 27. 5. 2015 ve 12:23‎ větší podpora pro červený rámeček?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 20:45 (UTC)
:::: Mluvím o tom, že když se ti to nehodí do krámu, tak konsenzus vzniklý „uležením editace“ nerespektuješ a revertuješ, když se ti do krámu hodí tak tím naopak argumentuješ.
:::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 27. 5. 2015, 20:49 (UTC)
:A už není.... jsem také pro červený... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 27. 5. 2015, 17:02 (UTC)
::Jenže já jsem taky pro zelený ;-).--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:08 (UTC) P.S.: a konsensem bylo i to, že jsem (vědomě) před rokem k formě rámečku neměl výhrady. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 5. 2015, 18:22 (UTC)
::A jaký máš argument Lenko?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 21:26 (UTC)
::: A které argumenty máš ty, Juandeve? A že se neptáš třeba taky Kusuriji...&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 27. 5. 2015, 21:30 (UTC)
::Viz výše.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 5. 2015, 21:42 (UTC)

'''Tak já to tady trochu shrnu:''' Byla tu nějaká šablona, Danny B. ji bez diskuse změnil, čímž vyvolal editační válku, neb navzdory jeho tvrzení rozhodně jím prosazovaný vzhled nemá podporu většiny uživatelů. (Jenom si tuto skutkovou podstatu zapamatujme.) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 5. 2015, 00:02 (UTC)
: Vaše shrnutí považuji za sprostou pomluvu. Podívejte se do historie šablony a uvidíte, kdo bez diskuse a konsenzu měnil. A pak si spočítejte, kolik lidí podporuje unifikovaný systematický vzhled cedule a kolik nesystematickou a ničemu nepodobnou variantu. A pak se omluvte.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 28. 5. 2015, 00:07 (UTC)

::Moje shrnutí vychází z prostého pohledu do historie stránky. Pokud se někde konalo hlasování, které jasně ukázalo podporu většiny pro Vámi prosazovaný vzhled šablony, pak se omluvím. Pokud se nekonalo, měl byste se Vy omluvit za tento svůj výpad. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 5. 2015, 00:17 (UTC)
: A někde se snad konalo hlasování, které jasně ukázalo podporu Juanovy nekonsenzuální a neodhlasované změny?&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 28. 5. 2015, 00:25 (UTC)
::Juanova šablona byla schválena spolu s procedurou, pokud vím. Juan navrhl znění pravidla en bloc i s šablonou. Ale i kdyby nenavrhl, ta šablona tu po měsíce byla, tedy byla setrvalým stavem, a k její ''změně'' by bylo nutno najít výslovný konsensus. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 28. 5. 2015, 00:35 (UTC)
::: Byla schválena procedura. To rozhodně neznamená, že byl schválen vzhled šablony. V Juanem odkazovaných diskuzích o proceduře jsem nenašel ani zmínku o vzhledu šablony. 
::: Chce-li Juan prosazovat jako nový konsenzus změnu na kterou dlouhodobě nikdo nereagoval, měl by tak postupovat vždy a ne jen v případech kdy se mu to hodí a v jiných naopak stejný konsenzus revertovat.
::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 28. 5. 2015, 08:10 (UTC)
: Jistě tedy nebude problém odkázat na hlasování o té nové vizáži šablony. A ano, &quot;šablona tu [[Special:Diff/38995/49892|po měsíce byla]], tedy byla setrvalým stavem, a k její ''[[Special:Diff/49892|změně]]'' by bylo nutno najít výslovný konsensus.&quot; Kde je? [[w:Q.E.D.|∎]]&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 28. 5. 2015, 00:46 (UTC)
[[File:Consensus new and old-cs.svg|thumb|350px|'''Předchozí konsenzus''' = podoba zavedená Zdenkkem2, '''Udělejte editaci''' = Juanova změna na zelený rámeček, '''Je článek dále editován?''' = v našem případě šablona]]
::Takže zpátky. Na zelený rámeček konsenzus byl. Vznikl tím, že změnu nikdo nerozporoval. Danny, nastuduj si prosím tuto stránku [[w:Wikipedie:Konsenzus]]. V sekci '''Hledání konsenzu změnami''' se dozvíš ''„'''Konsenzus se odvíjí od souhlasu zúčastněných stran.''' '''Lze ho dosáhnout''' diskusí, '''konáním''' nebo častěji kombinací obojího.“'' - tedy konal jsem a změnil z červeného na zelený rámeček. Pokud by to někomu vadilo, ozval by se a musela by být vedena diskuse k nalezení konsenzu. Nikdo se ale neozval a tím nastal konsenzus.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 5. 2015, 09:03 (UTC)

::Čili konsenzus nastává buď tak, že:
::*někdo provede změnu a ta je mlčky přijata (tedy dlouhou dobu to nikdo nerevertuje, nebo nerozporuje)
::*na základě většinové shody v diskusi

::Jinak konsenzus se řeší na Wikislovníku v kauze Obrázky. Někteří správci tam tvrdí (třeba Tchoř), že došlo ke změně konsenzu, kterou nikdo potom dlouho nerozporoval. Upozorňují na to, že konsenzus není neměnný.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 5. 2015, 09:08 (UTC)

:::Kde tedy máme vyvolat hlasování o ''vzhledu'' této šablony, [[User:Danny B.|Danny B.]]? A prosil bych Juandevovi umožnit hlasovat, protože [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;type=block&amp;user=Danny+B.&amp;page=U%C5%BEivatel%3AJuandev&amp;year=&amp;month=5&amp;tagfilter= jste jej zablokoval] ve (zdá se, že osobním, pravda, podpořili Vás Jedudědek a Lenka64; nedivil bych se, kdybyste minimálně jednoho z nich účelově pozval) sporu. Můžete namítnout, že když jsem se tohoto sporu zúčastnil i já, že jsem mohl být také &quot;pozván&quot;. Ne, tuto stránku jsem našel náhodně při sledování posledních změn. A že byl Juandev blokován, jsem se podobným způsobem dozvěděl až teď, kdy by patrně jeho blok měl být vypršelý(?). Blokovat jiného uživatele kvůli vlastnímu sporu (pokud jsou dostupní jiní nezůčastnění správci) - nu, dobrá vizitka... Myslíte, že bych se tím měl - pokud budu zvolen - do budoucna inspirovat? Můj názor je, že ne. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 30. 5. 2015, 10:26 (UTC)
::::: Máte pravdu. A kromě toho, že jsem podpořil [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem%3ADanny_B.&amp;type=revision&amp;diff=62052&amp;oldid=62047 Dannyho], neopomněl jsem v zápětí podpořit [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Danny_B.&amp;diff=next&amp;oldid=62056 Lenku64]. Asi by to chtělo více se soustředit při čtení a méně se věnovat spekulacím.
::::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 31. 5. 2015, 08:52 (UTC)
:::::: A to jo, děkuji za Váš postoj. Ale jak to souvisí?: Já jsem měl na mysli [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=61854&amp;oldid=61846], [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=61873], [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=61914] (Jedudědek), [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=61862] (Lenka64), [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Diskuse_k_%C5%A1ablon%C4%9B:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD&amp;diff=next&amp;oldid=62039 (stav shody/neshody Danny B. vs Juandev)]. To je jiné téma. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 5. 2015, 20:03 (UTC)
::::::: Aha. V tom případě ale musím říci, že co jste měl na mysly nekoresponduje s textem napsaným
::::::: cituji: ''protože jste jej zablokoval ve (zdá se, že osobním, pravda, podpořili Vás Jedudědek a Lenka64; nedivil bych se, kdybyste minimálně jednoho z nich účelově pozval) sporu.''
::::::: citované vcelku jednoznačně odkazuje podporu směrem k bloku. Ale tak již je to jasné, měl jste na mysly podporu vzhledu šablony a jen se vám ta formulace přimotala k tomu bloku. Každopádně díky za ujasnění.
::::::: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudedek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 31. 5. 2015, 20:38 (UTC)
:::: Poslyšte, já toho snesu dost, ale čeho je moc, toho je příliš. Žádám o vaši okamžitou omluvu za výše uvedené lži. Za prvé to těžko mohl být blok ve vlastním sporu, když se jednalo o diskusi Lenky64 a Juandeva na diskusní stránce Lenky64 o projektu Lenky64, s nímž nemám (modulo technické údržbové editace, beztak ex post) nic společného. Za druhé, já si sem nikoho nezvu (to bych se totiž musel propadnout hanbou), a už vůbec ne účelově; pokud se domníváte, že ano, předložte ke svému tvrzení důkazy. V každém případě jde o hrubý osobní útok hodný bloku, a to nejen sám o sobě, ale i mj. proto, že ty vaše spekulace předpokládající zlou vůli jsou stálé a opakované a nikdy jste je ani nedoložil, ani se za ně neomluvil.&lt;br /&gt;— [[User:Danny B.|Danny B.]] 30. 5. 2015, 22:59 (UTC)

:::::A my nejsme ve sporu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 30. 5. 2015, 23:17 (UTC)
::::::@[[User:Danny B.|Danny B.]]: Pokud již opravdu nejste s Juandevem ve sporu, tedy jásám a oběma Vám blahopřeji. A Vám se v takovém případě hluboce omlouvám, zejména za to, že jsem Vaše vzájemné usmíření nepostřehl (sice se mi zdá blok jako [https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&amp;type=&amp;user=Danny_B.&amp;page=%C5%A0ablona%3AClear+&amp;year=&amp;month=-1&amp;tagfilter=&amp;hide_tag_log=1&amp;hide_thanks_log=1 projev usmíření] poněkud zajímavé gesto, ale budiž, je to Vaše věc a do Vašich vzájemných vztahů mluvit nadále nehodlám). Prosím, přijměte moji omluvu. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]])

== Změny v této šabloně ==

Pokud chcete někdo měnit takovouto hojně užívanou šablonu, tak to prosím nejprve ohlaste na diskusní stránce a počkejte na případné reakce. Několik bez domluvy provedených změn jsem teď revertoval. Pokud je míníte vážně, rozeberte to nejprve tady. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 20:02 (UTC)
: Opravil jsem především výraznou chybu v uživatelnosti šablony, s komentářem ve shrnutí. Mám lepší věci na práci ne překonávat překážky, které na &quot;wiki&quot; (rychlý) nemusí být.
: Ostatně doporučuji čtenáři projít si manažersky strukturní artefakty české Wikiverzity, projít si změny ze strany Mmh v těchto artefaktech a zkusit najít, kde se tyto změny nejprve &quot;dohodly&quot;; good luck! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 06:42 (UTC)</text>
      <sha1>ejacsicxhahy48y56ix2mg4avy2qcf0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse k nápovědě:Jak založit nový projekt</title>
    <ns>13</ns>
    <id>13155</id>
    <revision>
      <id>148169</id>
      <parentid>147814</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T19:58:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* Česká cesta, protinávrh */ nerozumím</comment>
      <origin>148169</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4929" sha1="f4mk4p876hgmekg3nx0r5a8sd83haoj" xml:space="preserve">== Podrobnost výkladu ==

Ideální by bylo, aby tato nápověda už neobsahovala konkrétní návody, jak vkládat kategorii nebo klasifikační nálepku. Byla by pak přehlednější. Jenže zatím nemáme nápovědu '''Jak vložit kategorii''' nebo '''Jak vložit klasifikační nálepku''', proto jsem to napsal s těmi konkrétními příklady. Až doděláme zmíněné nápovědní stránky, tak tenhle text příslušně zestručním. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 10. 8. 2016, 10:36 (UTC)

== Česká cesta, protinávrh ==

Článek se mi líbí a je určitě potřebný. Když ty české pokyny ale čtu znova a znova (k čemuž jsem byl po tříměsíčním úsilí s obhajováním nového projektu vyzván), mám stále sílící pocit, že nejsem jediný, kdo s ním má nebo bude mít potíže. Nechci teď dloubat do detailů, zatím...

Hlavní věc, článek je pouze v češtině a to mě dost zarazilo. A také obskurní způsob, jak jsem se na něj dostal (to bych ''[[#Odkazy na tuto stránku|zatím]]'' také odložil). Ta čeština: Copak obsah projektu, vhodnost tématu atd. je jenom český problém? Nikdo jiný tyto &quot;podružnosti&quot; neřeší? 

Pojďme se nejdříve, ''prosím'', společně zamyslet, jestli &quot;specificky česká cesta&quot; je to co chceme nejvíce. Nevymýšlíme zde náhodou kolo? Nebylo by pro nás všechny vhodnější a časově úspornější a.. no lepší jít standardní cestou? Co tedy přeložit pár článků z angličtiny nebo z němčiny? Jedním z možných kandidátů je '''[https://en.Wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Content_development enWikiverzita:Vývoj obsahu]'''. Tu stránku mohu přeložit, věnovat Wikiverzitě hodinku nebo dvě. Ale nechci s tím ztrácet čas, abych zase nenarazil (jako zde na Wikiverzitě již několikrát - na Wikipedii tento problém nemám). Nebo to někdo přeloží za 10 minut? Nebo máme lepší kandidáty na překlad? 

Jasně že bychom se museli trochu přizpůsobit zvykům, které jsou na té větší Wikiverzitě, kterou si společně zvolíme. To snad dokážeme. V článku, který se nabízím přeložit je např. věta &quot;Projekty vývoje obsahu pro specifické akademické obory se nacházejí v oborech názvů Topic a School.&quot; My nemáme [[:Kategorie:Škola|Kategorii Škola]], ale už máme [[:Kategorie:Obory|Kategorii:Obory]]. Takže žádné neštěstí. Atd.

Nebo chceme opravdu českou cestu? Jsme opravdu tak specifičtí, že si tu na sebe musíme vymýšlet vlastní česká pravidla?

''Anebo'' to mám nechat Správcům a nemluvit jim do toho? Nebudou z našich správců pak cenzoři, kteří budou posuzovat vhodnost či nevhodnost toho kterého projektu, jak se to nyní děje na (již dvakrát přejmenovaném) projektu [[Jak dobře koupit auto]]?? Ať si to, prosím, nikdo nebere osobně, pořád se jen ptám, nic jiného za tím není. Hldám cestu ke spokojené práci s obsahem, jako my všichni.

A jako vždy, nabízím - nenutím. Děkuji za pochopení a pojďme se společně dohodnout, co vlastně chceme. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 23. 4. 2026, 07:40 (UTC)

:Úplně nerozumím Vašemu „protinávrhu“. Vyslovujete vícero návrhů, a třeba u toho přeložení mi není jasné, zda čekáte, že to někdo jiný přeloží a pak začne dělat úpravy, aby se to začlenilo sem, nebo jak přesně. A vhodnost projektu by právě správci měli posuzovat jen minimálně. Pokud něco není zjevně špatně (experimenty, vandalismus, spam apod.) nebo omylem (např. někdo si chtěl založit uživatelskou podstránku a omylem to hodil do hlavního prostoru), tak by se to mělo řešit vždy diskusí, resp. aspoň možností diskuse, tedy člověk napíše na diskusní stránku, co by se mělo podle něho se stránkou udělat, nebo zahájí diskusi o smazání, a teprve když si to vyříkáme, nebo když příslušnou dobu nikdo nereaguje, mělo by se to provést. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 08:26 (UTC)
::@[[Uživatel:Mmh|Mmh]], tak nabídl jsem, že přeložím jeden článek. Možná to byl špatný nápad. V takovém případě může následovat mohutná diskuse, která povede ke smazání překladu. Nechci plýtvat svým časem. Jen říkám, že mi přijde divné vytvářet si vlastní pravidla (česká cesta), místo převzetí pravidel z některé velké Wikiversity. Jsem tu krátce, tak možná se spíš zeptám: Zkoušeli jste převzít nějaká pravidla z en:Wikiversity? Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 30. 4. 2026, 15:06 (UTC)
:::Tak nic, no. Jen jsem se zeptal. Petr Říha, Hradec Králové ([[Diskuse s uživatelem:Riha|diskuse]]) 3. 5. 2026, 11:35 (UTC)

:Jak jsem psal výše, nerozumím Vám. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:58 (UTC)</text>
      <sha1>f4mk4p876hgmekg3nx0r5a8sd83haoj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Lesní noviny</title>
    <ns>0</ns>
    <id>18823</id>
    <revision>
      <id>148157</id>
      <parentid>146587</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T12:40:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <origin>148157</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6001" sha1="6e79b3qticsggitddftnl4wv2w79l1q" xml:space="preserve">{{Info
  | typ = depozitář
  | typ2 =
  | kategorie = Lesní noviny
}}
{{Rozcestník|-}}
Lesní noviny je rozcestník faktografických novinek a publicistiky ''o lese''. Ke článkům nebo kolekcím na wiki (např. [[w:Kategorie:Lesy v Česku|kat. Lesy v Česku]], [[Lesnictví]]) tím přidáváme
* stručný popis článku k uvedenému datu, nebo
* odkaz na externí novinku. 
Naše novinky doplňují wikipedii anebo sledují potenciálně konfliktní události.

'''''Přidejte se!''': Projekt Lesních novin byl zařazen mezi komunitní (všem autorům dostupné) projekty. 
(Kdo chce editovat také tuto úvodní stránku, mrkněte, prosím, předtím do [[Diskuse:Lesní noviny|Diskuse]]. Díky!)''

== Obsah Lesních novin ==
=== Dokumenty, nezávislé zprávy ===
Zpravodajské novinky o lese jsou řazené podle data události. V případě vědeckých, statistických a souhrnných informací může být uvedeno jen datum publikace nebo aktualizace textu.
* '''[[Lesní novinky]]''' (přesměruje na aktuální rok)
* [[Archív lesních novin]] 

=== Publicistika, názory ===
Názory, spory, reklamní nebo jinak komerční, zaujaté a PR články o lese ve všech jeho významech jsou řazené podle data publikace/aktualizace.
* [[Publicistika o lese]]

== Zdroje novinek ==
Instituce, organizace a deeplinky, které jsou ''opakovaně'' zdrojem citovaných novinek plus vlastníci domén o lese. 

=== Zdroje zpráv ===
''Nezávislé zdroje. (je-li součástí webu také [[w:public relations|PR]] a [[publicistika o lese|publicistika]], mohou být zde uvedeny za [[wikt:mřížka|symbolem mřížky, #]]).''
* [[w:ČT24|ČT24]], tagy [https://ct24.ceskatelevize.cz/tema/626999-les les], [https://ct24.ceskatelevize.cz/tema/527311-kurovec kůrovec], [https://ct24.ceskatelevize.cz/tema/506395-lesy-cr Lesy ČR], [https://ct24.ceskatelevize.cz/tema/740154-tezba-dreva těžba dřeva]. Seriály [https://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nedej-se/ Nedej se], [https://www.ceskatelevize.cz/porady/1129337346-pridej-se/ Přidej se], [https://www.ceskatelevize.cz/porady/1097944695-nas-venkov/ Náš venkov]
* [[w:iROZHLAS|iROZHLAS]], tagy [https://www.irozhlas.cz/zpravy-tag/ceske-lesy české lesy], [https://www.irozhlas.cz/zpravy-tag/lesy-cr Lesy ČR], [https://www.irozhlas.cz/zpravy-tag/drevo dřevo], [https://www.irozhlas.cz/zpravy-tag/les les], [https://www.irozhlas.cz/zpravy-tag/lesy lesy]
* [[w:Lesnická a dřevařská fakulta Mendelovy univerzity v Brně|LDF Mendelu]], slpkrtiny.cz - ([https://ldf.mendelu.cz/aktuality/?psn=342 aktuality])
* [[w:Lesnická práce (časopis)|Lesnická práce]] sro/silvarium.cz - [https://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi Monitoring médií], [http://lesnickejudikaty.cz lesnickejudikaty.cz], [https://lmda.silvarium.cz/about digitální archív časopisu],  [https://www.kurovcovamapa.cz kurovcovamapa.cz], [http://lesmedium.sk lesmedium.sk] # [https://www.nekrmbrouka.cz nekrmbrouka.cz], [https://www.lesprace.cz lesprace.cz]
* [[w:Ministerstvo zemědělství České republiky|Ministerstvo zemědělství/eAgri]], [https://eagri.cz/public/web/mze/lesy/dotace-v-lesnim-hospodarstvi-a-myslivosti/financni-prispevky-na-hospodareni-v/  Finanční příspěvky na hospodaření v lesích] vč odkazu na dotace MZe, [https://mze.gov.cz/public/app/uhul/Kontakty_SSL_SSM_SSR Adresář pracovníků Státní správy lesů]
* [[w:Seznam.cz|Seznam.cz]] (seznamZprávy), [https://www.seznamzpravy.cz/tag/lesy-35611 tag Lesy]
* [[w:Středočeský kraj|Středočeský kraj]], [https://kr-stredocesky.cz/web/zivotni-prostredi/prispevkylesnictvi Příspěvky na hospodaření v lesích] (novinky 1x ročně)
* [[w:SVOL|SVOL]], akce [https://denotevrenychlesu.cz/ denotevrenychlesu.cz] ročně # [https://www.svol.cz/media-svol/tiskove-zpravy PR], [https://www.kouzlolesa.cz/ blog KouzloLesa.cz]
* [[w:ÚHÚL|ÚHÚL]], statistické články z Národní inventarizace lesů a Zpráv o stavu lesa a lesního hospodářství
* [[w:ÚOHS|ÚOHS]], [https://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti.html Veřejné zakázky Účastník:lesy],
* [[w:VÚLHM|VÚLHM]] (lesního hospodářství a myslivosti), [https://www.vulhm.cz/zlv-online/ časopis ZLV]
* [[w:Wikipedista:Riha/Lesní noviny|Wikipedie]], seznam &quot;lesních&quot; článků pro Související změny, ''Wikicitáty'': [[q:Les|Les]]

UTIL: [[w:Česko-Slovenská filmová databáze|ČSFD]],

=== Komerční zdroje a domény ===
Názory, spory, reklamní nebo jinak komerční, zaujaté a PR. Tyto společnosti zatím nejsou zdrojem zpráv zařazených do Lesních novin.
* [[w:Česká lesnická společnost|Česká lesnická společnost]] - [http://www.ypef.cz/cs/studijni-materialy studijní materiály YPEF] (soutěž), žádné PR
* FSC ČR (Fairwood z.s., certrifikát lesa) - ([https://www.czechfsc.cz/cz-cs/newsfeed PR 3x ročně])
* FEEDIT - agregátor tiskových zpráv, [https://feedit.cz/prehled-vsech-zadavatelu/ přehled všech zadavatelů zde]
* Lesoškolky sro ([https://infoolese.cz/o-webu/ infoolese.cz]) – aktual. jen do r. 2016
* [[w:Lesy České republiky|Lesy České republiky]] - [https://www.facebook.com/pg/lesycr.cz/posts/ FB], [https://lesycr.cz/casopis/ Časopis Lesu zdar]
* [[w:PEFC|PEFC]] (ochr.známka) - [https://www.pefc.cz/novinky/ PR], [https://www.pefc.cz/drzitele-certifikatu-a-loga-pefc/ seznam LHC] (držitelé certifikaci)
* [[w:Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond|PGRLF]] - [https://www.pgrlf.cz/category/aktuality/ PRový program  Investiční úvěry Lesnictví]
* Pro Silva Bohemica zs - [https://prosilvabohemica.cz/poradenstvi/ adresář členů-OLH]
* Sdružení lesních školkařů ČR, z.s./lesniskolky.cz - [https://www.lesniskolky.cz/adresar/ Adresář podle krajů], [https://www.lesniskolky.cz/rubrika/verejne/ PR]
* [[w:Vojenské lesy a statky ČR|Vojenské lesy a statky ČR]] - [https://www.vls.cz/Novinky PR], [https://www.vls.cz/cs/o-vls/pro-media tiskové zprávy]

[[Kategorie:Lesní noviny| ]]</text>
      <sha1>6e79b3qticsggitddftnl4wv2w79l1q</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Lesní noviny 2026</title>
    <ns>0</ns>
    <id>19408</id>
    <revision>
      <id>148156</id>
      <parentid>146582</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T12:39:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <origin>148156</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="384" sha1="c5jbcf86rsegarpubigeziu2duzpth1" xml:space="preserve">{{Info
  | typ = depozitář
  | typ2 =
  | kategorie = Lesní noviny
  | kategorie2 =
  | stránka =
  | jazyk =
  | jazyk2 = 
  | jazyk3 = 
  | úroveň = 
  | úroveň2 = 
  | úroveň3 = 
  | příslušnost = 
}}
Zpravodajské novinky o lese ve všech jeho významech řazené podle data události. Zdroje a metodika viz článek [[Lesní noviny]].


[[Kategorie:Lesní noviny| ]]</text>
      <sha1>c5jbcf86rsegarpubigeziu2duzpth1</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Koupě osobního automobilu</title>
    <ns>0</ns>
    <id>20549</id>
    <revision>
      <id>148155</id>
      <parentid>147992</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T12:29:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <comment>/* Související wiki-články */ Autokamera, Likvidace vozidla, Paintless Dent Repair..</comment>
      <origin>148155</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="17206" sha1="3l6jaynom2ovm182nuf3zyy81i2dp50" xml:space="preserve">{{info|kategorie=Koupě osobního automobilu|typ=|příslušnost=Koupě osobního automobilu/Účastníci}}
Projekt '''Koupě osobního automobilu''' pomůže zejména začátečníkům doplnit znalosti potřebné k nákupu takového modelu a vybavení automobilu, jaký potřebuje. Odborná terminologie a zkratky mohou jinak takový úkol značně ztížit. Pro zkušené vlastníky osobních vozů mohou tyto stránky být nekomerčním úložištěm znalostí, které se vztahují ke koupi, pronájmu i prodeji auta. Základem je tento rozcestník, z něhož vedou odkazy na jiné wikiverzitní projekty či externí zdroje. K němu se připojují podstránky týkající se téhož tématu a zařazené do téže projektové kategorie. Úložiště tak shromažďuje materiály uložené sem pro případ potřeby od lidí, kteří kupují, nebo již koupili auto.

Do projektu může přispívat každý, kdo chce získané poznatky na uvedené téma dále sdílet. Forma příspěvku závisí na motivaci každého autora.
Shromážděné znalosti a zkušenosti pak mohou využít i ostatní lidé, kteří se chystají obnovit svůj &quot;vozový park&quot;.&lt;ref group=pozn.&gt;Uvozovky proto, že termín ''obměna vozového parku'' se používá výhradně k nákupům firemních vozidel, což je značně jiné problematika, než je rozpracována zde. Pokud se tedy některý kolega zajímá o firemní vozidla, ať k tomu laskavě založí nezávislý projekt.&lt;/ref&gt;

'''Tento projekt možná skončí v lednu 2027.'''&lt;ref group=pozn.&gt;Autor odkazované věty už několik aut koupil. Protože jsem laik, vyzývám další auto-laiky ke sdílení jejich zkušeností. Zcela vážně prohlašuji, že tento projekt bude dobře fungovat jedině a pouze v případě '''aktivní účasti minimálně tří''' editorů a jejich společné snahy o '''aktuální a konzistentní obecně použitelné informace'''.
Pokud by k takové situaci ani za rok nedošlo, pak to byl jen neúspěšný pokus o využití principu [[w:kolektivní inteligence|kolektivní inteligence]]. Neúspěšný proto, že psaní poznámek na disk nebo do telefonu je logicky jednodušší, než Wikiverzita. ''Závěr: Rok budu psát, zkoušet, vyzývat. Pokud do roka a do dne od založení projektu (tedy do&amp;nbsp;27.&amp;nbsp;1.&amp;nbsp;2027) k popsané spolupráci nedojde, ukončím svoji účast a požádám kolegy o převzetí, anebo o smazání, anebo stránky přesunu a nadále nebudou vidět.'' Děkuji za pochopení, [[Uživatel:Riha|př]].&lt;/ref&gt;

== Podstránky ==
* [[/Značky/]]: modely, značky, výrobci, karoserie, třídy
* [[/Firmy/]]: bazary, půjčovny, servisy, inzerce, ostatní firmy
* [[/Návody/]]: koupě, údržba, provoz (ext. doporučení)
* [[/Účastníci/]]: seznam účastníků projektu

== Účastníci ==
Máte-li zájem udržet tento projekt naživu, anebo jej dokonce vylepšit, {{Podstránka|Účastníci|prosím zapište se}}. Budete moci ovlivnit, kam se tento projekt bude vyvíjet. Přispívat ale může každý zájemce, i anonymně.&lt;ref group=pozn.&gt;Anonymnímu editorovi je na Wikiprojektech přiřazen automaticky vygenerovaný tzv. [[v:Nápověda:Dočasný účet|dočasný účet]]... I proto je případná diskuse s anonymy poměrně málo pravděpodobná&lt;/ref&gt; 

Máte-li jednorázový příspěvek, ale nechcete-li se zatím přidat mezi účastníky projektu, můžete také přispět, například opravou chyby nebo vložením odkazu do kapitoly [[#Ostatní články|kapitoly Ostatní články]]&lt;ref group=pozn.&gt;Odkazy do Wikipedie (nízké riziko [[w:Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu|POV]]) zde mají přednost před externími odkazy a vlastním výzkumem (vysoké riziko [[w:Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu|POV]]).&lt;/ref&gt;

Chcete-li jen povzbudit účastníky projektu k další činnosti na dané téma, prosím udělejte to [[Diskuse:Jak v ČR koupit osobní automobil|na Diskusní stránce]]. Děkujeme za každou pomoc!

== Související wiki-články ==
Následují související články, zejména z české Wikipedie. Snad pomohou s pochopením zkratky nebo odborného termínu.
* Adaptivní podvozek (DCC, Dynamic Chassis Control) – viz [[/Návody/]]
* Adaptivní {{W|tempomat}} (Cruise Control, ACC). Tempomat udržuje nastavenou rychlost. Adaptivní - v případě potřeby dokáže elektronika sama přibrzdit.
* ADAS, [[w:en:Advanced driver-assistance system|&quot;driver-assistance&quot;]] technologie, které pomáhají řidičům s bezpečným řízením vozidla. Např. Lane Assist, parkovací čidla a kamery, [[w:en:Blind spot monitor|sledování mrtvého úhlu]].. viz stránky v kategorii „Advanced driver assistance systems“.
* {{W|ASR}}, zamezení prokluzu kol (Anti-Slip Reg., kola &quot;nehrabou&quot;)
* BSD/[https://www.garaz.cz/tag/sledovani-mrtveho-uhlu-66539 Blind Spot Detect], systém pro sledování slepých (mrtvých) úhlů u Škody Auto
* [[w:Diferenciál (mechanika)|Diferenciál]], typ [[w:Rozvodovka |rozvodovky (převodové skříně)]] (jen definice)
* [[w:DSG (převodovka)|DSG převodovka]], {{W|automatická převodovka}}, která používá dvě samostatné spojky pro liché a sudé převodové stupně.
* EBA/BAS, [[w:Nouzový brzdový asistent|brzdový asistent]], buzzword, v EU povinné od 2009, všechna auta to mají.
* {{W|EBD}} a [[w:Elektronický stabilizační program|ESP/ESC]] jsou lepší ABS (protiblokovací systémy)
* ECU, {{W|Electronic Control Unit}} je řídící jednotka, vestavěný počítač pro řízení automobilových systémů. Např. Superb má 36 řídících jednotek. Srov. Palubní diagnostika
* EGR - viz [[/Návody]]
* Eko[[w:Ekologická daň#V oblasti odpadového a obalového hospodářství|logická daň]] – poplatek na podporu odstranění autovraků. Je jednorázový a platí se při první přeregistraci použitého auta kategorie M1 a N1. Vozidla, která splňují emisní normy {{W|Euro 3}} a vyšší, jsou od ekologického poplatku osvobozena. Pokud splňují emisní normu Euro 2, platí se při převodu vozidla 3 000 Kč. Za vozidla, která splňují pouze {{W|Euro 1}} se platí 5 000 Kč. Vozy nesplňující žádnou emisní normu je již levnější nepřevádět, ale zlikvidovat.
* [[w:Evropské auto roku|Evropské auto roku]]. Výsledky soutěže od roku 1964 po současnost.
* [[w:Facelift#Facelift automobilů|Facelift automobilů]] je změna jeho designu. Technický základ vozu ale zůstává stejný. Změny probíhají jak v interiéru tak v exteriéru.
* [[w:Filtr pevných částic|Filtr pevných částic]] (DPF – Diesel Particulate Filter, FAP..), někdy kombinován s dieselovým [[w:Jacobsenův katalyzátor|oxidačním katalyzátorem]] (DOC) nebo [[w:Selektivní katalytická redukce|SCR]]. Životnost filtru je např. u vozů Škoda 100–150 tisíc km. GPF (Gasoline Particulate Filter) je filtr pevných částic pro benzinové motory s přímým vstřikováním (GDI), povinný pro vozy splňující [[w:Emisní norma Euro|normu Euro 6]].
* GTE/GTI/GTD: Modely [[w:Volkswagen GTE|Volkswagen GTE]] jsou výkonnější a sportovnější plug-in hybridní vozidla, která navazují na sportovní tradici modelů GTI (Gran Tourismo Injection) a GTD.
* {{W|Hnací náprava}} (v článku jen definice)
* {{W|Hybridní pohon}}y: Typ ''Mild hybrid (MHEV, eTSI)'' funguje jako doplněk při akceleraci, popojíždění a také při brzdění díky rekuperaci. Samotný elektromotor není schopen vozidlo pohánět. Není možnost dobíjet akumulátor z externího zdroje. ''Plug-in hybrid (PHEV, eHybrid/e-Hybrid, GTE)'' označuje možnost dobíjení z elektrické zásuvky, což je nutné u akumulátorů s větší kapacitou a vhodné ke snížení emisí. ''Plný/paralelní hybrid'' může být poháněn elektromotorem nebo spalovacím motorem, anebo oběma současně.
* {{W|Isofix}} - kotvení dětské autosedačky
* [[w:Katalyzátor výfukových plynů|Katalyzátor výfukových plynů]], CAT. Katalyzátor zásadně snižuje emise jedovatých plynů vznikajících při spalování paliva ve válcích motoru. Jde především o uhlovodíky obsažené v palivu, oxid uhelnatý a oxidy dusíku. Používají se od roku 1992 (EURO 1) a od roku 1996 (EURO 2) jsou řízené, tedy mají na sobě jednu nebo více lambda sond.
* Kompresor[https://www.garaz.cz/tag/kompresor-34180 --] se používá se stejným cílem jako turbodmychadlo, tedy ke zvýšení tlaku v sání a tím zvýšení objemu vzduchu ve spalovacím cyklu motoru, což pomáhá jeho výkonu a účinnosti.
* Lane Assist, [[w:en:Lane departure warning system|LDWS/LKA/LKS/LCA/ELK]] jsou všechno systémy pro sledování jízdního pruhu (vpředu). 
* LiDAR[https://www.garaz.cz/tag/lidar-77293 --] (nevěděl jsem, že se u aut používají, ale článek ukazuje, že to dává smysl)
* MaxiDOT/[https://www.autolexicon.net/cs/articles/maxi-dot/ Maxi DOT] – maticový displej palubního počítače. Je umístěn ve sdruženém panelu přístrojů, zpravidla mezi ukazateli rychlosti vozidla a otáček motoru.
* Operativní [[w:Leasing#Operativní leasing|leasing]] – Nájemce platí jen provoz a amortizaci, při ukončení vůz vrací pronajímateli
* {{W|Palubní deska}}, deska obsahující analogové nebo digitální ukazatele různých indikátorů a měřicích přístrojů a ovládací prvky pro provoz vozidla. Srov. Středový panel
* Palubní diagnostika {{W|OBD}}/EOBD ((European On Board Diagnostic) informuje o poruchách, pomocí ''řídící jednotky'' přepne motor do tzv. nouzového režimu na dojetí atd. Srov [https://www.autolexicon.net/cs/articles/obd-on-board-diagnostic/ 2], ECU
* {{W|Paintless Dent Repair}} [[w:en:Paintless Dent Repair|en]], {{W|PDR}}, [https://www.garaz.cz/clanek/servis-auta-jak-na-to-opravy-karoserie-bez-laku-pdr-21008090 1] - technologie pro opravy boulí na karoserii bez nutnosti odstrojení a přelakování příslušného dílu. Tato technologie je výrazně úspornější ve srovnání s klasickou opravou.
* {{W|Parkovací asistent}} může být autonomní systém, který sám zaparkuje váš vůz (automatické parkování), anebo jen sada několika čidel se zvukovou signalizací.
* [[w:en:Parking sensor|Parkovací senzory/snímače]] usnadňují parkování, stejně tak parkovací kamery. Někdy se vše označuje jako parkovací asistent/systém. Parkovací čidla a kamery podstatně snižují riziko střetu vozidla s chodcem nebo s předměty, které se mohou nacházet např. za vozidlem při couvání. Kromě toho, že systém přispívá k vyšší bezpečnosti okolního prostředí, chrání také automobil od zbytečných poškození.
* {{W|Podběh}}, nadkolí. Zničené podběhy vypovídají o ... (doplňte sami, článek jen napoví)
* {{W|Samosvorný diferenciál}} (též LSD z anglického Limited Slip Differential) umožňuje nerovnoměrný přenos momentu síly na obě kola nebo nápravy. LSD přinášejí určité dynamické výhody na úkor větší složitosti. Positraction je obchodní název vlastněný společností General Motors, další jsou např. Haldex nebo Torsen. Běžné použití je do aut s pohonem 4x4.
* SCR, {{W|selektivní katalytická redukce}}, má snížit emise stejně jako EGR. [https://www.garaz.cz/tag/scr-katalyzator-66362 SCR katalyzátor] proto vstřikuje močovinu (AdBlue) do výfuku.
* STK,   Stanice technické kontroly k provádění [[w:Technická prohlídka silničního vozidla|technických prohlídek]]
* {{W|Středový panel}}, skupina ovládacích prvků palubní desky s výbavou (např. navigace, autorádio, klimatizace apod.). Srov. palubní deska
* TFSI   je [[w:en:Turbo fuel stratified injection|Turbo fuel stratified injection (en)]], na č. wiki jen jako [[w:Twincharged stratified injection|TSI]] – dvojitě přeplňované benzinové motory s přímým vstřikem paliva (VW a Škoda Auto)
* {{W|TPMS}}, Tire Pressure Monitoring System, systém kontroly tlaku v pneumatikách
* [[w:Autobaterie#Trakční autobaterie|Trakční autobaterie]], [https://www.garaz.cz/tag/trakcni-baterie-66425 2] má životnost několika set vybíjecích a nabíjecích cyklů. Elektromobil nabíjený pravidelně zejména „pomalou cestou“, a tedy nikoliv z rychlonabíječek, ale přes noc doma, ujede kolem 300 000 s baterií, která poté nabídne zhruba 70 % své původní kapacity.
* {{W|Turbodmychadlo}},   [https://www.garaz.cz/tag/turbodmychadlo-52591 2]. Přeplňované motory (=s turbodmychadlem) mají obecně vyšší výkon než srovnatelné atmosférické motory a také vyšší účinnost, ale jsou konstrukčně složitější a náročnější na servis.
* VIN, {{W|Identifikační číslo vozidla}} - 17zn. číslo na karosérii, zelené kartě, pojistce, často také v průhledu stínicího lemu předního okna, nálepka na sloupku dveří, na krytu palubní desky na levo atd. Každý výrobce umisťuje VIN kód jinam. V USA VIN nese ještě dodatečné info. První tři znaky je Světový kód výrobce. První znak určuje region, ve kterém výrobce působí, druhý znak pak upřesňuje stát. Škoda Auto má kód TMB. U malovýrobců (do 500 aut ročně) se jako třetí znak používá 9.
* Vodní pumpa (čerpadlo chladicí kapaliny) - viz [[/Návody]]
* Výměna rozvodů, Výměna oleje - viz [[/Návody]]
* Vzduchové chlazení[https://www.garaz.cz/tag/vzduchove-chlazeni-66470 --]. Chlazení vzduchem je jednodušší, ale neumožňuje přesnou regulaci teploty motoru, proto se v moderních vozech kvůli současným emisním normám již nepoužívá. Necelých 10 % tepelné energie se přenáší do oleje, který, i když je primárně určen pro mazání, hraje také roli při odvodu tepla. Proto i vzduchem chlazené motory bývají vybaveny [[w:Chladič kapaliny|chladičem oleje]].
* Zapalovací svíčka - viz [[/Návody]]
* zz-ostatní (dosud nezpracované) wiki-články:
** Active Cylinder Technology/ACT - odpojování válců za jízdy (Wikipedí článek nenalezen)
** {{W|Autokamera}}/palubní kamera + [https://www.allianz.cz/cs_CZ/blog/domacnost-a-mobilita/palubni-kamery-v-evrope.html 2] (pravidla a zákazy v Evropě)
** {{W|Automobilový motor}}
** {{W|Čtyřdobý zážehový motor}}
** {{W|Emisní normy Euro}}
** {{W|HTP}}
** {{W|Chladič}}
** {{W|Lambda sonda}}
** {{W|Likvidace vozidla}} / [https://portal.gov.cz/rozcestniky/sesrotovani-auta-RZC-76 Sešrotování auta] / [https://md.gov.cz/Zivotni-situace/Registr-vozidel/ekologicka-lividace?returl=/Zivotni-situace/Registr-vozidel Ekologická likvidace autovraku]
** {{W|OHC}}
** {{W|Operativní leasing}}
** {{W|Portál:Automobil}}
** {{W|Rozvodový řemen}}
** {{W|Vstřikování paliva}}
** {{W|Zapalovací svíčka}}

== Externí články ==
Aktuality řazené podle data návštěvy, nejnovější nahoře.&lt;ref group=pozn.&gt;V tomto projektu dáváme externí a [[w:Nápověda:Mezijazykové odkazy|mezijazykové]] odkazy všude tam, kde nemáme odkaz do české Wikipedie (nebo tento odkaz není kvalitní). Pokud příslušný článek ve Wikipedii existuje, je však hrubě zastaralý, není naší povinností ho aktualizovat. Do této kapitoly patří odkazy na ty externí články, které rychle zastarávají&lt;/ref&gt;
.
&lt;ref group=pozn.&gt;Šablona externího odkazu: [http://URL.cz Název_článku] (firma); (info a hodnocení); datum&lt;/ref&gt;

=== Dokumenty, nezávislé seznamy, zprávy ===
* [https://www.motorvize.cz/cesi-znovu-kupuji-auta-tohle-jsou-vitezove-a-porazeni-roku-2025-ktere-znacky-jsme-si-nove-zamilovali-a-ktere-naopak-upadaji/ Češi znovu kupují auta. Tohle jsou vítězové a poražení roku 2025..] ([[Jak dobře koupit auto/Firmy#Ostatní|Motorvize]]); České firmy registrovaly 75% nových osobních automobilů. (statistiky značek jsou tedy pro soukr. zájemce nevýznamné); 260131
* [https://www.euroncap.com/en/press-media/press-releases/euro-ncap-announces-test-results-for-23-new-cars/ Euro NCAP, výsledky 2025] (Euro NCAP); [[w:Euro NCAP|wiki moc stručné]]), konsorcium pro crashtesty nových aut, výsledky za min.rok; 260125

=== Publicistika, názory ===
* [https://www.garaz.cz/clanek/testy-ojeta-auta-nejlepsi-ojetiny-pro-rok-2026-mame-pro-vas-overene-tipy-od-nejlevnejsich-az-po-luxusni-auta-21016096 Nejlepší ojetiny pro rok 2026: tipy..] (Seznam.cz); rodinná auta do 300 000 Kč: Octavia III, nejlépe benzinový motor a 1.2 TSI po 2014; Hyundai i30 hatchback, SUV (nad 500k); 260201

* [https://www.garaz.cz/clanek/testy-nova-auta-citroen-c5-aircross-spotreba-objem-kufru-cena-21016336 Citroën C5 Aircross ..už se prodává] (Seznam.cz); nový model; 260130

=== Ostatní články ===
''Místo pro anonymní, &quot;rychlé&quot; nebo jednorázové příspěvky. Obsahuje dosud nezpracované články (u kterých neznáme motiv pisatele nebo nemáme info, zda tam nejsou hlavně názory a komerční zájem).''

* [https://www.motorvize.cz/category/reallife/radyspotrebitelum/ Oprava poškozeného laku: kdy se obrátit na autolakovnu a na co si dát pozor] 260131
* [https://www.motorvize.cz/category/reallife/radyspotrebitelum/ Půjčení auta na dovolené? Díky těmto trikům ušetříte tisíce] 250716
* [[Archiv]]

==Poznámky== 
&lt;references group=pozn./&gt;

[[Kategorie:Koupě osobního automobilu]]</text>
      <sha1>3l6jaynom2ovm182nuf3zyy81i2dp50</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Riha/pom</title>
    <ns>2</ns>
    <id>20563</id>
    <revision>
      <id>148162</id>
      <parentid>147991</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T13:22:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Riha</username>
        <id>7460</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Jak_auto+ */ přemístění textu do hl.prostoru</comment>
      <origin>148162</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="95" sha1="dhvt9nzj6y3uyn2nypkhx5uqw8yvb62" xml:space="preserve">====[[Koupě osobního automobilu|Jak_auto]]+====

[[Kategorie:Systém:Neindexované stránky]]</text>
      <sha1>dhvt9nzj6y3uyn2nypkhx5uqw8yvb62</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity</title>
    <ns>2</ns>
    <id>20638</id>
    <revision>
      <id>148175</id>
      <parentid>147431</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:21:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>+něco jako preambuli</comment>
      <origin>148175</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6182" sha1="ovac15bnifxftrjz16iym3q3mrlv4bz" xml:space="preserve">== Návrh pravidla ==
Toto je návrh závazného pravidla pro českou Wikiverzitu:
&lt;div style=&quot;border-left: 1px solid #090; border-left-width: 3px; padding-left: 0.5em; margin-left: 1em;&quot;&gt;
Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné vygenerovat relattvně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb strojově a značně pracné tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor.

Je zakázáno vkládat do hlavního jmenného prostoru výstup z [[D:Q117246174|generativní umělé inteligence]], jako je např. ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, Grok a LLaMA (anglicky GenAI), kromě níže uvedených výjimek. U všech těchto výjimek se musí postupovat tak, aby čtenář snadno (včetně bez zkoumání historie revizí) poznal, které části textu jsou výstupem z GenAI a z kterého GenAI.

Výjimka: výstup z GenAI je dovoleno vložit do stránky, která pojednává o GenAI, např. &quot;Spolehlivost Gemini pro matematiku&quot;, kde je již z názvu stránky patrné, že se pojednává o GenAI.

Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo.
&lt;/div&gt;

== Jméno stránky ==
Návrh jména stránky:
: JS1: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z GenAI
: JS2: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z generativní umělé inteligence – lepší pro čtenáře, kterým zkratka GenAI nic neřekne
: JS3: Wikiverzita:Generativní umělá inteligence – sice není patrné, že se jedná o omezení, ale může být

== Motivace pro vypršení platnosti ==
Zkušenost z různých wiki ukazuje, že pravidla je často snazší zavést než změnit; na některých wiki je pro změnu nutný něco jako numerický konsenzus 2/3 většiny. Zavedením vypršení se výrazně snižuje (byť nenuluje) riziko zabetonování návrhu. Riziko se nenuluje (byť snižuje), protože zavedením něčeho, co se na první dojem osvědčí, se to něco posiluje a vytváří se motivace při tom zůstat.

== Délka periody pro vypršení ==
Navrhl jsem 1 rok, ale nemám problém s např. 2 roky nebo dokonce 5 roky. Pro toho, kdo se bojí, že zde pořádně nevíme, co děláme, a vaříme z vody, je lepší kratší délka.

== Česká Wikipedie ==
Stránka [[W: Wikipedie:Využití umělé inteligence na Wikipedii]]:
* &quot;Bez lidské kontroly nevkládejte do Wikipedie žádný obsah generovaný či upravovaný umělou inteligencí – AI ještě dělá moc chyb na to, aby mohla působit autonomně. &quot;
*: Komentář: příliš slabé: připouští vkládání s lidskou kontrolou, ale kdo vynutí na rušivých vkladatelích, aby lidskou kontrolu provedli a kdo pozná, že ji neprovedli, jinak než pracným zkoumáním. No a česká Wikiverzita má mnohem méně lidských zdrojů.
* Nemá status pravidla.

== Anglická Wikipedie ==
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - klasický Wikipedí bizár, kde nějaká stránka o sobě prohlašuje, že není ''policy'', ale pak stejně rozkazuje a řídí, např. &quot;The use of AI writing tools such as large language models (LLMs) for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited.&quot;
* Na druhé straně je takový zákaz učiněn na stránce, která už ale ''policy'' je: [[W:en: Wikipedia:Editing policy##Artificial intelligence additions]], &quot;The use of AI writing tools such as large language models for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited as outlined by various policies and guidelines.&quot; Když říkám Wikipedí bizár, myslím bizár anglické Wikipedie; česká je obecně v tomto směru podle mé zkušenosti slušnější. Překlad citovaného do češtiny via Gemini (selfref/meta): &quot;Používání nástrojů umělé inteligence pro psaní, jako jsou velké jazykové modely, k vytváření nebo přepisování článků, případně jejich využití ke generování obrázků, zdrojů či komentářů, je – až na několik výjimek – obecně zakázáno, jak vyplývá z různých pravidel a pokynů.&quot; (Překlad jsem přečetl a shledal přijatelným, byť ne ideálním.) Pozor, zde mohou probíhat čerstvě změny v dubnu&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AEditing_policy&amp;diff=1348552198&amp;oldid=1347381506&lt;/ref&gt;.

== Příklady břečky ==
Příklady toho, čemu se anglicky říká &quot;AI slop&quot;, řekněme AI-břečka:
* [[:en: User:Journey Into the Other Side of Nothingness/Ontorealis]] ([https://web.archive.org/web/20260428045936/https://en.wikiversity.org/wiki/User:Journey_Into_the_Other_Side_of_Nothingness/Ontorealis Wayback Machine]; [https://archive.is/hHK75 archive.is])
* [[:en: Business Data Management]] ([https://web.archive.org/web/20260422045232/https://en.wikiversity.org/wiki/Business_Data_Management Wayback Machine]) -- jasný příklad něčeho pořízeného s minimálním úsilím, vypadající napohled jako AI břečka

== Reference ==
&lt;references /&gt;

== Relevantní odkazy ==
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] - diskuze o takovém omezení
* {{W|Generativní umělá inteligence}}, wikipedie.org
* [[D:Q119702818|Wikidata: pravidla/policy o GenAI]]
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - viz i poznámky výše
* [[:en: Wikiversity:Artificial intelligence]] - pravidlo či jeho návrh v anglické Wikiverzitě
* [[:B:en: Wikibooks:Artificial intelligence]] - prý &quot;official&quot; policy; jak se jim to povedlo? nějaký puč? asi nějaký špíl, i dle [[B:en: Wikibooks talk:Artificial intelligence]] - co si pamatuji, na konsenzus to (žel) nevypadalo; viz též [[B:en: Wikibooks:Reading room/Administrative Assistance/Archives/2025/December#Help with Consensus]]
* [[Meta: Requests for comment/Artificial intelligence policy]], začalo teď v dubnu 2026
* [[Meta: Artificial intelligence/Policies by project]], docela pěkná přehledová věc ukazující pravidla z různých projektů

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>ovac15bnifxftrjz16iym3q3mrlv4bz</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148176</id>
      <parentid>148175</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:21:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Návrh pravidla */</comment>
      <origin>148176</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6189" sha1="8kvcjqeu9s2m0o4r49isvg7q1ptyib6" xml:space="preserve">== Návrh pravidla ==
Toto je návrh závazného pravidla pro českou Wikiverzitu:
&lt;div style=&quot;border-left: 1px solid #090; border-left-width: 3px; padding-left: 0.5em; margin-left: 1em;&quot;&gt;
Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné vygenerovat relattvně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb strojově a značně pracné tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Proto:

Je zakázáno vkládat do hlavního jmenného prostoru výstup z [[D:Q117246174|generativní umělé inteligence]], jako je např. ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, Grok a LLaMA (anglicky GenAI), kromě níže uvedených výjimek. U všech těchto výjimek se musí postupovat tak, aby čtenář snadno (včetně bez zkoumání historie revizí) poznal, které části textu jsou výstupem z GenAI a z kterého GenAI.

Výjimka: výstup z GenAI je dovoleno vložit do stránky, která pojednává o GenAI, např. &quot;Spolehlivost Gemini pro matematiku&quot;, kde je již z názvu stránky patrné, že se pojednává o GenAI.

Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo.
&lt;/div&gt;

== Jméno stránky ==
Návrh jména stránky:
: JS1: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z GenAI
: JS2: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z generativní umělé inteligence – lepší pro čtenáře, kterým zkratka GenAI nic neřekne
: JS3: Wikiverzita:Generativní umělá inteligence – sice není patrné, že se jedná o omezení, ale může být

== Motivace pro vypršení platnosti ==
Zkušenost z různých wiki ukazuje, že pravidla je často snazší zavést než změnit; na některých wiki je pro změnu nutný něco jako numerický konsenzus 2/3 většiny. Zavedením vypršení se výrazně snižuje (byť nenuluje) riziko zabetonování návrhu. Riziko se nenuluje (byť snižuje), protože zavedením něčeho, co se na první dojem osvědčí, se to něco posiluje a vytváří se motivace při tom zůstat.

== Délka periody pro vypršení ==
Navrhl jsem 1 rok, ale nemám problém s např. 2 roky nebo dokonce 5 roky. Pro toho, kdo se bojí, že zde pořádně nevíme, co děláme, a vaříme z vody, je lepší kratší délka.

== Česká Wikipedie ==
Stránka [[W: Wikipedie:Využití umělé inteligence na Wikipedii]]:
* &quot;Bez lidské kontroly nevkládejte do Wikipedie žádný obsah generovaný či upravovaný umělou inteligencí – AI ještě dělá moc chyb na to, aby mohla působit autonomně. &quot;
*: Komentář: příliš slabé: připouští vkládání s lidskou kontrolou, ale kdo vynutí na rušivých vkladatelích, aby lidskou kontrolu provedli a kdo pozná, že ji neprovedli, jinak než pracným zkoumáním. No a česká Wikiverzita má mnohem méně lidských zdrojů.
* Nemá status pravidla.

== Anglická Wikipedie ==
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - klasický Wikipedí bizár, kde nějaká stránka o sobě prohlašuje, že není ''policy'', ale pak stejně rozkazuje a řídí, např. &quot;The use of AI writing tools such as large language models (LLMs) for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited.&quot;
* Na druhé straně je takový zákaz učiněn na stránce, která už ale ''policy'' je: [[W:en: Wikipedia:Editing policy##Artificial intelligence additions]], &quot;The use of AI writing tools such as large language models for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited as outlined by various policies and guidelines.&quot; Když říkám Wikipedí bizár, myslím bizár anglické Wikipedie; česká je obecně v tomto směru podle mé zkušenosti slušnější. Překlad citovaného do češtiny via Gemini (selfref/meta): &quot;Používání nástrojů umělé inteligence pro psaní, jako jsou velké jazykové modely, k vytváření nebo přepisování článků, případně jejich využití ke generování obrázků, zdrojů či komentářů, je – až na několik výjimek – obecně zakázáno, jak vyplývá z různých pravidel a pokynů.&quot; (Překlad jsem přečetl a shledal přijatelným, byť ne ideálním.) Pozor, zde mohou probíhat čerstvě změny v dubnu&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AEditing_policy&amp;diff=1348552198&amp;oldid=1347381506&lt;/ref&gt;.

== Příklady břečky ==
Příklady toho, čemu se anglicky říká &quot;AI slop&quot;, řekněme AI-břečka:
* [[:en: User:Journey Into the Other Side of Nothingness/Ontorealis]] ([https://web.archive.org/web/20260428045936/https://en.wikiversity.org/wiki/User:Journey_Into_the_Other_Side_of_Nothingness/Ontorealis Wayback Machine]; [https://archive.is/hHK75 archive.is])
* [[:en: Business Data Management]] ([https://web.archive.org/web/20260422045232/https://en.wikiversity.org/wiki/Business_Data_Management Wayback Machine]) -- jasný příklad něčeho pořízeného s minimálním úsilím, vypadající napohled jako AI břečka

== Reference ==
&lt;references /&gt;

== Relevantní odkazy ==
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] - diskuze o takovém omezení
* {{W|Generativní umělá inteligence}}, wikipedie.org
* [[D:Q119702818|Wikidata: pravidla/policy o GenAI]]
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - viz i poznámky výše
* [[:en: Wikiversity:Artificial intelligence]] - pravidlo či jeho návrh v anglické Wikiverzitě
* [[:B:en: Wikibooks:Artificial intelligence]] - prý &quot;official&quot; policy; jak se jim to povedlo? nějaký puč? asi nějaký špíl, i dle [[B:en: Wikibooks talk:Artificial intelligence]] - co si pamatuji, na konsenzus to (žel) nevypadalo; viz též [[B:en: Wikibooks:Reading room/Administrative Assistance/Archives/2025/December#Help with Consensus]]
* [[Meta: Requests for comment/Artificial intelligence policy]], začalo teď v dubnu 2026
* [[Meta: Artificial intelligence/Policies by project]], docela pěkná přehledová věc ukazující pravidla z různých projektů

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>8kvcjqeu9s2m0o4r49isvg7q1ptyib6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148178</id>
      <parentid>148176</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:23:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>148178</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6189" sha1="59ojsh5a49o5xe8lnxh3ha6fq2xm0at" xml:space="preserve">== Návrh pravidla ==
Toto je návrh závazného pravidla pro českou Wikiverzitu:
&lt;div style=&quot;border-left: 1px solid #090; border-left-width: 3px; padding-left: 0.5em; margin-left: 1em;&quot;&gt;
Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné vygenerovat relativně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb strojově a značně pracné tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Proto:

Je zakázáno vkládat do hlavního jmenného prostoru výstup z [[D:Q117246174|generativní umělé inteligence]], jako je např. ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, Grok a LLaMA (anglicky GenAI), kromě níže uvedených výjimek. U všech těchto výjimek se musí postupovat tak, aby čtenář snadno (včetně bez zkoumání historie revizí) poznal, které části textu jsou výstupem z GenAI a z kterého GenAI.

Výjimka: výstup z GenAI je dovoleno vložit do stránky, která pojednává o GenAI, např. &quot;Spolehlivost Gemini pro matematiku&quot;, kde je již z názvu stránky patrné, že se pojednává o GenAI.

Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo.
&lt;/div&gt;

== Jméno stránky ==
Návrh jména stránky:
: JS1: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z GenAI
: JS2: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z generativní umělé inteligence – lepší pro čtenáře, kterým zkratka GenAI nic neřekne
: JS3: Wikiverzita:Generativní umělá inteligence – sice není patrné, že se jedná o omezení, ale může být

== Motivace pro vypršení platnosti ==
Zkušenost z různých wiki ukazuje, že pravidla je často snazší zavést než změnit; na některých wiki je pro změnu nutný něco jako numerický konsenzus 2/3 většiny. Zavedením vypršení se výrazně snižuje (byť nenuluje) riziko zabetonování návrhu. Riziko se nenuluje (byť snižuje), protože zavedením něčeho, co se na první dojem osvědčí, se to něco posiluje a vytváří se motivace při tom zůstat.

== Délka periody pro vypršení ==
Navrhl jsem 1 rok, ale nemám problém s např. 2 roky nebo dokonce 5 roky. Pro toho, kdo se bojí, že zde pořádně nevíme, co děláme, a vaříme z vody, je lepší kratší délka.

== Česká Wikipedie ==
Stránka [[W: Wikipedie:Využití umělé inteligence na Wikipedii]]:
* &quot;Bez lidské kontroly nevkládejte do Wikipedie žádný obsah generovaný či upravovaný umělou inteligencí – AI ještě dělá moc chyb na to, aby mohla působit autonomně. &quot;
*: Komentář: příliš slabé: připouští vkládání s lidskou kontrolou, ale kdo vynutí na rušivých vkladatelích, aby lidskou kontrolu provedli a kdo pozná, že ji neprovedli, jinak než pracným zkoumáním. No a česká Wikiverzita má mnohem méně lidských zdrojů.
* Nemá status pravidla.

== Anglická Wikipedie ==
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - klasický Wikipedí bizár, kde nějaká stránka o sobě prohlašuje, že není ''policy'', ale pak stejně rozkazuje a řídí, např. &quot;The use of AI writing tools such as large language models (LLMs) for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited.&quot;
* Na druhé straně je takový zákaz učiněn na stránce, která už ale ''policy'' je: [[W:en: Wikipedia:Editing policy##Artificial intelligence additions]], &quot;The use of AI writing tools such as large language models for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited as outlined by various policies and guidelines.&quot; Když říkám Wikipedí bizár, myslím bizár anglické Wikipedie; česká je obecně v tomto směru podle mé zkušenosti slušnější. Překlad citovaného do češtiny via Gemini (selfref/meta): &quot;Používání nástrojů umělé inteligence pro psaní, jako jsou velké jazykové modely, k vytváření nebo přepisování článků, případně jejich využití ke generování obrázků, zdrojů či komentářů, je – až na několik výjimek – obecně zakázáno, jak vyplývá z různých pravidel a pokynů.&quot; (Překlad jsem přečetl a shledal přijatelným, byť ne ideálním.) Pozor, zde mohou probíhat čerstvě změny v dubnu&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AEditing_policy&amp;diff=1348552198&amp;oldid=1347381506&lt;/ref&gt;.

== Příklady břečky ==
Příklady toho, čemu se anglicky říká &quot;AI slop&quot;, řekněme AI-břečka:
* [[:en: User:Journey Into the Other Side of Nothingness/Ontorealis]] ([https://web.archive.org/web/20260428045936/https://en.wikiversity.org/wiki/User:Journey_Into_the_Other_Side_of_Nothingness/Ontorealis Wayback Machine]; [https://archive.is/hHK75 archive.is])
* [[:en: Business Data Management]] ([https://web.archive.org/web/20260422045232/https://en.wikiversity.org/wiki/Business_Data_Management Wayback Machine]) -- jasný příklad něčeho pořízeného s minimálním úsilím, vypadající napohled jako AI břečka

== Reference ==
&lt;references /&gt;

== Relevantní odkazy ==
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] - diskuze o takovém omezení
* {{W|Generativní umělá inteligence}}, wikipedie.org
* [[D:Q119702818|Wikidata: pravidla/policy o GenAI]]
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - viz i poznámky výše
* [[:en: Wikiversity:Artificial intelligence]] - pravidlo či jeho návrh v anglické Wikiverzitě
* [[:B:en: Wikibooks:Artificial intelligence]] - prý &quot;official&quot; policy; jak se jim to povedlo? nějaký puč? asi nějaký špíl, i dle [[B:en: Wikibooks talk:Artificial intelligence]] - co si pamatuji, na konsenzus to (žel) nevypadalo; viz též [[B:en: Wikibooks:Reading room/Administrative Assistance/Archives/2025/December#Help with Consensus]]
* [[Meta: Requests for comment/Artificial intelligence policy]], začalo teď v dubnu 2026
* [[Meta: Artificial intelligence/Policies by project]], docela pěkná přehledová věc ukazující pravidla z různých projektů

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>59ojsh5a49o5xe8lnxh3ha6fq2xm0at</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148180</id>
      <parentid>148178</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:26:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Návrh pravidla */</comment>
      <origin>148180</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6206" sha1="dfo71c3nv3e3jjuz8t0rarglcftzo4g" xml:space="preserve">== Návrh pravidla ==
Toto je návrh závazného pravidla pro českou Wikiverzitu:
&lt;div style=&quot;border-left: 1px solid #090; border-left-width: 3px; padding-left: 0.5em; margin-left: 1em;&quot;&gt;
Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné vygenerovat relativně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb strojově a příliš často značně pracné tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Proto:

Je zakázáno vkládat do hlavního jmenného prostoru výstup z [[D:Q117246174|generativní umělé inteligence]], jako je např. ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, Grok a LLaMA (anglicky GenAI), kromě níže uvedených výjimek. U všech těchto výjimek se musí postupovat tak, aby čtenář snadno (včetně bez zkoumání historie revizí) poznal, které části textu jsou výstupem z GenAI a z kterého GenAI.

Výjimka: výstup z GenAI je dovoleno vložit do stránky, která pojednává o GenAI, např. &quot;Spolehlivost Gemini pro matematiku&quot;, kde je již z názvu stránky patrné, že se pojednává o GenAI.

Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo.
&lt;/div&gt;

== Jméno stránky ==
Návrh jména stránky:
: JS1: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z GenAI
: JS2: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z generativní umělé inteligence – lepší pro čtenáře, kterým zkratka GenAI nic neřekne
: JS3: Wikiverzita:Generativní umělá inteligence – sice není patrné, že se jedná o omezení, ale může být

== Motivace pro vypršení platnosti ==
Zkušenost z různých wiki ukazuje, že pravidla je často snazší zavést než změnit; na některých wiki je pro změnu nutný něco jako numerický konsenzus 2/3 většiny. Zavedením vypršení se výrazně snižuje (byť nenuluje) riziko zabetonování návrhu. Riziko se nenuluje (byť snižuje), protože zavedením něčeho, co se na první dojem osvědčí, se to něco posiluje a vytváří se motivace při tom zůstat.

== Délka periody pro vypršení ==
Navrhl jsem 1 rok, ale nemám problém s např. 2 roky nebo dokonce 5 roky. Pro toho, kdo se bojí, že zde pořádně nevíme, co děláme, a vaříme z vody, je lepší kratší délka.

== Česká Wikipedie ==
Stránka [[W: Wikipedie:Využití umělé inteligence na Wikipedii]]:
* &quot;Bez lidské kontroly nevkládejte do Wikipedie žádný obsah generovaný či upravovaný umělou inteligencí – AI ještě dělá moc chyb na to, aby mohla působit autonomně. &quot;
*: Komentář: příliš slabé: připouští vkládání s lidskou kontrolou, ale kdo vynutí na rušivých vkladatelích, aby lidskou kontrolu provedli a kdo pozná, že ji neprovedli, jinak než pracným zkoumáním. No a česká Wikiverzita má mnohem méně lidských zdrojů.
* Nemá status pravidla.

== Anglická Wikipedie ==
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - klasický Wikipedí bizár, kde nějaká stránka o sobě prohlašuje, že není ''policy'', ale pak stejně rozkazuje a řídí, např. &quot;The use of AI writing tools such as large language models (LLMs) for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited.&quot;
* Na druhé straně je takový zákaz učiněn na stránce, která už ale ''policy'' je: [[W:en: Wikipedia:Editing policy##Artificial intelligence additions]], &quot;The use of AI writing tools such as large language models for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited as outlined by various policies and guidelines.&quot; Když říkám Wikipedí bizár, myslím bizár anglické Wikipedie; česká je obecně v tomto směru podle mé zkušenosti slušnější. Překlad citovaného do češtiny via Gemini (selfref/meta): &quot;Používání nástrojů umělé inteligence pro psaní, jako jsou velké jazykové modely, k vytváření nebo přepisování článků, případně jejich využití ke generování obrázků, zdrojů či komentářů, je – až na několik výjimek – obecně zakázáno, jak vyplývá z různých pravidel a pokynů.&quot; (Překlad jsem přečetl a shledal přijatelným, byť ne ideálním.) Pozor, zde mohou probíhat čerstvě změny v dubnu&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AEditing_policy&amp;diff=1348552198&amp;oldid=1347381506&lt;/ref&gt;.

== Příklady břečky ==
Příklady toho, čemu se anglicky říká &quot;AI slop&quot;, řekněme AI-břečka:
* [[:en: User:Journey Into the Other Side of Nothingness/Ontorealis]] ([https://web.archive.org/web/20260428045936/https://en.wikiversity.org/wiki/User:Journey_Into_the_Other_Side_of_Nothingness/Ontorealis Wayback Machine]; [https://archive.is/hHK75 archive.is])
* [[:en: Business Data Management]] ([https://web.archive.org/web/20260422045232/https://en.wikiversity.org/wiki/Business_Data_Management Wayback Machine]) -- jasný příklad něčeho pořízeného s minimálním úsilím, vypadající napohled jako AI břečka

== Reference ==
&lt;references /&gt;

== Relevantní odkazy ==
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] - diskuze o takovém omezení
* {{W|Generativní umělá inteligence}}, wikipedie.org
* [[D:Q119702818|Wikidata: pravidla/policy o GenAI]]
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - viz i poznámky výše
* [[:en: Wikiversity:Artificial intelligence]] - pravidlo či jeho návrh v anglické Wikiverzitě
* [[:B:en: Wikibooks:Artificial intelligence]] - prý &quot;official&quot; policy; jak se jim to povedlo? nějaký puč? asi nějaký špíl, i dle [[B:en: Wikibooks talk:Artificial intelligence]] - co si pamatuji, na konsenzus to (žel) nevypadalo; viz též [[B:en: Wikibooks:Reading room/Administrative Assistance/Archives/2025/December#Help with Consensus]]
* [[Meta: Requests for comment/Artificial intelligence policy]], začalo teď v dubnu 2026
* [[Meta: Artificial intelligence/Policies by project]], docela pěkná přehledová věc ukazující pravidla z různých projektů

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>dfo71c3nv3e3jjuz8t0rarglcftzo4g</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148193</id>
      <parentid>148180</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:53:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Návrh pravidla */</comment>
      <origin>148193</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6203" sha1="3b5wph7wo03bpkbiorkn2udx3mvk3ln" xml:space="preserve">== Návrh pravidla ==
Toto je návrh závazného pravidla pro českou Wikiverzitu:
&lt;div style=&quot;border-left: 1px solid #090; border-left-width: 3px; padding-left: 0.5em; margin-left: 1em;&quot;&gt;
Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné strojově vygenerovat relativně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb a příliš často netriviální tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Proto:

Je zakázáno vkládat do hlavního jmenného prostoru výstup z [[D:Q117246174|generativní umělé inteligence]], jako je např. ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, Grok a LLaMA (anglicky GenAI), kromě níže uvedených výjimek. U všech těchto výjimek se musí postupovat tak, aby čtenář snadno (včetně bez zkoumání historie revizí) poznal, které části textu jsou výstupem z GenAI a z kterého GenAI.

Výjimka: výstup z GenAI je dovoleno vložit do stránky, která pojednává o GenAI, např. &quot;Spolehlivost Gemini pro matematiku&quot;, kde je již z názvu stránky patrné, že se pojednává o GenAI.

Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo.
&lt;/div&gt;

== Jméno stránky ==
Návrh jména stránky:
: JS1: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z GenAI
: JS2: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z generativní umělé inteligence – lepší pro čtenáře, kterým zkratka GenAI nic neřekne
: JS3: Wikiverzita:Generativní umělá inteligence – sice není patrné, že se jedná o omezení, ale může být

== Motivace pro vypršení platnosti ==
Zkušenost z různých wiki ukazuje, že pravidla je často snazší zavést než změnit; na některých wiki je pro změnu nutný něco jako numerický konsenzus 2/3 většiny. Zavedením vypršení se výrazně snižuje (byť nenuluje) riziko zabetonování návrhu. Riziko se nenuluje (byť snižuje), protože zavedením něčeho, co se na první dojem osvědčí, se to něco posiluje a vytváří se motivace při tom zůstat.

== Délka periody pro vypršení ==
Navrhl jsem 1 rok, ale nemám problém s např. 2 roky nebo dokonce 5 roky. Pro toho, kdo se bojí, že zde pořádně nevíme, co děláme, a vaříme z vody, je lepší kratší délka.

== Česká Wikipedie ==
Stránka [[W: Wikipedie:Využití umělé inteligence na Wikipedii]]:
* &quot;Bez lidské kontroly nevkládejte do Wikipedie žádný obsah generovaný či upravovaný umělou inteligencí – AI ještě dělá moc chyb na to, aby mohla působit autonomně. &quot;
*: Komentář: příliš slabé: připouští vkládání s lidskou kontrolou, ale kdo vynutí na rušivých vkladatelích, aby lidskou kontrolu provedli a kdo pozná, že ji neprovedli, jinak než pracným zkoumáním. No a česká Wikiverzita má mnohem méně lidských zdrojů.
* Nemá status pravidla.

== Anglická Wikipedie ==
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - klasický Wikipedí bizár, kde nějaká stránka o sobě prohlašuje, že není ''policy'', ale pak stejně rozkazuje a řídí, např. &quot;The use of AI writing tools such as large language models (LLMs) for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited.&quot;
* Na druhé straně je takový zákaz učiněn na stránce, která už ale ''policy'' je: [[W:en: Wikipedia:Editing policy##Artificial intelligence additions]], &quot;The use of AI writing tools such as large language models for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited as outlined by various policies and guidelines.&quot; Když říkám Wikipedí bizár, myslím bizár anglické Wikipedie; česká je obecně v tomto směru podle mé zkušenosti slušnější. Překlad citovaného do češtiny via Gemini (selfref/meta): &quot;Používání nástrojů umělé inteligence pro psaní, jako jsou velké jazykové modely, k vytváření nebo přepisování článků, případně jejich využití ke generování obrázků, zdrojů či komentářů, je – až na několik výjimek – obecně zakázáno, jak vyplývá z různých pravidel a pokynů.&quot; (Překlad jsem přečetl a shledal přijatelným, byť ne ideálním.) Pozor, zde mohou probíhat čerstvě změny v dubnu&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AEditing_policy&amp;diff=1348552198&amp;oldid=1347381506&lt;/ref&gt;.

== Příklady břečky ==
Příklady toho, čemu se anglicky říká &quot;AI slop&quot;, řekněme AI-břečka:
* [[:en: User:Journey Into the Other Side of Nothingness/Ontorealis]] ([https://web.archive.org/web/20260428045936/https://en.wikiversity.org/wiki/User:Journey_Into_the_Other_Side_of_Nothingness/Ontorealis Wayback Machine]; [https://archive.is/hHK75 archive.is])
* [[:en: Business Data Management]] ([https://web.archive.org/web/20260422045232/https://en.wikiversity.org/wiki/Business_Data_Management Wayback Machine]) -- jasný příklad něčeho pořízeného s minimálním úsilím, vypadající napohled jako AI břečka

== Reference ==
&lt;references /&gt;

== Relevantní odkazy ==
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] - diskuze o takovém omezení
* {{W|Generativní umělá inteligence}}, wikipedie.org
* [[D:Q119702818|Wikidata: pravidla/policy o GenAI]]
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - viz i poznámky výše
* [[:en: Wikiversity:Artificial intelligence]] - pravidlo či jeho návrh v anglické Wikiverzitě
* [[:B:en: Wikibooks:Artificial intelligence]] - prý &quot;official&quot; policy; jak se jim to povedlo? nějaký puč? asi nějaký špíl, i dle [[B:en: Wikibooks talk:Artificial intelligence]] - co si pamatuji, na konsenzus to (žel) nevypadalo; viz též [[B:en: Wikibooks:Reading room/Administrative Assistance/Archives/2025/December#Help with Consensus]]
* [[Meta: Requests for comment/Artificial intelligence policy]], začalo teď v dubnu 2026
* [[Meta: Artificial intelligence/Policies by project]], docela pěkná přehledová věc ukazující pravidla z různých projektů

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>3b5wph7wo03bpkbiorkn2udx3mvk3ln</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148196</id>
      <parentid>148193</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T06:33:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Návrh pravidla */</comment>
      <origin>148196</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6323" sha1="p05t9cnpiimbe9huj1r26xpbyf81x37" xml:space="preserve">== Návrh pravidla ==
Toto je návrh závazného pravidla pro českou Wikiverzitu:
&lt;div style=&quot;border-left: 1px solid #090; border-left-width: 3px; padding-left: 0.5em; margin-left: 1em;&quot;&gt;
Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné strojově vygenerovat relativně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb a příliš často netriviální tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Sice lze vytvářet text plný chyb i ručně, nicméně pomocí stroje tak lze činit v násobně větších objemech. Proto:

Je zakázáno vkládat do hlavního jmenného prostoru výstup z [[D:Q117246174|generativní umělé inteligence]], jako je např. ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, Grok a LLaMA (anglicky GenAI), kromě níže uvedených výjimek. U všech těchto výjimek se musí postupovat tak, aby čtenář snadno (včetně bez zkoumání historie revizí) poznal, které části textu jsou výstupem z GenAI a z kterého GenAI.

Výjimka: výstup z GenAI je dovoleno vložit do stránky, která pojednává o GenAI, např. &quot;Spolehlivost Gemini pro matematiku&quot;, kde je již z názvu stránky patrné, že se pojednává o GenAI.

Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo.
&lt;/div&gt;

== Jméno stránky ==
Návrh jména stránky:
: JS1: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z GenAI
: JS2: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z generativní umělé inteligence – lepší pro čtenáře, kterým zkratka GenAI nic neřekne
: JS3: Wikiverzita:Generativní umělá inteligence – sice není patrné, že se jedná o omezení, ale může být

== Motivace pro vypršení platnosti ==
Zkušenost z různých wiki ukazuje, že pravidla je často snazší zavést než změnit; na některých wiki je pro změnu nutný něco jako numerický konsenzus 2/3 většiny. Zavedením vypršení se výrazně snižuje (byť nenuluje) riziko zabetonování návrhu. Riziko se nenuluje (byť snižuje), protože zavedením něčeho, co se na první dojem osvědčí, se to něco posiluje a vytváří se motivace při tom zůstat.

== Délka periody pro vypršení ==
Navrhl jsem 1 rok, ale nemám problém s např. 2 roky nebo dokonce 5 roky. Pro toho, kdo se bojí, že zde pořádně nevíme, co děláme, a vaříme z vody, je lepší kratší délka.

== Česká Wikipedie ==
Stránka [[W: Wikipedie:Využití umělé inteligence na Wikipedii]]:
* &quot;Bez lidské kontroly nevkládejte do Wikipedie žádný obsah generovaný či upravovaný umělou inteligencí – AI ještě dělá moc chyb na to, aby mohla působit autonomně. &quot;
*: Komentář: příliš slabé: připouští vkládání s lidskou kontrolou, ale kdo vynutí na rušivých vkladatelích, aby lidskou kontrolu provedli a kdo pozná, že ji neprovedli, jinak než pracným zkoumáním. No a česká Wikiverzita má mnohem méně lidských zdrojů.
* Nemá status pravidla.

== Anglická Wikipedie ==
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - klasický Wikipedí bizár, kde nějaká stránka o sobě prohlašuje, že není ''policy'', ale pak stejně rozkazuje a řídí, např. &quot;The use of AI writing tools such as large language models (LLMs) for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited.&quot;
* Na druhé straně je takový zákaz učiněn na stránce, která už ale ''policy'' je: [[W:en: Wikipedia:Editing policy##Artificial intelligence additions]], &quot;The use of AI writing tools such as large language models for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited as outlined by various policies and guidelines.&quot; Když říkám Wikipedí bizár, myslím bizár anglické Wikipedie; česká je obecně v tomto směru podle mé zkušenosti slušnější. Překlad citovaného do češtiny via Gemini (selfref/meta): &quot;Používání nástrojů umělé inteligence pro psaní, jako jsou velké jazykové modely, k vytváření nebo přepisování článků, případně jejich využití ke generování obrázků, zdrojů či komentářů, je – až na několik výjimek – obecně zakázáno, jak vyplývá z různých pravidel a pokynů.&quot; (Překlad jsem přečetl a shledal přijatelným, byť ne ideálním.) Pozor, zde mohou probíhat čerstvě změny v dubnu&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AEditing_policy&amp;diff=1348552198&amp;oldid=1347381506&lt;/ref&gt;.

== Příklady břečky ==
Příklady toho, čemu se anglicky říká &quot;AI slop&quot;, řekněme AI-břečka:
* [[:en: User:Journey Into the Other Side of Nothingness/Ontorealis]] ([https://web.archive.org/web/20260428045936/https://en.wikiversity.org/wiki/User:Journey_Into_the_Other_Side_of_Nothingness/Ontorealis Wayback Machine]; [https://archive.is/hHK75 archive.is])
* [[:en: Business Data Management]] ([https://web.archive.org/web/20260422045232/https://en.wikiversity.org/wiki/Business_Data_Management Wayback Machine]) -- jasný příklad něčeho pořízeného s minimálním úsilím, vypadající napohled jako AI břečka

== Reference ==
&lt;references /&gt;

== Relevantní odkazy ==
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] - diskuze o takovém omezení
* {{W|Generativní umělá inteligence}}, wikipedie.org
* [[D:Q119702818|Wikidata: pravidla/policy o GenAI]]
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - viz i poznámky výše
* [[:en: Wikiversity:Artificial intelligence]] - pravidlo či jeho návrh v anglické Wikiverzitě
* [[:B:en: Wikibooks:Artificial intelligence]] - prý &quot;official&quot; policy; jak se jim to povedlo? nějaký puč? asi nějaký špíl, i dle [[B:en: Wikibooks talk:Artificial intelligence]] - co si pamatuji, na konsenzus to (žel) nevypadalo; viz též [[B:en: Wikibooks:Reading room/Administrative Assistance/Archives/2025/December#Help with Consensus]]
* [[Meta: Requests for comment/Artificial intelligence policy]], začalo teď v dubnu 2026
* [[Meta: Artificial intelligence/Policies by project]], docela pěkná přehledová věc ukazující pravidla z různých projektů

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>p05t9cnpiimbe9huj1r26xpbyf81x37</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148197</id>
      <parentid>148196</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T06:34:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Návrh pravidla */</comment>
      <origin>148197</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6402" sha1="iyp89k98mcl9er1ep76382412ei8w0c" xml:space="preserve">== Návrh pravidla ==
Toto je návrh závazného pravidla pro českou Wikiverzitu:
&lt;div style=&quot;border-left: 1px solid #090; border-left-width: 3px; padding-left: 0.5em; margin-left: 1em;&quot;&gt;
Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné strojově vygenerovat relativně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb a příliš často netriviální tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Sice lze vytvářet text plný chyb i ručně, nicméně pomocí stroje tak lze činit v krátké době v násobně větších objemech a potřebný lidský talent pro obsluhu stroje je minimální. Proto:

Je zakázáno vkládat do hlavního jmenného prostoru výstup z [[D:Q117246174|generativní umělé inteligence]], jako je např. ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, Grok a LLaMA (anglicky GenAI), kromě níže uvedených výjimek. U všech těchto výjimek se musí postupovat tak, aby čtenář snadno (včetně bez zkoumání historie revizí) poznal, které části textu jsou výstupem z GenAI a z kterého GenAI.

Výjimka: výstup z GenAI je dovoleno vložit do stránky, která pojednává o GenAI, např. &quot;Spolehlivost Gemini pro matematiku&quot;, kde je již z názvu stránky patrné, že se pojednává o GenAI.

Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo.
&lt;/div&gt;

== Jméno stránky ==
Návrh jména stránky:
: JS1: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z GenAI
: JS2: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z generativní umělé inteligence – lepší pro čtenáře, kterým zkratka GenAI nic neřekne
: JS3: Wikiverzita:Generativní umělá inteligence – sice není patrné, že se jedná o omezení, ale může být

== Motivace pro vypršení platnosti ==
Zkušenost z různých wiki ukazuje, že pravidla je často snazší zavést než změnit; na některých wiki je pro změnu nutný něco jako numerický konsenzus 2/3 většiny. Zavedením vypršení se výrazně snižuje (byť nenuluje) riziko zabetonování návrhu. Riziko se nenuluje (byť snižuje), protože zavedením něčeho, co se na první dojem osvědčí, se to něco posiluje a vytváří se motivace při tom zůstat.

== Délka periody pro vypršení ==
Navrhl jsem 1 rok, ale nemám problém s např. 2 roky nebo dokonce 5 roky. Pro toho, kdo se bojí, že zde pořádně nevíme, co děláme, a vaříme z vody, je lepší kratší délka.

== Česká Wikipedie ==
Stránka [[W: Wikipedie:Využití umělé inteligence na Wikipedii]]:
* &quot;Bez lidské kontroly nevkládejte do Wikipedie žádný obsah generovaný či upravovaný umělou inteligencí – AI ještě dělá moc chyb na to, aby mohla působit autonomně. &quot;
*: Komentář: příliš slabé: připouští vkládání s lidskou kontrolou, ale kdo vynutí na rušivých vkladatelích, aby lidskou kontrolu provedli a kdo pozná, že ji neprovedli, jinak než pracným zkoumáním. No a česká Wikiverzita má mnohem méně lidských zdrojů.
* Nemá status pravidla.

== Anglická Wikipedie ==
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - klasický Wikipedí bizár, kde nějaká stránka o sobě prohlašuje, že není ''policy'', ale pak stejně rozkazuje a řídí, např. &quot;The use of AI writing tools such as large language models (LLMs) for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited.&quot;
* Na druhé straně je takový zákaz učiněn na stránce, která už ale ''policy'' je: [[W:en: Wikipedia:Editing policy##Artificial intelligence additions]], &quot;The use of AI writing tools such as large language models for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited as outlined by various policies and guidelines.&quot; Když říkám Wikipedí bizár, myslím bizár anglické Wikipedie; česká je obecně v tomto směru podle mé zkušenosti slušnější. Překlad citovaného do češtiny via Gemini (selfref/meta): &quot;Používání nástrojů umělé inteligence pro psaní, jako jsou velké jazykové modely, k vytváření nebo přepisování článků, případně jejich využití ke generování obrázků, zdrojů či komentářů, je – až na několik výjimek – obecně zakázáno, jak vyplývá z různých pravidel a pokynů.&quot; (Překlad jsem přečetl a shledal přijatelným, byť ne ideálním.) Pozor, zde mohou probíhat čerstvě změny v dubnu&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AEditing_policy&amp;diff=1348552198&amp;oldid=1347381506&lt;/ref&gt;.

== Příklady břečky ==
Příklady toho, čemu se anglicky říká &quot;AI slop&quot;, řekněme AI-břečka:
* [[:en: User:Journey Into the Other Side of Nothingness/Ontorealis]] ([https://web.archive.org/web/20260428045936/https://en.wikiversity.org/wiki/User:Journey_Into_the_Other_Side_of_Nothingness/Ontorealis Wayback Machine]; [https://archive.is/hHK75 archive.is])
* [[:en: Business Data Management]] ([https://web.archive.org/web/20260422045232/https://en.wikiversity.org/wiki/Business_Data_Management Wayback Machine]) -- jasný příklad něčeho pořízeného s minimálním úsilím, vypadající napohled jako AI břečka

== Reference ==
&lt;references /&gt;

== Relevantní odkazy ==
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] - diskuze o takovém omezení
* {{W|Generativní umělá inteligence}}, wikipedie.org
* [[D:Q119702818|Wikidata: pravidla/policy o GenAI]]
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - viz i poznámky výše
* [[:en: Wikiversity:Artificial intelligence]] - pravidlo či jeho návrh v anglické Wikiverzitě
* [[:B:en: Wikibooks:Artificial intelligence]] - prý &quot;official&quot; policy; jak se jim to povedlo? nějaký puč? asi nějaký špíl, i dle [[B:en: Wikibooks talk:Artificial intelligence]] - co si pamatuji, na konsenzus to (žel) nevypadalo; viz též [[B:en: Wikibooks:Reading room/Administrative Assistance/Archives/2025/December#Help with Consensus]]
* [[Meta: Requests for comment/Artificial intelligence policy]], začalo teď v dubnu 2026
* [[Meta: Artificial intelligence/Policies by project]], docela pěkná přehledová věc ukazující pravidla z různých projektů

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>iyp89k98mcl9er1ep76382412ei8w0c</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148198</id>
      <parentid>148197</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T06:35:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Návrh pravidla */ dubna ---&gt; června</comment>
      <origin>148198</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6404" sha1="ewbqt2334xzu1vrintldmc3dwuws940" xml:space="preserve">== Návrh pravidla ==
Toto je návrh závazného pravidla pro českou Wikiverzitu:
&lt;div style=&quot;border-left: 1px solid #090; border-left-width: 3px; padding-left: 0.5em; margin-left: 1em;&quot;&gt;
Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné strojově vygenerovat relativně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb a příliš často netriviální tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Sice lze vytvářet text plný chyb i ručně, nicméně pomocí stroje tak lze činit v krátké době v násobně větších objemech a potřebný lidský talent pro obsluhu stroje je minimální. Proto:

Je zakázáno vkládat do hlavního jmenného prostoru výstup z [[D:Q117246174|generativní umělé inteligence]], jako je např. ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, Grok a LLaMA (anglicky GenAI), kromě níže uvedených výjimek. U všech těchto výjimek se musí postupovat tak, aby čtenář snadno (včetně bez zkoumání historie revizí) poznal, které části textu jsou výstupem z GenAI a z kterého GenAI.

Výjimka: výstup z GenAI je dovoleno vložit do stránky, která pojednává o GenAI, např. &quot;Spolehlivost Gemini pro matematiku&quot;, kde je již z názvu stránky patrné, že se pojednává o GenAI.

Platnost pravidla vyprší 30. června 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo.
&lt;/div&gt;

== Jméno stránky ==
Návrh jména stránky:
: JS1: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z GenAI
: JS2: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z generativní umělé inteligence – lepší pro čtenáře, kterým zkratka GenAI nic neřekne
: JS3: Wikiverzita:Generativní umělá inteligence – sice není patrné, že se jedná o omezení, ale může být

== Motivace pro vypršení platnosti ==
Zkušenost z různých wiki ukazuje, že pravidla je často snazší zavést než změnit; na některých wiki je pro změnu nutný něco jako numerický konsenzus 2/3 většiny. Zavedením vypršení se výrazně snižuje (byť nenuluje) riziko zabetonování návrhu. Riziko se nenuluje (byť snižuje), protože zavedením něčeho, co se na první dojem osvědčí, se to něco posiluje a vytváří se motivace při tom zůstat.

== Délka periody pro vypršení ==
Navrhl jsem 1 rok, ale nemám problém s např. 2 roky nebo dokonce 5 roky. Pro toho, kdo se bojí, že zde pořádně nevíme, co děláme, a vaříme z vody, je lepší kratší délka.

== Česká Wikipedie ==
Stránka [[W: Wikipedie:Využití umělé inteligence na Wikipedii]]:
* &quot;Bez lidské kontroly nevkládejte do Wikipedie žádný obsah generovaný či upravovaný umělou inteligencí – AI ještě dělá moc chyb na to, aby mohla působit autonomně. &quot;
*: Komentář: příliš slabé: připouští vkládání s lidskou kontrolou, ale kdo vynutí na rušivých vkladatelích, aby lidskou kontrolu provedli a kdo pozná, že ji neprovedli, jinak než pracným zkoumáním. No a česká Wikiverzita má mnohem méně lidských zdrojů.
* Nemá status pravidla.

== Anglická Wikipedie ==
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - klasický Wikipedí bizár, kde nějaká stránka o sobě prohlašuje, že není ''policy'', ale pak stejně rozkazuje a řídí, např. &quot;The use of AI writing tools such as large language models (LLMs) for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited.&quot;
* Na druhé straně je takový zákaz učiněn na stránce, která už ale ''policy'' je: [[W:en: Wikipedia:Editing policy##Artificial intelligence additions]], &quot;The use of AI writing tools such as large language models for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited as outlined by various policies and guidelines.&quot; Když říkám Wikipedí bizár, myslím bizár anglické Wikipedie; česká je obecně v tomto směru podle mé zkušenosti slušnější. Překlad citovaného do češtiny via Gemini (selfref/meta): &quot;Používání nástrojů umělé inteligence pro psaní, jako jsou velké jazykové modely, k vytváření nebo přepisování článků, případně jejich využití ke generování obrázků, zdrojů či komentářů, je – až na několik výjimek – obecně zakázáno, jak vyplývá z různých pravidel a pokynů.&quot; (Překlad jsem přečetl a shledal přijatelným, byť ne ideálním.) Pozor, zde mohou probíhat čerstvě změny v dubnu&lt;ref&gt;https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AEditing_policy&amp;diff=1348552198&amp;oldid=1347381506&lt;/ref&gt;.

== Příklady břečky ==
Příklady toho, čemu se anglicky říká &quot;AI slop&quot;, řekněme AI-břečka:
* [[:en: User:Journey Into the Other Side of Nothingness/Ontorealis]] ([https://web.archive.org/web/20260428045936/https://en.wikiversity.org/wiki/User:Journey_Into_the_Other_Side_of_Nothingness/Ontorealis Wayback Machine]; [https://archive.is/hHK75 archive.is])
* [[:en: Business Data Management]] ([https://web.archive.org/web/20260422045232/https://en.wikiversity.org/wiki/Business_Data_Management Wayback Machine]) -- jasný příklad něčeho pořízeného s minimálním úsilím, vypadající napohled jako AI břečka

== Reference ==
&lt;references /&gt;

== Relevantní odkazy ==
* [[Wikiverzita:Diskusní prostor#Zákaz či omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] - diskuze o takovém omezení
* {{W|Generativní umělá inteligence}}, wikipedie.org
* [[D:Q119702818|Wikidata: pravidla/policy o GenAI]]
* [[:W:en: Wikipedia:Artificial intelligence]] - viz i poznámky výše
* [[:en: Wikiversity:Artificial intelligence]] - pravidlo či jeho návrh v anglické Wikiverzitě
* [[:B:en: Wikibooks:Artificial intelligence]] - prý &quot;official&quot; policy; jak se jim to povedlo? nějaký puč? asi nějaký špíl, i dle [[B:en: Wikibooks talk:Artificial intelligence]] - co si pamatuji, na konsenzus to (žel) nevypadalo; viz též [[B:en: Wikibooks:Reading room/Administrative Assistance/Archives/2025/December#Help with Consensus]]
* [[Meta: Requests for comment/Artificial intelligence policy]], začalo teď v dubnu 2026
* [[Meta: Artificial intelligence/Policies by project]], docela pěkná přehledová věc ukazující pravidla z různých projektů

[[Kategorie:Návrhy pravidel Wikiverzity]]</text>
      <sha1>ewbqt2334xzu1vrintldmc3dwuws940</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity</title>
    <ns>3</ns>
    <id>20647</id>
    <revision>
      <id>148167</id>
      <parentid>147403</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T19:49:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* Naformulování pravidla */ ale kdež</comment>
      <origin>148167</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8709" sha1="0dyjc5n0y9ghcq4vhpjfar3niron2cs" xml:space="preserve">== kusurijovy připomínky ==
# Souhlasím s nutností vytvořit takovéto pravidlo. 
# Přidat bod, že za porušení tohoto pravidla následuje ''blok na dobu určitou'', s možností editovat vlastní uživatelskou diskusní stránku, s vyjímkou vandalismu, spamu a dalších případech, uvedených v »(prozatím budoucím)« pravidle Wikiverzita:Blokování, kdy lze blokovat na dobu neurčitou. 
* Další eventuálně přidám později. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 08:58 (UTC)

:Nevytvářel bych trestní zákoník, tedy nepřiřazoval bych konkrétní opatření prohřeškům proti pravidlům. Každé pravidlo, i tohle, může někdo porušit i z blbosti nebo nepozornosti, a stačí na to dotyčného upozornit. Spíše konečně naformulujme stránku [[Wikiverzita:Pravidla]], kde budou tyhle obecné principy, tj. vysvětleno, že všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla, jak se pravidla případně mění, a jaké sankce mohou nastat za jejich porušení. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:08 (UTC)
:: Ohledně: &quot;všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla&quot;: no to snad ne. Navrhl jsem jinde založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla]]; tak to dělají velké wiki a nevidím důvod to tak nedělat také. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:34 (UTC)
::: [[:Kategorie:Pravidla]] -&gt; [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:37 (UTC)
:::: Aha. Odstranil jsem kategorii z [[D:Q27797150]] a přidal do [[D:Q4582366]], kde je i wikipedí Kategorie:Wikipedie:Pravidla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:51 (UTC)
::::: Ještěvje [[d:Q4656150]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:36 (UTC) Odkazuje mj. na [[:wikt:Wikislovník:Pravidla]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:39 (UTC) 
:::::: [[D:Q4656150]] by byla pro stránku [[WV:Pravidla]] (apod.), pakliže by taková existovala. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:47 (UTC)

::::::: [https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:List_of_policies_and_guidelines/cs Ještě tento zajímavý odkaz pro orientaci (právě teď mnou nalezen, ostatní asi znají] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 15:19 (UTC)

: Specifikaci opatření (varování, bloku aj.) bych odložil do druhé fáze, někdy až po schválení pravidla. Myslím si, že by to v principu byla dobrá věc, ale byl by to hlavně další bod možného nesouhlasu, na kterém by se věc mohla zadrhnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:22 (UTC)

== Naformulování pravidla ==

Myslím, že je velmi vhodné takové pravidlo naformulovat, ale chtělo by to:
* používat jen jednoznačné a nezpochybnitelné výrazy (což ''GenAI'' není, jednak je to jako taková zkratka pro běžného člověka nicneříkající odborný žargon, jednak podle některých definic by současní konverzační roboti pod generativní AI nespadali);
* naformulovat to s jasnou intencí na začátku, tedy s vysvětlením, co je smyslem pravidla (jako bývají preambule zákonů);
* jednoznačněji popsat výjimky (nejen jednotlivý příklad);
* nedávat tomu žádnou lhůtu (pravidla prostě platí, a pokud je chceme revidovat, tak o tom podiskutujeme a případně je revidujeme, tedy třeba i zrušíme).
Navrhoval bych ze stránky odstranit všechny okecávky, resp. přesunout je sem do diskuse, a na stránce nechat jen pravidlo, které budeme následně společně vylepšovat. Na začátku můžeme též jako nadpis 1. úrovně (který se jinak nepoužívá krom automaticky generovaného obsahu stránky) společně formulovat optimální název. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:06 (UTC)

: 1) Pakliže vám GenAI čili ''generative artificial intelligence'' přijde příliš nejednoznačné (mě nikoli), jaký jiný termín navrhujete? &quot;AI&quot; je za mě nepřijatelné; to je příliš široký termín. Které konkrétní zdroje (URL) máte na mysli, když hovoříte o ''některých definicích'' GenAI? Jinak [[D:Q117246174]] můj termín podchycuje, s odkazem sem: https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1268083. Chcete-li nahradit &quot;GenAI&quot; (což je můj preferovaný termín) termínem &quot;generativní umělá inteligence (GenAI)&quot;, nemám námitek. Změnil jsem text na &quot;z generativní umělé inteligence jako je např. ChatGPT a Gemini (anglicky GenAI)&quot;, nicméně dále užívám zkratku GenAI, jak jsem se to naučil v práci softwarového inženýra ve velké nadnárodní firmě, kde jsem jako autor, inspektor a moderátor pracoval na mnoha dokumentech.
: 1.1) Případná nejednoznačnost je značně redukována výčtem příkladů. Uvedl jsem ChatGPT a Gemini a nemám problém seznam příkladů značně rozšířit.
: 2) Nemám rád preambule a intence. Chci znění pravidla a to je vše. Intence mohou být na jiných místech, např. na hlasování, žádosti o komentář či např. zde. Dojde-li ke schválení, z pravidla se bude i odkazovat na místo, které pravidlo schválilo a v tom místě mohou být ony intence.
: 3) Výjimka je podle mě popsána jednoznačně. Máte-li konkrétní změnový návrh k zvýšení jednoznačnosti, mohu zvážit. Chcete-li přidat jiné výjimky, můžete je navrhnout; nic ostatně nebrání přidat další výjimky později.
: 4) Zdůvodnil jsem na stránce, proč chci lhůtu. Vy jste se zde s mými argumenty nijak nevypořádal. Nebráním se nicméně tomu, tam lhůtu nedát, podle vaší preference.
: 5) Moje &quot;okecávky&quot; přímo na stránce nejsou návrh pravidla. Návrh pravidla je na stránce jasně vyznačen zeleným pruhem. Dojde-li ke schválení mého návrhu, do cílové stránky v prostoru Wikislovník bude zkopírováno pouze znění pravidla; tato stránka zůstane v mém uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:23 (UTC)
: Ostatně můžete vytvořit [[Uživatel:Mmh/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] (s vaším termínem místo &quot;GenAI&quot;) nebo klidně i sem do diskuze umístit váš návrh textu, ke kterému zase já dám své připomínky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:33 (UTC)

::Inu, co s Vámi máme dělat? Já jakožto matematik, který se tzv. AI věnoval už v osmdesátých letech, Vás upozorňuji, že tak úplně nevíte, o čem píšete. Dobrá, jste přesvědčen o svých inženýrských zkušenostech. Možná právě proto ani nechápete, jak fungují pravidla v reálném světě, resp. mezi lidmi. Pravidlo bez vyjádřené intence je nanic. Každý zákon má své zdůvodnění, protože v reálném světě nejde nic popsat algoritmicky jednoznačně, a právě podle intence se vyjádřené pravidlo aplikuje na skutečnost. 
::Pokud se neshodneme na základních principech tvorby pravidel, tak nemá smysl, abyste se pokoušel tu tvořit pravidla. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:49 (UTC)

== Vypršení platnosti pravidla ==
Nyní: &quot;Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo. &quot;

Prosím o vyjádření formou nejen komentáře ale i hlasování, tedy formou komentáře opatřeného tučným &quot;ponechat&quot; či &quot;smazat&quot;. Za mě '''ponechat'''; jinak hrozí zabetonování. Když se to osvědčí, prodloužit to později pak už bude jen formalita. Navíc mi přijde dosti podivné, aby takto malá skupina uživatelů  schvalovala závazné pravidlo s časově neomezenou platností; nevím, kde by k tomu vzala mandát. Pravidlo je podle mě nutné/vhodné chápat jako provizorium. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 11:17 (UTC)

== Jméno stránky ==
Do návrhu jsem umístil tři jména stránky, všechna pro mě přijatelná, označená jako JS1 až JS3. Prosím o vyjádření preferencí, případně o alternativní návrhy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:49 (UTC)</text>
      <sha1>0dyjc5n0y9ghcq4vhpjfar3niron2cs</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148174</id>
      <parentid>148167</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:18:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Naformulování pravidla */</comment>
      <origin>148174</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="11543" sha1="8ftb5mc2wclxy7haphq08c3io6x9l6f" xml:space="preserve">== kusurijovy připomínky ==
# Souhlasím s nutností vytvořit takovéto pravidlo. 
# Přidat bod, že za porušení tohoto pravidla následuje ''blok na dobu určitou'', s možností editovat vlastní uživatelskou diskusní stránku, s vyjímkou vandalismu, spamu a dalších případech, uvedených v »(prozatím budoucím)« pravidle Wikiverzita:Blokování, kdy lze blokovat na dobu neurčitou. 
* Další eventuálně přidám později. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 08:58 (UTC)

:Nevytvářel bych trestní zákoník, tedy nepřiřazoval bych konkrétní opatření prohřeškům proti pravidlům. Každé pravidlo, i tohle, může někdo porušit i z blbosti nebo nepozornosti, a stačí na to dotyčného upozornit. Spíše konečně naformulujme stránku [[Wikiverzita:Pravidla]], kde budou tyhle obecné principy, tj. vysvětleno, že všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla, jak se pravidla případně mění, a jaké sankce mohou nastat za jejich porušení. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:08 (UTC)
:: Ohledně: &quot;všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla&quot;: no to snad ne. Navrhl jsem jinde založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla]]; tak to dělají velké wiki a nevidím důvod to tak nedělat také. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:34 (UTC)
::: [[:Kategorie:Pravidla]] -&gt; [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:37 (UTC)
:::: Aha. Odstranil jsem kategorii z [[D:Q27797150]] a přidal do [[D:Q4582366]], kde je i wikipedí Kategorie:Wikipedie:Pravidla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:51 (UTC)
::::: Ještěvje [[d:Q4656150]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:36 (UTC) Odkazuje mj. na [[:wikt:Wikislovník:Pravidla]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:39 (UTC) 
:::::: [[D:Q4656150]] by byla pro stránku [[WV:Pravidla]] (apod.), pakliže by taková existovala. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:47 (UTC)

::::::: [https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:List_of_policies_and_guidelines/cs Ještě tento zajímavý odkaz pro orientaci (právě teď mnou nalezen, ostatní asi znají] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 15:19 (UTC)

: Specifikaci opatření (varování, bloku aj.) bych odložil do druhé fáze, někdy až po schválení pravidla. Myslím si, že by to v principu byla dobrá věc, ale byl by to hlavně další bod možného nesouhlasu, na kterém by se věc mohla zadrhnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:22 (UTC)

== Naformulování pravidla ==

Myslím, že je velmi vhodné takové pravidlo naformulovat, ale chtělo by to:
* používat jen jednoznačné a nezpochybnitelné výrazy (což ''GenAI'' není, jednak je to jako taková zkratka pro běžného člověka nicneříkající odborný žargon, jednak podle některých definic by současní konverzační roboti pod generativní AI nespadali);
* naformulovat to s jasnou intencí na začátku, tedy s vysvětlením, co je smyslem pravidla (jako bývají preambule zákonů);
* jednoznačněji popsat výjimky (nejen jednotlivý příklad);
* nedávat tomu žádnou lhůtu (pravidla prostě platí, a pokud je chceme revidovat, tak o tom podiskutujeme a případně je revidujeme, tedy třeba i zrušíme).
Navrhoval bych ze stránky odstranit všechny okecávky, resp. přesunout je sem do diskuse, a na stránce nechat jen pravidlo, které budeme následně společně vylepšovat. Na začátku můžeme též jako nadpis 1. úrovně (který se jinak nepoužívá krom automaticky generovaného obsahu stránky) společně formulovat optimální název. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:06 (UTC)

: 1) Pakliže vám GenAI čili ''generative artificial intelligence'' přijde příliš nejednoznačné (mě nikoli), jaký jiný termín navrhujete? &quot;AI&quot; je za mě nepřijatelné; to je příliš široký termín. Které konkrétní zdroje (URL) máte na mysli, když hovoříte o ''některých definicích'' GenAI? Jinak [[D:Q117246174]] můj termín podchycuje, s odkazem sem: https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1268083. Chcete-li nahradit &quot;GenAI&quot; (což je můj preferovaný termín) termínem &quot;generativní umělá inteligence (GenAI)&quot;, nemám námitek. Změnil jsem text na &quot;z generativní umělé inteligence jako je např. ChatGPT a Gemini (anglicky GenAI)&quot;, nicméně dále užívám zkratku GenAI, jak jsem se to naučil v práci softwarového inženýra ve velké nadnárodní firmě, kde jsem jako autor, inspektor a moderátor pracoval na mnoha dokumentech.
: 1.1) Případná nejednoznačnost je značně redukována výčtem příkladů. Uvedl jsem ChatGPT a Gemini a nemám problém seznam příkladů značně rozšířit.
: 2) Nemám rád preambule a intence. Chci znění pravidla a to je vše. Intence mohou být na jiných místech, např. na hlasování, žádosti o komentář či např. zde. Dojde-li ke schválení, z pravidla se bude i odkazovat na místo, které pravidlo schválilo a v tom místě mohou být ony intence.
: 3) Výjimka je podle mě popsána jednoznačně. Máte-li konkrétní změnový návrh k zvýšení jednoznačnosti, mohu zvážit. Chcete-li přidat jiné výjimky, můžete je navrhnout; nic ostatně nebrání přidat další výjimky později.
: 4) Zdůvodnil jsem na stránce, proč chci lhůtu. Vy jste se zde s mými argumenty nijak nevypořádal. Nebráním se nicméně tomu, tam lhůtu nedát, podle vaší preference.
: 5) Moje &quot;okecávky&quot; přímo na stránce nejsou návrh pravidla. Návrh pravidla je na stránce jasně vyznačen zeleným pruhem. Dojde-li ke schválení mého návrhu, do cílové stránky v prostoru Wikislovník bude zkopírováno pouze znění pravidla; tato stránka zůstane v mém uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:23 (UTC)
: Ostatně můžete vytvořit [[Uživatel:Mmh/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] (s vaším termínem místo &quot;GenAI&quot;) nebo klidně i sem do diskuze umístit váš návrh textu, ke kterému zase já dám své připomínky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:33 (UTC)

::Inu, co s Vámi máme dělat? Já jakožto matematik, který se tzv. AI věnoval už v osmdesátých letech, Vás upozorňuji, že tak úplně nevíte, o čem píšete. Dobrá, jste přesvědčen o svých inženýrských zkušenostech. Možná právě proto ani nechápete, jak fungují pravidla v reálném světě, resp. mezi lidmi. Pravidlo bez vyjádřené intence je nanic. Každý zákon má své zdůvodnění, protože v reálném světě nejde nic popsat algoritmicky jednoznačně, a právě podle intence se vyjádřené pravidlo aplikuje na skutečnost. 
::Pokud se neshodneme na základních principech tvorby pravidel, tak nemá smysl, abyste se pokoušel tu tvořit pravidla. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:49 (UTC)
::: Flaguji &quot;Inu, co s Vámi máme dělat?&quot; jako drzé a inflamatorní.
::: (i) Zde je můj schválený návrh pravidla o ''translation hub'': [[:wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]]. Pravidlo samotné žádnou (nebo skoro žádnou?) preambuli nemá. Nemohou potvrdit, že by platilo to, co říkáte, totiž že pravidlo je k ničemu jenom proto, že v jeho kodifikaci není preambule či intence. Intence pravidla je vyjádřena v diskuzi o pravidle, jež zahrnuje i odděleně specifikované ''rationale''/zdůvodnění, nicméně rationale není součástí stránky o pravidlech, do které byl text pravidla promítnut, kterou je [[:wikt:en: WT:CFI]]. Ono rationale je zde: [[wikt:en: Wiktionary talk:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]].
::: (ii) Nepamatuji si na jedinou diskuzi o pravidlech v anglickém Wikislovníku (účastnil jsem se mnoha), kde by si někdo stěžoval, že v pravidlech chybí preambule či intence; možná jsem to vytěsnil.
::: (iii) Zde je text české ústavy: [[S:Ústava České republiky]]. Sice preambuli má, ale nevidím, jak by tato měla přispívat k interpretaci samotného textu ústavy; jsou to poměrně prázdné řeči, přijde mi, učiněné pomocí dosti dubiózních slov a frází. Navíc jsou zákony jedny z těch právně nejformálnějších artefaktů a ústava je základní zákon (''Grundgesetz''), takže pakliže nějaké hyperformální právní nazírání trvá na preambulích a intencích, to se nejspíš promítne v ústavě. (A otázka by ještě byla, zda lze detekovat rozdíl mezi anglofonním a kontinentálním nazírání.)
::: (iv) Zaujímáte-li nekompromisní postoj výše, že bez preambule/intence nehodláte nebo jaksi nemůžete spolupracovat dále na tvorbě pravidla, pak je možnost, abyste zde navrhl znění textu preambule, který byste si v pravidle přál. Pakliže bude pro mě text preambule/intence přijatelný, přidám ho do návrhu, nikoli proto, že bych s tím principiálně souhlasil, ale abych vám vyhověl.
::: (v) Nevím, co vám brání učinit vlastní návrh textu i s preambulí, například na stránce, kterou jsem výše navrhl, v vašem uživatelském prostoru. Bude-li váš návrh dostatečně dobrý, třeba i s preambulí podle vašeho vkusu, může být schválen. Jinými slovy, nebudu váš návrh blokovat z nějakých řekněme vkusových důvodů, jako že mě bude iritovat jeho preambule; třeba si na preambuli budu stěžovat, ale se skřípěním zubů ji budu akceptovat. I se může stát, že části vašeho návrhu převezmu do svého návrhu (s atribucí/přiřazení autorství), ale to mohu učinit teprve tehdy, až váš návrh učníte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:18 (UTC)

== Vypršení platnosti pravidla ==
Nyní: &quot;Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo. &quot;

Prosím o vyjádření formou nejen komentáře ale i hlasování, tedy formou komentáře opatřeného tučným &quot;ponechat&quot; či &quot;smazat&quot;. Za mě '''ponechat'''; jinak hrozí zabetonování. Když se to osvědčí, prodloužit to později pak už bude jen formalita. Navíc mi přijde dosti podivné, aby takto malá skupina uživatelů  schvalovala závazné pravidlo s časově neomezenou platností; nevím, kde by k tomu vzala mandát. Pravidlo je podle mě nutné/vhodné chápat jako provizorium. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 11:17 (UTC)

== Jméno stránky ==
Do návrhu jsem umístil tři jména stránky, všechna pro mě přijatelná, označená jako JS1 až JS3. Prosím o vyjádření preferencí, případně o alternativní návrhy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:49 (UTC)</text>
      <sha1>8ftb5mc2wclxy7haphq08c3io6x9l6f</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148177</id>
      <parentid>148174</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:22:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <origin>148177</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="12181" sha1="kybz7dhxe49239tvoq7m1vfvrfcd6m3" xml:space="preserve">== kusurijovy připomínky ==
# Souhlasím s nutností vytvořit takovéto pravidlo. 
# Přidat bod, že za porušení tohoto pravidla následuje ''blok na dobu určitou'', s možností editovat vlastní uživatelskou diskusní stránku, s vyjímkou vandalismu, spamu a dalších případech, uvedených v »(prozatím budoucím)« pravidle Wikiverzita:Blokování, kdy lze blokovat na dobu neurčitou. 
* Další eventuálně přidám později. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 08:58 (UTC)

:Nevytvářel bych trestní zákoník, tedy nepřiřazoval bych konkrétní opatření prohřeškům proti pravidlům. Každé pravidlo, i tohle, může někdo porušit i z blbosti nebo nepozornosti, a stačí na to dotyčného upozornit. Spíše konečně naformulujme stránku [[Wikiverzita:Pravidla]], kde budou tyhle obecné principy, tj. vysvětleno, že všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla, jak se pravidla případně mění, a jaké sankce mohou nastat za jejich porušení. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:08 (UTC)
:: Ohledně: &quot;všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla&quot;: no to snad ne. Navrhl jsem jinde založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla]]; tak to dělají velké wiki a nevidím důvod to tak nedělat také. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:34 (UTC)
::: [[:Kategorie:Pravidla]] -&gt; [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:37 (UTC)
:::: Aha. Odstranil jsem kategorii z [[D:Q27797150]] a přidal do [[D:Q4582366]], kde je i wikipedí Kategorie:Wikipedie:Pravidla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:51 (UTC)
::::: Ještěvje [[d:Q4656150]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:36 (UTC) Odkazuje mj. na [[:wikt:Wikislovník:Pravidla]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:39 (UTC) 
:::::: [[D:Q4656150]] by byla pro stránku [[WV:Pravidla]] (apod.), pakliže by taková existovala. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:47 (UTC)

::::::: [https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:List_of_policies_and_guidelines/cs Ještě tento zajímavý odkaz pro orientaci (právě teď mnou nalezen, ostatní asi znají] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 15:19 (UTC)

: Specifikaci opatření (varování, bloku aj.) bych odložil do druhé fáze, někdy až po schválení pravidla. Myslím si, že by to v principu byla dobrá věc, ale byl by to hlavně další bod možného nesouhlasu, na kterém by se věc mohla zadrhnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:22 (UTC)

== Naformulování pravidla ==

Myslím, že je velmi vhodné takové pravidlo naformulovat, ale chtělo by to:
* používat jen jednoznačné a nezpochybnitelné výrazy (což ''GenAI'' není, jednak je to jako taková zkratka pro běžného člověka nicneříkající odborný žargon, jednak podle některých definic by současní konverzační roboti pod generativní AI nespadali);
* naformulovat to s jasnou intencí na začátku, tedy s vysvětlením, co je smyslem pravidla (jako bývají preambule zákonů);
* jednoznačněji popsat výjimky (nejen jednotlivý příklad);
* nedávat tomu žádnou lhůtu (pravidla prostě platí, a pokud je chceme revidovat, tak o tom podiskutujeme a případně je revidujeme, tedy třeba i zrušíme).
Navrhoval bych ze stránky odstranit všechny okecávky, resp. přesunout je sem do diskuse, a na stránce nechat jen pravidlo, které budeme následně společně vylepšovat. Na začátku můžeme též jako nadpis 1. úrovně (který se jinak nepoužívá krom automaticky generovaného obsahu stránky) společně formulovat optimální název. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:06 (UTC)

: 1) Pakliže vám GenAI čili ''generative artificial intelligence'' přijde příliš nejednoznačné (mě nikoli), jaký jiný termín navrhujete? &quot;AI&quot; je za mě nepřijatelné; to je příliš široký termín. Které konkrétní zdroje (URL) máte na mysli, když hovoříte o ''některých definicích'' GenAI? Jinak [[D:Q117246174]] můj termín podchycuje, s odkazem sem: https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1268083. Chcete-li nahradit &quot;GenAI&quot; (což je můj preferovaný termín) termínem &quot;generativní umělá inteligence (GenAI)&quot;, nemám námitek. Změnil jsem text na &quot;z generativní umělé inteligence jako je např. ChatGPT a Gemini (anglicky GenAI)&quot;, nicméně dále užívám zkratku GenAI, jak jsem se to naučil v práci softwarového inženýra ve velké nadnárodní firmě, kde jsem jako autor, inspektor a moderátor pracoval na mnoha dokumentech.
: 1.1) Případná nejednoznačnost je značně redukována výčtem příkladů. Uvedl jsem ChatGPT a Gemini a nemám problém seznam příkladů značně rozšířit.
: 2) Nemám rád preambule a intence. Chci znění pravidla a to je vše. Intence mohou být na jiných místech, např. na hlasování, žádosti o komentář či např. zde. Dojde-li ke schválení, z pravidla se bude i odkazovat na místo, které pravidlo schválilo a v tom místě mohou být ony intence.
: 3) Výjimka je podle mě popsána jednoznačně. Máte-li konkrétní změnový návrh k zvýšení jednoznačnosti, mohu zvážit. Chcete-li přidat jiné výjimky, můžete je navrhnout; nic ostatně nebrání přidat další výjimky později.
: 4) Zdůvodnil jsem na stránce, proč chci lhůtu. Vy jste se zde s mými argumenty nijak nevypořádal. Nebráním se nicméně tomu, tam lhůtu nedát, podle vaší preference.
: 5) Moje &quot;okecávky&quot; přímo na stránce nejsou návrh pravidla. Návrh pravidla je na stránce jasně vyznačen zeleným pruhem. Dojde-li ke schválení mého návrhu, do cílové stránky v prostoru Wikislovník bude zkopírováno pouze znění pravidla; tato stránka zůstane v mém uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:23 (UTC)
: Ostatně můžete vytvořit [[Uživatel:Mmh/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] (s vaším termínem místo &quot;GenAI&quot;) nebo klidně i sem do diskuze umístit váš návrh textu, ke kterému zase já dám své připomínky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:33 (UTC)

::Inu, co s Vámi máme dělat? Já jakožto matematik, který se tzv. AI věnoval už v osmdesátých letech, Vás upozorňuji, že tak úplně nevíte, o čem píšete. Dobrá, jste přesvědčen o svých inženýrských zkušenostech. Možná právě proto ani nechápete, jak fungují pravidla v reálném světě, resp. mezi lidmi. Pravidlo bez vyjádřené intence je nanic. Každý zákon má své zdůvodnění, protože v reálném světě nejde nic popsat algoritmicky jednoznačně, a právě podle intence se vyjádřené pravidlo aplikuje na skutečnost. 
::Pokud se neshodneme na základních principech tvorby pravidel, tak nemá smysl, abyste se pokoušel tu tvořit pravidla. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:49 (UTC)
::: Flaguji &quot;Inu, co s Vámi máme dělat?&quot; jako drzé a inflamatorní.
::: (i) Zde je můj schválený návrh pravidla o ''translation hub'': [[:wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]]. Pravidlo samotné žádnou (nebo skoro žádnou?) preambuli nemá. Nemohou potvrdit, že by platilo to, co říkáte, totiž že pravidlo je k ničemu jenom proto, že v jeho kodifikaci není preambule či intence. Intence pravidla je vyjádřena v diskuzi o pravidle, jež zahrnuje i odděleně specifikované ''rationale''/zdůvodnění, nicméně rationale není součástí stránky o pravidlech, do které byl text pravidla promítnut, kterou je [[:wikt:en: WT:CFI]]. Ono rationale je zde: [[wikt:en: Wiktionary talk:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]].
::: (ii) Nepamatuji si na jedinou diskuzi o pravidlech v anglickém Wikislovníku (účastnil jsem se mnoha), kde by si někdo stěžoval, že v pravidlech chybí preambule či intence; možná jsem to vytěsnil.
::: (iii) Zde je text české ústavy: [[S:Ústava České republiky]]. Sice preambuli má, ale nevidím, jak by tato měla přispívat k interpretaci samotného textu ústavy; jsou to poměrně prázdné řeči, přijde mi, učiněné pomocí dosti dubiózních slov a frází. Navíc jsou zákony jedny z těch právně nejformálnějších artefaktů a ústava je základní zákon (''Grundgesetz''), takže pakliže nějaké hyperformální právní nazírání trvá na preambulích a intencích, to se nejspíš promítne v ústavě. (A otázka by ještě byla, zda lze detekovat rozdíl mezi anglofonním a kontinentálním nazírání.)
::: (iv) Zaujímáte-li nekompromisní postoj výše, že bez preambule/intence nehodláte nebo jaksi nemůžete spolupracovat dále na tvorbě pravidla, pak je možnost, abyste zde navrhl znění textu preambule, který byste si v pravidle přál. Pakliže bude pro mě text preambule/intence přijatelný, přidám ho do návrhu, nikoli proto, že bych s tím principiálně souhlasil, ale abych vám vyhověl.
::: (v) Nevím, co vám brání učinit vlastní návrh textu i s preambulí, například na stránce, kterou jsem výše navrhl, v vašem uživatelském prostoru. Bude-li váš návrh dostatečně dobrý, třeba i s preambulí podle vašeho vkusu, může být schválen. Jinými slovy, nebudu váš návrh blokovat z nějakých řekněme vkusových důvodů, jako že mě bude iritovat jeho preambule; třeba si na preambuli budu stěžovat, ale se skřípěním zubů ji budu akceptovat. I se může stát, že části vašeho návrhu převezmu do svého návrhu (s atribucí/přiřazení autorství), ale to mohu učinit teprve tehdy, až váš návrh učníte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:18 (UTC)

== Vypršení platnosti pravidla ==
Nyní: &quot;Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo. &quot;

Prosím o vyjádření formou nejen komentáře ale i hlasování, tedy formou komentáře opatřeného tučným &quot;ponechat&quot; či &quot;smazat&quot;. Za mě '''ponechat'''; jinak hrozí zabetonování. Když se to osvědčí, prodloužit to později pak už bude jen formalita. Navíc mi přijde dosti podivné, aby takto malá skupina uživatelů  schvalovala závazné pravidlo s časově neomezenou platností; nevím, kde by k tomu vzala mandát. Pravidlo je podle mě nutné/vhodné chápat jako provizorium. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 11:17 (UTC)

== Jméno stránky ==
Do návrhu jsem umístil tři jména stránky, všechna pro mě přijatelná, označená jako JS1 až JS3. Prosím o vyjádření preferencí, případně o alternativní návrhy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:49 (UTC)

== Preambule či intence ==
Nemám rád preambule či intence, ale pakliže by to byl bod, přes který se Mmh není ochoten přenést, je lépe ustoupit. Z tohoto důvodu jsem vložil do návrhu následující:
: (1) &quot;Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné vygenerovat relattvně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb strojově a značně pracné tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Proto:&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:22 (UTC)</text>
      <sha1>kybz7dhxe49239tvoq7m1vfvrfcd6m3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148179</id>
      <parentid>148177</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:23:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Naformulování pravidla */</comment>
      <origin>148179</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="12406" sha1="t8v8vpi926uxo91nitv9ja47f8c2api" xml:space="preserve">== kusurijovy připomínky ==
# Souhlasím s nutností vytvořit takovéto pravidlo. 
# Přidat bod, že za porušení tohoto pravidla následuje ''blok na dobu určitou'', s možností editovat vlastní uživatelskou diskusní stránku, s vyjímkou vandalismu, spamu a dalších případech, uvedených v »(prozatím budoucím)« pravidle Wikiverzita:Blokování, kdy lze blokovat na dobu neurčitou. 
* Další eventuálně přidám později. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 08:58 (UTC)

:Nevytvářel bych trestní zákoník, tedy nepřiřazoval bych konkrétní opatření prohřeškům proti pravidlům. Každé pravidlo, i tohle, může někdo porušit i z blbosti nebo nepozornosti, a stačí na to dotyčného upozornit. Spíše konečně naformulujme stránku [[Wikiverzita:Pravidla]], kde budou tyhle obecné principy, tj. vysvětleno, že všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla, jak se pravidla případně mění, a jaké sankce mohou nastat za jejich porušení. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:08 (UTC)
:: Ohledně: &quot;všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla&quot;: no to snad ne. Navrhl jsem jinde založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla]]; tak to dělají velké wiki a nevidím důvod to tak nedělat také. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:34 (UTC)
::: [[:Kategorie:Pravidla]] -&gt; [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:37 (UTC)
:::: Aha. Odstranil jsem kategorii z [[D:Q27797150]] a přidal do [[D:Q4582366]], kde je i wikipedí Kategorie:Wikipedie:Pravidla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:51 (UTC)
::::: Ještěvje [[d:Q4656150]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:36 (UTC) Odkazuje mj. na [[:wikt:Wikislovník:Pravidla]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:39 (UTC) 
:::::: [[D:Q4656150]] by byla pro stránku [[WV:Pravidla]] (apod.), pakliže by taková existovala. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:47 (UTC)

::::::: [https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:List_of_policies_and_guidelines/cs Ještě tento zajímavý odkaz pro orientaci (právě teď mnou nalezen, ostatní asi znají] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 15:19 (UTC)

: Specifikaci opatření (varování, bloku aj.) bych odložil do druhé fáze, někdy až po schválení pravidla. Myslím si, že by to v principu byla dobrá věc, ale byl by to hlavně další bod možného nesouhlasu, na kterém by se věc mohla zadrhnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:22 (UTC)

== Naformulování pravidla ==

Myslím, že je velmi vhodné takové pravidlo naformulovat, ale chtělo by to:
* používat jen jednoznačné a nezpochybnitelné výrazy (což ''GenAI'' není, jednak je to jako taková zkratka pro běžného člověka nicneříkající odborný žargon, jednak podle některých definic by současní konverzační roboti pod generativní AI nespadali);
* naformulovat to s jasnou intencí na začátku, tedy s vysvětlením, co je smyslem pravidla (jako bývají preambule zákonů);
* jednoznačněji popsat výjimky (nejen jednotlivý příklad);
* nedávat tomu žádnou lhůtu (pravidla prostě platí, a pokud je chceme revidovat, tak o tom podiskutujeme a případně je revidujeme, tedy třeba i zrušíme).
Navrhoval bych ze stránky odstranit všechny okecávky, resp. přesunout je sem do diskuse, a na stránce nechat jen pravidlo, které budeme následně společně vylepšovat. Na začátku můžeme též jako nadpis 1. úrovně (který se jinak nepoužívá krom automaticky generovaného obsahu stránky) společně formulovat optimální název. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:06 (UTC)

: 1) Pakliže vám GenAI čili ''generative artificial intelligence'' přijde příliš nejednoznačné (mě nikoli), jaký jiný termín navrhujete? &quot;AI&quot; je za mě nepřijatelné; to je příliš široký termín. Které konkrétní zdroje (URL) máte na mysli, když hovoříte o ''některých definicích'' GenAI? Jinak [[D:Q117246174]] můj termín podchycuje, s odkazem sem: https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1268083. Chcete-li nahradit &quot;GenAI&quot; (což je můj preferovaný termín) termínem &quot;generativní umělá inteligence (GenAI)&quot;, nemám námitek. Změnil jsem text na &quot;z generativní umělé inteligence jako je např. ChatGPT a Gemini (anglicky GenAI)&quot;, nicméně dále užívám zkratku GenAI, jak jsem se to naučil v práci softwarového inženýra ve velké nadnárodní firmě, kde jsem jako autor, inspektor a moderátor pracoval na mnoha dokumentech.
: 1.1) Případná nejednoznačnost je značně redukována výčtem příkladů. Uvedl jsem ChatGPT a Gemini a nemám problém seznam příkladů značně rozšířit.
: 2) Nemám rád preambule a intence. Chci znění pravidla a to je vše. Intence mohou být na jiných místech, např. na hlasování, žádosti o komentář či např. zde. Dojde-li ke schválení, z pravidla se bude i odkazovat na místo, které pravidlo schválilo a v tom místě mohou být ony intence.
: 3) Výjimka je podle mě popsána jednoznačně. Máte-li konkrétní změnový návrh k zvýšení jednoznačnosti, mohu zvážit. Chcete-li přidat jiné výjimky, můžete je navrhnout; nic ostatně nebrání přidat další výjimky později.
: 4) Zdůvodnil jsem na stránce, proč chci lhůtu. Vy jste se zde s mými argumenty nijak nevypořádal. Nebráním se nicméně tomu, tam lhůtu nedát, podle vaší preference.
: 5) Moje &quot;okecávky&quot; přímo na stránce nejsou návrh pravidla. Návrh pravidla je na stránce jasně vyznačen zeleným pruhem. Dojde-li ke schválení mého návrhu, do cílové stránky v prostoru Wikislovník bude zkopírováno pouze znění pravidla; tato stránka zůstane v mém uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:23 (UTC)
: Ostatně můžete vytvořit [[Uživatel:Mmh/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] (s vaším termínem místo &quot;GenAI&quot;) nebo klidně i sem do diskuze umístit váš návrh textu, ke kterému zase já dám své připomínky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:33 (UTC)

::Inu, co s Vámi máme dělat? Já jakožto matematik, který se tzv. AI věnoval už v osmdesátých letech, Vás upozorňuji, že tak úplně nevíte, o čem píšete. Dobrá, jste přesvědčen o svých inženýrských zkušenostech. Možná právě proto ani nechápete, jak fungují pravidla v reálném světě, resp. mezi lidmi. Pravidlo bez vyjádřené intence je nanic. Každý zákon má své zdůvodnění, protože v reálném světě nejde nic popsat algoritmicky jednoznačně, a právě podle intence se vyjádřené pravidlo aplikuje na skutečnost. 
::Pokud se neshodneme na základních principech tvorby pravidel, tak nemá smysl, abyste se pokoušel tu tvořit pravidla. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:49 (UTC)
::: Flaguji &quot;Inu, co s Vámi máme dělat?&quot; jako drzé a inflamatorní.
::: (i) Zde je můj schválený návrh pravidla o ''translation hub'': [[:wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]]. Pravidlo samotné žádnou (nebo skoro žádnou?) preambuli nemá. Nemohou potvrdit, že by platilo to, co říkáte, totiž že pravidlo je k ničemu jenom proto, že v jeho kodifikaci není preambule či intence. Intence pravidla je vyjádřena v diskuzi o pravidle, jež zahrnuje i odděleně specifikované ''rationale''/zdůvodnění, nicméně rationale není součástí stránky o pravidlech, do které byl text pravidla promítnut, kterou je [[:wikt:en: WT:CFI]]. Ono rationale je zde: [[wikt:en: Wiktionary talk:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]].
::: (ii) Nepamatuji si na jedinou diskuzi o pravidlech v anglickém Wikislovníku (účastnil jsem se mnoha), kde by si někdo stěžoval, že v pravidlech chybí preambule či intence; možná jsem to vytěsnil.
::: (iii) Zde je text české ústavy: [[S:Ústava České republiky]]. Sice preambuli má, ale nevidím, jak by tato měla přispívat k interpretaci samotného textu ústavy; jsou to poměrně prázdné řeči, přijde mi, učiněné pomocí dosti dubiózních slov a frází. Navíc jsou zákony jedny z těch právně nejformálnějších artefaktů a ústava je základní zákon (''Grundgesetz''), takže pakliže nějaké hyperformální právní nazírání trvá na preambulích a intencích, to se nejspíš promítne v ústavě. (A otázka by ještě byla, zda lze detekovat rozdíl mezi anglofonním a kontinentálním nazírání.)
::: (iv) Zaujímáte-li nekompromisní postoj výše, že bez preambule/intence nehodláte nebo jaksi nemůžete spolupracovat dále na tvorbě pravidla, pak je možnost, abyste zde navrhl znění textu preambule, který byste si v pravidle přál. Pakliže bude pro mě text preambule/intence přijatelný, přidám ho do návrhu, nikoli proto, že bych s tím principiálně souhlasil, ale abych vám vyhověl.
::: (v) Nevím, co vám brání učinit vlastní návrh textu i s preambulí, například na stránce, kterou jsem výše navrhl, v vašem uživatelském prostoru. Bude-li váš návrh dostatečně dobrý, třeba i s preambulí podle vašeho vkusu, může být schválen. Jinými slovy, nebudu váš návrh blokovat z nějakých řekněme vkusových důvodů, jako že mě bude iritovat jeho preambule; třeba si na preambuli budu stěžovat, ale se skřípěním zubů ji budu akceptovat. I se může stát, že části vašeho návrhu převezmu do svého návrhu (s atribucí/přiřazení autorství), ale to mohu učinit teprve tehdy, až váš návrh učníte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:18 (UTC)
::: Ale co. Založil jsem oddíl [[#Preambule či intence]] níže, kde můžeme na dané téma pokračovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:23 (UTC)

== Vypršení platnosti pravidla ==
Nyní: &quot;Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo. &quot;

Prosím o vyjádření formou nejen komentáře ale i hlasování, tedy formou komentáře opatřeného tučným &quot;ponechat&quot; či &quot;smazat&quot;. Za mě '''ponechat'''; jinak hrozí zabetonování. Když se to osvědčí, prodloužit to později pak už bude jen formalita. Navíc mi přijde dosti podivné, aby takto malá skupina uživatelů  schvalovala závazné pravidlo s časově neomezenou platností; nevím, kde by k tomu vzala mandát. Pravidlo je podle mě nutné/vhodné chápat jako provizorium. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 11:17 (UTC)

== Jméno stránky ==
Do návrhu jsem umístil tři jména stránky, všechna pro mě přijatelná, označená jako JS1 až JS3. Prosím o vyjádření preferencí, případně o alternativní návrhy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:49 (UTC)

== Preambule či intence ==
Nemám rád preambule či intence, ale pakliže by to byl bod, přes který se Mmh není ochoten přenést, je lépe ustoupit. Z tohoto důvodu jsem vložil do návrhu následující:
: (1) &quot;Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné vygenerovat relattvně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb strojově a značně pracné tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Proto:&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:22 (UTC)</text>
      <sha1>t8v8vpi926uxo91nitv9ja47f8c2api</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148181</id>
      <parentid>148179</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:27:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Preambule či intence */</comment>
      <origin>148181</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="12555" sha1="o123qk1kruoldjd9oh8v9lpsulbv9r1" xml:space="preserve">== kusurijovy připomínky ==
# Souhlasím s nutností vytvořit takovéto pravidlo. 
# Přidat bod, že za porušení tohoto pravidla následuje ''blok na dobu určitou'', s možností editovat vlastní uživatelskou diskusní stránku, s vyjímkou vandalismu, spamu a dalších případech, uvedených v »(prozatím budoucím)« pravidle Wikiverzita:Blokování, kdy lze blokovat na dobu neurčitou. 
* Další eventuálně přidám později. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 08:58 (UTC)

:Nevytvářel bych trestní zákoník, tedy nepřiřazoval bych konkrétní opatření prohřeškům proti pravidlům. Každé pravidlo, i tohle, může někdo porušit i z blbosti nebo nepozornosti, a stačí na to dotyčného upozornit. Spíše konečně naformulujme stránku [[Wikiverzita:Pravidla]], kde budou tyhle obecné principy, tj. vysvětleno, že všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla, jak se pravidla případně mění, a jaké sankce mohou nastat za jejich porušení. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:08 (UTC)
:: Ohledně: &quot;všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla&quot;: no to snad ne. Navrhl jsem jinde založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla]]; tak to dělají velké wiki a nevidím důvod to tak nedělat také. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:34 (UTC)
::: [[:Kategorie:Pravidla]] -&gt; [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:37 (UTC)
:::: Aha. Odstranil jsem kategorii z [[D:Q27797150]] a přidal do [[D:Q4582366]], kde je i wikipedí Kategorie:Wikipedie:Pravidla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:51 (UTC)
::::: Ještěvje [[d:Q4656150]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:36 (UTC) Odkazuje mj. na [[:wikt:Wikislovník:Pravidla]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:39 (UTC) 
:::::: [[D:Q4656150]] by byla pro stránku [[WV:Pravidla]] (apod.), pakliže by taková existovala. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:47 (UTC)

::::::: [https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:List_of_policies_and_guidelines/cs Ještě tento zajímavý odkaz pro orientaci (právě teď mnou nalezen, ostatní asi znají] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 15:19 (UTC)

: Specifikaci opatření (varování, bloku aj.) bych odložil do druhé fáze, někdy až po schválení pravidla. Myslím si, že by to v principu byla dobrá věc, ale byl by to hlavně další bod možného nesouhlasu, na kterém by se věc mohla zadrhnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:22 (UTC)

== Naformulování pravidla ==

Myslím, že je velmi vhodné takové pravidlo naformulovat, ale chtělo by to:
* používat jen jednoznačné a nezpochybnitelné výrazy (což ''GenAI'' není, jednak je to jako taková zkratka pro běžného člověka nicneříkající odborný žargon, jednak podle některých definic by současní konverzační roboti pod generativní AI nespadali);
* naformulovat to s jasnou intencí na začátku, tedy s vysvětlením, co je smyslem pravidla (jako bývají preambule zákonů);
* jednoznačněji popsat výjimky (nejen jednotlivý příklad);
* nedávat tomu žádnou lhůtu (pravidla prostě platí, a pokud je chceme revidovat, tak o tom podiskutujeme a případně je revidujeme, tedy třeba i zrušíme).
Navrhoval bych ze stránky odstranit všechny okecávky, resp. přesunout je sem do diskuse, a na stránce nechat jen pravidlo, které budeme následně společně vylepšovat. Na začátku můžeme též jako nadpis 1. úrovně (který se jinak nepoužívá krom automaticky generovaného obsahu stránky) společně formulovat optimální název. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:06 (UTC)

: 1) Pakliže vám GenAI čili ''generative artificial intelligence'' přijde příliš nejednoznačné (mě nikoli), jaký jiný termín navrhujete? &quot;AI&quot; je za mě nepřijatelné; to je příliš široký termín. Které konkrétní zdroje (URL) máte na mysli, když hovoříte o ''některých definicích'' GenAI? Jinak [[D:Q117246174]] můj termín podchycuje, s odkazem sem: https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1268083. Chcete-li nahradit &quot;GenAI&quot; (což je můj preferovaný termín) termínem &quot;generativní umělá inteligence (GenAI)&quot;, nemám námitek. Změnil jsem text na &quot;z generativní umělé inteligence jako je např. ChatGPT a Gemini (anglicky GenAI)&quot;, nicméně dále užívám zkratku GenAI, jak jsem se to naučil v práci softwarového inženýra ve velké nadnárodní firmě, kde jsem jako autor, inspektor a moderátor pracoval na mnoha dokumentech.
: 1.1) Případná nejednoznačnost je značně redukována výčtem příkladů. Uvedl jsem ChatGPT a Gemini a nemám problém seznam příkladů značně rozšířit.
: 2) Nemám rád preambule a intence. Chci znění pravidla a to je vše. Intence mohou být na jiných místech, např. na hlasování, žádosti o komentář či např. zde. Dojde-li ke schválení, z pravidla se bude i odkazovat na místo, které pravidlo schválilo a v tom místě mohou být ony intence.
: 3) Výjimka je podle mě popsána jednoznačně. Máte-li konkrétní změnový návrh k zvýšení jednoznačnosti, mohu zvážit. Chcete-li přidat jiné výjimky, můžete je navrhnout; nic ostatně nebrání přidat další výjimky později.
: 4) Zdůvodnil jsem na stránce, proč chci lhůtu. Vy jste se zde s mými argumenty nijak nevypořádal. Nebráním se nicméně tomu, tam lhůtu nedát, podle vaší preference.
: 5) Moje &quot;okecávky&quot; přímo na stránce nejsou návrh pravidla. Návrh pravidla je na stránce jasně vyznačen zeleným pruhem. Dojde-li ke schválení mého návrhu, do cílové stránky v prostoru Wikislovník bude zkopírováno pouze znění pravidla; tato stránka zůstane v mém uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:23 (UTC)
: Ostatně můžete vytvořit [[Uživatel:Mmh/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] (s vaším termínem místo &quot;GenAI&quot;) nebo klidně i sem do diskuze umístit váš návrh textu, ke kterému zase já dám své připomínky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:33 (UTC)

::Inu, co s Vámi máme dělat? Já jakožto matematik, který se tzv. AI věnoval už v osmdesátých letech, Vás upozorňuji, že tak úplně nevíte, o čem píšete. Dobrá, jste přesvědčen o svých inženýrských zkušenostech. Možná právě proto ani nechápete, jak fungují pravidla v reálném světě, resp. mezi lidmi. Pravidlo bez vyjádřené intence je nanic. Každý zákon má své zdůvodnění, protože v reálném světě nejde nic popsat algoritmicky jednoznačně, a právě podle intence se vyjádřené pravidlo aplikuje na skutečnost. 
::Pokud se neshodneme na základních principech tvorby pravidel, tak nemá smysl, abyste se pokoušel tu tvořit pravidla. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:49 (UTC)
::: Flaguji &quot;Inu, co s Vámi máme dělat?&quot; jako drzé a inflamatorní.
::: (i) Zde je můj schválený návrh pravidla o ''translation hub'': [[:wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]]. Pravidlo samotné žádnou (nebo skoro žádnou?) preambuli nemá. Nemohou potvrdit, že by platilo to, co říkáte, totiž že pravidlo je k ničemu jenom proto, že v jeho kodifikaci není preambule či intence. Intence pravidla je vyjádřena v diskuzi o pravidle, jež zahrnuje i odděleně specifikované ''rationale''/zdůvodnění, nicméně rationale není součástí stránky o pravidlech, do které byl text pravidla promítnut, kterou je [[:wikt:en: WT:CFI]]. Ono rationale je zde: [[wikt:en: Wiktionary talk:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]].
::: (ii) Nepamatuji si na jedinou diskuzi o pravidlech v anglickém Wikislovníku (účastnil jsem se mnoha), kde by si někdo stěžoval, že v pravidlech chybí preambule či intence; možná jsem to vytěsnil.
::: (iii) Zde je text české ústavy: [[S:Ústava České republiky]]. Sice preambuli má, ale nevidím, jak by tato měla přispívat k interpretaci samotného textu ústavy; jsou to poměrně prázdné řeči, přijde mi, učiněné pomocí dosti dubiózních slov a frází. Navíc jsou zákony jedny z těch právně nejformálnějších artefaktů a ústava je základní zákon (''Grundgesetz''), takže pakliže nějaké hyperformální právní nazírání trvá na preambulích a intencích, to se nejspíš promítne v ústavě. (A otázka by ještě byla, zda lze detekovat rozdíl mezi anglofonním a kontinentálním nazírání.)
::: (iv) Zaujímáte-li nekompromisní postoj výše, že bez preambule/intence nehodláte nebo jaksi nemůžete spolupracovat dále na tvorbě pravidla, pak je možnost, abyste zde navrhl znění textu preambule, který byste si v pravidle přál. Pakliže bude pro mě text preambule/intence přijatelný, přidám ho do návrhu, nikoli proto, že bych s tím principiálně souhlasil, ale abych vám vyhověl.
::: (v) Nevím, co vám brání učinit vlastní návrh textu i s preambulí, například na stránce, kterou jsem výše navrhl, v vašem uživatelském prostoru. Bude-li váš návrh dostatečně dobrý, třeba i s preambulí podle vašeho vkusu, může být schválen. Jinými slovy, nebudu váš návrh blokovat z nějakých řekněme vkusových důvodů, jako že mě bude iritovat jeho preambule; třeba si na preambuli budu stěžovat, ale se skřípěním zubů ji budu akceptovat. I se může stát, že části vašeho návrhu převezmu do svého návrhu (s atribucí/přiřazení autorství), ale to mohu učinit teprve tehdy, až váš návrh učníte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:18 (UTC)
::: Ale co. Založil jsem oddíl [[#Preambule či intence]] níže, kde můžeme na dané téma pokračovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:23 (UTC)

== Vypršení platnosti pravidla ==
Nyní: &quot;Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo. &quot;

Prosím o vyjádření formou nejen komentáře ale i hlasování, tedy formou komentáře opatřeného tučným &quot;ponechat&quot; či &quot;smazat&quot;. Za mě '''ponechat'''; jinak hrozí zabetonování. Když se to osvědčí, prodloužit to později pak už bude jen formalita. Navíc mi přijde dosti podivné, aby takto malá skupina uživatelů  schvalovala závazné pravidlo s časově neomezenou platností; nevím, kde by k tomu vzala mandát. Pravidlo je podle mě nutné/vhodné chápat jako provizorium. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 11:17 (UTC)

== Jméno stránky ==
Do návrhu jsem umístil tři jména stránky, všechna pro mě přijatelná, označená jako JS1 až JS3. Prosím o vyjádření preferencí, případně o alternativní návrhy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:49 (UTC)

== Preambule či intence ==
Nemám rád preambule či intence, ale pakliže by to byl bod, přes který se Mmh není ochoten přenést, je lépe ustoupit. Z tohoto důvodu jsem vložil do návrhu následující:
: (1) &quot;Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné vygenerovat relattvně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb strojově a značně pracné tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Proto:&quot;
Další úpravy návrhu jsem provedl přímo na stránce. Připomínky, návrhy a náměty zvážím zapracovat (do té míry, do jaké je přijmu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:27 (UTC)</text>
      <sha1>o123qk1kruoldjd9oh8v9lpsulbv9r1</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148190</id>
      <parentid>148181</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:51:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jméno stránky */</comment>
      <origin>148190</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="13206" sha1="1422x6iu7gu01113nufeciprmzxtcvi" xml:space="preserve">== kusurijovy připomínky ==
# Souhlasím s nutností vytvořit takovéto pravidlo. 
# Přidat bod, že za porušení tohoto pravidla následuje ''blok na dobu určitou'', s možností editovat vlastní uživatelskou diskusní stránku, s vyjímkou vandalismu, spamu a dalších případech, uvedených v »(prozatím budoucím)« pravidle Wikiverzita:Blokování, kdy lze blokovat na dobu neurčitou. 
* Další eventuálně přidám později. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 08:58 (UTC)

:Nevytvářel bych trestní zákoník, tedy nepřiřazoval bych konkrétní opatření prohřeškům proti pravidlům. Každé pravidlo, i tohle, může někdo porušit i z blbosti nebo nepozornosti, a stačí na to dotyčného upozornit. Spíše konečně naformulujme stránku [[Wikiverzita:Pravidla]], kde budou tyhle obecné principy, tj. vysvětleno, že všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla, jak se pravidla případně mění, a jaké sankce mohou nastat za jejich porušení. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:08 (UTC)
:: Ohledně: &quot;všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla&quot;: no to snad ne. Navrhl jsem jinde založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla]]; tak to dělají velké wiki a nevidím důvod to tak nedělat také. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:34 (UTC)
::: [[:Kategorie:Pravidla]] -&gt; [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:37 (UTC)
:::: Aha. Odstranil jsem kategorii z [[D:Q27797150]] a přidal do [[D:Q4582366]], kde je i wikipedí Kategorie:Wikipedie:Pravidla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:51 (UTC)
::::: Ještěvje [[d:Q4656150]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:36 (UTC) Odkazuje mj. na [[:wikt:Wikislovník:Pravidla]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:39 (UTC) 
:::::: [[D:Q4656150]] by byla pro stránku [[WV:Pravidla]] (apod.), pakliže by taková existovala. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:47 (UTC)

::::::: [https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:List_of_policies_and_guidelines/cs Ještě tento zajímavý odkaz pro orientaci (právě teď mnou nalezen, ostatní asi znají] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 15:19 (UTC)

: Specifikaci opatření (varování, bloku aj.) bych odložil do druhé fáze, někdy až po schválení pravidla. Myslím si, že by to v principu byla dobrá věc, ale byl by to hlavně další bod možného nesouhlasu, na kterém by se věc mohla zadrhnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:22 (UTC)

== Naformulování pravidla ==

Myslím, že je velmi vhodné takové pravidlo naformulovat, ale chtělo by to:
* používat jen jednoznačné a nezpochybnitelné výrazy (což ''GenAI'' není, jednak je to jako taková zkratka pro běžného člověka nicneříkající odborný žargon, jednak podle některých definic by současní konverzační roboti pod generativní AI nespadali);
* naformulovat to s jasnou intencí na začátku, tedy s vysvětlením, co je smyslem pravidla (jako bývají preambule zákonů);
* jednoznačněji popsat výjimky (nejen jednotlivý příklad);
* nedávat tomu žádnou lhůtu (pravidla prostě platí, a pokud je chceme revidovat, tak o tom podiskutujeme a případně je revidujeme, tedy třeba i zrušíme).
Navrhoval bych ze stránky odstranit všechny okecávky, resp. přesunout je sem do diskuse, a na stránce nechat jen pravidlo, které budeme následně společně vylepšovat. Na začátku můžeme též jako nadpis 1. úrovně (který se jinak nepoužívá krom automaticky generovaného obsahu stránky) společně formulovat optimální název. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:06 (UTC)

: 1) Pakliže vám GenAI čili ''generative artificial intelligence'' přijde příliš nejednoznačné (mě nikoli), jaký jiný termín navrhujete? &quot;AI&quot; je za mě nepřijatelné; to je příliš široký termín. Které konkrétní zdroje (URL) máte na mysli, když hovoříte o ''některých definicích'' GenAI? Jinak [[D:Q117246174]] můj termín podchycuje, s odkazem sem: https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1268083. Chcete-li nahradit &quot;GenAI&quot; (což je můj preferovaný termín) termínem &quot;generativní umělá inteligence (GenAI)&quot;, nemám námitek. Změnil jsem text na &quot;z generativní umělé inteligence jako je např. ChatGPT a Gemini (anglicky GenAI)&quot;, nicméně dále užívám zkratku GenAI, jak jsem se to naučil v práci softwarového inženýra ve velké nadnárodní firmě, kde jsem jako autor, inspektor a moderátor pracoval na mnoha dokumentech.
: 1.1) Případná nejednoznačnost je značně redukována výčtem příkladů. Uvedl jsem ChatGPT a Gemini a nemám problém seznam příkladů značně rozšířit.
: 2) Nemám rád preambule a intence. Chci znění pravidla a to je vše. Intence mohou být na jiných místech, např. na hlasování, žádosti o komentář či např. zde. Dojde-li ke schválení, z pravidla se bude i odkazovat na místo, které pravidlo schválilo a v tom místě mohou být ony intence.
: 3) Výjimka je podle mě popsána jednoznačně. Máte-li konkrétní změnový návrh k zvýšení jednoznačnosti, mohu zvážit. Chcete-li přidat jiné výjimky, můžete je navrhnout; nic ostatně nebrání přidat další výjimky později.
: 4) Zdůvodnil jsem na stránce, proč chci lhůtu. Vy jste se zde s mými argumenty nijak nevypořádal. Nebráním se nicméně tomu, tam lhůtu nedát, podle vaší preference.
: 5) Moje &quot;okecávky&quot; přímo na stránce nejsou návrh pravidla. Návrh pravidla je na stránce jasně vyznačen zeleným pruhem. Dojde-li ke schválení mého návrhu, do cílové stránky v prostoru Wikislovník bude zkopírováno pouze znění pravidla; tato stránka zůstane v mém uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:23 (UTC)
: Ostatně můžete vytvořit [[Uživatel:Mmh/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] (s vaším termínem místo &quot;GenAI&quot;) nebo klidně i sem do diskuze umístit váš návrh textu, ke kterému zase já dám své připomínky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:33 (UTC)

::Inu, co s Vámi máme dělat? Já jakožto matematik, který se tzv. AI věnoval už v osmdesátých letech, Vás upozorňuji, že tak úplně nevíte, o čem píšete. Dobrá, jste přesvědčen o svých inženýrských zkušenostech. Možná právě proto ani nechápete, jak fungují pravidla v reálném světě, resp. mezi lidmi. Pravidlo bez vyjádřené intence je nanic. Každý zákon má své zdůvodnění, protože v reálném světě nejde nic popsat algoritmicky jednoznačně, a právě podle intence se vyjádřené pravidlo aplikuje na skutečnost. 
::Pokud se neshodneme na základních principech tvorby pravidel, tak nemá smysl, abyste se pokoušel tu tvořit pravidla. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:49 (UTC)
::: Flaguji &quot;Inu, co s Vámi máme dělat?&quot; jako drzé a inflamatorní.
::: (i) Zde je můj schválený návrh pravidla o ''translation hub'': [[:wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]]. Pravidlo samotné žádnou (nebo skoro žádnou?) preambuli nemá. Nemohou potvrdit, že by platilo to, co říkáte, totiž že pravidlo je k ničemu jenom proto, že v jeho kodifikaci není preambule či intence. Intence pravidla je vyjádřena v diskuzi o pravidle, jež zahrnuje i odděleně specifikované ''rationale''/zdůvodnění, nicméně rationale není součástí stránky o pravidlech, do které byl text pravidla promítnut, kterou je [[:wikt:en: WT:CFI]]. Ono rationale je zde: [[wikt:en: Wiktionary talk:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]].
::: (ii) Nepamatuji si na jedinou diskuzi o pravidlech v anglickém Wikislovníku (účastnil jsem se mnoha), kde by si někdo stěžoval, že v pravidlech chybí preambule či intence; možná jsem to vytěsnil.
::: (iii) Zde je text české ústavy: [[S:Ústava České republiky]]. Sice preambuli má, ale nevidím, jak by tato měla přispívat k interpretaci samotného textu ústavy; jsou to poměrně prázdné řeči, přijde mi, učiněné pomocí dosti dubiózních slov a frází. Navíc jsou zákony jedny z těch právně nejformálnějších artefaktů a ústava je základní zákon (''Grundgesetz''), takže pakliže nějaké hyperformální právní nazírání trvá na preambulích a intencích, to se nejspíš promítne v ústavě. (A otázka by ještě byla, zda lze detekovat rozdíl mezi anglofonním a kontinentálním nazírání.)
::: (iv) Zaujímáte-li nekompromisní postoj výše, že bez preambule/intence nehodláte nebo jaksi nemůžete spolupracovat dále na tvorbě pravidla, pak je možnost, abyste zde navrhl znění textu preambule, který byste si v pravidle přál. Pakliže bude pro mě text preambule/intence přijatelný, přidám ho do návrhu, nikoli proto, že bych s tím principiálně souhlasil, ale abych vám vyhověl.
::: (v) Nevím, co vám brání učinit vlastní návrh textu i s preambulí, například na stránce, kterou jsem výše navrhl, v vašem uživatelském prostoru. Bude-li váš návrh dostatečně dobrý, třeba i s preambulí podle vašeho vkusu, může být schválen. Jinými slovy, nebudu váš návrh blokovat z nějakých řekněme vkusových důvodů, jako že mě bude iritovat jeho preambule; třeba si na preambuli budu stěžovat, ale se skřípěním zubů ji budu akceptovat. I se může stát, že části vašeho návrhu převezmu do svého návrhu (s atribucí/přiřazení autorství), ale to mohu učinit teprve tehdy, až váš návrh učníte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:18 (UTC)
::: Ale co. Založil jsem oddíl [[#Preambule či intence]] níže, kde můžeme na dané téma pokračovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:23 (UTC)

== Vypršení platnosti pravidla ==
Nyní: &quot;Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo. &quot;

Prosím o vyjádření formou nejen komentáře ale i hlasování, tedy formou komentáře opatřeného tučným &quot;ponechat&quot; či &quot;smazat&quot;. Za mě '''ponechat'''; jinak hrozí zabetonování. Když se to osvědčí, prodloužit to později pak už bude jen formalita. Navíc mi přijde dosti podivné, aby takto malá skupina uživatelů  schvalovala závazné pravidlo s časově neomezenou platností; nevím, kde by k tomu vzala mandát. Pravidlo je podle mě nutné/vhodné chápat jako provizorium. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 11:17 (UTC)

== Jméno stránky ==
Do návrhu jsem umístil tři jména stránky, všechna pro mě přijatelná, označená jako JS1 až JS3. Prosím o vyjádření preferencí, případně o alternativní návrhy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:49 (UTC)

Kopíruji návrhy sem:
: JS1: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z GenAI
: JS2: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z generativní umělé inteligence – lepší pro čtenáře, kterým zkratka GenAI nic neřekne
: JS3: Wikiverzita:Generativní umělá inteligence – sice není patrné, že se jedná o omezení, ale může být
{{Ping|Mmh}} Můžete se prosím vyjádřit, který z návrhu vám připadne nejlepší a proč, případně který z návrhů je pro vás přijatelný, byť ho třeba neáte za ideální? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:51 (UTC)

== Preambule či intence ==
Nemám rád preambule či intence, ale pakliže by to byl bod, přes který se Mmh není ochoten přenést, je lépe ustoupit. Z tohoto důvodu jsem vložil do návrhu následující:
: (1) &quot;Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné vygenerovat relattvně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb strojově a značně pracné tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Proto:&quot;
Další úpravy návrhu jsem provedl přímo na stránce. Připomínky, návrhy a náměty zvážím zapracovat (do té míry, do jaké je přijmu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:27 (UTC)</text>
      <sha1>1422x6iu7gu01113nufeciprmzxtcvi</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148191</id>
      <parentid>148190</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:51:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jméno stránky */</comment>
      <origin>148191</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="13207" sha1="bxl9fpootry3fzdfaficmlyuou78f7i" xml:space="preserve">== kusurijovy připomínky ==
# Souhlasím s nutností vytvořit takovéto pravidlo. 
# Přidat bod, že za porušení tohoto pravidla následuje ''blok na dobu určitou'', s možností editovat vlastní uživatelskou diskusní stránku, s vyjímkou vandalismu, spamu a dalších případech, uvedených v »(prozatím budoucím)« pravidle Wikiverzita:Blokování, kdy lze blokovat na dobu neurčitou. 
* Další eventuálně přidám později. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 08:58 (UTC)

:Nevytvářel bych trestní zákoník, tedy nepřiřazoval bych konkrétní opatření prohřeškům proti pravidlům. Každé pravidlo, i tohle, může někdo porušit i z blbosti nebo nepozornosti, a stačí na to dotyčného upozornit. Spíše konečně naformulujme stránku [[Wikiverzita:Pravidla]], kde budou tyhle obecné principy, tj. vysvětleno, že všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla, jak se pravidla případně mění, a jaké sankce mohou nastat za jejich porušení. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:08 (UTC)
:: Ohledně: &quot;všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla&quot;: no to snad ne. Navrhl jsem jinde založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla]]; tak to dělají velké wiki a nevidím důvod to tak nedělat také. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:34 (UTC)
::: [[:Kategorie:Pravidla]] -&gt; [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:37 (UTC)
:::: Aha. Odstranil jsem kategorii z [[D:Q27797150]] a přidal do [[D:Q4582366]], kde je i wikipedí Kategorie:Wikipedie:Pravidla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:51 (UTC)
::::: Ještěvje [[d:Q4656150]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:36 (UTC) Odkazuje mj. na [[:wikt:Wikislovník:Pravidla]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:39 (UTC) 
:::::: [[D:Q4656150]] by byla pro stránku [[WV:Pravidla]] (apod.), pakliže by taková existovala. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:47 (UTC)

::::::: [https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:List_of_policies_and_guidelines/cs Ještě tento zajímavý odkaz pro orientaci (právě teď mnou nalezen, ostatní asi znají] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 15:19 (UTC)

: Specifikaci opatření (varování, bloku aj.) bych odložil do druhé fáze, někdy až po schválení pravidla. Myslím si, že by to v principu byla dobrá věc, ale byl by to hlavně další bod možného nesouhlasu, na kterém by se věc mohla zadrhnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:22 (UTC)

== Naformulování pravidla ==

Myslím, že je velmi vhodné takové pravidlo naformulovat, ale chtělo by to:
* používat jen jednoznačné a nezpochybnitelné výrazy (což ''GenAI'' není, jednak je to jako taková zkratka pro běžného člověka nicneříkající odborný žargon, jednak podle některých definic by současní konverzační roboti pod generativní AI nespadali);
* naformulovat to s jasnou intencí na začátku, tedy s vysvětlením, co je smyslem pravidla (jako bývají preambule zákonů);
* jednoznačněji popsat výjimky (nejen jednotlivý příklad);
* nedávat tomu žádnou lhůtu (pravidla prostě platí, a pokud je chceme revidovat, tak o tom podiskutujeme a případně je revidujeme, tedy třeba i zrušíme).
Navrhoval bych ze stránky odstranit všechny okecávky, resp. přesunout je sem do diskuse, a na stránce nechat jen pravidlo, které budeme následně společně vylepšovat. Na začátku můžeme též jako nadpis 1. úrovně (který se jinak nepoužívá krom automaticky generovaného obsahu stránky) společně formulovat optimální název. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:06 (UTC)

: 1) Pakliže vám GenAI čili ''generative artificial intelligence'' přijde příliš nejednoznačné (mě nikoli), jaký jiný termín navrhujete? &quot;AI&quot; je za mě nepřijatelné; to je příliš široký termín. Které konkrétní zdroje (URL) máte na mysli, když hovoříte o ''některých definicích'' GenAI? Jinak [[D:Q117246174]] můj termín podchycuje, s odkazem sem: https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1268083. Chcete-li nahradit &quot;GenAI&quot; (což je můj preferovaný termín) termínem &quot;generativní umělá inteligence (GenAI)&quot;, nemám námitek. Změnil jsem text na &quot;z generativní umělé inteligence jako je např. ChatGPT a Gemini (anglicky GenAI)&quot;, nicméně dále užívám zkratku GenAI, jak jsem se to naučil v práci softwarového inženýra ve velké nadnárodní firmě, kde jsem jako autor, inspektor a moderátor pracoval na mnoha dokumentech.
: 1.1) Případná nejednoznačnost je značně redukována výčtem příkladů. Uvedl jsem ChatGPT a Gemini a nemám problém seznam příkladů značně rozšířit.
: 2) Nemám rád preambule a intence. Chci znění pravidla a to je vše. Intence mohou být na jiných místech, např. na hlasování, žádosti o komentář či např. zde. Dojde-li ke schválení, z pravidla se bude i odkazovat na místo, které pravidlo schválilo a v tom místě mohou být ony intence.
: 3) Výjimka je podle mě popsána jednoznačně. Máte-li konkrétní změnový návrh k zvýšení jednoznačnosti, mohu zvážit. Chcete-li přidat jiné výjimky, můžete je navrhnout; nic ostatně nebrání přidat další výjimky později.
: 4) Zdůvodnil jsem na stránce, proč chci lhůtu. Vy jste se zde s mými argumenty nijak nevypořádal. Nebráním se nicméně tomu, tam lhůtu nedát, podle vaší preference.
: 5) Moje &quot;okecávky&quot; přímo na stránce nejsou návrh pravidla. Návrh pravidla je na stránce jasně vyznačen zeleným pruhem. Dojde-li ke schválení mého návrhu, do cílové stránky v prostoru Wikislovník bude zkopírováno pouze znění pravidla; tato stránka zůstane v mém uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:23 (UTC)
: Ostatně můžete vytvořit [[Uživatel:Mmh/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] (s vaším termínem místo &quot;GenAI&quot;) nebo klidně i sem do diskuze umístit váš návrh textu, ke kterému zase já dám své připomínky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:33 (UTC)

::Inu, co s Vámi máme dělat? Já jakožto matematik, který se tzv. AI věnoval už v osmdesátých letech, Vás upozorňuji, že tak úplně nevíte, o čem píšete. Dobrá, jste přesvědčen o svých inženýrských zkušenostech. Možná právě proto ani nechápete, jak fungují pravidla v reálném světě, resp. mezi lidmi. Pravidlo bez vyjádřené intence je nanic. Každý zákon má své zdůvodnění, protože v reálném světě nejde nic popsat algoritmicky jednoznačně, a právě podle intence se vyjádřené pravidlo aplikuje na skutečnost. 
::Pokud se neshodneme na základních principech tvorby pravidel, tak nemá smysl, abyste se pokoušel tu tvořit pravidla. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:49 (UTC)
::: Flaguji &quot;Inu, co s Vámi máme dělat?&quot; jako drzé a inflamatorní.
::: (i) Zde je můj schválený návrh pravidla o ''translation hub'': [[:wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]]. Pravidlo samotné žádnou (nebo skoro žádnou?) preambuli nemá. Nemohou potvrdit, že by platilo to, co říkáte, totiž že pravidlo je k ničemu jenom proto, že v jeho kodifikaci není preambule či intence. Intence pravidla je vyjádřena v diskuzi o pravidle, jež zahrnuje i odděleně specifikované ''rationale''/zdůvodnění, nicméně rationale není součástí stránky o pravidlech, do které byl text pravidla promítnut, kterou je [[:wikt:en: WT:CFI]]. Ono rationale je zde: [[wikt:en: Wiktionary talk:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]].
::: (ii) Nepamatuji si na jedinou diskuzi o pravidlech v anglickém Wikislovníku (účastnil jsem se mnoha), kde by si někdo stěžoval, že v pravidlech chybí preambule či intence; možná jsem to vytěsnil.
::: (iii) Zde je text české ústavy: [[S:Ústava České republiky]]. Sice preambuli má, ale nevidím, jak by tato měla přispívat k interpretaci samotného textu ústavy; jsou to poměrně prázdné řeči, přijde mi, učiněné pomocí dosti dubiózních slov a frází. Navíc jsou zákony jedny z těch právně nejformálnějších artefaktů a ústava je základní zákon (''Grundgesetz''), takže pakliže nějaké hyperformální právní nazírání trvá na preambulích a intencích, to se nejspíš promítne v ústavě. (A otázka by ještě byla, zda lze detekovat rozdíl mezi anglofonním a kontinentálním nazírání.)
::: (iv) Zaujímáte-li nekompromisní postoj výše, že bez preambule/intence nehodláte nebo jaksi nemůžete spolupracovat dále na tvorbě pravidla, pak je možnost, abyste zde navrhl znění textu preambule, který byste si v pravidle přál. Pakliže bude pro mě text preambule/intence přijatelný, přidám ho do návrhu, nikoli proto, že bych s tím principiálně souhlasil, ale abych vám vyhověl.
::: (v) Nevím, co vám brání učinit vlastní návrh textu i s preambulí, například na stránce, kterou jsem výše navrhl, v vašem uživatelském prostoru. Bude-li váš návrh dostatečně dobrý, třeba i s preambulí podle vašeho vkusu, může být schválen. Jinými slovy, nebudu váš návrh blokovat z nějakých řekněme vkusových důvodů, jako že mě bude iritovat jeho preambule; třeba si na preambuli budu stěžovat, ale se skřípěním zubů ji budu akceptovat. I se může stát, že části vašeho návrhu převezmu do svého návrhu (s atribucí/přiřazení autorství), ale to mohu učinit teprve tehdy, až váš návrh učníte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:18 (UTC)
::: Ale co. Založil jsem oddíl [[#Preambule či intence]] níže, kde můžeme na dané téma pokračovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:23 (UTC)

== Vypršení platnosti pravidla ==
Nyní: &quot;Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo. &quot;

Prosím o vyjádření formou nejen komentáře ale i hlasování, tedy formou komentáře opatřeného tučným &quot;ponechat&quot; či &quot;smazat&quot;. Za mě '''ponechat'''; jinak hrozí zabetonování. Když se to osvědčí, prodloužit to později pak už bude jen formalita. Navíc mi přijde dosti podivné, aby takto malá skupina uživatelů  schvalovala závazné pravidlo s časově neomezenou platností; nevím, kde by k tomu vzala mandát. Pravidlo je podle mě nutné/vhodné chápat jako provizorium. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 11:17 (UTC)

== Jméno stránky ==
Do návrhu jsem umístil tři jména stránky, všechna pro mě přijatelná, označená jako JS1 až JS3. Prosím o vyjádření preferencí, případně o alternativní návrhy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:49 (UTC)

Kopíruji návrhy sem:
: JS1: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z GenAI
: JS2: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z generativní umělé inteligence – lepší pro čtenáře, kterým zkratka GenAI nic neřekne
: JS3: Wikiverzita:Generativní umělá inteligence – sice není patrné, že se jedná o omezení, ale může být
{{Ping|Mmh}} Můžete se prosím vyjádřit, který z návrhu vám připadne nejlepší a proč, případně který z návrhů je pro vás přijatelný, byť ho třeba nemáte za ideální? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:51 (UTC)

== Preambule či intence ==
Nemám rád preambule či intence, ale pakliže by to byl bod, přes který se Mmh není ochoten přenést, je lépe ustoupit. Z tohoto důvodu jsem vložil do návrhu následující:
: (1) &quot;Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné vygenerovat relattvně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb strojově a značně pracné tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Proto:&quot;
Další úpravy návrhu jsem provedl přímo na stránce. Připomínky, návrhy a náměty zvážím zapracovat (do té míry, do jaké je přijmu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:27 (UTC)</text>
      <sha1>bxl9fpootry3fzdfaficmlyuou78f7i</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148192</id>
      <parentid>148191</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:52:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jméno stránky */</comment>
      <origin>148192</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="13208" sha1="cwjea5g8ejn3h37it8mo5tyegv7x2iz" xml:space="preserve">== kusurijovy připomínky ==
# Souhlasím s nutností vytvořit takovéto pravidlo. 
# Přidat bod, že za porušení tohoto pravidla následuje ''blok na dobu určitou'', s možností editovat vlastní uživatelskou diskusní stránku, s vyjímkou vandalismu, spamu a dalších případech, uvedených v »(prozatím budoucím)« pravidle Wikiverzita:Blokování, kdy lze blokovat na dobu neurčitou. 
* Další eventuálně přidám později. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 08:58 (UTC)

:Nevytvářel bych trestní zákoník, tedy nepřiřazoval bych konkrétní opatření prohřeškům proti pravidlům. Každé pravidlo, i tohle, může někdo porušit i z blbosti nebo nepozornosti, a stačí na to dotyčného upozornit. Spíše konečně naformulujme stránku [[Wikiverzita:Pravidla]], kde budou tyhle obecné principy, tj. vysvětleno, že všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla, jak se pravidla případně mění, a jaké sankce mohou nastat za jejich porušení. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:08 (UTC)
:: Ohledně: &quot;všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla&quot;: no to snad ne. Navrhl jsem jinde založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla]]; tak to dělají velké wiki a nevidím důvod to tak nedělat také. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:34 (UTC)
::: [[:Kategorie:Pravidla]] -&gt; [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:37 (UTC)
:::: Aha. Odstranil jsem kategorii z [[D:Q27797150]] a přidal do [[D:Q4582366]], kde je i wikipedí Kategorie:Wikipedie:Pravidla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:51 (UTC)
::::: Ještěvje [[d:Q4656150]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:36 (UTC) Odkazuje mj. na [[:wikt:Wikislovník:Pravidla]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:39 (UTC) 
:::::: [[D:Q4656150]] by byla pro stránku [[WV:Pravidla]] (apod.), pakliže by taková existovala. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:47 (UTC)

::::::: [https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:List_of_policies_and_guidelines/cs Ještě tento zajímavý odkaz pro orientaci (právě teď mnou nalezen, ostatní asi znají] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 15:19 (UTC)

: Specifikaci opatření (varování, bloku aj.) bych odložil do druhé fáze, někdy až po schválení pravidla. Myslím si, že by to v principu byla dobrá věc, ale byl by to hlavně další bod možného nesouhlasu, na kterém by se věc mohla zadrhnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:22 (UTC)

== Naformulování pravidla ==

Myslím, že je velmi vhodné takové pravidlo naformulovat, ale chtělo by to:
* používat jen jednoznačné a nezpochybnitelné výrazy (což ''GenAI'' není, jednak je to jako taková zkratka pro běžného člověka nicneříkající odborný žargon, jednak podle některých definic by současní konverzační roboti pod generativní AI nespadali);
* naformulovat to s jasnou intencí na začátku, tedy s vysvětlením, co je smyslem pravidla (jako bývají preambule zákonů);
* jednoznačněji popsat výjimky (nejen jednotlivý příklad);
* nedávat tomu žádnou lhůtu (pravidla prostě platí, a pokud je chceme revidovat, tak o tom podiskutujeme a případně je revidujeme, tedy třeba i zrušíme).
Navrhoval bych ze stránky odstranit všechny okecávky, resp. přesunout je sem do diskuse, a na stránce nechat jen pravidlo, které budeme následně společně vylepšovat. Na začátku můžeme též jako nadpis 1. úrovně (který se jinak nepoužívá krom automaticky generovaného obsahu stránky) společně formulovat optimální název. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:06 (UTC)

: 1) Pakliže vám GenAI čili ''generative artificial intelligence'' přijde příliš nejednoznačné (mě nikoli), jaký jiný termín navrhujete? &quot;AI&quot; je za mě nepřijatelné; to je příliš široký termín. Které konkrétní zdroje (URL) máte na mysli, když hovoříte o ''některých definicích'' GenAI? Jinak [[D:Q117246174]] můj termín podchycuje, s odkazem sem: https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1268083. Chcete-li nahradit &quot;GenAI&quot; (což je můj preferovaný termín) termínem &quot;generativní umělá inteligence (GenAI)&quot;, nemám námitek. Změnil jsem text na &quot;z generativní umělé inteligence jako je např. ChatGPT a Gemini (anglicky GenAI)&quot;, nicméně dále užívám zkratku GenAI, jak jsem se to naučil v práci softwarového inženýra ve velké nadnárodní firmě, kde jsem jako autor, inspektor a moderátor pracoval na mnoha dokumentech.
: 1.1) Případná nejednoznačnost je značně redukována výčtem příkladů. Uvedl jsem ChatGPT a Gemini a nemám problém seznam příkladů značně rozšířit.
: 2) Nemám rád preambule a intence. Chci znění pravidla a to je vše. Intence mohou být na jiných místech, např. na hlasování, žádosti o komentář či např. zde. Dojde-li ke schválení, z pravidla se bude i odkazovat na místo, které pravidlo schválilo a v tom místě mohou být ony intence.
: 3) Výjimka je podle mě popsána jednoznačně. Máte-li konkrétní změnový návrh k zvýšení jednoznačnosti, mohu zvážit. Chcete-li přidat jiné výjimky, můžete je navrhnout; nic ostatně nebrání přidat další výjimky později.
: 4) Zdůvodnil jsem na stránce, proč chci lhůtu. Vy jste se zde s mými argumenty nijak nevypořádal. Nebráním se nicméně tomu, tam lhůtu nedát, podle vaší preference.
: 5) Moje &quot;okecávky&quot; přímo na stránce nejsou návrh pravidla. Návrh pravidla je na stránce jasně vyznačen zeleným pruhem. Dojde-li ke schválení mého návrhu, do cílové stránky v prostoru Wikislovník bude zkopírováno pouze znění pravidla; tato stránka zůstane v mém uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:23 (UTC)
: Ostatně můžete vytvořit [[Uživatel:Mmh/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] (s vaším termínem místo &quot;GenAI&quot;) nebo klidně i sem do diskuze umístit váš návrh textu, ke kterému zase já dám své připomínky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:33 (UTC)

::Inu, co s Vámi máme dělat? Já jakožto matematik, který se tzv. AI věnoval už v osmdesátých letech, Vás upozorňuji, že tak úplně nevíte, o čem píšete. Dobrá, jste přesvědčen o svých inženýrských zkušenostech. Možná právě proto ani nechápete, jak fungují pravidla v reálném světě, resp. mezi lidmi. Pravidlo bez vyjádřené intence je nanic. Každý zákon má své zdůvodnění, protože v reálném světě nejde nic popsat algoritmicky jednoznačně, a právě podle intence se vyjádřené pravidlo aplikuje na skutečnost. 
::Pokud se neshodneme na základních principech tvorby pravidel, tak nemá smysl, abyste se pokoušel tu tvořit pravidla. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:49 (UTC)
::: Flaguji &quot;Inu, co s Vámi máme dělat?&quot; jako drzé a inflamatorní.
::: (i) Zde je můj schválený návrh pravidla o ''translation hub'': [[:wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]]. Pravidlo samotné žádnou (nebo skoro žádnou?) preambuli nemá. Nemohou potvrdit, že by platilo to, co říkáte, totiž že pravidlo je k ničemu jenom proto, že v jeho kodifikaci není preambule či intence. Intence pravidla je vyjádřena v diskuzi o pravidle, jež zahrnuje i odděleně specifikované ''rationale''/zdůvodnění, nicméně rationale není součástí stránky o pravidlech, do které byl text pravidla promítnut, kterou je [[:wikt:en: WT:CFI]]. Ono rationale je zde: [[wikt:en: Wiktionary talk:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]].
::: (ii) Nepamatuji si na jedinou diskuzi o pravidlech v anglickém Wikislovníku (účastnil jsem se mnoha), kde by si někdo stěžoval, že v pravidlech chybí preambule či intence; možná jsem to vytěsnil.
::: (iii) Zde je text české ústavy: [[S:Ústava České republiky]]. Sice preambuli má, ale nevidím, jak by tato měla přispívat k interpretaci samotného textu ústavy; jsou to poměrně prázdné řeči, přijde mi, učiněné pomocí dosti dubiózních slov a frází. Navíc jsou zákony jedny z těch právně nejformálnějších artefaktů a ústava je základní zákon (''Grundgesetz''), takže pakliže nějaké hyperformální právní nazírání trvá na preambulích a intencích, to se nejspíš promítne v ústavě. (A otázka by ještě byla, zda lze detekovat rozdíl mezi anglofonním a kontinentálním nazírání.)
::: (iv) Zaujímáte-li nekompromisní postoj výše, že bez preambule/intence nehodláte nebo jaksi nemůžete spolupracovat dále na tvorbě pravidla, pak je možnost, abyste zde navrhl znění textu preambule, který byste si v pravidle přál. Pakliže bude pro mě text preambule/intence přijatelný, přidám ho do návrhu, nikoli proto, že bych s tím principiálně souhlasil, ale abych vám vyhověl.
::: (v) Nevím, co vám brání učinit vlastní návrh textu i s preambulí, například na stránce, kterou jsem výše navrhl, v vašem uživatelském prostoru. Bude-li váš návrh dostatečně dobrý, třeba i s preambulí podle vašeho vkusu, může být schválen. Jinými slovy, nebudu váš návrh blokovat z nějakých řekněme vkusových důvodů, jako že mě bude iritovat jeho preambule; třeba si na preambuli budu stěžovat, ale se skřípěním zubů ji budu akceptovat. I se může stát, že části vašeho návrhu převezmu do svého návrhu (s atribucí/přiřazení autorství), ale to mohu učinit teprve tehdy, až váš návrh učníte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:18 (UTC)
::: Ale co. Založil jsem oddíl [[#Preambule či intence]] níže, kde můžeme na dané téma pokračovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:23 (UTC)

== Vypršení platnosti pravidla ==
Nyní: &quot;Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo. &quot;

Prosím o vyjádření formou nejen komentáře ale i hlasování, tedy formou komentáře opatřeného tučným &quot;ponechat&quot; či &quot;smazat&quot;. Za mě '''ponechat'''; jinak hrozí zabetonování. Když se to osvědčí, prodloužit to později pak už bude jen formalita. Navíc mi přijde dosti podivné, aby takto malá skupina uživatelů  schvalovala závazné pravidlo s časově neomezenou platností; nevím, kde by k tomu vzala mandát. Pravidlo je podle mě nutné/vhodné chápat jako provizorium. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 11:17 (UTC)

== Jméno stránky ==
Do návrhu jsem umístil tři jména stránky, všechna pro mě přijatelná, označená jako JS1 až JS3. Prosím o vyjádření preferencí, případně o alternativní návrhy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:49 (UTC)

Kopíruji návrhy sem:
: JS1: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z GenAI
: JS2: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z generativní umělé inteligence – lepší pro čtenáře, kterým zkratka GenAI nic neřekne
: JS3: Wikiverzita:Generativní umělá inteligence – sice není patrné, že se jedná o omezení, ale může být
{{Ping|Mmh}} Můžete se prosím vyjádřit, který z návrhů vám připadne nejlepší a proč, případně který z návrhů je pro vás přijatelný, byť ho třeba nemáte za ideální? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:52 (UTC)

== Preambule či intence ==
Nemám rád preambule či intence, ale pakliže by to byl bod, přes který se Mmh není ochoten přenést, je lépe ustoupit. Z tohoto důvodu jsem vložil do návrhu následující:
: (1) &quot;Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné vygenerovat relattvně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb strojově a značně pracné tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Proto:&quot;
Další úpravy návrhu jsem provedl přímo na stránce. Připomínky, návrhy a náměty zvážím zapracovat (do té míry, do jaké je přijmu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:27 (UTC)</text>
      <sha1>cwjea5g8ejn3h37it8mo5tyegv7x2iz</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148194</id>
      <parentid>148192</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T05:13:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Vypršení platnosti pravidla */</comment>
      <origin>148194</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="14022" sha1="ihjgbh9kzdq1u29cs14gh67xs34zfnd" xml:space="preserve">== kusurijovy připomínky ==
# Souhlasím s nutností vytvořit takovéto pravidlo. 
# Přidat bod, že za porušení tohoto pravidla následuje ''blok na dobu určitou'', s možností editovat vlastní uživatelskou diskusní stránku, s vyjímkou vandalismu, spamu a dalších případech, uvedených v »(prozatím budoucím)« pravidle Wikiverzita:Blokování, kdy lze blokovat na dobu neurčitou. 
* Další eventuálně přidám později. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 08:58 (UTC)

:Nevytvářel bych trestní zákoník, tedy nepřiřazoval bych konkrétní opatření prohřeškům proti pravidlům. Každé pravidlo, i tohle, může někdo porušit i z blbosti nebo nepozornosti, a stačí na to dotyčného upozornit. Spíše konečně naformulujme stránku [[Wikiverzita:Pravidla]], kde budou tyhle obecné principy, tj. vysvětleno, že všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla, jak se pravidla případně mění, a jaké sankce mohou nastat za jejich porušení. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:08 (UTC)
:: Ohledně: &quot;všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla&quot;: no to snad ne. Navrhl jsem jinde založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla]]; tak to dělají velké wiki a nevidím důvod to tak nedělat také. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:34 (UTC)
::: [[:Kategorie:Pravidla]] -&gt; [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:37 (UTC)
:::: Aha. Odstranil jsem kategorii z [[D:Q27797150]] a přidal do [[D:Q4582366]], kde je i wikipedí Kategorie:Wikipedie:Pravidla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:51 (UTC)
::::: Ještěvje [[d:Q4656150]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:36 (UTC) Odkazuje mj. na [[:wikt:Wikislovník:Pravidla]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:39 (UTC) 
:::::: [[D:Q4656150]] by byla pro stránku [[WV:Pravidla]] (apod.), pakliže by taková existovala. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:47 (UTC)

::::::: [https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:List_of_policies_and_guidelines/cs Ještě tento zajímavý odkaz pro orientaci (právě teď mnou nalezen, ostatní asi znají] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 15:19 (UTC)

: Specifikaci opatření (varování, bloku aj.) bych odložil do druhé fáze, někdy až po schválení pravidla. Myslím si, že by to v principu byla dobrá věc, ale byl by to hlavně další bod možného nesouhlasu, na kterém by se věc mohla zadrhnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:22 (UTC)

== Naformulování pravidla ==

Myslím, že je velmi vhodné takové pravidlo naformulovat, ale chtělo by to:
* používat jen jednoznačné a nezpochybnitelné výrazy (což ''GenAI'' není, jednak je to jako taková zkratka pro běžného člověka nicneříkající odborný žargon, jednak podle některých definic by současní konverzační roboti pod generativní AI nespadali);
* naformulovat to s jasnou intencí na začátku, tedy s vysvětlením, co je smyslem pravidla (jako bývají preambule zákonů);
* jednoznačněji popsat výjimky (nejen jednotlivý příklad);
* nedávat tomu žádnou lhůtu (pravidla prostě platí, a pokud je chceme revidovat, tak o tom podiskutujeme a případně je revidujeme, tedy třeba i zrušíme).
Navrhoval bych ze stránky odstranit všechny okecávky, resp. přesunout je sem do diskuse, a na stránce nechat jen pravidlo, které budeme následně společně vylepšovat. Na začátku můžeme též jako nadpis 1. úrovně (který se jinak nepoužívá krom automaticky generovaného obsahu stránky) společně formulovat optimální název. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:06 (UTC)

: 1) Pakliže vám GenAI čili ''generative artificial intelligence'' přijde příliš nejednoznačné (mě nikoli), jaký jiný termín navrhujete? &quot;AI&quot; je za mě nepřijatelné; to je příliš široký termín. Které konkrétní zdroje (URL) máte na mysli, když hovoříte o ''některých definicích'' GenAI? Jinak [[D:Q117246174]] můj termín podchycuje, s odkazem sem: https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1268083. Chcete-li nahradit &quot;GenAI&quot; (což je můj preferovaný termín) termínem &quot;generativní umělá inteligence (GenAI)&quot;, nemám námitek. Změnil jsem text na &quot;z generativní umělé inteligence jako je např. ChatGPT a Gemini (anglicky GenAI)&quot;, nicméně dále užívám zkratku GenAI, jak jsem se to naučil v práci softwarového inženýra ve velké nadnárodní firmě, kde jsem jako autor, inspektor a moderátor pracoval na mnoha dokumentech.
: 1.1) Případná nejednoznačnost je značně redukována výčtem příkladů. Uvedl jsem ChatGPT a Gemini a nemám problém seznam příkladů značně rozšířit.
: 2) Nemám rád preambule a intence. Chci znění pravidla a to je vše. Intence mohou být na jiných místech, např. na hlasování, žádosti o komentář či např. zde. Dojde-li ke schválení, z pravidla se bude i odkazovat na místo, které pravidlo schválilo a v tom místě mohou být ony intence.
: 3) Výjimka je podle mě popsána jednoznačně. Máte-li konkrétní změnový návrh k zvýšení jednoznačnosti, mohu zvážit. Chcete-li přidat jiné výjimky, můžete je navrhnout; nic ostatně nebrání přidat další výjimky později.
: 4) Zdůvodnil jsem na stránce, proč chci lhůtu. Vy jste se zde s mými argumenty nijak nevypořádal. Nebráním se nicméně tomu, tam lhůtu nedát, podle vaší preference.
: 5) Moje &quot;okecávky&quot; přímo na stránce nejsou návrh pravidla. Návrh pravidla je na stránce jasně vyznačen zeleným pruhem. Dojde-li ke schválení mého návrhu, do cílové stránky v prostoru Wikislovník bude zkopírováno pouze znění pravidla; tato stránka zůstane v mém uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:23 (UTC)
: Ostatně můžete vytvořit [[Uživatel:Mmh/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] (s vaším termínem místo &quot;GenAI&quot;) nebo klidně i sem do diskuze umístit váš návrh textu, ke kterému zase já dám své připomínky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:33 (UTC)

::Inu, co s Vámi máme dělat? Já jakožto matematik, který se tzv. AI věnoval už v osmdesátých letech, Vás upozorňuji, že tak úplně nevíte, o čem píšete. Dobrá, jste přesvědčen o svých inženýrských zkušenostech. Možná právě proto ani nechápete, jak fungují pravidla v reálném světě, resp. mezi lidmi. Pravidlo bez vyjádřené intence je nanic. Každý zákon má své zdůvodnění, protože v reálném světě nejde nic popsat algoritmicky jednoznačně, a právě podle intence se vyjádřené pravidlo aplikuje na skutečnost. 
::Pokud se neshodneme na základních principech tvorby pravidel, tak nemá smysl, abyste se pokoušel tu tvořit pravidla. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:49 (UTC)
::: Flaguji &quot;Inu, co s Vámi máme dělat?&quot; jako drzé a inflamatorní.
::: (i) Zde je můj schválený návrh pravidla o ''translation hub'': [[:wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]]. Pravidlo samotné žádnou (nebo skoro žádnou?) preambuli nemá. Nemohou potvrdit, že by platilo to, co říkáte, totiž že pravidlo je k ničemu jenom proto, že v jeho kodifikaci není preambule či intence. Intence pravidla je vyjádřena v diskuzi o pravidle, jež zahrnuje i odděleně specifikované ''rationale''/zdůvodnění, nicméně rationale není součástí stránky o pravidlech, do které byl text pravidla promítnut, kterou je [[:wikt:en: WT:CFI]]. Ono rationale je zde: [[wikt:en: Wiktionary talk:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]].
::: (ii) Nepamatuji si na jedinou diskuzi o pravidlech v anglickém Wikislovníku (účastnil jsem se mnoha), kde by si někdo stěžoval, že v pravidlech chybí preambule či intence; možná jsem to vytěsnil.
::: (iii) Zde je text české ústavy: [[S:Ústava České republiky]]. Sice preambuli má, ale nevidím, jak by tato měla přispívat k interpretaci samotného textu ústavy; jsou to poměrně prázdné řeči, přijde mi, učiněné pomocí dosti dubiózních slov a frází. Navíc jsou zákony jedny z těch právně nejformálnějších artefaktů a ústava je základní zákon (''Grundgesetz''), takže pakliže nějaké hyperformální právní nazírání trvá na preambulích a intencích, to se nejspíš promítne v ústavě. (A otázka by ještě byla, zda lze detekovat rozdíl mezi anglofonním a kontinentálním nazírání.)
::: (iv) Zaujímáte-li nekompromisní postoj výše, že bez preambule/intence nehodláte nebo jaksi nemůžete spolupracovat dále na tvorbě pravidla, pak je možnost, abyste zde navrhl znění textu preambule, který byste si v pravidle přál. Pakliže bude pro mě text preambule/intence přijatelný, přidám ho do návrhu, nikoli proto, že bych s tím principiálně souhlasil, ale abych vám vyhověl.
::: (v) Nevím, co vám brání učinit vlastní návrh textu i s preambulí, například na stránce, kterou jsem výše navrhl, v vašem uživatelském prostoru. Bude-li váš návrh dostatečně dobrý, třeba i s preambulí podle vašeho vkusu, může být schválen. Jinými slovy, nebudu váš návrh blokovat z nějakých řekněme vkusových důvodů, jako že mě bude iritovat jeho preambule; třeba si na preambuli budu stěžovat, ale se skřípěním zubů ji budu akceptovat. I se může stát, že části vašeho návrhu převezmu do svého návrhu (s atribucí/přiřazení autorství), ale to mohu učinit teprve tehdy, až váš návrh učníte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:18 (UTC)
::: Ale co. Založil jsem oddíl [[#Preambule či intence]] níže, kde můžeme na dané téma pokračovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:23 (UTC)

== Vypršení platnosti pravidla ==
Nyní: &quot;Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo. &quot;

Prosím o vyjádření formou nejen komentáře ale i hlasování, tedy formou komentáře opatřeného tučným &quot;ponechat&quot; či &quot;smazat&quot;. Za mě '''ponechat'''; jinak hrozí zabetonování. Když se to osvědčí, prodloužit to později pak už bude jen formalita. Navíc mi přijde dosti podivné, aby takto malá skupina uživatelů  schvalovala závazné pravidlo s časově neomezenou platností; nevím, kde by k tomu vzala mandát. Pravidlo je podle mě nutné/vhodné chápat jako provizorium. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 11:17 (UTC)

Podívejte se. Mohli jsme schválit něco ne zcela ideálního na jeden rok a mít provizorium hotové. Místo toho tady cosi leštíme jak tyč liščím ohonem a pálíme vaše i moje zdroje. Mohli jste mít rok na to, rozmyslet si a navrhnout vámi preferovaný text pravidla. Protože by to bylo jen na rok, rizika způsobení škod by byla minimální. Místo toho je smazaná stránka [[Asymetrické ochromení státních institucí prostřednictvím digitálních aktiv: Případová studie Bitcoinové kauzy (2025)]] se zůdvodněním &quot;experimenty&quot;, což je zdůvodnění napohled dosti pochybné. Viděli jste někdy v životě platícího komerčního zákazníka, jiného nežý stát? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 05:13 (UTC)

== Jméno stránky ==
Do návrhu jsem umístil tři jména stránky, všechna pro mě přijatelná, označená jako JS1 až JS3. Prosím o vyjádření preferencí, případně o alternativní návrhy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:49 (UTC)

Kopíruji návrhy sem:
: JS1: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z GenAI
: JS2: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z generativní umělé inteligence – lepší pro čtenáře, kterým zkratka GenAI nic neřekne
: JS3: Wikiverzita:Generativní umělá inteligence – sice není patrné, že se jedná o omezení, ale může být
{{Ping|Mmh}} Můžete se prosím vyjádřit, který z návrhů vám připadne nejlepší a proč, případně který z návrhů je pro vás přijatelný, byť ho třeba nemáte za ideální? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:52 (UTC)

== Preambule či intence ==
Nemám rád preambule či intence, ale pakliže by to byl bod, přes který se Mmh není ochoten přenést, je lépe ustoupit. Z tohoto důvodu jsem vložil do návrhu následující:
: (1) &quot;Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné vygenerovat relattvně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb strojově a značně pracné tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Proto:&quot;
Další úpravy návrhu jsem provedl přímo na stránce. Připomínky, návrhy a náměty zvážím zapracovat (do té míry, do jaké je přijmu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:27 (UTC)</text>
      <sha1>ihjgbh9kzdq1u29cs14gh67xs34zfnd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148195</id>
      <parentid>148194</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T05:13:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Vypršení platnosti pravidla */</comment>
      <origin>148195</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="14020" sha1="4fotis4jddtai937y975f1jdwvdg2tk" xml:space="preserve">== kusurijovy připomínky ==
# Souhlasím s nutností vytvořit takovéto pravidlo. 
# Přidat bod, že za porušení tohoto pravidla následuje ''blok na dobu určitou'', s možností editovat vlastní uživatelskou diskusní stránku, s vyjímkou vandalismu, spamu a dalších případech, uvedených v »(prozatím budoucím)« pravidle Wikiverzita:Blokování, kdy lze blokovat na dobu neurčitou. 
* Další eventuálně přidám později. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 4. 2026, 08:58 (UTC)

:Nevytvářel bych trestní zákoník, tedy nepřiřazoval bych konkrétní opatření prohřeškům proti pravidlům. Každé pravidlo, i tohle, může někdo porušit i z blbosti nebo nepozornosti, a stačí na to dotyčného upozornit. Spíše konečně naformulujme stránku [[Wikiverzita:Pravidla]], kde budou tyhle obecné principy, tj. vysvětleno, že všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla, jak se pravidla případně mění, a jaké sankce mohou nastat za jejich porušení. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:08 (UTC)
:: Ohledně: &quot;všechno v prostoru Wikiverzita je míněno jako pravidla&quot;: no to snad ne. Navrhl jsem jinde založil kategorii [[:Kategorie:Pravidla]]; tak to dělají velké wiki a nevidím důvod to tak nedělat také. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:34 (UTC)
::: [[:Kategorie:Pravidla]] -&gt; [[:Kategorie:Pravidla Wikiverzity]] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:37 (UTC)
:::: Aha. Odstranil jsem kategorii z [[D:Q27797150]] a přidal do [[D:Q4582366]], kde je i wikipedí Kategorie:Wikipedie:Pravidla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:51 (UTC)
::::: Ještěvje [[d:Q4656150]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:36 (UTC) Odkazuje mj. na [[:wikt:Wikislovník:Pravidla]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:39 (UTC) 
:::::: [[D:Q4656150]] by byla pro stránku [[WV:Pravidla]] (apod.), pakliže by taková existovala. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:47 (UTC)

::::::: [https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:List_of_policies_and_guidelines/cs Ještě tento zajímavý odkaz pro orientaci (právě teď mnou nalezen, ostatní asi znají] --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2026, 15:19 (UTC)

: Specifikaci opatření (varování, bloku aj.) bych odložil do druhé fáze, někdy až po schválení pravidla. Myslím si, že by to v principu byla dobrá věc, ale byl by to hlavně další bod možného nesouhlasu, na kterém by se věc mohla zadrhnout. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:22 (UTC)

== Naformulování pravidla ==

Myslím, že je velmi vhodné takové pravidlo naformulovat, ale chtělo by to:
* používat jen jednoznačné a nezpochybnitelné výrazy (což ''GenAI'' není, jednak je to jako taková zkratka pro běžného člověka nicneříkající odborný žargon, jednak podle některých definic by současní konverzační roboti pod generativní AI nespadali);
* naformulovat to s jasnou intencí na začátku, tedy s vysvětlením, co je smyslem pravidla (jako bývají preambule zákonů);
* jednoznačněji popsat výjimky (nejen jednotlivý příklad);
* nedávat tomu žádnou lhůtu (pravidla prostě platí, a pokud je chceme revidovat, tak o tom podiskutujeme a případně je revidujeme, tedy třeba i zrušíme).
Navrhoval bych ze stránky odstranit všechny okecávky, resp. přesunout je sem do diskuse, a na stránce nechat jen pravidlo, které budeme následně společně vylepšovat. Na začátku můžeme též jako nadpis 1. úrovně (který se jinak nepoužívá krom automaticky generovaného obsahu stránky) společně formulovat optimální název. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:06 (UTC)

: 1) Pakliže vám GenAI čili ''generative artificial intelligence'' přijde příliš nejednoznačné (mě nikoli), jaký jiný termín navrhujete? &quot;AI&quot; je za mě nepřijatelné; to je příliš široký termín. Které konkrétní zdroje (URL) máte na mysli, když hovoříte o ''některých definicích'' GenAI? Jinak [[D:Q117246174]] můj termín podchycuje, s odkazem sem: https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1268083. Chcete-li nahradit &quot;GenAI&quot; (což je můj preferovaný termín) termínem &quot;generativní umělá inteligence (GenAI)&quot;, nemám námitek. Změnil jsem text na &quot;z generativní umělé inteligence jako je např. ChatGPT a Gemini (anglicky GenAI)&quot;, nicméně dále užívám zkratku GenAI, jak jsem se to naučil v práci softwarového inženýra ve velké nadnárodní firmě, kde jsem jako autor, inspektor a moderátor pracoval na mnoha dokumentech.
: 1.1) Případná nejednoznačnost je značně redukována výčtem příkladů. Uvedl jsem ChatGPT a Gemini a nemám problém seznam příkladů značně rozšířit.
: 2) Nemám rád preambule a intence. Chci znění pravidla a to je vše. Intence mohou být na jiných místech, např. na hlasování, žádosti o komentář či např. zde. Dojde-li ke schválení, z pravidla se bude i odkazovat na místo, které pravidlo schválilo a v tom místě mohou být ony intence.
: 3) Výjimka je podle mě popsána jednoznačně. Máte-li konkrétní změnový návrh k zvýšení jednoznačnosti, mohu zvážit. Chcete-li přidat jiné výjimky, můžete je navrhnout; nic ostatně nebrání přidat další výjimky později.
: 4) Zdůvodnil jsem na stránce, proč chci lhůtu. Vy jste se zde s mými argumenty nijak nevypořádal. Nebráním se nicméně tomu, tam lhůtu nedát, podle vaší preference.
: 5) Moje &quot;okecávky&quot; přímo na stránce nejsou návrh pravidla. Návrh pravidla je na stránce jasně vyznačen zeleným pruhem. Dojde-li ke schválení mého návrhu, do cílové stránky v prostoru Wikislovník bude zkopírováno pouze znění pravidla; tato stránka zůstane v mém uživatelském prostoru. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:23 (UTC)
: Ostatně můžete vytvořit [[Uživatel:Mmh/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity]] (s vaším termínem místo &quot;GenAI&quot;) nebo klidně i sem do diskuze umístit váš návrh textu, ke kterému zase já dám své připomínky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 08:33 (UTC)

::Inu, co s Vámi máme dělat? Já jakožto matematik, který se tzv. AI věnoval už v osmdesátých letech, Vás upozorňuji, že tak úplně nevíte, o čem píšete. Dobrá, jste přesvědčen o svých inženýrských zkušenostech. Možná právě proto ani nechápete, jak fungují pravidla v reálném světě, resp. mezi lidmi. Pravidlo bez vyjádřené intence je nanic. Každý zákon má své zdůvodnění, protože v reálném světě nejde nic popsat algoritmicky jednoznačně, a právě podle intence se vyjádřené pravidlo aplikuje na skutečnost. 
::Pokud se neshodneme na základních principech tvorby pravidel, tak nemá smysl, abyste se pokoušel tu tvořit pravidla. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:49 (UTC)
::: Flaguji &quot;Inu, co s Vámi máme dělat?&quot; jako drzé a inflamatorní.
::: (i) Zde je můj schválený návrh pravidla o ''translation hub'': [[:wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]]. Pravidlo samotné žádnou (nebo skoro žádnou?) preambuli nemá. Nemohou potvrdit, že by platilo to, co říkáte, totiž že pravidlo je k ničemu jenom proto, že v jeho kodifikaci není preambule či intence. Intence pravidla je vyjádřena v diskuzi o pravidle, jež zahrnuje i odděleně specifikované ''rationale''/zdůvodnění, nicméně rationale není součástí stránky o pravidlech, do které byl text pravidla promítnut, kterou je [[:wikt:en: WT:CFI]]. Ono rationale je zde: [[wikt:en: Wiktionary talk:Votes/pl-2018-03/Including translation hubs]].
::: (ii) Nepamatuji si na jedinou diskuzi o pravidlech v anglickém Wikislovníku (účastnil jsem se mnoha), kde by si někdo stěžoval, že v pravidlech chybí preambule či intence; možná jsem to vytěsnil.
::: (iii) Zde je text české ústavy: [[S:Ústava České republiky]]. Sice preambuli má, ale nevidím, jak by tato měla přispívat k interpretaci samotného textu ústavy; jsou to poměrně prázdné řeči, přijde mi, učiněné pomocí dosti dubiózních slov a frází. Navíc jsou zákony jedny z těch právně nejformálnějších artefaktů a ústava je základní zákon (''Grundgesetz''), takže pakliže nějaké hyperformální právní nazírání trvá na preambulích a intencích, to se nejspíš promítne v ústavě. (A otázka by ještě byla, zda lze detekovat rozdíl mezi anglofonním a kontinentálním nazírání.)
::: (iv) Zaujímáte-li nekompromisní postoj výše, že bez preambule/intence nehodláte nebo jaksi nemůžete spolupracovat dále na tvorbě pravidla, pak je možnost, abyste zde navrhl znění textu preambule, který byste si v pravidle přál. Pakliže bude pro mě text preambule/intence přijatelný, přidám ho do návrhu, nikoli proto, že bych s tím principiálně souhlasil, ale abych vám vyhověl.
::: (v) Nevím, co vám brání učinit vlastní návrh textu i s preambulí, například na stránce, kterou jsem výše navrhl, v vašem uživatelském prostoru. Bude-li váš návrh dostatečně dobrý, třeba i s preambulí podle vašeho vkusu, může být schválen. Jinými slovy, nebudu váš návrh blokovat z nějakých řekněme vkusových důvodů, jako že mě bude iritovat jeho preambule; třeba si na preambuli budu stěžovat, ale se skřípěním zubů ji budu akceptovat. I se může stát, že části vašeho návrhu převezmu do svého návrhu (s atribucí/přiřazení autorství), ale to mohu učinit teprve tehdy, až váš návrh učníte. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:18 (UTC)
::: Ale co. Založil jsem oddíl [[#Preambule či intence]] níže, kde můžeme na dané téma pokračovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:23 (UTC)

== Vypršení platnosti pravidla ==
Nyní: &quot;Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo. &quot;

Prosím o vyjádření formou nejen komentáře ale i hlasování, tedy formou komentáře opatřeného tučným &quot;ponechat&quot; či &quot;smazat&quot;. Za mě '''ponechat'''; jinak hrozí zabetonování. Když se to osvědčí, prodloužit to později pak už bude jen formalita. Navíc mi přijde dosti podivné, aby takto malá skupina uživatelů  schvalovala závazné pravidlo s časově neomezenou platností; nevím, kde by k tomu vzala mandát. Pravidlo je podle mě nutné/vhodné chápat jako provizorium. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 11:17 (UTC)

Podívejte se. Mohli jsme schválit něco ne zcela ideálního na jeden rok a mít provizorium hotové. Místo toho tady cosi leštíme jak tyč liščím ohonem a pálíme vaše i moje zdroje. Mohli jste mít rok na to, rozmyslet si a navrhnout vámi preferovaný text pravidla. Protože by to bylo jen na rok, rizika způsobení škod by byla minimální. Místo toho je smazaná stránka [[Asymetrické ochromení státních institucí prostřednictvím digitálních aktiv: Případová studie Bitcoinové kauzy (2025)]] se zůdvodněním &quot;experimenty&quot;, což je zdůvodnění napohled dosti pochybné. Viděli jste někdy v životě platícího komerčního zákazníka, jiného než stát? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 05:13 (UTC)

== Jméno stránky ==
Do návrhu jsem umístil tři jména stránky, všechna pro mě přijatelná, označená jako JS1 až JS3. Prosím o vyjádření preferencí, případně o alternativní návrhy. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:49 (UTC)

Kopíruji návrhy sem:
: JS1: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z GenAI
: JS2: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z generativní umělé inteligence – lepší pro čtenáře, kterým zkratka GenAI nic neřekne
: JS3: Wikiverzita:Generativní umělá inteligence – sice není patrné, že se jedná o omezení, ale může být
{{Ping|Mmh}} Můžete se prosím vyjádřit, který z návrhů vám připadne nejlepší a proč, případně který z návrhů je pro vás přijatelný, byť ho třeba nemáte za ideální? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:52 (UTC)

== Preambule či intence ==
Nemám rád preambule či intence, ale pakliže by to byl bod, přes který se Mmh není ochoten přenést, je lépe ustoupit. Z tohoto důvodu jsem vložil do návrhu následující:
: (1) &quot;Lidé vkládající výstup z generativní umělé inteligence hrozí zahltit lidské zdroje Wikiverzity. Je velmi snadné vygenerovat relattvně rozsáhlý text obsahující mnoho chyb strojově a značně pracné tyto chyby odhalit, zvláště pro někoho, kdo není odborník na daný obor. Proto:&quot;
Další úpravy návrhu jsem provedl přímo na stránce. Připomínky, návrhy a náměty zvážím zapracovat (do té míry, do jaké je přijmu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:27 (UTC)</text>
      <sha1>4fotis4jddtai937y975f1jdwvdg2tk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Blokování</title>
    <ns>3</ns>
    <id>20654</id>
    <revision>
      <id>148166</id>
      <parentid>147382</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T19:40:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* Odkazy na pravidla Wikipedie */ nesouhlas irelevantní</comment>
      <origin>148166</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2827" sha1="lz69sizkq4rz7p09un4rgx2urqbss8h" xml:space="preserve">== Odkazy na pravidla Wikipedie ==

Při formulaci zdejších pravidel bychom se měli vyhýbat odkazům na pravidla Wikipedie. Pokud se chceme orientovat podle nich, pak bychom je měli překopírovat sem a adaptovat je na místní podmínky. Odkaz totiž jednak nezajistí, že když se nějaká odkazovaná pravidla na Wikipedii změní, pořád to chceme dělat podle nich (to může i znamenat, že se přesune obsah mezi jednotlivými stránkami a náš odkaz pak odkazuje na něco jiného), jednak umožňuje dost velkou libovůli při aplikaci pravidel „obdobně“, anebo úplně ztrácí smysl, když se k tomu (jako v současném návrhu) napíše, že to není závazné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:33 (UTC)
: Nesouhlasím, tak dlouho, pokud je odkaz pouze orientační. A vůbec není pravda, že když to není závazné, tak to ztrácí smysl; i nezávazná pravidla mají svou sílu (příkladem nezávazného druhu pravidla v české Wikipedii je ''doporučení''). V tuto chvíli nemáte vůbec nic a také musíte podle něčeho blokovat. Čili v tuto chvíli buď jedete při blokování plně ''ad hoc'' nebo nepřiznáváte, podle čeho orientačně jedete. Můj návrh přiznává, na která pravidla se správce ''orientuje'', což mi přijde lepší, než 100% ''ad hoc''.
: Že se pravidla české Wikipedie mohou měnit není podle mě na závadu. Tím česká Wikiverzita automaticky převezmě změny, které schválil dospělý projekt, nicméně právěže pouze coby nezávazné. Naopak by zkopírováním vznikla potřeba změny jednu po druhé posuzovat na přebírání. Jde o to, že česká Wikiverzita je projekt velmi podlidněný a potřebuje různá provizoria. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:01 (UTC)

::Můžete nesouhlasit, ale nesouhlasem nezměníte nic na faktu, že takové odkazy jsou matoucí a zbytečné. Pokud chcete i orientačně používat nějaké pravidlo z Wikipedie, překopírujte je sem (resp. překopírujte je na pracovní stránku, kde se k tomu ostatní vyjádří, a pak z toho uděláme zdejší pravidlo. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:39 (UTC)

== Umístění stránky ==
Stránku jsem umístil zde: [[Wikiverzita:Blokování]]. Označil jsem ji jako návrh. V řadě projektů je takový postup běžný, např. v českém Wikislovníku a anglické Wikiverzitě (když jde např. o pravidla ke GenAI). Uznávám, že z velmi přísného hlediska se to může jevit problematicky, tedy že něčí návrh je podsouván jako defaultní, byť by i jen návrhový. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:58 (UTC)</text>
      <sha1>lz69sizkq4rz7p09un4rgx2urqbss8h</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148182</id>
      <parentid>148166</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:29:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Odkazy na pravidla Wikipedie */</comment>
      <origin>148182</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2981" sha1="cc01cfqoq2d6i8zitanh748pzce7xw3" xml:space="preserve">== Odkazy na pravidla Wikipedie ==

Při formulaci zdejších pravidel bychom se měli vyhýbat odkazům na pravidla Wikipedie. Pokud se chceme orientovat podle nich, pak bychom je měli překopírovat sem a adaptovat je na místní podmínky. Odkaz totiž jednak nezajistí, že když se nějaká odkazovaná pravidla na Wikipedii změní, pořád to chceme dělat podle nich (to může i znamenat, že se přesune obsah mezi jednotlivými stránkami a náš odkaz pak odkazuje na něco jiného), jednak umožňuje dost velkou libovůli při aplikaci pravidel „obdobně“, anebo úplně ztrácí smysl, když se k tomu (jako v současném návrhu) napíše, že to není závazné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:33 (UTC)
: Nesouhlasím, tak dlouho, pokud je odkaz pouze orientační. A vůbec není pravda, že když to není závazné, tak to ztrácí smysl; i nezávazná pravidla mají svou sílu (příkladem nezávazného druhu pravidla v české Wikipedii je ''doporučení''). V tuto chvíli nemáte vůbec nic a také musíte podle něčeho blokovat. Čili v tuto chvíli buď jedete při blokování plně ''ad hoc'' nebo nepřiznáváte, podle čeho orientačně jedete. Můj návrh přiznává, na která pravidla se správce ''orientuje'', což mi přijde lepší, než 100% ''ad hoc''.
: Že se pravidla české Wikipedie mohou měnit není podle mě na závadu. Tím česká Wikiverzita automaticky převezmě změny, které schválil dospělý projekt, nicméně právěže pouze coby nezávazné. Naopak by zkopírováním vznikla potřeba změny jednu po druhé posuzovat na přebírání. Jde o to, že česká Wikiverzita je projekt velmi podlidněný a potřebuje různá provizoria. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:01 (UTC)

::Můžete nesouhlasit, ale nesouhlasem nezměníte nic na faktu, že takové odkazy jsou matoucí a zbytečné. Pokud chcete i orientačně používat nějaké pravidlo z Wikipedie, překopírujte je sem (resp. překopírujte je na pracovní stránku, kde se k tomu ostatní vyjádří, a pak z toho uděláme zdejší pravidlo. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:39 (UTC)
:: To stačilo/das reicht eigentlich. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:29 (UTC)

== Umístění stránky ==
Stránku jsem umístil zde: [[Wikiverzita:Blokování]]. Označil jsem ji jako návrh. V řadě projektů je takový postup běžný, např. v českém Wikislovníku a anglické Wikiverzitě (když jde např. o pravidla ke GenAI). Uznávám, že z velmi přísného hlediska se to může jevit problematicky, tedy že něčí návrh je podsouván jako defaultní, byť by i jen návrhový. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:58 (UTC)</text>
      <sha1>cc01cfqoq2d6i8zitanh748pzce7xw3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148183</id>
      <parentid>148182</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:31:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Odkazy na pravidla Wikipedie */</comment>
      <origin>148183</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3427" sha1="r06y8bi3l1fytu0vnupkyg5xulu283j" xml:space="preserve">== Odkazy na pravidla Wikipedie ==

Při formulaci zdejších pravidel bychom se měli vyhýbat odkazům na pravidla Wikipedie. Pokud se chceme orientovat podle nich, pak bychom je měli překopírovat sem a adaptovat je na místní podmínky. Odkaz totiž jednak nezajistí, že když se nějaká odkazovaná pravidla na Wikipedii změní, pořád to chceme dělat podle nich (to může i znamenat, že se přesune obsah mezi jednotlivými stránkami a náš odkaz pak odkazuje na něco jiného), jednak umožňuje dost velkou libovůli při aplikaci pravidel „obdobně“, anebo úplně ztrácí smysl, když se k tomu (jako v současném návrhu) napíše, že to není závazné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:33 (UTC)
: Nesouhlasím, tak dlouho, pokud je odkaz pouze orientační. A vůbec není pravda, že když to není závazné, tak to ztrácí smysl; i nezávazná pravidla mají svou sílu (příkladem nezávazného druhu pravidla v české Wikipedii je ''doporučení''). V tuto chvíli nemáte vůbec nic a také musíte podle něčeho blokovat. Čili v tuto chvíli buď jedete při blokování plně ''ad hoc'' nebo nepřiznáváte, podle čeho orientačně jedete. Můj návrh přiznává, na která pravidla se správce ''orientuje'', což mi přijde lepší, než 100% ''ad hoc''.
: Že se pravidla české Wikipedie mohou měnit není podle mě na závadu. Tím česká Wikiverzita automaticky převezmě změny, které schválil dospělý projekt, nicméně právěže pouze coby nezávazné. Naopak by zkopírováním vznikla potřeba změny jednu po druhé posuzovat na přebírání. Jde o to, že česká Wikiverzita je projekt velmi podlidněný a potřebuje různá provizoria. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:01 (UTC)

::Můžete nesouhlasit, ale nesouhlasem nezměníte nic na faktu, že takové odkazy jsou matoucí a zbytečné. Pokud chcete i orientačně používat nějaké pravidlo z Wikipedie, překopírujte je sem (resp. překopírujte je na pracovní stránku, kde se k tomu ostatní vyjádří, a pak z toho uděláme zdejší pravidlo. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:39 (UTC)
::: Je fascinující, s jakou autoritativností a neústupností prezentujete své postoje a to nikoli jako postoje nýbrž jako jaáski údajná fakta. Ta doplňujete větou v imperativu; ta už s faktičností nemá vůbec nic společného. Svá tvrzení jste nijak nedokázal, nevyargumentoval, nepodpořil odkazem na zdroje aj. Přijde mi zřejmé, že to není ani matoucí ani zbytečné. Nevidím ani, že by tato slova patřila pod hlavu ''fakt'' spíše než ''hodnocení''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:31 (UTC)

== Umístění stránky ==
Stránku jsem umístil zde: [[Wikiverzita:Blokování]]. Označil jsem ji jako návrh. V řadě projektů je takový postup běžný, např. v českém Wikislovníku a anglické Wikiverzitě (když jde např. o pravidla ke GenAI). Uznávám, že z velmi přísného hlediska se to může jevit problematicky, tedy že něčí návrh je podsouván jako defaultní, byť by i jen návrhový. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:58 (UTC)</text>
      <sha1>r06y8bi3l1fytu0vnupkyg5xulu283j</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>148184</id>
      <parentid>148183</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T04:33:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>714</id>
      </contributor>
      <comment>/* Odkazy na pravidla Wikipedie */</comment>
      <origin>148184</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3895" sha1="839ys5v42d344rcey4f65jhr454hh6t" xml:space="preserve">== Odkazy na pravidla Wikipedie ==

Při formulaci zdejších pravidel bychom se měli vyhýbat odkazům na pravidla Wikipedie. Pokud se chceme orientovat podle nich, pak bychom je měli překopírovat sem a adaptovat je na místní podmínky. Odkaz totiž jednak nezajistí, že když se nějaká odkazovaná pravidla na Wikipedii změní, pořád to chceme dělat podle nich (to může i znamenat, že se přesune obsah mezi jednotlivými stránkami a náš odkaz pak odkazuje na něco jiného), jednak umožňuje dost velkou libovůli při aplikaci pravidel „obdobně“, anebo úplně ztrácí smysl, když se k tomu (jako v současném návrhu) napíše, že to není závazné. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 24. 4. 2026, 13:33 (UTC)
: Nesouhlasím, tak dlouho, pokud je odkaz pouze orientační. A vůbec není pravda, že když to není závazné, tak to ztrácí smysl; i nezávazná pravidla mají svou sílu (příkladem nezávazného druhu pravidla v české Wikipedii je ''doporučení''). V tuto chvíli nemáte vůbec nic a také musíte podle něčeho blokovat. Čili v tuto chvíli buď jedete při blokování plně ''ad hoc'' nebo nepřiznáváte, podle čeho orientačně jedete. Můj návrh přiznává, na která pravidla se správce ''orientuje'', což mi přijde lepší, než 100% ''ad hoc''.
: Že se pravidla české Wikipedie mohou měnit není podle mě na závadu. Tím česká Wikiverzita automaticky převezmě změny, které schválil dospělý projekt, nicméně právěže pouze coby nezávazné. Naopak by zkopírováním vznikla potřeba změny jednu po druhé posuzovat na přebírání. Jde o to, že česká Wikiverzita je projekt velmi podlidněný a potřebuje různá provizoria. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 10:01 (UTC)

::Můžete nesouhlasit, ale nesouhlasem nezměníte nic na faktu, že takové odkazy jsou matoucí a zbytečné. Pokud chcete i orientačně používat nějaké pravidlo z Wikipedie, překopírujte je sem (resp. překopírujte je na pracovní stránku, kde se k tomu ostatní vyjádří, a pak z toho uděláme zdejší pravidlo. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:39 (UTC)
::: Je fascinující, s jakou autoritativností a neústupností prezentujete své postoje a to nikoli jako postoje nýbrž jako jakási údajná fakta. Svá vyjádření o údajných faktech doplňujete větou v imperativu; ta už s faktičností nemá vůbec nic společného. Svá tvrzení jste nijak nedokázal, nevyargumentoval, nepodpořil odkazem na zdroje aj. Přijde mi zřejmé, že to není ani matoucí ani zbytečné. Nevidím ani, že by tato slova patřila pod hlavu ''fakt'' spíše než ''hodnocení''.
::: Dobře, asi si myslíte, že jste tady boss, co může rozkazovat. Snad. Ale za tu dobu, co tu jste, jste nedokázal ošetřit problém chybějícího pravidla o blokování. Nově příchozí neví, podle čeho se blokuje a nemá to jak levně zjistit. Proč by nově příchozí v tomto velmi špatně nakodifikovaném/podkodifikovaném projektu (ano, to je možná více hodnocení než fakt) chtěl něco dělat, to nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 5. 2026, 04:33 (UTC)

== Umístění stránky ==
Stránku jsem umístil zde: [[Wikiverzita:Blokování]]. Označil jsem ji jako návrh. V řadě projektů je takový postup běžný, např. v českém Wikislovníku a anglické Wikiverzitě (když jde např. o pravidla ke GenAI). Uznávám, že z velmi přísného hlediska se to může jevit problematicky, tedy že něčí návrh je podsouván jako defaultní, byť by i jen návrhový. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 09:58 (UTC)</text>
      <sha1>839ys5v42d344rcey4f65jhr454hh6t</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse:Prahy/Úkoly</title>
    <ns>1</ns>
    <id>20666</id>
    <revision>
      <id>148168</id>
      <parentid>147513</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T19:53:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mmh</username>
        <id>873</id>
      </contributor>
      <comment>/* jak vytvořit lektvar? */ vařit?</comment>
      <origin>148168</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="323" sha1="m8duvtceien9s10s359fhitoyisz4db" xml:space="preserve">== jak vytvořit lektvar? ==

jak vytvořit lektvar? [[Speciální:Příspěvky/&amp;#126;2026-26462-81|&amp;#126;2026-26462-81]] ([[Diskuse s uživatelem:&amp;#126;2026-26462-81|diskuse]]) 30. 4. 2026, 23:33 (UTC)

:Zkus vařit, milý Lojzo! ;o) --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 22. 5. 2026, 19:53 (UTC)</text>
      <sha1>m8duvtceien9s10s359fhitoyisz4db</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>